0% encontró este documento útil (0 votos)
85 vistas5 páginas

Atentados de Oslo: La historia de Viljar Hanssen

La película 22 de Julio recrea los atentados terroristas ocurridos en Noruega en 2011, donde Anders Behring Breivik detonó una bomba en Oslo y luego asesinó a 77 personas, principalmente adolescentes, en la isla de Utøya. La película se enfoca en la historia de un sobreviviente y en el juicio de Breivik, quien justificó sus acciones citando su oposición al multiculturalismo promovido por el gobierno noruego.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
85 vistas5 páginas

Atentados de Oslo: La historia de Viljar Hanssen

La película 22 de Julio recrea los atentados terroristas ocurridos en Noruega en 2011, donde Anders Behring Breivik detonó una bomba en Oslo y luego asesinó a 77 personas, principalmente adolescentes, en la isla de Utøya. La película se enfoca en la historia de un sobreviviente y en el juicio de Breivik, quien justificó sus acciones citando su oposición al multiculturalismo promovido por el gobierno noruego.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

22 de Julio

Introducción

22 de julio es una película basada en hechos reales, la cual recrea una serie de
atentados terrorista situados en Oslo, Noruega y en la pequeña Isla de Utøya en 2011.
Realizados por Anders Behring militar perteneciente al grupo de Los Caballeros
Templarios, conformado por militares cristianos.

El primer atentado fue en el estacionamiento de la sede del gobierno nacional de Oslo,


donde estacionaron una camioneta llena de explosivos caseros, frente a la oficina del
Primer Ministro, en dicho atentado murieron ocho personas. El segundo de ellos fue
en la Isla Utøya, donde se realiza un campamento para los hijos de políticos. Behring
logró entrar a las Isla uniformado como policía, utilizando de excusa que lo mandaron
a proteger la Isla debido al atentado sucedido en la ciudad. Cuando llega al
campamento empieza disparar a todos los jóvenes, dejando un total de 77
adolescentes muertos, incluyendo al jefe de seguridad y encargada del campamento,
además dejó cientos de heridos.

La película se enfoca en el caso de uno de los sobrevivientes, Viljar Hanssen, hijo de


la postulada y posteriormente ganadora del puesto de Primer Ministro. Viljar fue
lesionado cinco veces por las balas de Behring, una de ella logró penetrar en su
cerebro, sin embargo, al paso de los meses logró recuperarse.

Anders Behring justifica todo el caos que provocó diciendo que lo hizo por su Noruega.
Él afirmaba que si no cumplían su petición de rechazar a los extranjeros y no seguir
promoviendo el multiculturalismo como lo hacía el Primer Ministro actual, sucedería
un tercer atentado. En el juicio menciona que es general y su elegido para realizar
una misión, la cual era realizar los atentados. No gano el juicio, en el cual testificaron
sobrevivientes de los hecho del 22 de julio, uno de ellos fue Viljar y se encuentra
cumpliendo su condena.

Caviaro menciona que fue estrenada en el Festival de Venecia el día 05 de septiembre


de 2018 y una semana más tarde en el Festival de Toronto. El 10 de octubre del
mismo año fue estrenada en la plataforma de Netflix a nivel mundial, esta es una
película noruega.
El portal cinemagavia afirma que el director de este grandioso film es Paul
Greengrass, quien también fue el guionista. Con antecedentes de recrear atentados
terroristas para la pantalla grande, como Vuelo 93. El film 22 de julio es de productora
Scott Rudin, Distribuida por Netflix

Desarrollo

Primera fase: análisis contextual

La película se desarrolla a mediados del 2011 y finales del mismo año, momento en
el que en Noruega se realizaban campañas y estaban a favor del multiculturalismo,
aceptando especialmente a las personas del islam. Es una producción
estadounidense, aunque fue grabada en Noruega con actores del mismo sitio, sin
embargo, fue filmada en inglés.

La película consta de dos horas y veinticuatro minutos llenos de preocupación por lo


que pasara, adrenalina por las situaciones que los personajes se enfrentan e
impotencia por ver cómo el autor de los atentados quiere obtener una sanción mínima.

Los movimientos de las cámaras varían dependiendo de las necesidades de las


escenas, los que más son utilizados es el zoom, tilt, panning y traveling. En cuanto a
los planos se presentan grandes planos generales, plano entero, plano medio, detalle
y primerísimo primer plano. Por otro lado, están los ángulos, hacen uso del normal,
picado y cenital. Con esto no quiero decir que solo utilizan estos, pero son los más
significativos y en los cuales tienen las escenas más importantes.

Segunda fase: análisis de las formas simbólicas

La película se desarrolla en ciertos puntos, el primero de ellos son los atentados


terroristas, estos fueron señalados por Ríos, en el periódico español 20 minutos como
“la peor tragedia de la historia en tiempos de paz” en Noruega. Este punto va de la
mano con la lucha de las víctimas por salir del trauma y heridas que le provocó. Como
se mencionó anteriormente gran parte de la película se enfoca en el caso de una de
las víctimas Viljar, todo lo que pasó para poder recuperar la vida que antes tenía, lo
difícil que fue para él volver a caminar y aprender a utilizar su cuerpo, como el que
una bala lo dejó ciego de un ojo, sobre todo lo difícil que es seguir con su vida
sabiendo que el pedazo de bala que quedó en su cerebro lo puede matar en cualquier
momento, además el trauma psicológico que le provocó, ya que muchas veces
llegaban recuerdo de los gritos del momento en que sucedió el tiroteo. Y por último,
la islamofobia, el cual según Rojo & Carrión (s.f.) se refiere:

Temor o los prejuicios hacia el islam, los musulmanes y todo lo relacionado


con ellos. Tome la forma de manifestaciones cotidianas de racismo y
discriminación u otras formas más violentas, la islamofobia constituye una
violación de derechos humanos y una amenaza para la cohesión social.

La cual tiene el autor de los atentados, Behring y su ideología de la extrema derecha,


él solo quiere conservar y proteger la Noruega que conocen, por ello está en contra
del multiculturalismo.

Los sucesos que se desarrollan en la trama se apegan a la realidad ya que son


terribles eventos que se presentan desgraciadamente en todo el mundo, haciendo
referencia a los atentados. Por otro lado, la situación de la defensa que quiere
presentar Behring y su abogado de su estado mental, si bien sabemos son defensas
que se presentan en la realidad como en la película con la finalidad de obtener una
sanción reducida o llegar a tratos especiales, es decir, conseguir ciertos privilegios
una vez que se encuentre pagando la sentencia, aunque el Anders al final se niega a
declararse mentalmente inestable. Respecto al tema de discriminación, por parte de
Behring hacia las diversas culturas extranjeras, no es necesario irnos tan lejos ya que
aquí en la frontera sucede.

Y por último, los colores que se utilizaron en todo el film fueron colores frio, los cuales
le dan un plus al apego con nuestras emociones, es decir, estas tonalidades suelen
deprimir, producen una sensación de lejanía, melancolía y decadencia. Tienden a
crear una atmósfera como de lejanía.

Tercera fase: (re) interpretación

Esta película pertenece al cine clásico, ya que la audiencia puede identificar los
elementos de la historia y acepta que la película representa una realidad. Como
menciona Zavala (2005):

El cine clásico, entonces, es aquel que respeta las convenciones visuales,


sonoras, genéricas e ideológicas cuya naturaleza didáctica permite que
cualquier espectador reconozca el sentido último de la historia y sus
connotaciones. El cine clásico, entonces, establece un sistema de
convenciones semióticas que son reconocibles por cualquier espectador de
cine narrativo, gracias a la existencia de una fuerte tradición.

De acuerdo con Dpa (2011) en Noruega, 2011 se encontraba como Primer Ministro
Jens Stoltenberg quien realizaba campañas a favor del multiculturalismo. A lo cual
Breivik, autor real del atentado se oponían, ya que afirmaba que el daño que le hacia
el multiculturalismo a Noruega era peor. Por lo cual planeó los atentados para destruir
la Política de inmigración del gobierno del Partido Laborista. Breivik afirma que “el
propósito del ataque en el complejo gubernamental era matar a todo el Gobierno
noruego, incluido el Primer Ministro” en su declaración en el juicio. Ya que según solo
realizaba dichos actos por mantener el bien en Noruega.

Sin ninguna duda es una película que causa escalofríos por el tema que aborda, y las
escenas que el director recreo de la mayor matanza realizada en la historia de
Noruega.
Referencias

Caviaro. (2018). Netflix lanza el trailer de “22 de julio”: lo nuevo de Paul Greengrass
narra el atentado más letal de la historia de Noruega. Recuperado de
[Link]
greengrass-narra-atentado-letal-historia-noruega

CINEMAGAVIA. (04 de septiembre de 2018). «22 de Julio» de Paul Greengrass se


estrenará a nivel mundial en Netflix el 10 de Octubre I Tráiler. Recuperado de
[Link]

Dpa. (26 de julio de 2011). Jens Stoltenberg: humanidad y democracia frente a la


violencia. EL MUNDO. Recuperado de [Link]
o/2011/07/26/internacional/[Link]

Junge, H. (19 de abril de 2012). Breivik pretendía matar a todo el Gobierno, incluido
el primer ministro noruego. 20 minutos. Recuperado de [Link]
[Link]/noticia/1382540/0/breivik/juicio-matanza/jovenes-laboristas/

Ríos, S. (16 de abril de 2012). Diez preguntas sobre el doble atentado de Noruega,
la mayor tragedia nacional en su historia. 20 minutos. Recuperado de
[Link]
noruega/Anders-Behring-Breivik/

Rojo, P. & Carrión, M. (s.f.). ¿Qué es la islamofobia?. Observatorio de la islamofobia


de los medios. Recuperado de [Link]
s/Cap8-Que%20es%20la%[Link]

Zavala, L. (2005). Cine Clásico, Moderno y Posmoderno. Razón y Palabra, (46),


undefined-undefined. ISSN: 1605-4806. Recuperado de [Link]
[Link]/[Link]?id=1995/199520647003

También podría gustarte