INFORME FINAL:

ANALISIS DE CONECTIVIDAD FUNCIONAL

ENTRE LOS FARALLONES DE MEDINA Y EL PNN
CHINGAZA: MAMÍFEROS COMO HERRAMIENTA
DE PLANIFICACIÓN, JURISDICCIÓN DE LA
 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL
GUAVIO–CORPOGUAVIO, DEPARTAMENTO DE
CUNDINAMARCA

INFORME FINAL
Como parte del convenio 200-12-17-220
ANALISIS DE CONECTIVIDAD FUNCIONAL ENTRE LOS
FARALLONES DE MEDINA Y EL PNN CHINGAZA: MAMÍFEROS
COMO HERRAMIENTA DE PLANIFICACIÓN, JURISDICCIÓN DE
LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –
CORPOGUAVIO, DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

ProCAT Colombia Corporación Autónoma Regional del

Guavio - CORPOGUAVIO

José F. González-Maya Oswaldo Jiménez Díaz

Director Director General
Diego Zárrate Charry
Coordinador Científico Deissy Fernanda Bertrán Vergara
Mauricio González Supervisora Convenio
Subdirector Administrativo
I. Mauricio Vela-Vargas Leydi Johanna Pardo M.
Coordinador de País Comité Operativo
J. Sebastián Jiménez-Alvarado
Coordinador de Investigación
Catalina Moreno
Investigadores de campo
Angela P. Hurtado-Moreno
Investigador SIG

ii
GACHALÁ, CUNDINAMARCA, COLOMBIA

i
 ANÁLISIS DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA USANDO MAMÍFEROS
COMO HERRAMIENTAS DE GESTIÓN ENTRE LOS FARALLONES DE
MEDINA / GACHALÁ Y EL PNN CHINGAZA

Autores
I. Mauricio Vela-Vargas, Ángela P. Hurtado-Moreno, Catalina Moreno, J. Sebastián Jiménez-Alvarado,
José F. González-Maya, Diego Zárrate-Charry.

Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia

Corporación Autónoma Regional del Guavio - CORPOGUAVIO

Fotografías: ProCAT Colombia

Cítese como:
Vela-Vargas IM, Hurtado-Moreno AP, Moreno C, Jiménez-Alvarado S, González-Maya JF, Zárrate
Charry DA. 2015. Análisis de conectividad ecológica usando mamíferos como herramientas de gestión
entre los Farallones de Medina / Gachalá y el PNN Chingaza. Proyecto de Conservación de Aguas y
Tierras – ProCAT Colombia, Corporación Autónoma Regional del Guavio – CORPOGUAVIO. Gachalá,
Cundinamarca, Colombia. 105 pp.

Autoría Institucional
ProCAT Colombia & CORPOGUAVIO. 2015. Análisis de conectividad ecológica usando mamíferos
como herramientas de gestión entre los Farallones de Medina / Gachalá y el PNN Chingaza. Proyecto de
Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia, Corporación Autónoma Regional del Guavio –
CORPOGUAVIO. Gachalá, Cundinamarca, Colombia. 105 pp.

2
 CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN 9
LOS FELINOS EN LOS PROCESOS DE CONECTIVIDAD ............................................................ 10

2. CARACTERIZACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE ESTUDIO ......... 13

MEDINA .............................................................................................................................................. 13
GACHALÁ ........................................................................................................................................... 13

3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA 15
4. METODOLOGÍA 18
APROXIMACIÓN GEOGRÁFICA ..................................................................................................... 18
Identificación de áreas mínimas viables basadas en coberturas naturales disponibles ..................... 18
Análisis multicriterio ........................................................................................................................ 19
Distribución potencial de las especies de félidos presentes en la jurisdicción de CORPOGUAVIO.
.......................................................................................................................................................... 19
Análisis de las variables del paisaje en la Jurisdicción de CORPOGUAVIO. ................................. 20
Priorización de Áreas Críticas para la conservación y conectividad en los Farallones de
Medina/Gachalá. ............................................................................................................................... 21
PERCEPCIÓN LOCAL ........................................................................................................................ 22
CÁMARAS TRAMPA ......................................................................................................................... 23
ANÁLISIS DE DATOS ........................................................................................................................ 25
SOCIALIZACIONES Y CAPACITACIÓN DEL PERSONAL DE LA CORPORACIÓN ................ 27
IMPLEMENTACIÓN DE FINCAS PILOTO ...................................................................................... 29

5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 31
CÁMARAS TRAMPA ......................................................................................................................... 31
ESFUERZO DE MUESTREO ......................................................................................................... 31
ANÁLISIS POR MUNICIPIOS Y TRATAMIENTOS ................................................................... 36
ANÁLISIS DE DIVERSIDAD ......................................................................................................... 37
RUTAS DE CONECTIVIDAD PARA LAS ESPECIES DE FELINOS PRESENTES EN LA
JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO ............................................................................................... 40
ÁREAS PRIORITARIAS Y DE CONSERVACIÓN PARA LOS FELINOS PRESENTES EN LOS
MUNICIPIOS DE MEDINA Y GACHALÁ.................................................................................... 45
DIAGNÓSTICO DE PERCEPCIÓN LOCAL MUNICIPIO DE GACHALÁ Y MEDINA ................ 53

3
 IMPLEMENTACIÓN DE FINCAS PILOTO MUNICIPIO DE MEDINA ......................................... 56
IMPLEMENTACIÓN DE FINCAS PILOTO MUNICIPIO DE GUASCA ........................................ 60
CARACTERIZACIÓN DEL ATAQUE ........................................................................................... 60
POSIBLES CAUSAS DEL ATAQUE ............................................................................................. 62
MEDIDAS TOMADAS POR PARTE DE CORPOGUAVIO Y ProCAT Colombia ...................... 62
IDENTIFICACIÓN DE VACIOS DE INFORMACIÓN EXISTENTES ............................................ 68
Vacío 1. Lista actualizada de mamíferos presentes en la Jurisdicción de la Corporación autónoma
Regional del Guavio – CORPOGUAVIO. ....................................................................................... 68
Vacío 2. Evaluación biológica, ecológica y de conservación de las poblaciones de grandes félidos y
de mamíferos en general en la jurisdicción de CORPOGUAVIO .................................................... 68
Vacío 3. Evaluación del paisaje y análisis de coberturas, estado de conservación de los ecosistemas
y relaciones especie-hábitat, para evaluar la influencia de los cambios del paisaje en los
ensamblajes de mamíferos. ............................................................................................................... 69
Vacío 4. Evaluación de las relaciones socio-culturales entre la fauna silvestre y las poblaciones
humanas presentes en la Jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................ 69

6. CONCLUSIONES 70
7. RECOMENDACIONES 73
IDENTIFICACIÓN Y MANEJO DE CONFLICTOS ENTRE FÉLIDOS Y COMUNIDADES
HUMANAS .......................................................................................................................................... 73
RECOMENDACIONES PARA CONECTIVIDAD ENTRE LOS FARALLONES DE
MEDINA/GACHALÁ Y EL PNN CHINGAZA ................................................................................. 74

8. RECOMENDACIONES GENERALES .............................................. 76

9. LITERATURA CITADA 77
10. ANEXOS 83

4
 INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio–

CORPOGUAVIO. .................................................................................................................................... 15
Figura 2. Coberturas según mapa de ecosistemas continentales de Colombia (IDEAM et al. 2007) para
los municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO. ........................................... 17
Figura 3. Variables de paisaje a 1km2 de resolución utilizadas en el análisis multicriterio para la
evaluación de hábitat disponible para felinos en los municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de
CORPOGUAVIO. .................................................................................................................................... 21
Figura 4. Modelo binario de distribución potencial de las seis especies de felinos para los municipios de
Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO. ........................................................................ 22
Figura 5. Capacitación a promotores ambientales, instalación e interpretación de datos a promotores
ambientales de CORPOGUAVIO, en los municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de
CORPOGUAVIO. .................................................................................................................................... 25
Figura 6. Ovejas atacadas en el municipio de Guasca, Vereda el Santuario, jurisdicción de
CORPOGUAVIO. .................................................................................................................................... 27
Figura 7. Capacitación promotores ambientales realizada en el municipio de Gachalá, jurisdicción de
CORPOGUAVIO. .................................................................................................................................... 28
Figura 8. Ubicación de las cámaras trampa para la evaluación de la distribución de mamíferos medianos
y grandes en los municipios de Gachalá y Medina de acuerdo a tratamientos de distancia con respecto al
Parque Nacional Natural Chingaza. .......................................................................................................... 31
Figura 9. Modelo de acumulación de especies de mamíferos medianos y grandes según el modelo de
dependencia lineal, indicando el ajuste de los datos de muestreo a la curva esperada de acumulación en
los municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO. Nótese que la curva aún no
logra la asíntota por lo que se esperan más especies al aumentar el número de sitios de muestreo. ........ 32
Figura 10. Especies de carnívoros registrados en los municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de
CORPOGUAVIO. A) P. concolor B) L. pardalis C) L. wiedii D) L. tigrinus E) G. vittata F) E. barbara
G) C. semistriatus H) N. olivácea. ............................................................................................................ 35
Figura 11. Distribución de las frecuencias de captura de mamíferos medianos y grandes para (A) todo el
estudio y los municipios de Gachalá y Medina, y (B) de acuerdo a los tratamientos de 2, 4, 6 y 8 km
desde el Parque Nacional Natural Chingaza, jurisdicción de CORPOGUAVIO. .................................... 37
Figura 12. Análisis de conglomerados según distancia y similitud de Jaccard entre la composición de
especies entre los tratamientos de distancia desde el PNN Chingaza para mamíferos medianos y grandes,
en los municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ........................................... 38
Figura 13. Índices de similitud de Morisita-Horn y Chao-Sorensen como estimadores de diversidad beta
entre la composición de especies entre los tratamientos de distancia desde el Parque Nacional Natural
Chingaza para mamíferos medianos y grandes, en los municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de
CORPOGUAVIO. .................................................................................................................................... 39
Figura 14. Cobertura boscosa presente en el área de estudio en los municipios de Gachalá y Medina, en
jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................................................................ 40

5
Figura 15. Áreas de bosque mínimas disponibles en los municipios de Gachalá y Medina para a)
Leopardus pardalis; b) Leopardus tigrinus; c) Leopardus wiedii; d) Puma concolor; e) Panthera onca; f)
Herpailurus yagouaroundi, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................... 41
Figura 16. Análisis de menor costo para la identificación de rutas de conectividad basadas en áreas
mínimas de bosque para cada especie en los municipios de Gachalá y Medina, jurisdicción de
CORPOGUAVIO. .................................................................................................................................... 43
Figura 17. Análisis de componentes principales de las variables relacionadas con la presencia y
abundancia de las especies de felinos, incluyendo variables de paisaje y presas potenciales relacionadas
con la presencia de (A) Leopardus pardalis, (B) L. wiedii, (C) L. tigrinus y (D) Puma concolor, en los
municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO.} ................................................... 44
Figura 18. Análisis de menor costo en base a cobertura mínima de bosque disponible en el área de
estudio, para la identificación de corredores potenciales en los municipios de Gachalá y Medina,
jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................................................................ 46
Figura 19. Hábitat potencial de las especies de felinos en la jurisdicción de CORPOGUAVIO; (A)
Leopardus pardalis, (B) Leopardus tigrinus, (C) Leopardus wiedii, (D) Puma yagouaroundi, (E)
Panthera onca y (F) Puma concolor......................................................................................................... 48
Figura 20. Áreas de prioritarias de acción para restauración de conectividad clasificado en (A) Áreas
prioritarias para conservación y (B) Áreas para conservación y/o restauración en los municipios de
Gachalá y Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................................. 49
Figura 21. Áreas de conectividad en relación a coberturas de bosque y registro obtenidos mediante
cámaras trampa en los municipios de Gachalá y Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ................. 50
Figura 22. Análisis de árboles de regresión para la definición de valores críticos de las variables que
influencian la frecuencia de detección de (A) Leopardus pardalis y (B) Puma concolor, en los
municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ..................................................... 52
Figura 23. Porcentaje de variación en la cantidad de fauna silvestre en el transcurso de 10 años en los
municipios Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO. .......................................................... 54
Figura 24. Porcentajes de uso de los animales capturados dentro de la comunidad en los municipios
Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO. . ........................................................................... 54
Figura 25. Grupos de especies más consumidas dentro de la comunidad en los municipios Medina y
Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................................................. 55
Figura 26. Entrega de material Finca La Zarza para la mitigación de conflictos, municipio de Medina,
jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................................................................ 57
Figura 27. Entrega de material finca La Fortuna, para la mitigación de conflictos, municipio de Medina,
jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................................................................ 58
Figura 28. Entrega de material finca Alta Mira para la mitigación de conflictos, municipio de Medina,
jurisdicción de CORPOGUAVIO. ............................................................................................................ 59
Figura 29. A) Chivos muertos por ataque de Puma y B) rastro de ataque a becerro, Vereda el Santuario,
municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ........................................................................ 60
Figura 30. Ataque hacia la parte baja de la garganta, causando asfixia y ruptura de la misma en la
Vereda el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ....................................... 61
Figura 31. Rastros dejados por el depredador A) huella no muy visible de P. concolor y B) pelos
enredados en cerca de alambre, Vereda el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de
CORPOGUAVIO. .................................................................................................................................... 61

6
Figura 32. Esquema de manejo de ovinos y caprinos en finca del ataque, Vereda el Santuario, municipio
de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO .......................................................................................... 62
Figura 33. A) Lugar del ataque y B) zona boscosa aledaña a la casa donde ocurrió el ataque, Vereda el
Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ....................................................... 64
Figura 34. Entrega de material por parte de ProCAT Colombia en la Finca Las Nubes, Vereda el
Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ....................................................... 64
Figura 35. Entrega de material por parte de ProCAT Colombia en la Finca las Gaviotas, Vereda el
Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ....................................................... 65
Figura 36. Entrega de material por parte de ProCAT Colombia en la Finca La Casita, Vereda el
Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ....................................................... 66
Figura 37. . Entrega de material por parte de ProCAT Colombia en la Finca las Delicias 2, Vereda el
Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ....................................................... 67

7
 INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Coberturas según clasificación Corin Land Cover escala 1:100.000 para los municipios de
Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO. ........................................................................ 16
Tabla 2. Ámbito de hogar para las seis especies de felinos objeto de estudio (Jones et al. 2009; The
IUCN Red List of Threatened Species revisado en el año 2015) para los municipios de Gachalá y
Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO. ......................................................................................... 18
Tabla 3. Variables categorizadas para la construcción del análisis multicriterio de hábitat disponible para
felinos en los municipios de Gachalá y Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO ................................ 19
Tabla 4. Municipios y veredas visitados en la jurisdicción de CORPOGUAVIO para la evaluación de
conflictos, departamento de Cundinamarca. ............................................................................................. 23
Tabla 5. Ubicación de las cámaras trampa a diferentes distancias al Parque Nacional Natural Chingaza
para los municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO. ................................... 24
Tabla 6. Socializaciones convenio 200-12-17-220, realizadas por ProCAT Colombia en los municipios
de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO. ................................................................... 28
Tabla 7. Riqueza de especies por orden en los municipios de Medina y Gachalá, y en los diferentes
tratamientos de distancia al Parque Nacional Natural Chingaza, en la jurisdicción de CORPOGUAVIO.
.................................................................................................................................................................. 33
Tabla 8. Especies registradas para los sectores y tratamientos analizados en los municipios de Gachalá y
Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO. ......................................................................................... 34
Tabla 9. Porcentaje de captura para los órdenes presentes en los tratamientos de distancia en los
municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO. ................................................ 36
Tabla 10. Cobertura mínima de bosque disponible para especies de felinos en los municipios de Gachalá
y Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO. ........................................................................................... 42
Tabla 11. Área de bosque convergente para los felinos objeto de estudio en los municipios de Gachalá y
Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO. .............................................................................................. 45
Tabla 12. Hábitat potencial de las seis especies de felinos en los municipios de Gachalá y Medina ....... 47
Tabla 13. Modelos lineales generalizados (cuadrados mínimos ordinarios) para evaluar la influencia de
variables de paisaje y presas sobre las especies de felinos en los municipios de Medina y Gachalá,
jurisdicción de CORPOGUAVIO. Se presentan los dos modelos más ajustados con sus respectivos
valores de Criterio de Información de Akaike (AIC) y R2 ajustado (R2 aj.), así como los modelos
seleccionados y los valores de coeficiente y probabilidad robusta (p-robusta) para cada variable del
modelo. ..................................................................................................................................................... 51

8
1. INTRODUCCIÓN

El cambio en el uso del suelo, principalmente causado por actividades humanas como la
ganadería y la agricultura, responden a la necesidad del mantenimiento de las comunidades
humanas rurales, sin embargo, muchas de estas actividades se realizan de manera intensiva y su
manejo no es adecuado generando gran impacto ambiental en las áreas donde se desarrollan
(Rudas et al. 2007; Di Bitetti, et al. 2013). Los procesos de desarrollo productivo en la mayoría
de los países tropicales ha sido en general un proceso desordenado, influenciado de mayor manera
por intereses políticos y sociales, que generan procesos de intervención de los ecosistemas
naturales, y por ende la pérdida de la biodiversidad en las áreas donde se desarrollan estos, además
de afectar procesos ecológicos a nivel de paisaje y generando matrices productivas que no
permiten el movimiento normal de la fauna y flora silvestre (Brooks et al. 1999).

Debido a lo anterior, el cambio en el uso del suelo es considerado como una de las mayores
amenazas para la conservación de la biodiversidad ya que genera fragmentación del paisaje
acarreando el aislamiento de poblaciones silvestres y pérdida de la movilidad necesaria para
satisfacer requerimientos ecológicos, biológicos y de intercambio genético modificando a su vez
la estructura, composición y funcionalidad de los ecosistemas naturales (Rudas et al. 2007; Di
Bitetti, et al. 2013). Por esta razón y atendiendo la necesidad urgente de proponer medidas de
gestión en áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad, los corredores biológicos
han sido considerados como una de las estrategias idóneas para asegurar que las áreas que no
cuenten con ninguna categoría de protección puedan generar una permeabilidad suficiente para
el tránsito de especies que se movilizan entre parches de coberturas naturales o para restaurar
aquellas áreas fragmentadas (González-Maya et al. 2010a).

El mantenimiento de la conectividad entre coberturas naturales a través de corredores

biológicos, propende por la conservación de la fauna silvestre a largo plazo, más aún en especies
cuyos requerimientos biológicos y ecológicos son todavía carentes de información (Payán y
González-Maya, 2011; González-Maya et al. 2013); siendo estos corredores la base para entender
las dinámicas de las especies y su relación entre los ecosistemas protegidos y aquellos no
protegidos, teniendo en cuenta que para las especies, los procesos ecológicos no estás restringidos
a los límites de un área políticamente establecida (González-Maya et al. 2011). Esto resalta la
importancia de estudios en paisajes intervenidos, ya que el mantenimiento y preservación de la

9
biodiversidad depende de aquellas áreas que no están actualmente protegidas oficialmente por
figuras de conservación (González-Maya et al. 2010b) y donde las áreas protegidas, a pesar de
mantener grandes espacios protegidos, podrían no ser suficientes para lograr las metas ideales de
conservación al largo plazo (Corzo 2008, Castaño-Uribe et al. 2010).

La generación de redes de conectividad entre áreas protegidas y la restauración de áreas

intervenidas se convierte en un proceso fundamental si la meta es mantener los procesos
ecológicos de una región (González-Maya et al. 2012). Esta estrategia ha sido previamente
identificada por múltiples ejercicios, siendo actualmente clara la necesidad de interconectar
funcionalmente las áreas protegidas proporcionando hábitat y conexión entre los remanentes que
aún existen y mejorar las condiciones de las zonas más alteradas (Balaguera-Reina et al. 2010,
Mendoza et al. 2009, Parques Nacionales Naturales de Colombia 2009, González-Maya et al.
2012). Sin embargo, cualquier proceso de conservación en la región debe estar unido a procesos
que impulsen el desarrollo y mejoramiento de las condiciones de vida de las comunidades
humanas presentes en el paisaje (Ospina-Arango et al. 2015), de modo tal que se mejoren sus
medios de vida y al tiempo que se incorpore un componente de conservación que articule los
intereses de la región.

LOS FELINOS EN LOS PROCESOS DE CONECTIVIDAD

Los felinos han sido uno de los grupos más utilizados dentro de los procesos de
conservación (Arias-Álzate et al. 2010, Balaguera-Reina et al. 2010) y dentro los procesos de
conectividad (González-Maya et al. 2012, González-Maya et al. 2013), pues se ha identificado
este grupo como uno de los de mayor importancia, ya que estos actúan como fuente de
información del estado de conservación de las áreas naturales y a su vez son la base para la
planificación en conservación en escalas regionales (González-Maya et al. 2013; Ceballos et al.
2015).

Este grupo brinda herramientas precisas para la realización de investigaciones que

permiten visualizar las necesidades de las especies ya que estas dependen esencialmente de la
existencia y permanencia de extensiones de hábitat conectado de gran tamaño y por ende la
disponibilidad de recursos (Grigione et al. 2009), la disponibilidad de presas silvestres y una
eficaz estrategia de control de las actividades humanas que ejercen presión directa sobre las

10
especies, como el tráfico ilegal y la cacería por represalia (ProCAT & CORPOGUAVIO 2015)
siendo esta última una de las presiones más fuertes de grandes felinos en las áreas naturales y por
lo tanto se identifica la conectividad del paisaje como una solución a la problemática de conflictos
entre comunidades humanas y felinos silvestres

Para lograr la permanencia a largo plazo de las poblaciones de felinos silvestres es

necesario priorizar áreas de coberturas naturales con tamaños suficientes para satisfacer sus
requerimientos ecológicos, biológicos y de paisaje; estas áreas mínimas necesarias para la
viabilidad poblacional de los felinos parten de la información ecológica básica sobre su historia
natural y los patrones de uso de las coberturas presentes en un paisaje. A partir de información
secundaria se puede evaluar geográficamente sobre las potenciales rutas de conexión u otros
requerimientos y estructuras de paisaje que puedan servir para restaurar la funcionalidad de un
paisaje con base en estas especies e información previamente obtenida para estas (Jones et al.
2009, Cruz-Rodríguez et al. 2015).

Existen diversas ventajas al utilizar los felinos como piezas claves dentro de los proyectos
de conservación debido a sus características como a) Especies claves: Al ser especies
depredadoras, son especies que condicionan la existencia, equilibrio y comportamiento de las
especies presas dentro del hábitat; b) especies sombrilla: Teniendo en cuenta que son especies
con amplio ámbito de ocupación, su conservación beneficia también muchas otras especies con
requerimientos espaciales menores que están presentes en las áreas naturales de estas especies; c)
especies indicadoras: Teniendo en cuenta los requerimientos mínimos para la subsistencia de los
felinos (grandes extensiones de bosque conservado y conectado; presencia de presas, presencia
de cuerpos de agua; relaciones mínimas o cuando menos no conflictivas con las actividades
humanas) hacen de su presencia un buen indicador del estado de salud del ecosistema; d) especies
carismáticas y emblemáticas: Debido a diversas características estéticas los felinos son
sumamente valoradas por el hombre. “La armonía y el equilibrio, así como la elegancia y
plasticidad de sus movimientos y sus formas producen un efecto estético de poderosa belleza
(Conde et al. 2011)”, y; e) especies con valor cultural: estas especies hacen parte de nuestras
raíces culturales y son piezas importantes del mundo prehispánico utilizadas en diferentes culturas
como personaje centrales de diferentes actos culturales (cosmogonías, rituales, cultos, mitologías,
manifestaciones artísticas y religiosas; Conde et al. 2011).

11
Es por esto que el conocimiento sobre la estructura y configuración de las coberturas naturales
disponibles en los municipios de Gachalá y Medina, sumado a la presencia y uso que dan de estas
las diferentes especies, permitirá contar con una primera aproximación paisajística a las rutas de
conectividad y áreas más viables para la presencia de felinos en estos dos municipios de la
jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio-CORPOGUAVIO y permitirá
optimizar la selección de áreas prioritarias y principales necesidades de conservación a largo
plazo.

Con base en los argumentos anteriores, el objetivo del presente proyecto se centra en
evaluar la dinámica y los potenciales corredores de biodiversidad, usando a los felinos como
especies clave, en los paisajes intervenidos en la jurisdicción de CORPGUAVIO con el fin de
mejorar las condiciones de la biodiversidad y proponer los métodos estándares para la
implementación de medidas de conservación exitosas en la región.

12
2. CARACTERIZACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE ESTUDIO
MEDINA

Se encuentra ubicado en la región Oriente del departamento y se caracteriza por ser el más
extenso de Cundinamarca con 1915 km2; limita con las represas del Guavio y con los
departamentos de Meta y Boyacá (Alcaldía municipal de Medina 2012; Alianza Guavio, 2010).
Posee una amp0lia variedad ecosistémica debido a su ubicación geográfica y su amplio gradiente
de elevación que varía desde los 800 hasta los 4020 msnm, con sus respectivas variantes
climáticas. La temperatura promedio está alrededor de los 19°C, pero su rango va de clima cálido
en los límites con el departamento del Meta hasta el páramo en el Parque Nacional Natural
Chingaza con temperaturas muy bajas (PNN 2005, Alianza Guavio 2010).

Según el censo el municipio de Medina presenta una población de 9975 habitantes, 40%
en el casco urbano, y 60% en el área rural (Alcaldía municipal de Medina 2012), donde las
prácticas agrícolas y ganaderas son las más importantes dentro de su economía (EOT Medina
2001, Plan de desarrollo 2008-2011, ProCAT Colombia & CORPOGUAVIO 2015). Gracias a
que su geografía está compuesta de mesetas y valles, favorece estas actividades, sin embargo,
estas prácticas extensivas han generado procesos de deforestación y consecuente erosión de los
suelos, poniendo en riesgo los caudales que surten la región, reduciendo el caudal de los ríos y
desaparición de nacederos (Alianza Guavio, 2010), lo que afecta no solo a la biodiversidad si no
a la población que se beneficia directamente de estos.

GACHALÁ

Este municipio se encuentra ubicado al suroriente del Departamento de Cundinamarca, en

límites con Boyacá, y con el municipio de Ubalá y Medina (Alcaldía Municipal de Gachalá 2008).
Esta región presenta una geografía quebrada, en la que se forma el sistema montañoso del cerro
de los Farallones con una altura aproximada de 1712 msnm (CID, 2000) y hace parte de la zona
de amortiguación del Parque Nacional Natural Chingaza (Alcaldía Municipal de Gachalá 2008).

Su población es de 5.671 personas aproximadamente, distribuidas el 77% en el área rural

y el restante 23% en el área urbana, donde su economía se basa principalmente en las actividades
de agricultura, ganadería, minería y negocios forestales, siendo la ganadería es el segundo sector
económico más importante en Gachalá esta es manejada de manera extensiva (Alcaldía municipal
13
de Gachalá 2008, ProCAT Colombia & CORPOGUAVIO 2015), generando grandes extensiones
de áreas intervenidas dentro de los bosques naturales de la región. Los bosques secundarios se
han convertido en agrupaciones más pequeñas y medianamente intervenidas ubicados en las
cumbres y cimas, o en forma lineal en las cercas vivas, mientras que los bosques de galería se
ubican a lado y lado de las corrientes hídricas (Alcaldía municipal de Gachalá, 2008; Alcaldía
municipal de Medina, 2012).

Los indicies de deforestación tanto en el municipio de Gachalá y Medina como demás

municipios de la región, sumada a la contaminación generada por las prácticas productivas
indebidas, han generado un nivel alto de intervención en los ecosistemas, perjudicando no sólo a
la comunidad sino a la fauna y flora silvestre presente en la región (Cámara de comercio 2008).

14
3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El área de estudio está ubicada entre las áreas núcleos de los farallones de Medina y el
Parque Nacional Natural Chingaza (PNNC), en el departamento de Cundinamarca, incluyendo
los municipios presentes en la jurisdicción de la Corporación Autónoma del Guavio-
CORPOGUAVIO (Figura 1) la cual se caracteriza por una alta proporción de coberturas boscosas
(34%; ProCAT & CORPOGUAVIO 2015). El área de interés principal para la evaluación de la
conectividad se encuentra entre el área de amortiguación del PNNC y los farallones de
Medina/Gachalá, los cuales por sus características físicas y geográficas poseen una baja densidad
de comunidades humanas y bajos índices de procesos productivos (ProCAT & CORPOGUAVIO
2015).

Figura 1. Ubicación de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio–

CORPOGUAVIO.
Los Farallones de Medina se localizan dentro de la jurisdicción de CORPOGUAVIO, en
el municipio de Medina y Gachalá (N 4.547899 W -73.541402; PDM Gachalá 2008), hacen parte
del área de amortiguación del Parque Nacional Natural Chingaza y esta área representa parte
importante de las áreas protegidas de nivel regional las cuales son administradas por
CORPOGUAVIO.

15
En la actualidad dentro de la jurisdicción de CORPOGUAVIO la cobertura predominante son los
bosques naturales (34%; IDEAM et al. 2010), muchos de estos no se encuentran en el mejor
estado siendo caracterizados como bosques fragmentados al evaluarse a una escala menor
(1:100.000; IGAC 2010). La cobertura de bosques fragmentados representa el 23% del total del
territorio y se ubica principalmente en la zona central del área de jurisdicción de la corporación.
(Tabla 1, Figura 2).

Tabla 1. Coberturas según clasificación Corin Land Cover escala 1:100.000 para los
municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Cobertura Corin Land Cover Hectáreas %
Tejido urbano discontinuo 5.457 0.001
Bosque de galería y ripario 82.464 0.011
Zonas Pantanosas 106.120 0.014
Lagunas, lagos y ciénagas naturales 107.827 0.015
Plantación foresta 246.796 0.034
Tejido urbano continuo 341.802 0.047
No data 357.684 0.049
Mosaico de cultivos 470.548 0.064
Cuerpos de agua artificiales 555.246 0.076
Mosaico de cultivos con espacios naturales 661.543 0.090
Pastos arbolados 1040.204 0.142
Tierras desnudas y degradada 1140.389 0.156
Cuerpos de agua artificiales 1414.644 0.193
Pastos enmalezado 4639.310 0.633
Ríos (50 m) 5556.866 0.759
Arbustal denso 6364.353 0.869
Arbustal abierto 11480.459 1.567
Vegetación secundaria o en transición 22241.077 3.036
Herbazal denso 31146.316 4.251
Bosque denso 31471.763 4.296
Mosaico de pastos con espacios naturales 34654.327 4.730
Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 35908.080 4.901
Mosaico de pastos y cultivo 37506.246 5.120
Pastos limpios 57287.108 7.820
Bosque fragmentado 81512.972 22.253
Total 366299.600 50.000

16
Figura 2. Coberturas según mapa de ecosistemas continentales de Colombia (IDEAM et al.
2007) para los municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.

17
4. METODOLOGÍA
APROXIMACIÓN GEOGRÁFICA

Identificación de áreas mínimas viables basadas en coberturas naturales disponibles

Para el análisis de áreas mínimas viables disponible para cada una de las especies, se
utilizó el mapa de coberturas boscosas al 2014 obtenido de manera gratuita en la página de
internet Global Forest Change (Hansen et al. 2013). Esta plataforma permite evidenciar los
cambios en las coberturas boscosas a través de diferentes periodos de tiempo con una resolución
de 30x30 metros.

Una vez obtenidas las coberturas boscosas para el Parque Nacional Natural – PNN
Chingaza y los municipios de Medina y Gachalá, se utilizó el software ArcGIS 10.2 (licencia de
ProCAT Colombia) para identificar los parches de bosque con el área necesaria para la viabilidad
de las seis especies de felinos objeto de estudio (Tabla 2).

Con esta información se identificaron los polígonos de coberturas naturales mínimos

requeridos para cada especie. Para identificar los parches de cobertura boscosa en los que era
probable encontrar una o varias especies, se realizó un análisis de menor costo mediante la
herramienta Least cost path del ArcGIS indicando como punto de partida el PNN Chingaza y
como puntos de llegada los parches de bosque iguales o de mayor tamaño del home range para
cada especie (Figura 5). Una vez generadas las rutas de menor costo y teniendo en cuenta el
objetivo de conectividad entre el PNN Chingaza y los municipios de Medina y Gachalá se generó
un grid de puntos homogéneos (distanciados a 1km entre punto y punto) de los cuales se extrajo
la información del área de cobertura boscosa que permitiera la presencia de mínimo cinco
especies de felinos teniendo en cuenta su rango de hogar.
Tabla 2. Ámbito de hogar para las seis especies de felinos objeto de estudio (Jones et al. 2009;
The IUCN Red List of Threatened Species revisado en el año 2015) para los municipios de
Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Especie Ámbito de hogar (km2)
Puma concolor 40
Panthera onca 32.1
Leopardus pardalis 5.09
Herpailurus yagouaroundi *20
Leopardus wiedii 8.55
Leopardus tigrinus 1
* Rango de hogar para una hembra de H. yagouaroundi. Información obtenida de los
archivos del Área Metropolitana del Valle de Aburra.

18
 Por último, se generaron cuatro buffers (2km, 4km, 6km y 8km) a partir del polígono de
delimitación del PNN Chingaza y se seleccionaron aquellos puntos que estuvieran inmersos en
cada buffer. De esta manera se obtuvo la cartografía para dar inicio a las actividades de campo
programadas para la ejecución del presente convenio.

Análisis multicriterio
Para identificar el hábitat potencial de las seis especies de felinos se realizó un análisis
multicriterio teniendo en cuenta el modelo de distribución potencial de cada felino y variables
paisajísticas como distancia a ríos, vías, poblados y uso del suelo a nivel 1 (Tabla 3), donde 1 es
el hábitat potencial más bajo y 5 el hábitat con mayor potencial.

Tabla 3. Variables categorizadas para la construcción del análisis multicriterio de hábitat

disponible para felinos en los municipios de Gachalá y Medina, jurisdicción de
CORPOGUAVIO
VARIABLE CATEGORÍA DE LA VARIABLE VALOR Peso (%)
Áreas húmedas/zonas pantanosas 1 34
Territorios artificializados 1*
Uso del suelo (Nivel 1) Bosques y áreas seminaturales 5
Territorios agrícolas 2*
Superficies de agua/Rios 1
<2km 4 11
2km - 4km 4
Distancia a ríos 4km - 6km 3
6km - 8km 3
>8km 3
Presencia 4 23
Modelo de nicho (Maxent)
Ausencia 5
<1km 1 14
1 - 3km 3
Distancia a carreteras 3 - 6km 3
6 - 9km 4
>9km 5
<1km 1 18
1 - 3km 2
Distancia a poblados 3 - 6km 3
6 - 10km 4
>10km 5
* Leopardus tigrinus: Territorios artificializados (2); Territorios agrícolas (3)

Distribución potencial de las especies de félidos presentes en la jurisdicción de

CORPOGUAVIO.
Para conocer la distribución potencial de las seis especies objeto de estudio, se realizó una
búsqueda de registros documentados para cada especie a través de la plataforma gratuita GBIF.
Con dichos registros se prosiguió a generar un modelo de nicho ecológico, para identificar
aquellas áreas donde existen las condiciones ambientales para que una especie ocurra. Para esto
se construyó un modelo de máxima entropía – MAXENT, basado en el software Maxent 3.3.3,
utilizando registros de presencia de las especies y restricciones ambientales. Para este estudio se

19
utilizó el Modelo de Elevación Digital a 1km y cuatro capas climáticas disponibles de manera
gratuita en WorldClim y fueron trabajadas en coordenadas WGS84 (http://www.worldclim.org):
BIO 1_ Annual Mean Temperature, BIO 4_ Temperature Seasonality (standard deviation *100),
BIO 12_ Annual Precipitation; BIO 15_ Precipitation Seasonality (Coefficient of Variation). Los
modelos de distribución potencial fueron generados bajo los siguientes parámetros: 500 réplicas,
porcentaje de aleatoriedad de 70% y un máximo de 5000 interacciones.

De esta manera, el modelo fue alimentado con 125 registros para la cordillera oriental
obtenidos de GBIF y 2 puntos de registro para Puma concolor, 5 puntos para Leopardus pardalis,
1 punto para Leopardus wiedii y 1 punto para Leopardus tigrinus obtenidos en los registros de
cámaras trampa ubicadas en los dos municipios.

Una vez obtenidos los valores probabilísticos obtenidos del Maxent se evaluó el AUC de cada
modelo para identificar si los valores correspondían a una distribución aleatoria o si por el
contrario seguían algún patrón de distribución. Por último, se realizó la transformación a sistema
binario de presencia ausencia a través de la herramienta Reclassify del ArcGIS, basado en el
umbral logístico de la fracción del área predicha (Anderson y Martínez-Meyer, 2004).

Análisis de las variables del paisaje en la Jurisdicción de CORPOGUAVIO.

Se generaron variables de paisaje para la jurisdicción de CORPOGUAVIO, con el fin de

ser utilizadas en la evaluación de hábitat disponible en combinación con el modelo de distribución
potencia. Para esto se generaron capas de distancia a carreteras, poblados, ríos y uso del suelo en
formato raster a una resolución de 1km2 (Figura 3).

20
Figura 3. Variables de paisaje a 1km2 de resolución utilizadas en el análisis multicriterio para
la evaluación de hábitat disponible para felinos en los municipios de Gachalá y Medina, en
jurisdicción de CORPOGUAVIO.

Una vez obtenido el modelo de distribución potencial para cada especie de felino y las
cuatro variables de paisaje en formato raster se prosiguió a realizar el análisis multicriterio para
identificar el hábitat potencial teniendo en cuanta que el valor más alto (5) serían los pixeles
designados como hábitat disponible de alta calidad para la especie y el valor más bajo (1) sería
designado como baja calidad.

Priorización de Áreas Críticas para la conservación y conectividad en los Farallones de

Medina/Gachalá.
Una vez obtenido hábitat potencial para cada especie se prosiguió a realizar un intercepto
de valores de pixel de todos los felinos y se escogieron los valores 4 como áreas prioritarias para
desarrollar acciones de manejo, protección y restauración que permitan generar áreas de
conectividad y valores de 5 como áreas con cobertura boscosa prioritarias para conservación.

21
Estos dos valores fueron identificados como las más aptas para asegurar la conectividad entre los
farallones de Medina/Gachalá con las zonas de amortiguación del PNN Chingaza (Figura 4).

Figura 4. Modelo binario de distribución potencial de las seis especies de felinos para los
municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.

PERCEPCIÓN LOCAL
Con el fin de conocer la distribución y características de los conflictos ocasionados por
felinos se realizaron visitas a los municipios de Gachalá y Medina en entre los meses de agosto y
Octubre, evaluando la frecuencia y características, los factores comunes y prácticas productivas
que los potencializan, además de tener en cuenta la documentación existente para la jurisdicción

22
de la corporación y los reportes presentados por los campesinos a la corporación. Las veredas
visitadas dentro de los municipios se nombran en la Tabla 4.

A través del uso de encuestas semiestructuradas se obtuvo información sobre percepciones

de la comunidad, magnitud y distribución de los procesos de conflicto y eventos de cacería en
diferentes veredas de los municipios de Medina y Gachalá, además de la presencia y abundancia
de otras especies de mamíferos. Estas entrevistas se realizaron de manera aleatoria en diferentes
veredas del municipio a las personas que se encontraran en sus fincas. Dentro de la entrevista se
incluyeron variables de cacería, presencia de especies en la región y datos sobre los usos
productivos de las fincas además de un acercamiento al conocimiento de la biodiversidad de los
municipios Gachalá y Medina por parte de las comunidades humanas (González-Maya et al.
2013).

Tabla 4. Municipios y veredas visitados en la jurisdicción de CORPOGUAVIO para la

evaluación de conflictos, departamento de Cundinamarca.

Municipio Vereda
Montebello
Gachalá
Guacamayas
Periquito
Toquiza
Medina
Miralindo
San Luis del retiro

CÁMARAS TRAMPA
Las cámaras trampas se instalaron en las diferentes distancias establecidas según los
buffers obtenidos en el análisis geográfico teniendo en cuenta la distribución de los felinos en la
jurisdicción de CORPOGUAVIO (Tabla 5). Se utilizaron cámaras trampa marca Bushnell Trophy
Cam. Se ubicaron en total 16 cámaras, ocho (8) en Gachalá y ocho (8) en Medina, a diferentes
distancias en relación al parque, esto para corroborar las áreas potenciales arrojadas por los
modelos cartográficos. Las cámaras se instalaron sujetas al tronco de un árbol, a 40 o 50 cm del
suelo sobre caminos y zonas utilizadas por los animales. Para esto se seleccionaron los sitios con
características óptimas, preferiblemente con presencia de huellas y rastros para una mayor
efectividad de capturas. Se registró la localización geográfica de cada cámara con un GPS marca

23
Garmin. Cada cámara se programó para que funcionara las 24 horas del día, con un intervalo de
60 segundos entre cada 3 fotos (Karanth & Nichols 2000, González-Maya et al. 2013). La
información recolectada en campo de la localización y los datos de los sitios donde se instalaron
cámaras se consignó en formatos de campo y posteriormente fueron digitalizados.

Tabla 5. Ubicación de las cámaras trampa a diferentes distancias al Parque Nacional Natural
Chingaza para los municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.

Localización Distancia Código

Municipio Vereda
Latitud N Longitud W al parque cámara
La vega 4.71392 -73.47245 8km PCT 32
Guacamayas 4.64984 -73.55914 6km PCT 86
Guacamayas 4.65821 -73.56544 8km PCT 25
Palestina 4.62537 -73.56574 4km PCT 2
Gachalá
Los andes 4.65098 -73.48136 2km PCT 6
Los andes 4.64804 -73.4693 2km PCT 41
Minas de yeso 4.66814 -73.40663 4km PCT 43
Sinaí 4.49407 -73.47065 6km PCT 17
Miralindo 4.57147 -73.4135 4km PCT 15
Miralindo 4.57243 -73.42079 2km PCT 3
Toquiza 4.63152 -73.42468 2km PCT 30
Toquiza 4.62578 -73.42043 2km PCT NN
Medina
Toquiza 4.61651 -73.41295 4km PCT 39
Periquito 4.49721 -73.4552 6km PCT 11
Periquito 4.49902 -73.45707 4km PCT 10
Periquito 4.48545 -73.45875 8km PCT 16

Como parte importante de este proyecto, se realizaron capacitaciones a los promotores

ambientales de cada municipio, con el fin de enseñar la finalidad del uso de las cámaras trampa,
donde se explicó cada herramienta de la cámara, así como conceptos básicos de rastreo, monitoreo
y evaluación en campo de vida silvestre (Figura 5).

24
 Figura 5. Capacitación a promotores ambientales, instalación e interpretación de datos a
promotores ambientales de CORPOGUAVIO, en los municipios de Gachalá y Medina, en
jurisdicción de CORPOGUAVIO.

ANÁLISIS DE DATOS
Se analizaron todas las fotos obtenidas de las 16 cámaras identificando al menor nivel
taxonómico posible, con su respectiva clasificación a nivel de orden. Se organizaron las matrices
de datos con base en las capturas por cámara organizadas según tratamiento y municipio. Las
capturas fueron normalizadas por el esfuerzo de captura definido como el número de noches-
trampa por cámara, obteniendo la frecuencia de captura por especie definida como el número de
capturas/esfuerzo de muestreo, normalizado multiplicándolo por 1000. Con el fin de estimar el
nivel de muestreo con las cámaras, se organizaron las capturas por sitio y se aleatorizaron 100
veces por medio del software Estimates 9.1.0 (Colwell 2013); con los datos aleatorizados se
estimaron regresiones no lineales ajustando a los modelos logarítmico, dependencia lineal y
Clench, y se escogió el modelo que mostró mejor ajuste. Con base en los datos de riqueza y
frecuencias por municipio y tratamiento, se estimaron índices de diversidad alfa y beta con el fin
de comparar entre estos, y se realizó un análisis de conglomerados utilizando la distancia de
Jaccard para comparar entre los ensamblajes. Se analizaron las frecuencias de captura para probar
normalidad por medio del estadístico Shapiro-Wilks, y en caso de no encontrar normalidad, estas
fueron comparadas por medio de análisis de varianza no paramétrico Kruskal-Walis, y pruebas
pos-hoc de Tukey para encontrar la especie significativamente superior.

25
 Con el fin de identificar las principales variables de paisaje y biológicas que mejor
explican la presencia y frecuencia de captura de las especies de felinos, se construyó una base de
datos de cada cámara, estimando la distancia lineal a cuerpos de agua y carreteras, tipo de
cobertura del sitio de muestreo, y se evaluó la heterogeneidad de coberturas en dos ventanas:
hábitat y paisaje. Para la ventana de hábitat se generó un buffer de 3 km alrededor de cada cámara
y se evaluó la cobertura en área de cada tipo de cobertura con base en la base de ecosistemas
terrestres del IDEAM (2007); para la ventana de paisaje, se construyó un buffer de 5 km alrededor
de cada cámara y de nuevo se estimó la cobertura dentro del polígono. Una vez obtenidas las
variables, se realizó un análisis de componentes principales para identificar de forma exploratoria
las variables más relacionadas con la presencia de cada especie de felino. Posteriormente, se
realizaron modelos lineales generalizados basados en los modelos de cuadrados mínimos
ordinarios para cada especie con las variables identificadas por los componentes. Se evaluaron
todos los modelos posibles y se escogieron los modelos de mejor desempeño con base en el
Criterio de Información de Akaike (AIC) ajustado para muestras pequeñas, y se estimó la
probabilidad robusta, factor de inflación de la varianza y coeficiente para cada variable del
modelo seleccionado. Como regla general, se eligieron los modelos con menor valor de AIC, y
se consideraron como significativamente diferentes aquellos con Δ<2 entre modelos. Finalmente,
se realizaron árboles de regresión (clasificación), utilizando las variables identificadas por los
modelos lineales, y basados en la devianza (suma(ni=ln(pi)), identificando los valores críticos de
las variables en el modelo. Todos los análisis geográficos y estadísticos fueron realizados con los
software ArcGIS 10.1 (Esri 2013), Infostat (DiRienzo et al. 2011) y en la plataforma R (R Core
2008).

26
SOCIALIZACIONES Y CAPACITACIÓN DEL PERSONAL DE LA CORPORACIÓN
Como parte del convenio 200-12-17-220, se realizaron tres socializaciones con las
comunidades rurales, dos de estas socializaciones se realizaron en el municipio de Medina y una
se realizó en el municipio de Guasca. Esta última socialización se realizó por fuera de los
municipios evaluados debido al ataque a diferentes unidades productivas por parte de un Puma
(Puma concolor) en la vereda el Santuario, Municipio de Guasca (Figura 6)

Figura 6. Ovejas atacadas en el municipio de Guasca, Vereda el Santuario, jurisdicción de

CORPOGUAVIO.
Luego de la socialización realizada, se procedió a instalar cámaras trampa en la zona con
el objetivo de registrar el individuo que estaba causando problemas, debido a condiciones con las
cámaras trampa, esto no fue posible, pero al evaluar las características del ataque, se constató que
la especie que causo el ataque fue Puma concolor.

A continuación, se listan las socializaciones realizadas por la fundación Proyecto de

Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia en la jurisdicción de CORPOGUAVIO,
se anexan los listados de asistencia a las mismas (ANEXOS 1, 2, 3; Tabla 6).

27
Tabla 6. Socializaciones convenio 200-12-17-220, realizadas por ProCAT Colombia en los municipios
de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Municipio Zona Fecha de socialización
Medina Sala de conferencias de la alcaldía de Medina 28 de octubre de 2015
Medina Salón comunal escuela la Bodega 29 de octubre de 2015
Guasca Escuela vereda El Santuario. 23 de octubre de 2015

Además de las capacitaciones en los acompañamientos para la instalación de cámaras en

los municipios de Gachalá y Medina, se realizó una capacitación a todos los promotores de
CORPOGUAVIO el 23 de noviembre donde se explicó de manera específica el manejo de las
cámaras trampa, el uso de GPS y la importancia de la buena toma de los datos que arroja esta
técnica de muestreo (Figura 7, ANEXO 4).

Figura 7. Capacitación promotores ambientales realizada en el municipio de Gachalá,

jurisdicción de CORPOGUAVIO.

28
IMPLEMENTACIÓN DE FINCAS PILOTO
Dentro de la evaluación de conflicto se visitaron más de 60 predios en los municipios de
Medina, Gachalá y Guasca. Debido al alto número de predios visitados y a que los recursos para
realizar implementaciones fueron limitados a siete fincas, se realizó la evaluación de los
siguientes criterios de todas las propiedades para la realizar la compra de materiales para la
organización productiva y la mitigación de los eventos de conflictos con grandes félidos y
comunidades humanas en los dos municipios (ProCAT Colombia y CORPOGUAVIO 2015):

1. Presencia y registro de ataques por parte de grandes félidos a animales domésticos,

confirmados por CORPOGUAVIO y la fundación ProCAT Colombia.

2. Carencia de instalaciones adecuadas: Idealmente, las áreas y las instalaciones de las

fincas deben estar distribuidas de tal manera que faciliten el manejo de los animales
domésticos y que disminuyan al mínimo los conflictos que puedan tener con las
diferentes especies de felinos presentes en las áreas de las fincas evaluadas. Para evitar
esto, la instalación de corrales en las áreas más críticas es de vital importancia
(ProCAT Colombia & CORPOGUAVIO 2015, Zárrate-Charry et al. 2010).

3. Buena relación entre el propietario de la finca y CORPOGUAVIO: además de generar

un compromiso de trabajo mutuo y colaborativo a través de un acta firmada por
representantes de CORPOGUAVIO, la fundación ProCAT Colombia y los dueños de
los predios donde se realizará la intervención (ProCAT Colombia & CORPOGUAVIO
2015, González-Maya et al. 2013).

Además de los criterios mencionados anteriormente, a cada uno de los beneficiarios de las
implementaciones a realizar, se construyó de manera conjunta junto al personal de
CORPOGUAVIO un acuerdo de compromisos de conservación la cual es obligatoria de cumplir.
A continuación, se listan los acuerdos de conservación:

1. Implementar medidas para disminuir los conflictos entre grandes félidos y comunidades
rurales.
2. Seguir y acatar las indicaciones que el personal de la fundación Proyecto de Conservación
de Aguas y Tierras ProCAT Colombia dispongan para la instalación de los todos los
implementos brindados.

29
3. Aportar en especie la mano de obra requerida para la ejecución total de la implementación
durante el tiempo que sea estipulado.
4. A través de la creación de herramientas de manejo y conservación de grandes Félidos y la
implementación de medidas para la mitigación de los conflictos entre grandes Félidos y
comunidades humanas, me convierto en un socio estratégico para la conservación de la
biodiversidad en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio –
CORPOGUAVIO.
5. Realizar las actividades que me sean asignadas por los profesionales que me guiaran en
este proceso.
6. Crear conciencia en la comunidad del valor de la conservación de la biodiversidad, a
través del diseño e implementación de incentivos a la conservación por los bienes y
servicios ambientales que presentan los ecosistemas estratégicos de la región y en
particular en el Municipio de Gachalá y Medina.
7. Cuidar las implementaciones desarrolladas y realizarle manteniendo en caso de ser
necesario.
8. No desviar o cambiar el destino de los materiales e implementaciones en el predio donde
fueron instalados.
9. Permitir el seguimiento y evaluación al funcionario de la Corporación que lo requiera,
para evaluar y monitorear las implementaciones.

30
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
CÁMARAS TRAMPA

ESFUERZO DE MUESTREO
Se obtuvo un esfuerzo total de muestreo de 1367 noches-trampa para los municipios
evaluados, con 675 noches/trampa (49,37%) para Medina y 692 noches/trampa (50,62%) para
Gachalá. Para las distancias seleccionadas como tratamientos se obtuvieron diferentes esfuerzos
de muestreo (Figura 8), las distancias con mayor esfuerzo de muestreo fueron 8km y 6km con
343 noches/trampa y 499 noches/trampa respectivamente, mientras los tratamientos de 4km y
2km fueron los que tuvieron un menor esfuerzo de muestreo (261 y 264 noches/trampa,
respectivamente).

Figura 8. Ubicación de las cámaras trampa para la evaluación de la distribución de mamíferos

medianos y grandes en los municipios de Gachalá y Medina de acuerdo a tratamientos de
distancia con respecto al Parque Nacional Natural Chingaza.

31
 El esfuerzo de muestreo de los tratamientos más cercanos al PNN Chingaza fueron
menores a los más lejanos del parque debido a la accesibilidad a los puntos de muestreo, los
tratamientos más cercanos al parque (2km y 4km) corresponden a bosques con poca intervención
y zonas de pendientes pronunciadas, lo que hizo complejo el acceso a zonas de monitoreo de
fauna, mientras que los tratamientos más lejanos del parque (6km y 8k) corresponden a bosques
con alta accesibilidad debido a cercanía a áreas de ocupación humana y niveles de intervención
más altos debido a la presencia de pobladores de la región. Para el esfuerzo de muestreo, el
modelo de dependencia lineal presentó mejor ajuste a los datos, indicando un 97%, pero según
los análisis no se logra la asíntota, por lo que nuevas especies pueden ser registradas aumentando
el esfuerzo de muestreo en términos de sitios y de número de cámaras trampa instaladas (Figura
9).

Figura 9. Modelo de acumulación de especies de mamíferos medianos y grandes según el

modelo de dependencia lineal, indicando el ajuste de los datos de muestreo a la curva esperada
de acumulación en los municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Nótese que la curva aún no logra la asíntota por lo que se esperan más especies al aumentar el
número de sitios de muestreo.
32
 En total se registraron 18 especies de mamíferos medianos y grandes, 14 especies para
Medina y 15 para Gachalá, donde el orden de mayor riqueza fue Carnívora con 9 especies (7 para
ambos municipios), seguido por Rodentia con 3 especies (todas para Medina y dos para Gachalá)
y Didelphimorphia con 3 especies, presentes en ambos municipios; vale la pena aclarar la alta
tasa de captura de otras especies del orden Rodentia, las cuales no fueron identificadas a partir de
las fotos (Tabla 7).

Tabla 7. Riqueza de especies por orden en los municipios de Medina y Gachalá, y en los
diferentes tratamientos de distancia al Parque Nacional Natural Chingaza, en la jurisdicción de
CORPOGUAVIO.

Tratamiento de distancia
Orden Medina Gachalá Total
2 km 4 km 6 km 8 km
Carnivora 7 7 2 6 7 3 9
Cingulata 1 1 0 0 1 1 1
Didelphimorphia 2 3 1 2 2 3 3
Lagomoprha 0 1 0 0 1 0 1
Rodentia 3 2 2 2 3 2 3
Vermilingua 1 1 0 0 1 1 1
Total 14 15 5 10 15 10 18

El orden carnívora presentó la mayor riqueza de especies destacando la presencia de cuatro

familias, siendo la familia Felidae la que presento mayor porcentaje de especies con cuatro
especies (Tabla 8), destacando la presencia de Puma concolor (Figura 10a) como el felino más
grande reportado para la Jurisdicción de CORPOGUAVIO y registrándose para dos tratamientos
de distancia, 4km y 6km; así mismo, se registran tres especies de tigrillos, Leopardus pardalis
(Figura 10b) presente en los dos sectores y para tres de los cuatro tratamientos de distancia,
Leopardus wiedii (Figura 10c) presente en los dos sectores y para dos de los cuatro tratamientos
y Leopardus tigrinus (Figura 10d) registrado únicamente en el sector de Gachalá y en uno de los
tratamientos de distancia. Si bien los felinos hacen parte del ensamblaje de especies que están
presentes en ambientes complejos, es decir, que se rigen bajo competencias interespecíficas e
intraespecíficas, donde la desaparición de alguna de estas especies pueden ocasionar un
desequilibrio en la estructura del hábitat. Es de destacar que el registro de estos individuos se
obtuvo en lugares donde el efecto antrópico era menor debido a la inaccesibilidad del terreno
debido a la cercanía con el PNN Chingaza.

33
Tabla 8. Especies registradas para los sectores y tratamientos analizados en los municipios de
Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.

CATEGORIA REGISTRO REGISTRO POR

AMENAZA POR SECTOR TRATAMIENTO
ORDEN FAMILIA ESPECIE TOTAL

UICN Medina Gachalá 2km 4km 6km 8km

Mephitidae Conepatus semistriatus LC 0 1 0 0 1 0 1

Eira barbara LC 10 9 8 2 2 7 19
Mustelidae
Galictis vittata LC 5 0 0 0 0 5 5

Nasua nasua LC 1 3 0 2 2 0 4
Procyonidae
Carnivora Nasuella olivacea DD 1 1 1 1 0 0 2

Leopardus tigrinus VU 0 1 0 0 1 0 1

Leopardus pardalis LC 4 2 0 2 2 2 6
Felidae
Leopardus wiedii LC 1 1 0 1 1 0 2

Puma concolor LC 2 0 0 1 1 0 2

Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus LC 2 13 0 0 5 10 15

Didelphis marsupialis LC 30 7 0 0 1 36 37

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis pernigra LC 0 51 4 6 37 4 51

Marmosa sp. 19 8 0 6 4 17 27

Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis LC 0 14 0 0 14 0 14

Cuniculidae Cuniculus taczanowskii NT 6 8 1 4 4 5 14

Rodentia Dasyproctidae Dasyprocta punctata LC 14 0 0 0 14 0 14

Sciuridae Sciurus granatensis LC 5 6 1 3 4 3 11

Vermilingua Myrmecophagidae Tamandua tetradactyla LC 1 1 0 0 1 1 2

34
A B

C D

E F

G H

Figura 10. Especies de carnívoros registrados en los municipios de Gachalá y Medina, en

jurisdicción de CORPOGUAVIO. A) P. concolor B) L. pardalis C) L. wiedii D) L. tigrinus E)
G. vittata F) E. barbara G) C. semistriatus H) N. nasua.

35
 ANÁLISIS POR MUNICIPIOS Y TRATAMIENTOS
Para los tratamientos seleccionados se obtuvieron diferentes porcentajes de captura a lo
largo de las distancias, donde las áreas más conservadas (zonas cercanas al PNN Chingaza)
presentaron mayor porcentaje de captura para los ordenes previamente descritos, mientras que las
áreas más alejadas del parque presentaron menores porcentajes de captura en comparación a las
más cercanas (Tabla 9). Se observa que el orden Rodentia presenta mayor porcentaje de captura
(2km: 65.79%, 4km: 50%, 6km: 59.55%, 8km: 16.33%) disminuyendo la misma a medida que se
aleja del parque. Didelphimorphia fue otro de los órdenes con altos porcentajes de captura en los
diferentes tratamientos (2km: 10.53%, 4km: 28.57%, 6km: 23.60%, 8km: 58.16%), mientras que
los órdenes Vermilingua (2km: 0%, 4km: 0%, 6km: 0.56%, 8km: 1.02%), Lagomorpha (2km: 0
%, 4km: 0%, 6km: 7.87%, 8km:0%) y Cingulata (2km: 0 %, 4km: 0%, 6km: 2.81%, 8km:12.20%)
presentaron los porcentajes de capturas más bajos a lo largo de las distancias analizadas como
tratamientos.

Tabla 9. Porcentaje de captura para los órdenes presentes en los tratamientos de distancia en los
municipios de Gachalá y Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.

Orden 2 km % Captura 4 km % Captura 6 km % Captura 8 km % Captura

Carnivora 9 23.68 9 21.43 10 5.62 14 14.29
Cingulata 0 0.00 0 0.00 5 2.81 10 10.20
Didelphimorphia 4 10.53 12 28.57 42 23.60 57 58.16
Lagomorpha 0 0.00 0 0.00 14 7.87 0 0.00
Rodentia 25 65.79 21 50.00 106 59.55 16 16.33
Vermilingua 0 0.00 0 0.00 1 0.56 1 1.02
Total 38 100 42 100 178 100 98 100

La especie más frecuentemente detectada (i.e., tasa de captura) para todo el estudio fue
Didelphis marsupialis, seguido por Marmosa sp. y D. pernigra, mientras las especies menos
frecuentes fueron Conepatus semistriatus y Leopardus tigrinus (Figura 11). En términos de los
municipios y tratamientos, la especie más frecuente para el municipio de Medina fue Didelphis
marsupialis y para el municipio de Gachalá Didelphis pernigra, mientras para el tratamiento de
2 km fue Eira barbara, y para los tratamientos de 4, 6 y 8 km fue D. pernigra (Figura 11).

36
 Figura 11. Distribución de las frecuencias de captura de mamíferos medianos y grandes para
(A) todo el estudio y los municipios de Gachalá y Medina, y (B) de acuerdo a los tratamientos
de 2, 4, 6 y 8 km desde el Parque Nacional Natural Chingaza, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
En términos de frecuencias de captura, no se encontraron diferencias entre las frecuencias
de captura para ambos municipios (H= 0,16, p=0.5668), entre tratamientos de distancia (H= 2,93,
p= 0,1130) pero sí entre especies (H=15,02, p<0,0222), siendo para todo el estudio Sciurus
granatensis la especie más frecuentemente detectada.

ANÁLISIS DE DIVERSIDAD
En términos de diversidad y composición de especies, la mayor diversidad se encontró en
el municipio de Medina (índice de Shannon; Medina H´=0,91, Gachalá H´=0,88), y para el
tratamiento de 4 km (índice de Shannon; 2km H´= 0,53, 4km H¨= 0,91, 6km H¨= 0,88 y 8km H´=
0,79). A nivel de composición, ambos municipios presentaron una similitud de Jaccard del 64%
en términos de composición entre sitios, mientras se notó una mayor similitud entre los
tratamientos de 6 y 8 km (71%) que entre 2km y 4 km (69%); sin embargo, se pudo constatar una
asociación significativa entre estos tratamientos, mostrando el gradiente de distancia desde el
Parque Nacional Natural Chingaza (Figura 12).

37
 Figura 12. Análisis de conglomerados según distancia y similitud de Jaccard entre la
composición de especies entre los tratamientos de distancia desde el PNN Chingaza para
mamíferos medianos y grandes, en los municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de
CORPOGUAVIO.
En términos de diversidad Beta (i.e., análisis entre tratamientos), se encontró que la mayor
heterogeneidad se da entre los tratamientos 4 y 6 km, y entre 2 y 6 km para el índice de similitud
Morisita-Horn, lo que indica que alrededor de la franja de 6 km se dan las mayores tasas de
recambio con respecto a la fuente potencial de individuos que puede representar el Parque
Nacional Natural Chingaza; por su parte, el índice de similitud de Chao-Sorensen, también
identifica una alta probabilidad de que dos especies tomadas de dos de los tratamientos perteneces
a especies compartidas por ambas muestras, lo que indica que esta probabilidad disminuye a
medida que se aleja del parque (Figura 13).

38
 Figura 13. Índices de similitud de Morisita-Horn y Chao-Sorensen como estimadores de
diversidad beta entre la composición de especies entre los tratamientos de distancia desde el
Parque Nacional Natural Chingaza para mamíferos medianos y grandes, en los municipios de
Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

39
RUTAS DE CONECTIVIDAD PARA LAS ESPECIES DE FELINOS PRESENTES EN LA
JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO
Con la definición de áreas de bosque más reciente disponible (Hansen, 2014), se estimó
un área de 473km2 y 228km2 en los municipios de Medina y Gachalá, respectivamente teniendo
aproximadamente un 44% del área de estudio con un mosaico de coberturas boscosas continuas,
fragmentadas, bosques riparios y bosques secundarios (Figura 14).

Figura 14. Cobertura boscosa presente en el área de estudio en los municipios de Gachalá y
Medina, en jurisdicción de CORPOGUAVIO.

40
 Si bien las áreas con algún grado de intervención pueden permitir el tránsito de felinos de
un parche de bosque a otro, y en algunas ocasiones pueden ser utilizadas por estos para actividades
de forrajeo, se presenta a continuación los requerimientos de coberturas naturales disponibles en
los municipios de Gachalá y Medina para cada una de las especies (Figura 15, Figura 19), puesto
que las presencias de estas áreas determinarán en gran medida su presencia a largo plazo.

Figura 15. Áreas de bosque mínimas disponibles en los municipios de Gachalá y Medina para
a) Leopardus pardalis; b) Leopardus tigrinus; c) Leopardus wiedii; d) Puma concolor; e)
Panthera onca; f) Herpailurus yagouaroundi, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Una vez identificadas las áreas de bosque disponible para cada especie se prosiguió a
construir las rutas de conectividad de cada especie a través de los buffers mencionados en el
apartado de metodología del presente informe. Mediante estos, se identificaron las áreas de
cobertura de bosque que podrían ser utilizadas por cada especie en los municipios de Medina y
Gachalá y el PNN Chingaza. De esta manera el felino que cuenta con mayor área de bosque
disponible es Leopardus pardalis (837 Km2), debido a que sus requerimientos de cobertura son
de 1Km2 mientras que para Puma concolor (774 Km2) el rango de hogar es mucho más amplio,
necesitando áreas mínimas de 40km2 (Tabla 10).

41
Tabla 10. Cobertura mínima de bosque disponible para especies de felinos en los municipios de
Gachalá y Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

COBERTURA
ESPECIE
BOSCOSA (Km2)
Leopardus pardalis 837
Leopardus tigrinus 880
Leopardus wieidii 817
Puma concolor 774
Panthera onca 792
Puma yagouaroundi 811

A través del análisis de conectividad estructural se identificaron como rutas de menor

costo las rutas presentadas en la Figura 16. Si bien los análisis de menor costo permitieron
identificar de manera costo eficiente la ruta más óptima para asegurar la conectividad entre
parches de bosque para cada especie, es importante tener en cuenta que el desplazamiento de los
individuos no es lineal y por ello es necesario que las áreas circundantes al buffer sean manejadas
de manera tal que permitan la permeabilidad de los individuos a través del paisaje (Adriaensen,
et al. 2003).

42
 Figura 16. Análisis de menor costo para la identificación de rutas de conectividad basadas en
áreas mínimas de bosque para cada especie en los municipios de Gachalá y Medina, jurisdicción
de CORPOGUAVIO.
Teniendo en cuenta los análisis geográficos y los análisis de las tasas de captura para las
especies de felinos registradas en el área de estudio, se identificaron las principales variables que
explican la presencia o ausencia de las especies de felinos, encontrado que los tigrillos (i.e.,
género Leopardus spp.); las variables más relacionadas con la presencia son la proporción de
bosque en el contexto de 3 y 5 km y la presencia de especies presa potenciales, variando
específicamente por cada una de las especies. Para Leopardus pardalis, las principales variables
están relacionadas de forma positiva con la abundancia de presas (Cuniculus taczanowskii,
Tamandua sp, Nasuella olivacea) y de forma negativa con algunas variables de paisaje,
principalmente con el nivel de fragmentación y heterogeneidad del paisaje por actividades
agrícolas y ganaderas (Figura 17A), en el caso de L. wiedii, esta especie se relaciona

43
principalmente con variables de paisaje, respondiendo de forma negativa a la fragmentación, y
muy asociado a fuentes de agua, y menos relacionado, pero de forma positiva, a la abundancia de
presas (Figura 17B); por su parte la presencia de L. tigrinus está influenciado positivamente con
la presencia de algunas presas, y tamaños de parche de bosque más grandes y alejados de
carreteras, mientras que se ve afectado de forma negativa por el contexto local, la fragmentación
entre otros (Figura 17C). Por último, Puma concolor está fuertemente relacionado con la
abundancia de presas, evitando además las zonas más altamente fragmentadas (Figura 17D).

Figura 17. Análisis de componentes principales de las variables relacionadas con la presencia
y abundancia de las especies de felinos, incluyendo variables de paisaje y presas potenciales
relacionadas con la presencia de (A) Leopardus pardalis, (B) L. wiedii, (C) L. tigrinus y (D)
Puma concolor, en los municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO.}

44
ÁREAS PRIORITARIAS Y DE CONSERVACIÓN PARA LOS FELINOS PRESENTES
EN LOS MUNICIPIOS DE MEDINA Y GACHALÁ
Una vez identificadas las áreas potenciales de conectividad y las variables que favorecen
la presencia de las especies de felinos en los municipios de Medina y Gachalá, se realizaron los
análisis para identificar las áreas críticas para conservación y conectividad. Encontrando que de
los 1579km2 de área de los municipios estudiados, sólo 207 km2 cuentan con la cobertura boscosa
que permite albergar las seis especies de felinos (Tabla 11).

Tabla 11. Área de bosque convergente para los felinos objeto de estudio en los municipios de
Gachalá y Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Número Especie
Área de parches de
de Puma Leopardus Leopardus Leopardus Puma Panthera
bosque (km2)
especies concolor pardalis tigrinus wiedii yagouaroundi onca
13 - - X - - -
3 - - - - X -
1
10 - - - - - X
53 X - - - - X
16 - - X - - X
2 21 - - - - X X
82 X X - - - X
103 X - X - - X
3 X - - X - X
91 X - - - X X
3
19 - - X - X X
23 - - - X X X
25 X X X - - X
43 X X - - X X
16 X - X - X X
4 210 X - - X X X
17 - - X X X X
16 X X X - X X
505 X X - X X X
5
91 X - X X X X
6 207 X X X X X X

Estas áreas boscosas son críticas para la conservación puesto que en estas converge la
presencia de los seis felinos encontrados en los dos municipios. Sin embrago, esta delimitación
es muy estrecha en relación al hábitat potencial de cada felino y sólo está dada en relación a las
coberturas boscosas disponibles al año 2014.

Debido a la baja disponibilidad de áreas prioritarias para el mantenimiento de las

poblaciones de felinos en los municipios de Medina y Gachalá, se tomaron criterios más laxos
para la identificación de hábitat potencial, ya que como se ha mencionado con anterioridad

45
obedece a otras variables aparte de la cobertura boscosa presente en el área de estudio. Por lo que
para la identificación de hábitat potencial para las seis especies de felinos se utilizaron los criterios
descritos en la Tabla 10, para así priorizar áreas de conectividad dentro de los municipios área de
estudio (Figura 18) .

Figura 18. Análisis de menor costo en base a cobertura mínima de bosque disponible en el área
de estudio, para la identificación de corredores potenciales en los municipios de Gachalá y
Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Este nuevo análisis arrojó como resultado que el municipio de Medina, particularmente
las veredas de Los Medios de Humea, Periquitos, Toquiza, Periquito y Algodones y toda la zona
que rodea los Farallones de Medina es prioritaria como corredor de conectividad estructural para
5 de las 6 especies de felinos registradas en la Jurisdicción de CORPOGUAVIO (excepto Jaguar,

46
Panthera onca) ya que no ha sido registrada en el desarrollo de los estudios mencionados (Figura
18).

Para el caso de Gachalá, el área de casi todo el municipio es área potencial de presencia
de 5 de las 6 especies registradas de felinos para la Jurisdicción de CORPOGUAVIO, siendo la
zona noroccidental que limita con el PNN Chingaza, la zona con mayor potencial me movimiento
para las especies de felinos (Figura 18).

ÁREAS DE MANTENIMIENTO, CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN IMPORTANTES PARA

LA CONECTIVIDAD EN LOS MUNICIPIOS DE GACHALÁ Y MEDINA.
En relación a lo encontrado mediante el análisis multicriterio, cabe resaltar que para
asegurar la presencia de Leopardus tigrinus es necesario conservar un área mínima de 56 km2 y
es necesario restaurar y/o implementar acciones de manejo en 94 km2 de suelo transformado
mientras que para Puma yagouaroundi es necesario conservar un área mínima de 562 km2 y es
necesario restaurar y/o implementar acciones de manejo en 715 km2 de los municipios de Gachalá
y Medina.

Si bien el área mínima de hogar para una especie puede albergar los requerimientos de
otras especies, es mediante la conjunción de los criterios complementarios utilizados en el análisis
multicriterio, que se podrán identificar cuáles son las áreas prioritarias de conservación y/o
restauración. Estas áreas mínimas divergen según los requerimientos de hábitat ambientales y de
paisaje que fueron utilizados en el desarrollo del modelo de hábitat potencial, sin embargo, es a
través de esta información que se hace posible tener una aproximación a las áreas que requieren
ser protegidas o manejadas de tal modo que estos esfuerzos aseguren la perpetuidad de las seis
especies en la zona de estudio (Tabla 12, Figura 18).

Tabla 12. Hábitat potencial de las seis especies de felinos en los municipios de Gachalá y
Medina
Área (km2)
TIPO DE ACCIÓN VALOR
L. tigrinus P. yagoaroundi P. onca L. wiedii P. concolor L. pardalis
Muy bajo 0 0 1 3 8 0
Transformado Bajo 199 13 397 329 492 8
Medio 173 271 466 443 566 148
Áreas para
Alto 94 715 284 259 489 380
restauración
Áreas para
Muy alto 56 562 383 7 23 338
conservación

47
 A B

C D

E F

Figura 19. Hábitat potencial de las especies de felinos en la jurisdicción de CORPOGUAVIO;

(A) Leopardus pardalis, (B) Leopardus tigrinus, (C) Leopardus wiedii, (D) Puma
yagouaroundi, (E) Panthera onca y (F) Puma concolor.

48
 Teniendo en cuenta tales divergencias, y en aras de priorizar las áreas para implementar
acciones que favorezcan la conservación de las seis especies de felinos, a través de conectividad
paisajística, se identificaron 793km2 en los dos municipios que requieren ser conservadas. Dichas
áreas contienen inmersos 133km2 de cobertura boscosa en el municipio de Gachalá y 340km2 de
bosque en el municipio de Medina (Figura 20A). A su vez se identificaron 522km2 de áreas para
conservación y/o restauración que contienen 163km2 de cobertura boscosa distribuidos de la
siguiente manera: Gachalá 68 km2 y Medina 95 km2 (Figura 20B).

A
B

Figura 20. Áreas de prioritarias de acción para restauración de conectividad clasificado en (A)
Áreas prioritarias para conservación y (B) Áreas para conservación y/o restauración en los
municipios de Gachalá y Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Como se observa en la Figura 21, los cinco registros de presencia de felinos obtenidos a
través de las cámaras se encuentran dentro de las áreas priorizadas para incrementar la
conectividad paisajística entre los municipios de Gachalá y Medina con el PNN Chingaza.

Por lo anterior se hace necesario incrementar las acciones de conservación en las áreas
que aún cuentan con cobertura boscosa y de manera sinérgica incentivar acciones de restauración
en las áreas de bosque que han sido fragmentadas (Bennett 1999).

49
 Figura 21. Áreas de conectividad en relación a coberturas de bosque y registro obtenidos
mediante cámaras trampa en los municipios de Gachalá y Medina, jurisdicción de
CORPOGUAVIO.
Al mismo tiempo que se priorizaron áreas de conservación y/o restauración, los datos
arrojados a través de las cámaras trampa dieron información complementaria y de soporte para
las mismas, los modelos lineales generalizados, indicaron que ciertas variables son más
importantes para explicar estas frecuencias de captura y la presencia de las especies de felinos
dentro de la jurisdicción de CORPOGUAVIO. Se encontraron modelos significativos sólo para
las especies Leopardus pardalis y Puma concolor, dado el tamaño restringido de muestra. Para
la especie Leopardus pardalis la frecuencia de captura está explicada por la frecuencia de captura
de Nasua nasua y la cobertura de áreas agrícolas (influencia negativa) en la ventana de paisaje
(5km) y bosques en la escala de hábitat (3km), mientras que la frecuencia de captura de Puma

50
concolor fue explicada por las frecuencias de captura de Nasuella olivacea y Tamandua
tetradactyla, y la disponibilidad de bosques a escala de paisaje (5km; Tabla 13)

Tabla 13. Modelos lineales generalizados (cuadrados mínimos ordinarios) para evaluar la
influencia de variables de paisaje y presas sobre las especies de felinos en los municipios de
Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO. Se presentan los dos modelos más
ajustados con sus respectivos valores de Criterio de Información de Akaike (AIC) y R2 ajustado
(R2 aj.), así como los modelos seleccionados y los valores de coeficiente y probabilidad robusta
(p-robusta) para cada variable del modelo.
Especie Modelo Variable Coeficiente p-robusta AIC R2 aj.
Intercepto 0,382 0,008 36,807 0,899
Nasua nasua 0,463 <0,001
1
Zonas_agrícolas - 5km -0,002 0,002
Bosques - 3km 0,025 0,003
Leopardus pardalis
Bosques - 3km 95,645 0,672
Zonas_agrícolas - 5km
2
Nasua nasua
Didelphis marsupialis
Intercepto -4,914 0,009 77,093 0,726
Nasuella olivacea 0,442 0,048
1
Tamandua tetradactyla 0,861 0,002
Bosques – 5km 0,256 0,001
Puma concolor
Bosques - 3km 165,365 0,356
Bosques - 5km
2
Nasuella olivacea
Tamandua tetradactyla

Lo anterior indica que no sólo la presencia de los felinos es un indicador del buen estado
de conservación de los bosques, sino que es de suprema importancia tener en cuenta la presencia
de sus presas potenciales, como lo indican los modelos lineales generalizados, además que la
distancia de los bosques y la presencia de zonas agrícolas también influyen de manera negativa
en la persistencia de las especies de felinos a largo plazo en la jurisdicción de la corporación. Es
por lo anterior que la generación de estrategias de producción que mantengan coberturas
boscosas, donde puedan mantenerse sus presas es primordial para la conservación tanto de los
felinos como de sus presas y otros grupos de la biodiversidad.

Lo anterior se comprobó con análisis de árboles de regresión, donde para L. pardalis, la

variable bosque a escala de hábitat encuentra su punto crítico a los 18,6 km2, aumentando
significativamente la frecuencia de captura cuando dentro del buffer de hábitat (3 km) la cantidad
de bosque alcanza ese valor, así como cuando las áreas agrícolas representan menos de 5,4 km2,
y una frecuencia mayor a 11,36 de Nasua nasua (Figura 22A). Por su parte, para P. concolor, la

51
variable bosque a escala de paisaje (5 km), alcanza su valor crítico a los 58,3 km2, dónde la
influencia principal en el aumento de la frecuencia de captura aumenta a partir de este tamaño, y
existe una mayor frecuencia de Tamandua tetradactyla y Nasuella olivacea (Figura 22B).

Figura 22. Análisis de árboles de regresión para la definición de valores críticos de las
variables que influencian la frecuencia de detección de (A) Leopardus pardalis y (B) Puma
concolor, en los municipios de Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

52
DIAGNÓSTICO DE PERCEPCIÓN LOCAL MUNICIPIO DE GACHALÁ Y MEDINA

Durante las salidas de campo se han realizado 22 entrevistas a los habitantes del Municipio
de Medina y Gachalá, recopilando información sobre la percepción de estos hacia la fauna
silvestre y si en sus predios se han presentado ataques de mamíferos silvestres hacia sus animales
domésticos, así como el manejo que le dan a estos, ya que esta es una de las principales causas
de ataques y perdidas en su producción. Hasta el momento no se ha logrado un alto número de
encuestas, una de las principales causas el rechazo de la gente con miedo a que se le cobren
impuestos por sus predios o producción dentro de estos, además de la inaccesibilidad a las fincas
ubicadas en el área rural de los municipios estudiados.

Las entrevistas se realizaron a personas entre los 31 y 60 años o más de edad, el 83%
fueron hombres y el 17% mujeres. Del total de personas entrevistadas, el 78% de las personas
solo curso primaria, 17% llegaron al bachillerato y solo el 5% realizaron algún estudio técnico.
Para los encuestados su principal fuente de ingreso es la agricultura combinada con la ganadería
(56%) y el 22% trabajan solo la agricultura.

Respecto a la percepción de los campesinos sobre la fauna silvestre el 44% cree que ha
disminuido, el mismo porcentaje piensa que ha incrementado, de estos, el 31% cree que la
disminución se debe a cacería, el 13% a reducción de su hábitat y el 6% no tiene conocimiento
(Figura 23); mientras que los pobladores que han visto un aumento en la fauna de la zona, lo
atribuyen a que se ha recuperado el bosque (6%) y a la disminución de cazadores (44%), ya que
atestiguan que después de que prohibieron la caza legalmente muchos dejaron esta actividad.

En cuanto al papel ecológico y económico que los mamíferos cumplen dentro del
ecosistema, el 19% de los encuestados indicaron que estos son indicadores de salud en los bosques
ya sea como dispersores de semillas, porque cumplen un rol dentro de la cadena alimenticia o
ayudan al mantenimiento de los ríos. El 31% afirmó que el beneficio que traen al hombre es para
alimento, y finalmente el 38% aseguro que no le traen beneficio alguno al hombre.

53
 Recuperación
No sabe
Disminución del bosque
6%
cazadores 6%
44%

Cacería
31%

Reducción
del hábitat
13%
.

Figura 23. Porcentaje de variación en la cantidad de fauna silvestre en el transcurso de 10 años

en los municipios Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Teniendo en cuenta el tema de cacería entre los encuestados en el municipio de Gachalá
el 100% muestran que no se practica cacería en la zona mientras que en Medina el 60% indica
que se sigue practicando la cacería, donde el 61% afirma que las personas que cazan pertenecen
a la misma comunidad y el 31% que no sabe quiénes son, pero la mayoría cree que no son más
de 5 personas las que realizan la acción y que si llegan a cazar es el 72% para consumo y el 14%
es para uso medicinal o venta a personas de la misma comunidad (Figura 24)

80%
72%
Porcentaje de respuestas

60%

40%

20% 14% 14%

0%
Uso Medicinal Venta Consumo
Tipo de uso

Figura 24. Porcentajes de uso de los animales capturados dentro de la comunidad en los
municipios Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO. .

54
 La dieta de la comunidad se basa en animales de granja, sin embargo, algunos consumen
“carne de monte”; dentro de las especies más consumidas como se muestra en la Figura 11, está
el cachicamo (Dasypus novencictus) y la lapa (Cuniculus taczanowski) (43%), familias que sólo
les gusta el armadillo (15%) y en porcentajes iguales (14%) el consumo del picure (Dasyprocta
punctata), cachicamo y cafuche o pecarí labiado (Tayassu pecari), y lapa (Figura 25).

Dasypus novencictus, Cuniculus paca

Dasypus novencictus, Tayassu pecari

Especies

Dasypus novencictus, Cuniculus paca,

Dasyprocta punctata

Cuniculus paca

Dasypus novencictus

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Porcentaje de respuestas

Figura 25. Grupos de especies más consumidas dentro de la comunidad en los municipios
Medina y Gachalá, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

55
IMPLEMENTACIÓN DE FINCAS PILOTO MUNICIPIO DE MEDINA

Una vez fueron evaluados los predios a intervenir, y que cumplieran las condiciones
pactadas, se realizaron varias visitas a los mismos para verificar la veracidad de los registros de
conflicto. Así mismo, en las visitas se identificaron las diferentes técnicas de intervención en cada
una de las fincas con el objetivo de mitigar de la manera más adecuada los eventos de conflicto,
además de verificar los datos recolectados por CORPOGUAVIO a través de los promotores
ambientales de cada municipio.

En el municipio de Medina, Vereda la Zarza, Finca La Zarza, se realizó entrevista a

Viyaneli Legro Trujillo, finquera que reportó el ataque a especies menores por parte de félidos y
mustélidos en zonas boscosas dentro del predio; se observó que el ataqué se presentó en una zona
alejada del predio y asociada a los bordes de bosque y le ha causado pérdidas por más de $ 250.000
pesos debido a la inversión que esta persona posee en especies domésticas menores. Cabe
mencionar también que esta zona del municipio de Medina posee pendientes muy pronunciadas,
por lo que la ganadería a gran escala no es aplicable, por lo que las personas que viven en estas
áreas dedican su tiempo a la producción de especies menores como cabros, gallinas, cerdos y
ganado ovino en algunos casos. Esta finca tiene una extensión aproximada de 140 ha y mantienen
cerca de 80 ha del área del predio para el mantenimiento de ganado ovino y porcino. Dentro de
este predio no se observaron técnicas de manejo de especies menores.

Una vez realizada la evaluación de los criterios para ser beneficiaria de la implementación
de medidas de mitigación de conflictos con félidos silvestres, se concluyó que la mejor medida
de manejo para esta propiedad fue la construcción de un gallinero que permitiera el forrajeo de
gallinas en un espacio estabulado (ANEXO 5. Figura 26).

56
 Figura 26. Entrega de material Finca La Zarza para la mitigación de conflictos, municipio de
Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

La segunda intervención realizada en el municipio de Medina se entregó en la Vereda de

Miranlindo, Finca La Fortuna, cuya propietaria se identificó como Mayi Yuceli León. La visita a
este predio se realizó debido a que sus propietarios realizarán quejas en CORPOGUAVIO debido
a la presencia de especies grandes como Oso Andino (Tremarctos ornatus), Puma (Puma
concolor) y tigrillos (Leopardus sp.) donde se han presentado pérdida de especies menores
particularmente gallinas donde las pérdidas ascienden a $ 600.000 pesos.

Luego de la visita y verificación del conflicto, se procedió a la entrega de los materiales

para la implementación de un gallinero con las mismas características mencionadas donde se
realizará el forrajeo de gallinas en un lugar completamente cercado además de incentivar la
producción de huevos criollos y así mejorar la calidad de vida de la beneficiaría (Figura 27,
Anexo 6.).

57
Figura 27. Entrega de material finca La Fortuna, para la mitigación de conflictos, municipio de
Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

La tercera intervención priorizada en el Municipio de Medina se realizó en la Vereda San

Luis del Retiro, Finca Alta Mira, cuyo propietario se identificó como Jairo Velásquez Méndez.
La visita a este predio se realizó debido a que sus propietarios realizarán quejas en
CORPOGUAVIO debido a la presencia de especies grandes como Oso Andino (Tremarctos
ornatus), Puma (Puma concolor) y tigrillos (Leopardus sp.) donde se han presentado pérdida de
especies menores particularmente gallinas donde las pérdidas ascienden a $ 150.000 pesos.

Posterior a la visita e identificación del área se priorizó la construcción de un gallinero,

donde se entregaron todos los materiales necesarios para para la implementación (Figura 28,
Anexo 7.).

58
 Figura 28. Entrega de material finca Alta Mira para la mitigación de conflictos, municipio de
Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

En el municipio de Medina, desde el inicio del convenio 200-12-17-220, se estableció que

las implementaciones a realizar se desarrollarían a través de gallineros, ya que las áreas de los
predios visitados son extensas, por lo que una sola implementación abarcaría todos los recursos
disponibles para poder generar medidas de mitigación en un corto plazo y así iniciar un proceso
de acompañamiento por parte de CORPOGUAVIO y ProCAT Colombia para el mejoramiento
de las áreas productivas visitadas.

Además de lo anterior, la implementación de estas medidas de mitigación co-ayudan a

que los campesinos vean el gran interés por parte de CORPOGUAVIO y ProCAT Colombia por
ayudar al mejoramiento de las condiciones de vida de las personas.

Estas implementaciones están siendo monitoreadas desde el año 2014, donde los primeros
beneficiaros de estas medidas han venido reportando una disminución casi del 100% del conflicto
que venían presentando con las especies de félidos y también otras especies de pequeños
carnívoros dentro de la jurisdicción de CORPOGUAVIO.

59
IMPLEMENTACIÓN DE FINCAS PILOTO MUNICIPIO DE GUASCA

Durante el desarrollo del presente convenio (200-12-17-220) se presentó un registro de

ataque en el municipio de Guasca, municipio que no cubre el actual convenio. En el momento de
recibir la queja por parte de la comunidad local de Guasca, funcionarios de ProCAT Colombia y
CORPOGUAVIO se desplazaron hacia el lugar de los hechos, para verificar el ataque a 7 ovinos
en el sector de la Vereda El Santuario en el municipio de Guasca.

CARACTERIZACIÓN DEL ATAQUE

Una vez se llegó al área del ataque se realizó la respectiva entrevista a la encargada. Una
vez suministrada la información del ataque se procedió a visitar la zona donde ocurrió el ataque,
para corroborar rastros de huellas y analizar los cadáveres de los animales.

Evidencia del ataque: la revisión de los cadáveres de los animales atacados y animales vivos de
la finca, se evidenció el ataque a todos los animales presentes de los cuales mataron seis chivos,
dos pequeños (becerros) y cuatro grandes, el resto de animales sólo recibieron rasguños y
moretones (Figura 29).

A B

Figura 29. A) Chivos muertos por ataque de Puma y B) rastro de ataque a becerro, Vereda el
Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
El ataque ocurrió hacia la zona de la garganta, causando asfixia y ruptura de la misma
(Figura 30). Se observa que todos los chivos muertos poseen moretones a lo largo de las
extremidades, lo que indica que antes de la muerte fueron instrumento de juego.

60
Figura 30. Ataque hacia la parte baja de la garganta, causando asfixia y ruptura de la misma en
la Vereda el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

Posible depredador: Por las características del ataque, la especie causante del ataque es el puma
(Puma concolor). Teniendo en cuenta los reportes de los propietarios y el modo del ataque, se
asocia directamente a la especie. Al igual realizando búsqueda de rastros a lo largo de área donde
ocurrió el ataque se observaron huellas cerca de una charca casi seca, cercana a la casa , también
fue posible recolectar algunos pelos enredados en el alambrado que divide el bosque de la casa,
que por su coloración y patrones se asemejan a las de puma (Figura 31).

A B

Figura 31. Rastros dejados por el depredador A) huella no muy visible de P. concolor y B)
pelos enredados en cerca de alambre, Vereda el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de
CORPOGUAVIO.

61
POSIBLES CAUSAS DEL ATAQUE
Según lo observado en el área del ataque hay diversos factores que podrían haber propiciado
el evento en el cual murieron seis animales de corral:

1. Cercanía del corral al área boscosa (Figura 32)

2. Manejo inadecuado de los partos de los animales de granja. Si bien el mismo día en el que
ocurrió el ataque hubo un parto (Figura 32).
3. Comportamiento innato de la especie depredadora. Si bien la especie se distribuye a lo
largo de la región del Guavio hacia las zonas de montaña donde aún se mantienen
remanentes de bosques naturales. El instinto depredador de la especie lo hace especialista
a la hora de cazar, por lo tanto, esta adoptado para percibir olores, en este caso sangre de
la placenta, que no fue bien dispuesta una vez ocurrió el parto (Figura 32).
4. Mal manejo de los animales de corral. Están libres en horas de la tarde, solo los encierran
en horas de la noche (Figura 32)
Corral dispuesto al borde del
bosque

Animales libres sin cuidado

Parto de las crías sin manejo.

Obsérvese el residuo de cordón
umbilical aun en el animal.
Figura 32. Esquema de manejo de ovinos y caprinos en finca del ataque, Vereda el Santuario,
municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO

MEDIDAS TOMADAS POR PARTE DE CORPOGUAVIO Y ProCAT Colombia

62
 A través de la firma del Otro si de adición, prorroga y modificación No. 1 del Convenio
de cooperación No. 200-12-17-220, CORPOGUAVIO toma medidas de mitigación de conflicto
entre grandes félidos y comunidades humanas. Es por esto que ProCAT Colombia y
CORPOGUAVIO priorizan cuatro nuevas zonas de implementación en el municipio de Guasca,
Cundinamarca.

Luego de realizar las respectivas visitas de campo para verificación de conflicto, revisar
los reportes de conflicto en CORPOGUAVIO y realizar una socialización con las comunidades
afectadas, se prioriza la Vereda El Santuario, municipio de Guasca, como área fundamental para
la implementación de medidas de manejo y mitigación de conflicto entre grandes Félidos y
comunidades rurales.

La primera finca identificada dentro del Municipio de Guasca se dio en la Vereda El

Santuario, en la finca Las Nubes, cuya propietaria se identificó como Angélica Montenegro. La
visita se realizó debido a que uno de sus propietarios realizó una queja a la corporación por ataque
de un Puma a las ovejas, por lo cual se realizó el desplazamiento a esta área para verificar que el
reporte fuera verídico y buscar medidas de manejo que permitieran a la propietaria mejorar la
productividad y minimizar conflictos a futuro. Esta finca tiene una extensión aproximada de 1ha,
y su actividad principal es la ganadería ovina.

El ataque ocurrió a unos 20 metros de la casa (Figura 33). La casa está ubicada a unos 50
metros del inicio de la zona boscosa, el corral está ubicado a unos 10 metros al borde del bosque,
zona de recuperación que hay aledaña a la finca.

Casa del propietario

Lugar del ataque

A B
63
Figura 33. A) Lugar del ataque y B) zona boscosa aledaña a la casa donde ocurrió el ataque,
Vereda el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

Luego de la evaluación del ataque y la visita al predio, el paso a seguir fue la

implementación de una línea de cerca eléctrica (ProCAT Colombia & CORPOGUAVIO 2015),
buscando la disminución de ataque de grandes félidos a ovejas y ganado vacuno. Adicional a esto
se instalaron cámaras trampa dentro del predio donde se presentó el de ataque para evaluar si el
felino continuaba dentro del área del predio en el mes de noviembre de 2015.

En diciembre de 2015 se realizó la entrega de todos implementos necesarios la para la

implementación de la cerca eléctrica, utilizando nuevas técnicas con el uso de varillas diseñadas
para poder realizar movimientos de las cercas instaladas (Figura 34, Anexo 8)

Figura 34. Entrega de material por parte de ProCAT Colombia en la Finca Las Nubes, Vereda
el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
La segunda finca caracterizada se ubicó en la vereda el Santuario, Municipio de Guasca,
Finca Las gaviotas, cuyo dueño se identificó como Milton Andrés Forero. El registro de ataque
se realizó por parte de promotores ambientales de CORPOGUAVIO el día 27 de junio de 2015,
y posterior a este registro se realizó una visita al predio por parte de investigadores de ProCAT
Colombia. Dentro de la caracterización del ataque se registraron cerca de 12 animales muertos (1

64
ovino, 2 caprinos, 14 conejos y 4 patos), donde el administrador del predio da un costo
aproximado de $3’000.000 de pesos en pérdidas por el ataque del animal que fue identificado
como un ataque normal de Puma (Puma concolor). Se identificó el animal debido a que los
animales domésticos muertos presentaron heridas en zonas de garganta, cara y abdomen.

Luego de la verificación en campo se entregó en el predio de La Gaviota, el material

necesario para construir una cerca eléctrica de 1 ha. con el objetivo de mitigar y realizar el
ordenamiento del predio, ya que el ataque se presentó cercano a una zona boscosa, donde los
ovinos y caprinos se encontraban libres pastando (Anexo 8, Figura 35).

Figura 35. Entrega de material por parte de ProCAT Colombia en la Finca las Gaviotas,
Vereda el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
La tercera finca beneficiada para la realización de las implementaciones se ubicó en el
Municipio de Guasca, Vereda el Santuario, Finca La Casita, cuyo administrador se identificó
como Andrés Londoño. El registro de ataque por parte de grandes félidos a animales domésticos
fue registrado por los promotores ambientales de CORPOGUAVIO en junio de 2015, donde se

65
realizó la verificación del ataque. Posteriormente investigadores de ProCAT Colombia se
desplazaron al área y realizaron la caracterización del ataque donde se presentó la pérdida de 5
ovejas con un valor aproximado de $750.000 pesos. El ataque se presentó muy cerca a la casa
principal del predio donde los animales domésticos permanecen amarrados durante las noches, y
donde se presenta un remanente de bosque de menos de 1 ha y donde el animal atacante arrastro
los cadáveres de una de las ovejas atacadas. Las ovejas presentaron laceraciones en la garganta y
arañones en el abdomen. Lo anterior también demostró que se presentó un ataque por Puma
(Puma concolor), el cual, por comunicación del afectado, se vio en compañía de dos crías (Anexo
9, Figura 36).

Figura 36. Entrega de material por parte de ProCAT Colombia en la Finca La Casita, Vereda
el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.
El último área a intervenir se ubicó en la vereda El Santuario, finca Las Delicias 2. En la
entrevista realizada a su propietaria, esta comunico conflicto con félidos (Puma), el cual atacó 5
ovejas. Debido a la presencia de grandes félidos en la zona, se consideró que, debido a las
condiciones de la finca, los registros de ataques a animales domésticos y la voluntad de trabajo
conjunto con CORPOGUAVIO se realizó la intervención en este predio. La intervención que se
realizó en este predio fue la construcción de una cerca eléctrica.

66
 Una vez realizada la evaluación usando los criterios requeridos para poder construir la
implementación de medidas de disminución de conflictos con grandes félidos, se procedió a la
entrega del material necesario para la construcción de una cerca eléctrica en el predio, teniendo
en cuenta la compra de todos los materiales para la construcción de la misma. (Anexo11, Figura
37)

Figura 37. . Entrega de material por parte de ProCAT Colombia en la Finca las Delicias 2,
Vereda el Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

67
IDENTIFICACIÓN DE VACIOS DE INFORMACIÓN EXISTENTES
Luego de la realización de la línea base de las especies de mamíferos presentes en los
municipios de Medina y Ubala Sectores A y B (ProCAT Colombia & CORPOGUAVIO 2015),
y la identificación de cuatro (4) vacíos de información principales para la jurisdicción de
CORPOGUAVIO en cuanto a mamíferos, se ha venido trabajando en suplir esta ausencia de
información a través de la realización de proyectos que permitan conocer el estado real de los
felinos en esta área del país. De los vacíos identificados, se presentan los avances que se han
presentado en cada uno:

Vacío 1. Lista actualizada de mamíferos presentes en la Jurisdicción de la Corporación

autónoma Regional del Guavio – CORPOGUAVIO.
ProCAT Colombia junto a CORPOGUAVIO, siguen trabajando en crear una lista
actualizada de mamíferos para la región del Guavio, aunque siguen existiendo falencias
importantes; durante la realización de este proyecto se han registrado nuevas especies para la
jurisdicción de CORPOGUAVIO como el zorrillo (Conepatus semistriatus) en el municipio de
Gachalá, así como el importante registro de Grisón (Galictis vittata) una de las especies con
menor conocimiento sobre su ecología e historia de vida en Colombia (Jiménez-Alvarado et al.
2016). Aunque se han presentado avances importantes en este tema, es necesario que
CORPOGUAVIO siga priorizando estos ejercicios técnicos para conocer el real estado de
conservación de las especies de mamíferos que se distribuyen dentro de su jurisdicción.

En el caso de la construcción de los modelos probabilísticos para la presencia de las

especies en el área de jurisdicción de CORPOGUAVIO, se notó una ausencia importante de
registros que no permitieron realizar los análisis a una escala más fina.

Vacío 2. Evaluación biológica, ecológica y de conservación de las poblaciones de grandes

félidos y de mamíferos en general en la jurisdicción de CORPOGUAVIO
En este momento, aunque se están realizando evaluaciones a escala gruesa (paisaje), es
necesario priorizar temas de evaluación individual y poblacional de las especies de félidos
presentes en la jurisdicción de CORPOGUAVIO, ya que este tipo de información permitirá
definir acciones precisas para entender dinámicas de los conflictos entre comunidades humanas
y félidos en la jurisdicción. Durante el desarrollo de este convenio se ha podido identificar
preliminarmente las potenciales rutas de movimiento de estas especies, lo cual es un avance

68
significativo en la gestión de CORPOGUAVIO en cuanto a generación de herramientas de
manejo y mitigación de conflictos junto a las comunidades rurales dentro de su jurisdicción.

Vacío 3. Evaluación del paisaje y análisis de coberturas, estado de conservación de los

ecosistemas y relaciones especie-hábitat, para evaluar la influencia de los cambios del
paisaje en los ensamblajes de mamíferos.
Dentro de los estudios identificados dentro de la jurisdicción de CORPOGUAVIO, las
investigaciones realizadas por ProCAT Colombia (ProCAT Colombia y CORPOGUAVIO 2015)
y la actual investigación, han realizado procesos de evaluación a escala de paisaje para comparar
y priorizar áreas de conservación y de educación para el mantenimiento de la biodiversidad,
aunque es un avance significativo, es necesario se sigan priorizando estos ejercicios y así generar
mapas de priorización de conservación de la biodiversidad presente dentro de la Jurisdicción de
CORPOGUAVIO.

Vacío 4. Evaluación de las relaciones socio-culturales entre la fauna silvestre y las

poblaciones humanas presentes en la Jurisdicción de CORPOGUAVIO.
Aunque este es uno de los vacíos de información con más complejidad de suplir, al realizar
procesos de sensibilización, educación ambiental y generar herramientas de mitigación como las
implementaciones realizadas durante el desarrollo de los proyectos ejecutados por ProCAT
Colombia junto a CORPOGUAVIO, las comunidades rurales han entendido de una mejor manera
la importancia de la conservación de la biodiversidad dentro de la Jurisdicción. Es necesario
generar no sólo herramientas como las implementaciones que se han venido realizando, sino la
generación de estructuras productivas que se combinen con la conservación de la biodiversidad,
para así incluir a las comunidades dentro de procesos gubernamentales que permitan un
mejoramiento productivo de los campesinos y la conservación de la biodiversidad (p.ej: BanCO2,
Wildlife Friendly).

69
6. CONCLUSIONES

Aunque se siguen presentando falencias importantes de información disponible para los

mamíferos distribuidos dentro de la Jurisdicción de CORPOGUAVIO, se presentan avances
importantes en la generación de información sobre las especies presentes en la región. Sin
embargo, a pesar de los esfuerzos que se han realizado, el conocimiento y estado actual de
conservación de la mastofauna no es claro aún. El cambio de cobertura, fragmentación y manejo
de las zonas aledañas al Parque Nacional Chingaza hacen de esta área del país una zona crítica
para el desarrollo de acciones urgentes de conservación; a pesar de su amplia cobertura vegetal
natural.
Durante el desarrollo de este proyecto se registraron 18 especies de mamíferos medianos
y grandes, donde se registran nuevas especies para la región como lo son el grisón (Galictis
vittata), el mapuro (Conepatus semistriatus) y la presencia de pequeños marsupiales como fara
de alta montaña (Didelphis pernigra) y Marmosa sp. El orden de mamíferos con mayor cantidad
de especies registradas fue Carnivora, confirmando la presencia de 4 de las 6 especies de felinos
(Leopardus tigrinus, L. Pardalis, L. wiedii, Puma concolor) presentes en la Jurisdicción de
CORPOGUAVIO.
Aunque los muestreos se realizaron en diferentes municipios (Gachalá y Medina), no se
encontraron diferencias significativas entre las especies registradas en los municipios,
demostrando que los farallones de Medina/Gachalá, es un complejo montañoso continuo dentro
de la región del Guavio, lo que conlleva a un manejo integral de todo el complejo montañoso. Así
mismo, los análisis de diversidad complementaron la similitud de los dos municipios en cuanto
la composición de los ensamblajes de mamíferos presente en los farallones de Medina/Gachalá.
Debido al área de bosques conservados presente en el municipio de Medina, este presentó la
mayor diversidad de especies en los muestreos realizados a través de cámaras trampa.
Dentro de los principales hallazgos de este estudio, se encontraron algunas de las variables
principales que explican la presencia o abundancia de las especies de felinos. Se encontró que la
presencia de Leopardus pardalis está relacionada de manera positiva con la presencia de sus
especies presa (Cuniculus taczanowsky, Nausa nasua) y de manera negativa con el nivel de
fragmentación debido a las actividades agrícolas y ganaderas. La presencia de Puma concolor se

70
explicó por la presencia de sus presas (Nasuella olivácea y Tamandua sp.) y se ve afectada por
los procesos de fragmentación de agricultura y ganadería.
De los 1579 km2 de área de los municipios estudiados, tan solo 207 km2 cuentan
actualmente con cobertura boscosa para el mantenimiento de las poblaciones de las seis especies
de felinos presentes en la región de CORPOGUAVIO. Por lo que teóricamente no podrían
mantenerse las poblaciones en el largo plazo, sin embargo, cuenta con el potencial para dar
viabilidad a largo plazo a la mayoría de las poblaciones de felinos, enfocando acciones hacia
proteger y restaurar algunas de las áreas, creando un paso funcional a través de la región en el
PNN Chingaza y la región de los Farallones.
Así mismo, dentro de los análisis de priorización de conectividad entre los farallones de
Medina/Gachalá y el PNN Chingaza, se encontró que las veredas Los Medios de Humea,
Periquitos, Toquiza y Algadones ubicados en el municipio de Medina, son prioritarias como
corredor de conectividad de los felinos silvestres presentes en la zona del Guavio.
Adicionalmente, en la zona noroccidental del municipio de Gachalá (Veredas Maracaibo, Minas
de yeso, La Florida) se encuentran zonas prioritarias para la conectividad de felinos, ya que
poseen las características estructurales y de presencia de coberturas naturales para el movimiento
de las seis especies de felinos registradas para esta región. Se caracterizaron en los municipios de
Medina y Gachalá 793 km2 como áreas prioritarias para la conservación de las especies de félidos
silvestres en las zonas de amortiguación de los farallones de Medina/Gachalá. También se
identificaron en los municipios de Medina y Gachalá 522 km2 como áreas prioritarias para
restauración y recuperación.
En términos de conflicto, se identificaron 7 puntos prioritarios para el desarrollo de
implementaciones que mitigarán los conflictos ocasionados por félidos silvestres y pequeños
carnívoros en los municipios de Medina, Gachalá y Guasca, en el departamento de Cundinamarca.
Se realizaron tres implementaciones en el municipio de Medina (Cundinamarca), donde se
desarrollaron corrales para aves de corral, con el objeto de evitar el pastoreo libre de las aves de
corral y se generé una microproducción de huevos criollos, para complementar los ingresos de
las familias afcetadas por conflicto con félidos pequeños (L. pardalis, L. Tigrinus, L. wieddi y
Puma concolor). Así mismo, se realizaron 4 implementaciones en el municipio de Guasca
(Cundinamarca), donde se desarrollaron 4 cercas eléctricas, con el objeto de organizar la

71
producción ovina y mitigar las pérdidas de ovejas y cabras por ataques de grandes félidos como
el Puma (Puma concolor).

72
7. RECOMENDACIONES

IDENTIFICACIÓN Y MANEJO DE CONFLICTOS ENTRE FÉLIDOS Y

COMUNIDADES HUMANAS

Sumado a las presiones sobre los ecosistemas naturales, las principales falencias de las
fincas donde se presentan ataques por parte de felinos silvestres, son el manejo de los animales
domésticos, potreros alejados de las casas, mal estado o ausencia de encierros, falta de asistencia
a los potreros, ausencia de corrales o galpones para el encierro, ausencia de manejo para hembras
preñadas, recién paridas y crías, puesta de animales en el bosques como sitios de alimentación de
animales domésticos, que se convierten en detonantes inminentes de ataques a estos animales por
pequeños, medianos y grandes carnívoros (Patterson et al. 2004, Wang & McDonald 2006,
Hoogesteijn & Hoogesteijn 2011). Casos evaluados durante el desarrollo de este proyecto donde
los ataques verificados de Puma (Puma concolor), se dieron en zonas donde las ovejas no se
mantenían en establos, pastando libremente en zonas cercanas a remanentes de bosque y sobre
todo mal manejo de partos de los animales domésticos.

La implementación de estrategias antidepredación no sólo deben dirigirse a realizar

implementaciones físicas, aunque esto es de suma importancia, ya que los campesinos ven una
ayuda en el mejoramiento de los sistemas productivos que desarrollan, sino también en la
capacitación de los mismos para la tecnificación y uso de herramientas efectivas en el
mejoramiento de la productividad de los animales de granja.

ProCAT Colombia en el 2015 (ProCAT Colombia & Corpoguavio 2015), construyó una
serie de recomendaciones básicas para el manejo, identificación y mitigación de los eventos de
conflicto entre grandes félidos y comunidades humanas, las cuales fueron implementadas en el
presente proyecto con el objeto de crear conciencia tanto en los campesinos afectados por esta
problemática, como en el personal de CORPOGUAVIO.
Así mismo, es necesario generar jornadas de actualización y capacitación constante a los
promotores ambientales de CORPOGUAVIO, con el fin de caracterizar los posibles casos de
conflicto que se presenten en la jurisdicción de la corporación, así como manejen las herramientas

73
y técnicas más modernas de producción doméstica, con el de mejorar los sistemas productivos y
así se reduzca el riesgo de conflicto en la jurisdicción.

RECOMENDACIONES PARA CONECTIVIDAD ENTRE LOS FARALLONES DE

MEDINA/GACHALÁ Y EL PNN CHINGAZA
La priorización de los corredores de conectividad estructural para las especies de felinos
presentes dentro de la jurisdicción de CORPOGUAVIO, mostró que el PNN Chingaza tiene una
función primordial como fuente de individuos para poblaciones más pequeñas dentro de la zona
de estudio. Priorizando que la zona suroriental del municipio de Medina (los Medios de Humea,
San Luis del Retiro y Periquito), es una zona donde se presenta la conexión de jaguar desde la
cordillera de los Andes hacia la Orinoquia Colombiana, por lo que es de vital importancia,
iniciar procesos tanto de conservación como de restauración de los ecosistemas en estas áreas
del municipio.

Para el caso de Puma (Puma concolor), la vereda Tendidos del río negro en el municipio
de Gachalá, es una zona de movimiento para esta especie, potencialmente un corredor andino
para dirigirse a otras zonas andinas especialmente otros Parques Nacionales Naturales (p.ej: PNN
Sumapaz y el ala occidental del PNN Chingaza). Por ende, el mantenimiento de las coberturas
naturales en zonas de amortiguación a los Parques Nacionales Naturales es de vital importancia
para el mantenimiento de esta especie.

En el caso de los felinos pequeños (tigrillos), se encontró que los corredores de

conectividad del ocelote (Leopardus pardalis) están fuertemente asociadas con los corredores
identificados para Jaguar. Aunque esta especie es más plástica en el momento de someterse a
presión por la pérdida de su hábitat encontramos que el mantenimiento de áreas boscosas en las
veredas los medios del Humea y periquito (Municipio de Medina) y las veredas los Andes, Minas
de yeso y Palestina (Municipio de Gachalá) son de vital importancia para el mantenimiento de
esta especie en la región.

Una de las especies con mayor complejidad de evaluación fue el Tigrillo lanudo
(Leopardus tigrinus), ya que esta especie se encuentra en zonas de mayor altitud, siendo
registrada en el presente estudio (Vereda los Andes, Municipio de Gachalá). Es necesario
conservar un área mínima de 56km2 en su área de distribución para el mantenimiento de la
especie, donde se priorizan las siguientes áreas: Los Andes (Gachalá), Palestina (Gachalá),

74
Algodones (Medina), Periquito (Medina) y Toquiza (Medina) y además de lo anterior en estas
mismas deben implementarse medidas de manejo y restauración en 94 km2.

Como se mencionaron en los resultados se identificaron 793 km2 que requieren de

acciones de conservación directas para el mantenimiento de las especies de felinos. Estas acciones
deben ser desarrolladas sobre todo en las zonas medias de los municipios de Gachalá y Medina,
priorizando veredas como San Luis del Retiro, Toquiza, San Isidro, Arenales, Gazaduje y San
Miguel en el municipio de Medina y Piedras Gordas, Guacamayas y Boca de Monte en el
municipio de Gachalá.

75
8. RECOMENDACIONES GENERALES
 Se deben priorizar las acciones y sitios, basados en los datos generados en este convenio, para la
implementación de medidas de reducción y mitigación de conflicto, enfocando acciones de
capacitación y creación de capacidades en el manejo productivo de los animales domésticos. El
diseño de fincas productivas, de acuerdo a la naturaleza y condiciones de la finca y la actividad
productiva, puede ser la principal herramienta para reducir este complejo problema en la
jurisdicción.
 La cacería continúa siendo un problema en la jurisdicción, la cual debe ser atacada de raíz a partir
de estrategias de comunicación educación, y acuerdos locales de conservación. Las estrategias de
certificación, producción amiga de la vida silvestre, y en general mejoramiento de los sistemas
productivos pueden ser la mejor herramienta para la región.
 Existen zonas de alto valor para la conservación de felinos, y en general para la biodiversidad,
principalmente ubicadas en las inmediaciones del PNN Chingaza y en un continuo hacia los
Farallones y el norte del municipio de Gachalá, las cuales son la base para el mantenimiento de
las poblaciones de felinos en la jurisdicción a largo plazo. Estas zonas deben ser aseguradas ya
sea dentro del Sistema Regional de Áreas Protegidas, o por medio de mosaicos de conservación,
de forma que se articulen las estrategias de conservación con el mejoramiento de los sistemas
productivos. Estas zonas se ubican principalmente en ambos municipios, principalmente las
veredas de Tendido de Río Negro, Maracaibo, Cruces, San Isidro, Los Andes, Algodones, Minas
de Yeso, Boca de Monte, Cascadas, Mesitas, Margaritas, Campo Hermosa y Montecristo, en el
municipio de Gachalá, y Santa Ana, La Esperanza, Esmeralda Centro, San José del Palmar, La
Serranía, El Vainillo, El Retiro, Los Medios de Humea, San Luis del Retiro, Algodones, San
Antonio, San Juanito, San Cristobal, Zarza, San Juan de los Reyes, Alto Quemado, El Maduro, La
Guarupaya, Gazaduje, entre otros, en el municipio de Medina (Figura 20a).
 Además de las zonas prioritarias de conservación, existe un área significativa que requiere
acciones urgentes de conservación que propendan por la recuperación y restauración de los
ecosistemas y hábitats, principalmente hacia la zona occidental del municipio de Gachalá y la zona
oriental del municipio de Medina, en las estribaciones orientales de la cordillera. Estas zonas se
ubican principalmente en las veredas Cruces, Maracaibo, Piedra Gorda, Providencia, Chisguales,
Guacamayas, Escobal, La Florida, La Diana, Guavio, Tena, Diamante y Campo Hermoso, entre
otros, en el municipio de Gachalá, y en las veredas de San Juanito de Guacavia, Arenal, Santa
María del Piri, La Argentina, Santa Helena, San Antonio, Los Andes, Santa Isabel, San José del
Palmar, San Janito, La Bodega, Palmichal, El Tablón, Palomas de Villanueva, Gazaire, Medina,
Gramalote, Las Caidas, Choapal, La Guarupaya, EL Carmen, entre otros en el municipio de
Medina (Figura 20b).
 Se deben evaluar estrategias que combinen la compensación de bienes y servicios ambientales, y
la integración de estrategias productivas y de conservación de forma que se mejore la actividad
productiva de los habitantes locales, se dé un valor agregado a los ecosistemas naturales, y se
encuentre un equilibrio entre producción y conservación.
 Se debe profundizar en las evaluaciones de biodiversidad en general a lo largo de la jurisdicción,
de forma que se cuente con información sólida para la toma de decisiones, principalmente
relacionado con caracterizaciones, distribución y magnitud de las amenazas, distribución de la
biodiversidad y oportunidades de conservación.

76
9. LITERATURA CITADA

Alcaldía Municipal de Medina. 2012. Plan integral de convivencia y seguridad ciudadana (2012-
2015). 32pp.

Alcaldía Municipal de Gachalá. 2008. Plan de desarrollo Municipal (2008-2011). 111pp.

Alianza Guavio. 2010. Plan de desarrollo Turístico, Municipio de Medina (2010-2015). 167pp.

Adriaensen, F. J. P. Chardon, G. De Blust, E. Swinnen, S. Villalba, H. Gilinck & E. Matthysen.

2003. The application of least cost modeling as a functional landscape model. Landscape
an. Urban Planning 64: 233 – 247.

Arias-Alzate A, Sánchez-Giraldo C, Botero-Cañola S & Solari S. 2010. Aproximación al estado

de conservación de las especies de felinos en algunos municipios pertenecientes a las
cuencas aportantes del sector eléctrico en jurisdicción de CORAN-TIOQUIA. Informe final
Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA.

Balaguera-Reina SA, González-Maya JF, Zárrate-Charry D, Cepeda AA, Ange C, Castaño-Uribe

C, Zamora A, Benítez-Gutiérrez A, Cabrera-Durán Y, Larrotta L, Cruz-Rodríguez, Torne
A & Hurtado A. 2010. Estrategia para la conservación de la biodiversidad en Sucre: el
estudio de los grandes y medianos mamíferos como herramientas de planificación a escala
regional. Informe Técnico. Fundación Herencia Ambiental Caribe, Corporación Autónoma
Regional de Sucre – CARSUCRE. Santa Marta, Colombia. 86 pp.

Bennett, A.F. 1999. Linkages in the landscape: role of corridors and connectivity in wildlife
conservation. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

Brooks T, Pimm SL & Oyugi J. 1999. Time Lag between deforestation and bird extinction in
tropical forest fragments. Conservation Biology 13(5): 1140-1150.

Cámara de comercio de Bogotá. 2008. Caracterización económica y empresarial. Cámara de

comercio de Bogotá. 18 – 21p.

Castaño-Uribe C, González-Maya JF, Zárrate-Charry DA, Botero AM, Cepeda A, Balaguera-

Reina SA, Benítez A, Manjarrés-Morron M & Granados R. 2010. Estrategia regional de

77
 conservación de bosque seco y manglar, hábitat del jaguar y el puma en la cuenca del Canal
del Dique y el Caribe: Informe final del componente científico-ecológico y comunitario.
Informe Técnico. ECOPETROL – CI – UAESPNN – REFICAR – FUNDAHERENCIA -
ProCAT Colombia. Santa Marta, Colombia. 131 pp.

Ceballos, G., Zarza, H., & González-Maya, J., 2015. El potencial del jaguar como especie
sustituta en la conservación de ecosistemas tropicales. In: Bioindicadores: Guardianes de
nuestro futuro ambiental: 503-520 (C. González Zuarth, A. Vallarino, J. Pérez & A. Low,
Eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático,
San Cristobal de las Casa, Chiapas, México.

Centro de investigaciones para el desarrollo (CID). 2000. Esquema de Ordenamiento Territorial

Municipio de Gachala. Universidad Nacional de Colombia. 32pp.

Colwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from
samples. Version 9. User's Guide and application published at:
http://purl.oclc.org/estimates.

Conde, D. A., F. Colchero, E. Huerta, C. Manterola, E.Pallares, A. Rivera, y A. Soler. 2011. El

jaguar como elemento estratégico para la conservación. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, México.

Corzo G. 2008. Áreas prioritarias para la conservación “in situ” de la biodiversidad en Colombia.
Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Mesa
Nacional de Prioridades de Conservación. Memorando de Entendimiento. Parques
Nacionales Naturales. 40 pp.

Cruz-Rodríguez C, González-Maya JF, Rodríguez-Bolaños A, Cepeda-Mercado A, Zárrate-

Charry D, Belant J. 2015. Ocelot Leopardus pardalis (Carnivora: Felidae) spatial ecology
in a fragmented landscape of Colombia. Revista Mexicana de Mastozoología 5 (1): 17-24.

DiBitetti MS, Albanesi SA, Foguet MJ, De Angelo C & Brown AD. 2013. The effect of anthropic
pressures and elevation on the large and medium-sized terrestrial mammals of the
subtropical mountain forests (Yungas) of NW Argentina. Mammalian Biology 78(1): 21–
27.

78
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., Gonzalez, L., Tablada, M., & Robledo, C. W.,
2011. Infostat. In. Cordoba, Argentina: Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de
Córdoba.

Environmental Systems Research Institute, 2013. ArcGIS 10.2.1. In. Redlands, California, USA.:
Environmental Systems Research Institute.

Esquema de Ordenamiento Territorial. 2001. Alcaldía Municipal Medina-Cundinamarca.

González-Maya JF, Manjarres Morron M, Cepeda A, Zárrate-Charry D, Balaguera-Reina SA.

2010a. Aplicación de un modelo silvopastoril y agroforestal mixto al diseño y manejo de
un corredor biológico para felinos. Informe técnico. Conservación Internacional Colombia
– Fundación Herencia Ambiental Caribe - ProCAT Colombia. Santa Marta, Magdalena,
Colombia. 23 pp.

González-Maya JF, Cepeda AA, Pérez RR, Cajína M & Morales R. 2010b. Categoría V - Paisajes
Protegidos: una herramienta para el manejo de Zonas de Amortiguamiento tropicales.
Revista Latinoamericana de Conservación 1(1): 9-17.

González-Maya JF, Zárrate-Charry D, Pineda Guerrero A, Vela Vargas M, Arias A, Granados

Peña R, Zamora A, Gómez-Rubio J, Ligardo KT, Mejía A & Londoño P. 2012. Evaluación
de procesos de conectividad a escala de paisaje en el departamento de Sucre: planificación
para la conservación de ecosistemas fragmentados. Informe Técnico Final. Proyecto de
Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia, Corporación Autónoma Regional
de Sucre – CARSUCRE. Santa Marta, Magdalena y Sincelejo, Sucre, Colombia. 119 pp. .

González-Maya J, Zárrate-Charry D, Castaño-Uribe C, Ange-Jaramillo C, Cepeda A, Pineda-

Guerrero A, et al. 2013. Plan de conservación de Felinos para el Caribe colombiano
(PCFC): definición de áreas prioritarias para la conservación de felinos y biodiversidad en
paisajes tropicales. Vol 1

González-Maya JF. Vela-Vargas IM, Zárrate-Charry D, Pineda-Guerrero A, Cepeda AA, Arias-

Alzate A & Balaguera-Reina S. 2013. Definición metodológica del plan de Conservación
de félidos del Caribe colombiano: Lineamientos generales. En: Castaño-Uribe C, González-
Maya JF, Zárrate-Charry D, Ange Jaramillo C & Vela-Vargas IM (eds). Plan de

79
 Conservación de Felinos del Caribe colombiano: Los felinos y su papel en la planificación
regional integral basada en especies clave. Fundación herencia Ambiental Caribe, ProCAT
Colombia, The Sierra to Sea Institute. Santa Marta, Colombia.

Grigione MM, Menke C, López-González R, List A, Banda A, Carrera R, Giordano J, Morrison

M,Sternberg R, Thomas & Van Pelt B. 2009. Identifiying potential conservation áreas for
felids in the USA and Mexico: Integrating reliable knowledge across an international
border. Oryx 43(1): 78-86.

Hansen, M. C., P. V. Potapov, R. Moore, M. Hancher, S. A. Turubanova, A. Tyukavina, D. Thau,

S. V. Stehman, S. J. Goetz, T. R. Loveland, A. Kommareddy, A. Egorov, L. Chini, C.
O. Justice, and J. R. G. Townshend. 2013. “High-Resolution Global Maps of 21st-Century
Forest Cover Change.” Science 342: 850–53.

IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, I. SINCHI e IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros
y marinos de Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales,
Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico John von
Neumann, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De Andreis e
Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi. Bogota, D. C, 276 p. + 37 hojas
cartográficas.

IGAC 2010. Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover
adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales. Bogotá, D. C., 72p.

Jiménez-Alvarado, JS., Arias-Ocampo, A. Pineda-Guerrero, A., Zárrate-Charry, DA., Vela-

Vargas, IM., Chacón-Pacheco, J. y González Maya JF. 2016. Análisis de la distribución del
grisón (Galictis vittata) (Carnivora: Mustelidae) en el Caribe colombiano. THERIA.:7 (1).

Jones, K. E., et al. 2009. PanTHERIA: A species-level database of life history, ecology, and
geography of extant and recently extinct mammals. Ecology 90:2648

Mendoza S, Guevara M, Moreno R & Arango N. 2009. Lineamientos Técnicos para el diseño,
establecimiento y manejo de áreas protegidas regionales, departamentales y municipales en

80
 Colombia en: Arango, en (Ed): 2009. Manual para la Creación de áreas protegidas públicas
regionales, departamentales y Municipales en Colombia. The Nature Conservancy.
Cartagena, Colombia. 155 pp

Ospina-Arango, OL., Beltrán, F., Sánchez, JJ., Vanegas-Pinzón, S., Gnecco, M. y Escobar Niño,
GA. 2015. Plan Nacional de Restauración. Restauración ecológica, rehabilitación y
recuperación de áreas disturbadas. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 98 pp.

Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2009. Ruta Declaratoria de nuevas áreas y

ampliaciones en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Imprenta Nacional de Colombia.
Bogotá, Colombia. 40 pp.

Parques Nacionales Naturales (PNN). 2005. Plan de Manejo Parque Nacional Natural Chingaza
2005 - 2009. República de Colombia, ministerio de medio ambiente, vivienda y desarrollo
territorial. 98p.

Payán, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., Kelly, M. & Valderrama, C. 2008.
Leopardus wiedii. The IUCN Red List of Threatened Species 2008.

Payán Garrido E & González-Maya JF. 2011. Distribución geográfica de la Oncilla (Leopardus
tigrinus) en Colombia e implicaciones para su conservación. Revista Latinoamericana de
Conservación 2(1): 51-60

Plan de Desarrollo Municipal (PDM) 2008 – 2011. Alcaldía municipal de Gachalá

“Transparencia, verdad y pulso firme”.

ProCAT Colombia & CORPOGUAVIO. 2015. Diagnóstico y propuesta de mitigación a la

problemática de conflictos ocasionados por Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma
concolor) en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio–
CORPOGUAVIO, departamento de Cundinamarca. Informe Técnico Final. Proyecto de
Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia, The Sierra To Sea Institute – S2S,
Corporación Autónoma Regional del Guavio – CORPOGUAVIO. Bogotá, Colombia. 98
pp.

81
R Team Development Core, 2008. R: A language and environment for statistical computing. In.
Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing

Rudas G., Marcelo D., Armenteras D., Rodríguez N., Morales M., Delgado L.C. y Sarmiento A.
2007. Biodiversidad y actividad humana: relaciones en ecosistemas de bosque subandino
en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá D. C., Colombia. 128 p.

Wang, I. J., R. E. Glor y J. B. Losos . 2012. Quantifying the roles of ecology and geography in
spatial genetic divergence. Ecology Letters

82
10. ANEXOS

Anexo 1. Socialización Vereda El Santuario, municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

83
Anexo 2. Socialización vereda la Bodega, municipio de Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

84
Anexo 3. Socialización Alcaldía, municipio de Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

85
Anexo 3A. Socialización Alcaldía (continuación), municipio de Medina, jurisdicción de
CORPOGUAVIO.

86
Anexo 4. Listado de asistencia socialización promotores ambientales Municipio de Gachalá, jurisdicción
de CORPOGUAVIO.

87
Anexo 4A. Listado capacitación promotores ambientales Municipio de Medina, jurisdicción de
CORPOGUAVIO.

88
Anexo 5. Listado de materiales implementación Viyaneli Trujillo, Vereda La Zarza, municipio de
Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

89
Anexo 5A. Acta de compromiso implementación Viyaneli Trujillo, Vereda La Zarza, municipio de
Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

90
Anexo 6. Listado de materiales implementación Yucelli León, Vereda Miralindo, municipio de Medina,
jurisdicción de CORPOGUAVIO.

91
Anexo 6A. Acta de compromiso implementación Yucelli León, Vereda Miralindo, municipio de
Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

92
Anexo 7. Listado de materiales implementación Jairo Velásquez, Vereda San Luis del Retiro, municipio
de Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

93
Anexo 7A. Acta de compromiso implementación Jairo Velázquez, Vereda San Luis del Retiro,
municipio de Medina, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

94
Anexo 8. Listado de materiales implementación Angélica Montenegro, Vereda El Santuario, municipio
de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

95
Anexo 8A. Acta de compromiso implementación Angélica Montenegro, Vereda El Santuario, municipio
de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

96
Anexo 9. Listado de materiales implementación Milton Forero, Vereda El Santuario, municipio de
Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

97
Anexo 9A. Acta de compromiso implementación Milton Forero, Vereda El Santuario, municipio de
Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

98
Anexo 10. Listado de materiales implementación Andrés Londoño, Vereda El Santuario, municipio de
Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

99
Anexo 10A. Acta de compromiso implementación Andrés Londoño, Vereda El Santuario, municipio de
Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

100
Anexo 11. Listado de materiales implementación Ana Eugenia Carreño, Vereda El Santuario, municipio
de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

101
Anexo 11A. Acta de compromiso implementación Ana Eugenia Carreño, Vereda El Santuario,
municipio de Guasca, jurisdicción de CORPOGUAVIO.

102
Anexo 12. Formato de registro de conflicto Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible para los municipios de Guasca y Medina, jurisdicción
de CORPOGUAVIO.

PROGRAMA NACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS FELINOS EN COLOMBIA.

REGISTRO DE ATAQUES
ESPECIE NOMBRE DEL TESTIGO BREVE
ESPECIE(S)
POTENCIAL DE LUGAR COORDENADAS FECHA O DENUNCIANTE DESCRIPCION
ATACADAS(S)
ATAQUE (Telefono, e-mail) DEL EVENTO
Finca las delicias, Vereda Cinco ovinos
X: 1020115 Ana Eugenia Carreño
Puma concolor Santuario, Guasca- Julio 1 de 2015 Ovinos (7) muertos, 2 ovinos
Y: 1031756 3132758956
Cundinamarca heridos
Ataque de los
animales en el cuello,
evidenciado durante
Conejos (14)
Finca Bella Vista (La la visita. La finca
X: 1019716 Milton Andres Forero Patos (4)
Puma concolor Gaviota), Vereda Santuario, Junio 27 de 2015 cuenta con dos perros
Y: 1032112 3103496624 Caprinos (2)
Guasca- Cundinamarca que no manifestaron
Ovino (1)
presencia del felino.
Ataque en horas de la
madrugada.
Ataque de los
animales en el cuello,
evidenciado durante
Finca La Casita, vereda la visita. La finca
X: 1019474 Andres Londoño
Puma concolor Santuario,Guasca- junio 28 de 2015 Ovinos (5) cuenta con dos perros
Y: 1032430 3203994566
Cundinamarca que no manifestaron
presencia del felino.
Ataque en horas de la
madrugada.
Finca Las Nubes, Vereda
N4.89491 Angélica Montenegro Predio cercano a una
Puma concolor Santuario, Guasca- octubre 15 de 2015 Ovinos (6)
W73.89989 3115340664 RFN.
Cundinamarca
Cerdocyon thous Miralindo, Medina- Pérdida de animales
Mari Yuceli León
Leopardus sp. Cundinamarca de corral.
Eira barbara La Zarza, Medina- Octubre/Noviembre Pérdida de animales
Villaneli Legro Trujillo Gallinas y Perros
Leopardus sp. Cundinamarca de 2015 de corral.
El denunciante
Tremarctos ornatus
San Luis del Retiro Medina- reporta mordidas en
Leopardus sp. junio 1 de 2015 Jairo Velásquez Becerro (1)
Cundinamarca varias partes del
Puma concolor
animal.

103
104