Historia Argentina II UNIDAD 2
H. SÁBATO Cap. 5 “EN GUERRAS”. Historia de la Argentina (1852-1890). Bs. As. S.
XXI.2012. (pp. 131-175)
1. Identifique la caracterización que realiza sobre la Guerra al Paraguay.
La guerra tuvo trascendencia mundial.
En la guerra se perdieron 300 mil vidas (3/4 partes paraguayos varones). Las muertes por
enfermedad y hambre superan los muertos en batalla.
Fue un conflicto internacional que duro 5 años.
Se trato de una guerra moderna en la que se desplegaron nuevos métodos y tecnologías
tanto en relación con el armamento como la infraestructura y la organización.
La guerra fue un momento clave en la definición de la geografía política de la región: Brasil
y Argentina se consolidaron como potencias regionales. Se fijaron los límites
interestatales. Beneficiaron a los vencedores.
Se dispuso la libre navegación de los ríos.
El Paraguay por décadas quedo subordinado a sus nuevos vecinos. Las consecuencias en
materia de Estado y nacionalidad en cada uno de los países beligerantes salió indemne de
la guerra.
2. ¿Cuáles han sido las formas historiográficas de abordar el conflicto?
Hay 3 modelos explicativos:
1. Historiografía Liberal. Escrita por los vencedores de la guerra. El acontecimiento es percibido
como el enfrentamiento entre la civilización vs la barbarie. Esto fue organizado por Sarmiento para
el caso de las guerras civiles argentinas. Las responsabilidades de la guerra recayeron en el
déspota de Solano López.
2. Historiografía del siglo XX Nacionalista y Autoritaria. Representado en los ambientes católicos
conservadores, luego populistas, el mismo propugnaba la rehabilitación de los caudillos del siglo
pasado por razones ideológicas e identitarias, que se corresponden igualmente con las corrientes
de la memoria. Se trata de una visión de los vencidos de la historia, partidarios de un
Republicanismo rural donde el poder estaba concentrado en las manos de los caudillos.
3. Historiografía Revisionista (marxista) 1960-1970. “Tesis de los orígenes imperialistas del
conflicto”. El 3° modelo es el más utilizado. La guerra es comprendida como el final del sistema
geopolítico regional impulsado por el movimiento de independencias. La guerra de la triple alianza
es una parte constitutiva de los Estado-Nación emergentes.
3. ¿A qué se refiere la autora con “dinámica regional”? ¿Qué implica para su investigación
abordar el conflicto desde esta categoría?
Sin ignorar el contexto internacional se ha puesto el foco en la dinámica regional. En lo que se
refiere a la soberanía, los límites y la competencia por la supremacía entre los Estados
involucrados, como a las redes y alianzas políticas que atravesaban fronteras e influían sobre la
construcción de poder. Se la considera un momento fundamental del proceso de consolidación de
los estado- nación.
4. ¿Cuáles son las principales causas que identifica H. Sábato?
Luego de la ruptura con el vínculo colonial. En el periodo colonial había una rivalidad territorial con
la porción de sudamericana en manos de Portugal, que luego se independizo como Imperio de
Brasil. El virreinato del Río de la Plata había dado lugar a variadas experiencias de constitución
estatal: Paraguay, Uruguay, Argentina y Bolivia. Los límites eran imprecisos y largas porciones de
Historia Argentina II UNIDAD 2
fronteras eran motivo de disputa. La cuestión de la libre navegación de los ríos (Paraguay, Uruguay
y Parama) constituyó un tema recurrente de conflicto y negociación.
5. Reflexione sobre el Tratado firmado el 1 de mayo de 1865 y vincule sus principales puntos con
el desarrollo posterior de la guerra
La Argentina firmó el Tratado de la Triple Alianza con Brasil y Uruguay. Por lo cual los signatarios
contrajeron una alianza ofensiva y defensiva. En la guerra provocada por el gobierno de Paraguay
con el objetivo de derrocarlo y fijaron las condiciones para la paz y la posguerra.
Acordaron la composición del mando de los ejércitos.
Ninguna de las partes podía firmar la paz o suspensión de las hostilidades de forma
unilateral ni depondría las armas sino de común acuerdo.
Una vez logrado el objetivo central garantizaba el respeto a la independencia, soberanía e
integridad territorial de la Republica del Paraguay.
Una vez derrocado el gobierno y elegido las nuevas autoridades por su pueblo, se harían
los arreglos necesarios para asegurar la libre navegación de los ríos Paraná y Uruguay. Se
refería a las deudas e indemnizaciones de guerra.
6. Distinga las 3 etapas de la contienda a la que hace referencia
1. Etapa: hasta abril de 1866 corresponde a la ofensiva paraguaya en los Estados brasileños
de Matto Grosso y Rio Grande Do Sul y en la provincia de Corrientes en la Argentina.
2. Etapa: Hasta la toma de Humaitá en julio de 1868, ha sido considerada una guerra de
posiciones. Las enfermedades y epidemias diezmaron a las tropas.
3. Etapa: fue la del repliegue de López y su ejército, hasta la derrota final en 1870. Una
sucesión de combates a lo largo del camino hacia Asunción dio la victoria a los aliados.
López fue asesinado en Cerro Corá 1 de marzo 1870.
7. ¿Cómo fue vivenciada la guerra en la Argentina?
Cuando se conoció la invasión paraguaya a Corrientes y ciudades como Córdoba y Rosario hubo
una reacción inmediata de repudio al tirano Solano López que se manifestó en buena parte de la
prensa de distinto signo político en expresiones de entusiasmo bélico.
La Argentina no estaba preparada para encarar una guerra. Su ejército de línea contaba con
apenas 6000 hombres de infantería y caballería, pobremente equipados, y una artillería precaria.
No tenían una marina digna, era dudosa la verticalidad de los mandos y la tropa incluía una
proporción de vagos y malentendidos reclutados a la fuerza. El ejecutivo ordeno una leva de
nuevos soldados y las movilizaciones de la Guardia Nacional en todas las provincias. Estableció
cupos.
En Bs As hubo entusiasmo bélico pero en el resto de las provincias fue diferente. Hubo episodios
de rebeldía y deserción.
8. ¿Cómo se vinculan los últimos alzamientos de las montoneras federales (F. Varela y López
Jordán) con la guerra?
En la Rioja se habían formado las montoneras en los Llanos y Guandacol. Cuando Felipe Varela (ex
lugarteniente del Chacho Peñaloza) llegó de Chile con sus hombres, despertó fervor y adhesiones a
su paso. Varela dio a conocer una proclama a los argentinos donde fundamentaba su accionar y
combatir a los usurpadores del gobierno nacional. Se baso en los siguientes principios:
Constitucionalismo
Anticentralismo (el centralismo de Bs As)
Historia Argentina II UNIDAD 2
Antiporteñismo (los porteños eran acusados de monopolizar los tesoros públicos y
absorber las rentas de las provincias)
Americanismo.
Mayo, Caseros, Urquiza, San Martín, Alvear referencias a un pasado glorioso.
La proclama de Varela convocaba a los entrerrianos a sumarse a la lucha, y a Urquiza sumarse y
encabezarla. El programa planteaba la práctica estricta de la Constitución jurada, el orden común,
la paz y la amistad con Paraguay y la unión con las demás Repúblicas americanas.
El levantamiento mostró el alcance de la resistencia a la guerra. La oposición a la política
centralista del gobierno nacional y la hostilidad hacia Bs As. Su organización era muy precaria a
comparación con el ejército de Bs As y la Guardia Nacional asentada en lo local.
9. ¿Cuáles fueron los principales debates que desató la contienda?
La guerra despertó la polémica pública. La prensa periódica fue un escenario fundamental de
debate, así como un medio de difusión clave sobre la marcha del conflicto.
Se dan argumentos pro-bélicos que giraron en torno a la agresión paraguaya y la necesidad de
defender la patria, la civilización y el Derecho de los pueblos oprimidos frente a la barbarie y la
dictadura representada en López.
La oposición a la guerra reconocía diferentes ejes crítica a la alianza con Brasil imperial
monárquico esclavócrata que siempre había mostrado tendencias expansionistas en solidaridad
con los paraguayos y la desconfianza con los liberales porteños.
Cláusula de los límites y el reparto de los territorios en disputa cambio el humor pro-bélico por
una reprobación hacia la marcha de la guerra y sus conductores.
Aunque la perspectiva partidaria nunca dejo de estar presente la guerra se convirtió en una
cuestión nacional.
10. ¿Por qué H. Sábato utiliza la frase “Ya nada fue igual para titular el último apartado? ¿Qué
situaciones según ella, habrían cambiado de manera irreversible al terminar la guerra?
Se produjeron transformaciones de largo plazo que cambiaron los frágiles equilibrios de poder
anteriores y redefinieron el mapa político e institucional de la Argentina.
1. La guerra estuvo atravesada por el conflicto partidario, local y regional. Los federales se
opusieron pero Urquiza acompaño al gobierno nacional. Mitre convirtió la guerra en una
causa nacional, pero no pudo capitalizar el rédito político por el desprestigio de su
gobierno y el costo del conflicto.
2. La guerra requirió una concentración de recursos militares y financieros en la
administración central. El Aparato Estatal se fortaleció. El ejército aumentó su
presupuesto, salió convertido en una pieza clave del engranaje del poder.
3. El quiebre y la derrota casi total de los federales dejaron muy debilitada esa fuerza
política. Los liberales mitristas también perdieron su lugar. Mitre perdió su lugar de poder.
