1
Exp. Fiscal N° 326-2012
Sumilla: Actuación de medio de prueba
A LA SEGUNDA FISCALIA SUPRAPROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA
EN CRIMEN ORGANIZADO.
Carlos A. Gonzales Ortiz, en la investigación que se
sigue por la presunta comisión del delito de T.I.D en
grado de conspiración, a Usted Digo:
I. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: Que, según el informe policial e
imputación fiscal contenida en la formalización de la investigación
preparatoria, se haduce que mi persona por encargo de mi coprocesado
SAÚL COTRINA REYES ó SAUL PEREZ MELITON, Asumí la defensa de las
personas de NOEL VILLAFLOR AROSTEGUI; JULIO CIELO FERRER; WILDER
DOMINGUEZ MARTEL; y , GINO DAVID MÉNDEZ JARA, quienes fueron
intervenidos por la policía en fecha 09/03/2014. En circunstancias que se
encontraban a bordo del vehículo de placa U1A – 194 en cuya maletera
se hayo 114.383kg. de clorhidrato de cocaína.
Que, a fin de verificarse la verdad histórica de dichas imputaciones en
mi contra, solicito se reciban la declaración testimonial de la siguiente
persona:
a. Señora ………………….; con DNI N° 23142348; Domiciliada
…………Provincia de……departamento……., Persona que deberá
testificar si tiene conocimiento quien fue la persona que contrato mi
servicios como abogado para asumir la defensa técnica de NO EL
VILLAFLOR AROSTEGUI, respectivamente, Cuando cobre por mis
servicios profesionales ; y , cuanto me cancelo ; ello, por la defensa
realizada en la intervención policial aludida en mi fundamentación
fáctica.
II. Que, los medios de prueba solicitados a actuar son útiles; pertinentes y
conducentes, porque guardan relación directa con el objeto de prueba
2
contenido en la imputación fiscal descrita en la fundamentación fáctica;
y, permitirán verificar la verdad histórica de dicha imputación.
III. FUNDAMENTACION DE DERECHO: Amparo lo solicitado en la sección dos
(La prueba) del libro segundo del código procesal penal (Articulo 155 y
siguientes) ;y, en los títulos I y II (Capitulo II – El Testimonio) del mismo
cuerpo de leyes.
PRIMER OTROSIDIGO.- Que, en razón que la testigo ofrecida Doña:
………………………, Domiciliada en …………provincia de..…departamento de,
vale decir, no viven en la ciudad de lima; y, precisando que el viaje a la
capital es oneroso, genera entre ida y vuelta tres días de tiempo, además
de los riesgos por la caída de huaicos propios de la zona de selva y sierra
en estas épocas del año y huelgas mineras en la zona de la oroya; que
ponen en riesgo la integridad física personal de la testigo y por la
necesidad aprobatoria, solicito se libre exhorto a la fiscalía provincial
penal de tingo maría de Turno, para la recepción del testimonial ofrecido.
SEGUNDO OTROSIDIGO.- Suscribo el presente recurso al amparo de mi
derecho constitucional de defensa, que me permite realizar mi
autodefensa dado que como es de verse de autos tengo la profesión de
abogado.
TERCER OTROSIDIGO.- Adjunto pliego interrogatorio en sobre cerrado
para el testigo ofrecido.
Por tanto
Sírvase proveer conforme a ley
Lima 27 Agosto 2015.
3