CASO Nº : 508-2018
FISCAL : ELISEO AGUEDO QUISPE RODRIGUEZ
SUMILLA : INTERPONGO QUEJA DE DERECHO
A LA SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUÁNUCO
MARTHA FLORA TARAZONA DE SANCHEZ y TEODORICO
SANCHEZ BARRUETA, representantes legales de PAULA
CRUZ SANCHEZ TARAZONA, en la investigación seguida
contra ROLANDO CALDERON ROJAS y OTROS, por la
comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud, ante Ud.
me presento y digo:
I. PETITORIO
Que, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5) del artículo 334° del Código
Procesal Penal y estando dentro del término legal, INTERPONGO QUEJA DE DERECHO, en
contra de la Disposición Fiscal Nº 04-2019, de fecha 26 de agosto del año 2019, expedida
por su Despacho, notificada a esta parte con fecha 10 de setiembre del 2019, a fin de que el
Superior Jerárquico con elevado criterio y mejor estudio de autos, se sirva admitir a trámite
el presente recurso e INSTRUYA al señor Fiscal Provincial, para que formalice la denuncia
penal correspondiente conforme a Ley, en atención a los siguientes fundamentos:
II. ANTECEDENTES
De los actuados, se tiene que el día 08 de abril de 2018, a horas 06:20
aproximadamente, los efectivos policiales Leo Gabriel RAFAEL CERDAN y Ronald
CELESTINO HIDALGO, en circunstancias que se encontraban realizando el servicio
de patrullaje motorizado, decepcionaron una comunicación radial de su base
Unidad de Emergencias – UNEME de la PNP, sito Plaza San Pedro de Huánuco,
comunicando un accidente con una persona herida, motivo por el cual se
constituyeron al Psje. Esteban Pavletich N° 172, referencia primera cuadra del Jr.
Tarapacá de Huánuco, donde en el interior del inmueble en mención, en el primer
nivel, junto a la escalera de material noble, acceso al segundo nivel, se observó a
una persona de sexo femenino recostada sobre el piso, sostenida por los hombros
por quien se identificó como Jovina Estela Alvarado (51), a la persona de Melania
Calderón Rojas (50), a Rolando Calderón Rojas, quien refirió ser pareja de la
persona herida de nombre Paula Sánchez Tarazona (50), y a la persona de Kevin
Rolando Calderón Bazán (26), y procedieron a prestar los primeros auxilios al
verificar sus signos vitales bastante débiles y hematoma en la cabeza, altura de la
nuca, resto de sangre en la nariz y oídos, que por referencias de las personas antes
mencionadas habría sido producto de la caída de las escaleras del inmueble en
mención, en circunstancias que luego de haber retornado de una salida nocturna
de pareja, donde habría libado licor, se predisponían a descansar y subían por las
escaleras.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Señor Fiscal Provincial, a través de la Disposición Fiscal materia de la
presente queja, su Despacho Resuelve NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR
CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Rolando Calderón Rojas por la
presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
Homicidio simple, en agravio de Paula Cruz Sánchez Tarazona, y contra Melania
Calderón Rojas, Kevin Rolando Calderón Bazán y Jovina Estela Alvarado Bazán,
por la presunta comisión del delito de Exposición a Peligro o Abandono de
personas en peligro en la modalidad de Omisión de Auxilio, en agravio de Paula
Cruz Sánchez Tarazona.
SEGUNDO: Que, al emitir la Resolución materia de la presente queja, su Despacho no
ha efectuado una valoración objetiva de los indicios presentados en calidad de pruebas
durante la investigación, como también no realizo un análisis profundo en cuanto al
delito de Exposición al peligro o abandono de personas en peligro en la modalidad de
Omisión de Auxilio, contraviniendo el derecho a la defensa, a la debida motivación, y
derecho a la prueba, que nuestra constitución política ampara.
TERCERO: Que, según el relato del imputado y los coimputados, se tiene que la
agraviada se encontraba en estado de ebriedad, que debido a ello perdió el equilibrio
y como consecuencia se produjo la caída de la victima y del imputado por las escaleras
hacia el piso produciendo la muerte de la agraviada. Habiéndose realizado los
exámenes médicos legales a la occisa, se concluyo al final que la muerte de la victima
fue accidental y no provocada, así lo ha señalado el representante del Ministerio
Publico, sin tomar en cuenta lo señalado por el Informe Pericial de Necropsia Médico
legal N.º 000088-2018 , el Certificado Médico Legal N.º 011826-PF-AR y el Certificado
Médico Legal N.º 013219-PF-AR, pues la medico legista Liliana Cruz Domínguez, ha
establecido que la victima presenta una lesión ubicada en la mucosa del labio inferior
derecho, que correspondería a un golpe directo por agente contuso que puede ser
puñete o que ella misma se haya golpeado. En este numeral el Fiscal solo se limito a
señalar que la victima se habría golpeado así misma, sin considerar que dicho lesión
podría haber sido producto de un puñete, además no tuvo en cuenta que la victima por
encontrarse en estado de ebriedad no pudo golpearse así misma, por el mismo hecho
de haber estado ebria y también por el hecho de que es ilógico golpearse a uno mismo.
En ese sentido el Fiscal no realizo una debida valoración de estos medios de prueba.
CURTO: Que, de acuerdo con el Certificado Medico Legal, no se evidenciaron lesiones
de defensa o de lucha, lo que llevo a concluir al Fiscal que se descartaría que el
investigado haya sido causante de dichas lesiones. Sin embargo, no se tuvo en cuenta
que la victima se encontraba en estado de ebriedad, lo cual le pudo haber impedido
realizar algún acto de defensa , ya que incluso la agraviada al momento de ingresar al
domicilio del investigado esta se resbaló y que el propio investigado la tenia que
sostener para mantener el equilibrio, de ello se evidencia que la victima se encontraba
en estado de indefensión. Asimismo el fiscal no tuvo en cuenta el Dictamen Pericial N.º
2018001000092, del Servicio de Biología Forense del Ministerio Público, de fecha 12
de abril de 2018, que concluyo que en las manos de la agraviada se observaron restos
de células epiteliales, es decir restos de celulas epidérmicas. Como tampoco se sabe si
esos restos de celular epidérmicas corresponde a la victima u otra persona, lo cual
indica que no se realizo un examen para saber a quien pertenece esas células
mencionadas.
QUINTO: Que, el fiscal establece que los investigados, Melania Calderón Rojas, Kevin
Rolando Calderón Bazán y Jovina Estela Alvarado Bazán, no cometieron el delito
de Omisión al Auxilio, pues alega que estos investigados si auxiliaron a la victima, toda
ves que la señora Melania inicialmente llamo a su hija Vanesa y a la señora Jovina, a su
vez la señora Vanesa llamo a su primo Kevin, por lo que no se evidencia un
conocimiento y voluntad de omitir prestar auxilio a la occisa.
De los hechos se tiene que al ocurrir los hechos, la occisa aun se encontraba viva y que
al llegar al establecimiento de salud fue que falleció, esto debido a que los investigados
no actuaron oportunamente pese a tener conocimiento del estado grave en que se
encontraba la victima, pues los investigados pudieron llevarla en un automóvil ya que
se encontraban en una zona urbana, donde transitan muchos automóviles para que la
auxiliaran lo mas pronto posible.
El Fiscal alega que con las llamadas que hicieron los investigados, si auxiliaron a la
victima sin embargo lo único que hicieron fue llamarse entre ellos sin dar aviso a la
autoridad, pues al llamarse entre ellos mismo, lo único que consiguieron fue perder el
tiempo ya que ninguno de ellos tienen una especialidad en medicina, que la ayudara a
la víctima.
El art. 127 del Código Penal, establece que “El que encuentra a un herido o a
cualquier otra persona en estado grave e inminente peligro y omite prestar
auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene
de dar aviso a la autoridad (…)”, de ello se tiene que la vicitima se encontraba en
estado grave, y que los investigados no se encontraban en riesgo mas por el contrario
omitieron prestar el auxilio inmediato, mencionamos esto ya que los hechos se
realizaron en la ciudad mas no en un lugar alejado, pues estando en la ciudad todos
tenemos acceso al transporte.
III.- AGRAVIO Y DAÑO CAUSADO POR LA RESOLUCION OBJETO DE QUEJA
Que siendo así, es evidente que la disposición objeto de queja de derecho causa
perjuicio y agravio, toda ves que vulnera el derecho a la defensa, a la debida motivación
y derecho a la prueba, derechos que son consagrados por la constitución política del
estado, en ese sentido deberá elevarse al superior jerarquía para mejor estudio.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. señor Fiscal se eleven los actuados al Superior
Jerárquico, instancia en la cual con mejor análisis y criterio legal espero alcanzar Justicia y
en consecuencia se ordene formalizar la denuncia por el delito invocado.
Huánuco, 12 de Setiembre del 2019.
