EXAMEN Q
Sobre las 19:30 horas del día 8 de noviembre de 2014, Israel entró en el Gimnasio Holiday,
para saludar a las personas que había conocido durante el tiempo en que trabajó en dicho
establecimiento, entre las que se encontraba la acusada, Gabriela, con la que había
mantenido un nexo sentimental.
Surgió entre ellos una discusión sobre los motivos que produjeron la ruptura de su relación y
acordaron volver a encontrarse una hora más tarde en la puerta del gimnasio.
Entretanto, Gabriela, desde el vestíbulo (recibidor) del gimnasio llamó por teléfono a alguien
diciéndole "estoy en el gimnasio, ven para acá con tus amigos, que tenemos que partirle la
boca a alguien".
Posteriormente, como habían concertado, Israel se presentó en la puerta del gimnasio y acto
seguido llegó Gabriela, quien se acercó a Israel insultándolo y empujándolo fuertemente, y
por respuesta, golpeó a Gabriela en el vientre.
En ese momento, aparecieron varios individuos (los convocados por Gabriela), que se
echaron encima de Israel golpeándolo sostenidamente, sin que éste pudiera identificarlos
pues le cegaron los ojos con un aerosol.
A consecuencia de los golpes Israel resultó con varias contusiones y la rotura traumática del
bazo, que precisó intervención quirúrgica, quedándole como secuela la extirpación del bazo y
una importante cicatriz operatoria.
1. Del citado caso se desprende que:
a. Gabriela será reprimida con la misma pena que corresponda para los autores del
delito.
b. Gabriela será reprimida con una pena distinta a la que corresponda para los autores
del delito, por cuanto ella no encargó que lo lesionaran gravemente.
c. Gabriela no será castigada porque ella no intervino directamente en la ejecución del
delito.
d. La conducta de Gabriela, dado que fue atacada por Israel, está amparada por la
legítima defensa.
En la madrugada del 20 de febrero de 2008, cuando el procesado, Antonio, mayor de edad y
sin antecedentes penales, se hallaba junto con su anciana madre Antonieta de 80 años de
edad, en el interior de su vivienda, cuya puerta y ventanas se hallaban protegidas por rejas
que la aislaban del exterior (por causas que más allá de la búsqueda de seguridad, no han
podido ser determinadas), de pronto se inició un incendio en el comedor de la casa que se
propagó con rapidez por la indicada dependencia; de tal forma que, cuando sus dos
moradores se percataron, les resultó imposible acceder al exterior, lo que motivó que
aterrados se refugiaran en la habitación más alejada del fuego.
En tal situación, como quiera que el procesado se hallaba en la creencia de que ambos iban
a perecer achicharrados, afectado por un estado intenso de pánico, y habiendo perdido toda
esperanza, con el fin de evitarle a su madre los terribles sufrimientos de la lesión, agonía y
muerte por fuego, le propinó un fuerte golpe contra el suelo, mientras él lloraba y repetía a
gritos desgarradores “no quiero que sufras madre querida”, “que no te lacere el fuego madre
mía”; con el golpe la anciana quedó inconsciente, para posteriormente tratar de aplastarla
haciendo caer sobre ella la cama y un armario. Poco después, alertados por el humo y los
gritos de auxilio de los vecinos, acudieron al lugar unas patrullas de serenazgo que, tras
EXAMEN Q 1
fracturar las rejas de entrada, pudieron apagar el fuego con el auxilio de los bomberos que
también llegaron rápidamente; rescatando a la anciana en estado de coma, con un
traumatismo encéfalo craneano severo, y fracturas menores en los miembros, mientras que
Antonio salió de la vivienda por su propio pie, en un estado de gran excitación nerviosa.
2. Del citado caso, se desprende que:
a. Antonio debe responder penalmente por el delito de lesiones graves contra su madre
Antonieta.
b. La conducta de Antonio constituye una tentativa de homicidio, mas él no resultaría
culpable por encontrarse en un trastorno mental transitorio
c. La conducta de Antonio no es de ninguna manera típica.
d. La conducta de Antonio es típica, mas no antijurídica debido a la causa de justificación
que se puso de manifiesto.
Los hechos ocurren en un barrio sumamente violento de la ciudad. Sobre las 20 horas del 16
de mayo de 2011, los jóvenes Juan y otros amigos suyos incluyendo a José acudieron a la
discoteca Bailetón, encontrando en la barra a Aurelio; dirigiéndose a éste y agarrándolo por
el cuello lo sacaron entre todos de forma agresiva y violenta fuera de la discoteca. Una vez
en el exterior tuvo lugar un altercado.
Aurelio sacó una navaja de su chaleco y la abrió para exhibirla a José, para disuadirlo de
continuar el ataque pero José persistió, al blandir otra navaja.
Se produjo un forcejeo de ambos jóvenes armados, en que Aurelio introdujo la navaja a José,
produciéndole la muerte.
Ante la presencia policial, lo acompañantes de José huyeron.
Llevadas a cabo las diligencias de ley, se concluyó que la herida que tenía el acusado a la
altura de la ceja izquierda se la produjo el fallecido José; y la herida del difunto en la región
occipital (parte trasera de la cabeza) se produjo al tropezar y caer hacia atrás, después de
haberle clavado la navaja el acusado.
Se supo además que con anterioridad al día en que ocurrieron los hechos Aurelio (ahora
acusado) había sido objeto de amenazas verbales de muerte, públicamente vertidas, por parte
de Juan y su grupo, incluso José le mostraba la hoja de una navaja; todo ello debido al color
de su piel. Igualmente resulta probado que Aurelio carecía de motivos para agredir a José.
3. Sobre la conducta de Aurelio en el caso citado, se desprende que:
a. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica y además su obrar fue culpable.
b. La conducta de Aurelio carece de antijuridicidad.
c. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica, mas no culpable.
d. La conducta de Aurelio debe calificarse únicamente como culpable.
Gianluca Vacchi y su esposa Giorgia han decidido incursionar en el negocio de la alta cocina
peruana, y dado que el Perú es el primer país del mundo en el negocio culinario, el
multimillonario empresario decide inaugurar varios restaurantes de comida peruana, uno de
ellos en el distrito de Surco. Como se sabe, una de las formalidades a seguir es tramitar una
EXAMEN Q 2
licencia de funcionamiento; no obstante, ésta ya le ha sido negada en varias oportunidades.
Insistiendo Gianluca Vacchi en conseguir a todo medio la licencia de funcionamiento, se logra
contactar con Estefano Cocci, personal de confianza y amigo de la infancia del Alcalde de
Surco, quién además resultó ser fanático por las redes sociales del multimillonario Gianluca
Vacchi y su esposa. Con todo ello, Estefano logra interceder positivamente en el Alcalde de
Surco y acuerda una reunión con todos ellos en un Starbucks Coffee, en donde se trató como
único tema un donativo económico para la próxima campaña de reelección del Alcalde y los
beneficios administrativos que implicaría para la pareja Vacchi, además de una membresía
especial de consumo gratuito a cambio de que le otorgue la licencia. Cerrado el acuerdo,
Gianluca Vacchi realiza una llamada a su secretaria para que le alcance el sobre que contiene
el dinero ofrecido y la membresía a favor del Alcalde. En ese momento, el Alcalde lejos de
aceptar el ofrecimiento decide no recibir donativos ni membresías y denuncia los hechos ante
el Ministerio Publico para que realice las investigaciones correspondientes.
4. Respecto al grado de consumación en el delito cohecho, la conducta del alcalde de Surco
quedó:
a. En tentativa.
b. Hubo desistimiento voluntario.
c. En tentativa inidónea.
d. Consumada.
Fernanda estudiante de Enfermería conoció en la Universidad a Alberto de quien se enamoró
a primera vista y con quien procreó a su menor hija, pero éste la abandonó retornando cuando
la menor contaba con 4 años de edad y pidiendo ver a la niña. Por el bien de ella Alberto y
Fernanda acordaron que el padre la podía tener los fines de semana y que el domingo por la
noche debía retornarla para que al día siguiente la niña fuera al jardín. Los primeros meses
Alberto cumplió religiosamente el acuerdo, pero ocurrió que un fin de semana no llevó a la
niña con su madre, la cual fue a buscarla, pretextando Alberto que como la menor se había
enfermado se estaba recuperando y que pronto la llevaría, pasó una semana y nuevamente
Fernanda acudió al domicilio de Alberto encontrando al padre de éste quien le manifestó que
nunca iba a entregar a su nieta la cual se encontraba feliz con él y que Fernanda la trataba
mal. Fernanda ha denunciado el hecho ante lo cual la niña le ha sido entregada después de
25 días.
5. Ud. Como Fiscal considera:
a. Que Alberto y su padre son autores del delito de Sustracción de menor.
b. Que Alberto y su padre son autores del delito de Rehusamiento de entrega de menor.
c. Que Alberto es autor del delito de Rehusamiento de entrega de menor.
d. Que no se ha configurado tipo penal alguno dado el corto tiempo que ha transcurrido
y que la menor ha sido entregada a su madre.
EXAMEN Q 3
Doña Filomena conjuntamente con su cónyuge luego de ser atendida en el hospital retornaba
a su domicilio, circunstancias en las que se percata que una persona les estaba tomando
fotos, situación que se volvió a repetir al día siguiente. Interpuesta la denuncia se enteraron
que la persona que les hacía el seguimiento y les tomaba fotos era una asistente del
Departamento Social de la fábrica para la cual trabajaba el cónyuge de Filomena y que la Jefe
de dicho departamento siguiendo las instrucciones de los directivos de la fábrica había
ordenado tales actividades para averiguar si en efecto el cónyuge de Filomena requería la
atención y descanso médico que le había sido concedido con motivo de un accidente de
trabajo.
6. ¿Qué delito se ha cometido?
a. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Marcaje agravado, por el vínculo
laboral que mantienen con los autores.
b. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Violación de la intimidad, que es un
delito de ejercicio privado de la acción penal.
c. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Violación de la intimidad que es un
delito de ejercicio público de la acción penal, al haber sido perpetrado por
funcionarios públicos.
d. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Marcaje simple porque el
seguimiento se ha realizado con instrumentos idóneos (cámaras filmadoras).
Juan, de 24 años de edad, es procesado por delito de robo agravado. Los hechos imputados
consisten en que el pasado 28 de enero a las 10:34 PM junto a otros dos sujetos, a la altura
de la intersección de los jirones Ica y Tayacaja en el centro de Lima, interceptó a José y María
(pareja que salía de un hotel cercano) y con cuchillo en mano los amenazó para que le
entregaran el dinero y objetos de valor que portaran. Logrado su cometido, los tres sujetos se
alejaron tranquilamente con dirección a la avenida Alfonso Ugarte. La pareja dio aviso
inmediato a una patrulla policial que transitaba por la zona, iniciando un operativo de
búsqueda. Veinte minutos después, a bordo de la unidad móvil, la pareja reconoció a Juan
como uno de sus agresores (el que portaba el arma blanca) cuando se disponía a entrar a la
estación Dos de Mayo del Metropolitano. Los efectivos policiales lo intervienen y luego del
registro personal encontraron en su poder la billetera y teléfono celular de José así como la
cartera de María, con sus efectos personales, siendo detenido. Abierta la investigación
preparatoria la defensa de Juan solicitó una terminación anticipada.
7. Durante las reuniones de coordinación entre la defensa y el Ministerio Público en el marco
del proceso especial de terminación anticipada, la defensa propuso que al descuento por
terminación anticipada se adicione uno por confesión sincera. Ante ello es correcto afirmar:
a. Juan, sobre el descuento de un tercio por terminación anticipada podrá recibir uno
adicional de un sexto por confesión sincera.
b. Juan podrá recibir el descuento adicional por confesión sincera en caso se determine
que no es reincidente o habitual.
c. Juan, sobre el descuento de un sexto por terminación anticipada podrá recibir uno
adicional de un tercio por confesión sincera.
EXAMEN Q 4
d. Juan no podrá recibir descuento adicional por confesión sincera al haber sido
detenido en flagrancia.
8. Concluida la audiencia reservada con la aceptación de cargos del imputado y la propuesta
de pena reducida por el Fiscal, el Juez rechazó la terminación anticipada por considerar
que la pena convenida por la partes resultaba inadecuada. Ante ello es correcto afirmar:
a. Sólo el imputado puede interponer recurso de apelación.
b. Se trata de una resolución de naturaleza inimpugnable.
c. Sólo el fiscal puede interponer recurso de apelación.
d. Fiscal e imputado pueden indistintamente interponer sendos recursos de apelación.
En una investigación formalizada por delito de peculado por extensión, en la que se imputa a
José Torres haberse apropiado de la suma de S/ 20,000.00 Soles que le fuera entregado por
la Municipalidad de Surco para la ejecución de una obra pública; recibido el Informe Pericial
Contable ordenada por el Fiscal a cargo, se advierte que el Informe Pericial concluye que el
monto supuestamente apropiado fue utilizado en el pago de mano de obra no calificada para
la ejecución de la obra.
9. El Fiscal debe:
a. Solicitar Sobreseimiento de la causa al Juez de Investigación Preparatoria.
b. Retirar la Denuncia.
c. Formular acusación directa.
d. Corresponde solicitar al Juez de Investigación Preparatoria una Prórroga del Plazo
de Investigación Preparatoria a efectos de hacer un nuevo peritaje para encontrar
perjuicio económico.
10. En el caso anterior, en el supuesto que el Informe Pericial concluya en que el monto
apropiado no refleja que se haya usado en la ejecución de la obra, ni en otro concepto en
que se haya usado para la Municipalidad, y que existe perjuicio económico contra la
Entidad Edil. El Fiscal debe:
a. Retirar la Denuncia porque tiene competencia el Fiscal de la Fiscalía Especializada
en Corrupción de Funcionarios.
b. Solicitar Sobreseimiento de la causa al Juez de Investigación Preparatoria, por no
ser de su competencia como Fiscal de Delitos Comunes.
c. Formular acusación contra José Torres.
EXAMEN Q 5
d. Corresponde solicitar al Juez de Investigación Preparatoria una prórroga del plazo de
Investigación Preparatoria a efectos de hacer un nuevo peritaje para encontrar mayor
perjuicio económico.
En la Investigación Preparatoria respecto de un Homicidio Culposo seguido contra Dante Retis
quien se encuentra con Comparecencia, éste ha sido citado en reiteradas oportunidades y de
los cargos se advierte que ha sido notificado debidamente, sin embargo y pese a ello no
comparece, ante tal situación los familiares del fallecido piden al Fiscal que al imputado se le
conduzca compulsivamente.
11. Usted como Fiscal está en la facultad de:
a. Dictar orden de conducción compulsiva.
b. Dictar una orden de detención preliminar en caso de peligro en la demora.
c. No puede dictar ninguna medida de coerción personal, que están reservadas al JIP.
d. Dictar Prisión Preventiva, que el comportamiento del imputado la de rehuir al Proceso
Penal.
12. En el supuesto que no se le halle al imputado y se encuentre como no habido conforme
a los requerimientos, búsqueda y ubicación por parte de la Policía, el Fiscal está en la
facultad de:
a. Solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria la Incoación del Proceso Inmediato,
comunicando al JIP si requiere la imposición de alguna medida coercitiva, conforme
se encuentra establecido en los artículos 446°, 447° y 448° del NCPP.
b. Dictar orden de conducción compulsiva.
c. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez
de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.
d. Una vez agotado los requerimientos realizados por el Fiscal, solicitará al JIP, la
revocación de Comparecencia por la de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido
por el artículo 271° del NCPP.
Con fecha 20 de marzo de 2002 en horas de la noche, se cometió un atentado terrorista en el
Centro Comercial "El Golfo", ubicado en Miraflores, para lo cual previamente acondicionaron
explosivos en un taxi robado; asimismo, producto de este ataque criminal resultaron 20
personas fallecidas, varias lesionadas, y cuantiosos daños materiales a vehículos,
establecimientos comerciales y viviendas aledañas.
En estas circunstancias, y varios meses después con fecha 02 de agosto de 2002 la Policía
Nacional detuvo a varios presuntos terroristas que habían perpetrado dicho evento delictuoso,
entre ellos a Margarita Gómez Paúcar, José Huertas Bautista, Daniel Palacios Díaz, y Justo
Pérez Pastor, quienes habrían sido detenidos gracias a un sigiloso seguimiento por parte del
escuadrón policial "Los magníficos" y quienes ingresaron a la vivienda de Margarita Gómez
EXAMEN Q 6
Paucar sin orden judicial, quien por registrar una orden de captura [por delito de Traición a la
Patria] fue aprehendida; a su vez, en el registro domiciliario se halló evidencia pertinente y
relevante, entre otros, ropa de José Huertas Bautista, diversa documentación de claro
contenido y vinculación terrorista y un costal con nitrato de amonio, además del croquis del
Centro Comercial "El Golfo".
13. Al respecto marque la respuesta correcta:
a. Las evidencias encontradas en el domicilio de Margarita Gómez Paucar es prueba
válida dado que existía flagrancia delictiva.
b. Las evidencias encontradas en el domicilio de Margarita Gómez Paucar es prueba
válida, dado que conforme al artículo 2 inciso 9 de la Constitución Política se restringe
el derecho a la inviolabilidad de domicilio cuando estamos ante un supuesto de muy
grave perpetración de un delito.
c. Las evidencias encontradas en el domicilio de Margarita Gómez Paucar es prueba
inválida, dado que conforme al artículo 2 inciso 9 de la Constitución Política se puede
restringir el derecho a la inviolabilidad de domicilio cuando estamos ante un supuesto
de autorización judicial o consentimiento del titular del inmueble, lo cual no sucedió en
el presente caso.
d. Las evidencias encontradas en el domicilio de Margarita Gómez Paucar es prueba
inválida en razón a la aplicación de la excepción del "descubrimiento inevitable".
María y Ana de 20 años de edad, son dos estudiantes de periodismo en una Universidad
prestigiosa de Lima, y a raíz de que su profesor Juan Carlos del Curso de Realidad Nacional
le encarga un experimento social, deciden tocar como tema de estudio "El Terrorismo en el
Perú", de tal manera realizaron diversos afiches con la imagen del cabecilla senderista,
Abimael Guzmán, colocando en algunos de ellos la palabra "Héroe Nacional" y en otras
"Villano Nacional" distribuyéndolos como volantes en la Plaza de Armas de Lima. En esas
circunstancias Manuel, ciudadano ayacuchano, quien recibe un afiche de Abimael Guzmán
en el cual se indicaba "Héroe Nacional", decide grabar lo sucedido increpando la actitud de
las muchachas, llamando a la Policía de la Plaza de Armas, afirmando que las estudiantes
están realizando apología al Terrorismo, siendo ambas detenidas.
Las jóvenes explicaron en la comisaría que solo se trataba de un experimento social y no
estaban exaltando a la figura de Abimael Guzmán, más bien su intención era concientizar a
la población con la Historia de Sendero Luminoso, ante la falta de conocimiento de parte de
los jóvenes frente a un hecho que marcó la historia trágica de nuestro país.
14. Al respecto, marque la respuesta correcta.
a. Conforme al artículo 316-A del Código Penal nos encontramos ante un delito de
Apología del terrorismo, puesto que se trata de exaltar a Abimael Guzmán como un
Héroe Nacional.
b. Tanto María y Ana ha incurrido en la agravante prevista en el artículo 316-A del Código
Penal pues la exaltación a Abimael Guzmán se realizó a través de imágenes visuales
en medios de comunicación social.
EXAMEN Q 7
c. No se puede imputar el delito de Apología al Terrorismo a las jóvenes estudiantes -
María y Ana- ante la inexistencia del dolo para exaltar a Abimael Guzmán como un
héroe nacional.
d. No se puede imputar el delito de Apología al terrorismo a las jóvenes estudiantes, dado
que han cumplido un deber impuesto por el profesor Juan Carlos de Realidad Nacional,
concurriendo la causa de justificación prevista en el artículo 20 inciso 9 del Código
Penal -que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio
de sus funciones-.
---Fin del caso---
15. El 08 de noviembre de 1988 Rosa, sindicada de ser terrorista, fue detenida por efectivos
militares de la Base Militar "El Amanecer", quienes la condujeron a la referida base y la
golpearon en diferentes partes del cuerpo con la culata del arma de fuego, a fin de obtener
confesión de su culpabilidad, pero al día siguiente la dejaron en libertad pues se trató de
una confusión, quedando Rosa con graves dolencias, y luego de un tiempo con cicatrices
en la espalda por los golpes del cual fue víctima. En enero de 2013, Rosa denuncia de los
hechos del cual fue víctima, y la Fiscalía formaliza denuncia penal por:
a. Por el delito de tortura, previsto en el artículo 321 del Código Penal de 1991.
b. Por el delito de lesiones y abuso de autoridad previstos en el inciso 3 del artículo 65 y
artículo 340, respectivamente, del Código Penal de 1924.
c. Por lesiones graves previsto en el artículo 121 del Código Penal de 1991.
d. Ninguna de las anteriores.
16. Marque la alternativa verdadera en relación al delito de tortura:
a. Según la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Protección de todas las
personas contra la tortura y otros tratos crueles o penas crueles inhumanos o
degradantes, la tortura es igual que un trato cruel, inhumano o degradante.
b. Sólo el dolor físico es un requisito de la tortura.
c. Si se realiza con el propósito de obtener una confesión, se aplica una pena agravada.
d. Se considera tortura la utilización de métodos que anulen la personalidad de la víctima.
Alfredo Paredes Navarro se le atribuye el delito contra la Tranquilidad Pública-Terrorismo- en
agravio del Estado, por haber participado en dos hechos, el primero llevado a cabo el 18 de
mayo de 1992, participando en la acción subversiva contra el negocio de Juan Carlos Melgar
Dávila, ubicado en el Jirón Soplín Vargas, sin número, de la ciudad de Mariscal Cáceres
(Juanjui), departamento de San Martín, así como también con fecha 21 de mayo de 1992,
participando en el atentado contra la panadería “Europa”, solicitando en ambos casos, un cupo
de S/200.00 nuevos soles a favor de la agrupación Terrorista Movimiento Revolucionario
(M.R.T.A). En el transcurso del proceso penal, más específicamente, en el juzgamiento la
defensa del procesado presenta una partida de defunción de Alfredo Paredes Navarro
EXAMEN Q 8
solicitando que se extinga la acción penal por fallecimiento. La Sala Penal, luego de evaluar
la partida de defunción declara extinguida la acción penal por muerte del procesado.
Posteriormente, ninguna de las partes procesales interpone recurso legal alguno.
17. Al respecto, responda correctamente:
a. De acuerdo al artículo 6 del Decreto Legislativo N° 923 se establece que las
resoluciones que pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano
jurisdiccional superior en grado cuando sean desfavorables al Estado. Por lo que, en
el presente caso debe elevarse en consulta.
b. Si bien es cierto, el Decreto Legislativo N° 923 se establece que las resoluciones que
pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano jurisdiccional superior
en grado cuando sean desfavorables al Estado, no es aplicable a los delitos de
Terrorismo, máxime si no cumple los requisitos para considerarse un recurso legal.
c. Si bien es cierto, el Decreto Legislativo N° 923 se establece que las resoluciones que
pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano jurisdiccional superior
en grado cuando sean desfavorables al Estado, de acuerdo a jurisprudencia vinculante
de la Corte Suprema en casos de extinción en procesos por delitos de Terrorismo en
caso de muerte comprobada del procesado resulta innecesaria la consulta.
d. La consulta no es una figura legal en el proceso penal, por lo que, en el presente caso
la resolución judicial ha adquirido la calidad de cosa juzgada, al no interponerse
recurso legal alguno.
El médico cirujano Luis Pérez y el auxiliar médico Peregrino Gómez, laboran en el Centro
Médico de Salud del caserío Yerba Buena del distrito de la Jalca, provincia de Chachapoyas,
departamento Amazonas, desde los años 2008 y 2015 respectivamente. Ambos son
conocidos por sus activas labores médicas y por sus relaciones sociales con los miembros de
la base militar del Ejército del Perú del mismo pueblo. La madre de la menor de iniciales
L.G.G.C, denuncia a Pérez por haber realizado la esterilización definitiva de su menor hija a
través la Ligadura tubárica por laparoscopia. De la investigación preliminar realizada por el
fiscal encargado, se determinó que el médico junto con la auxiliar habrían realizado mientras
laboraban en el centro de salud, el mismo tratamiento al cincuenta y siete por ciento de la
población de las mujeres del citado pueblo, entre los años 2008 al 2017 y de un tres por ciento
del 2015 al 2017.
18. Identifique el título o grado de intervención del médico Luis Pérez
a. Concurso Real de Lesiones preterintencionales.
b. Delitos de Lesa humanidad- Esterilizaciones forzadas.
c. Concurso Real de Lesiones graves.
d. Concurso Ideal de Lesiones graves.
---Fin del caso----
EXAMEN Q 9
19. Respecto de las relaciones entre los delitos de Afiliación Terrorista y el delito de Asociación
Ilícita para Delinquir, marque lo verdadero:
a. Constituyen un concurso ideal de delitos.
b. Constituyen un concurso real de delitos.
c. Constituyen un concurso aparente de leyes penales que se resuelve mediante la
exclusión del tipo de Asociación Ilícita para delinquir.
d. Constituyen un concurso aparente de leyes penales que se resuelve mediante la
exclusión del tipo de Afiliación Terrorista.
20. Constituye una modalidad del delito de Colaboración con el terrorismo:
a. Financiamiento del terrorismo.
b. Reclutamiento de personas con fines de terrorismo.
c. Incitación a la comisión del delito de terrorismo.
d. Instrucción, adoctrinamiento y entrenamiento de personas no terroristas.
Armando Mendoza Suárez, es médico profesional, y atendió en una posta de Huamanga en
Ayacucho entre los años 1985 a 2005, es allí donde ha atendido a muchos pacientes casi
como 40,000, no obstante la DINCOTE por acciones de inteligencia ha corroborado que en
los años 1990 a 1992 dicho médico atendió a 10 presuntos terroristas que tenían como alías
camarada "Charlie", "Juanca", "Meli", y "Gato", a quienes curó en reiterada oportunidades,
motivo por el cual se le denuncia por el artículo 4 del DL N°25475 que sanciona el delito de
Colaboración al Terrorismo.
21. Al respecto marque la respuesta correcta:
a. Armando Mendoza Suárez debe ser denunciado por el delito de afiliación a
organización terrorista y Colaboración al Terrorismo.
b. Armando Mendoza Suárez debe ser denunciado solo por el delito de Colaboración al
Terrorismo.
c. Armando Mendoza Suárez debe ser denunciado solo por el delito de afiliación a
organización terrorista.
d. La conducta de Armando Mendoza Suárez resulta ser atípica conforme a los criterios
vinculantes establecidos en el R.N N° 1062-2004-Lima, donde se resaltó la atipicidad
del acto médico.
----Fin del caso----
EXAMEN Q 10
22. Sobre la pena de multa en los delitos de terrorismo, marque lo falso:
a. Es establecida en favor del Estado.
b. Se aplica como pena principal conjuntamente con la pena privativa de la libertad.
c. Su pago no importa la reducción del monto de la reparación civil.
d. Se aplica a los condenados por delito de Financiamiento del terrorismo.
23. Marque lo falso:
a. Los delitos contra los derechos humanos están incluidos en la noción de delitos de
lesa humanidad.
b. Los delitos de lesa humanidad están incluidos en la noción de delitos contra los
derechos humanos.
c. La tortura y desaparición forzada de personas, ejecutadas de forma sistemática contra
la población civil constituyen delitos de lesa humanidad.
d. La tortura y desaparición forzada de personas, ejecutadas de forma sistemática contra
la población civil constituyen delitos contra los derechos humanos.
24. La afirmación de que el delito de Terrorismo está vinculado a los denominados “Bienes
Jurídicos de control” y particularmente a la seguridad interna del Estado, significa:
a. Proteger al Estado en sus Instituciones organizativas que la configuran y en las formas
como éstas se relacionan entre sí, para lograr con ello un correcto funcionamiento de
la organización estatal, con el objeto que pueda cumplir con sus funciones de control
social.
b. Que toda conducta delictiva produce cierta alarma y es difícil de ponderar en cada
caso, dependiendo de circunstancias diversas y ajenas a la acción y a los propósitos
del autor.
c. La alarma o el terror adquiere relevancia sólo y en tanto forme parte de una estrategia
preconcebida, orientada a romper el monopolio estatal.
d. Que el Estado pretende proteger, a través de la norma penal, la existencia de un bien
o valor a todos los ciudadanos por igual.
25. La “Relación Terrorista” la conforman:
a. El Estado, organizaciones clandestinas, medios de comunicación y opinión pública.
b. Autores materiales, instigadores o autores intelectuales, coautores y cómplices del
delito de Terrorismo.
EXAMEN Q 11
c. Personas que integran una organización terrorista –intraneus- o por quienes no
pertenecen a la misma – extraneus-.
d. Los sujetos activos que se ponen de acuerdo para realizar un hecho delictivo y que en
virtud de este acuerdo, responden como autores, cualquiera sea su forma de
contribución a la realización del hecho.
26. El delito de Colaboración en Actividades Terroristas como tipo autónomo, tiene como
característica principal:
a. Representa una ampliación de las modalidades participativas en las Asociaciones
Ilícitas.
b. La colaboración a los grupos terroristas, se equipara para los fines de la penalidad con
la conducta de los miembros activos de los delitos de terrorismo.
c. La acción descrita en el tipo de Colaboración en Actividades Terroristas, requiere un
comportamiento activo donde tiene cabida la comisión por omisión.
d. Las conductas calificadas como actos de colaboración en actividades terroristas, han
de ser llevadas a cabo necesariamente por un “extraneus”, es decir, por una persona
no integrada a la organización.
27. En relación al delito de Apología, es correcto sostener:
a. El ciudadano peruano que cometa este delito fuera del territorio de la República,
además de la pena privativa de libertad, será sancionado con la pérdida de la
nacionalidad peruana.
b. La provocación directa, vale decir, la incitación pública al delito, está reprimida con
pena privativa de la libertad, multa e inhabilitación.
c. Si la Apología se hace del delito de Terrorismo o de la persona que haya sido
condenada como su autor o partícipe, utilizando medios de comunicación social, o
mediante el uso de tecnologías de la información y comunicaciones como internet u
otros análogos, será sancionado con pena privativa de libertad, días-multa e
inhabilitación.
d. Se configura el delito de Apología, cuando se alaba o exalta contravenciones o
conductas socialmente desviadas y perniciosas.
28. La Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de
Lesa Humanidad, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante
Resolución Nro. 2391 del 26 de noviembre de 1968, es un instrumento internacional, que:
a. No fue ratificado por el Perú.
b. Fue ratificado por el Perú mediante Resolución Legislativa Nro. 27998 del 02 de junio
de 2003.
EXAMEN Q 12
c. En el Perú entro en vigor el 11 de noviembre de 1970.
d. Establece la imprescriptibilidad de todos los crímenes internacionales cometidos en
tiempos de guerra.
29. Por crimen contra la Humanidad o crimen de Lesa Humanidad, a los efectos del Estatuto
de la Corte Penal Internacional, aprobado en julio de 1998, se entiende:
a. La comisión como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población
civil, y con conocimiento de dicho ataque.
b. Actos inhumanos cometidos en forma sistemática, como parte de un plan o política
preconcebida, o cometidos al azar.
c. Atentados que afectan a toda la comunidad internacional que pueden ser cometidos
en tiempos de paz o de guerra, contra civiles combatientes o no combatientes.
d. Atentados que afectan a toda la comunidad internacional que pueden ser cometidos
en tiempos de guerra contra los combatientes.
30. El Estatuto de la Corte Penal Internacional, también conocido como el “Estatuto de Roma”
- que entró en vigor para el Estado Peruano el 01 de julio de 2002-, establece un catálogo
de actos que se consideran como “crímenes de lesa humanidad”. Señale que delito no
está comprendido en dicho catálogo:
a. Asesinato.
b. Homicidio.
c. Esclavitud.
d. Prostitución Forzada.
EXAMEN Q 13
