Fundamentos de Economía de

energía Sistema

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
Fundamentos de Economía de
energía Sistema

Daniel Kirschen
Goran Strbac
Universidad de Manchester, Instituto de Ciencia y Tecnología (UMIST), Reino Unido
Derechos de autor • 2004 John Wiley & Sons Ltd, el atrio, Puerta del Sur, Chichester, West Sussex
PO19 8SQ, Inglaterra

Teléfono (+44) 779 777 1243

E-mail (para pedidos y consultas de servicio al cliente): cs-books@[Link] Visita nuestra

página inicial en [Link] o [Link]

Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada en un sistema de recuperación o
transmitida en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico, mecánico, de fotocopiado, de grabación, de exploración o de otra manera,
excepto bajo los términos del Derecho de Autor, Diseños y Patentes de 1988 o bajo los términos de una licencia expedida por la copyright
Licensing Agency Ltd, 90 Tottenham Court Road, Londres W1T 4LP, Reino Unido, sin el permiso por escrito del editor. Las solicitudes al Editor
deben dirigirse al Departamento de Permisos, John Wiley & Sons Ltd, el atrio, Puerta del Sur, Chichester, West Sussex PO19 8SQ, Inglaterra, o
por correo electrónico a permreq@[Link], o por fax al (+44 ) 1243 770620.

Esta publicación está diseñada para proporcionar información precisa y fidedigna relacionada con el tema en cuestión. Se vende en el
entendimiento de que la editorial no se dedica a prestar servicios profesionales. Si se requiere un asesoramiento profesional u otra
asistencia de expertos, los servicios de un profesional competente deben ser buscados.

Otros Wiley Editorial fi cinas

John Wiley & Sons Inc., 111 River Street, Hoboken, NJ 07030, [Link].

Jossey-Bass, 989 Market Street, San Francisco, CA 94103 hasta 1741, [Link].

Wiley-VCH Verlag GmbH, Boschstr. 12, D-69469 Weinheim, Alemania

John Wiley & Sons Ltd Australia, 33 Park Road, Milton, Queensland 4064, Australia

John Wiley & Sons (Asia) Pte Ltd, 2 Clementi Loop # 02-01, Jin Xing Distripark, Singapur 129809

John Wiley & Sons Ltd. Canadá, 22 Worcester Road, Etobicoke, Ontario, Canadá M9W 1L1

Wiley también publica sus libros en una variedad de formatos electrónicos. Parte del contenido que aparece en la impresión puede no estar

disponible en los libros electrónicos.

Catalogación Biblioteca Británica de datos de publicación

Un registro de catálogo de este libro se encuentra disponible en la Biblioteca Británica

ISBN 0-470-84572-4

Composición tipográfica en 10 / 12pt Times, por Laserwords Private Limited, Chennai, India, impreso y encuadernado en Gran Bretaña
por Antony Rowe Ltd, Chippenham, Wiltshire Este libro está impreso en papel libre de ácido con responsabilidad fabricado a partir de la
silvicultura sostenible en el que se plantan al menos dos árboles para cada uno utilizado para la producción de papel.
 Para Penny y Philippe para
Dragana, Jelena y Anna
Contenido

PREFACIO xi

1. INTRODUCCIÓN 1

1.1 Por qué la competencia? 1

1.2 dramatis Personae 2
1.3 Modelos de Competencia 4
1.3.1 Modelo 1: Monopoly 4
1.3.2 Modelo 2: agencia de compras 4
1.3.3 Modelo 3: la competencia mayorista 5
1.3.4 Modelo 4: la competencia al por menor 6
1.3.5 Competencia y la privatización 7
1.4 Preguntas abiertas 7
1.5 Otras lecturas 8
1.6 Problemas 9

2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía 11

2.1 Introducción 11
2.2 Fundamentos de los Mercados 11
2.2.1 Modelado de los consumidores 11
2.2.2 Modelado de los productores 17
2.2.3 Equilibrio del mercado 21
2.2.4 Pareto e fi ciencia 22
2.2.5 el bienestar global y la pérdida de peso muerto 24
2.3 Conceptos de la teoría de la empresa 25
2.3.1 Entradas y salidas 25
2.3.2 A largo plazo y corto plazo 26
2.3.3 costos 29
2.4 Tipos de Mercados 33
2.4.1 Mercado al contado 33
2.4.2 Los contratos a plazo y los mercados a plazo 34
viii CONTENIDO

2.4.3 Los contratos de futuros y mercados de futuros 36

2.4.4 opciones 37
2.4.5 Los contratos por diferencias 38
2.4.6 La gestión de los riesgos de precio 39
2.4.7 Mercado de e fi ciencia 39
2.5 Los mercados con competencia imperfecta 39
2.5.1 Poder de mercado 39
2.5.2 Modelos de mercados imperfectos 40
2.5.3 Monopolio 43
2.6 Otras lecturas 44
2.7 Problemas 45

3 mercados de energía eléctrica 49

3.1 Introducción 49
3.2 ¿Cuál es la diferencia entre un megavatio-hora y un barril de petróleo? 49
3.3 La necesidad de un Mercado Spot Gestionado 51
3.4 Eléctrico abierto Mercados Energéticos 52
3.4.1 el comercio bilateral 52
3.4.2 Unas compañías eléctricas 55
3.4.3 Comparación de la piscina y el comercio bilateral 58
3.5 El Mercado Spot Gestionado 59
3.5.1 La obtención de recursos de equilibrado 60
3.5.2 cierre de la cancela 61
3.5.3 El funcionamiento del mercado spot logrado 61
3.5.4 Las interacciones entre el mercado spot administrado y la otra
mercados 63
3.6 El proceso de liquidación 64
3.7 Otras lecturas 66
3.8 Problemas 67

4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA 73

4.1 Introducción 73
4.2 La perspectiva del consumidor 73
4.2.1 Los minoristas de la energía eléctrica 75
4.3 Perspectiva del Productor 79
4.3.1 Competición perfecta 80
4.3.2 La producción frente a la decisión de compra 88
4.3.3 Competencia imperfecta 90
4.4 Perspectiva de las plantas con costes marginales muy bajas 99
4.5 Perspectiva del Participante híbrido 99
4.6 Otras lecturas 101
4.7 Problemas 102
CONTENIDO ix

5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES 105

5.1 Introducción 105

5.2 Al describir las necesidades 107
5.2.1 Equilibrio cuestiones 107
5.2.2 problemas de red 111
5.2.3 la restauración del sistema 117
5.3 La obtención de los Servicios Auxiliares 117
5.3.1 prestación obligatoria de servicios auxiliares 118
5.3.2 Mercado de servicios auxiliares 119
5.3.3 el suministro de la demanda de servicios auxiliares 119
5.4 La compra de servicios auxiliares 120
5.4.1 La cuantificación de las necesidades 120
5.4.2 Co-optimización de la energía y reserva en un sistema centralizado

mercado de la electricidad 121

5.4.3 La asignación de los costos 129
5.5 La venta de servicios auxiliares 130
5.6 Otras lecturas 136
5.7 Problemas 137

6 redes de transmisión y de la electricidad

MERCADOS 141

6.1 Introducción 141

6.2 Trading descentralizada en una red de transmisión 141
6.2.1 los derechos de transmisión física 142
6.2.2 Los problemas con los derechos de transmisión física 143
6.3 Trading centralizada mediante una red de transmisión 148
6.3.1 negociación centralizada en un sistema de dos autobuses 148
6.3.2 negociación centralizada en un sistema de tres autobuses 155
6.3.3 Las pérdidas en las redes de transmisión 175
6.3.4 formulación matemática de precios nodales 181
6.3.5 La gestión de los riesgos de transmisión en un sistema de comercio centralizado 190
6.4 Otras lecturas 199
6.5 Problemas 200

7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN 205

7.1 Introducción 205

7.2 Capacidad de generación a partir de la perspectiva del inversor 205
7.2.1 La construcción de nueva capacidad de generación 205
7.2.2 Retirarse capacidad de generación 212
7.2.3 Efecto de una demanda cíclica 213
7.3 Capacidad de generación a partir de la perspectiva de los clientes 217
7.3.1 La expansión impulsada por el mercado de la energía eléctrica 217
x CONTENIDO

7.3.2 pagos por capacidad 220

7.3.3 mercado de capacidad 221
7.3.4 contratos de fiabilidad 222
7.4 Otras lecturas 223
7.5 Problemas 224

8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN 227

8.1 Introducción 227

8.2 La naturaleza del negocio de transmisión 228
8.3 Expansión de Transmisión basada en los costes 230
8.3.1 Ajuste del nivel de inversión en la capacidad de transmisión 230
8.3.2 La distribución del costo de la transmisión 231
8.4 Expansión de Transmisión basada en el valor 233
8.4.1 La cuantificación del valor de la transmisión 233
8.4.2 La función de demanda de transmisión 236
8.4.3 La función de oferta de transmisión 237
8.4.4 capacidad de transmisión óptima 238
8.4.5 La valoración del coste de las limitaciones y el costo de las inversiones 240
8.4.6 Efecto de las fluctuaciones de carga 241
8.4.7 recuperación de ingresos por capacidad de transporte subóptima 246
8.4.8 Efecto de las economías de escala 248
8.4.9 Un ejemplo de tres bus 251
8.4.10 Concepto de red de referencia 256
8.4.11 Generalización 257
8.5 Otras lecturas 262
8.6 Problemas 263

APÉNDICE - RESPUESTAS A PROBLEMAS SELECCIONADOS 265

ABREVIACIONES Y ACRONIMOS 275

ÍNDICE 277
Prefacio

Para unos cien años, la industria de suministro de electricidad estaba en manos de los servicios públicos de monopolio
verticalmente integradas. Durante ese tiempo, los ingenieros tratan de la gestión de esta industria como un conjunto de
problemas de optimización difíciles. Con los años, estos problemas de optimización crecieron en tamaño, complejidad y
alcance. Se desarrollaron nuevos algoritmos y ordenadores cada vez más potentes fueron desplegados para refinar la
planificación y el funcionamiento de los sistemas de energía. Con la introducción de la competencia en la industria de
suministro de electricidad, una sola organización ya no está a cargo. Múltiples actores con intereses divergentes o en
competencia deben interactuar para entregar energía eléctrica y mantener las luces encendidas. problemas de
optimización convencionales son a menudo ya no es relevante. En su lugar, se les pide de nuevas preguntas docenas
sobre un sistema físico que no ha cambiado. Para entregar los beneficios prometidos de la competencia, viejos problemas
deben ser abordados en formas radicalmente nuevas. Para permanecer en el negocio, las nuevas empresas deben
maximizar el valor del servicio que prestan. La comprensión de la física del sistema ya no es suficiente. Debemos entender
cómo la economía afecta a la forma en la física y la física restringen la economía.

Un entorno con muchos agentes independientes evoluciona muy rápidamente. Durante las dos últimas
décadas, cientos de documentos técnicos, miles de informes y un par de libros se han escrito para discutir estas
nuevas cuestiones y proponer soluciones. El objetivo de este libro no es resumir o repetir lo que es en estos
documentos. En lugar de ello, hemos optado por concentrarse en la entrega de una explicación clara y profunda
de las cuestiones fundamentales. Nuestro objetivo es dar a los lectores una sólida comprensión de los conceptos
básicos y ayudarles a desarrollar soluciones innovadoras a los problemas que varían en formas sutiles de país a
país, de mercado a mercado y de empresa a empresa. Por lo tanto, no hablamos de la organización de mercados
específicos. Tampoco se intenta describir todas las técnicas de solución que se han propuesto.

El plan de este libro es simple. Después de la introducción de los participantes en una industria de suministro de
electricidad reestructurado, se discuten los conceptos de microeconomía que son esenciales para la comprensión de los
mercados eléctricos. luego de pasar al análisis del funcionamiento de los sistemas de energía en un entorno competitivo.
Para mantener las cosas simples, comenzamos haciendo caso omiso de la red de transmisión y tenemos en cuenta el
funcionamiento de los mercados de energía pura. A continuación se discute la seguridad del sistema de energía y los efectos
que tienen sobre las redes de precios de la electricidad. Por último, en los dos últimos capítulos, se aborda el tema de las
inversiones en generación de energía y equipos de transmisión en un entorno competitivo.
xii PREFACIO

El lector típico que teníamos en mente al escribir este libro era un estudiante graduado de primer año fi o un
estudiante de grado nal años fi especializada en la ingeniería eléctrica. Hemos asumido que estos estudiantes conocen la
estructura física de los sistemas de energía, a entender el propósito y los principios de una fuente de flujo de cálculo y
están familiarizados con la teoría básica de la optimización. Creemos que este libro también será valioso para los
ingenieros que están trabajando en cuestiones de desregulación o de competencia y que desean adquirir una perspectiva
más amplia sobre estas cuestiones. Por último, este libro también podría ser útil para los economistas y otros
profesionales que deseen comprender la perspectiva de la ingeniería en estos temas multidisciplinares.

Excepto cuando se cita una fuente específica, hemos hecho ningún intento de usar o producir números realistas en
los problemas y ejemplos. Hemos utilizado $ como una unidad de dinero, ya que es probablemente el símbolo más
conocido de una moneda. Podríamos haber utilizado ¤,
£ o ¥ lugar sin ningún cambio en el significado.
Algunos de nuestros ejemplos se refieren a los países ficticia de Syldavia y Borduria, que son el
producto de la fértil imaginación del dibujante belga Herg' e, creador
del personaje Tintín.
Este libro surge de nuestras actividades de investigación y enseñanza en la economía del sistema de potencia en
UMIST. Estamos muy agradecidos a nuestros colegas Ron y Nick Allan Jenkins para fomentar un ambiente en el que este
trabajo fue capaz de florecer. Agradecemos también a Fiona Woolf para fascinantes debates interdisciplinarios sobre
expansión de la transmisión.
Algunos de nuestros estudiantes pasaron un tiempo considerable corrigiendo borradores de este libro y la
comprobación de respuestas a los problemas. En particular, agradecemos Tan Yun Tiam, Miguel Ortega Vázquez, Su
Chua Liang, Mmeli Fipaza, Irene Charalambous, Li Zhang, Jaime Maldonado Moniet, Danny y Joseph Pudjianto Mutale.
Los errores remanentes son nuestra única responsabilidad.
1
Introducción

1.1 Competencia ¿Por qué?

Durante la mayor parte del siglo XX, cuando los consumidores querían comprar la energía eléctrica, no tenían otra
opción. Tuvieron que comprarlo de la utilidad que tenía el monopolio para el suministro de electricidad en la zona donde
se encontraban estos consumidores. Algunas de estas utilidades se integraron verticalmente, lo que significa que
generan la energía eléctrica, transmitidos desde las plantas de energía a los centros de carga y distribuidos a los
consumidores individuales. En otros casos, la utilidad de la que los consumidores compran la electricidad era
responsable sólo por su venta y distribución en un área local. Esta empresa de distribución a su vez tuvo que comprar
energía eléctrica a partir de una utilidad de generación y transmisión que tenía un monopolio sobre un área geográfica
más amplia. En algunas partes del mundo, estas utilidades se regularon las empresas privadas, mientras que en otros
que eran empresas públicas o agencias gubernamentales. Independientemente de la propiedad y el nivel de integración
vertical, monopolios geográficos eran la norma.

Las centrales eléctricas que operan bajo este modelo hacen verdaderamente notable contribución a la actividad
económica y calidad de vida. La mayoría de las personas que viven en los países industrializados tienen acceso a
una red de distribución de electricidad. Durante varias décadas, la cantidad de energía suministrada por estas redes
se duplicó aproximadamente cada ocho años. Al mismo tiempo, los avances en la ingeniería mejoran la fiabilidad del
suministro de energía eléctrica hasta el punto de que en muchas partes del mundo el consumidor medio se ve privado
de electricidad por menos de dos minutos por año. Se hicieron posible estos logros por los avances tecnológicos
incesantes. Entre ellos, mencionemos sólo el desarrollo y la construcción de líneas de transmisión que operan a más
de 1 000 000V y miles de kilómetros que abarcan, la construcción de plantas de energía capaces de generar más de
1000 MW y el control en línea de las redes que conectan estas plantas a los consumidores a través de estas líneas.
Algunos lectores, sin duda, sienten que sobre la base de este registro, que puede haber sido prematuro escribir el
primer párrafo de este libro en el tiempo pasado.

En la década de 1980, algunos economistas comenzaron a discutir que este modelo había llegado a su fin. Ellos
dijeron que la condición de monopolio de las empresas eléctricas elimina el incentivo para operar e fi ciente y alentó
inversiones innecesarias. También argumentaron que el costo de los errores que las empresas privadas hechas no debe
ser transmitida a los consumidores. Los servicios públicos, por el contrario, fueron a menudo demasiado estrechamente
vinculadas al gobierno. La política, entonces podría interferir con una buena economía. Por ejemplo, algunos

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
2 1. INTRODUCCIÓN

servicios públicos fueron tratados como vacas de efectivo, y otros fueron impedidos de fijación de tarifas a un nivel que
re fl ejadas costos o fueron privados de la capital que necesitaban para inversiones esenciales.

Estos economistas sugieren que los precios serían más bajos y que la economía en su conjunto se beneficiaría si el
suministro de energía eléctrica se convirtió en el objeto de la disciplina de mercado en lugar de la regulación de monopolio
o la política del gobierno. Esta propuesta se hizo en el contexto de una desregulación general de las economías
occidentales que se había iniciado a finales de los años setenta. Antes de la atención se dirigió hacia la electricidad, este
movimiento tuvo aerolíneas ya afectadas, el transporte y el suministro de gas. En todos estos sectores, el mercado o
monopolios regulados habían sido considerados la media fi ciente más ef de la entrega de los “productos” a los
consumidores. Se consideró que sus características especiales hacen inadecuados para la negociación en los mercados
libres. Los defensores de la desregulación argumentaron que las características especiales de estos productos no eran
obstáculos insuperables y que podían y deberían ser tratados como todas las demás mercancías. Si se permitiera a las
empresas a competir libremente para el suministro de electricidad, las ganancias de e fi ciencia que surgen de esta
competencia en última instancia beneficio de los consumidores. Además, las empresas que compiten probablemente elegir
diferentes tecnologías. Por lo tanto, era menos probable que los consumidores se cargan con las consecuencias de malas
inversiones.

Si la electricidad verdaderamente fuera una simple mercancía 1, kilovatios-hora podían ser apilados en un estante -
kilogramos como de harinas o televisión conjuntos - listo para ser utilizado tan pronto como el consumidor se enciende la
luz o se inicia el proceso industrial. A pesar de los últimos avances tecnológicos en el almacenamiento y la
microgeneración de electricidad, este concepto no es aún ni técnica ni comercialmente viable. La entrega fiable y
continua de cantidades significativas de energía eléctrica aún requiere grandes plantas generadoras conectadas al
consumidor a través de redes de transmisión y distribución.

En este libro, vamos a explorar cómo la producción y comercialización de energía eléctrica se pueden separar
conceptualmente de la operación de este sistema de energía. Los kilovatios-hora se pueden tratar como una mercancía y
se negocian en un mercado desregulado.

1,2 Dramatis Personae

Antes de profundizar en el análisis de los mercados de la electricidad, es útil para introducir los tipos de empresas y
organizaciones que desempeñan un papel en estos mercados. En los siguientes capítulos, vamos a, por supuesto,
hablar con mucho más detalle la función y la motivación de cada uno de estos participantes. Dado que los mercados
han evolucionado a un ritmo diferente y un tanto en direcciones diferentes en cada país o región, no todas estas
entidades se encuentran en cada mercado. En algunos casos, una compañía u organización puede realizar más de una
de las funciones descritas a continuación.

empresas de servicios públicos verticalmente integrados propias plantas de generación, así como una transmisión y dis-
bución a la red. En un entorno regulado tradicional, una empresa de este tipo tiene el monopolio para el
suministro de electricidad a través de un área geográfica determinada. Tras la liberalización del mercado
eléctrico, sus actividades de generación y de red son susceptibles de ser separados.

1 Este libro tampoco hubiera sido escrito.

1,2 DRAMATIS PERSONAE 3

Las compañías de generación (gencos) producir y vender energía eléctrica. También pueden vender
servicios tales como la regulación, el control de la tensión y la reserva de que el operador del sistema necesita para
mantener la calidad y seguridad del suministro eléctrico. Una empresa generadora puede ser dueño de una sola planta o
una cartera de plantas de diferentes tecnologías. Las empresas de generación que coexisten con las utilidades integradas
verticalmente a veces se denominan productores independientes de energía ( IPP).

Las empresas de distribución (discotecas) poseer y operar las redes de distribución. En una tradicional
medio ambiente, que tienen el monopolio de la venta de energía eléctrica a todos los consumidores conectados a su
red. En un entorno totalmente desregulado, la venta de energía a los consumidores se desacopla de la operación, el
mantenimiento y el desarrollo de la red de distribución. Los minoristas compiten entonces para llevar a cabo esta
actividad de venta de energía. Uno de estos minoristas puede ser una filial de la empresa de distribución local.

minoristas comprar la energía eléctrica en el mercado mayorista y los venden a los consumidores que
no quieren, o no se les permite, a participar en este mercado al por mayor. Los minoristas no tienen que
poseer los activos de generación, transmisión o distribución. Algunos minoristas son filiales de las
empresas de generación o distribución. Todos los clientes de un minorista no tienen que estar conectados
a la red de distribución de la misma empresa.

UN operador del mercado (MO) normalmente se ejecuta un sistema informático que coincide con las ofertas y
ofrece que los compradores y vendedores de energía eléctrica han presentado. También se encarga de la liquidación de las
ofertas y demandas aceptadas. Esto significa que reenvía los pagos de los compradores a los vendedores después de la
entrega de la energía. El gestor de red independiente (ISO) es generalmente responsable del funcionamiento del mercado de
último recurso, es decir, el mercado en el que la carga y la generación están equilibrados en tiempo real. Mercados que cierran
un poco de tiempo antes de tiempo real son generalmente administrados por los operadores del mercado fi t independientes
para-pro.

El gestor de red independiente (ISO) tiene la responsabilidad primordial de mantener la

la seguridad del sistema de potencia. Se llama independiente, porque en un entorno competitivo, el sistema
debe ser operado de una manera que no favorece ni penaliza un participante de mercado sobre otro. Un ISO
normalmente sólo poseen los activos informáticos y de comunicaciones necesarios para supervisar y
controlar el sistema de alimentación. Un ISO suele combinar su responsabilidad la operación del sistema con
el papel del operador del mercado de último recurso.

Las compañías de transmisión (Transco) los activos de transporte propios, tales como líneas, cables, trans
formadores y dispositivos de compensación de reactivos. Operan este equipo de acuerdo a las instrucciones del
gestor de red independiente. Las empresas de transmisión son a veces subsidiarias de empresas que también
son dueños de las plantas de generación. Un compañía de transmisión independientes ( ITC) es una empresa de
transmisión que no posee plantas de generación y también actúa como gestor de red independiente.

El regulador es el organismo gubernamental responsable de asegurar la e fi justo y ef

funcionamiento del sector eléctrico. Determina o apruebe las reglas del mercado de la electricidad e investiga
casos sospechosos de abuso de poder de mercado. El regulador también fija los precios de los productos y
servicios que son proporcionados por los monopolios.
Los pequeños consumidores comprar energía eléctrica a partir de un minorista y arrendar una conexión con el
sistema de energía de su compañía de distribución local. Su participación en el mercado de la electricidad por lo
general equivale a no más de la elección de un minorista entre otros cuando tienen esta opción.
4 1. INTRODUCCIÓN

Los grandes consumidores, por el contrario, a menudo tendrá un papel activo en mar- electricidad
TFE mediante la compra de su energía eléctrica directamente a través del mercado. Algunos de ellos pueden ofrecer su
capacidad para controlar su carga como un recurso que la ISO se puede utilizar para controlar el sistema. Los mayores
consumidores son a veces conectados directamente al sistema de transmisión.

1.3 Modelos de Competencia

Hunt y Shuttleworth (1996) proponen cuatro modelos para trazar la evolución de la industria de suministro de
electricidad de un monopolio regulado a la plena competencia.

1.3.1 Modelo 1: Monopoly

El primer modelo de fi, que se muestra en la Figura 1.1, corresponde a la utilidad monopolio tradicional. Submodelo (a)
corresponde al caso en que la utilidad integra la generación, transmisión y distribución de electricidad. En submodelo
(b), la generación y la transmisión son manejados por una utilidad, que vende la energía a las compañías
distribuidoras locales monopolio. Este modelo no se opone a las operaciones bilaterales de energía entre las
empresas que operan en diferentes áreas geográficas. Como se ilustra en la Figura 1.1, estas operaciones tienen
lugar en el nivel mayorista.

1.3.2 Modelo 2: agencia de compras

Figura 1.2 (a) muestra un posible primer paso hacia la introducción de la competencia en la industria de suministro de
electricidad. La utilidad integrada ya no es dueño de toda la generación

Generador Generador

Mayorista / Mayorista /
transmisor transmisor

Compañía de Compañía de
distribución distribución

Cliente Cliente

(un) (segundo)

energía

La energía fluye dentro de la compañía de ventas de

Figura 1.1 modelo de monopolio de mercado de la electricidad basado en (Hunt y Shuttleworth, 1996). En submodelo (a), la utilidad está
completamente integrada verticalmente, mientras que en submodelo (b), la distribución es manejada por una o más compañías
separadas
1.3 MODELOS DE COMPETENCIA 5

IPP generadores propios IPP IPP IPP IPP

agencia de compra agencia de compra

al por mayor al por mayor

Distribución Disco Disco Disco

Los consumidores Los consumidores consumidores Los consumidores

(un) (segundo)

Las ventas de energía

La energía fluye dentro de una empresa

Figura 1.2 Modelo de compra de la agencia de mercado de la electricidad basado en (Hunt y Shuttleworth,
1996). (A) versión integrada; (B) versión desglosados

capacidad. los productores independientes de energía (IPP) están conectados a la red y venden su
producción a la utilidad que actúa como un agente de compras. Figura 1.2 (b) muestra una evolución
adicional de este modelo en el que la utilidad ya no posee ninguna capacidad de generación y
compras toda su energía desde el IPP. También se desagregan las actividades de distribución y
venta al por menor. Discotecas entonces compran la energía consumida por sus clientes de la
agencia de compras al por mayor. Las tasas establecidas por la agencia de compras deben ser
regulados, ya que tiene poder de monopolio sobre las discotecas y poder de monopsonio hacia los
IPPs. Este modelo, por tanto, no descubre un costo-re fl caz precio de la misma manera que un
mercado libre no (véase el capítulo 2). Sin embargo,

1.3.3 Modelo 3: la competencia mayorista

En este modelo, que se muestra en la Figura 1.3, ninguna organización central es responsable de la
provisión de energía eléctrica. En su lugar, discotecas compra de la energía eléctrica consumida por
sus clientes directamente de las compañías generadoras. Estas operaciones se llevan a cabo en un
mercado mayorista de electricidad. Los mayores consumidores a menudo se les permite comprar
directamente la energía eléctrica en el mercado mayorista. Como veremos en el capítulo 3, este
mercado al por mayor puede tomar la forma de una piscina o de las transacciones bilaterales. A nivel
mayorista, las únicas funciones que permanecen centralizada son el funcionamiento del mercado
spot, y el funcionamiento de la red de transmisión. A nivel minorista,
6 1. INTRODUCCIÓN

Genco Genco Genco Genco Genco

Sistema de transmisión

mercado al por mayor

gran
Disco Disco Disco
consumidor

Los consumidores Los consumidores Los consumidores

Las ventas de energía

Figura 1.3 modelo de competencia del mercado eléctrico mayorista basado en (Hunt y Shuttleworth, 1996)

Este modelo crea considerablemente más competencia para las empresas de generación debido a que el precio al por
mayor está determinada por la interacción de la oferta y la demanda. Por otro lado, el precio de venta de la energía eléctrica
debe seguir siendo regulado porque los pequeños consumidores no pueden elegir un proveedor de la competencia si se
sienten que el precio es demasiado alto. Esto deja a las empresas de distribución expuestos a bruscos aumentos grandes en
el precio al por mayor de la energía.

1.3.4 Modelo 4: la competencia al por menor

Figura 1.4 ilustra la última forma de mercado de la electricidad competitivo en el que todos los consumidores pueden
elegir su proveedor. Debido a los costos de transacción, sólo los mayores consumidores eligen comprar energía
directamente en el mercado mayorista. La mayoría de los consumidores de pequeñas y medianas compran a minoristas,
que a su vez se compran en el mercado mayorista. En este modelo, los “cables” actividades de las empresas
distribuidoras están normalmente separados de sus actividades de venta al por menor, porque ya no tienen el monopolio
local para el suministro de energía eléctrica en el área cubierta por la red. En este modelo, las funciones de monopolio
solamente restantes son por lo tanto el suministro y el funcionamiento de las redes de transmisión y distribución.

Una vez que se han establecido su fi cientemente los mercados competitivos, el precio de venta ya no tiene que ser regulado
porque los pequeños consumidores pueden cambiar minorista cuando se les ofrece un mejor precio. Como veremos en el capítulo
2, desde una perspectiva económica este modelo es el más satisfactorio, porque los precios de la energía se establecen a través
de las interacciones del mercado. La implementación de este modelo, sin embargo, requiere cantidades considerables de
medición, comunicación y procesamiento de datos.

El coste de las redes de transmisión y distribución todavía se carga a todos sus usuarios. Esto se hace sobre
una base regulada debido a que estas redes se mantienen monopolios.
1.4 Preguntas abiertas 7

Genco Genco Genco Genco Genco

Sistema de transmisión

mercado al por mayor

gran
Detallista Detallista Detallista
consumidor

Las redes de distribución al

por menor de mercado

Consumidor Consumidor Consumidor Consumidor

Las ventas de energía

Figura 1.4 modelo de competencia del mercado de la electricidad al por menor basado en (Hunt y Shuttleworth, 1996)

1.3.5 Competencia y la privatización

En muchos países, la introducción de la competencia en el suministro de electricidad se ha visto acompañada por la

privatización de algunos o todos los componentes de la industria. La privatización es el proceso mediante el cual empresas
de servicio público son vendidos por el gobierno para los inversores privados. Estas utilidades se convierten, empresas
privadas para fi t-pro. La privatización no es sin embargo, un requisito previo para la introducción de la competencia.
Ninguno de los cuatro modelos de competencia descrito anteriormente implica una cierta forma de propiedad. Los servicios
públicos pueden, y en muchos casos lo hacen, competir con las empresas privadas.

1.4 Preguntas abiertas

En el modelo de utilidad monopolio, todas las decisiones técnicas relativas a la operación y el desarrollo del sistema de
potencia se toman dentro de una sola organización. A corto plazo, esto significa que, al menos en teoría, el
funcionamiento de todos los componentes del sistema puede ser coordinado para lograr menos operación costo. Por
ejemplo, el mantenimiento del sistema de transmisión puede ser programado de forma conjunta con el mantenimiento de
las unidades de generación para reducir al mínimo los efectos de la congestión. Del mismo modo, el desarrollo a largo
plazo del sistema se puede planificar para asegurar que la capacidad de transmisión y la topología que coincida con la
capacidad de generación y ubicación.

La introducción de la competencia implica renunciar a un control centralizado y la planificación coordinada. Una utilidad
integrada solo se sustituye por una constelación de empresas independientes. Cada uno de ellos de forma independiente
decide lo que va a hacer para maximizar su privado
8 1. INTRODUCCIÓN

objetivos. Cuando la idea de mercados competitivos de la electricidad se planteó por primera, que fue rechazado por
muchos en la base de que un sistema de este tipo desglosados ​no podía mantener las luces encendidas. En la actualidad
existe una amplia evidencia para demostrar que la separación de la operación de generación de la del sistema de
transmisión no necesariamente reduce la fiabilidad del sistema en general.

Lo que es considerablemente más culto fi cultades para demostrar que es un sistema desagregado, competitiva
opera más eficientemente que uno centralizado. Si bien es claro que el bene fi cio motivo fomenta la generación de
empresas a cuidar mejor de sus plantas, que aún no se ha demostrado que esta mejora de la disponibilidad (y,
posiblemente, la e fi ciencia) es su fi ciente para compensar la pérdida de la coordinación entre las plantas.

En términos de desarrollo a largo plazo, el argumento a favor de la competencia es que los

planificadores centrales siempre consiguen su pronóstico malo. En particular, los servicios públicos de
monopolio tienen una tendencia a sobreestimar la cantidad de capacidad de generación que será
necesaria. Sus consumidores cautivos son entonces obligados a pagar por inversiones innecesarias. Con
la introducción de la competencia, se espera que la suma de las decisiones de inversión independientes
de varias compañías fi nes de búsqueda coincidirá con la evolución real de la demanda en mayor grado
que las recomendaciones de un único departamento de planificación. Además, las inversiones poco
utilizados por una empresa que opera en un mercado libre representan un riesgo para sus propietarios y
no a sus clientes. La experiencia en todo el mundo sugiere que los inversores están dispuestos a aceptar
este riesgo. Sin embargo,

Verticalmente integrados utilidades pueden planificar el desarrollo de su red de transmisión para adaptarse a la
construcción de nuevas plantas de generación. En un entorno competitivo, la empresa de transmisión no sabe con años de
antelación dónde y cuándo las empresas generadoras construirán nuevas plantas. Esta incertidumbre hace que el proceso
de planificación de la transmisión mucho más di fi culto. Por el contrario, las empresas generadoras no están garantizados
de que la capacidad de transmisión permanecerá disponible para la producción de sus plantas. Otras compañías de hecho
pueden construir nuevas plantas en los alrededores y competir por la capacidad de transmisión disponible.

Las redes de transmisión y distribución han sido tratados hasta ahora como monopolios naturales. Tener dos
juegos separados y contrapuestos de líneas de transmisión o alimentadores de distribución claramente no tiene
sentido. Desde puntos tanto la económicos y la fiabilidad de vista, todas las líneas, alimentadores y otros
componentes debería estar conectado al mismo sistema. Por otra parte, algunos economistas y algunos
empresarios han comenzado a argumentar que no todos estos componentes deben ser propiedad de la misma
compañía. Ellos creen que las nuevas inversiones podrían ser impulsados ​por los inversores que se expanden una
red para satisfacer las necesidades específicas para la transmisión o distribución de energía que tienen identi fi
cado. Individualmente, estas oportunidades podrían ser lucrativo para los inversores. Sin embargo, deben tener
lugar dentro de un marco que maximiza los bene fi cios globales obtenidas por todos los usuarios de la red.

1.5 Lectura adicional

Caza S, Shuttleworth G, Competencia y la elección de la electricidad, Wiley, Chichester, 1996.

1.6 PROBLEMAS 9

1.6 Problemas

1.1 Uso de la clasi fi cación propuesto por Hunt y Shuttleworth, determinar el nivel de competencia que
existe en su región o país o en otra área para la cual se tiene acceso a la información su fi ciente.
Discutir cualquier diferencia que se observa entre el modelo básico y la aplicación mercado de la
electricidad en esta área.
1.2 Identificar las empresas que participan en el mercado de la electricidad en la zona que ha elegido para el problema
1.1. Mapear las funciones básicas se define en este capítulo con estas empresas y discutir cualquier diferencia
que se observa. Identificar claramente las empresas que gozan de una situación de monopolio en algunas o todas
sus actividades.
1.3 Identificar las agencias reguladoras que supervisan la industria de suministro de electricidad en la zona que ha elegido
para el problema 1.1.
1.4 Identificar las organizaciones que fi ll cumplir las funciones de operador del mercado y el operador del sistema en la zona
que ha elegido para el problema 1.1.
1.5 Las razones invocadas para la implementación de un mercado competitivo de electricidad o de un determinado modelo
de mercado de la electricidad dependen de las circunstancias locales. Identificar y analizar las razones que se
invocan en la región que ha elegido para el problema 1.1.
2
Conceptos básicos de Economía

2.1 Introducción
En este capítulo, se introducen los conceptos de la teoría de la microeconomía que son necesarios para
comprender los mercados de electricidad. También aprovechamos esta oportunidad para explicar algunos de los
términos de economía que se está volviendo más común en la literatura de ingeniería. Este capítulo tiene un
alcance limitado y utilitario y no pretende proporcionar un curso completo o rigurosa en la microeconomía. Se invita
al lector que siente la necesidad o la inclinación a estudiar este tema en más profundidad a consultar uno de los
libros de texto especializados que figuran al final de este capítulo.

Como veremos en los capítulos siguientes, la electricidad no es un simple mercados de materias primas y
electricidad son más complejos que los mercados para otros productos. Para evitar complicaciones innecesarias, vamos
a introducir los conceptos básicos de la microeconomía utilizando ejemplos que no tienen nada que ver con la
electricidad.

2.2 Fundamentos de los mercados

Los mercados son un invento muy antiguo que se pueden encontrar en la mayoría de las civilizaciones. A través de los
años, han pasado de ser simplemente un lugar donde algunas personas se reúnen de vez en cuando para el trueque de
bienes a entornos virtuales donde la información circula electrónicamente y ofertas se hacen con un clic de un ratón. A
pesar de estos cambios tecnológicos, el principio fundamental no ha cambiado: un mercado es un lugar donde
compradores y vendedores se reúnen para ver si se pueden hacer ofertas.

Para explicar cómo funcionan los mercados, vamos a primeras desarrollar un modelo que describe el comportamiento de los
consumidores. A continuación, vamos a desarrollar un modelo que explica las actividades de los productores. Mediante la combinación
de estos dos modelos, vamos a ser capaces de mostrar en qué condiciones las ofertas pueden ser golpeados.

2.2.1 Modelado de los consumidores

[Link] demanda individual

Comencemos con un ejemplo sencillo: supongamos que usted trabaja lo suficientemente cerca de un mercado de granjeros para
poder caminar allí durante su descanso de media mañana. Mientras que los agricultores

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
12 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

1.2
I, D y no tengo una banana!

Bocadillo

0.8 1 Merienda y almuerzo

Precio por manzana ($)

0.6 Merienda, el almuerzo y la tarta de manzana

0.4

Hacer un poco de sidra también!

0.2

0
0 2 4 6 8 10 12 14

Número de manzanas

Figura 2.1 relación típica entre el precio de las manzanas y la demanda de un cliente en particular

vender diferentes tipos de frutas y verduras en este mercado, hoy en día se está buscando en las manzanas. El número
de manzanas que usted compra depende de su precio actual. Sin duda hay un precio por encima del cual se decide
renunciar a su merienda diaria o comprar otro tipo de fruta en su lugar. Si el precio está por debajo de ese umbral, pero
sigue siendo bastante alta, es probable que compre sólo una manzana para comer en el camino de vuelta al trabajo. Si
el precio es más bajo aún, puede comprar uno por ahora y otra para el almuerzo. A precios aún más bajos, que puede
decidir comprar manzanas para hacer un pastel para la cena. Por último, si el precio es más bajo de lo que nunca ha
visto antes, esto puede ser la oportunidad de experimentar con el kit de sidra de decisiones que su hermano-en-ley le
dio para su último cumpleaños. Figura 2.1 resume la forma en que su demanda de manzanas varía con el precio.
Tradicionalmente (y, al principio, counterintuitively), el precio se traza en el eje vertical en tales gráficos. Esta curva
muestra lo que el precio debería ser para un consumidor a comprar una cierta cantidad. Está dibujado suponiendo que
el ingreso del consumidor y el precio de otras materias primas se mantienen constantes.

Se podría argumentar que su decisión de comprar las manzanas también sería influenciado por la calidad de los
que están a la venta. Este es un punto importante y vamos a cuidar de él por el supuesto de que todas las
características no-precio de la mercancía considerada (tipo, tamaño y calidad) son precisamente definida.

[Link] Excedente

Supongamos que cuando llegue al mercado, el precio es de $ 0.40 por manzana. A ese precio, como se muestra en la
Figura 2.2, usted decide comprar seis manzanas. Podemos calcular la
excedente del consumidor bruto que, como consumidor, lograr mediante la compra de estas manzanas. Esto
representa el valor total que se adjunta a estas manzanas. El cálculo es el siguiente:
2.2 FUNDAMENTOS DE MERCADOS 13

1.2

0.8 1
Precio por manzana ($)

Precio de mercado
0.6

0.4

0.2

0
0 2 4 6 8 10 12 14

Número de manzanas

Figura 2.2 excedente bruto de manzanas que compran

Valor de la primera manzana: 1 $ × 1,00 = $ 1.00

Valor de la segunda manzana: 1 $ × 0,80 = $ 0,80

Valor de los próximos cuatro manzanas: 4 $ × 0,60 = $ 2.40

excedente bruto: $ 4.20

Como figura 2.2 muestra, el excedente del consumidor bruto es igual al área bajo la curva que se muestra en la
Figura 2.1. Sin embargo, ha tenido que pagar 6 $ × 0,40 = $ 2,40 a adquirir estas manzanas y esto representa
dinero que ya no tiene para otros fines. Definimos la el excedente del consumidor neto ( o simplemente excedente
del consumidor) como la diferencia entre el excedente del consumidor bruto y el gasto de la compra de la
mercancía. Gráficamente, como se ilustra en la Figura 2.3, el excedente del consumidor neto es igual al área entre
la curva y la línea horizontal en el precio de mercado. el excedente del consumidor neto representa el “valor
añadido” que se obtiene de poder comprar todas las manzanas al mismo precio de mercado, a pesar de que el
valor que conceden a ellos (excepto el último) es mayor que el precio de mercado.

[Link] Demanda y funciones inversas de demanda

Es muy poco probable que todos los consumidores que van al mercado tienen exactamente el mismo apetito por las
manzanas como lo hace. Algunos de ellos pagar mucho más por el mismo número de manzanas, mientras que otros
compran manzanas sólo cuando son baratos. Si agregamos las características de la demanda de un fi cientemente gran
número de consumidores, las discontinuidades introducidas por las decisiones individuales se alisan de distancia, lo que
lleva a una curva como la que se muestra en la Figura 2.4. Esta curva representa la función inversa de demanda del
14 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

1.2

Precio por manzana ($) 0.8 1

Precio de mercado
0.6

0.4

0.2

0
0 2 4 6 8 10 12 14

Número de manzanas

Figura 2.3 excedente del consumidor neto resultante de la compra de las manzanas

Precio

Cantidad

Figura 2.4 relación típica entre el precio de una mercancía y la demanda de este producto por un grupo de consumidores.
Esta curva se llama la función inversa de demanda o de la función de demanda en función de la perspectiva adoptada

clientes tomados en su conjunto. Si q representa consume la cantidad y π el precio de la mercancía, podemos

escribir
π = D - 1 ( q) ( 2.1)

Si nos fijamos en la misma curva de la otra dirección, tenemos la función de demanda

para este producto:
q = D (π) ( 2.2)
2.2 FUNDAMENTOS DE MERCADOS 15

Para la mayoría, si no todos, los productos prácticos, la función de demanda tiene pendiente negativa, es decir,
disminuye la cantidad consumida como los aumentos de precios. La función inversa de demanda tiene una
importante interpretación económica. Para un nivel de consumo dado, se mide la cantidad de dinero que los
consumidores estarían dispuestos a pagar para tener una pequeña cantidad adicional del bien considerado. Girando
alrededor de este, sino que también indica la cantidad de dinero en estos mismos consumidores desearían recibir
en compensación por una reducción del consumo. No gastar esta cantidad de dinero en este producto les permitiría
comprar más de una mercancía o guardarlo para comprar algo en una fecha posterior. En otras palabras, la curva
de demanda da la valor marginal que los consumidores se fijan a la mercancía. La típica forma de pendiente
negativa de la curva indica que los consumidores suelen estar dispuestos a pagar más por cantidades adicionales
de un bien cuando tienen sólo una pequeña cantidad de este producto. Su disposición marginal a pagar por este
producto disminuye a medida que aumenta su consumo.

Los conceptos de excedente del consumidor neto y bruto que se ha definido anteriormente para un solo consumidor
pueden extenderse a los excedentes brutos y netos de un grupo de consumidores. Como muestra la Figura 2.5 ilustra, el
excedente bruto se representa gráficamente por la zona por debajo de la función inversa de demanda hasta la cantidad que
los consumidores compran en el precio de mercado actual. El excedente neto corresponde a la zona comprendida entre la
función inversa de demanda y la línea horizontal en el precio de mercado.

El concepto de excedente neto es mucho más importante que el cálculo de un valor absoluto de esta
cantidad. Calculando el valor absoluto del excedente neto es bastante difícil debido a que la función inversa
de demanda no se conoce con precisión.
Examinar cómo este excedente neto varía con el precio de mercado es mucho más interesante. Figura 2.6 ilustra el
cambio en el excedente neta cuando el aumento de los precios de mercado. Si el precio de mercado es π 1, los
consumidores compran una cantidad q 1 y, el excedente neto es igual al área sombreada. Si el precio aumenta a π 2, el nivel
de consumo disminuye hasta q 2, y el resultado neto de los consumidores se reduce a la zona más o menos triangular
etiquetado
A. Dos efectos contribuyen a esta reducción en el resultado neto. En primer lugar, debido a que el precio es más alto, el consumo
disminuye desde q 1 a q 2. Esta pérdida de excedente neto es igual al área de la etiqueta C. En segundo lugar, porque los
consumidores tienen que pagar un precio más alto para el

Precio

excedente de precio

consumidores netos, el
consumidores

precio de mercado brutas de los

el excedente del

Cantidad Cantidad

Figura 2.5 excedentes netos y brutos consumidores consumidores excedentes

dieciséis 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

Precio

UN
pag 2

segundo do

pag 1

Curva de demanda

q2 q1
Cantidad

Figura 2.6 Cambio en el excedente de los consumidores por la red como resultado de un aumento en el precio de mercado

cantidad q 2 que todavía compran, pierden una cantidad adicional de excedentes representada por el área
marcada B.

[Link] La elasticidad de la demanda

El aumento del precio de un producto, incluso en una pequeña cantidad disminuirá notablemente a la demanda. Pero por
cuánto? Para responder a esta pregunta, podríamos utilizar la derivada d q

re π
de la curva de demanda. El uso de este talud presenta directamente el problema de que el valor numérico depende de las
unidades que utilizamos para medir la cantidad y el precio. La comparación de la respuesta de la demanda a los cambios de
precios de los diversos productos sería imposible. Para evitar esto di fi cultad, definimos la la elasticidad precio de la
demanda como la relación entre el cambio relativo en la demanda para el cambio relativo en el precio:

re qq

re q
ε= =π ( 2.3)
re π q re π

La demanda de un bien se dice que es elástico si un cambio porcentual dado en el precio produce un cambio
mayor porcentaje de la demanda. Por otro lado, si el cambio relativo en la demanda es menor que el cambio
relativo en el precio, se dice que la demanda sea no elástico. Por último, si la elasticidad es igual a - 1, la demanda
es unidad elástica.
La elasticidad de la demanda de un producto depende en gran medida de la disponibilidad de sustitutos. Por
ejemplo, la elasticidad de la demanda de café sería mucho menor si los consumidores no tienen la opción de
tomar el té. Cuando se habla de las elasticidades
2.2 FUNDAMENTOS DE MERCADOS 17

y sustitutos, uno tiene que ser claro acerca de la escala de tiempo para las sustituciones. Supongamos que la
calefacción eléctrica está muy extendida en una región. A corto plazo, la elasticidad precio de la demanda de
electricidad es muy baja porque los consumidores no pueden elegir si quieren mantenerse caliente. A la larga, sin
embargo, pueden instalar gas fi calefacción rojo y la elasticidad precio de la demanda de electricidad será mucho
mayor.
El concepto de productos de sustitución puede cuantificarse por de fi nir la elasticidad cruzada
entre la demanda de productos básicos yo y el precio de los productos básicos j:

re q yo

q yo re q yo
ε ij = = πj ( 2.4)
re π j q yo re π j

πj

Mientras que la elasticidad de una mercancía a su propio precio (su auto-elasticidad) es siempre negativo, las
elasticidades cruzadas entre productos sustitutos son positivas, ya que un aumento en el precio de uno estimulará la
demanda del otro. Si dos productos son complementa, un cambio en la demanda de uno estará acompañado por un
cambio similar en la demanda del otro. Electricidad y calentadores eléctricos son complementa con claridad. Las
elasticidades cruzadas de los productos complementarios son negativos.

2.2.2 Modelado de los productores

[Link] Costo de oportunidad

Nuestro modelo de comportamiento de los consumidores se basa en el supuesto de que estos consumidores pueden
elegir la cantidad de un producto que compran. También hemos argumentado que el nivel de consumo es tal que el
beneficio marginal que los consumidores obtienen de este producto es igual al precio que tienen que pagar para obtenerlo.
Un argumento similar puede ser utilizado para desarrollar nuestro modelo de los productores.

Consideremos uno de los productores de manzanas que trae sus productos al mercado que hemos visitado antes.
Hay un precio por debajo del cual se decidirá que la venta de las manzanas no vale la pena. Hay varias razones por las
que podría concluir que estos ingresos es insu fi ciente. En primer lugar, podría ser menor que el costo de producción
de las manzanas. En segundo lugar, podría ser inferior a los ingresos que pudiera obtener mediante el uso de estas
manzanas para algunos otros fines, tales como la venta de ellos a una fábrica de sidra de decisiones. Por último, se
podría decidir que prefería dedicar los recursos necesarios para producir manzanas (dinero, tierra, maquinaria y su
propio tiempo) en alguna otra actividad, como el cultivo de peras o abrir una cama y desayuno. Uno puede resumir
estas posibilidades diciendo que los ingresos por la venta de las manzanas es menor que el costo de oportunidad asociado
con la producción de estas manzanas.

[Link] Suministro y funciones de oferta inversos

Por otro lado, si el precio de mercado de las manzanas es más alto, nuestro productor puede decidir que vale la
pena aumentar la cantidad de manzanas que se pone en el mercado.
18 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

Otros productores tienen diferentes costos de oportunidad y por lo tanto van a decidir ajustar la cantidad que suministran a
diferentes umbrales de precio. Si agregamos las cantidades suministradas por un fi cientemente gran número de
productores, obtenemos una, curva suave pendiente ascendente como el que se muestra en la Figura 2.7. Esta curva
representa la función de oferta inversa
para este producto:
π = S - 1 ( q) ( 2.5)

Esta función indica el valor que el precio de mercado debe tener para que sea rentable para los
productores de agregados para suministrar una cierta cantidad del producto al mercado. Podemos, por
supuesto, mirar en la misma curva de la otra dirección y definen el función de oferta, lo que nos da la cantidad
ofrecida como una función del precio de mercado:

q = S (π) ( 2.6)

Como se representa en la figura 2.8, los productos producidos por diferentes productores (o por el mismo productor
pero usando diferentes medios de producción) se encuentran en diferentes partes de la curva de alimentación. El
productor marginal es el productor cuyo coste de oportunidad es igual al precio de mercado. Si este precio de mercado
disminuye, incluso en una pequeña cantidad, este productor podría decidir que no vale la pena continuar con la
producción. extramarginal producción se refiere a la producción que podría convertirse en la pena si el precio de
mercado se incrementara. Por otro lado, el coste de oportunidad de los productores inframarginales está por debajo del
precio de mercado. Estos productores son por lo tanto capaces de vender a un precio que es más alto que el precio
mínimo al que iban a hallar que valga la pena para producir.

Precio

Cantidad

Figura 2.7 curva de oferta Típica

2.2 FUNDAMENTOS DE MERCADOS 19

Precio

productor marginal

Precio de mercado

la producción
la producción inframarginal extramarginal

Cantidad

Figura 2.8 marginal de producción es tal que su costo de oportunidad es igual al precio de mercado

[Link] los ingresos de productores

Dado que todo el suministro de la mercancía se comercializa al mismo precio, el ingresos de los productores es igual al
producto de la cantidad intercambiada q 1 y el precio de mercado π 1. Esta cantidad es por lo tanto igual a la zona sombreada en
la Figura 2.9. los excedente neto de los productores o
los productores fi nes surge del hecho de que todos los productos (excepto para la producción marginal) se negocian a un
precio que es superior a su coste de oportunidad. Como muestra la Figura 2.10 muestra, este excedente neto o pro fi t es
igual al área entre la curva de alimentación y la línea horizontal en el precio de mercado. Los productores con un bajo
costo de oportunidad captar una parte proporcionalmente mayor de la pro fi cio que los que tienen un mayor costo de
oportunidad. El productor marginal no cosecha ningún bene fi cio.

Figura 2.11 muestra que un aumento en el precio de mercado de π 1 a π 2 afecta excedente de los productores
netos de dos maneras. Aumenta la cantidad que suministran al mercado de q 1 a q 2 ( área denominada C) y
aumenta los ingresos de toda la cantidad que se suministran al mercado al precio original (área de la etiqueta B).

[Link] elasticidad de la oferta

Un aumento en el precio de una mercancía alienta a los proveedores para hacer grandes cantidades disponibles de
este producto. los elasticidad precio de la oferta cuanti fi ca esta relación. Su definición de fi es similar a la definición
de la elasticidad precio de la demanda, pero implica la derivada de la curva de suministro en vez de la derivada de la
curva de demanda:

re qq

re q
ε= =π ( 2.7)
re π q re π

π
20 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

Precio

pag 1

Los productores,

los ingresos

q1

Cantidad

Figura 2.9 los ingresos de los productores es igual al producto del precio de mercado π 1 y la cantidad intercambiada q 1

Precio

pag*

Productores, la
ganancia neta o
superávit

q*
Cantidad

Figura 2.10 de los productores bene fi cio o excedente neto es debido a la capacidad de los productores para vender su producto a un
precio superior al coste de oportunidad
2.2 FUNDAMENTOS DE MERCADOS 21

Precio

pag 2

segundo do

pag 1

q1 q2

Cantidad

Figura 2.11 Variación de los productores bene fi cio o excedentes netos cuando cambia el precio de mercado

La elasticidad de la oferta es siempre positivo. Por lo general será mayor en el largo plazo que en el corto plazo,
porque los proveedores tienen la oportunidad de aumentar los medios de producción.

2.2.3 equilibrio de mercado

Hasta ahora, hemos considerado los productores y consumidores por separado. Es el momento de ver cómo interactúan en un
mercado. En esta sección, hacemos la suposición de que cada proveedor o consumidor no pueden afectar el precio de sus acciones.
En otras palabras, todos los participantes en el mercado tienen el precio como dado. Si esta hipótesis es verdadera, se dice que el
mercado sea una mercado perfectamente competitivo. Este supuesto no suele ser cierto para los mercados de la electricidad. por lo
tanto vamos a discutir en una sección posterior de cómo funcionan los mercados, cuando algunos participantes pueden influir en el
precio a través de sus acciones.

En un mercado competitivo, es la acción combinada de todos los consumidores por un lado y de todos los
proveedores en el otro lado que determina el precio. los precio de equilibrio o precio de equilibrio del mercado π * es tal
que la cantidad que los proveedores están dispuestos a proporcionar es igual a la cantidad que los consumidores
desean obtener. Por lo tanto, es la solución de la siguiente ecuación:

D (π *) = S (π *) ( 2.8)

Este equilibrio también puede ser definido en términos de la función inversa de demanda y la función de oferta
inversa. La cantidad de equilibrio q * es tal que el precio que los consumidores están dispuestos a pagar por esa
cantidad es igual al precio que los productores deben recibir para suministrar esa cantidad:

re - 1 ( q *) = S - 1 ( q *) ( 2.9)
22 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

Figura 2.12 ilustra estos conceptos. Hasta ahora, hemos demostrado que en el equilibrio del mercado, el
comportamiento de los consumidores y los proveedores son consistentes. Todavía no hemos demostrado, sin embargo,
que este punto representa un equilibrio estable. Para demostrar esto, vamos a demostrar que el mercado inevitablemente
ubicarse en ese punto. Supongamos, como se muestra en la figura 2.13, que el precio de mercado es π 1 < π *, donde la
demanda es mayor que la oferta. Algunos proveedores, inevitablemente, se dan cuenta de que hay algunos clientes fi
cados Insatis a los que podían vender sus productos a más que el precio va. La cantidad intercambiada aumentará y
también lo hará el precio hasta que se alcanzan las condiciones de equilibrio. Del mismo modo, si el precio de mercado es π 2>
π *, la oferta supera la demanda y algunos proveedores se quedan con productos para los que no pueden fi nd compradores.
Para evitar ser atrapados en esta situación, reducirán su producción hasta que la cantidad que los productores están
dispuestos a vender es igual a la cantidad que los consumidores están dispuestos a comprar.

2.2.4 Pareto e fi ciencia

Cuando un sistema es completamente bajo el control de una sola organización, esta organización intenta
normalmente para optimizar alguna medida de la fi bene t deriva del sistema. Por otra parte, cuando un sistema
depende de las interacciones de las diversas organizaciones con intereses divergentes, la optimización
convencional no es aplicable y debe ser reemplazado por Eficiencia de Pareto. Una situación económica es Pareto
ef fi ciente si el beneficio obtenido por cualquiera de las partes puede ser aumentado sólo reduciendo el beneficio
disfrutado por una de las otras partes.

La situación de equilibrio en un mercado competitivo es Pareto e fi ciente en términos de la cantidad de bienes

intercambiados y la asignación de estos bienes. Veamos primero consideramos la cantidad intercambiada con la
ayuda de la figura 2.14. Supongamos que la cantidad intercambiada es q, que es menor que la cantidad de equilibrio q
*. En esa cantidad, hay

Precio

Curva de demanda

pag*

Curva de oferta

q*

Cantidad

Figura 2.12 Equilibrio del mercado

2.2 FUNDAMENTOS DE MERCADOS 23

Precio

Curva de demanda

Exceso de oferta

pag 2

pag*

pag 1

Curva de oferta La demanda insatisfecha

Cantidad

Figura 2.13 Estabilidad del equilibrio del mercado

Precio

demanda

pag 2

pag*

suministro de la
pag 1

q q*

Cantidad

Figura 2.14 Eficiencia de Pareto del equilibrio del mercado

es alguien dispuesto a vender unidades adicionales del bien considerado a un precio π 1, que es menor que el precio π 2 que
alguien está dispuesto a pagar por esa unidad adicional. Si un comercio puede estar dispuesto entre estas dos partes a
cualquier precio entre π 1 y π 2, ambas partes estarán mejor. Por lo tanto, si la cantidad total negociado es menor que el
equilibrio q *, la situación no es Pareto ciente. Del mismo modo, cualquier cantidad en exceso del valor de equilibrio no es
Pareto ciente porque el precio que alguien estaría dispuesto a pagar por una unidad adicional es menor que el precio
que se necesitaría para conseguir que suministra.
24 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

Consideremos ahora la e fi ciencia de la asignación de la mercancía. En un mercado competitivo, todas las

unidades de un producto dado se negocian al mismo precio y este precio representa la tasa marginal de sustitución
entre el bien y todos los demás bienes. la disposición de los consumidores de A a pagar este precio significa que
valora la última unidad que compró de este bien más de otros bienes. Por otro lado, los consumidores B puede
decidir que a ese precio, ella prefiere comprar otros productos. Supongamos ahora que la mercancía no se asignan
sobre la base de la disposición a pagar el precio de mercado, sino en alguna otra base. Un consumidor puede hallar
en una situación en la que puede estar dispuesto a pagar $ 10 para comprar una unidad adicional del bien, además
de las que se le ha asignado. Por otra parte, B consumidor puede haber recibido una asignación de tal manera que
ella sólo valora la última unidad que tiene en $ 8. Dado que estos dos consumidores dan valores diferentes en una
unidad de la misma mercancía, y ambos estarían mejor si pudieran operar esta unidad a cualquier precio entre $ 8 y
$ 10. Por lo tanto, es sólo cuando los bienes se asignan sobre la base de una tasa marginal de sustitución única, tal
como sucede en un mercado competitivo, que se logra eficiencia de Pareto.

2.2.5 El bienestar global y la pérdida de peso muerto

La suma de los excedentes y de los productores, los consumidores netos per fi t se llama el bienestar global. Se cuanti fi
ca el conjunto beneficio que surge de la negociación. Ahora vamos a demostrar que el bienestar global es máxima
cuando se permite que un mercado competitivo para operar libremente y el precio se establece en la intersección de las
curvas de oferta y demanda. En estas condiciones, la Figura 2.15 muestra que los consumidores excedente es igual a la
suma de las áreas etiquetados A, B y E y los productores pro fi t a la suma de las áreas de la etiqueta

C, D y F.

Precio

Suministro

UN

pag 2

segundo

pag *

do F
pag 1
Demanda
re

q q*

Cantidad E

Figura 2.15 el bienestar global y la pérdida de peso muerto

2.3 conceptos de la teoría de la empresa 25

La intervención externa a veces impide que el precio de un bien se asiente en el valor de equilibrio que resultaría
de un mercado libre y competitivo. En primer lugar, en un esfuerzo por ayudar a los productores, el gobierno podría
fijar un precio mínimo para un producto. Si este precio se ha fijado en un valor π 2 que es más alto que el precio de
equilibrio competitivo π *, Este precio mínimo se convierte en el precio de mercado y los consumidores a reducir su
consumo de q * a q. En estas condiciones, los consumidores excedente se reduce a la zona A, mientras que los
productores excedente está representado por la suma de las áreas B, C y D.

Del mismo modo, el gobierno podría imponer un precio máximo para una buena. Si este precio se ha fijado en un valor π 1 que es
más bajo que el precio de equilibrio del mercado competitivo π *, productores reducirán su producción a q. En este caso, los
consumidores disfrutan de un excedente neto igual a la suma de las áreas A, B y C, mientras que el excedente de los productores es
única zona D.
Por último, el gobierno podría decidir gravar este producto. Si asumimos que el impuesto se pasa a los
consumidores en su totalidad, se crea una diferencia entre el precio pagado por los consumidores (por ejemplo π 2) y
el precio recibido por los productores (por ejemplo
π 1). El gobierno recoge la diferencia π 2 - π 1 para cada unidad comercial. En estas condiciones, la demanda cae de
nuevo desde q * a q, contratos sobrantes a la zona A y los productores de los consumidores excedente a la zona D.
La cantidad total recogida por el gobierno de los impuestos es igual a la suma de las áreas B y C.

La intervención externa redistribuye el bienestar global en favor de los productores, los consumidores o el gobierno,
respectivamente. Desafortunadamente, todas estas intervenciones tienen el efecto secundario indeseable de la reducción de
la bienestar global en una cantidad igual a la suma de las áreas E marcado y F. Esta caída en el bienestar global que se
llama el pérdida de peso muerto
y es el resultado de la reducción en el monto negociado causada por la distorsión de los precios. Tenga en cuenta que
por simplicidad hemos asumido la misma caída de la demanda de las tres formas de intervención externa. Obviamente,
esto no tiene por qué ser el caso.
Veremos en capítulos posteriores que, en algunos mercados, el precio de la energía eléctrica se establece a través de un
cálculo centralizado y no a través de la interacción directa de los productores y consumidores. Para maximizar los beneficios de
la negociación, este cálculo centralizado debe simular el funcionamiento de un mercado libre mediante la maximización del
bienestar global.

2.3 Conceptos de la teoría de la Firma

Vamos a echar un vistazo más detallado en el comportamiento de las firmas que producen los productos que se
comercializan en el mercado.

2.3.1 Las entradas y salidas

En aras de la simplicidad, consideraremos una fi rmar que produce una cantidad y de un solo bien. Para producir
esta salida nuestra fi rma necesita algunas entradas, que se llaman
factores de producción. Factores de producciones varían ampliamente dependiendo del tipo de salida producida por el rm fi.
Pueden clasificarse en categorías amplias, tales como materias primas, mano de obra, terrenos, edificios o maquinaria.
Vamos a suponer que nuestra fi rma necesita sólo dos factores de producción. Su salida está relacionada con las entradas
de una función de producción
que re fl eja la tecnología utilizada por la fi rma en la producción del bien:

y = f (x 1, x 2) ( 2.10)
26 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

Por ejemplo, y podría representar la cantidad de trigo producido por un agricultor, con x 1
siendo la cantidad de fertilizantes y x 2 la superficie de la tierra que este agricultor utiliza para elevar este trigo.

Para obtener una idea de la forma de la función de producción, vamos a mantener el segundo factor de constante
producción y aumentar progresivamente la primera. Al principio, la salida y aumenta con la x 1. Sin embargo, para casi
todos los productos y tecnologías, la tasa de aumento de la y disminuye a medida que x 1 se hace más grande. Este
fenómeno se denomina ley del producto marginal decreciente.

En nuestro ejemplo, el rendimiento de un fi jo cantidad de tierra cultivada por nuestro granjero va a subir ya que
aumenta la cantidad de fertilizante. Está claro, sin embargo, que por encima de una cierta densidad, la eficacia de
fertilizante se reduce. Del mismo modo, el cultivo de más tierra aumentará la cantidad total de trigo producido. Sin
embargo, como la cantidad de tierra sube, la tasa de aumento de la producción inevitablemente disminuirá, ya que la
cantidad fijada de abono deberá extiende sobre un área mayor.

2.3.2 a largo plazo y corto plazo

Algunos factores de producción se pueden ajustar más rápido que otros. Por ejemplo, un horticultor puede aumentar su
producción de manzanas, aumentando la cantidad de abono orgánico se usa o mediante la contratación de más mano de
obra para cosechar la fruta. El efecto de estos ajustes se hará sentir en la próxima cosecha. También podría aumentar la
producción mediante la plantación de más árboles. En este caso los resultados no se materializarán hasta que estos nuevos
árboles han tenido tiempo de madurar, un proceso que obviamente se tarda unos pocos años.

Hay, sin embargo hay un plazo fi específico que separa las carreras cortas y largas. Los economistas definen el largo
plazo como un período de tiempo su fi cientemente largo como para permitir que todos los factores de producción a ser
ajustados. Por otro lado, en el corto plazo, algunos de los factores de producción se fija. Por ejemplo, si suponemos que el
segundo factor de producción tiene un valor fi jo x 2, la función de producción se convierte en una función de una sola variable:

y = f (x 1, x 2) ( 2.11)

Figura 2.16 muestra la forma de una función de producción típico.

y = f (x 1, x 2)

x1

Figura 2.16 función de producción a corto plazo Típica

2.3 conceptos de la teoría de la empresa 27

A corto plazo, la salida a menudo depende de un solo factor de producción. Es entonces conveniente para
definir la función de entrada-salida, que es la inversa de la función de producción:

x 1 = g (y) para x 2 = x 2 ( 2.12)

La función de entrada-salida indica la cantidad del factor variable de producción se requiere para producir una cantidad fi
cado de mercancías. Por ejemplo, la curva de entrada-salida de una planta de energía térmica muestra la cantidad de
combustible que se requiere cada hora para producir una cantidad dada de potencia utilizando esta planta. Podemos entonces
definen la función de coste a corto plazo:

do SR ( y) = w 1 · x 1 + w 2 · x 2 = w 1 · g (y) + w 2 · x 2 ( 2.13)

dónde w 1 y w 2 son los costos unitarios de los factores de producción x 1 y x 2. Figura 2.17 (a) ilustra una función
típica coste a corto plazo. La convexidad de esta función se debe a la ley de disminución de los productos
marginales. Debido a esta convexidad, la derivada de la función de coste, que se llama el función de costo
marginal, es una monótona creciente

do SR ( y)

y
(un)

re do SR ( y)

re y

(segundo)
y

Figura 2.17 ( a) la función de coste a corto plazo típica y (b) que corresponde a corto ejecutan la función de coste marginal
28 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

función de la cantidad producida. La función de coste marginal que corresponde a la función de coste de la Figura
2.17 (a) se muestra en la Figura 2.17 (b). Tenga en cuenta que si el costo de producción se expresa en dólares, el
costo marginal se expresa en dólares por unidad producida. En un determinado nivel de producción, el valor
numérico de la función de costo marginal es igual al costo de producir una unidad más de las mercancías.

El uso de estas funciones, podemos determinar el comportamiento a corto plazo de un fi rme en un mercado
perfectamente competitivo. En un mercado así, no firme puede influir en el precio de mercado. Por lo tanto, la única
acción que las firmas pueden tomar para maximizar sus utilidades es ajustar su producción. Desde fi nes se define como
la diferencia entre ingresos y costes de la fi rma, el nivel óptimo de producción está dada por

máx ( 2.14)
Y{ π · y - do SR ( y)}

En el óptimo, debemos tener

re{ π · y - do SR ( y)}
=0
re y

π = re do SR ( y) ( 2.15)
re y

La fi rma será por lo tanto aumentar su producción hasta el punto en que el costo marginal es igual al precio de
mercado. Obtener una comprensión intuitiva de esta relación es útil. Si la fi rma estaban operando en un punto en el
que su costo marginal de producción es menor que el precio de mercado actual, podría aumentar sus utilidades
mediante la producción de otra unidad y su venta en el mercado. Del mismo modo, si el coste marginal de la fi rma de
la producción fueron más altos que el precio de mercado, ahorraría dinero al no producir la última unidad se vendió.

De fi nir una función de costos de largo plazo es más complicado, ya que, en el largo plazo, la fi rma tiene más
flexibilidad para decidir cómo se va a producir. Por ejemplo, una fi rma podría decidir comprar máquinas más caras y
reducir sus costos de mano de obra o viceversa. La función de producción, por tanto, no puede ser tratada como una
función de una sola variable. Nosotros, sin embargo, suponer que la fi rma se comporta de una manera óptima. Con esto
queremos decir que a la larga se elige la combinación de factor de producción que produce cualquier cantidad de
mercancías a un costo mínimo. La función de costo de largo plazo es, pues, la solución de un problema de optimización y
se puede expresar de la siguiente manera:

do LR ( y) = min (w 1 · x 1 + w 2 · x 2) de tal manera que f (x 1, x 2) = y ( 2.16)

x 1, x 2

donde, en aras de la simplicidad, hemos considerado sólo dos factores de producción.

En la primera parte de este libro, vamos a utilizar las funciones de costes a corto plazo, porque vamos a estar ocupados en
la operación de un sistema de poder existente. funciones de costes a largo plazo serán utilizados en los dos últimos capítulos
de este libro si tenemos en cuenta la expansión del sistema de potencia.
2.3 conceptos de la teoría de la empresa 29

2.3.3 costos

En esta sección, se definen los diversos componentes del costo de producción e introducir varias curvas que se
utilizan para caracterizar estos costos.
A corto plazo, algunos factores de producción son fijo. El coste asociado con estos factores no depende de la
cantidad producida y es por tanto una fi jo costo. Por ejemplo, si una empresa generadora ha comprado tierra y
construyó una planta de energía en esta tierra, los costos de la tierra y la planta no dependen de la cantidad de energía
que produce esta planta. Por otro lado, la cantidad de combustible consumido por esta planta y, en cierta medida, la
mano de obra requerida para operar que dependen de la cantidad de energía que produce. Combustible y mano de
obra por lo tanto los costos son ejemplos de coste variable s. También hay una tercera clase de los costos de llamada cuasi-fi
jos costos. Estos son los costos que la fi rma incurre si la planta produce cualquier cantidad de salida, pero no incurre si
la planta no produce nada. Por ejemplo, en el caso de una planta de generación, el costo del combustible necesario
para poner en marcha la planta es fija en el sentido de que no depende de la cantidad de energía que la planta va a
producir. Sin embargo, este costo de puesta en marcha no tiene que ser pagado si la planta se queda inactivo.

A la larga, no hay costes fijos debido a que la fi rma puede decidir sobre la cantidad de dinero que gasta en todos
los factores de producción. En el límite, los costos de largo plazo de la fi rma puede ser cero si se decide producir nada
y va a la quiebra. UN costo hundido es la diferencia entre la cantidad de dinero que una fi rma paga por un factor de
producción y la cantidad de dinero que sería volver si vendiera este activo. Por ejemplo, en el caso de una planta de
energía, el costo de los terrenos en los que se construye la planta no es un costo hundido porque la tierra siempre se
puede revender. Es por lo tanto una costos recuperables. Por otro lado, si la producción de esta planta ya no es pro fi
mesa, la diferencia entre el costo de la construcción de la planta y su valor como chatarra de metal es un costo
hundido.

[Link] costes a corto plazo

Si asumimos que los costos de los factores de producción son constantes, las funciones de coste se define en el apartado
anterior se puede expresar como una función del nivel de producción y:

c (y) = c v ( y) + c F ( 2.17)

dónde do v ( y) representa los costes variables y do F representa los costos fijos. los la función de costo promedio mide
el costo por unidad de producción. Es igual a la suma de las coste variable medio y el coste medio fijo:

C.A( y) = C (Y) ( 2.18)

y = c v ( y) y + c F y = AVC ( y) + AFC ( y)

Vamos a esbozar lo que estas curvas de costo promedio podría ser similar. Dado que los costes fijos no dependen de la
producción, el coste medio fijo es infinito para una salida de cero. Conforme aumenta la producción, estos costos fijos se
distribuyen en una producción cada vez mayor. La curva de costo fijo promedio fi es, pues, una función monótonamente
decreciente, como se muestra en la Figura 2.18 (a). Para modestos niveles de producción, los costos variables por lo general
aumentan linealmente con la salida. El coste variable medio es por lo tanto constante. Si la producción puede ser
30 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

AFC AVC C.A.

y y y

(un) (segundo) (do)

Figura 2.18 Las formas típicas de las funciones de coste medio

hecho más e fi ciente como los aumentos de la producción, el coste variable medio en realidad podría disminuir
un poco a medida que aumenta la producción. Sin embargo, como los aumentos de la producción, como la
figura 2.18 (b) muestra, el coste variable medio final e inevitablemente se eleva. Este aumento en el costo
variable promedio se debe a que los factores de la fija comienzan a limitar la producción de bienes. Por
ejemplo, la salida de una planta de fabricación a menudo se puede aumentar más allá de la capacidad para la
cual fue diseñada la planta. Sin embargo, esto podría requerir el pago de los trabajadores las horas extras, el
mantenimiento de las máquinas con más frecuencia y en general, la adopción de procedimientos fi cientes
menos-EF. Del mismo modo, en el caso de las plantas de generación, la máxima e fi ciencia se consigue a
menudo por una salida que es algo inferior a la capacidad máxima de la planta.

Es esencial para entender la diferencia entre el promedio y los costos marginales. Ambas cantidades se
expresan en dólares por unidad producida, pero los costos marginales Refleja sólo el coste de la última
unidad producida. Por otro lado, los factores de costo promedio en el costo de todas las unidades ya
producidas. Dado que los costes fijos son constantes, no contribuyen al costo marginal. Figura 2.19 ilustra la
relación entre la curva de costo marginal y el costo medio. Para bajos niveles de producción, el costo marginal
es menor que el costo promedio debido a la influencia de los costes fijos. Por otra parte, por los altos niveles
de producción, el costo marginal es mayor que el costo promedio. La curva de costo marginal corta a la curva
de costos medios en su mínimo.

[Link] costos de largo plazo

Hemos argumentado anteriormente que, a la larga, no hay costes fijos debido a todos los factores de producción se
puede cambiar y la fi rma tiene la opción de producir nada y salir del negocio. Sin embargo, la tecnología puede ser
tal que algunos costos se incurren independientemente del nivel de producción. Por lo tanto, puede haber algunos
costos fijos cuasi en el largo plazo. Por tanto, la curva de coste medio a largo plazo tiende a tener una forma de U,
como se muestra en la Figura 2.20. ¿Qué podemos decir sobre la relación entre el costo de corto plazo y el costo de
largo plazo? A la larga, podemos reducir al mínimo el costo de producción para cualquier nivel de producción, ya que
podemos ajustar todos los factores de producción. Por otro lado, en el corto plazo, algunos de los factores de
producción son fijo. El corto plazo
2.3 conceptos de la teoría de la empresa 31

MC
C.A.
$ / Unidad

Figura 2.19 relación típica entre la curva de coste medio (AC) y la curva de costo marginal (MC)

CMeLP

CMeCP
$ / Unidad

y* y

Figura 2.20 Relación entre la curva de corto plazo del coste medio (SRAC) y la curva de costo promedio a largo plazo (LRAC)
si los factores de producción fijos se eligen para minimizar el costo de producción de un valor y * de la salida

costo de producción es por lo tanto igual al costo de producción de largo plazo sólo por el valor de salida y * para los que se
optimizaron la fija los factores de producción. Para otros niveles de producción, el coste a corto plazo es mayor que el costo de
largo plazo. La curva de costo promedio a corto plazo es por lo tanto por encima de la curva de costo promedio a largo plazo, a
excepción de la salida para la que se han optimizado los factores de producción de la fija. En ese momento, las dos curvas son
tangentes, como se muestra en la Figura 2.20. Podríamos, por supuesto, seleccionar otros conjuntos de
32 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

fija los factores de producción que reduzcan al mínimo el costo de producción para otros valores de la salida y 1, y 2, . . . y norte. En
otras palabras, podríamos construir plantas con otras capacidades. Para cada tamaño de la planta, el coste medio a corto
plazo sería igual al costo medio a largo plazo sólo por la capacidad de la planta diseñada. Como muestra la Figura 2.21
muestra, la curva de coste medio a largo plazo, por lo tanto es la envolvente inferior de las curvas de coste medio a corto
plazo.
Cuando todos los factores de producción pueden ser ajustados, el costo de una unidad de aumento en la producción está
dada por la A largo plazo la curva de costo marginal. Figura 2.22 ilustra dos observaciones sobre esta curva de costo marginal de
largo plazo. En primer lugar, los costos marginales de largo plazo y corto plazo son iguales sólo por el nivel de producción y * para
los que la producción fijo

A corto plazo curvas de costo promedio

CMeLP
$ / Unidad

y* y

Figura 2.21 La curva de coste medio a largo plazo (LRAC) es la envolvente inferior de las curvas de coste medio a corto plazo

LRMC

CMaCP

CMeCP CMeLP
$ / Unidad

y* y

Figura 2.22 Relación entre el coste medio a corto plazo (SRAC), el coste a corto plazo marginal (SRMC), la curva de costo
promedio a largo plazo (LRAC) y el costo marginal de largo plazo (CMLP)
2.4 tipos de mercados 33

factores han sido optimizados. En segundo lugar, el costo marginal de largo plazo es igual al costo medio de largo plazo
para el nivel de producción que se traduce en el costo promedio a largo plazo mínimo. Mientras el costo marginal de largo
plazo es menor que el costo medio de largo plazo, este costo promedio a largo plazo disminuye. Mientras el costo promedio
disminuye, se dice que la producción de exhibir economías de escala.

2.4 Tipos de Mercados

Hasta ahora, hemos tratado a los mercados sólo como un mecanismo de casación de la oferta y la demanda de un
producto a través del descubrimiento de un precio de equilibrio. Ahora vamos a discutir cómo podría operar un mercado
y cómo los diferentes tipos de mercados sirven para diferentes propósitos.

Además de la obvia necesidad de ponerse de acuerdo sobre la calidad, cantidad y precio de los productos, otras tres cuestiones
importantes deben decidirse cuando un comprador y un vendedor organizar un comercio:

• La fecha de entrega de la mercancía

• El modo de solucionarla

• Cualquier condición que pudiera ser atribuido a esta operación.

¿Cómo los compradores y vendedores se instalan estos asuntos define el tipo de contrato que celebren y por
lo tanto el tipo de mercado en el que participan.

2.4.1 Punto de mercado

En un mercado spot, el vendedor entrega la mercancía inmediatamente y el comprador paga por ellos “en el acto”. No
hay condiciones están asociadas a la entrega. Esto significa que ninguna de las partes puede retirarse del acuerdo. Un
mercado de frutas y verduras es un buen ejemplo de un mercado spot: inspeccionar la calidad de los productos y
decirle al proveedor cuántos pepinos desea, se las entrega a usted, usted paga el precio indicado y la transacción se
ha completado. Si más adelante decide que prefiere comer lechuga, es probable que ni siquiera pensar en tratar de
devolver los pepinos y recuperar su dinero. En la superficie, las reglas de dichos mercados pueden parecer muy
informal. De hecho, tienen detrás de ellos el peso de siglos de tradición. mercados al contado modernas de las
materias primas como el petróleo, café o cebada son superficialmente más sofisticado debido a que las cantidades
comercializadas son mucho más grandes y porque los comerciantes se comunican electrónicamente. Sin embargo, los
principios son exactamente los mismos.

Un mercado spot tiene la ventaja de la inmediatez. Como productor, puedo vender exactamente la cantidad que tengo
disponible. Como consumidor, puedo comprar exactamente la cantidad que necesito. Por desgracia, los precios en un
mercado spot tienden a cambiar rápidamente. Un aumento repentino de la demanda (o una caída de la producción) envía el
elevado precio debido a que el depósito de bienes disponibles para entrega inmediata puede ser limitada. Del mismo modo,
un exceso en la producción o un descenso de la demanda deprime el precio. Los mercados al contado también reaccionan a
las noticias sobre la disponibilidad futura de una mercancía. Por ejemplo, un pronóstico sobre una cosecha de un producto
agrícola podría enviar su precio en el mercado spot (precio spot)
34 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

hundiendo si suficientes consumidores tienen la posibilidad de esperar hasta que esta cosecha llega al mercado. Los
cambios en el precio de contado son esencialmente impredecible porque si lo fueran predecibles, los participantes en el
mercado anticipan ellos.
Grandes e impredecibles variaciones en el precio de una mercancía hacen la vida más difícil para los proveedores y
consumidores de este producto. Ambos están ejecutando las empresas y por lo tanto se enfrentan a una variedad de
riesgos. El mal tiempo o una plaga puede arruinar una cosecha. La ruptura de una máquina puede detener la producción.
Una huelga puede detener el envío de la mercancía acabada. Si bien estar en el negocio significa tomar algunos riesgos,
una cantidad excesiva de riesgo pone en peligro la supervivencia de una empresa. Por lo tanto, la mayoría de las empresas
tratan de reducir su exposición a riesgos de precio. Por ejemplo, el productor de una mercancía va a tratar de evitar ser
forzados a vender su producción a un precio muy bajo. Del mismo modo, un consumidor no quiere ser obligado a comprar
un bien esencial a un precio muy alto. Este deseo de evitar ser expuesto a las fluctuaciones de precios salvajes que son
comunes en los mercados de contado ha llevado a la introducción de otros tipos de transacciones y mercados. Estos
mercados se describen en las siguientes secciones.

2.4.2 Los contratos a plazo y los mercados a plazo

Imagine que J. McDonald es un agricultor que plantea el trigo. A pesar de que es el comienzo del verano, es muy con fi
anza que va a ser capaz de entregar 100 toneladas durante la cosecha. Por otro lado, él está muy preocupado por las
fluctuaciones de precios. Él le gustaría mucho a “bloquear” un precio aceptable ahora y dejar de preocuparse por tener que
vender a un precio bajo cuando el trigo está maduro. Será capaz de encontrar a alguien dispuesto a aceptar ese acuerdo?
Al igual que los agricultores están preocupados por tener que vender a un precio bajo, el desayuno muy buena compañía
de procesamiento de alimentos no quiero tener que pagar un alto precio para el trigo se utiliza para hacer la mezcla para
panqueques bien conocido. Si un precio aceptable puede ser acordado, que está dispuesto a firmar un contrato con el
granjero McDonald ahora para la entrega de su cosecha de trigo dentro de unos meses. Esta contrato anticipado especi fi
ca lo siguiente:

• La cantidad y la calidad del trigo que se entregarán

• La fecha de entrega

• La fecha de pago después de la entrega

• Las sanciones si cualquiera de las partes no cumple con su compromiso

• El precio a pagar.

Sobre qué base puede el agricultor y la empresa de procesamiento de alimentos de acuerdo sobre un precio para una entrega de
una mercancía dentro de unos meses, cuando incluso el precio de contado es volátil? Ambas partes comienzan mediante el cálculo de
la mejor estimación de lo que el precio spot podría ser en el momento de la entrega. Esta estimación tiene en cuenta los datos
históricos sobre el precio de contado y cualquier otra información que el agricultor y la empresa de procesamiento de alimentos
podrían tener sobre el rendimiento de las cosechas, las previsiones meteorológicas a largo plazo y las previsiones de demanda. Dado
que una gran cantidad de información que está disponible públicamente, las estimaciones de ambas partes en un momento dado son
poco probable que sea muy diferente. Sin embargo, el precio acordado por contrato pueden diferir de las mejores estimaciones debido
a las diferencias en las posiciones de negociación. Si agricultor
2.4 tipos de mercados 35

McDonald está preocupado por la posibilidad de un precio muy bajo en el mercado spot, se puede acordar un precio por
debajo de su valor esperado de este precio del mercado spot. La diferencia entre la expectativa del precio del mercado
spot y el precio acordado en el contrato a plazo representa una prima que está dispuesto a pagar para reducir su
exposición al riesgo de precio hacia abajo. Por otro lado, si la empresa de procesamiento de alimentos es vulnerable a
un riesgo de precio al alza, agricultor McDonald podría ser capaz de extraer un precio que Refleja una prima por encima
de sus expectativas de precio del mercado spot.

Si el precio de contado en el momento de la entrega es mayor que el precio acordado, el contrato a plazo representa
una pérdida para el vendedor y un bene fi cio para el comprador. Por otro lado, si el precio de contado es inferior al precio
acordado, el contrato a plazo representa una pérdida para el comprador y un bene fi cio para el vendedor. Estas utilidades y
pérdidas son “papel per fi ts” y “pérdidas de papel”, ya que sólo reflejen el hecho de que una de las partes podría haber
hecho mejor y otro peor por el comercio en el mercado spot. Sin embargo, una pérdida de papel hace que una empresa
menos competitiva porque significa que ha comprado o vendido un producto a un precio peor que algunos de sus
competidores lo hicieron.

Los contratos a plazo hacen posible que las partes al comercio a un precio aceptable para ambas partes y por lo
tanto proporciona una manera de compartir el riesgo de precio. Con los años, estas dos partes pueden celebrar
contratos a plazo similares con una prima por encima o por debajo del precio spot esperado. Si sus estimaciones
futuras de los precios al contado son imparciales, a la larga, la diferencia entre el precio medio al contado y el precio
provisional debe ser igual a la prima media. Por lo tanto, la parte que recibe la prima está siendo remunerado por
aceptar el riesgo de precio.

Volviendo a nuestro ejemplo la agricultura, supongamos que el desayuno bastante bueno empresa firma un contrato
cada año hacia adelante con el granjero McDonald a un precio que está por debajo del precio spot esperado para el trigo
en el momento de la entrega. A la larga, la empresa debe fi nes de aceptar a asumir este riesgo. A corto plazo, sin
embargo, puede tener que soportar una serie de grandes pérdidas si el precio spot se mueve en la dirección equivocada.
Para viajar a través de estas pérdidas, se debe tener reservas financieras grandes fi o exigir una prima sustancial. Si la
prima se exige es demasiado grande, agricultor McDonald puede decidir que la firma de un contrato a plazo con la
Bastante Buena Compañía desayuno no vale la pena. Es posible que otras empresas procesadoras de alimentos le
ofrecerá un mejor trato? Similar, el desayuno bastante bueno Compañía buscará otros agricultores que pudieran ponerse
de acuerdo para firmar contratos a plazo. Si suficientes agricultores y las empresas procesadoras de alimentos están
interesados ​en el comercio de trigo antes de la entrega, una mercado a plazo para el trigo va a desarrollar. El
establecimiento de un mercado tan da todas las partes tengan acceso a un gran número de posibles socios comerciales y
ayuda a determinar si el precio que se les ofrece es razonable.

En algunos casos, ambas partes pueden querer negociar todos los detalles de un contrato a plazo. Este enfoque
es justificado si el contrato está diseñado para cubrir la entrega de una gran cantidad de un producto durante un largo
período de tiempo o si condiciones especiales deben ser discutidos. Puesto que tales negociaciones son caros,
muchos contratos a plazo utilizan términos y condiciones estandarizadas. Esta estandarización hace posible la
reventa de los contratos a término. Por ejemplo, supongamos que la venta de un nuevo correo belga mezcla fl WAF
fabricado por el desayuno bastante bueno Compañía no cumple con las expectativas. Durante el verano, la empresa
se da cuenta de que no va a necesitar todo el trigo para la que ha firmado contratos a plazo. En lugar de esperar
hasta la fecha de la entrega contratada para vender el exceso de trigo en el mercado spot, puede revender los
contratos a término que posee a otras empresas procesadoras de alimentos. Otros productores se han firmado
contratos
36 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

durante la primavera. A medida que el verano pasa, algunos de ellos pueden darse cuenta de que han sobreestimado
la cantidad que van a ser capaces de producir. Si no pueden entregar las cantidades especificados en los contratos,
que tendrán que cubrir el déficit mediante la compra de trigo en el mercado spot. En lugar de esperar que el precio de
contado será favorable en la fecha de entrega, estos productores podrían comprar el contrato a plazo de la Compañía
desayuno bastante bueno para compensar su anticipado déficit. El precio al que se negocian contratos a futuro será el
precio de mercado actual de los contratos a término con la misma fecha de entrega. En función de la visión del
mercado de la evolución del precio de contado, este precio de reventa puede ser mayor o menor que el precio
acordado por los creadores del contrato.

2.4.3 Los contratos de futuros y mercados de futuros

La existencia de una mercado secundario donde los productores y consumidores de la mercancía puede comprar y vender
contratos a plazo normalizados ayuda a estos partidos gestionar su exposición a las fluctuaciones en el precio de contado. La
participación en este mercado no tiene por qué limitarse a fi rma que producen o consumen el producto. Partes que no pueden
tomar la entrega física de la mercancía también pueden querer participar en dicho mercado. Estas partes son especuladores
que quieren comprar un contrato para la entrega en una fecha futura, con la esperanza de ser capaz de venderlo
posteriormente a un precio más alto. Del mismo modo que un especulador puede vender un primer contrato, con la esperanza
de comprar otro más tarde a un precio inferior. Dado que estos contratos no están respaldados por la entrega física, se les
llama contratos de futuros en lugar de hacia delante. A medida que la fecha de entrega de los enfoques, los especuladores
deben equilibrar su posición porque no pueden producir, consumir o almacenar la mercancía.

En este punto, cabe preguntarse por qué una persona racional puede ser que desee participar en este tipo de especulación. Si los
mercados están fi cientemente competitivos y todos los participantes tienen acceso a suficiente información, el precio a plazo debe
reflejar la expectativa de consenso del precio spot. Por lo tanto, la compra de baja con la esperanza de vender caro parece más a los
juegos de azar que una buena estrategia comercial. Para tener éxito como un especulador, por lo tanto, se necesita una ventaja sobre
otras partes. Esta ventaja se suele ser menos adversos al riesgo que otros participantes en el mercado. Los accionistas de algunas
empresas esperan extraordinarios rendimientos estables, pero no. La gestión de estas empresas con aversión al riesgo, por tanto,
tratará de limitar su exposición a los riesgos que podrían reducir per fi cios significativamente por debajo de las expectativas. Por otra
parte, los accionistas de sociedades que se dedican a la especulación de productos básicos esperan una rentabilidad muy alta pero no
deben ser sorprendidos por grandes pérdidas ocasionales. La gestión de estas empresas amantes del riesgo, por lo tanto se sentirá
libre para asumir riesgos significativos con el fin de asegurar mayores utilidades. Una empresa de aversión al riesgo aceptará a un
precio algo peor de lo que podría ser capaz de obtener más tarde a cambio de la seguridad de obtener un precio fi jo ahora. Un
especulador, por el contrario, va a exigir un mejor precio a cambio de aceptar a asumir el riesgo de futuras fluctuaciones. En esencia,
las empresas con aversión al riesgo remuneran a los especuladores por su deseo de compra del riesgo. La gestión de estas empresas
amantes del riesgo, por lo tanto se sentirá libre para asumir riesgos significativos con el fin de asegurar mayores utilidades. Una
empresa de aversión al riesgo aceptará a un precio algo peor de lo que podría ser capaz de obtener más tarde a cambio de la
seguridad de obtener un precio fi jo ahora. Un especulador, por el contrario, va a exigir un mejor precio a cambio de aceptar a asumir el
riesgo de futuras fluctuaciones. En esencia, las empresas con aversión al riesgo remuneran a los especuladores por su deseo de compra del riesgo. La g
Como hemos comentado en el apartado de los mercados al contado, productores y consumidores de un producto frente a otros
riesgos, además del riesgo de precio. Por tanto, son por lo general bastante ansiosos de pagar otra parte para reducir su exposición
a este riesgo adicional. Un especulador no se enfrenta a otros riesgos y cuenta con grandes recursos financieros que lo colocan en
una mejor posición para compensar las pérdidas contra utilidades durante un largo período de tiempo. Además, la mayoría de los
especuladores no se limitan a un solo producto. Mediante la diversificación en los mercados para diferentes
2.4 tipos de mercados 37

materias primas, reducen aún más su exposición al riesgo. A pesar de que los especuladores hacen un bene fi cio de sus
operaciones, el mercado en su conjunto bene fi cios de sus actividades debido a que su presencia aumenta el número y la
diversidad de los participantes del mercado. participantes físicas ( es decir, aquellos que producen o consumen el producto
básico) nd contrapartes tanto Fi para sus operaciones con mayor facilidad. esto aumentó liquidez ayuda a descubrir el mercado
el precio de una mercancía.

2.4.4 Opciones

Los contratos de futuros y forwards son contratos fi rm en el sentido de que la entrega es incondicional. Cualquier vendedor que
es incapaz de suministrar la cantidad acordada debe comprar la cantidad faltante en el mercado spot. Del mismo modo, cualquier
comprador que no pueden recibir la entrega total debe vender el excedente en el mercado spot. En otras palabras, los
desequilibrios son liquidados en el precio de contado en la fecha de entrega.

En algunos casos, los participantes pueden preferir los contratos con una entrega condicional, lo que significa
que los contratos que se ejercen sólo si el titular del contrato decide que es en su interés hacerlo. Tales contratos se
denominan opciones y vienen en dos variedades:
llamadas y pone. Una opción de compra otorga a su titular el derecho a comprar una cantidad determinada de un producto a
un precio denominado precio de ejercicio. Una opción de venta da a su titular el derecho de vender una cantidad determinada
de un producto al precio de ejercicio. Si el titular de una opción decide ejercer sus derechos en virtud del contrato depende
del precio de contado de la misma. Una opción europea sólo puede ejercerse en su fecha de caducidad, mientras que una
opción americana puede ejercerse en cualquier momento antes de la fecha de caducidad. Cuando se acuerda un contrato de
opción, el vendedor de la opción recibe una cuota no reembolsable opción del tenedor de la opción.

[Link] Ejemplo 2.1

El 1 de junio, el desayuno bastante bueno Compañía compró desde el agricultor McDonald una opción de compra
europea de 100 toneladas de trigo, con fecha de vencimiento el 1 de septiembre y un precio de ejercicio de $ 50 por
tonelada. El 1 de septiembre, el precio de contado de trigo es de $ 60 por tonelada. La compra de trigo en el mercado
spot costaría a la compañía $ 10 por tonelada más de ejercicio de la opción. Por tanto, esta opción tiene un valor de 100 ×
10 = $ 1000. La opción de este modo se ejerce: McDonald agricultor entrega de 100 toneladas de trigo y la empresa
paga 100 × 50 = $ 5,000.

Por otro lado, si el precio de contado el 1 de septiembre es más bajo que el precio de ejercicio de la llamada, la
opción no sirve para nada y lapsos porque es más barato para la empresa a comprar trigo en el mercado spot.

[Link] Ejemplo 2.2

El 1 de julio, McDonald agricultor compró una opción de venta europea de 100 toneladas de trigo de la Great Northern
trigo Trading Company. El precio de ejercicio de este contrato es de $ 55 por tonelada, y la fecha de caducidad es el 1
de septiembre. Si el 1 de septiembre el precio de contado de trigo es de $ 60, agricultor McDonald no ejerce la opción y
vende su trigo en el acto
38 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

mercado de lugar. Por otro lado, si el precio de contado es de $ 50 por tonelada, la opción tiene un valor de 100 x ( 55
- 50) = $ 500 y es, obviamente, ejercido.
Por lo tanto, la compra de un contrato de opción puede ser visto como una forma de que el titular del
contrato de protegerse contra el riesgo de tener que operar en el producto a un precio menos favorable que el
precio de contado. Al mismo tiempo, deja libre el soporte para negociarse a un precio que es mejor que el
precio de ejercicio de la opción. El vendedor de la opción asume el riesgo de precio en el lugar del titular. A
cambio de tomar este riesgo, el vendedor recibe la opción de pago cuando se vende el contrato. Esta tarifa
opción representa un costo hundido para el comprador y no afecta si la opción se ejerce o no.

Vale la pena señalar en este punto que los contratos de opciones para el suministro de energía eléctrica no se comercializan
habitualmente. Por otra parte, los contratos a largo plazo para el suministro de reserva a menudo incluyen tanto una opción de
pago y un precio de ejercicio y por lo tanto operar como contratos de opciones.

2.4.5 Los contratos por diferencias

Productores y consumidores de algunos productos básicos son a veces obligados a comerciar únicamente a través de un
mercado centralizado. Puesto que no se les permite entrar en acuerdos bilaterales, que no tienen la opción de utilizar hacia
adelante, futuros o contratos de opciones para reducir su exposición a riesgos de precio. En tales situaciones, las partes recurren
a menudo a contratos por diferencias que funcionan en paralelo con el mercado centralizado. En un contrato por diferencia, las
partes están de acuerdo en una precio de ejercicio y una cantidad de la mercancía. A continuación, tomar parte en el mercado
centralizado como el resto de los participantes. Una vez que la negociación en el mercado centralizado es completa, el contrato
para la diferencia se resuelve de la siguiente manera:

• Si el precio de ejercicio pactado en el contrato es superior al precio de mercado centralizado, el comprador paga
al vendedor la diferencia entre estos dos precios veces la cantidad acordada en el contrato.

• Si el precio de ejercicio es inferior al precio de mercado, el vendedor paga al comprador la diferencia entre estos
dos precios veces la cantidad acordada. Un contrato por diferencia tanto aísla las partes del precio en el mercado
centralizado, mientras que les permite tomar parte en este mercado. Un contrato por diferencia puede ser descrito como
una combinación de una opción de compra y una opción de venta con el mismo precio de ejercicio. A menos que el
precio de mercado es exactamente igual al precio de ejercicio, una de estas opciones necesariamente se ejercerán.

[Link] Ejemplo 2.3

La Compañía de Acero Syldavia se requiere para la compra de su energía eléctrica desde el Mercado Central de
Electricidad Syldavia. Debido a que el precio de la energía en ese mercado es muy volátil y se quiere limitar su
exposición a los riesgos de precio, Syldavia Steel ha firmado un contrato por diferencia con los electrones de calidad
Generating Company. Este contrato especí fi ca una cantidad uniforme de 500 MW y un precio uniforme de 20 $ / MWh
a todas horas del día durante un período de un año. Supongamos que el precio de mercado para un específico
2.5 mercados con una competencia IMPERFECT 39

periodo de negociación de una hora es de 22 $ / MWh. Syldavia acero paga al Mercado Central de Electricidad 22 × 500
= $ De 11 000 para la compra de 500 MW durante esa hora. Calidad Los electrones se le paga 22 × 500 = $ De 11 000
por el mercado central de la electricidad para el suministro de 500 MW durante la misma hora. Para resolver su contrato
por diferencia, electrones calidad se paga Syldavia Acero (22 - 20) × 500 = $ 1000. Ambas firmas han negociado así
efectivamente 500MW a 20 $ / MWh. Si el precio de mercado había sido menos de 20 $ / MWh, Syldavia acero habría
pagado electrones de calidad para liquidar el contrato.

2.4.6 La gestión de los riesgos de precio

Las empresas que producen o consumen grandes cantidades de una mercancía están expuestos a otros tipos de riesgo y por
lo general tratan de reducir su exposición a los riesgos de precios mediante la cobertura de sus posiciones utilizando una
combinación de forwards, futuros, opciones y contratos por diferencias. Los mercados para estos diferentes tipos de contratos
para desarrollar todos los principales productos. Empresas tienden a utilizar el mercado spot sólo para los volúmenes
residuales que resultan de fluctuaciones imprevisibles en la demanda o la producción. El volumen de las operaciones en el
mercado spot, por tanto, representa sólo una pequeña fracción del volumen comercializado en los otros mercados.

Mientras que el volumen de mercado spot puede ser relativamente pequeño, el precio de contado es la señal que
impulsa todos los otros mercados. Dado que el mercado spot es el mercado de última instancia, el precio de contado
representa la alternativa contra el cual deben medirse otras oportunidades. Un aumento sostenido en el precio de contado
será, por tanto, hacer subir los precios en los otros mercados, mientras que una reducción continua les obligará inferior.

2.4.7 Mercado e fi ciencia

La teoría que se desarrolló a principios de este capítulo sugiere que si dos partes ponen valores diferentes en el mismo
bien, una operación debe llevarse a cabo. Si estas operaciones son a suceder rápidamente y fácilmente, el mercado debe
ser líquido. Esto significa que siempre debe haber suficientes participantes dispuestos a comprar o vender bienes. El
mecanismo a través del cual se descubre el precio de mercado también debe ser fiable. Buenos mecanismos de difusión
de la información ampliamente completa y objetiva sobre las condiciones del mercado son indispensables para este
proceso de descubrimiento de precios. Los participantes también tendrán más confianza en la equidad del mercado si su
funcionamiento es lo más transparente posible. Por último, los costos asociados con el comercio (honorarios, gastos de
administración y el costo de la recolección de información de mercado) deben representar una pequeña fracción del valor
de cada transacción. Estos costos de transacción se reducen considerablemente si el producto que está siendo negociado
ha sido estandarizada en términos de cantidad y calidad. Un mercado que satisface estos criterios se dice que es e fi
ciente.

2.5 Los mercados con competencia imperfecta

2.5.1 El poder de mercado

Hasta ahora, hemos supuesto que ningún participante en el mercado tiene la capacidad de influir en el precio de mercado a
través de sus acciones individuales. Esta suposición es válida si el número
40 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

de los participantes del mercado es grande y si ninguno de ellos controla una gran parte de la producción o el consumo.
En estas circunstancias, cualquier proveedor que pide más que el precio de mercado y cualquier consumidor que ofrece
menos que el precio de mercado serán ignorados porque otros pueden sustituir su contribución al mercado. El precio se
establece por lo tanto por las interacciones de los compradores y los vendedores, tomado como grupos. Un mercado en el
que todos los participantes actúan como tomadores de precios se dice que tiene competición perfecta.

El logro o se aproxima a la competencia perfecta es un objetivo muy deseable desde una perspectiva global, ya
que asegura que el costo marginal de producción es igual al valor marginal de los bienes a los consumidores.
Tal situación fomenta un comportamiento e fi ciente en ambos lados.

Los mercados para los productos agrícolas son uno de los mejores ejemplos de la competencia perfecta, porque el
número de pequeños productores y consumidores de un producto indiferenciado es muy grande. Para muchos otros bienes,
algunos productores y consumidores controlan una cuota de mercado que es lo suficientemente grande como para que
puedan ejercer poder de mercado.
Estos participantes del mercado se llaman actores estratégicos. Como muestra el siguiente ejemplo, los precios pueden
ser manipuladas, ya sea mediante la retención de cantidad (retención física) o elevando el precio de venta (retención
económico).

[Link] Ejemplo 2.4

Supongamos que una fi rm sells 10 accesorios a un precio de mercado de $ 1800 por widgets. Sus ingresos de la venta de los
widgets es por lo tanto $ 18 de 000. Si esta firme decide ofrecer sólo nueve widgets para la venta y como consecuencia el
precio de mercado para los widgets se eleva, esta fi rm tiene poder de mercado. Si el precio sube a $ 2000, la fi rma logra los
mismos ingresos a pesar de que vende un menor número de widgets. Además, su pro fi t aumenta porque incurre en el costo
de producción de sólo 9 de widgets en lugar de 10.

En lugar de la retención de la producción, esta firme podría ofrecer a la venta nueve de widgets en $ 1800 y un widget a un
precio mayor, con la esperanza de que esta última widget vender y aumentar sus utilidades.

2.5.2 Modelos de competencia imperfecta

En un mercado perfectamente competitivo, el precio de mercado es un parámetro sobre el que firmas no tienen ningún
control. La ecuación (2.15) nos llevó a la conclusión de que en competencia perfecta, cada fi rma debe aumentar su
producción hasta el punto de que su costo marginal es igual al precio de mercado. Cuando la competencia no es
perfecta, cada fi rma debe considerar cómo la cantidad que produce podría afectar el precio de mercado. Por el
contrario, se debe considerar cómo el precio que elija puede afectar la cantidad que vende. La competencia imperfecta
puede ser modelado utilizando un modelo de Cournot, en el que firmas deciden cuánto producen, o un modelo de
Bertrand, en el que firmas deciden a qué precio venden su producción.

[Link] modelo Cournot

Vamos a considerar primero el caso de una duopolio. Este es el caso en el que sólo dos firmas compiten para vender un bien
dado en un mercado. Si las dos firmas deben decidir de forma simultánea
2.5 mercados con una competencia IMPERFECT 41

cuánto producir, cada uno de ellos estimar la producción esperada de la otra. Supongamos que la
empresa 1 estima que la producción de fi rm 2 será igual a y mi
2.
Firm 1 a continuación, establece su producción a un nivel y 1 que maximiza su beneficio esperado fi t:

máx π (y 1 + y mi 2) y 1 - c (y 1) ( 2.19)
y1

dónde π (y 1 + y mi 2) representa el precio de mercado que resultaría de la total previsto

salida y 1 + y mi La producción óptima de la empresa 1 depende así de su estimación de la
2.
producción de firme 2. Podemos expresar esta relación directamente en la forma de una función de reacción:

y 1 = F 1 ( y mi2) ( 2.20)

Desde fi rm 2 sigue un proceso similar para optimizar su producción, también tenemos

y 2 = F 2 ( y mi1) ( 2.21)

Al principio, las estimaciones que cada fi rma hace de la producción de su competidor pueden ser incorrectos o
inexactos. Sin embargo, al observar el mercado y reunir más información, se revisan sus estimaciones y ajustan su
producción en consecuencia. En última instancia, sus producciones alcanzan el equilibrio de Cournot:

y 1* = F 1 ( y * 2)

y 2* = F 2 ( y * 1) (2,22)

Una vez que se alcanza este equilibrio, ni fi rm sería encontrarla mesa fi cios para cambiar su salida.

Consideremos ahora el caso en el que hay norte firmas que compiten en el mercado. La salida total de la
industria es
Y = y 1 + · · · + y norte ( 2.23)

Firma yo, como todas las otras firmas, busca maximizar su per fi t:

máx { y yo · π (Y) - c (y yo )} ( 2.24)

y yo

donde el precio de mercado π (Y) es una función de la salida total de la industria. Este máximo se logra cuando

dd y yo
{ y yo · π (Y) - c (y i)} = 0 ( 2.25)

o
re π (Y)
π (Y) + y yo = re c (y yo ) ( 2.26)
re y yo re y yo

factorizar π (Y) en el lado izquierdo y multiplicando el segundo término por Y / Y,

obtenemos
{ } = re c (y yo )
Y re π (Y) π
π (Y) 1 + y yo ( 2.27)
Y re y yo (Y) re y yo
42 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

El lado derecho de esta ecuación es igual al costo marginal de la producción de fi rm yo. Si definimos la cuota de
mercado de firme yo como s i = y yo/ Y y el uso de la definición de elasticidad dada en la ecuación (2.3), podemos escribir
la ecuación (2.27) de la siguiente forma:

{ } = re c (y yo )

π (Y) 1 - s yo ( 2.28)
| ε (Y) | re y yo

Esta expresión muestra que cuando la cuota de mercado de una fi rma no es despreciable, que maximiza su per fi t
estableciendo su producción a un nivel en el que su costo marginal es menor que el precio de mercado. La ecuación (2.28)
indica que una baja elasticidad precio de la demanda y un grado de concentración del mercado facilitar el ejercicio del
poder de mercado. Es interesante notar que la capacidad de una fi rma de ejercer poder de mercado Benefits todas las
firmas en el mercado, ya que aumenta el precio al que firmas tomadora de precios venden sus productos. Acciones
dirigidas a reducir el poder de mercado, por lo tanto tienen que ser iniciado por las autoridades reguladoras que
representan los intereses de los clientes. Este tipo de acciones por lo general no reciben el apoyo de ninguno de los
productores.

La ecuación (2.28) es aplicable a los casos extremos en los que la fi rma tiene un monopolio ( s i = 1) y donde su cuota de
mercado es insignificante ( s yo ≈ 0). La mayor diferencia entre el precio y el coste marginal se produce en el caso de un
monopolio, en donde la capacidad del monopolista para subir los precios sólo está limitado por la elasticidad de la demanda.
En el caso de una fi rma con una muy pequeña participación en el mercado, la ecuación (2.28) se reduce a la misma forma
que la ecuación (2.15), y los fi rm actúa como un tomador de precios.

[Link] modelo Bertrand

Consideremos el caso de un mercado en el que dos firmas producir productos idénticos y tienen idénticas curvas de costo
marginal. El modelo de Bertrand asume que estas fi rma compiten por la fijación de sus precios y dejar que el mercado decida
cuánto vende cada fi rma. Ni fi rm puede fijar su precio por debajo de su costo marginal de producción, ya que esto resultaría en
una pérdida. Si la empresa 1 decide fijar su precio por encima del coste marginal, fi rm 2 puede capturar todo el mercado
mediante el establecimiento de su precio justo por debajo del precio fijado por fi rma 1. Los productos fabricados por ambas
firmas son idénticos, todos los consumidores de hecho elegir el más barato . Dado que la empresa 1 podría tomar represalias
mediante el establecimiento de su precio por debajo del precio de firme

2, este modelo sugiere que un equilibrio sostenible sólo se alcanza cuando el precio coincide con el costo
marginal de producción.
Este resultado es contrario a la intuición, porque uno esperaría competidores duopolio para poder obtener un
precio más alto que resultaría de un mercado perfectamente competitivo. Por otro lado, el modelo de Bertrand se
puede ver como la representación de licitación entre firmas que no pueden coludirse. En tales casos, el precio
competitivo es el mejor precio que firmas pueden esperar racionalmente lograr.

En la práctica, sin embargo, a veces se produce la colusión. Las empresas pueden formar una cartel para tratar de fijar los
precios y los productos de una manera que maximiza utilidades para la industria en su conjunto. Al ser ilegales, colusión
menudo toma una forma más sutil, tácito en el que firmas que compiten regularmente se envían entre sí a través de señales
de precios publicados. Mientras que una fi rma podría lograr una mayor pro fi t en el corto plazo rebajando los precios de sus
competidores, puede darse cuenta de que en el largo plazo es en todas las firmas el interés de mantener los precios al alza.
2.5 mercados con una competencia IMPERFECT 43

2.5.3 Monopoly

los Tamaño mínimo Ef fi ciente ( MES) de una fi rma en una industria en particular proporciona una indicación
aproximada del número de competidores que uno es probable de encontrar en el mercado para el producto de esta
industria. Esta MES es igual al nivel de salida que minimiza el coste medio de un típico rm fi en esa industria. La forma
de esta curva se determina por la tecnología usada para producir los bienes. Si, como se ilustra en la Figura 2.23 (a),
el MES es mucho menor que la demanda de los bienes en este coste medio mínimo, el mercado debe ser capaz de
soportar un gran número de competidores. Por otro lado, si, como se muestra en la Figura 2.23 (b), el MES es
comparable a la demanda, el mercado no puede apoyar dos firmas de mesa fi a favor y en una situación de monopolio
es probable que desarrolle.

Como sugiere la ecuación (2.28), dada la oportunidad, un monopolista reducirá su producción y aumentar su
precio por encima de su costo marginal de producción para maximizar su bene fi cio. Desde una perspectiva
global, esto no es satisfactorio porque los consumidores compran menos del bien que si se vende sobre una
base competitiva. Una posible solución a este problema es establecer un órgano regulador cuya función es
supervisar las actividades del productor y fijar el precio a un nivel aceptable. Idealmente, el regulador debe fijar el
precio al costo marginal del monopolio fi rm. La determinación de este costo marginal no es una tarea fácil, ya
que el regulador no tiene acceso a la misma cantidad de información que el monopolista. Incluso cuando el
regulador tiene éxito en determinar con precisión el costo marginal, fijar el precio a ese nivel puede no ser
aceptable, ya que podría quiebra del monopolio. Por ejemplo, en el caso mostrado en la Figura 2.24, la
intersección de la demanda y curvas de costo marginal da un precio π MC que es menor que el costo medio de
producción. Para evitar conducir el monopolista fuera del negocio, el regulador debe establecer el precio por lo
menos en el valor π C.A. dado por la intersección de la curva de demanda y la curva de coste medio AC. Tal
situación se denomina monopolio natural. Surge cuando la producción de los bienes implica grandes costos fi jos
y relativamente pequeños costes variables. Transmisión y distribución de energía eléctrica son muy buenos
ejemplos de monopolios naturales.
Precio
Precio

C.A. C.A.

pag * pag *
Demanda Demanda

MES MES

Salida Salida

(un) (segundo)

Figura 2.23 Concepto de economía de mercado. (A) el mercado competitivo, (b) situación de monopolio
44 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

MC
C.A.

Precio Demanda

pag C.A.

pag MC

y C.A. y MC

Salida

Figura 2.24 mesa de fi Unpro monopolio natural

2.6 Lectura adicional

El lector interesado en el estudio de la microeconomía con mayor profundidad será hallar una gran cantidad de libros
de texto sobre este tema. La mayoría de estos libros de texto cubren los mismos temas aunque a diferentes niveles.
Los ingenieros pueden fi nd textos introductorios algo frustrante, porque suponen que el lector no sabe cálculo. por
tanto, las explicaciones tienden a ser largo y prolijo. libros de nivel intermedio, como Varian (1999), son probablemente
una mejor opción. Un tratamiento aún más rigurosa y matemática del sujeto se puede encontrar en (Gravelle y Rees,
1992). Tirole (1988) analiza en profundidad considerable la teoría de la rm fi. Hunt y Shuttleworth (1996) proporcionan
una introducción muy legible a los diferentes tipos de contratos. Una discusión de cómo el concepto de elasticidad se
puede aplicar en los mercados de electricidad se puede encontrar en (Kirschen et al., 2000). Borenstin (1999, 2001) ha
escrito discusiones muy legibles de poder de mercado en los mercados de electricidad.

Borenstin S, La comprensión de precios competitivos y poder de mercado de la electricidad al por mayor de

mercados, Documento de trabajo PWP-067, agosto de 1999, el Programa de Regulación de Energía realizable, Universidad de Instituto
de Energía de California. Disponible en línea desde [Link].
Borenstin S, El problema con los mercados de electricidad (y algunas soluciones), Documento de trabajo PWP-
081, enero de 2001, el Programa de Regulación de Energía realizable, Universidad de Instituto de Energía de California. Disponible en
línea desde [Link].
Gravelle H, Rees R, Microeconomía, Segunda edición, Londres, Longman, 1992. Caza S, G Shuttleworth, Competencia y
la elección de la electricidad, Wiley, Chichester, 1996. Kirschen DS, Strbac G, Cumperayot P, Mendes DP, Factoring la
elasticidad de la demanda en
precios de la electricidad, IEEE Transactions on Power Systems, 15( 2), 2000, 612-617.
Tirole J, La Teoría de la Organización Industrial, MIT Press, Cambridge, MA, 1988. Varian HR, Microeconomía
intermedia: un enfoque moderno, Quinta edición, WW Norton,
Nueva York, 1999.
2.7 PROBLEMAS 45

2.7 Problemas

2.1 Un fabricante estima que su costo variable para la fabricación de un determinado producto está dada por la
siguiente expresión:
C (q) = 25 q 2 + 2000 q [$] dónde do es el coste total y q se produce la cantidad

a. Obtenga una expresión para el costo marginal de producción

segundo. Derivar expresiones para los ingresos y el bene fi cio de los widgets cuando se venden a un costo marginal.

2.2 La función de demanda inversa de un grupo de consumidores para un tipo dado de widgets está dada por la
siguiente expresión:
π = - 10 q + 2000 [$], donde q es la demanda y π es el precio unitario de este producto

a. Determinar el consumo máximo de estos consumidores

segundo. Determinar el precio que ningún consumidor está dispuesto a pagar por este producto

do. Determinar el excedente los máximos de los consumidores. Explicar por qué los consumidores no serán capaces de
realizar este excedente

re. Por un precio π de 1,000 $ / unidad, calcular el consumo, los consumidores

excedente bruto, los ingresos percibidos por los productores y el resultado neto de los consumidores.

mi. Si el precio π aumenta en un 20%, se calcula el cambio en el consumo y el cambio en los

ingresos percibidos por los productores.

F. ¿Cuál es la elasticidad precio de la demanda de este producto y este grupo de consumidores cuando el precio π
es de 1000 $ / unidad

gramo. Derivar una expresión para excedentes netos y los consumidores de los consumidores brutos excedentes en función
de la demanda. Compruebe estas expresiones usando los resultados del inciso d.

marido. Derivar una expresión para excedentes y los consumidores brutas de los consumidores netos excedentes en
función del precio. Compruebe estas expresiones usando los resultados del inciso d.

2.3 Los economistas estiman que la función de oferta para el mercado widget es dada por la siguiente
expresión:
q = 0.2 · π - 40

a. Calcular la demanda y el precio en el equilibrio del mercado si la demanda es tal como se define en el
problema 2.2.

segundo. Para este equilibrio, el cálculo de los consumidores excedente bruto, los consumidores excedente neto, ingresos,
los productores de los productores bene fi cio y el bienestar global.

2.4 Calcular el efecto sobre el equilibrio del mercado del Problema 2.3 de las siguientes intervenciones:

a. Un precio mínimo de $ 900 por Reproductor

46 2 CONCEPTOS BÁSICOS desde la economía

segundo. Un precio máximo de $ 600 por Reproductor

do. Un impuesto sobre las ventas de $ 450 por widgets.

En cada caso, el cálculo del precio de mercado, la cantidad transacción, excedente neto, los productores de
los consumidores fi nes y el bienestar global. Ilustrar sus cálculos utilizando diagramas.

2,5 se estima La curva de demanda de un producto a ser dado por la expresión:

q = 200 - π

Calcule el precio y la elasticidad precio de la demanda de los siguientes valores de la demanda: 0,

50, 100, 150 y 200.
Repita estos cálculos para el caso en el que la curva de demanda está dada por la expresión:

q = 10 000
π

2.6 utilidades integradas verticalmente a menudo ofrecen tarifas en dos partes para alentar a sus consumidores a
desplazar la demanda de los períodos de carga de pico a períodos de menor actividad. El consumo de energía
eléctrica durante los períodos de pico y no pico se puede ver como productos sustitutivos. La siguiente tabla
resume los resultados de los experimentos que la Antártida Southern Power y Light Company ha llevado a cabo
con su arancel twopart. Utilizar estos resultados para estimar la elasticidad y la elasticidad cruzada de la
demanda de energía eléctrica durante el pico y no pico períodos.

En pico de Fuera de Media de la La demanda

precio horas punta precio demanda en promedio de
horas punta menor actividad

π1 π2 re 1 re 2

($ / MWh) ($ / MWh) (MWh) (MWh)

Caso base 0.08 0.06 1000 500

Experimento 1 0.08 0.05 992 509

experimento 2 0.09 0.06 985 510

2.7 Demostrar que el coste de producción marginal es igual al coste medio de producción para el valor de
la salida que minimiza el coste medio de producción.
2.8 función de coste a corto plazo de A rm fi para la producción de artefactos está dada por la siguiente expresión:

C (y) = 10 y 2 + 200 y + 100 000

a. Calcular el rango de la producción sobre la que sería la tabla fi cios para este firme para producir
artefactos si puede vender cada aparatito de $ 2400. Calcular el valor de la producción que maximiza
esta fi nes.
2.7 PROBLEMAS 47

segundo. Repita estos cálculos y explicar sus resultados para el caso en el que la función de coste a corto
plazo está dada por

C (y) = 10 y 2 + 200 y + 200 000

3
Los mercados de Energía Eléctrica

3.1 Introducción

Como primer paso en nuestro estudio de los mercados eléctricos, vamos a suponer que todos los generadores y las cargas
están conectadas al mismo bus o que están conectados a través de una red sin pérdida de capacidad infinita. Nosotros, por
lo tanto, ignorar por el momento las complejidades introducidas por las redes de transmisión y distribución y concentrarse
en la comercialización de energía eléctrica.

Desde este momento no es económico para almacenar grandes cantidades de energía eléctrica, esta energía debe
producirse en más o menos el mismo tiempo que se consume. El comercio de energía eléctrica, por lo tanto, siempre se
refiere a una cierta cantidad de megavatios-hora para ser entregado durante un período fi cado de tiempo. La duración de
este período de tiempo se establece normalmente en una hora, media hora o cuarto de hora, en función del país o región
donde se encuentra el mercado. Dado que la energía eléctrica suministrada durante un período que no es el mismo de los
productos básicos como la energía eléctrica suministrada durante otro período, el precio por lo general será diferente para
cada período. La demanda, sin embargo, no cambia claramente al comienzo de cada período. Por ello, algunos ajustes en
la producción deben hacerse sobre una base mucho más corto para mantener el sistema en equilibrio. Mientras que tales
ajustes se traducen en operaciones de energía, que son mejor tratados como servicios en lugar de materias primas, y
vamos a posponer su análisis detallado hasta el capítulo 5.

3.2 ¿Cuál es la diferencia entre un megavatio-hora y un

barril de petróleo?

El desarrollo de los mercados de electricidad se basa en la premisa de que la energía eléctrica puede ser tratada como
una mercancía. Hay, sin embargo, diferencias importantes entre la energía eléctrica y otras materias primas tales como
medidas de trigo, de barriles de petróleo o incluso metros cúbicos de gas. Estas diferencias tienen un efecto profundo
en la organización y las reglas de los mercados de electricidad.

La diferencia fundamental es que la energía eléctrica está indisolublemente unida a un sistema físico que
funciona mucho más rápido que cualquier mercado. En este física

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
50 3 mercados de energía eléctrica

sistema de energía, el suministro y la demanda - generación y carga - debe ser equilibrado en un segundo a segundo
base. Si este equilibrio no se mantiene, el sistema colapsa con consecuencias catastróficas. tal desglose es
intolerable, ya que no sólo es el sistema de comercio que deja de funcionar, sino también toda una región o país que
pueda estar sin energía durante muchas horas. Restauración de un sistema de alimentación a la operación normal
después de un colapso completo es un proceso muy complejo que puede tomar 24 h o más en países grandes,
industrializados. Las consecuencias sociales y económicas de un apagón en todo el sistema, tales son tan graves
que ningún gobierno sensato estaría de acuerdo con la implementación de un mecanismo de mercado que
significativamente aumenta la probabilidad de tal acontecimiento. Equilibrar la oferta y la demanda de energía
eléctrica en el corto plazo es, pues, un proceso que simplemente no se puede dejar a una entidad relativamente
lentos e inexplicable como un mercado. A corto plazo, esto debe mantenerse el equilibrio, en prácticamente cualquier
costo, a través de un mecanismo que no se basa en un mercado para seleccionar y recursos de despacho.

Otra diferencia significantes (pero algo menos fundamental) entre energía eléctrica y otras materias primas es
que la energía producida por un generador no puede ser dirigido a un consumidor específico. Por el contrario, un
consumidor no puede tomar la energía de un solo generador. En cambio, la energía producida por todos los
generadores se agruparon en su camino hacia las cargas. Esta agrupación es posible debido a que las unidades
de la energía eléctrica producida por diferentes generadores son indistinguibles. El agrupamiento es deseable
porque da lugar a economías de escala valiosos: la capacidad máxima de generación debe ser proporcional a la
demanda máxima agregada en lugar de con la suma de las demandas máximas individuales. Por otro lado, una
avería en un sistema en el que se reúne la mercancía afecta a todos, no sólo las partes en una transacción en
particular.

Por último, la demanda de energía eléctrica exhibe previsibles variaciones cíclicas diarios y semanales. Sin embargo, no es de

ninguna manera el único producto para el que la demanda es cíclica. El consumo de café, para tomar un ejemplo sencillo, exhibe dos o

tres picos afilados en lugar todos los días, separados por períodos de menor demanda. La negociación de café no requiere

mecanismos especiales porque los consumidores pueden almacenar fácilmente en forma sólida o líquida. Por otro lado, la energía

eléctrica debe ser producido al mismo tiempo que se consume. Desde su elasticidad-precio a corto plazo de la demanda es

extremadamente pequeña, adecuación de la oferta y la demanda requiere instalaciones de producción capaces de seguir a los

grandes y rápidos cambios en el consumo que tienen lugar en el transcurso de un día. No todas estas unidades de generación estará

produciendo durante todo el día. Cuando la demanda es baja, Sólo los más unidades e fi ciente es probable que sean competitivos y

los otros serán cerrados temporalmente. Estas unidades fi cientes menos ef sólo son necesarios para abastecer la demanda pico.

Puesto que los cambios de productores marginales como la carga aumenta y disminuye, debemos esperar que el coste marginal de la

producción de energía eléctrica (y por lo tanto el precio de contado de esta energía) para variar en el transcurso del día. Tales

variaciones cíclicas rápidos en el costo y el precio de una mercancía son muy inusuales. debemos esperar que el coste marginal de

producción de energía eléctrica (y por lo tanto el precio de contado de esta energía) para variar en el transcurso del día. Tales

variaciones cíclicas rápidos en el costo y el precio de una mercancía son muy inusuales. debemos esperar que el coste marginal de

producción de energía eléctrica (y por lo tanto el precio de contado de esta energía) para variar en el transcurso del día. Tales

variaciones cíclicas rápidos en el costo y el precio de una mercancía son muy inusuales.

Se podría argumentar que el comercio de gas también se lleva a cabo a través de una red física en la que se reúne el
producto y la demanda es cíclica. Sin embargo, la cantidad de energía almacenada en las tuberías de gas es
considerablemente mayor que la cantidad de energía cinética almacenada en las unidades de generación de electricidad.
Un desequilibrio entre la producción y el consumo de gas por lo tanto tendría que dure mucho más tiempo antes de que
podría causar un colapso de la red de tuberías. A diferencia de un desequilibrio en el sistema de energía, se puede corregir
a través de un mecanismo de mercado.
3.3 NECESIDAD DE UN MERCADO SPOT ADMINISTRADO 51

3.3 La necesidad de un Mercado Spot Gestionado

Como se discutió en el capítulo 2, un mercado es un entorno diseñado para ayudar a los compradores y vendedores
interactúan y se ponen de acuerdo sobre las transacciones. Estas interacciones conducen progresivamente a un equilibrio
en el que el precio despeja el mercado, es decir, el suministro es igual a la demanda. Si la energía eléctrica es que se
negocia de acuerdo con este libre mercado ideal, el equilibrio entre la producción y el consumo de energía eléctrica se debe
establecer a través de la interacción directa de los compradores y vendedores.

En este mercado ideal, grandes consumidores y minoristas compran energía eléctrica de las empresas generadoras.
Al igual que todos los consumidores racionales, tienen que estimar la cantidad de la compra. Con este fin, se prevé que su
consumo o el consumo de sus propios clientes para cada período de mercado (hora, media hora o cuarto de hora) antes
de entrar en los contratos. Por su parte, los generadores de programar la producción de sus unidades a entregar en el
momento acordado la energía que se han vendido. Cada generador trata claramente de minimizar el costo de producción
de esta energía. En la práctica, sin embargo, las cosas no son tan simples. Ninguna de las partes puede cumplir con sus
obligaciones contractuales de forma fiable con una precisión perfecta. En primer lugar, la demanda real de un grupo de
consumidores nunca es exactamente igual al valor previsto. Segundo, problemas impredecibles a menudo impiden que las
unidades de generación de la entrega de la cantidad contratada de energía. Un fallo mecánico o eléctrico repentino puede
obligar a una unidad para apagar o reducir su producción. problemas más mundanos pueden retrasar la sincronización de
una unidad para el sistema y por lo tanto afectar el momento de su producción de energía.

Estos errores y eventos impredecibles introducen huecos entre carga y generación que debe ser puenteado con
rapidez y precisión para mantener la integridad del sistema de potencia. Si estos huecos entre generación y carga
debían ser tratados como los desequilibrios entre la oferta y la demanda y se corrigen mediante un mecanismo de
mercado abierto, los productores y los consumidores tendrían que ser informados del estado del mercado (oferta,
demanda, precios) en un segundo base -por segundos. A su fi cientemente gran número de ellos tendría que estar
dispuesto a negociar en esta escala de tiempo. También tendrían que ser capaces de ajustar su producción o el
consumo en cualquier momento y en un corto plazo para absorber cualquier desequilibrio creíble. En el estado actual
de la tecnología, es difícil concebir un sistema capaz de transmitir la enorme cantidad de datos requeridos y de la
grabación de los miles de transacciones involucradas. Incluso si una infraestructura de dicha información podría ser
puesto en su lugar, queda por demostrar que tal sistema sería su fi cientemente rápido y fiable para evitar los
desequilibrios que podrían conducir a un colapso de todo el sistema de energía. Finalmente, los costos de transacción
asociados con un sistema de este tipo sería prohibitivo.

Por tanto, podemos concluir que, mientras que una gran proporción de la energía eléctrica puede ser objeto de
comercio a través de un mercado abierto no administrado, tal mercado no es capaz de mantener la fiabilidad del
sistema de potencia. Por tanto, un mercado spot administrado que proporciona un mecanismo para el balanceo de
carga y generación debe sustituir al mercado energético abierto como el tiempo de entrega de los enfoques. Su
función es para que coincida con la carga residual y la generación mediante el ajuste de la producción de
generadores flexibles y reduciendo la demanda de los consumidores dispuestos. También debe ser capaz de
responder a grandes perturbaciones causadas por la desconexión repentina e imprevista de las grandes unidades
de generación debido a problemas técnicos inevitables. A pesar de la necesidad de gestionar el mercado spot se
deriva de consideraciones técnicas, este mercado spot debe funcionar de una manera deficiente económicamente
ef.
52 3 mercados de energía eléctrica

no debería ser libre de costo. Para fomentar e fi cientes de comportamiento, los productores y los consumidores deben pagar el
verdadero costo de la energía eléctrica que se compra o se vende en el mercado spot para restablecer el equilibrio entre carga y
generación.
Una vez que un mercado justo y e fi ciente punto está en su lugar, la energía eléctrica puede ser comercializado como otras
materias primas. En la siguiente sección, vamos a discutir cómo este comercio puede ser organizado. a continuación, vamos a
examinar con más detalle el diseño de un mercado spot administrado y sus interacciones con el mercado libre de energía eléctrica.

3.4 eléctrico abierto Mercados Energéticos

3.4.1 comercio bilateral

Como su nombre lo indica, el comercio bilateral se produce entre sólo dos partidos: un comprador y un vendedor. por tanto,
los participantes entran en contratos sin participación, interferencia o la facilitación de un tercero. Dependiendo de la cantidad
de tiempo disponible y las cantidades a ser objeto de comercio, compradores y vendedores recurren a diferentes formas de
comercio bilateral:

contratos a largo plazo personalizadas Los términos de estos contratos son flexibles ya que son
negociación privada para satisfacer las necesidades y objetivos de ambas partes. Por lo general, implican la venta
de grandes cantidades de energía (cientos o miles de MW) durante largos períodos de tiempo (varios meses a
varios años). Los altos costos de transacción asociados a la negociación de estos contratos hacen que valga la
pena sólo cuando las partes desean comprar o vender grandes cantidades de energía.

Trading “over the counter” Estas operaciones implican una menor cantidad de energía a
ser entregados de acuerdo a un estándar per fi l, es decir, un estándar de fi nición de la cantidad de energía debe ser
suministrada durante diferentes periodos del día y de la semana. Esta forma de comercio tiene mucho más bajos costos
de transacción y es utilizado por los productores y consumidores para refinar su posición como se acerca el momento del
parto.
la contratación electrónica Los participantes pueden entrar en ofertas de compra de la energía y las ofertas de venta de energía
directamente en un mercado informatizado. Todos los participantes en el mercado se pueden
observar las cantidades y los precios presentados pero no saben la identidad de la parte que ha
presentado cada oferta o demanda. Cuando una parte entra en una nueva oferta, el software que se
ejecutan las verificaciones de cambio para ver si hay una oferta coincidente para el período de
entrega de la oferta. Si fi NDS una oferta cuyo precio es superior o igual al precio de la oferta, se
logra un acuerdo de forma automática y el precio y la cantidad se muestran para todos los
participantes para ver. Si no se encuentra ninguna coincidencia, se añade la nueva oferta a la lista
de ofertas pendientes y permanecerá allí hasta que una oferta de igualación se hace la oferta o se
retira o caduca debido a que el mercado se cierra para ese período. Un procedimiento similar se
utiliza cada vez que una nueva oferta se introduce en el sistema. Esta forma de comercio es
extremadamente rápido y barato.

La característica esencial de estas tres formas de comercio bilateral es que el precio de cada transacción se establece
de forma independiente por las partes involucradas. Así, no hay “o fi cial” de precios. Si bien los detalles de los contratos a
largo plazo negociados generalmente se mantienen en privado, algunos servicios de información independientes suelen
reunir información acerca de las operaciones extrabursátiles y publicar información de resumen sobre precios y cantidades
en
3.4 OPEN mercados de energía eléctrica 53

una forma que no revele la identidad de las partes involucradas. Este tipo de informes de mercado y la visualización
de la última transacción dispuestas a través del comercio electrónico de mejorar la e fi ciencia del mercado, dando a
todos los participantes una idea más clara de la situación actual y futura del mercado.

[Link] Ejemplo 3.1

Borduria Poder comercia en el mercado eléctrico maniobras bordurias que opera sobre una base bilateral. Posee las
tres unidades de generación cuyas características se dan en la siguiente tabla. Para simplificar las cosas, se ha
supuesto que el costo marginal de estas unidades es constante a lo largo de su rango de operación. Debido a su gran
coste de puesta en marcha, Borduria Poder trata de mantener la unidad A sincronizada con el sistema en todo
momento y para producir lo más posible con la unidad B durante el día. El costo de puesta en marcha de la unidad C se
supone despreciable.

Unidad Tipo PAG min PAG máx MC

(MW) (MW) ($ / MWh)

UN carbón grande 100 500 10.0

segundo carbón medio 50 200 13.0

do Turbina de gas 0 50 17.0

Centrémonos en la posición contractual de Borduria La energía para el periodo comprendido entre 2: 3 y 00:
00 PM el 11 de junio. La siguiente tabla resume los contratos bilaterales pertinentes.

Tipo Contrato Identi fi cador Comprador Vendedor cantidad Precio

fecha

(MWh) ($ / MWh)

De largo plazo de 10 de enero de LT1 Cheapo Energía Borduria Poder 200 12.5

Largo plazo de 7 de febrero de LT2 Borduria acero Borduria Poder 250 12.8

Futuro 3 de marzo de FT1 Los electrones de energía Calidad Borduria 100 14.0

Futuro 7 de abril de FT2 Borduria perfecto de la energía de alimentación 30 13.5

Futuro 10 de mayo de PIE3S Cheapo Energía Borduria Poder 50 13.8

Tenga en cuenta que Borduria Power ha aprovechado de las fluctuaciones de precios en el mercado a plazo para volver a
comprar a un per fi t parte de la energía que había vendido. Hacia media mañana del 11 de junio de Fiona, el operador de turno en
Borduria de energía, debe decidir si quiere ajustar esta posición mediante la negociación en la Bolsa de Energía maniobras
bordurias basado en pantallas (BPEX).
54 3 mercados de energía eléctrica

Por un lado, Borduria Power ha comprometido a entregar 570MWh y tiene una capacidad de producción total
de 750 MW disponibles durante esa hora. Por otro lado, su pantalla de comercio BPEX muestra las siguientes
pilas de ofertas y demandas:

11 14 de junio: 00 a 15: 00 Identi fi cador Cantidad Precio

(MW) ($ / MWh)

Las ofertas de venta de energía B5 20 17.50

B4 25 16.30

B3 20 14.40

B2 10 13.90

B1 25 13.70

Ofertas de compra de energía O1 20 13.50

O2 30 13.30

O3 10 13.25

O4 30 12.80

O5 50 12.55

Sobre la base de su experiencia con este mercado, Fiona cree que es poco probable que los precios de oferta se
incrementarán. Dado que todavía tiene 130 MW de capacidad ociosa en la unidad B, decide agarrar ofertas O1, O2 y
O3 antes de que uno de sus competidores hace. Estas ofertas son de hecho tabla fi cios debido a que su precio es más
alto que el costo marginal de la unidad B. Después de completar estas transacciones, Fiona envía instrucciones de
producción revisada para esta hora para las centrales eléctricas. Unidad A es generar a la potencia nominal (500 MW),
mientras que la unidad B es fijar su salida en 130MW y la unidad C es permanecer en espera.

Poco antes de la BPEX que cierre el periodo para el periodo comprendido entre 14: 00 y 15: 00, Fiona recibe
una llamada telefónica del operador de la planta B. Se le informa que la planta ha desarrollado algunos
problemas mecánicos inesperados. Será capaz de permanecer en línea hasta la noche, pero no será capaz de
producir más de 80 MW. Fiona se da cuenta rápidamente de que este fracaso deja de energía Borduria expuesto
y que tiene tres opciones:

(1) No hacer nada, dejando Borduria Poder corta por 50 MWh que tendría que ser pagado
durante al precio del mercado spot

(2) Hacer este déficit mediante la puesta en marcha la unidad C (3) Trate de comprar un

poco de energía de sustitución en el BPEX.

Dado que los precios del mercado spot han sido bastante errática últimamente, Fiona no está muy interesado en que
queda desequilibrada. Por lo tanto, decide ver si ella puede comprar energía en el
3.4 OPEN mercados de energía eléctrica 55

BPEX por menos del costo marginal de la unidad C. Desde que cotizaba en la BPEX, algunas ofertas han
desaparecido y se han introducido otros nuevos

11 14 de junio: 00 a 15: 00 Identi fi cador Cantidad Precio

(MW) ($ / MWh)

Las ofertas de venta de energía B5 20 17.50

B4 25 16.30

B3 20 14.40

B6 20 14.30

B8 10 14.10

Ofertas de compra de energía O4 30 12.80

O6 25 12.70

O5 50 12.55

Fiona selecciona inmediatamente las ofertas B8, B6 y B3, ya que le permiten restaurar el equilibrio contractual de la
compañía para este período de comercio a un costo que es menor que el costo de cubrir el déficit con la unidad C. A fin de
cuentas, cuando el comercio se cierra para este hora, Borduria La potencia se ha comprometido a producir 580MWh. Tenga
en cuenta que Fiona basa toda su decisión sobre el costo incremental de la producción de energía. Nos gustaría volver a este
ejemplo a continuación, una vez que hemos hablado de la operación del mercado spot.

3.4.2 piscinas de electricidad

En los primeros días de la introducción de la competencia en el mercado de la energía eléctrica, el comercio bilateral fue visto como
demasiado grande una desviación de la práctica existente. Dado que la energía eléctrica se agruparon, ya que los flujos de los
generadores a las cargas, se consideró que el comercio, así que se podría hacer de una manera centralizada e involucrar a todos los
productores y consumidores. piscinas eléctricos competitivos Así se ha creado. Las piscinas son una forma muy inusual de comercio
de productos básicos, pero tienen raíces bien establecida en la operación de los sistemas eléctricos de gran tamaño. De hecho,
algunas de las piscinas de electricidad competitivos actualmente en funcionamiento se han desarrollado sobre la base de las piscinas
de colaboración creados por las empresas de servicios de monopolio con áreas de servicio adyacentes.

En lugar de depender de las interacciones repetidas entre proveedores y consumidores para alcanzar el equilibrio en el
mercado, una piscina proporciona un mecanismo para determinar este equilibrio de una manera sistemática. Si bien hay muchas
variaciones posibles, una piscina funciona básicamente de la siguiente manera:

• Las compañías de generación presentan ofertas para suministrar una cierta cantidad de energía eléctrica a un precio
determinado para el período considerado. Estas pujas se clasifican en orden
56 3 mercados de energía eléctrica

el aumento de los precios. A partir de esta clasificación, una curva que muestra el precio de la oferta en función de la cantidad de

oferta acumulada puede ser construida. Esta curva se considera que es la curva de oferta del mercado.

• Del mismo modo, la curva de demanda del mercado puede ser establecida por preguntar a los consumidores a presentar
ofertas especificando la cantidad y el precio y la clasificación de estas ofertas con el fin de disminuir el precio. Dado que
la demanda de electricidad es altamente inelástica, este paso se omite a veces y la demanda se fija en un valor
determinado usando una previsión de la carga. En otras palabras, la curva de demanda se supone que es una línea
vertical en el valor de la previsión de carga.

• La intersección de estas curvas de oferta y demanda “construidos” representa el equilibrio del mercado. Todas
las ofertas presentadas a un precio menor o igual que el precio de equilibrio del mercado son aceptados y los
generadores son instruidos para producir la cantidad de energía correspondiente a sus ofertas aceptadas. Del
mismo modo, todas las ofertas que se presenten a un precio mayor que o igual al precio de equilibrio del
mercado son aceptados y los consumidores se les informa de la cantidad de energía que se les permite sacar
del sistema.

• El precio de equilibrio del mercado representa el precio de un megavatio-hora adicional de energía y por lo tanto se llama
el precio marginal del sistema o SMP. Los generadores se pagan esta SMP por cada megavatio-hora que se producen,
mientras que los consumidores pagan la leche desnatada en polvo por cada megavatio-hora que se consumen, con
independencia de las ofertas y demandas que se presentaron.

El pago de la leche desnatada en polvo para toda la generación que fue aceptada podrá parecer sorprendente a
primera vista. ¿Por qué no deben generadores que estaban dispuestos a producir por menos sólo se pagarán su precio
de venta? No sería este enfoque reduce el precio medio de la electricidad? La razón principal de este esquema de pago
por oferta no se adopta es que desalentaría generadores presentar ofertas que reflejen su costo marginal de producción.
Todos los generadores tendrían lugar de tratar de adivinar lo que es probable que sea el SMP y se oferta en ese nivel
para recoger los ingresos máximos. A lo sumo, el SMP por lo tanto permanecerá sin cambios. Inevitablemente, algunos
generadores de bajo coste vez en cuando se sobreestimar el valor de la leche desnatada en polvo y una oferta
demasiado alta. Estos generadores entonces serían dejados fuera del horario y ser reemplazados por los generadores
con un coste marginal más alto de producción. El SMP sería entonces algo más alto de lo que debería ser. Por otra parte,
esta sustitución es económicamente ineficiente ya que el uso óptimo no se hace de los recursos disponibles. Además, los
generadores es probable que aumenten sus precios ligeramente para compensar a sí mismos por el riesgo adicional de
perder ingresos debido a la incertidumbre sobre el SMP. Por lo tanto, un intento de reducir el precio de la electricidad se
traduciría en un aumento del precio!

[Link] Ejemplo 3.2

La piscina de la electricidad Syldavia ha recibido las ofertas y demandas que se muestran en la tabla siguiente para el periodo
comprendido entre 9: 00 y 10: 00 A.M el 11 de junio.
3.4 OPEN mercados de energía eléctrica 57

Las ofertas Empresa Cantidad Precio

(MWh) ($ / MWh)

rojo 200 12.00

rojo 50 15.00

rojo 50 20.00

Verde 150 16.00

Verde 50 17.00

Azul 100 13.00

Azul 50 18.00

ofertas Amarillo 50 13.00

Amarillo 100 23.00

Púrpura 50 11.00

Púrpura 150 22.00

naranja 50 10.0

naranja 200 25.00

La figura 3.1 muestra cómo estas ofertas y demandas se apilan para formar las curvas de oferta y demanda,
respectivamente. Desde la intersección de estas dos curvas, llegamos a la conclusión de que para este período en
particular la leche desnatada en polvo se fijará en 16,00 $ / MWh y que 450MWh se comercializan a través del pool
eléctrico sildavos. La siguiente tabla muestra la cantidad de energía será instruido cada generador para producir la
cantidad de energía y se permitió que cada consumidor a disponer. También muestra los ingresos y gastos de cada
empresa

Empresa Producción Consumo Ingresos Gastos

(MWh) (MWh) ps ps

rojo 250 4000

Azul 100 1600

Verde 100 1600

naranja 200 3200

Amarillo 100 1600

Púrpura 150 2400

Total 450 450 7200 7200

58 3 mercados de energía eléctrica

30

naranja
25
Amarillo
Púrpura

rojo
20

Verde azul
Precio ($ / h MW)

Verde
rojo
15
Azul amarillo
rojo
púrpura
naranja
10

0 100 200 300 400 500 600 700

Cantidad (MW h)

Figura 3.1 Las pilas de ofertas y demandas del Ejemplo 3.2

Si, en lugar de preguntar a los consumidores a presentar las ofertas, la piscina sildavos se basó en una previsión de carga para
representar el lado de la demanda y si la carga para este período se prevé que sea de 450 MWh, que obtendría exactamente los
mismos resultados.
En este ejemplo, los generadores presentan ofertas simples que consisten en pares de precio / cantidad. En algunas
piscinas, los generadores presentan ofertas complejas para cada una de sus unidades de generación. Estas ofertas se
supone que deben reflejar las características de costo de la unidad (incluyendo los costos marginales, puesta en marcha y
sin carga), así como algunos parámetros técnicos (de salida mínima y máxima, fl exibilidad). En lugar de simplemente
apilando las ofertas, la piscina, entonces realiza un cálculo de asignación de unidades que determina el programa de
producción y los precios de todo un día dividido en periodos de media hora o una hora. Se utilizó este enfoque para la
programación y la fijación de precios entre 1990 y 2001 en la piscina Electricidad de Inglaterra y Gales.

3.4.3 Comparación de la piscina y el comercio bilateral

Dado que tanto la piscina y los modelos de comercio bilaterales de energía eléctrica han sido adoptados para los
mercados de electricidad, vale la pena revisar las ventajas y desventajas de ambos enfoques percibidas.

Como se mencionó anteriormente, una piscina eléctrico competitivo a menudo se crea sobre la base de un acuerdo
de cooperación existente entre diversas utilidades. Su conversión al funcionamiento en régimen de competencia por lo
tanto será menos de una revolución que la creación de una estructura completamente nueva. Algunas de las
preocupaciones que acompañan a la introducción de la competencia puede ser aliviado por la naturaleza algo menos
radical del cambio. En particular, el público y el gobierno son propensos a tener menos preocupaciones acerca de la
seguridad del suministro de energía eléctrica si la misma organización sigue a cargo. UN
3.5 El mercado spot ADMINISTRADO 59

piscina ofrece una forma mucho más centralizado de gestión del sistema. No sólo manejar todas las
transacciones de energía eléctrica físicas pero por lo general también asume la responsabilidad de operar el
sistema de transmisión. Esta combinación de funciones evita la multiplicación de las organizaciones, pero lo
hace más difícil distinguir entre las diferentes funciones que deban llevarse a cabo en un mercado de la
electricidad.
La mayoría de los consumidores de electricidad pequeñas y medianas tienen muy poco incentivo para tomar parte activa
en un mercado de la electricidad. Incluso cuando se agregan, el minorista que los representa no tiene medios directos de
ajustar el consumo en respuesta a los cambios en los precios. Por lo tanto, se podría argumentar que los costos de
transacción podrían reducirse significativamente si la demanda se considera que es pasivo y está representado por una
previsión de carga en una piscina de la electricidad. Muchos economistas están descontentos con este enfoque porque
sienten que las negociaciones directas entre consumidores y productores son esenciales si los precios e fi cientes para poder
alcanzar. Algunos economistas no les gusta piscinas, simplemente porque sólo se administran aproximaciones de un mercado
y no verdaderos mercados.

Pools también proporcionan un mecanismo para reducir el riesgo de programación enfrentan los generadores y por lo tanto, es de
esperar, el costo de la energía eléctrica. Cuando un generador vende energía sobre la base de ofertas simples, por cada período de
mercado por separado, se corre el riesgo de que en algunos períodos no puede haber vendido la energía suficiente para mantener la
planta en línea. En ese punto, debe decidir si vender la energía en una pérdida para mantener la unidad en funcionamiento o para
apagarlo y se enfrentan a expensas de la otra puesta en marcha en un momento posterior. Cualquiera de estas opciones aumenta el
coste de producción de energía con esta unidad y fuerza al generador para aumentar su precio de oferta promedio. Si este generador
comercia en una piscina que opera sobre la base de las ofertas complejas, las reglas de este grupo probablemente aseguran que
recupere la puesta en marcha y componentes sin carga de su oferta. Además, el algoritmo de programación implementada por la
piscina por lo general trata de evitar paradas innecesarias. Dado que estos factores reducen los riesgos que enfrentan los
generadores, uno esperaría que deben fomentar menores precios promedio. Esta reducción en el riesgo, sin embargo, viene a costa
de un aumento en la complejidad de las reglas de la piscina. reglas más complejas reducen la transparencia del proceso de fijación de
precios y aumentar las oportunidades para las manipulaciones de precios. En la práctica, no está claro si las ofertas complejas y
programación basada en piscina de precios de la electricidad en realidad más bajos. reglas más complejas reducen la transparencia
del proceso de fijación de precios y aumentar las oportunidades para las manipulaciones de precios. En la práctica, no está claro si las
ofertas complejas y programación basada en piscina de precios de la electricidad en realidad más bajos. reglas más complejas
reducen la transparencia del proceso de fijación de precios y aumentar las oportunidades para las manipulaciones de precios. En la práctica, no está claro si las o

3.5 El Mercado Spot Gestionado

Para cada mercancía, casi siempre surgen desequilibrios entre la cantidad que una parte ha contraído para comprar o vender
y la cantidad que realmente necesita o puede producir. Los mercados al contado proporcionan un mecanismo para el manejo
de estos desequilibrios. Si la energía eléctrica debe ser tratada como una mercancía, un mercado al contado, por tanto, debe
ser organizado. Por desgracia, como hemos comentado anteriormente, los desequilibrios entre generación y carga deben ser
corregidos tan rápidamente que un mecanismo de mercado spot convencional no es factible. En cambio, el operador del
sistema (SO) se le da la responsabilidad de mantener el sistema en equilibrio utilizando lo que podríamos llamar un “mercado
spot administrada”. Este mecanismo es un mercado ya que la energía que se utiliza para lograr este equilibrio se ofrece
libremente por los participantes a un precio de su propia elección. Es un mercado al contado, ya que determina el precio al que
se resuelven los desequilibrios. Sin embargo, se trata de un mercado gestionado porque las ofertas y demandas son
seleccionados por un tercero (el SO) en lugar de a través de acuerdos bilaterales.

En los siguientes párrafos, se discute la funcionalidad de un mercado spot gestionado genérico para la electricidad.
implementaciones reales pueden diferir sustancialmente de este modelo.
60 3 mercados de energía eléctrica

Tampoco hay consenso sobre el nombre que se da a esta función. Además del término “mercado spot”, se
utilizan nombres como “reserva de mercado”, “mecanismo de equilibrio” y otros.

3.5.1 Obtención de recursos de balance

Si los participantes del mercado fueron capaces de predecir con suficiente tiempo y con una precisión perfecta la cantidad de energía
que van a consumir o producir, el SO no tendría que tomar medidas de equilibrio. Los mismos participantes podrían operación para
cubrir sus déficits y absorben de sus excedentes. En la práctica, siempre hay pequeños desequilibrios y el SO deben obtener ajustes
en la generación o carga. Integrado con el tiempo, estos ajustes se traducen en compras y ventas de energía eléctrica que pueden ser
liquidados en un precio al contado lo que refleja la disposición del mercado de proporcionar estos ajustes. En consonancia con la
filosofía de libre mercado, cualquiera de las partes de que está dispuesto a ajustar su producción o el consumo se debe permitir que
hacerlo sobre una base competitiva. Esto debería dar el SO de la más amplia gama de opciones de equilibrio y por lo tanto debería
ayudar a reducir el coste de las compensaciones. Estos recursos de equilibrio pueden ser prestados tanto por un período específico o
sobre una base a largo plazo. servicios de balance para un período específico, normalmente son ofrecidos por los participantes del
mercado para el SO después de que el mercado de la energía abierto para ese período se ha cerrado. La generación de las unidades
que no están totalmente cargados, pueden presentar ofertas para aumentar su producción. Una unidad de generación también puede
ofrecer a pagar para reducir su producción. Esta es una propuesta de mesa de fi cios si el precio incremental de esta oferta es menor
que el costo incremental de la producción de energía con esta unidad. Una unidad de generación que presenta dicha oferta es, en
efecto, tratando de reemplazar su propia generación por energía más barato comprar en el mercado spot. Estos recursos de equilibrio
pueden ser prestados tanto por un período específico o sobre una base a largo plazo. servicios de balance para un período específico,
normalmente son ofrecidos por los participantes del mercado para el SO después de que el mercado de la energía abierto para ese
período se ha cerrado. La generación de las unidades que no están totalmente cargados, pueden presentar ofertas para aumentar su
producción. Una unidad de generación también puede ofrecer a pagar para reducir su producción. Esta es una propuesta de mesa de
fi cios si el precio incremental de esta oferta es menor que el costo incremental de la producción de energía con esta unidad. Una unidad de generación q
El lado de la demanda también puede proporcionar el equilibrio de los recursos. Un consumidor que ofrecería a reducir
su consumo si el precio es mayor que el valor que pone en el consumo de electricidad durante ese período. Tales
reducciones de la demanda tienen la ventaja de que se pueden implementar muy rápidamente. También es concebible que
los consumidores podrían ofrecer a aumentar su demanda si el precio es su fi cientemente baja.

Dado que estas ofertas de recursos de equilibrio se presentan poco antes de tiempo real, el SO puede
estar preocupado por la cantidad o el precio de equilibrio de los recursos que serán ofrecidos. Para evitar
estos problemas, el SO puede adquirir el equilibrio de los recursos sobre una base a largo plazo. Bajo
tales contratos, el proveedor se paga un precio fi jo (a menudo llamado el cargo por opción) para mantener
disponible alguna capacidad de generación. El contrato también especi fi ca la tarifa de precios o el
ejercicio a pagar por cada MWh producido a petición del SO utilizando esta capacidad. El SO pediría a
este contrato sólo si el cargo el ejercicio es inferior a lo que tendría que pagar por un recurso de equilibrio
similares ofrecen sobre una base a corto plazo. Como se desprende de la terminología, estos contratos
son equivalentes a los contratos de opciones utilizadas en los mercados financieros y de materias primas.
Su propósito es el mismo:

Desequilibrios debidos a errores de previsión por parte de los participantes son relativamente pequeñas, evolucionar
gradualmente y se pueden predecir hasta cierto punto. Por otra parte, los desequilibrios que se producen por fallos son a menudo
grandes, impredecible y repentina. Muchas unidades generadoras pueden ajustar su producción a un ritmo que es suf fi ciente
para hacer frente al primer tipo de desequilibrios. Manipulación de la segunda tipo de desequilibrios requiere unidades de
generación que puede
3.5 El mercado spot ADMINISTRADO 61

aumentar su producción rápidamente y sostener este aumento de la producción durante un cierto tiempo. Vamos a explorar la
cuestión de la capacidad de generación de reserva con más detalle cuando hablemos de la seguridad del sistema en el
capítulo 5. Mientras tanto, es importante darse cuenta de que todas las unidades de energía que se negocian para mantener el
sistema en equilibrio no tienen la misma valor. A megavatios obtenido aumentando ligeramente la salida de una central térmica
de gran cuesta mucho menos que un megavatio de carga que deben ser derramada para evitar que el sistema se colapse.
Para poder mantener el sistema en equilibrio a un costo mínimo, el SO debe, por tanto, tienen acceso a una variedad de
recursos de balance. Cuando los productores y consumidores de licitación para proveer recursos de balance, sus ofertas deben
especificar no sólo una cantidad y un precio, sino también la rapidez con que el cambio en la inyección de potencia puede ser
entregado.

3.5.2 cierre de la puerta

Como hemos argumentado anteriormente, la comercialización de energía debe detenerse en algún momento antes de tiempo
real para dar el SO tiempo para equilibrar el sistema. ¿Cuánto tiempo debe transcurrir entre este cierre la puerta y el tiempo real
es un tema muy debatido. Los operadores del sistema prefieren intervalos más largos, ya que esto les da más tiempo para
desarrollar sus planes y más flexibilidad en la selección de equilibrar los recursos. Por ejemplo, si la puerta se cierra media hora
antes de tiempo real, no hay tiempo suficiente para llevar en línea una gran planta rojo fi carbón para compensar un déficit en la
generación. Los participantes en el mercado de la energía, por el contrario, por lo general prefieren un cierre de puerta más corto,
ya que reduce su exposición al riesgo. Un pronóstico de carga calculada una hora por delante de tiempo real es por lo general
mucho más preciso que un pronóstico calculado cuatro horas por delante. Por tanto, un minorista le gustaría al comercio
electrónico hasta el último minuto para que coincida con sus compras con su carga prevista. Esto se considera preferible confiar
en el mercado spot gestionado en el que se expone a los precios sobre las que no tiene control. Generadores demasiado
prefieren más cortos plazos de cierre debido al riesgo de interrupción repentina unidad. Si una unidad falla después del cierre de
la puerta, no hay nada que el generador puede hacer, excepto la esperanza de que el precio del mercado spot no será
demasiado alta. Por otro lado, si la unidad falla antes del cierre de la puerta, el generador puede tratar de compensar el déficit en
la generación mediante la compra al mejor precio posible en el intercambio electrónico. En general, los comerciantes prefieren un
verdadero mercado spot que es impulsado únicamente por las fuerzas del mercado a un mercado spot administrado que está
fuertemente influenciada por consideraciones técnicas complejas.

3.5.3 Funcionamiento del mercado spot logrado

Figura 3.2 resume el funcionamiento de un mercado spot administrado. Al cierre de la puerta, los productores y los
consumidores deben informar al SO de sus posiciones contractuales, es decir, la cantidad de energía que tienen la
intención de producir o consumir durante el período considerado. La combina de manera que la información con su
propia previsión de la carga total para determinar en qué medida es probable que esté en desequilibrio del sistema.
Si la generación supera la carga, se dice que el sistema sea largo. Si sostiene lo contrario, el sistema es corto. El
SO debe decidir qué ofertas de equilibrio y lo ofrece utilizará para cubrir los desequilibrios.

Cuando un mercado eléctrico funciona sobre la base de un grupo dirigido por el operador del sistema, la función de
equilibrio será a menudo tan estrechamente integrado con la función de mercado de la energía que pueden ser difíciles
de separar.
62 3 mercados de energía eléctrica

previsión de carga muy

corto plazo

posiciones
contractuales de la
productores
ofertas
operador del sistema aceptadas y
ofertas
posiciones
contractuales de los
consumidores

Los esfuerzos por Ofertas para aumentar o

incrementar la producción o disminuir la demanda
disminuir la demanda Generacion

Figura 3.2 Diagrama esquemático de la operación de un mercado spot gestionado por la electricidad

[Link] Ejemplo 3.3

Volvamos a nuestro operador para Borduria Poder del Ejemplo 3.1 y vemos cómo maneja el mercado spot. Cuando la
puerta se cierra para el comercio bilateral, Fiona ha contratado para producir una cantidad neta de 580 MWh para el
período considerado. Ella informa al operador del sistema que su compañía tiene la intención de producir esta cantidad
de la siguiente manera:

Unidad producción programada (MW)

UN 500
segundo 80
do 0

Fiona continuación, tiene que decidir qué ofertas y demandas que ella quiere hacer en el mercado spot administrado. Para
ayudarla en esta decisión, se considera la salida programada y las características de las unidades de generación de energía
de Borduria:

Unidad PAG sched PAG min PAG máx MC

(MW) (MW) (MW) ($ / MWh)

UN 500 100 500 10.0

segundo 80 50 80 13.0

do 0 0 50 17.0
3.5 El mercado spot ADMINISTRADO 63

El único intento de aumentar la generación que puede ofrecer implica unidad C porque las unidades A y B están
programados para producir su salida máxima. una oferta de este tipo sería para un máximo de 50 MWh y tendría que ser un
precio de 17.00 $ / MWh o por encima de la tabla para ser fi cios, si suponemos que el costo de puesta en marcha de la
unidad C es despreciable.
Fiona también considera la posibilidad de reducir la producción de las unidades A y B. Ella estaría dispuesto
a pagar hasta 10 $ / MWh para reducir la salida de la unidad A y hasta 13 $ / MWh para reducir la salida de la
unidad B, ya que es el costo marginal de la producción de energía con estas unidades. La salida de estas
unidades puede ser reducido por 400 MW y 30 MW respectivamente, sin afectar a los planes para los siguientes
períodos, si asumimos que no hay restricciones sobre el tipo de rampa de las unidades. Reducciones adicionales
requerirían su apagado y luego podrían impedir Borduria potencia de cumplir sus compromisos de horas más
tarde. Por otra parte, el costo de estas unidades de reiniciar reduciría su rentabilidad.

En el capítulo 2, argumentamos que, en un mercado perfectamente competitivo, la estrategia óptima de cada participante
es hacer una oferta a su coste marginal o para ofrecer su valor marginal. Como veremos en una sección posterior, los
mercados de electricidad por lo general no son perfectamente competitivos. Algunos participantes pueden aumentar sus
utilidades haciendo una oferta por encima de sus costos marginales u ofrecer por debajo de su valor marginal. Sobre la base de
su experiencia, Fiona decide que las siguientes ofertas y demandas son propensos a maximizar fi cios de Borduria Potencia T:

Tipo Identi fi cador Precio ($ / MWh) Cantidad (MW)

Oferta SMB-1 17.50 50

Oferta SMO-1 12.50 30

Oferta SMO-2 9.50 400

Nos gustaría volver a este ejemplo una vez más después de discutir el proceso de liquidación.

3.5.4 Interacciones entre el mercado spot logrado y los otros mercados

Dado que el mercado spot administrado es el mercado de último recurso de energía eléctrica, que tiene una fuerte
influencia sobre los otros mercados. Si el precio spot tiende a ser baja, los compradores de energía no serán
excesivamente preocupados por ser corta, ya que pueden compensar sus déficits de fi en el mercado spot a un precio
razonable. por lo que podrían comprar un poco menos de lo que necesitan en el mercado a plazo y por lo tanto van a
empujar hacia abajo el precio de la energía en este mercado. Por otro lado, si el precio spot tiende a ser alta, estos
mismos compradores hará subir el precio en el mercado a plazo, ya que compran más para asegurarse de que
cubran todas sus necesidades al mejor precio. Si la electricidad era una simple mercancía, tales discrepancias deben
incluso a sí mismos con el tiempo y los precios a plazo deben reflejar el valor esperado del precio spot.

La electricidad no es ciertamente el único producto cuyo precio de contado es altamente volátil. Una helada predecir el
pronóstico del tiempo en las regiones productoras de café de Brasil enviará
64 3 mercados de energía eléctrica

el precio de contado de café en alza. Este precio puede muy bien venirse abajo al día siguiente si el pronóstico
resulta ser incorrecta o el daño a la cosecha es más limitado de lo que se temía. La diferencia entre el café y la
energía eléctrica es que el café comercializado en el mercado spot se produce exactamente de la misma manera
que el café se vende bajo un contrato a largo plazo. Por otro lado, un MWh vendidos a través del mercado spot
logrado menudo habrá sido producida por una planta que es mucho más flexible que las plantas que generan la
mayor parte de la energía consumida en ese momento.

Asegurar el funcionamiento suave y seguro de un sistema de potencia requiere el rendimiento de los servicios
auxiliares tales como la carga siguiente y respuesta de frecuencia, así como la disposición de hacer girar la capacidad de
reserva. La provisión de estos servicios es otra manera para que los generadores y consumidores para aumentar sus
ingresos. Algunas plantas generadoras que son muy flexibles, pero les resulta difícil competir en el mercado de la
energía suelen ocupar este nicho de mercado. La provisión de estos servicios se traduce en la entrega de una cantidad
relativamente pequeña de energía eléctrica. Si los proveedores de estos servicios son remunerados sobre la base de la
megavatio-hora producido, tendrán que cobrar un precio bastante alto por megavatio hora para recoger los ingresos
suficientes para mantenerse en el negocio. Incluyendo el coste de esta energía en el cálculo del precio de contado a
menudo se traducirá en los picos de precios afilados. Estos picos de precios no reflejan repente déficit de energía
eléctrica en el mercado. Son consecuencia de una aguda falta de liquidez, pero temporal. los picos de precios se deben
a que, por un corto tiempo, el número de participantes capaces de proporcionar esta “energía servicio” es muy pequeño
y porque los consumidores no son capaces o no están dispuestos a reducir su demanda a corto plazo. los picos de
precios representan un riesgo para las empresas que se ven obligados a comprar en el mercado spot administrado y les
anime a comprar más en los mercados a plazo y por lo tanto hacer subir los precios a plazo. Estos son, pues, los precios
a plazo fi artificialmente inflado por la necesidad de generar una pequeña fracción de la demanda total de energía en un
corto plazo. El capítulo 5 se analiza con más detalle la prestación de servicios auxiliares y métodos alternativos de
remuneración de los participantes que les proporcionan.

3.6 El proceso de liquidación

Las transacciones comerciales se liquidan normalmente directamente entre las dos partes implicadas: después de la
entrega de las mercancías por el vendedor al comprador, el comprador paga al vendedor el precio acordado. Si la cantidad
entregada es inferior a la cantidad contratada, el comprador tiene derecho a retener parte del pago. Del mismo modo, si el
comprador consume más de la cantidad acordada, el vendedor tiene derecho a un pago adicional. Este proceso es más
complejo para los mercados de la electricidad porque la energía se agruparon durante su transmisión desde los
productores hasta los consumidores. Esto es por qué se necesita un sistema de liquidación centralizada.

Para las transacciones bilaterales en materia de energía eléctrica, el comprador paga al vendedor el precio acordado
como si la cantidad acordada había sido entregado exactamente. Del mismo modo, las transacciones anónimas
dispuestas a través del comercio basado en pantallas se resuelven por medio del intercambio de energía, como si
hubieran sido ejecutados perfectamente. Sin embargo, siempre habrá inexactitudes en la finalización de los contratos. Si
falla un generador para producir la cantidad de energía que ha contratado la venta, el déficit no puede simplemente
excluirse de los clientes de este generador. En su lugar, para mantener la estabilidad de la
3.6 El proceso de liquidación sesenta y cinco

sistema, el operador del sistema de compra de energía de reemplazo en el mercado spot administrado. Del mismo modo, si un
usuario grande o minorista consume menos de lo que ha comprado, el operador del sistema vende el exceso en el mercado
spot administrado. Estas actividades de equilibrio hacen todos los contratos bilaterales se ven como si hubieran sido fi ful llenó
perfectamente. También llevan un costo. En la mayoría de los casos, la cantidad de dinero pagada por el operador del sistema
para la compra de energía de sustitución no es igual a la cantidad de dinero ganado al vender el exceso de energía. Las partes
que son responsables de los desequilibrios deben pagar el costo de estas actividades de equilibrio.

El primer paso en el proceso de solución consiste, por lo tanto, en la determinación de la posición neta de cada
participante en el mercado. Con este fin, cada generador debe informar al sistema de solución de la cantidad neta
de energía que había contratado la venta para cada período, incluyendo la energía negociada a través del mercado
spot administrado. Esta cantidad se resta de la cantidad de energía que se produce realmente. Si el resultado es
positivo, el generador se considera que ha vendido este exceso de energía al sistema. Por otro lado, si el resultado
es negativo, el generador se trata como si se hubiera comprado la diferencia con el sistema.

Del mismo modo, todos los grandes consumidores y los minoristas deben informar de la cantidad neta de energía que
habían contraído para comprar para cada período, incluyendo la energía negociada a través del mercado spot
administrado. Esta cantidad se resta de la cantidad de energía consumida realmente. Dependiendo del signo del
resultado, el consumidor o el minorista se considera que se han vendido energía al sistema o comprar energía del
sistema.
Estos desequilibrios se pagan directamente en el precio del mercado spot. Si este mercado es adecuadamente
competitivo, este precio debe re fl ejar el costo incremental de equilibrar la energía. Como hemos comentado en el apartado
anterior y, como vamos a investigar más a fondo en el capítulo 5, es discutible si el costo de la energía suministrada por los
participantes que prestan servicios auxiliares debe ser incluido en este precio.

Asentamiento en un mercado de la electricidad basada en la piscina es más sencilla, puesto que todas las transacciones se llevan
a cabo a través de la piscina.

[Link] Ejemplo 3.4

En los ejemplos 3.1 y 3.3, nos fijamos en las actividades comerciales de Borduria de energía para el período comprendido entre
2: 00 a 3: 00 PM el 11 de junio en el mercado bilateral y el mercado spot administrado. Supongamos que los siguientes eventos
tuvieron lugar después del cierre de la puerta:

• Frente a un déficit de generación, el Operador del Sistema llama 40 MWh de oferta el mercado spot de Borduria de
potencia a 17.50 $ / MWh (SMB-1).

• Los problemas con la unidad de alimentación B Borduria resultaron ser peores de lo previsto, lo que obligó a
su cierre completo poco después del comienzo del período. Sólo fue capaz de producir 10 del 80MWh que
estaba programado para producir, dejando Borduria de energía con un déficit de 70 MWh.

• El precio spot de la energía eléctrica fue de 18,25 $ / MWh para este período.

La siguiente tabla muestra los detalles de los flujos de dinero dentro y fuera de la cuenta comercial del Borduria de
energía.
66 3 mercados de energía eléctrica

Mercado Identi fi cador Cantidad Precio ($ / Ingresos Gastos

(MWh) MWh) ps ps

Futuros y Cheapo Energía 200 12.50 2500.00

Borduria acero 250 12.80 3200.00
Los electrones de calidad 100 14.00 1400.00
perfecto de la energía - 30 13.50 405.00
cheapo Energía 50 13.80 690.00
intercambio de poder O1 20 13.50 270.00
O2 30 13.30 399.00
O3 10 13.25 132.50
B3 - 20 14.40 288.00
B6 - 20 14.30 286.00
B8 - 10 14.10 141.00
Mercado al contado SMB-1 40 17.50 700.00
Desequilibrio - 70 18.25 1277.50

Total 550 9.291,50 2.397,50

transacciones bilaterales se resuelven directamente entre Borduria Power y sus contrapartes. Dado que las
operaciones en la bolsa de energía son anónimas, que se liquidan a través BPEX (la empresa que gestiona el intercambio
de energía). Por último, la actividad en el mercado spot administrado (tanto voluntaria como obligatoria) se resuelva a
través del operador del sistema o su agente de liquidación. El resultado final de esta tabla indica que los ingresos de
comercio de Borduria de energía para este período ascienden a $ 6,894.00. Para determinar si este periodo de
negociación fue la mesa fi cios, tendríamos que calcular el costo de producción de la energía que Borduria potencia
entregada. La realización de este cálculo para un único período de comercio es bastante difícil porque no hay una forma
sencilla de asignar la puesta en marcha y sin carga los costes de las unidades generadoras.

3.7 Lectura adicional

La teoría de la fijación de precios spot fue primero aplicada a la energía eléctrica por Schweppe et al.
(1988) y se describe en detalle en el libro de Schweppe que a menudo se acredita con la provisión de la base
teórica para la introducción de la competencia en sistemas de potencia. El libro de Stoft (2002) discute el diseño
de los mercados de electricidad con mucho más detalle que aquí. Una cantidad considerable de material sobre
la organización de los mercados de electricidad está disponible de organismos reguladores como la Comisión
Federal Reguladora de Energía (FERC) en los Estados Unidos y la O fi cina de mercados del gas y la
electricidad (OFGEM) en el Reino Unido o de los operadores de mercado tales como PJM.

FERC, [Link]
3.8 PROBLEMAS 67

OFGEM [Link]
PJM, [Link]
Schweppe FC, Caramanis MC, Tabors RD, RE Bohn, Precio del punto de Electricidad, Kluwer
Academic Publishers, Boston, MA 1988. Stoft S, Economía de energía del
sistema, John Wiley & Sons, 2002.

3.8 Problemas

3.1 Elegir un mercado de electricidad de la que se tiene acceso a la información su fi ciente, preferiblemente el mismo
mercado que usted ha estudiado los problemas del Capítulo 1. Describir la puesta en práctica de este mercado.
En particular, determinar los aspectos que se basan en el comercio bilateral y los que son operados de forma
centralizada. Discutir el mecanismo utilizado para fijar los precios en el mercado spot administrado.

3.2 Las reglas del mercado de la electricidad sildavos estipulan que todos los participantes deben intercambiar
energía exclusivamente a través del Power Pool. Sin embargo, la Aluminium Company Syldavia (SALCO) y la
Empresa de Energía Syldavia Norte (NSPCo) han firmado un contrato por diferencia para el suministro de 200
MW de manera continua a un precio de ejercicio de 16 $ / MWh.

a. Rastrear el flujo de energía y dinero entre estas empresas cuando el precio del pool toma los
siguientes valores: 16 $ / MWh, 18 $ / MWh y 13 $ / MWh.

segundo. ¿Qué ocurre si durante una hora, el Syldavia Power Company Norte es capaz de ofrecer sólo el 50 por
MWh y el precio de la piscina es de 18 $ / MWh?

do. ¿Qué ocurre si durante una hora, el Syldavia Aluminium Company consume sólo 100MWh y el precio
de la piscina es de 13 $ / MWh?

3.3 Los siguientes seis empresas participan, junto con otros, en el mercado de la energía eléctrica Sur
de la Antártida:

• Rojo: Una empresa generadora de poseer una cartera de plantas con una capacidad máxima de 1.000
MW.

• Verde: Otra empresa con una cartera de generación de plantas con una capacidad máxima de
800 MW.

• Azul: Un minorista de energía eléctrica.

• Amarillo: Otro minorista de energía eléctrica.

• Magenta: Una empresa comercial sin activos de generación y hay demanda.

• Púrpura: Otra empresa comercial sin activos físicos. La siguiente información está relacionada con el

funcionamiento de este mercado para Lunes 29 de febrero de el año 2016 entre 1: 2 y 00: 00 PM

previsiones de carga Azul y amarillo previsión de que sus clientes consumirán 1200mW y 900 MW,
respectivamente, durante esa hora.

contratos a largo plazo De junio de 2015: Red firma un contrato para el suministro de 600MW a los 15 $ / MWh para
todas las horas del 1 de enero el año 2015 y 31 de diciembre 2020
68 3 mercados de energía eléctrica

De julio de 2015: Azul firma un contrato para la compra de 700 MW por todas las horas del 1 de febrero de 2016 y
31 de diciembre de 2016. El precio se ha fijado en 12 $ / MWh para las horas de poca actividad y al 15,50 $ / MWh
para las horas pico.
De agosto de 2015: señales verdes de un contrato para el suministro de 500 MW en 16 $ / MWh para las horas pico en
febrero el 2016.
De septiembre de 2015: Amarillo firma un contrato para la compra de energía eléctrica. El contrato
específico es un per fi l de los volúmenes diarios y semanales y un per fi l de los precios al mes. En
particular, de lunes a viernes entre 1: 00 y 2: 00 PM,
el volumen de compra es de 550MW a 16.25 $ / MWh.

Los contratos de futuros Todos los contratos son para la entrega el 29 de febrero 2016 entre 1: 00 y 2: 00 PM

Fecha Empresa Tipo Cantidad Precio

09.10.15 Magenta Comprar 50 14.50

20/9/15 Púrpura Vender 100 14.75

30/9/15 Amarillo Comprar 200 15.00

10.10.15 Magenta Comprar 100 15.00

20/10/15 rojo Vender 200 14.75

30/10/15 Verde Vender 250 15.75

30/10/15 Azul Comprar 250 15.75

11.10.15 Púrpura Comprar 50 15.00

15/11/15 Magenta Vender 100 15.25

20/11/15 Amarillo Comprar 200 14.75

30/11/15 Azul Comprar 300 15.00

10/12/15 rojo Vender 200 16.00

15/12/15 rojo Vender 200 15.50

20/12/15 Azul Vender 50 15.50

15/1/16 Púrpura Vender 200 14.50

20/1/16 Magenta Comprar 50 14.25

02.10.16 Amarillo Comprar 50 14.50

20/2/16 rojo Comprar 200 16.00

3.8 PROBLEMAS 69

25/2/16 Magenta Vender 100 17.00

28/2/16 Púrpura Comprar 250 14.00

28/2/16 Amarillo Vender 100 14.00

Los contratos de opciones En noviembre de 2015, Rojo compró una opción de venta para 200MWh a 14.75 $ / MWh. La
opción de pago era de $ 50.
En diciembre de 2015, Amarillo compró una opción de compra por 100MWh a 15.50 $ / MWh. La opción de pago era de
$ 25.

Resultado

• El precio al contado en el mercado eléctrico Antártida meridional se fijó en

15,75 $ / MWh 29 de febrero el año 2016 entre 1: 2 y 00: 00 PM

• Debido a las dificultades en uno de sus principales plantas, Rojo fue capaz de generar 800 MW única. Su
costo promedio de producción fue de 14,00 $ / MWh.

• Verde genera 770MW a un costo promedio de 14,25 $ / MWh.

• la demanda de azul resultó ser 1250MW. Su precio de venta promedio fue de

16.50 $ / MWh.

• la demanda de color amarillo resultó ser 850MW. Su precio de venta promedio fue de
16,40 $ / MWh.

Suponiendo que todos los desequilibrios se liquidan en el precio del mercado spot, calcular el bene fi cio o pérdida
realizada por cada uno de estos participantes.

3.4 El operador de un mercado centralizado de energía eléctrica ha recibido las ofertas se muestran en la tabla siguiente
para el suministro de energía eléctrica durante un período determinado.

Empresa Cantidad (MWh) Precio ($ / MWh)

rojo 100 12.5

rojo 100 14.0

rojo 50 18.0

Azul 200 10.5

Azul 200 13.0

Azul 100 15.0

Verde 50 13.5

Verde 50 14.5

Verde 50 15.5
70 3 mercados de energía eléctrica

a. Construir la curva de oferta

segundo. Supongamos que este mercado opera de manera unilateral, es decir, que la demanda no haga una oferta y
está representado por un pronóstico. Calcular el precio de mercado, la cantidad producida por cada empresa y
los ingresos de cada empresa para cada una de las siguientes cargas: 400MW, 600 MW, 875 MW.

do. Supongamos que, en lugar de ser tratados como constante, la carga está representado por su curva de
demanda inversa, que se supone que tienen la siguiente forma:

D = L - 4.0 · π

dónde re es la demanda, L es la carga prevista y π es el precio. Calcular el efecto que esta sensibilidad al
precio de la demanda tiene en el precio de mercado y la cantidad intercambiada.

3.5 El Power and Light Company sildavos es propietaria de una planta de generación y sirve un poco de carga. Se ha
estado operando activamente en el mercado de la electricidad y se ha establecido la siguiente posición para el 11
de junio entre las 10: 00 y 11: 00 A.M:

• contrato a largo plazo para la compra de 600 MW durante las horas pico a un precio de 20,00 $ / MWh

• contrato a largo plazo para la compra de 400 MW durante las horas de poca actividad a un precio de 16.00 $ /
MWh

• contrato a largo plazo con un usuario industrial importante para la venta de 50 MW en una fl a una velocidad de 19,00 $
/ MWh

• Los clientes restantes compran su electricidad a una tarifa de 21,75 $ / MWh

• futuro contrato para la venta de 200MWh a las 21.00 horas $ / MWh

• futuro contrato para la compra de 100MWh a las 22,00 $ / MWh

• 150MWh opción para llamar a un precio de ejercicio de 20,50 $ / MWh

• 200MWh opción para poner a un precio de ejercicio de 23,50 $ / MWh.

• 300MWh opción para llamar a un precio de ejercicio de 24,00 $ / MWh. La opción de pago para todas

las opciones es de 1,00 $ / MWh. Las horas pico se definen como las horas entre las 8: 00 A.M y 8: 00 PM

El resultado para el 11 de junio entre las 10: 00 y 11: 00 es el siguiente:

• El precio al contado se fija en 21,50 $ / MWh.

• La carga total del Power and Light Company sildavos es de 1200 MW, incluyendo el gran
cliente industrial.

• La planta de energía produce 300 MWh a un costo promedio de 21,25 $ / MWh.

a. Suponiendo que todos los desequilibrios se liquidan en el precio del mercado spot, calcular el bene fi cio o pérdida
realizado por la empresa durante esa hora.

segundo. ¿Qué valor del mercado spot reduciría el bene fi cio o pérdida de la compañía a cero? ¿Sería este cambio en el
precio de contado afectar a cualquiera de los contratos de opciones?
3.8 PROBLEMAS 71

3.6 Una empresa llamada Borduria Energy posee una planta de energía nuclear y una planta de energía de gas roja
fi. Su división de comercio ha suscrito los siguientes contratos de 25 de enero:

T-1. Un contrato a plazo para la venta de 50 MW a un precio de 21.00 $ / MWh. Este contrato se aplica a
todas horas.
T-2. Un contrato a largo plazo para la venta de 300 MW durante las horas de poca actividad a un precio de 14,00 $ /
MWh
T-3. Un contrato a largo plazo para la venta de 350 MW a 20 $ / MWh durante las horas pico.

Además, para el periodo de negociación de 2: 00 a 3: 00 PM en ese día, que ha llegado a las

siguientes operaciones:

T-4. Un contrato de futuros para la compra de 600MWh a las 20.00 $ / MWh T-5. Un futuro contrato para la venta de
100MWh a las 22,00 $ / MWh T-6. Una opción de venta para 250MWh a un precio de ejercicio de 23,50 $ / MWh T-7.
Una opción de compra para 200MWh a un precio de ejercicio de 22,50 $ / MWh T-8. Una opción de venta para
100MWh a un precio de ejercicio de 18,75 $ / MWh T-9. Una oferta en el mercado spot para producir 50 MW
utilizando su planta de gas despedido en

19.00 $ / MWh
T-10. Una oferta en el mercado spot para producir 100 MW utilizando su planta de gas despedido en

22.00 $ / MWh

La opción de pago para todas las llamadas y opciones de venta es de $ 2.00 / MWh. Las horas pico se definen
como las horas entre las 8: 00 A.M y 8: 00 PM
Borduria Energía también vende energía eléctrica directamente a los pequeños consumidores a través de su
división minorista. Los clientes residenciales pagan una tarifa de 25.50 $ / MWh

28

27

26

25

24

23
($ / MWh)

22

21

20

19

18

17
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
(MW)

Figura 3.3 Pila de las ofertas para Problema 3.6

72 3 mercados de energía eléctrica

y los consumidores comerciales pagan una tarifa de 25,00 $ / MWh. Borduria Energía tiene que vender electricidad a los
consumidores industriales.
El gráfico de la figura 3.3 muestra la pila de las ofertas que el operador mercado spot ha recibido para el
período de comercio de 2: 00 a 3: 00 PM el 25 de enero. Con el fin de equilibrar la carga y la generación, aceptó
ofertas por 225 MW con el fin de aumentar el precio para esa hora. El precio al contado se fijó en el precio de la
última oferta aceptada.
Durante esa hora, los clientes residenciales atendidos por Borduria energía consumida 300MW, mientras que
sus clientes comerciales consumieron 200 MW. La planta de energía nuclear produce 400MWh a un costo
promedio de 16,00 $ / MWh. Su planta de gas despedido produjo 200MWh a un costo promedio de 18,00 $ / MWh.
Todos los desequilibrios se liquidan en el precio del mercado spot.

a. Calcular el bene fi cio o pérdida hecha por Borduria energía durante esa hora.

segundo. Calcular el efecto que la repentina interrupción de la planta de generación de energía nuclear a las 2:
00 PM el 25 de enero tendría en la fi nes (o pérdida) de Borduria Energía para esa hora.
4
La participación en los mercados de
energía eléctrica

4.1 Introducción

En el capítulo anterior, hablamos de los principios básicos de los mercados de energía eléctrica e ilustramos a través de
algunos ejemplos de cómo los participantes del mercado interactúan con dichos mercados. En este capítulo, se discute
con más detalle las decisiones que los generadores, consumidores y otros dan para optimizar los bene fi cios que se
derivan de estos mercados.
Vamos a discutir primero qué los consumidores tienen un papel mucho más pasiva que hacen los productores en los mercados
de electricidad y cómo los minoristas sirven como sus intermediarios en el mercado de la energía eléctrica.

a continuación, vamos a adoptar el punto de vista de una empresa de generación y considerar el caso en el que esta
empresa se enfrenta a un mercado perfectamente competitivo. En un mercado así, ya que las acciones de la compañía no
afectan a los precios, se puede optimizar sus actividades con independencia de lo que otros productores o consumidores
podrían hacer. Tal escenario no es realista en el contexto de los mercados de electricidad debido a la elasticidad a corto plazo
de la demanda de electricidad es muy baja y porque en la mayoría de los mercados de la mayor parte de la energía eléctrica es
producida por un pequeño número de productores. Por lo tanto, vamos a discutir algunas de las técnicas que se han propuesto
para analizar el funcionamiento de los mercados de competencia imperfecta y para maximizar fi cios de un productor t en
dichos mercados.

Por último, vamos a explorar cómo las instalaciones de almacenamiento y otros participantes híbridos pueden hacer una fi nes de
comercialización de energía eléctrica.

4.2 la perspectiva del consumidor

La teoría microeconómica sugiere que los consumidores de electricidad, al igual que los consumidores de todas las demás
mercancías, aumentan su demanda hasta el punto en el que el beneficio marginal que se derivan de la electricidad es igual
al precio que tienen que pagar. Por ejemplo, un fabricante no producirá los widgets si el costo de la energía eléctrica
necesaria para su producción hace que su venta unpro mesa de ficción. Del mismo modo, el dueño de una tienda de ropa
se incrementará el nivel de iluminación solamente hasta el punto en el que atrae a más clientes. Por último, en su casa
durante una noche fría de invierno, llega un punto en el que la mayoría de nosotros

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
74 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

pondrá en algunas ropa extra en lugar de subir el termostato y se enfrentan a una gran factura de electricidad.
Dado que este capítulo trata solamente con el comportamiento a corto plazo de los consumidores, no
consideramos la posibilidad de que van a comprar nuevos aparatos, maquinaria u otras instalaciones que les
permitan cambiar su patrón de consumo.
Si estos clientes industriales, comerciales y residenciales pagan una super fi tasa por cada kilovatio-hora que consumen, que
están aisladas del precio spot de la electricidad y su demanda se ve afectada sólo por el ciclo de sus actividades. Un promedio de más
de unas pocas semanas o meses, su demanda re fl eja sólo su voluntad de pagar esta tasa planas. ¿Pero qué sucede cuando el
precio de la energía eléctrica fluctúa con mayor rapidez? La evidencia empírica sugiere que la demanda hace disminución en
respuesta a un aumento de los precios a corto plazo, pero que este efecto es relativamente pequeño. En otras palabras, la elasticidad
precio de la demanda de electricidad es pequeño. En un precio frente diagrama de cantidad, la pendiente de la curva de demanda, por
lo tanto es muy empinada. La determinación de la forma de la curva de demanda con cualquier tipo de precisión es prácticamente
imposible que un producto como la energía eléctrica. Es, sin embargo, interesante comparar la gama de precios de la energía eléctrica
vendida en un mercado competitivo como el de la electricidad Piscina de Inglaterra y Gales (ver Tabla 4.1) con una medida del valor
que los consumidores dan a la disponibilidad de energía eléctrica. Una de tales medidas es el valor de la carga perdida (VOLL), que se
obtiene a través de encuestas de consumidores y representa el precio medio por megavatio-hora que los consumidores estarían
dispuestos a pagar para evitar ser desconectado sin previo aviso. Para el mismo período que los datos que se muestran en la Tabla
4.1, el VOLL utilizado en Inglaterra y Gales se fijó en 2.768 £ / MWh. 1) con una medida del valor que los consumidores dan a la
disponibilidad de energía eléctrica. Una de tales medidas es el valor de la carga perdida (VOLL), que se obtiene a través de encuestas
de consumidores y representa el precio medio por megavatio-hora que los consumidores estarían dispuestos a pagar para evitar ser
desconectado sin previo aviso. Para el mismo período que los datos que se muestran en la Tabla 4.1, el VOLL utilizado en Inglaterra y
Gales se fijó en 2.768 £ / MWh. 1) con una medida del valor que los consumidores dan a la disponibilidad de energía eléctrica. Una de tales medidas es e
Dos factores económicos y sociales que explican esta débil elasticidad. En primer lugar, el costo de la energía eléctrica
constituye sólo una pequeña parte del coste total de la producción de la mayoría de los bienes industriales y representa sólo
una pequeña fracción del costo de vida para la mayoría de los hogares. Al mismo tiempo, la electricidad es indispensable en la
fabricación y la mayoría de los individuos en el mundo industrializado lo consideran como esenciales para su calidad de vida.
La mayoría de los consumidores industriales, por lo tanto no reducirán drásticamente su producción para evitar un pequeño
aumento en sus costos de electricidad. A corto plazo, los ahorros podrían ser más que compensado por la pérdida de ingresos.
Del mismo modo, la mayoría de los consumidores residenciales probablemente no reducir su comodidad y conveniencia de
reducir su factura de electricidad por unos porcentajes. El segundo factor que explica este débil elasticidad es histórico. Desde
los primeros días de la generación de electricidad comercial hace más de un siglo, la electricidad se ha comercializado como
un producto que es fácil de usar y siempre disponible. Esta comodidad se ha vuelto tan arraigada que es justo decir que muy
pocas personas llevan a cabo un análisis costo / beneficio de análisis cada vez que se encienda la luz!

En lugar de simplemente reducir su demanda en respuesta a un aumento repentino en el precio de la energía eléctrica,
los consumidores en su lugar pueden decidir retrasar esta demanda hasta un momento en que los precios son más bajos.
Por ejemplo, un fabricante puede decidir aplazar la

Tabla 4.1 Piscina precio de venta en el pool eléctrico de Inglaterra y Gales (en £ /
MWh)

Mínimo máximo Promedio

de enero de de 2001 0.00 168.49 21.58

de febrero de de 2001 10.00 58.84 18.96
de marzo de de 2001 8.00 96.99 20.00

(Fuente: La Electricidad piscina de Inglaterra y Gales).

4.2 la perspectiva del consumidor 75

finalización de un paso especialmente de alto consumo energético de un proceso de producción hasta que el turno de noche,
si se espera que el precio de la energía eléctrica a ser menor en ese momento. Del mismo modo, los consumidores
residenciales en algunos países se aprovechan de las tarifas nocturnas inferiores al esperar hasta más tarde en la noche para
lavar y secar la ropa o calentar el agua. Cambios en la demanda sólo es posible si el consumidor es capaz de almacenar los
productos intermedios, calor, energía eléctrica, o la ropa sucia. Tales instalaciones de almacenamiento y el equipo de control
asociado llevan un costo de inversión significativo. Los ahorros que se pueden lograr desplazando la demanda de electricidad
a partir de períodos de altos precios para períodos de bajos precios podría no justificar estos costos. Por otra parte, la gestión
de la demanda requiere más flexibilidad o mayor disposición a aceptar una pérdida de conveniencia que pueda estar
disponible.

La mayoría de los pequeños consumidores residenciales y comerciales, por tanto, no estarán muy interesados ​en
hacer reaccionar a los cambios cada hora o cada media hora de precios. Incluso si lo fueran, el costo de la infraestructura
de comunicación necesaria para informarles de estos precios y registrar su consumo durante cada periodo absorbería la
mayoría, si no todos, de los beneficios potenciales. En el futuro previsible, estos consumidores probablemente
continuarán la compra de energía eléctrica sobre la base de una tarifa. Tales tarifas les aíslan de las fluctuaciones diarias
de los precios y por lo tanto reducir a cero su contribución a la elasticidad general a corto plazo de la demanda.

Esta muy baja elasticidad de la demanda tiene efectos no deseados sobre el funcionamiento de los mercados de
energía eléctrica. En particular, cuando hablamos de mercados imperfectos, veremos que facilita el ejercicio de poder
de mercado por los productores.

4.2.1 Los minoristas de energía eléctrica

Los consumidores cuya demanda máxima es de al menos unos cientos de kilovatios pueden ser capaces de ahorrar cantidades
significativas de dinero mediante el empleo de personal especializado para pronosticar la demanda y el comercio en los mercados
de la electricidad para obtener precios más bajos. Tales consumidores pueden esperar para participar directa y activamente en los
mercados. Por otro lado, tal negociación activo no vale la pena para los consumidores más pequeños. Estos consumidores más
pequeños por lo general prefieren comprar en una tarifa, es decir, a un precio constante por kilovatio-hora que se ajusta a la
mayoría de unas pocas veces al año. minoristas de electricidad están en el negocio para cerrar la brecha entre el mercado al por
mayor y estos consumidores más pequeños.

El desafío para ellos es que tienen que comprar energía a un precio variable en el mercado al por mayor y venderlo
a un precio fi jo en el nivel minorista. Un minorista normalmente va a perder dinero durante los períodos de precios altos
debido a que el precio que tiene que pagar por la energía es más alto que el precio al que se revende esta energía. Por
otro lado, durante los períodos de precios bajos que hace un bene fi cio debido a que su precio de venta es superior a su
precio de compra. Para permanecer en el negocio, el precio promedio ponderado por la cantidad a la que un minorista
compra energía eléctrica, por tanto, debe ser inferior a la tasa que cobra a sus clientes. Esto no siempre es fácil de
lograr debido a que el minorista no tiene control directo sobre la cantidad de energía que consumen sus clientes. Cada
minorista se considera que ha vendido a sus clientes la cantidad de energía que pasó por sus metros. Si por cualquier
período de la cantidad agregada de todos sus clientes es superior a la cantidad que ha contratado para comprar, el
minorista tiene que comprar la diferencia en el mercado spot a cualquier valor que el precio al contado alcanzó para ese
período. Del mismo modo, si la cantidad contratada es superior a la cantidad consumida por sus clientes, el minorista se
considera que ha vendido la diferencia en el mercado spot.
76 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

Para reducir su exposición a los riesgos asociados a la imprevisibilidad de los precios del mercado spot, un minorista, por tanto,

intenta prever la mayor precisión posible la demanda de sus clientes. A continuación, compra energía en los diferentes mercados para

que coincida con esta previsión. Así, un minorista tiene un fuerte incentivo para comprender los patrones de consumo de sus clientes.

A menudo animar a sus clientes a instalar medidores que registran la energía consumida en cada período por lo que les puede ofrecer

tarifas más atractivas si reducen su consumo de energía durante las horas pico de precios. Al tomar en cuenta todos los factores

meteorológicos, astronómicos, económicos, culturales y especiales que influyen en el consumo de electricidad y el uso de las técnicas

de predicción más sofisticadas disponibles, es posible predecir el valor de la demanda en cualquier hora con una precisión media de

aproximadamente 1,5 a 2%. Sin embargo, dicha precisión sólo es posible con grandes grupos de consumidores en el que los efectos

de agregación reducen la importancia relativa de las fluctuaciones aleatorias. Un minorista que no tiene un monopolio en el suministro

de electricidad en una región determinada, por tanto, se puede pronosticar la demanda de sus clientes con una precisión

considerablemente menos de lo que una utilidad de monopolio puede lograr. Este problema se agrava si, como es de esperar, los

clientes tienen la oportunidad de cambiar minorista para obtener una tarifa mejor. Una base de clientes inestable hace que sea mucho

más difícil para el minorista para recopilar los datos estadísticos fiables que necesita para refinar su pronóstico de demanda. dicha

precisión sólo es posible con grandes grupos de consumidores en el que los efectos de agregación reducen la importancia relativa de

las fluctuaciones aleatorias. Un minorista que no tiene un monopolio en el suministro de electricidad en una región determinada, por

tanto, se puede pronosticar la demanda de sus clientes con una precisión considerablemente menos de lo que una utilidad de

monopolio puede lograr. Este problema se agrava si, como es de esperar, los clientes tienen la oportunidad de cambiar minorista para

obtener una tarifa mejor. Una base de clientes inestable hace que sea mucho más difícil para el minorista para recopilar los datos

estadísticos fiables que necesita para refinar su pronóstico de demanda. dicha precisión sólo es posible con grandes grupos de consumidores en el que l

[Link] Ejemplo 4.1

Tabla 4.2 ilustra la operación diaria de un minorista. Las figuras 4.1, 4.2 y 4.3 dar una representación gráfica de los
datos contenidos en esta tabla. Como se muestra en la segunda y tercera líneas de la Tabla 4.2, nuestro minorista ha
pronosticado que la demanda de sus clientes por un período de 12 horas y se ha comprado energía para satisfacer
esta demanda anticipada. La cantidad comprada por cada resultados hora a partir de una combinación de contratos de
varios tipos (a largo plazo bilateral, a plazo, futuros, las transacciones basadas en pantalla). La cuarta y quinta parte fi
líneas de la tabla muestran, respectivamente, el coste medio y el total de la energía adquirida para cada periodo. El
costo promedio tiende a ser mayor durante las horas de máxima demanda.

Como era de esperar, la demanda real no coincide con el pronóstico y hay desequilibrios positivos y negativos en
cada hora. Estos desequilibrios se liquidan obligatoriamente en los precios al contado que se muestran en la octava
línea de la tabla y el resultado de los costos de equilibrio (o ingresos adicionales si el desequilibrio es negativo) para
nuestro minorista. Añadiendo los costes de balance y de contrato da el costo total de la energía por cada hora. Vamos
a suponer que nuestra minorista ha optado por una estructura de tarifas muy simple y cobra una fl a una velocidad de
38,50 $ / MWh a todos sus clientes. Los “Ingresos Totales” y “Pro fi ts” líneas de la tabla muestran las cantidades que
se devenguen por cada hora. Nuestra minorista hace un pro fi t operativa durante las horas de precios bajos y una
pérdida durante las horas de los altos precios. En general, para el periodo de 12 h, la línea inferior muestra una pérdida
de $ 1154. Nuestra minorista tiene la esperanza de que esto no es un período típico y que el costo promedio de
compra de electricidad será menor en los demás días. Si esto resulta ser un día típico, la tasa menor tendrá que ser
elevado por encima de la media costo de compra de energía eléctrica (incluyendo compras spot), que es de $ 39.23
para este período. Los costos relativamente altos de equilibrio sugieren que nuestro minorista también podría
incrementar su rentabilidad por
 4.2 la perspectiva del consumidor

Tabla 4.2 Los datos para el ejemplo 4.1

Período Unidades 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Promedio total

previsión de carga (MWh) 221 219 254 318 358 370 390 410 382 345 305 256 325 3828
compras de contratos (MWh) 221 219 254 318 358 370 390 410 382 345 305 256 325 3828
Los costos promedio ($ / MWh) 24.70 27.50 35.20 40.70 24.5 42.40 45.50 48.60 44.20 38.80 33.40 27.70 36.10
Los costos del contrato ps 5459 5366 6985 11 194 14 571 15 688 17 745 19 926 16 884 13 386 10 187 7 091 12 040 144 482
cargas reales (MWh) 203 203 287 328 361 401 415 407 397 381 331 240 330 3954
desequilibrios (MWh) - 18 - dieciséis 33 10 3 31 25 -3 15 36 26 - dieciséis 10.5
Los precios al contado ($ / MWh) 13.20 12.50 17.40 33.30 69.70 75.40 70.10 102.30 81.40 63.70 46.90 18.30 50.35
Equilibrio entre costos ps - 238 - 200 574 333 209 2337 1753 - 307 1221 2293 1219 - 293 742 8901
Costos totales ps 5221 5166 7559 11 527 14 780 18 025 19 498 19 619 18 105 15 679 11 406 6 798 12 782 153 383
Ingresos totales ($) 7815,5 7815,5 11 050 12 628 13 899 15 439 15 978 15 670 15 285 14 669 12 744 9 240 12 686 152 229
utilidades ps 2595 2650 3491 1101 - 882 - 2587 - 3521 - 3950 - 2821 - 1011 1338 2442 - 96 - 1154
Pro fi cios w / o de error ps 3050 3066 2794 1049 - 788 - 1443 - 2730 - 4141 - 2177 - 104 1556 2765 241 2896
77
78 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

450
Pronóstico real
400

350

300

250
(MWh)

200

150

100

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Período

Figura 4.1 Demanda prevista y real para el Ejemplo 4.1

120.00
El costo promedio

Precio al contado
100.00

80.00
($ / MWh)

60.00

precio de venta

40.00

20.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Período

Figura 4.2 Los costes y los precios para el Ejemplo 4.1

mejorar la precisión de su pronóstico. Para ilustrar este punto, la última línea de la tabla muestra cuáles serían las
utilidades si la demanda resultó ser exactamente igual a la previsión y el minorista no estaba expuesto a los precios
al contado. Si esta previsión perfecta se había logrado durante este período, nuestra minorista habría hecho un
bene fi cio de $ de 2896.
4.3 PERSPECTIVA del productor 79

4000

resultado delBeneficio
periodo sin error de predicción
3000

2000

1000

0
ps

- 1000

- 2000

- 3000

- 4000

- 5000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
el

Figura 4.3 utilidades y pérdidas para el Ejemplo 4.1

4.3 La perspectiva del Productor

En esta sección, vamos a tomar la perspectiva de una empresa de generación que trata de maximizar el per fi cios
que se deriva de la venta de energía eléctrica producida por una unidad unidad generadora single llamado yo. En
aras de la simplicidad, vamos a considerar un período de una hora y vamos a suponer que todas las cantidades
permanecen constantes durante ese período. La maximización de la pro fi t desde esta unidad durante esta hora se
puede expresar como la diferencia entre los ingresos resultantes de la venta de la energía que produce y el costo de
producir esta energía:

máx i = max [ π · PAG yo - do yo ( PAG yo )] ( 4.1)

dónde PAG yo es la potencia producida por unidad yo durante esa hora, π es el precio al que se vende esta energía y do yo ( PAG
yo ) es el costo de producción de esta energía. Si suponemos que la única variable sobre las que la compañía tiene control
directo es la potencia producida por esta unidad, la condición necesaria para la optimalidad correspondiente a la ecuación
(4.1) es

re yo
= re( π · PAG yo ) - re do yo ( PAG yo )= 0 ( 4.2)
re PAG yo re PAG yo re PAG yo

El primer término en esta expresión representa el ingreso marginal de la unidad yo, es decir, los ingresos de la
compañía obtendría para producir un megavatio adicional durante esta hora. los
80 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

segundo término representa el costo de producción de este megavatios adicional, es decir, el costo marginal. Para
maximizar utilidades, la producción de la unidad yo por lo tanto debe ser ajustado hasta el nivel en que su ingreso
marginal es igual a su coste marginal:

SEÑOR i = MC yo ( 4.3)

4.3.1 La competencia perfecta

[Link] despacho básico

Si la competencia es perfecta (o si el producto potencial de la unidad es muy pequeña comparada con el tamaño del mercado),
el precio π no se ve afectada por los cambios en PAG yo . El ingreso marginal de la unidad yo es así

SEÑOR i = re( π · PAG yo ) = π ( 4.4)

re PAG yo

que expresa el hecho de que un generador de precio-aceptante recoge el precio de mercado para cada
megavatio-hora que se vende. En estas condiciones, si el costo marginal es una función monótonamente creciente
de la energía producida, la unidad generadora debería aumentar su producción hasta el punto en que el costo
marginal de producción es igual al precio de mercado:

re do yo ( PAG yo )
=π ( 4.5)
re PAG yo

El costo marginal incluye los costos de combustible, mantenimiento y todos los demás elementos que varían con la
energía producida por la unidad. Los costos que no son una función de la cantidad de energía producida en el período en
cuestión (por ejemplo, el coste amortizado de la construcción de la planta o el mantenimiento fijo y los costes de personal)
no se tienen en cuenta el coste marginal y por tanto son irrelevantes al hacer a corto plazo las decisiones de producción.

Mientras la competencia es perfecta, la salida de cada unidad de generación debe ser determinado usando la ecuación (4.5).
Dado que se considera el precio como dado, esto implica que todas las unidades de generación pueden ser enviados de forma
independiente, incluso si una compañía es propietaria de la generación de más de una unidad. Vamos a considerar en una sección
posterior del caso mucho más complicado en el que la capacidad total de las unidades generadoras de propiedad de una sola empresa
es lo suficientemente grande como para influir en el precio de la energía.

[Link] Ejemplo 4.2

Generación de unidades fi rojo con los combustibles fósiles se caracterizan por curvas de entrada-salida que especifican la cantidad de
combustible (generalmente expresada en MJ / h o MBTU / h) requerida para producir una potencia de salida eléctrica determinada y
constante durante una hora.
Considere una unidad fi vapor rojo carbón cuya generación estable mínima es de 100MW (es decir, la cantidad
mínima de energía que puede producir de forma continua) y cuya salida máxima es de 500 MW. Sobre la base de las
mediciones tomadas en la planta, la curva de entrada-salida de esta unidad se estima como

MARIDO 1 ( PAG 1) = 110 + 8.2 PAG 1 + 0,002 PAG 2 1 MJ /h

4.3 PERSPECTIVA del productor 81

El coste por hora de funcionamiento de esta unidad se obtiene multiplicando la curva de entrada-salida por el costo del
combustible F en $ / MJ:

do 1 ( PAG 1) = 110 F + 8.2 FP 1 + 0,002 FP 2 1$/ marido

Si asumimos que el costo del carbón es de 1,3 $ / MJ, la curva de costos de esta unidad es

do 1 ( PAG 1) = 143 + 10,66 PAG 1 + 0,0026 PAG 2 1$/ marido

Si el precio al que la energía eléctrica puede ser vendido es de 12 $ / MWh, la salida que esta unidad debe producir
está dada por

re do 1 ( PAG 1)
= 10.66 + 0,0052 PAG 1 = 12 $ / MWh PAG 1 = 257.7MW
re PAG 1

En la práctica, de manera óptima el envío de incluso una sola unidad de generación es más compleja que la
ecuación (4.5) sugiere. En las siguientes subsecciones, vamos a examinar cómo el costo y las características técnicas
de las unidades generadoras afectan el envío básico.

[Link] Unidad Límites

Supongamos que la potencia máxima PAG máx yo

que se puede producir por unidad de generación yo es
de tal manera que ||||
re do yo ( PAG yo )
≤π ( 4.6)
re PAG yo PAG máx
yo

Por tanto, esta unidad de generación debe producir PAG máx yo

. Por otro lado, si el min-
Imum generación estable de la unidad yo es tal que
||||
re do yo ( PAG yo )
>π ( 4.7)
re PAG yo PAG min
yo

esta unidad no puede generar con provecho fi cios a ese precio y la única manera de evitar la pérdida de dinero en su
operación es para apagarlo.

[Link] Ejemplo 4.3

La unidad de generación del ejemplo anterior debe funcionar a su máxima de salida cada vez que el precio
de la energía eléctrica es mayor que o igual a
|||| 500MW
re do yo ( PAG yo )
= 10.66 + 0,0052 · 500 = 13,26 $ / MWh
re PAG yo

Por otra parte, esta unidad no puede operar con provecho pro fi si el precio cae por debajo

|||| 100MW
re do yo ( PAG yo )
= 10.66 + 0,0052 · 100 = 11,18 $ / MWh
re PAG yo
82 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

[Link] a trozos curvas de costo lineal

curvas de entrada-salida se dibujan sobre la base de mediciones realizadas mientras la unidad generadora está operando a
diferentes niveles de salida. Incluso si se hace todo lo posible para hacer estas mediciones tan precisas como sea posible, los
puntos de datos por lo general no se alinean a lo largo de una curva suave. Por tanto, una interpolación lineal a trozos de
estos datos es tan aceptable como una función cuadrática.

La figura 4.4 muestra una curva de costos lineal a trozos y su curva de costo marginal asociado. Puesto que cada
segmento de la curva de costos es lineal, cada segmento de la curva de coste marginal es constante. Esto hace que
el proceso de envío de la unidad en respuesta a
do yo ( PAG i) ($ / marido)

Los puntos de interrupción

o puntos de codo

do Ino-Load

PAG yo min mi 1, yo mi 2, yo PAG yo máx

PAG yo ( MW)

MC 3, yo
($ / MWh)
re do yo ( PAG yo)

re PAG yo

MC 2, yo

MC 1, yo

PAG yo min mi 1, yo mi 2, yo PAG yo máx

PAG yo ( MW)

Figura 4.4 Piecewise curva de costo lineal y su seccionalmente constante asociada curva de coste incremental
4.3 PERSPECTIVA del productor 83

precios de la energía eléctrica muy sencilla.

π < MC 1, yo ⇒ PAG i = PAG min yo

MC 1, i < π < MC 2, yo ⇒ PAG i = mi 1, yo

( 4.8)
MC 2, i < π < MC 3, yo ⇒ PAG i = mi 2, yo

MC 3, i < π ⇒ PAG i = PAG máx yo

Si el precio es exactamente igual al valor de uno de los segmentos de la curva de costo marginal, la generación
puede tomar cualquier valor dentro de ese segmento. El coste marginal en un punto de interrupción es igual a la
pendiente de la siguiente segmento porque el costo marginal es tradicionalmente definida como el costo de la siguiente
megavatios, no el costo de la megavatios anterior.

[Link] Ejemplo 4.4

La curva de coste cuadrática del Ejemplo 4.2 se puede aproximar por la siguiente curva de costos
threesegment lineal a trozos:

100 ≤ PAG 1 ≤ 250: do 1 ( PAG 1) = 11,57 PAG 1 + 78,0 $ / h 250 ≤ PAG 1 ≤ 400: do 1 ( PAG

1) = 12.35 PAG 1 - 117,0 $ / h 400 ≤ PAG 1 ≤ 500: do 1 ( PAG 1) = 13.00 PAG 1 - 377,0

$/h

Figura 4.5 muestra cómo esta unidad debe ser enviado como el precio pagado por la energía eléctrica varía.

600

500

400
Generación (MWh)

300

200

100

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Precio ($ / MWh)

Figura 4.5 El envío de la unidad de generación del Ejemplo 4.4 como una función del precio de la energía eléctrica
84 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

[Link] sin carga de costos

Los productores no deciden la cantidad de energía eléctrica que venden exclusivamente sobre la base de
una comparación entre el precio de mercado y el costo marginal de producción. La ejecución de una unidad
de tal manera que su coste marginal es igual al precio de mercado no garantiza que se hará un bene fi cio.
Los productores también deben tener en cuenta los costos fijos cuasi asociados con la operación de una
unidad de generación, es decir, los costos en que se incurre sólo si la unidad está generando, pero son
independientes de la cantidad de energía generada. El primer tipo de costo cuasi fijo es el costo sin carga. Si
es posible que la unidad permanezca conectada al sistema mientras que el suministro no energía eléctrica,
el costo sin carga representa el costo del combustible necesario para mantener la unidad en funcionamiento.
Tal modo de operación no es posible para la mayoría de las unidades de generación térmica.

Como ya comentamos en el capítulo 2, la venta al costo marginal es pro fi mesa sólo si este costo marginal es
mayor que el promedio coste de produccion.

[Link] Ejemplo 4.5

Supongamos que la unidad del Ejemplo 4.4 siempre se envía de forma óptima ya que el precio de mercado para la
energía eléctrica varía. Esto significa que se distribuye de acuerdo con la figura 4.5. Figura 4.6 muestra que aumentar
su pro fi ts de una manera lineal a trozos con el precio de la energía eléctrica. Debido al costo sin carga, la unidad se
convierte en mesa de fi cios sólo cuando el precio llega a 11.882 $ / MWh.

000

800 1

600
Ganancias ($ / h)

400

200

10 10.5 11 11.5 12 12.5 13 13.5 14

- 200

- 400
Precio ($ / MWh)

Figura 4.6 Pro fi t devengados por el operador de la unidad generadora del Ejemplo 4.4 si esta unidad se distribuye de forma óptima ya
que el precio de la energía eléctrica varía
4.3 PERSPECTIVA del productor 85

[Link] programación

Como la demanda de cambios de energía eléctrica a través del tiempo, el precio que un generador se pone por su producción
varía. Como vimos en el capítulo anterior, el precio de la energía eléctrica suele ser constante durante un periodo de tiempo
cuya duración varía desde unos pocos minutos a una hora, dependiendo del mercado. Dado un per fi l de los precios que se
extienden más de un día o más, la optimización descrito anteriormente se podría repetir para cada período de mercado
tomado por separado. Desafortunadamente, el programa de producción resultante no sería óptimo, ya que deja de lado el
coste de puesta en marcha de las unidades de generación. También a menudo sería técnicamente imposible porque este
enfoque ignora las restricciones sobre las transiciones que las unidades generadoras pueden hacer entre los estados de
funcionamiento. Otras oportunidades económicas y las restricciones ambientales también pueden afectar a la optimización de
la venta de energía eléctrica. Estos diferentes tipos de limitaciones se discuten a continuación.

La generación de unidades que tienen grandes costos de puesta en marcha o deben obedecer las limitaciones restrictivas
por lo tanto no va a maximizar sus utilidades, si su producción se optimiza para cada período individual. En su lugar, su
funcionamiento debe ser programada en un horizonte que van desde un día hasta una semana o más. Este problema tiene
algunas similitudes con el problema de asignación de unidades que los servicios públicos de monopolio resolver para
determinar cómo cumplir con un horario de carga dada a un costo mínimo con un determinado conjunto de unidades
generadoras. La esencia de ambos problemas es equilibrar los elementos cuasi-fi jos y variables de los costos al tiempo que
satisface las restricciones. En el problema de compromiso unidad, la producción de todas las unidades se optimiza juntos
porque su producción total debe ser igual a la carga total. Por otro lado, si se supone que un generador es un tomador de
precios, su producción puede optimizarse independientemente de la producción de otros generadores. Incluso cuando esta
aproximación tomadora de precios se mantiene, programación de la generación para maximizar la pro fi cios es compleja
computacionalmente. El encendido / apagado naturaleza de algunas de las variables de decisión hace que el problema y no
convexo de un tratamiento riguroso de las limitaciones significativamente aumenta la dimensionalidad del problema. Técnicas
tales como la programación dinámica o entera mixta han sido utilizados con éxito para resolver este problema.

programar de manera óptima la producción de una unidad de generación en un horizonte temporal

requiere un pronóstico del precio de la energía eléctrica en cada período. El error inherente a tal
pronóstico tiene un efecto sobre la optimalidad a posteriori de la programación. La previsión de precios
con precisión es extremadamente compleja, debido al número de factores influyentes en y la falta de
información sobre algunos de estos factores. Dado que el precio de la energía eléctrica depende del
equilibrio del mercado, es influida por factores de carga y generación. En el lado de la carga, todos los
factores temporales, meteorológicos, económicos y especiales que se utilizan en previsión de cargas
también deben tenerse en cuenta para pronosticar los precios. El lado generación es considerablemente
más problemático debido a que algunos eventos se producen al azar (por ejemplo,

[Link] costos de puesta en marcha

El costo de puesta en marcha de una unidad de generación representa el coste de conseguir esta unidad en funcionamiento y listo
para producir a partir de un estado de cierre. Por lo tanto, es otro tipo de costo cuasi fijo. Los generadores diesel y turbinas de gas de
ciclo abierto tienen bajos costos de puesta en marcha ya que las unidades de este tipo comienzan rápidamente. Por otro lado, las
grandes unidades térmicas requieren un considerable
86 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

cantidad de energía térmica antes de que el vapor está a una temperatura y presión que son su fi ciente para sostener la generación

de energía eléctrica. Por lo tanto, estas unidades tienen un gran coste de puesta en marcha. Para maximizar la rentabilidad de una

unidad térmica, estos costos de puesta en marcha deben ser amortizados durante un largo período. Esto incluso puede implicar hacer

funcionar la unidad en una pérdida de unas pocas horas en lugar de apagarlo y tener que volver a incurrir en el costo de puesta en

marcha cuando los precios aumentan de nuevo.

[Link] Ejemplo 4.6

Vamos a examinar cómo la planta roja fi carbón del Ejemplo 4.2 se debe programar durante un período de varias horas.
Vamos a suponer que el precio al que la energía eléctrica se puede vender se establece sobre una base horaria y que los
precios de las próximas horas se muestran en la Figura 4.7. Supongamos también que la unidad generadora se pone en
marcha en la hora 1 y que el costo de traerlo en línea es de $ 600. La siguiente tabla resume los resultados.

Hora 1 2 3 4 5 6 7

Precio ($ / MWh) 12.0 13.0 13.5 10.5 12.5 13.5 11.5

Generación (MW) 257,7 500,0 100,0 353,8 450,0 500,0 161,5

Ingresos ($) 3092 5850 6750 1050 4423 6750 1858

gastos de funcionamiento ($) 3063 5467 6123 1235 4240 6123 1933

La puesta en marcha de costos ($) 600 0 0 0 0 0 0

Coste total ($) 3663 5467 6123 1235 4240 6123 1933

Pro fi t ($) - 571 383 627 - 185 183 627 - 75

Acumulativa per fi t ($) - 571 - 188 439 254 437 1064 989

14

13

12
Precio ($ / MWh)

11

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(Hora)

Figura 4.7 Precio de la energía eléctrica para el Ejemplo 4.6

4.3 PERSPECTIVA del productor 87

El primero que fi a notar es que la generación óptima varía sustancialmente como el precio fluctúa
de fl energía eléctrica. La unidad genera a su máxima capacidad en horas 3 y 6 y en la capacidad
mínima a la hora 4. El funcionamiento de esta unidad graba un déficit en la hora 1, debido al costo de
poner en marcha la unidad. Por hora 3, este costo de puesta en marcha se ha recuperado y la unidad
comienza a hacer un bene fi cio. El precio al 4 horas es tan baja que la unidad muestra una pérdida a
pesar de que funciona a su capacidad mínima. No haber apagado la unidad en este momento es, sin
embargo, la mejor decisión porque evita incurrir en el costo de puesta en marcha de nuevo en horas
5. En la hora 7, la unidad graba un déficit a pesar de que no está funcionando a su capacidad
mínima. Esto se debe a que la unidad no genera suficiente para recuperar su costo sin carga.

[Link] restricciones dinámicas

La puesta en marcha o cierre de una unidad de generación térmica o incluso aumentando o disminuyendo su producción en
más de una pequeña cantidad provoca una tensión mecánica considerable en el motor primario. Daños excesivos de estrés de
la planta y se acorta su vida útil. Los límites están, por tanto, a menudo se colocan sobre dichas modificaciones para proteger
estos activos caros. Estas garantías tienen beneficios a largo plazo, pero los costos a corto plazo. En particular, la colocación
de un límite en la velocidad a la que una unidad puede aumentar o disminuir su producción puede evitar que la consecución de
su producción económicamente óptima en períodos sucesivos. Minimizar el coste de estos límites de las tasas de rampa
requiere que la operación de la unidad de ser optimizado sobre al menos varias horas.

Para limitar el daño causado por los frecuentes arranques y paradas, como mínimo a menudo se coloca en el número de
horas que una unidad térmica debe permanecer conectada al sistema una vez que se ha iniciado. Un límite similar se coloca
generalmente en el número de horas que una unidad debe permanecer inactiva una vez que se ha cerrado. Estos límites
aseguran que hay tiempo suficiente para que los gradientes de temperatura en la turbina a disminuir. Estos tiempo de
actividad y el mínimo tiempo de inactividad mínimo de limitaciones reducir las oportunidades para cambiar el estado de la
unidad y pueden tener un profundo impacto en la programación óptima. Por ejemplo, la restricción mínimo el tiempo de
inactividad podría obligar a una unidad para seguir generando pérdidas durante un corto período de precios bajos debido a
apagarlo impediría que se recogieran más grandes bene fi cios más adelante.

[Link] Las limitaciones medioambientales

plantas de generación deben cumplir con las regulaciones ambientales que pueden afectar a su capacidad para operar en su
óptimo económico. Las emisiones de determinados agentes contaminantes por combustibles fósiles fi plantas de energía roja
se regulan cada vez más. En algunos casos, la velocidad a la que un cierto contaminante se libera en la atmósfera está
limitada, lo que reduce la potencia de salida máxima de la planta. En otros casos, es la cantidad total de un contaminante
emitido más de un año que tiene un tope, poniendo una restricción integral compleja en la operación de la planta.

Mientras que las plantas hidroeléctricas no emiten contaminantes y son más flexibles que las plantas térmicas, puede haber
restricciones en el uso del agua. Estas limitaciones están diseñadas para garantizar la disponibilidad de agua para la recreación o
para ayudar a la reproducción de especies en peligro
88 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

especies de peces. El agua también debe estar disponible para el riego y para otras centrales hidroeléctricas. La
optimización de la operación de centrales hidroeléctricas es un problema muy complejo, en particular en cuencas
con múltiples plantas interconectadas.

[Link] Otras oportunidades económicas

La cantidad de energía eléctrica producida por cogeneración o plantas de calor y energía combinados es a menudo
determinado por las necesidades del proceso industrial asociado. La capacidad de estas plantas para aprovechar las
oportunidades de vender energía en el mercado de la electricidad, por lo tanto puede ser limitada.

Además de la energía eléctrica, los generadores pueden proporcionar otros servicios como la capacidad de reserva,
después de la carga, la regulación de frecuencia y regulación de voltaje. Estos otros servicios, que generalmente se denominan
servicios auxiliares o sistema, constituyen una fuente de ingresos que es distinta de la venta de energía eléctrica. Vamos a
discutir las cuestiones relacionadas con la prestación de estos servicios en el Capítulo 5. En este punto, simplemente hay que
señalar que la capacidad del productor para el comercio de energía eléctrica puede verse afectada por los contratos que ha
suscrito para la prestación de servicios auxiliares. Del mismo modo, la producción de energía eléctrica puede obstaculizar la
capacidad de un generador para proporcionar servicios auxiliares.

4.3.2 La producción frente a la decisión de compra

Consideremos el caso de una empresa de generación que ha firmado un contrato para el suministro de una carga determinada L
durante una sola hora. Veamos primero suponemos que esta compañía decide cumplir con su obligación contractual de
suministrar esta carga utilizando su cartera de norte la generación de plantas. Es obvio que va a tratar de producir la energía
necesaria a un costo mínimo a sí mismo. Matemáticamente, esto puede formularse como el siguiente problema de optimización:

Σnorte Σnorte
Minimizar do yo ( PAG yo ) sujeto a PAG i = L ( 4.9)
i=1 i=1

dónde PAG yo representa la producción de la unidad yo de la cartera y do yo ( PAG yo ) el coste de producir esta cantidad
de energía con esta unidad. De cálculo, sabemos que la formación de una función de Lagrange que combina la
función objetivo y la restricción es la forma más fácil de resolver un problema de tal optimización:

( )
Σ Σ
(PAG 1, PAG 2, . . . , PAG NORTE, λ) = norte do yo ( PAG yo ) + λ L - norte PAG yo ( 4.10)
i=1 i=1

dónde λ es una nueva variable llamada un multiplicador de Lagrange.

Ajuste de las derivadas parciales de esta función lagrangiana a cero da las condiciones necesarias para
la optimalidad y resolver estas ecuaciones da la solución óptima
4.3 PERSPECTIVA del productor 89

como sigue:

∂?
≡ re do yo - λ = 0 ∀ i = 1, . . . norte
∂P yo re PAG yo
)
∂? ∂λ ≡ ( Σ
L - norte PAG yo = 0 (4,11)
i=1

A partir de estas condiciones de optimalidad, llegamos a la conclusión de que todas las unidades de generación de la
cartera debe ser operado con el mismo coste marginal y que este costo marginal es igual al valor del multiplicador de
Lagrange λ:

re do 1
= re do 2 = · · · re do norte = λ ( 4.12)
re PAG 1 re PAG 2 re PAG norte

El valor del multiplicador de Lagrange es por lo tanto igual al costo de producir un megavatio-hora adicional con
cualquiera de las unidades de generación. Este multiplicador de Lagrange tanto, es a menudo llamado el precio sombra
de la energía eléctrica.
Supongamos ahora que esta empresa generadora puede participar en un mercado spot de electricidad. Si el
precio de mercado π es más bajo que el precio sombra λ a la que puede producir energía, nuestra empresa
generadora debe comprar energía en el mercado y reducir su propia producción hasta el punto en el cual

re do 1
= re do 2 = · · · re do norte = π ( 4.13)
re PAG 1 re PAG 2 re PAG norte

Si la cantidad de energía involucrada es significativo, el mercado puede no tener liquidez suficiente para
manejar esta transacción sin un aumento en el precio π. Este tema se discutirá con más detalle en la siguiente
sección.

[Link] Ejemplo 4.7

La carga de 300 MW de un sistema de energía pequeño debe ser suministrada a un costo mínimo por dos unidades de
generación térmica y una pequeña planta hidroeléctrica run-of-the-río. La planta hidroeléctrica genera una 40MW constante y
las funciones de coste de las plantas térmicas están dadas por las siguientes expresiones:

La unidad A: do A = 20 + 1.7 PAG A + 0.04 PAG 2 A$/ marido

Unidad B: do B = 16 + 1.8 PAG B + 0.03 PAG 2 B$/ marido

Dado que el costo operativo variable de la unidad hidráulica es insignificante, la función lagrangiana de este problema de
optimización se puede escribir de la siguiente manera:

= do UN( PAG UN) + do SEGUNDO( PAG SEGUNDO) + λ (L - PAG UN - PAG SEGUNDO)

dónde L representa la carga 260MW que las unidades térmicas deben proporcionar.
90 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

Ajuste de las derivadas parciales de la función de Lagrange igual a cero, se obtienen las condiciones necesarias para la
optimalidad:

∂?
≡ 1.7 + 0.08 PAG UN - λ = 0
∂P UN

∂? ∂P segundo
≡ 1.8 + 0.06 PAG segundo - λ = 0

∂? ∂λ ≡ L - PAG UN - PAG B = 0

La solución de este sistema de ecuaciones para λ, obtenemos el costo marginal de la energía eléctrica en este sistema para
esta condición de carga:

λ = 10,67 $ / MWh

entonces podemos calcular las salidas óptimas de las unidades térmicas:

PAG A = 112.13MW

PAG B = 147.87MW

Sustitución de estos valores en las funciones de coste, encontramos el coste total de suministrar esta carga:

C = C UN( PAG UN) + do SEGUNDO( PAG B) = 1,651.63 $ / hora

4.3.3 La competencia imperfecta

Cuando la competencia es menos que perfecto, algunas firmas de los jugadores (estratégicas) son capaces de influir en el precio
de mercado a través de sus acciones. Es bastante común para un mercado de electricidad a consistir en unos cuantos jugadores
estratégicos y un número de tomadores de precios. Una empresa que posee más de una unidad de generación es probable que
tenga una mayor influencia sobre el precio de mercado si se optimiza la producción combinada de toda su cartera de unidades.
La optimización de la salida de cada unidad de forma separada tanto no maximizaría fi cios del rm fi cio. El total pro fi t de un rm
fi que posee múltiples unidades generadoras es, pues,

f= π · PAG F - do f ( PAG f) ( 4.14)

dónde PAG F representa la salida combinada de todas las unidades controladas por que fi rm, mientras
do f ( PAG f) representa el coste mínimo en el que esta fi rm es capaz de producir este poder. Ahora vamos a suponer que el
precio de mercado π Ya no es una variable que está más allá del control del operador del mercado. Del mismo modo, la
potencia vendida por fi rm F depende no sólo de sus propias decisiones, sino también en los de sus competidores. Por lo
tanto, vamos a reescribir la ecuación (4.14) de la siguiente manera para resumir estas dependencias:

f=f( x f, x - f) ( 4.15)

dónde x F representa las acciones de firme F y x - F los de sus competidores.

4.3 PERSPECTIVA del productor 91

La ecuación (4.15) muestra que fi rm F no se puede optimizar sus utilidades en forma aislada. Debe tenerse en cuenta lo que
las otras firmas van a hacer. A primera vista, esto puede parecer muy difícil debido a que estos fi rms son competidores y el
intercambio de información serían ilegales. Sin embargo, es razonable hacer la hipótesis de que todos los fi rms se están
comportando de una manera racional, es decir, que todos ellos están tratando de maximizar sus utilidades. En otras palabras,
tenemos que hallar para cada fi rma F las acciones x *

F de tal manera que

f( x * f, x * - f) ≥ f ( x f, x * - f) ∀F ( 4.16)

dónde x * - F representa la acción óptima de las otras firmas.

Tales problemas de optimización que interactúan forman lo que se llama en la teoría de juegos una juego no cooperativo. La
solución de un juego de este tipo, si existe, se llama equilibrio de Nash
y representa un equilibrio en el mercado en condiciones de competencia imperfecta.
Mientras que representa las posibles acciones o decisiones de una fi rma de la variable genérica
x F nos ha permitido formular el problema con elegancia, se esconde el hecho de que la solución de la ecuación
(4.16) depende de cómo modelar las interacciones estratégicas entre las firmas. En las siguientes subsecciones,
se discuten tres modelos que se han propuesto en la literatura.

[Link] interacción Bertrand o juego de los precios

Si asumimos que los participantes interactúan de acuerdo con el modelo de Bertrand, el precio al que cada fi rma
ofrece su energía eléctrica es la única variable de decisión:

xf= πF∀ F ( 4.17)

La cantidad de energía vendida por fi rm F por lo tanto es una función de su propia oferta de precio y los precios de oferta de sus
competidores. Firma F por tanto, 's de ingresos está dada por

π · PAG f = π · PAG f ( π f, π * - f) ( 4.18)

Firma F actúa como si sus competidores no cambian sus precios de oferta en respuesta a sus propias decisiones. Para un
producto no diferenciado, tales como energía eléctrica, F puede vender tanto como se quiera, siempre y cuando su precio es
más bajo que los precios de sus competidores:

PAG f ( π f, π *- f) = PAG F Si π F ≤ π * -F

= 0 en otro caso (4,19)

Como ya comentamos en el capítulo 2, la suposición de que la competencia no ajustará sus precios no es

realista. Bajo este modelo, el precio de mercado será igual al costo marginal de producción de los más e fi
ciente firme. Por un lado, no firme puede ofrecer un precio más bajo sin sufrir pérdidas. Por otro lado, un
precio más alto no es sostenible, ya que será socavado por el más e fi ciente firme.

Si firmas pueden diferenciar sus productos (por ejemplo, si fi rm F vende la electricidad “verde”, mientras que los otros no
lo hacen), la relación entre la cantidad vendida y el precio es más compleja que la ecuación (4.19) sugiere y precios más altos
podrían ser sostenible.
92 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

[Link] interacción de Cournot o juego en cantidades

En un modelo de Cournot, cada fi rma decide la cantidad que se quiere producir

x f = PAG F ∀ F ( 4.20)

El precio se determina entonces por la función inversa de demanda del mercado, que expresa el precio de mercado
en función de la cantidad total de energía negociada

π = π (P f + PAG - f) = π (P) ( 4.21)

Si fi rm F asume que sus competidores no van a ajustar la cantidad de energía que producen, sus ingresos viene
dada por

π · PAG f = π (P f + PAG * - f) · PAG F ( 4.22)

por lo tanto su ingreso marginal es

SEÑOR f = ∂ (π (P) · PAG f) = π + ∂π ( 4.23)

∂P F ∂P · PAG F

El modelo de Cournot sugiere que firmas deben ser capaces de sostener los precios que son más altos que el
costo marginal de producción, con la diferencia de ser determinado por la elasticidad precio de la demanda. Los
resultados numéricos obtenidos con modelos de Cournot son muy sensibles a esta elasticidad. En particular, para una
mercancía como energía eléctrica que tiene una elasticidad muy baja, el precio de equilibrio calculado usando un
modelo de Cournot tiende a ser más alto que los precios que se observan en el mercado actual.

[Link] Ejemplo 4.8

Consideremos el caso de un mercado en el que dos firmas (A y B) compiten por el suministro de energía eléctrica. Vamos
a suponer que los estudios empíricos han demostrado que la curva de demanda inversa a una hora determinada está dada
por

π = 100 - D $ / MWh ( 4.24)

dónde re es la demanda de energía eléctrica a esta hora. Supongamos también que la empresa A puede producir energía
más barata que la empresa B:

do A = 35 · PAG A $ / marido

do B = 45 · PAG B $ / marido (4,25)

Si suponemos un modelo de Bertrand para la competencia en este mercado, la empresa A podría fijar su precio ligeramente
menor que el costo marginal de producción de la empresa B, (es decir, 45 $ / MWh)
4.3 PERSPECTIVA del productor 93

y capturaría todo el mercado. A ese precio, la demanda sería 55MWh y la empresa A se harían con una pro fi
cio de $ 550. En ese Firma B precio perdería dinero en cualquier megavatio-hora que vendió y por lo tanto
decidir que no se produce nada. Sería entonces, evidentemente, no hacer ningún bene fi cio.

Por otra parte, si suponemos un modelo de Cournot de la competencia, el estado del mercado está determinado por
las decisiones de producción realizadas por cada fi rma. Supongamos que las empresas A y B han decidido producir
tanto 5MWh. De acuerdo con el modelo de Cournot, el precio de mercado debe ser tal que la demanda es igual a la
producción total. La demanda total será de 10 MWh y, de acuerdo con la ecuación (4.24), el precio de mercado será de
90 $ / MWh. Teniendo en cuenta el precio de mercado y las producciones, podemos encontrar fácilmente fi que las
empresas A y B hacen un bene fi cio de $ 275 y $ 225, respectivamente. La celda siguiente resume este estado del
mercado:

10 275

225 90

células similares pueden ser generados para otras combinaciones de producciones y dispuestos como se muestra
en la Tabla 4.3. Esta tabla ilustra las interacciones de los dos firmas bajo un modelo de Cournot de la competencia.
Hacia la esquina superior izquierda de la tabla, los generadores están impulsando el precio hacia arriba mediante la
limitación de la producción. A medida que aumenta la producción (es decir, a medida que avanzamos derecha o hacia
abajo a través de la tabla), los descensos de precios y los aumentos de la demanda. Hacia la esquina inferior derecha
de la tabla, el mercado se inunda y el precio cae por debajo del costo marginal de Firma B de la producción, haciendo
que pierda dinero. Entre las posibilidades que se muestran en la Tabla 4.3, firma preferiría la situación en la que se
produce 30MWh y B produce 5MWh porque esto maximizar su bene fi cio. Del mismo modo, la empresa B le gustaría
producir sólo un 5MWh para que pudiera producir 25MWh y maximizar su propia fi pro t. El mercado no va a instalarse
en cualquiera de estas situaciones, ya que no están en los mejores intereses de la otra fi rma. En cambio, el mercado va
a ubicarse en el equilibrio de Nash donde ni fi rm puede aumentar su fi nes a través de sus propias acciones. La celda
resaltada en la Tabla 4.3 corresponde a este equilibrio. El bene fi cio de la empresa A ($ 625) es la más grande que se
pueda lograr en esa fila, es decir, mediante el ajuste de su propia producción. Del mismo modo, el bene fi cio de la
empresa B ($ 225) es la más grande en esta columna. Por lo tanto, ni fi rm tiene un incentivo para producir cualquier otra
cantidad. Mientras que la empresa A capta una mayor proporción del mercado debido a su costo marginal de producción
es menor, no se congela la empresa B completamente fuera del mercado. Estas firmas se las arreglan para mantener un
precio que es mucho mayor que el costo marginal de producción.

En lugar de construir una tabla que muestra todos los pares posibles de las producciones, podemos formular y resolver este
problema matemáticamente. Dado que cada fi rma utiliza la cantidad que produce como su variable de decisión, las utilidades
han sido obtenidos por cada fi rma vienen dadas por las siguientes expresiones:

UN( PAG UN, PAG B) = π (D) · PAG UN - do UN( PAG UN) (4,26)

SEGUNDO( PAG UN, PAG B) = π (D) · PAG segundo - do SEGUNDO( PAG SEGUNDO) (4,27)
 94

Tabla 4.3 Ilustración de la competencia en el mercado de Cournot rm fi dos del Ejemplo 4.8. Los números en cada celda representan las siguientes cantidades:

Demanda Una ganancia de

Ganancia de B Precio

5 10 15 20 25 30 35 La producción de la empresa A

5 10 275 15 500 20 675 25 800 30 875 35 900 40

225 90 200 85 175 80 150 75 125 70 100 65 75

10 15 250 20 450 25 600 30 700 35 750 40 750 45

400 85 350 80 300 75 250 70 200 65 150 60 100

15 20 225 25 400 30 525 35 600 40 625 45 600 50

525 80 450 75 375 70 300 65 225 60 150 55 75

20 25 200 30 350 35 450 40 500 45 500 50 450 55 0

600 75 500 70 400 65 300 60 200 55 100 50 60

25 30 175 35 300 40 375 45 400 50 375 55 0 300 175

45
350
50
525
55
700
60
625 70 500 65 375 60 250 55 125 50 45 - 125 875
40

30 35 150 40 250 45 300 50 300 55 0 250 60 150 sesenta y cinco 0

600 65 450 60 300 55 150 50 60 45 - 150 40 - 300 35

35 40 125 45 200 50 225 55 0 200 125 sesenta y cinco0 70 - 175

525 60 350 55 175 50 45 - 175 40 - 350 ​35 - 525 30

4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

La producción de la empresa B
4.3 PERSPECTIVA del productor 95

dónde π (D) representa la curva de demanda inversa. Si cada fi rma intenta maximizar su per fi t, tenemos dos problemas
de optimización separados. Estos dos problemas de optimización no se pueden resolver de forma independiente debido a
que ambas firmas compiten en el mismo mercado y el suministro debe ser igual a la demanda. Por lo tanto, también hay
que tener

D = P A + PAG segundo ( 4.28)

Para cada uno de estos problemas podemos escribir una condición de optimalidad:

∂? UN
= π (D) - re do UN + PAG UN · re π =0 (4,29)
∂P UN re PAG UN re re · re re
re PAG UN

∂? segundo
= π (D) - re do segundo + PAG segundo · re π =0 (4,30)
∂P segundo re PAG segundo re re · re re
re PAG segundo

Inserción de los valores dados por las ecuaciones (4.24) y (4.25) en las ecuaciones (4.29), (4.30) y (4.28),
obtenemos las siguientes curvas de reacción:

PAG A = 12 ( sesenta y cinco - PAG SEGUNDO) (4,31)

PAG B = 12 ( 55 - PAG UN) (4,32)

Resolviendo estas dos ecuaciones simultáneamente da el mismo equilibrio que lo que encontramos por la construcción de la
Tabla 4.3:

PAG A = 25MWh, PAG B = 15MWh, = D 40MWh, π = 60 $ / MWh.

[Link] Ejemplo 4.9

Los datos del ejemplo anterior también nos da la oportunidad de explorar lo que ocurre cuando el número de
firmas que compiten en un mercado aumenta. En aras de la simplicidad, vamos a considerar el caso en el que la
empresa A compite contra un creciente número de firmas idetical a la firma B. Una condición de optimalidad
similar a la ecuación (4.29) o la ecuación (4.30) se puede escribir para cada uno de estos fi rma, y este sistema
de ecuaciones puede resolverse junto con la relación inversa de demanda (4.24) y la ecuación que expresa que
todas estas fi rms compiten en el mismo mercado:

D = P A + PAG B + · · · + PAG norte ( 4.33)

dónde norte representa el número de firmas que compiten en este mercado. En este caso particular, estas ecuaciones
son fáciles de resolver para un número arbitrario de firmas debido a fi rma B norte son idénticos y por lo tanto producir la
misma cantidad de energía. Desde la empresa A produce energía eléctrica a un costo más bajo que las otras firmas,
tiene una ventaja competitiva en este mercado. Figura 4.8 muestra que siempre produce más que cualquier otro rm fi
hace. Mientras que su participación en el mercado disminuye a medida que el número de firmas que compiten aumenta,
no tiende a cero como la cuota individual de las otras firmas. Podemos ver en la figura 4.9 que un aumento en el número
de firmas que compiten deprime el precio de mercado, incluso si los nuevos fi rms tienen el mismo costo marginal de
producción como el existente
96 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

40.00

35.00

30.00
La producción total de otras empresas
25.00
Producción (MWh)

20.00 La producción de la empresa A

15.00

10.00
Producción de otra empresa

5.00

0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Número de empresas

Figura 4.8 Evolución de la producción de cada rm fi como el número de competidores aumenta en el modelo de Cournot del
Ejemplo 4.9

70.00 60.00

Precio
60.00
50.00

50.00
40.00
Demanda

La demanda (MWh)
40.00
Precio ($ / MWh)

30.00
30.00

20.00
20.00

10.00
10.00

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Número de empresas

Figura 4.9 Evolución del precio y de la demanda como el número de competidores aumenta en el modelo de Cournot del
Ejemplo 4.9

queridos. En este caso, sin embargo, el precio tiende asintóticamente hacia 40 $ / MWh, que es el costo marginal de
producción de fi rma B NORTE. Este aumento de la competencia induce un aumento de la demanda y, por lo tanto bene fi cios a
los consumidores. Por último, como la Figura 4.10 muestra, este aumento de la competencia también reduce las utilidades
realizadas por cada rm fi. Debido a su ventaja de costos, las utilidades de la empresa A son más grandes que las utilidades
combinadas de todas las otras firmas y, a diferencia de las utilidades de las firmas en el tramo competitivo, que no tiende a cero
a medida que el número de competidores aumenta.
4.3 PERSPECTIVA del productor 97

700.00

600.00
El beneficio de la empresa A

500.00

400.00
Ganancias ($)

300.00
beneficio total de las otras empresas

200.00

El beneficio de otra empresa

100.00

0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Número de unidades

Figura 4.10 Evolución de las utilidades de cada rm fi como el número de competidores incrementos en el modelo de Cournot del
Ejemplo 4.9

[Link] funciones de oferta equilibrios

Mientras que el modelo de Cournot ofrece perspectivas interesantes sobre el funcionamiento de un mercado de
competencia imperfecta, su aplicación a los mercados de electricidad produce irrazonablemente altos previsiones para el
precio de mercado. por lo tanto, más representaciones complejas del comportamiento estratégico de las empresas de
generación se han desarrollado para obtener modelos más realistas del mercado. En estos modelos, se supone que la
cantidad de energía que una fi rma está dispuesto a entregar está relacionado con el precio de mercado a través de una función
de oferta:

PAG f = PAG f ( π) ∀ F ( 4.34)

En este caso, las variables de decisión de cada fi rma son, pues, ni el precio ni la cantidad, sino los
parámetros de su función de oferta.
En el equilibrio, la demanda total es igual a la suma de las cantidades producidas por todas las firmas:

D (π) = Σ PAG f ( π) ( 4.35)

F

La pro fi t de cada rm fi se puede expresar como sigue:

f= π · PAG F - do f ( PAG f)
• • • •

=π· • D (π) - Σ PAG - f ( π) • - do F • D (π) - Σ PAG - f ( π) • ∀ f ( 4.36)

-F -F
98 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

Estos T funciones pro fi pueden diferenciarse con respecto al precio de conseguir las condiciones necesarias para la
optimalidad, que después de algunas manipulaciones puede ser expresado en la siguiente forma:

• •
)
re PAG - f ( π)
PAG f ( π) = ( π - re do f ( PAG f) · • - re re • ∀F ( 4.37)
re PAG F re π + Σ re π
-F

La solución de este sistema de ecuación es un punto de equilibrio en el cual todas las firmas maximizar simultáneamente
sus utilidades. Estas condiciones de optimalidad son ecuaciones diferenciales porque los parámetros de las funciones de
oferta son desconocidos. Con el fin de encontrar una solución única para este conjunto de ecuaciones diferenciales, las
funciones de oferta y el coste son por lo general supone que tienen formas respectivamente lineales y cuadráticos:

PAG f ( π) = β f ( π - α f) ∀ F (4,38)

do f ( PAG f) = 12 un F PAG 2f + segundo F PAG F ∀ F (4,39)

Las variables de decisión son, pues,

x f = { α f, β f} ∀ F ( 4.40)

Los valores óptimos de estas variables se pueden calcular por las ecuaciones inserción (4.38) y (4.39), así
como la función inversa de demanda en la ecuación (4.37). Una vez que estos valores óptimos se han
calculado utilizando un proceso iterativo, es posible calcular el precio de mercado, la demanda, así como la
producción de cada fi rma. Es interesante observar que si la función de demanda inversa es af fi ne (es decir,
incluye un término lineal más un offset), las funciones de suministro no dependerá del nivel real de la
demanda.

[Link] Las limitaciones de estos modelos

Las aplicaciones publicadas a mercados eléctricos de los modelos descritos en los apartados anteriores se han ocupado hasta
ahora sobre todo con las predicciones de cuotas de mercado durante un período de años. Estos modelos trabajan en la
capacidad agregada de cada empresa de generación y probablemente no son todavía lo suficientemente sofisticados como
para ser útil en la optimización diaria de las unidades generadoras individuales. En particular, no se toman en cuenta las no
linealidades como sin carga y los costes de puesta en marcha y restricciones dinámicas en la salida de cada unidad.

Por otra parte, la formulación del problema como un corto plazo fi nes de maximización es probablemente un fi cación
oversimpli. En algunos casos, una empresa de generación que tiene poder de mercado puede decidir limitar o incluso reducir el
precio de mercado. Tal curso de acción podría ser fi justificada por el deseo de aumentar o mantener la cuota de mercado,
mediante una estrategia para desalentar la entrada en el mercado de nuevos participantes o por un temor a atraer la intervención
reguladora.
4,5 perspectiva del PARTICIPANTE HYBRID 99

4.4 Perspectiva de las plantas con costes marginales muy

baja

Algunos tipos de plantas (nuclear, hidroeléctrica, renovables) tienen costos marginales insignificantes o casi insignificantes. El reto
para los propietarios de este tipo de plantas es la de generar ingresos suficientes para cubrir sus costos de inversión muy grandes.
Esto causa problemas diferentes para los distintos tipos de unidades. unidades nucleares deben ser operados a un nivel de generación
casi constante porque el ajuste de su salida es por lo general difícil. Idealmente, estas plantas deben ser cerradas sólo para repostar
debido a sus costos extremadamente altos de puesta en marcha. Por lo tanto, los propietarios de las centrales nucleares deben vender
la potencia nominal de sus unidades en cada hora y casi a cualquier precio. Por otra parte, las centrales hidroeléctricas (al menos los
que tienen un depósito sustancial) pueden ajustar su producción a voluntad. Sin embargo, la cantidad de energía que tienen disponible
es determinada por la cantidad de lluvia o nieve que cae en su cuenca hidrológica. Para maximizar los ingresos, por lo tanto, tienen
que pronostican los períodos en los que el precio pagado por la energía eléctrica será el más alto y vender energía durante estos
períodos. Por último, la generación renovable depende de la disponibilidad de fuentes de energía como el viento y el sol que no sólo
son incontrolables, sino también impredecible. Los propietarios de este tipo de centrales de generación a menudo tienen que vender su
producción a precios más desfavorables. la generación renovable depende de la disponibilidad de fuentes de energía como el viento y
el sol que no sólo son incontrolables, sino también impredecible. Los propietarios de este tipo de centrales de generación a menudo
tienen que vender su producción a precios más desfavorables. la generación renovable depende de la disponibilidad de fuentes de
energía como el viento y el sol que no sólo son incontrolables, sino también impredecible. Los propietarios de este tipo de centrales de
generación a menudo tienen que vender su producción a precios más desfavorables.

4.5 La perspectiva del participante híbrido

Un pequeño pero creciente número de participantes en el mercado puede optar por comportarse como
productores o consumidores, dependiendo de las circunstancias. centrales hidroeléctricas bombeados
son el tipo más común de participante híbrido. En un entorno tradicional, tales plantas consumirían
energía mediante el bombeo de agua durante los períodos de carga ligera. Por otro lado, durante los
períodos de alta carga que producirían la energía mediante la liberación de esta agua a través de
turbinas. Estos ciclos de consumo y producción reducen la diferencia entre los picos y los valles en la
curva de demanda y por lo tanto el coste total de la producción de energía con plantas térmicas. En un
entorno competitivo, la operación de una planta de este tipo puede ser la tabla fi cios si los ingresos
generados por la venta de energía durante períodos de precios altos es mayor que el coste de la
energía consumida durante los períodos de precios bajos.

[Link] Ejemplo 4.10

Considere una planta hidroeléctrica bombeada con una capacidad de almacenamiento de energía de 1000MWh y una
e fi ciencia de 75%. Supongamos que se necesitan cuatro horas a completamente vacío o llenar el depósito superior
de esta planta si se opera a potencia nominal. Supongamos que el operador de la planta ha decidido ir a través de un
ciclo completo durante el período de 12 h se muestra en la Figura 4.11. Una estrategia muy simple se ha adoptado:
agua será bombeada al depósito superior durante las cuatro horas con los precios de la energía más bajos (hora 1 a 4)
y será liberados durante las cuatro horas con los precios más altos de energía (hora 7 a 10) . La Tabla 4.4 resume los
resultados de este ciclo. Sólo se producen 750MWh
100 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

100.00

90.00 libertad
Energía consumida en
precio de la energía Energía
300
80.00

70.00
250

60.00
($ / MWh)

(MWh)
50.00 200

40.00
150
30.00

20.00
100

10.00

0.00 0 50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Período

Figura 4.11 precios de la energía, la energía consumida y la energía liberada por la planta de almacenamiento del ejemplo 4.10

Tabla 4.4 Los datos para el Ejemplo 4.10

Período precios de la energía energía consumida La energía liberada Ingresos

Unidades ($ / MWh) (MWh) (MWh) ps

1 18.30 250 0 - 4575

2 13.20 250 0 - 3300
3 12.50 250 0 - 3125
4 17.40 250 0 - 4350
5 33.30 0 0 0
6 69.70 0 0 0
7 75.40 0 187,5 14 137,5
8 82.40 0 187,5 15 450
9 93.20 0 187,5 17 475
10 81.40 0 187,5 15 262,5
11 63.70 0 0 0
12 46.90 0 0 0
Total 1000 750 46 975

y revendido porque la planta es de 75% e fi ciente. En este caso, ya que hay diferencias sustanciales entre los
períodos de bajos precios y los períodos de precios altos, este ciclo de bombeo y los resultados turbining en un bene fi
cio de $ 46 975. Si las diferencias de precios eran más pequeños, este bene fi cio se reduciría sustancialmente e
incluso podría llegar a ser negativo.
En este ejemplo, el precio de la energía eléctrica se ha tomado como dado. En la práctica, una planta de almacenamiento
por bombeo representaría una parte no despreciable de la carga, en particular durante las horas de poca actividad. La
estrategia de operación de la planta por lo tanto tendría que
4.6 LECTURAS 101

considerar el efecto que podría tener sobre los precios. Este tipo de operaciones de arbitraje utilizando plantas de almacenamiento
de energía por lo general no es pro fi mesa porque el muy alto coste de amortización de la planta se debe restar de las utilidades
operativas. Desde acumulación por bombeo centrales hidroeléctricas son altamente flexibles, sino que también tienen la oportunidad
de participar en el mercado de servicios auxiliares.

Un número creciente de consumidores industriales operan procesos que no pueden ser cerradas debido a las
interrupciones en el suministro eléctrico sin causar pérdidas signi fi nancieros fi cante. Tales consumidores a menudo
instalan generadores de emergencia capaces de suministrar al menos parte de su carga durante el período de cortes.
Cuando el sistema eléctrico funciona normalmente, pero los precios son altos, estos consumidores pueden hallar que a
pesar de que el costo marginal de la operación de estos generadores de emergencia puede ser alta, es más bajo que el
precio spot de la energía eléctrica. En estas condiciones, puede ser que deseen poner en marcha sus generadores de
emergencia para reducir su demanda y, posiblemente, vender los excedentes en el mercado.

Algunos sistemas de energía en el que se ha introducido un mercado competitivo de la electricidad están

interconectados con los sistemas vecinos que son operados por empresas de servicios públicos integrados verticalmente.
Estas utilidades a menudo toman parte en el mercado competitivo. Si el precio pagado por la energía eléctrica es superior
al costo marginal de producción, que se comportan como los productores en este mercado. Por otro lado, si el precio es
inferior a su costo marginal de producción, es en su mejor interés para reducir la producción de sus propios generadores y
comprar energía en el mercado competitivo.

4.6 Lectura adicional

Bunn (2000) examina la evolución reciente de las técnicas de pronóstico para las cargas y los precios, mientras que
Bushnell y Mansur (2001) proporcionan algunos datos sobre cómo los consumidores responden cuando se enfrentan a
precios de mercado de la electricidad. La complejidad del problema de programación de la generación se explica con
bastante detalle (aunque en el contexto de un servicio tradicional) en (Wood y Wollenberg, 1996). Técnicas para
maximizar las utilidades de un generador de precio-aceptante se discuten en (Arroyo y Conejo, 2000 y Chan, 2000). El
lector interesado en los equilibrios función de oferta será fi nd discusiones teóricas y prácticas de este tema en (Día et
al. ( 2002), Green (1996) y Klemperer (1989)). Kirschen (2003) discute con mayor detalle la participación de la
demanda en los mercados de electricidad.

Arroyo JM, Conejo AJ, respuesta óptima de una unidad térmica para un mercado spot electricidad, IEEE
Las transacciones en Power Systems, 15( 3), 2000, 1098-1104.
Bunn DW, la previsión de cargas y precios competitivos en los mercados de energía, Actas de la IEEE,
88 ( 2), 2000, 163-169.
Bushnell JB, Mansur ET, El impacto de la desregulación Tasa por menor sobre el consumo eléctrico
en San Diego, Documento de trabajo PWP-082, Programa de Regulación de Energía realizable, Universidad de Instituto de Energía de
California, abril de 2001, [Link].
Chan CJS, Desarrollo de un programa de la unidad t Maximización Compromiso Pro fi, MSc disertaciones
ción, UMIST, 2000.
Día CJ, Hobbs BF, Pang JS, la competencia oligopolística en las redes eléctricas: una conjeturada
enfoque de la función de suministro, IEEE Transactions on Power Systems, 17 ( 3), 2002, 597-607.
102 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

R verde, el aumento de la competencia en el mercado spot de electricidad británica, El Journal of Industrial

Ciencias económicas, XLIV ( 2), 1996, 205-216.
Kirschen DS, Una vista de la demanda de los mercados eléctricos, IEEE Transactions on Power Systems,
18 ( 2), 2003, 520-527.
Klemperer PD, Meyer MA, equilibrios función de oferta en oligopolio bajo incertidumbre, ces
metrica, 57 ( 6), 1989, 1243-1277.
AJ madera, Wollenberg BF, Generación de energía, operación y control, Segunda Edición, John
Wiley & Sons, Nueva York, 1996.

4.7 Problemas

4.1 Cheapo electrones es un minorista de electricidad. La siguiente tabla muestra la carga que su pronóstico de los
consumidores usar durante un período de 6 h. Los electrones cheapo comprar en el mercado de futuros y el
intercambio de energía con exactitud la energía suficiente para cubrir esta previsión. La tabla muestra el precio
medio que se pagó por esta energía por cada hora. Como era de esperar, el consumo real de sus clientes no
coincidir exactamente con la previsión de carga y tuvo que comprar o vender la diferencia en el mercado spot a
los precios indicados. Suponiendo que Cheapo electrones vende energía a sus clientes a un fl a una velocidad
de 24,00 $ / MWh, calcular el bene fi cio o pérdida que se hizo durante este período de 6 h. ¿Cuál sería la tasa
que debería haber cobrado a sus clientes para alcanzar el equilibrio?

Período 1 2 3 4 5 6
Cargar Pronóstico (MWh) 120 230 310 240 135 110
El costo promedio ($ / MWh) 22.5 24.5 29.3 25.2 23.1 21.9
carga real (MWh) 110 225 330 250 125 105
precio de contado ($ / MWh) 21.6 25.1 32 25.9 22.5 21.5

4.2 La curva de entrada-salida de una unidad generadora de gas rojo fi es aproximada por la siguiente función:

H (P) = 120 + 9.3 P + 0,0025 PAG 2 MJ / h

Esta unidad tiene una generación estable mínima de 200 MW y una potencia máxima de 500 MW. El costo del
gas es de 1,20 $ / MJ. Durante un período de 6 h, la producción de esta unidad se vende en un mercado de la
energía eléctrica en los precios mostrados en la siguiente tabla.

Período 1 2 3 4 5 6

Precio ($ / MWh) 12,5 10 13 13,5 15 11

Suponiendo que esta unidad se envía de manera óptima, es inicialmente en línea y no se puede apagar,
calcular su operativa fi t pro o pérdida de este período.

4.3 Repetir el cálculo del problema 4.2 suponiendo que la curva de coste se sustituye por una aproximación
lineal a trozos de tres segmentos cuyos valores corresponden
4.7 PROBLEMAS 103

a los obtenidos con la función cuadrática de 200 MW, 300 MW, 400 MW y 500 MW.

4.4 Supongamos que la unidad del problema 4.2 tiene un costo inicial de $ 500 y que se cerró inicialmente hacia
abajo. Dados los mismos precios que en el problema 4.2, cuando debería aparato cayera en línea, y
cuándo debe ser cerrado para maximizar su funcionamiento fi pro t? Asumen que las restricciones
dinámicas no afectan al despacho óptimo de esta unidad generadora.

4.5 Repita el problema 4.4, teniendo en cuenta que el tiempo de funcionamiento mínimo de esta unidad es de cuatro horas.

4,6 Borduria Generación posee tres unidades de generación que tienen las siguientes funciones de coste:

La unidad A: 15 + 1.4 PAG A + 0.04 PAG 2 A$/ marido

Unidad B: 25 + 1.6 PAG B + 0.05 PAG 2 B$/ marido

Unidad C: 20 + 1.8 PAG C + 0.02 PAG 2 C$/ marido

¿Cómo deben ser enviados estas unidades si Borduria generación debe suministrar una carga de 350 MW con un
costo mínimo?
4.7 ¿Cómo sería el envío de cambio Problema 4.6 si Borduria generación tuvo la oportunidad de
comprar algo de esta energía en el mercado spot a un precio de
8,20 $ / MWh?
4.8 Si, además de suministrar una carga de 350 MW, Borduria generación tuvo la oportunidad de vender energía en el
mercado de la electricidad a un precio de 10.20 $ / MWh, lo que es la cantidad óptima de energía que debería
vender? Lo que t per fi tendría que derivar de esta venta?

4.9 Repetir el problema 4.8 si las salidas de las unidades de generación están limitados como sigue:

PAG MAX A = 100MW

PAG MAX B = 80MW

PAG MAX C = 250MW

4.10 Considere un mercado de la energía eléctrica que se suministra por dos empresas de generación cuyas
funciones son costo

do A = 36 · PAG A $ / marido

do B = 31 · PAG B $ / marido

La curva de demanda inversa para este mercado se estima en

π = 120 - D $ / MWh

Suponiendo un modelo Cournot de la competencia, utilizar una tabla similar a la utilizada en el Ejemplo 4.8
para calcular el punto de este mercado (precio, cantidad, la producción y pro fi t de cada rm fi) de equilibrio.

(Pista: Utilice una hoja de cálculo Una resolución de 5 MW es aceptable.)

104 4 participación en los mercados DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

4.11 Escribir y resolver las condiciones de optimización para el problema 4.10.

4.12 Considérese la planta hidroeléctrica bombeada del Ejemplo 4.10 y el precio per fi l de muestra en la tabla a
continuación. Suponiendo que el operador utiliza la misma estrategia que en el ejemplo (depósito
inicialmente vacío, bombeo durante cuatro horas de precios más bajos y turbining durante cuatro horas de
precios más altos), calcular el bene fi cio o pérdida que esta planta haría durante este ciclo de
funcionamiento. Determinar el valor de la e fi planta ef que haría que el bene fi cio o pérdida igual a cero.

Período 1 2 3 4 5 6

Precio ($ / MWh) 40.92 39.39 39.18 40.65 45.42 56.34

Período 7 8 9 10 11 12

Precio ($ / MWh) 58.05 60.15 63.39 59.85 54.54 49.50

5
Sistema de Seguridad y Servicios
Auxiliares

5.1 Introducción

Mercados de energía eléctrica pueden funcionar sólo si son compatibles con la infraestructura de un sistema de energía.
Una de las diferencias con otras materias primas es que los participantes en el mercado no tienen otra opción: deben usar
el servicio proporcionado por el sistema existente para comprar o vender energía. Como vimos en el capítulo 4, la privación
de la energía eléctrica es extremadamente inconveniente y costoso para los consumidores. interrupciones del servicio daño
a los productores, en menor medida, privándoles de la posibilidad de vender la producción de sus plantas. Los usuarios del
sistema, por lo tanto tienen derecho a esperar un cierto nivel de continuidad en el servicio proporcionado por el sistema de
energía. Por otra parte, el costo de proporcionar esta seguridad del suministro debe coincidir con el valor que proporciona a
los usuarios.

En un nivel básico, la seguridad significa que el sistema de energía debe mantenerse en un estado en el que se puede
continuar inde operativo infinitamente si las condiciones externas no cambian. Esto implica que ningún componente debe
funcionar fuera de su rango de operación seguro. Por ejemplo, hay una línea de transmisión debe cargarse en un grado tal
que el aumento de la temperatura en los conductores debido a las pérdidas óhmicas hace que la línea a combarse lo
suficientemente bajo como para crear un fallo. Suponiendo que las condiciones externas no cambiarán por desgracia es
muy optimista. En un sistema que consta de decenas de miles de componentes, el fallo de un solo componente no es un
evento raro. Esto es particularmente cierto si algunos de estos componentes (tales como las líneas de transmisión) están
expuestos a las inclemencias del tiempo y otros (tales como las centrales de generación) se someten a repetidos cambios
en la temperatura de funcionamiento. El costo para la sociedad de los cortes de los clientes es tan alta que es
universalmente aceptado que los sistemas de energía deben ser capaces de viajar a través de todas las perturbaciones
comunes sin extensas desconexiones de carga. Por esto, queremos decir que el sistema de energía debe permanecer
estable después de cualquiera de estos trastornos comunes y que debe ser capaz de seguir operando en este nuevo
estado el tiempo suficiente para darle tiempo al operador para restaurar el sistema a un estado normal. Por lo tanto, los
operadores deben tener en cuenta no sólo la evolución esperada del sistema, sino también las consecuencias de una
prede fi Ned conjunto de contingencias creíbles. Típicamente, el conjunto de contingencias creíbles contiene la interrupción
de todos los componentes del sistema (ramas, generadores y elementos de derivación) tomados por separado. La
probabilidad de que dos casi simultánea independiente

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
106 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

fallos o fracasos se asume generalmente para ser tan pequeño que tales eventos no merecen ser considerados.

Cuando se prepara para hacer frente a posibles contingencias, los operadores consideran acciones tanto correctivas y
preventivas. Las medidas preventivas están diseñados para poner el sistema en un estado tal que la ocurrencia de una
perturbación creíble no hace que se vuelva inestable. En la práctica, esto significa que el funcionamiento del sistema a
menos de su capacidad total. Desde una perspectiva de mercado, esto implica que algunas transacciones no serán
posibles.

[Link] Ejemplo 5.1

Consideremos el sistema de dos generador mostrado en la Figura 5.1. Si ambas unidades de generación tienen una
capacidad de 100MW, la carga máxima que puede ser manejado con seguridad por este sistema se toma típicamente a ser
100MW, y no 200MW como uno podría haber esperado. La capacidad de reserva es de hecho necesario en el caso cuando
una de las unidades de generación falla repentinamente. Un sistema con más unidades generadoras, obviamente, sería
capaz de operar con un margen de seguridad mucho más pequeño.

Las acciones correctivas están destinados a limitar las consecuencias de una perturbación y se toman sólo si se
produce esta perturbación. En un entorno tradicional, todos los recursos necesarios para ejecutar las acciones
correctivas se encuentran bajo el control de la empresa integrada verticalmente. Por otro lado, en un entorno
competitivo, algunos de estos recursos pertenecen a otros participantes de la industria. Son, por tanto, ya no de forma
automática y libre disposición del operador del sistema y deben ser tratados como los servicios que deben ser
comprados en una base comercial. Llamaremos a estos servicios auxiliar debido a que apoye el comercio en el
producto principal, es decir, la energía eléctrica. Mientras que algunos servicios auxiliares resultan en el suministro de
energía eléctrica, su importancia procede en su mayoría del potencial de generar energía o de otro recurso a petición.
En consecuencia, su valor debe cuantificarse en términos de su capacidad para responder cuando sea necesario.
servicios auxiliares, por tanto, no deben ser remunerados en términos de energía y no pueden ser manejados como
una extensión del mercado de la energía. Por lo tanto, se deben desarrollar mecanismos separados para asegurar el
suministro y la remuneración de estos servicios esenciales.

En el resto de este capítulo, primero analizar los diferentes tipos de perturbaciones que afectan a los sistemas de
energía y el impacto que tienen estas perturbaciones en la seguridad del sistema. Sobre la base de este análisis, vamos
a describir los tipos de servicios auxiliares que se necesitan. a continuación, vamos a discutir la forma de determinar la
cantidad de cada servicio que se requiere y explorar los mecanismos que se pueden configurar hasta adquirirlos. Por
último, vamos a tomar la perspectiva de un proveedor de servicios auxiliares e investigar la forma en que se pueden
integrar con las transacciones de energía eléctrica para maximizar el funcionamiento de utilidades.

UN segundo
Carga

Figura 5.1 sistema de alimentación de dos generador de ilustrar las limitaciones que los lugares de seguridad en la operación
5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS NECESIDADES 107

5.2 Describir las necesidades

Vamos a considerar primero los problemas de seguridad causados ​por un desequilibrio global entre carga y generación. a
continuación, vamos a discutir los problemas de seguridad que surgen de la red de transmisión. Esta distinción está lejos de
ser perfecto, y en varias ocasiones, que tendrá que poner de relieve las interacciones entre las cuestiones de equilibrio y de
red.

5.2.1 problemas de equilibrio

Al discutir el equilibrio global entre la carga y la generación, podemos suponer que todas las cargas y generadores
están conectados a la misma barra. En un sistema interconectado, este juego de barras es también el terminal de
todas las líneas de enlace con otras regiones o países. En este nivel de abstracción, las únicas variables del sistema
que permanecen son la generación, la carga, la frecuencia y los intercambios. Siempre y cuando la producción es
igual al consumo, la frecuencia y los intercambios se mantienen constantes. Sin embargo, el equilibrio entre la carga
y la generación está constantemente perturbado por las fluctuaciones en la carga, por el control impreciso de la
salida de los generadores y de vez en cuando por la súbita interrupción de una unidad de generación o de una
interconexión. En un sistema aislado, un excedente de generación aumenta la frecuencia, mientras que un déficit de
la deprime. La velocidad a la que los cambios de frecuencia a causa de un desequilibrio se determina por la inercia
de todos los generadores y las cargas giratorias conectadas al sistema. Un desequilibrio local en un sistema
interconectado afecta a los flujos en las líneas de unión entre la región afectada y el resto del sistema. desviaciones
de frecuencia son mucho menos de un problema en un sistema interconectado, porque la inercia total aumenta con
el tamaño del sistema.

grandes desviaciones de frecuencia puede conducir a un colapso del sistema. unidades generadoras están de hecho
diseñado para operar dentro de una gama relativamente estrecha de frecuencias. Si la frecuencia baja demasiado, los
dispositivos de protección desconectan las unidades de generación del resto del sistema para protegerlos de daños.
Tales desconexiones exacerban el desequilibrio entre generación y carga, causando una caída adicional en la frecuencia
y desconexiones adicionales. También ha habido casos en que un sistema se derrumbó debido a los relés de protección
que ha actuado la generación de unidades que fueron exceder su velocidad de operación segura. La pérdida de estas
unidades provocó un déficit de generación que condujo a un colapso de frecuencia. Un desequilibrio regional grande y
repentino entre la carga y la generación de un sistema interconectado puede causar la desconexión de las líneas de
enlace o afectar a la estabilidad de las redes vecinas. Por lo tanto, el operador del sistema debe tomar medidas
preventivas para asegurar que pueda empezar a corregir los grandes desequilibrios tan pronto como se presenten.

desequilibrios menores entre carga y generación no representan una amenaza para la seguridad inmediata debido a las
desviaciones de frecuencia resultantes e intercambios involuntarios son pequeñas. Sin embargo, estos desequilibrios se
deben eliminar rápidamente debido a que debilitan el sistema. Un sistema que está operando por debajo de su frecuencia
nominal o en las que las líneas de unión están sobrecargados sin darse cuenta es de hecho menos capaces de resistir un
posible incidente importante aún.

El siguiente ejemplo ilustra los desequilibrios que podrían ser observadas en un sistema de potencia
aislado.
108 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

[Link] Ejemplo 5.2

Figura 5.2 (a) muestra la variación de la carga observada en el sistema de energía maniobras bordurias más de
cinco períodos de comercio. Esta carga exhibe fluctuaciones aleatorias superpuestas a una evolución más lenta
cíclica. Al igual que todos los demás mercados de la electricidad, el mercado maniobras bordurias hace que la
hipótesis simplificadora de que la demanda es constante en cada periodo. Figura 5.2 (a) muestra una función de
escalera que ilustra la energía que se comercializa en el mercado para cada período. Esta función escalera difiere
de la carga real de dos maneras. En primer lugar, es evidente que no puede realizar un seguimiento de los
cambios aleatorios y cíclicas de la carga dentro de cada período. En segundo lugar, si el mercado fuera capaz de
predecir las fluctuaciones de carga con una precisión perfecta, la energía negociada para cada período sería igual
a la integral sobre el período de la demanda de potencia instantánea. En la práctica, ya que el mercado opera
sobre la base de las previsiones que siempre son inexactas, el monto negociado en el mercado de la energía no
es un promedio exacto de la carga real. La función de escalera también representa la producción total esperada
de los generadores. En la práctica, los generadores no son capaces de cumplir con este per fi l con una precisión
perfecta. La línea de trazos en la figura 5.2 (a) representa la salida real de las unidades generadoras que venden
a través de mercado de la energía. Además de algunas discrepancias menores durante cada período, también
hay diferencias en las transiciones entre periodos. Debido a los límites de la velocidad a la que las unidades
pueden ajustar su salida, los generadores son incapaces de lograr la producción idealizada per fi l que resulta de
la bolsa de comercio. En nuestro ejemplo,

Figura 5.2 (b) muestra la diferencia entre la producción real de las unidades programadas a través del mercado de
la energía y la carga. La forma de esta curva ilustra que los desequilibrios entre la carga y la generación tienen tres
componentes con diferentes firmas de tiempo: las fluctuaciones aleatorias rápidas fl, las fluctuaciones cíclicas más
lenta y de vez en cuando grandes déficits. Una versión suavizada de la fluctuación de carga ha sido añadido a la cifra
para resaltar las variaciones cíclicas más lenta.

Como muestra el ejemplo anterior muestra, varios fenómenos crean desequilibrios entre la carga y la generación en
un mercado competitivo de la electricidad. Como cada uno de estos fenómenos hace que un componente de desequilibrio
con un “compás” diferente, es mejor tratarlos por separado. El operador del sistema puede entonces adaptar los diferentes
servicios auxiliares necesarios para hacer frente a un componente específico de desequilibrio total.

los regulación servicio está diseñado para manejar las fluctuaciones rápidas de las cargas y los pequeños cambios no
deseados en generación. Este servicio ayuda a mantener la frecuencia del sistema en o cerca de su valor nominal y reducir
los intercambios inadvertido con otros sistemas de energía. unidades que pueden aumentar o disminuir su producción
rápidamente generando normalmente proporcionará este servicio. Estas unidades deben estar conectados a la red y deben
estar equipados con un gobernador. Por lo general, estar operando bajo el control automático de generación.

Grupos electrógenos que proporcionan el de seguimiento de carga servicio de manejar las fluctuaciones más lenta fl, en
particular, los cambios intraperíodo que el mercado de la energía no tiene en cuenta. Estas unidades, obviamente, deben ser
conectados al sistema y deben tener la capacidad de responder a estos cambios en la carga.

Reglamento y los servicios de seguimiento de carga requieren más o menos acción continua de los generadores que proporcionan

estos servicios. Sin embargo, las acciones de regulación son relativamente pequeños
5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS NECESIDADES 109

300

250

200
Load (MW)

150

100

50

1 2 3 4 5
Período

(un)

100

50

0
Desequilibrio (MW)

- 50

- 100

- 150
1 2 3 4 5

Período

(segundo)

Figura 5.2 ( a) Típica carga y la generación de fl uctuaciones más de cinco periodos de mercado,
(B) Los desequilibrios resultante de estas fluctuaciones

y las acciones de seguimiento de carga son bastante predecibles. Al mantener el desequilibrio cercano a cero y la frecuencia
cerca de su valor nominal, estos servicios se utilizan como medidas preventivas de seguridad. Por otra parte, reserva servicios
están diseñados para manejar las grandes e impredecibles de los déficit de energía que podrían amenazar la estabilidad del
sistema. servicios de reserva se utilizan para efectuar acciones correctivas. La obtención de los servicios de reserva, sin
embargo, se puede considerar como una forma de acción de seguridad preventiva.
110 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

Servicios de reservas son por lo general clasificarse en dos categorías. Unidades que proporcionan reserva para spinning debe
empezar a responder de inmediato a un cambio en la frecuencia, y el importe total de la capacidad de reserva que se supone que
deben contribuir debe estar disponible muy rápidamente. Por otra parte, las unidades que proporcionan generar Servicios de
reservas suplementarias
no tienen que empezar a responder de inmediato. Dependiendo de las reglas locales, algunas formas de servicios de reserva

suplementarios pueden ser proporcionados por las unidades que no están sincronizados a la parrilla, pero puede poner en línea

rápidamente. En algunos casos, los clientes que aceptan tienen su carga desconectada durante las emergencias también pueden

proporcionar servicios de reserva. Además de la velocidad y la tasa de respuesta, la definición de los servicios de reserva también

debe especificar la cantidad de tiempo durante el cual las unidades generadoras deben ser capaces de sostener esta respuesta.

Todos estos parámetros varían considerablemente dependiendo de los criterios de fiabilidad y en el tamaño del sistema. Por

ejemplo, la prevención de desviaciones de frecuencia inaceptables en una pequeña red aislada requiere más rápidas reservas de

actuación que en un sistema interconectado grande.

Sería bueno si pudiéramos establecer una clara distinción entre el equilibrio de los servicios auxiliares y el equilibrio
de la energía, que se comercializa en el mercado de la energía punto. Por desgracia, la gran variedad de diseños entre
los mercados de la electricidad hace un inequívoco clasificacion imposible. En general, si el tiempo que transcurre entre
el cierre del mercado abierto y el tiempo real es corta, el operador del sistema es capaz de comprar una parte sustancial
de sus necesidades de equilibrio en el mercado de la energía punto. Por otro lado, si el mercado funciona con un día de
antelación, un mecanismo complejo es probable que sean necesarios para la adquisición de servicios de balance.

La velocidad a la que la salida de una unidad de generación se puede ajustar es, obviamente, el factor más importante en la
determinación de su capacidad para proporcionar servicios de balance. En algunos casos, sin embargo, su ubicación en la red
puede afectar a su capacidad para proporcionar estos servicios. Una planta de generación que está conectado a la parte de
“principal” del sistema a través de un corredor de transmisión que a menudo se congestiona no sería un candidato adecuado para
proporcionar estos servicios. Su capacidad para aumentar su producción de hecho podría ser limitado por estas restricciones de
transmisión.

[Link] Ejemplo 5.3

Figura 5.3 ilustra la respuesta de frecuencia de un sistema de energía después de una interrupción de la generación de
mayor y la respuesta de los servicios de reserva. Este ejemplo se basa en un incidente real. El 15 de agosto de 1995 a
las 12: 25: 30, 1220MW de la generación se desconectó repentinamente del sistema de energía de Gran Bretaña. Este
sistema tiene una capacidad instalada total de alrededor de 65GW, pero no tiene interconexiones CA con ningún otro
sistema. Por tanto, es propenso a fi cativas las fluctuaciones de frecuencia significantes. Las dos categorías principales
de servicios auxiliares de reserva que se han de fi nido para el funcionamiento de este sistema de re fl ejar esta
característica. respuesta primaria debe estar plenamente disponible dentro de 10 s y sostenible durante 20 s. respuesta
secundaria debe estar totalmente disponible dentro de los 30 s del incidente y debe ser sostenible durante 30 min más.
Como puede verse en la figura, la respuesta primaria tuvo éxito en detener la caída de frecuencia antes de que se
alcance el límite legal de 49.5Hz. respuesta secundaria y luego ayudó a la frecuencia del sistema más cercano a su
valor nominal. Sin embargo, en este caso, las turbinas de gas, que se inició a las 12: 29: 20, produjo el aumento de la
frecuencia que se observa en el extremo derecho de la gráfica.
5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS NECESIDADES 111

50.10
secundaria
50.00

49.90

49.80
Frecuencia (Hz)

49.70
Las turbinas de gas de respuesta
49.60

49.50

49.40
primaria Tiempo
49.30

49.20
[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]
Respuesta

Figura 5.3 Ejemplo de respuesta de frecuencia y de reserva siguiendo un corte de mayor generación

5.2.2 Problemas de red

[Link] Límites de las transferencias de energía

En un sistema de poder real, los consumidores y productores se distribuyen sobre un área geográfica amplia y
conectadas por una red. Como cargas y generaciones varían, los flujos en las ramas y los voltajes en los nodos de la
fluctuar red. Por lo tanto, el operador del sistema debe tener en cuenta el efecto de estos cambios en la seguridad.
Además de comprobar continuamente que ningún equipo está siendo operada fuera de su rango de funcionamiento
seguro, el operador realiza periódicamente un análisis de contingencia computarizado. Este análisis toma como punto
de partida el estado actual del sistema de potencia y comprueba que no contingencia creíble sería desestabilizar el
sistema. Dependiendo de la naturaleza del sistema de potencia, esta desestabilización puede tomar varias formas:

• Después de la interrupción de una rama, la potencia que se llevó por esa rama reencamina sí mismo a través de la
red. En este estado postcontingency, uno o más otras ramas se pueden cargar más allá de su capacidad térmica. A
menos que el operador del sistema puede corregir esta situación rápidamente, líneas sobrecargadas se hundirá,
provocar un fallo y se desconecta. Del mismo modo, los transformadores sobrecargados pueden quedar fuera de
servicio para evitar daños relacionados con el calor. Estos cortes adicionales debilitan aún más la red y pueden
conducir a un colapso del sistema a medida que más y más ramas se sobrecargan.

• La interrupción repentina de una unidad de generación o de un dispositivo de compensación de reactiva puede

privar al sistema de soporte reactivo esencial. Del mismo modo, el corte de una rama importante puede aumentar
las pérdidas reactivas en la red más allá de lo que el sistema puede proporcionar. El voltaje en una región o
incluso en toda la red puede entonces colapsar.
112 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

• Un fallo en una línea muy cargado puede hacer que el ángulo del rotor de algunos generadores para
aumentar tanto que una porción de la red separa dinámicamente del resto, causando una o ambas regiones
a colapsar porque la generación y la carga ya no están equilibrados.

Cuando el estado del sistema es tal que una contingencia creíble daría lugar a cualquiera de estos tipos de inestabilidades,
los operadores deben actuar mediante la adopción de medidas preventivas.
La aplicación de algunos tipos de acciones preventivas implica un costo que es o muy pequeña o insignificante. Por
ejemplo, los operadores pueden aumentar el margen de colapso de tensión mediante el ajuste de las tomas del
transformador y el punto de ajuste del voltaje de los generadores o cambiando dentro o fuera de los bancos de
condensadores y reactores. También pueden reducir la posibilidad de sobrecargas postcontingency por cambio de ruta de la
potencia activa fluye usando transformadores de desplazamiento de fase. Si bien estas medidas preventivas de bajo costo
pueden ser muy eficaces, hay un límite a la contribución que pueden hacer a la seguridad del sistema. A medida que la carga
del sistema aumenta, llega un punto en que la seguridad sólo puede mantenerse mediante la colocación de las restricciones
en el flujo de potencia activa en algunas ramas. Estas restricciones limitan la cantidad de energía que puede ser producida
mediante la generación de unidades ubicadas aguas arriba de las ramas críticos y evitar que la producción de toda la energía
que podrían vender en el mercado. Limitaciones en la potencia activa fluye por lo tanto llevan un costo fi cante muy real y, a
menudo muy significante.

[Link] Ejemplo 5.4

Consideremos el sistema de alimentación de dos bus muestra en la Figura 5.4, y cuantificar la

cantidad de energía que la unidad de generación situado en bus A es capaz de vender a la carga
conectada en el bus B. Las limitaciones impuestas por la capacidad térmica de las líneas se los más
fáciles de calcular. Si cada línea está diseñado para ser capaz de llevar a 200MW continuamente sin
sobrecalentamiento, la cantidad máxima de potencia que la carga en el bus B se puede obtener a
partir de la unidad A está limitada a 200 MW. El 200MW de capacidad de transmisión de repuesto
debe mantenerse en reserva en caso de que se produzca un fallo y una de las líneas debe ser
desconectado. Este margen de seguridad muy importante puede ser reducido si tenemos en cuenta
la posibilidad de una acción correctiva postcontingency. Supongamos que una de las líneas puede
soportar una sobrecarga del 10% durante 20 minutos y sin flacidez y provocando otro defecto y sin
daño a los conductores.

Con el fin de calcular el efecto de la estabilidad transitoria en la potencia máxima que se puede transmitir de A
a B, necesitamos más información sobre el sistema. Para evitar complicaciones innecesarias, vamos a suponer
que el bus B se comporta como un bus en finito y

UN segundo

Carga

Figura 5.4 sistema de alimentación de dos bus utiliza para ilustrar las limitaciones que los lugares de seguridad de red en el funcionamiento del

sistema de
5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS NECESIDADES 113

que el generador al bus A tiene una constante de inercia MARIDO de 2 s, y puede ser modelado como una
tensión constante detrás de una reactancia transitoria x ' de 0,9 pu La reactancia de cada línea es igual a 0,3 pu
La tensión en ambos buses se mantiene constante a 1,0 pu El peor contingencia en este sistema es un fallo en
una de las líneas cerca del bus A. Supondremos que un fallo tal se aclararía en 100 ms por el disparo de la línea
en falta. El uso de un programa de estabilidad transitoria, es fácil calcular que, en estas condiciones, la potencia
máxima que se puede transmitir de A a B sin poner en peligro la estabilidad transitoria del sistema es de
108MW.

Veamos ahora cómo la inestabilidad de voltaje podría limitar la transferencia de energía de A a B. De nuevo, para
evitar complicaciones innecesarias, vamos a adoptar un modelo de sistema muy sencillo y se supone que el punto de
colapso de tensión se alcanza cuando la fuente de flujo se detiene convergentes. Esta suposición nos da una buena
primera aproximación del fl ujo máximo que el sistema puede manejar. En caso de que se necesita una medida más
precisa de la estabilidad de la tensión, las técnicas de análisis más complejos se han desarrollado.

La cantidad de soporte reactivo en el bus B tiene una fuerte influencia en la capacidad de transferencia. Veamos
primero considera el caso en el que no hay soporte de voltaje está disponible porque el generador al bus B ha alcanzado
su límite superior MVAr. El uso de una fuente de flujo de programa, se puede calcular que cuando ambas líneas están en
servicio, 198MW se puede transmitir de A a B antes de que el voltaje en B cae por debajo del límite habitual de 0,95 pu.
Sin embargo, si la transferencia de potencia excede 166MW y una de las líneas se desconecta, el voltaje se derrumba. Por
otro lado, si el 25 MVAr de soporte reactivo está disponible en el bus B, la transferencia de energía se puede aumentar
hasta 190MW antes de un corte de la línea podría causar un colapso de tensión.

En este ejemplo, la estabilidad transitoria coloca la restricción más severa en la máxima transferencia de potencia
entre A y B. En los sistemas prácticos, la transferencia de potencia máxima permitida se determina utilizando
modelos mucho más sofisticados y requeriría una cantidad significativa de recursos informáticos. Estos límites tienen
un profundo efecto sobre la estructura y funcionamiento de los mercados de energía eléctrica. Vamos a examinar
esta cuestión en detalle en el siguiente capítulo.

[Link] Control de tensión y servicios de apoyo reactivos

El ejemplo anterior también muestra cómo el operador puede utilizar los recursos de potencia reactiva para aumentar la
cantidad de energía que puede ser transferida de una parte de la red a otro. Algunos de estos recursos reactivos y
dispositivos de control de tensión (por ejemplo, conmutada mecánicamente condensadores y reactores, compensadores de
VAR estáticos, grifo de cambio de transformadores) son típicamente bajo el control directo del operador y se puede utilizar a
voluntad. unidades generadoras, sin embargo, proporcionar la mejor manera de controlar la tensión. UN servicio de control
de voltaje por lo tanto, tiene que ser definido para especificar las condiciones bajo las cuales el operador del sistema puede
hacer uso de los recursos de propiedad de las empresas generadoras. Generadores prestan este servicio producen o
absorber potencia reactiva en conjunto con su producción de energía activa. También es concebible que las empresas
podrían ser configurado con el único propósito de vender soporte reactivo o control de tensión.

La definición de un servicio de control de tensión debe tener en cuenta no sólo el funcionamiento del sistema en condiciones
normales, sino también la posibilidad de interrupciones impredecibles. En condiciones normales de funcionamiento, los operadores
utilizan los recursos de potencia reactiva para mantener
114 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

la tensión en todos los buses dentro de un rango relativamente estrecho alrededor de la tensión nominal. Típicamente, este intervalo
es
0,95 pu ≤ V ≤ 1,05 pu ( 5.1)

Mantener tensiones de transmisión dentro de este rango es parcialmente fi justificada por la necesidad de facilitar la
regulación de tensión en la red de distribución. También hace que el funcionamiento del sistema de transmisión más seguro.
El mantenimiento de la tensión en o por debajo del límite superior reduce la probabilidad de fallos de aislamiento. El límite
inferior es más arbitraria. En general, manteniendo altas tensiones de bajo condición normal hace que sea más probable que
el sistema sería evitar un colapso de tensión si se produce una interrupción impredecible. Una buena tensión de per fi l, sin
embargo, no garantiza la seguridad de voltaje del sistema. La interrupción de una línea de transmisión muy cargado aumenta
las pérdidas reactivas en las líneas restantes. Si estas pérdidas no pueden ser suministrados, la tensión se derrumba. Por
consiguiente, la cantidad de potencia reactiva necesaria después de un corte de luz es mucho mayor que lo que se requiere
durante el funcionamiento normal. Por lo tanto, los servicios de control de tensión debe ser de fi nido no sólo en términos de
la capacidad de regular la tensión durante el funcionamiento normal sino también para proporcionar potencia reactiva en caso
de emergencia. El servicio de control de voltaje es, de hecho, a menudo llamado servicio de soporte reactivo.

[Link] Ejemplo 5.5

Utilizando de nuevo un programa fl poder ow, podemos explorar la naturaleza del control de la tensión o el servicio de
soporte reactivo usando un ejemplo de dos bus similar a la que se muestra en la Figura 5.4. Cada una de las líneas de
transmisión en este sistema se modela usando el π-
circuito equivalente se muestra en la Figura 5.5. La carga en el bus B tiene un factor de potencia de la unidad. Veamos
primero examinamos cómo el operador puede controlar la tensión en el bus B utilizando la capacidad reactiva del
generador en este autobús. Suponemos que la tensión en el bus A se mantiene constante en su valor nominal. Figura 5.6
muestra que cuando la cantidad de energía transferida de bus A al bus B es pequeña, la potencia reactiva producida por
las capacidades en derivación equivalentes de las líneas excede la potencia reactiva consumida en las reactancias en
serie equivalente. El generador en el bus B debe absorber este exceso para mantener la tensión en el límite superior del
rango aceptable. Cuando la cantidad de energía transferida es de entre 100 y 145MW, el balance de la potencia reactiva
es tal que la tensión se mantiene, naturalmente, dentro de los límites aceptables. Una inyección de reactivo no es
necesario en bus B para estas condiciones. Cuando la transferencia de potencia excede de 145MW, las pérdidas reactivas
en las líneas deben ser compensados ​por una inyección de reactivo en bus B para mantener la tensión caiga por debajo
del límite inferior.

R = 0,06 pu X = 0,6 pu

B = 0,2 pu B = 0,2 pu

Figura 5.5 π- modelo de las líneas de transmisión en el Ejemplo 5.5

5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS NECESIDADES 115

80 1.1

60

1.05

Voltaje (PU) de inyección de

40
potencia reactiva (MVAr)

20

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

0.95 1

- 20

- 40 0.9
transferencia de potencia activa (MW)

Figura 5.6 Variación en la inyección de potencia reactiva y la tensión en el bus B del sistema de dos bus en el Ejemplo 5.5. El
voltaje (línea continua) y la inyección reactiva necesaria para mantener esta tensión dentro de límites normales (línea discontinua)
se trazan como una función de la potencia transferida desde el bus A

Si el generador conectado al bus B está desconectado o pide un precio demasiado alto para la regulación de la tensión
en el bus B, el operador del sistema podría intentar controlar mediante el ajuste del punto del generador en el bus A.
conjunto de voltaje cuando la cantidad de energía transferida es pequeña, la tensión en el bus B es alta. Para mantenerlo por
debajo de su límite superior, el punto de ajuste de tensión del generador al bus A se debe bajar. Esto implica que la potencia
reactiva debe ser absorbida por este generador. Tabla 5.1 muestra que cuando 49MW se transfiere, el voltaje en B está en
su límite superior y el voltaje en A está en su límite inferior. Una transferencia de potencia inferior podría por lo tanto no ser
acomodado. Por otra parte, cuando la transferencia de potencia es alta, el punto de generador Un conjunto de tensión se
debe aumentar para mantener el voltaje en B por encima de su límite inferior. Tabla 5. La figura 1 muestra que cuando esta
transferencia de potencia alcanza 172.5MW, la tensión en A está en su límite superior y el voltaje en B está en su límite
inferior. Una transferencia de potencia más pequeña que 49.0MW o mayor que 172,5 sería, por tanto, causa una violación de
un límite de tensión en cada bus A o el bus B. Además inyecciones de potencia reactiva en bus A están fuera sin sentido de
esta gama de transferencias de potencia. Por lo tanto, podemos concluir que el control local de la tensión es mucho más
eficaz que el mando a distancia, incluso en condiciones normales de funcionamiento.

Como ya hemos mencionado anteriormente, el verdadero valor de los servicios de soporte reactivo, sin embargo, no
reside en la producción real de VARs, sino en la capacidad de suministrar

Tabla 5.1 Límites en el control de la tensión en el bus B utilizando el punto de que

el generador de ajuste del voltaje en el bus A

La transferencia de potencia V segundo V UN Q UN

(MW) (Pu) (Pu) (MVAr)

49,0 1.05 0.95 - 68.3

172,5 0.95 1.05 21.7
116 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

100

90
Postcontingency inyección de potencia reactiva en el bus B (MVAr)

80

70

60

50

40

30

20

10

0 20 40 60 80 100 120 140

La transferencia de potencia (MW)

Figura 5.7 Postcontingency requisito soporte reactivo en el bus B después de la interrupción de una de las líneas de conexión
buses A y B

la potencia reactiva y evitar un colapso de tensión después de un apagón. Un programa de flujo de energía puede
proporcionar una estimación aproximada de la cantidad de potencia reactiva que debe ser inyectado después de una
interrupción para evitar un colapso del voltaje. Un cálculo más preciso de la necesidad de reservas de potencia reactiva
requiere la consideración de los efectos dinámicos. Figura 5.7 muestra cómo se debe inyectar la cantidad de energía
reactiva en el bus B para evitar un colapso de tensión después de la interrupción de una de las dos líneas de nuestro
sistema de dos bus. Antes de la contingencia, la tensión en el bus A se mantiene a su valor nominal por el generador
conectado a ese bus. Este gráfico muestra que el sistema puede soportar un corte de línea sin soporte reactivo en B
cuando la transferencia de potencia es menor que 85MW. Sin embargo, el requisito de soporte reactivo postcontingency
incrementa rápidamente más allá de ese umbral.

Figura 5.8 ilustra los precontingency y postcontingency balances de potencia reactiva para el caso en el que se
transfiere de 130MW de A a B. El generador en B mantiene la tensión a su valor nominal antes y después de la
interrupción. En condiciones precontingency, las líneas producen alrededor de 25 MVAr, que debe ser absorbida por
el generador en el bus A. Las pérdidas de potencia activos son aproximadamente de 3 MW. Después de la
contingencia, ambos generadores deben inyectar potencia reactiva en la línea restante para evitar un colapso del
voltaje. En lugar de producir potencia reactiva, la línea ahora consume 107 MVAr. Por otra parte, las pérdidas de
potencia activa sólo aumentan a 15 MW.

[Link] Servicios de Estabilidad

Algunos operadores del sistema también pueden necesitar para obtener otros servicios de seguridad de red de los generadores. Por
ejemplo, esquemas de teledisparo puede mitigar los problemas de estabilidad transitoria.
5.3 OBTENCIÓN servicios auxiliares 117

68 MW 13 65 MW
MW
UN MVAr 0,6 MVAr segundo
136 MW 26 1,2 MVAr 0
MVAr

1,0 pu 1,0 pu

130 MW 0
68 MW 13 MW
MVAr
MVAr 0,6 MVAr 65

(A) Precontingency

MW
UN segundo
145 MW 40 67 MVAr 0

MVAr

1,0 pu 1,0 pu

130 MW 0
145 MW 40 130 MW
MVAr
MVAr 67 MVAr

(B) Postcontingency

Figura 5.8 Precontingency y postcontingency potencia activa y reactiva fluye en el sistema de dos bus

Estos esquemas no tienen ningún efecto sobre el estado actual del sistema de energía, pero en el caso de fallo, se
desconectan automáticamente parte de la generación y / o alguna carga para mantener la estabilidad del sistema.
Similar, estabilizadores del sistema de potencia hacer pequeños ajustes a la salida de los generadores para amortiguar
las oscilaciones que podrían desarrollarse en la red. La acción de estos estabilizadores aumenta la cantidad de energía
que puede ser transmitida.

5.2.3 Sistema de restauración

A pesar de los mejores esfuerzos del operador del sistema, una perturbación de vez en cuando se sale de control y se colapsa
todo el sistema de potencia. Es entonces la responsabilidad del operador del sistema para restaurar el sistema a su estado de
funcionamiento normal tan pronto como sea posible. Sin embargo, reiniciar grandes plantas de generación térmica requiere una
cantidad significativa de energía eléctrica, que no está disponible si todo el sistema ha colapsado. Afortunadamente, algunos
tipos de generadores (por ejemplo, plantas hidroeléctricas, y generadores diesel pequeños) son capaces de reiniciar ya sea
manualmente o utilizando la energía almacenada en las baterías. El operador del sistema debe asegurar que suficientes de
estos recursos de restauración están disponibles para garantizar un pronto restablecimiento del servicio en cualquier momento.
Este servicio auxiliar se suele llamar

capacidad de negro de arranque.

5.3 Obtención de Servicios Auxiliares

En la sección anterior, vimos que el operador del sistema necesita algunos recursos para mantener la
seguridad del sistema y que algunos de estos recursos debe obtenerse
118 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

de otros participantes de la industria en forma de servicios auxiliares. En este punto, es necesario examinar los dos
mecanismos que se pueden utilizar para asegurarse de que el operador del sistema obtiene la cantidad de
servicios auxiliares que se requieren. El primer enfoque consiste en hacer que la prestación de algún servicio
complementario obligatorio. La segunda implica la creación de un mercado de servicios auxiliares. Como veremos,
ambos enfoques tienen ventajas y desventajas. La elección de un mecanismo sobre el otro es influenciada no sólo
por el tipo de servicio accesorio, sino también por la naturaleza del sistema de energía y las circunstancias
históricas.

5.3.1 prestación obligatoria de servicios auxiliares

En este enfoque, como una condición para que se les permita conectar al sistema de potencia, se requiere una categoría de
participantes de la industria para proporcionar un cierto tipo de servicio auxiliar. Por ejemplo, las reglas de conexión pueden
requerir todas las unidades de generación a

• estar equipados con un gobernador con un 4% de caída coeficiente. Este requisito asegura que todas las unidades
contribuyen por igual a la regulación de frecuencia;

• ser capaz de funcionar a un factor de potencia que van desde 0,85 plomo a 0,9 lag, y estar equipado con un regulador
automático de tensión. Esto obliga a que todas las unidades de participar en la regulación de la tensión y contribuir a la
estabilidad de voltaje.

Este enfoque representa la desviación mínima de la práctica de los servicios públicos integradas verticalmente.
También garantiza que suficientes recursos estarán disponibles para mantener la seguridad del sistema. Mientras que
la coacción es aparentemente simple, no es necesariamente una buena política económica, y presenta cierta
aplicación di fi cultades:

• Estos mandatos pueden causar inversiones innecesarias y producir más recursos de lo que realmente se necesita. Por
ejemplo, no todas las unidades generadoras tienen que participar en el control de frecuencia para mantener la seguridad del
sistema. Del mismo modo, no todas las unidades de generación necesitan estar equipados con un estabilizador del sistema
de potencia para amortiguar las oscilaciones del sistema.

• Este enfoque no deja espacio para la innovación tecnológica o comercial. Nuevos y más e fi ciente maneras de
proporcionar un servicio son poco probable que sea desarrollado por los participantes de la industria o solicitada por el
operador del sistema si los proveedores tradicionales se ven obligados a ofrecer este servicio.

• Compulsión tiende a ser impopular entre los proveedores, ya que sienten que están obligados a suministrar
un servicio que se suma a sus costos sin ser remunerado. Por ejemplo, los generadores se quejan de que la
producción de potencia reactiva aumenta las pérdidas en la máquina sincrónica y, a veces reduce la cantidad
de potencia activa que son capaces de producir y vender.

• Algunos participantes pueden ser incapaces de proporcionar algunos servicios o pueden ser incapaces de proporcionarles de
manera rentable. unidades nucleares, por ejemplo, no son capaces de proporcionar servicios que exigen cambios rápidos en
la potencia de salida activa. unidades fi cientes altamente ef no deben ser forzados a funcionar a carga parcial para que
puedan proporcionar reserva. Es
5.3 OBTENCIÓN servicios auxiliares 119

considerablemente más barato para determinar la reserva de forma centralizada tanto se necesita y para programar unas pocas
unidades marginales o extra-marginales para proporcionar esta reserva. Compulsión es, por lo tanto, no se aplica a todos los
servicios e incluso para aquellos servicios en los que parece apropiado, algunos participantes pueden necesitar excepciones.
Tales excepciones pueden ser vistos como distorsión de la competencia.

5.3.2 Mercado de los servicios auxiliares

Teniendo en cuenta las desventajas económicas y las prácticas di fi cultades de los participantes de peso para prestar servicios
auxiliares, se considera generalmente deseable establecer un mecanismo de mercado para la adquisición de al menos algunos
servicios auxiliares. La forma preferida de este mecanismo depende de la naturaleza del servicio. contratos a largo plazo son
preferibles para los servicios en los que la cantidad necesaria no cambia o cambia muy poco con el tiempo, y para los servicios en los
que la disponibilidad está determinada principalmente por las características del equipo. capacidad de negro de arranque, esquemas
teledisparo, estabilizadores del sistema de potencia y de regulación de frecuencia suelen ser adquiridos bajo contratos a largo plazo.
Por otro lado, se necesita un mercado spot de servicios en los que las necesidades varían considerablemente durante el transcurso del
día, y las ofertas cambian debido a las interacciones con el mercado de la energía. Por ejemplo, al menos parte de los servicios de
reservas necesarias a menudo se adquirió a través de un mecanismo de mercado a corto plazo. Sin embargo, el operador del sistema
a menudo se tratará de reducir el riesgo de no tener suficiente capacidad de reserva o de tener que pagar demasiado por esta
capacidad mediante la organización de algunos contratos a largo plazo para el suministro de reserva. En un mercado maduro,
proveedores de servicios de reserva también deben fi nd una mezcla deseable de contratos a corto y largo plazo. el operador del
sistema a menudo se tratará de reducir el riesgo de no tener suficiente capacidad de reserva o de tener que pagar demasiado por esta
capacidad mediante la organización de algunos contratos a largo plazo para el suministro de reserva. En un mercado maduro,
proveedores de servicios de reserva también deben fi nd una mezcla deseable de contratos a corto y largo plazo. el operador del
sistema a menudo se tratará de reducir el riesgo de no tener suficiente capacidad de reserva o de tener que pagar demasiado por esta capacidad mediante la org
Los mercados proporcionan un mecanismo de fi ciente económicamente ef más flexible y es de esperar más para la
adquisición de servicios auxiliares que compulsión. Sin embargo, no está claro en este momento si un enfoque basado en el
mercado se puede aplicar a todos los servicios auxiliares. En algunos casos, el número de participantes que realmente son
capaces de proporcionar un determinado servicio auxiliar es tan pequeña que el potencial para el abuso de poder de mercado
se opone a la contratación sobre una base competitiva. Por ejemplo, en algunas partes remotas de una red de transmisión,
puede haber sólo una unidad de generación que puede soportar efectivamente la tensión proporcionando potencia reactiva en
caso de emergencias. por lo tanto, necesitan un mercado de la energía reactiva, para ser estrictamente controlada para evitar
posibles abusos.

5.3.3 prestación lado de la demanda de servicios auxiliares

Antes de la introducción de la competencia en el suministro de electricidad, la generación de unidades de propiedad de las

empresas de servicios públicos integrados verticalmente proporciona prácticamente todos los servicios auxiliares. Por
desgracia, las de fi niciones de servicios auxiliares en muchos mercados de la electricidad todavía reflejan esta práctica. En un
entorno verdaderamente competitivo, el operador del sistema debe tener ninguna obligación o incentivo para favorecer a los
generadores en la contratación de servicios auxiliares, siempre que otros proveedores son capaces de ofrecer los servicios de
la misma calidad. Alentar a los consumidores para ofrecer servicios auxiliares tiene varias ventajas. En primer lugar, un mayor
número de proveedores debe aumentar la competencia en los mercados de servicios auxiliares. En segundo lugar, desde una
perspectiva económica mundial, la prestación de servicios auxiliares por el lado de la demanda mejora la utilización de los
recursos. Por ejemplo,
120 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

algunos de los requisitos de reservas, parte de la capacidad de generación no tiene que ser retenido. Grupos electrógenos se
pueden utilizar para la producción de energía eléctrica, que es lo que fueron diseñados. Si la combinación de tecnologías de
generación sigue evolucionando hacia una combinación de grandes en unidades flexibles y generación de energía renovable, los
recursos para el control del sistema pueden tener que venir del lado de la demanda. Por último, el lado de la demanda puede ser
un proveedor más fiable de algunos servicios auxiliares que las grandes unidades de generación. La probabilidad de que el lado
de la demanda puede fallar para entregar un servicio fundamental a tiempo es de hecho más pequeño. Este servicio sería
proporcionado por la combinación de un gran número de cargas relativamente pequeñas, todos los cuales son mucho menos
propensos a fallar al mismo tiempo que una unidad de generación de grande.

El lado de la demanda es probablemente más competitiva en la prestación de los diferentes tipos de servicios de reserva.
Algunos consumidores (por ejemplo, los que tienen grandes cargas de bombeo de agua equipados con motores de velocidad
variable) podrían también ser capaz de competir por la prestación de regulación.

5.4 La compra de servicios auxiliares

Discutimos al principio de este capítulo que el propósito de los servicios auxiliares es mantener la seguridad del
sistema de cara a eventos impredecibles. La seguridad es un concepto “sistema” que debe ser gestionado de forma
centralizada. El operador del sistema es por lo tanto responsable de la compra de la seguridad por parte de los
usuarios del sistema. Si suponemos que un mecanismo de mercado se ha adoptado para la contratación de servicios
auxiliares, entonces este operador del sistema tendrá que pagar a los proveedores de estos servicios. Será entonces
necesario recuperar el costo de los usuarios. Dado que la cantidad de dinero en juego no es despreciable, estos
usuarios son propensos a examinar este proceso de compra. Tienen que estar convencidos de que la cantidad óptima
de los servicios se compra, que el precio justo se paga y que cada usuario paga su parte justa del costo de los
servicios auxiliares.

5.4.1 Cuantificación de las necesidades

Idealmente, el nivel de seguridad proporcionado a través de las compras de servicios auxiliares debe ser determinada a través de un
análisis fi t costo / beneficio. Este análisis podría establecer este nivel en el punto óptimo en el que el coste marginal de proporcionar
más seguridad es igual al valor marginal de esta seguridad. Mientras que el costo marginal es relativamente fácil de calcular, el valor
marginal, lo que representa sobre todo el costo esperado para los consumidores de desconexiones de carga que se evitan mediante la
prestación de la seguridad del sistema, es mucho más difícil de calcular. Desde la realización de un análisis fi cio de coste / beneficio
en todos los casos no es práctico, se han desarrollado normas de seguridad que se aproximan a la solución óptima. Estas normas
suelen especificar las contingencias que el sistema debe ser capaz de soportar. sofisticados modelos y herramientas computacionales
se han desarrollado para ayudar a los operadores del sistema a gestionar el sistema de alimentación de acuerdo con estas normas y
cuantificar los servicios auxiliares que necesitan para lograr este objetivo. Una discusión de estas técnicas está más allá del alcance de
este libro. se recomienda al lector interesado consultar (Billinton y Allan, 1996) para una discusión exhaustiva de las técnicas utilizadas
para el cálculo de los requisitos de reserva. Un método para determinar y asignar las necesidades de soporte reactivo se describe por
Pudjianto 1996) para una discusión exhaustiva de las técnicas utilizadas para el cálculo de los requisitos de reserva. Un método para
determinar y asignar las necesidades de soporte reactivo se describe por Pudjianto 1996) para una discusión exhaustiva de las
técnicas utilizadas para el cálculo de los requisitos de reserva. Un método para determinar y asignar las necesidades de soporte
reactivo se describe por Pudjianto et al. ( 2002).
5.4 COMPRAR servicios auxiliares 121

Si el coste de funcionamiento del sistema se pasa simplemente en los usuarios, los operadores del sistema pueden verse
tentados a comprar más servicios auxiliares que son estrictamente necesario. Tener una piscina más grande de recursos para
invocan en caso de di fi cultades que hace funcionar el sistema más fácil y menos estresante. Por tanto, es deseable desarrollar
un sistema de incentivos que alienta el operador del sistema, no sólo para minimizar el costo de la compra de servicios
auxiliares, sino también para limitar la cantidad de los servicios adquiridos a lo que es realmente necesario para mantener la
seguridad.

5.4.2 Co-optimización de la energía y reserva en un mercado eléctrico

centralizado

Ajuste del precio de los servicios auxiliares en el nivel adecuado no es fácil porque la adquisición de un servicio
auxiliar particular, a menudo no puede ser disociado de la obtención de energía eléctrica u otros servicios
relacionados. En los primeros años de los mercados eléctricos competitivos, esta cuestión no se entiende
completamente. Energía y cada tipo de reserva se comercializan en mercados distintos. Estos mercados se limpiaron
sucesivamente en una secuencia determinada por la velocidad de respuesta del servicio. Por ejemplo, el mercado de
reserva primaria se aclararía primero, seguido por el mercado de banda de regulación secundaria y fi nalmente por el
mercado de la energía. La idea era que los recursos que no habían tenido éxito en un mercado, entonces se podría
ofrecer en otros mercados en los que los requisitos de rendimiento no son tan exigentes. Las ofertas que tuvieron
éxito en un mercado no serían considerados en las subsiguientes. La experiencia demuestra que este enfoque dio
lugar a problemas. Desde entonces se ha abandonado. Ver (Oren, 2002) para más detalles sobre estos problemas.

En la actualidad existe un amplio consenso en que la energía y la reserva deben ser ofrecidos en los mercados
conjuntas y que estos mercados deben borrarse simultáneamente para minimizar el coste global de suministro de energía
eléctrica y reserva. Esta co-optimización es necesario debido a la fuerte interacción entre el suministro de energía y el
suministro de reserva. Para obtener una comprensión más intuitiva de esta interacción, tenga en cuenta que para
proporcionar reserva rodante, los generadores deben funcionar parcialmente cargado. Este modo de funcionamiento tiene
varias consecuencias:

• generadores de carga parcial no pueden vender más energía que de otro modo podrían hacer;

• Para satisfacer la demanda, otros generadores, que son generalmente más caros, tienen que producir más
energía;

• La e fi ciencia de los generadores que proporcionan una reserva rodante puede ser menor de lo que sería si estaban
funcionando a plena carga. Por lo tanto, estos generadores pueden necesitar ser pagado más por la energía que
proporcionan.

El cumplimiento de los requisitos de reserva por lo tanto aumentar el precio de la energía eléctrica. En el resto de
esta sección, utilizamos ejemplos sencillos para discutir cómo co-optimización en un mercado eléctrico centralizado
minimiza este costo adicional al tiempo que garantiza que ningún generador está en desventaja cuando se les pide
que proporcionar la reserva en lugar de producir energía eléctrica. Para una discusión más detallada de este tema,
véase Lee
et al. ( 1995).
122 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

[Link] Ejemplo 5.6

Consideremos un pequeño mercado de la electricidad, donde la demanda varía entre 300 y 720MW. En aras de la
simplicidad, supondremos que sólo se necesita un tipo de reserva y que 250MW de esta reserva se requiere para
mantener la seguridad de todas las condiciones de carga. Cuatro generadores están conectados a este sistema. La
tabla 5.2 muestra sus características relevantes.

Observamos que estos generadores se supone que tienen un coste marginal constante y que están clasificados por orden
de mérito decreciente. Mientras que tienen capacidades similares, sus respectivas capacidades para proporcionar reservas son
muy diferentes. Las unidades 1 y 4 no pueden proporcionar ningún tipo de reserva que cumpla con los requisitos establecidos
por el operador del sistema. Por otro lado, la cantidad de reserva que las unidades 2 y 3 pueden proporcionar es limitada no sólo
por su capacidad sino también por su capacidad de respuesta. Figura 5.9 muestra la cantidad de reserva que pueden
proporcionar como una función de la cantidad de energía eléctrica que producen. No hacemos caso de todas las limitaciones y
complicaciones causadas por la generación estable mínima de las unidades.

Vamos a suponer que este mercado opera en un modelo centralizado, que las ofertas de los generadores para
producir energía eléctrica son iguales a sus costos marginales y que el mercado

Tabla 5.2 El costo marginal, la capacidad de salida y reserva máxima de las

unidades de generación del Ejemplo 5.6

generadora El costo marginal de PAG máx R máx

Unidades la energía (MW) (MW)
($ / MWh)

1 2 250 0
2 17 230 160
3 20 240 190
4 28 250 0

La capacidad La capacidad
de reserva de reserva
(MW) (MW)

Unidad 2 Unidad 3

190
160

70 230 50 240
La energía La energía
producida producida
(MW) (MW)

Figura 5.9 Cantidad de reserva que las unidades generadoras de 2 y 3 pueden proporcionar como una función de la cantidad de energía
eléctrica que producen
5.4 COMPRAR servicios auxiliares 123

normas no incluyen ofertas separadas para la provisión de reserva. Esta última suposición es razonable si los
generadores de no incurrir en un coste directo en la prestación de reserva. Vamos a relajar este supuesto en el
siguiente ejemplo. Para equilibrar el mercado, el operador debe determinar el despacho que minimiza el costo de
producción (medida por las ofertas), respetando las limitaciones operativas. Formalmente, este problema se puede
expresar de la siguiente manera:

Encontrar la energía producida por cada una de las cuatro unidades de generación ( PAG 1, PAG 2, PAG 3 y
PAG 4) y la cantidad de reserva proporcionado por estas mismas unidades ( R 1, R 2, R 3 y R 4)
que minimicen
2 · PAG 1 + 17 · PAG 2 + 20 · PAG 3 + 28 · PAG 4 ( 5.2)

sujeto a las siguientes limitaciones:

Equilibrio entre la producción y la demanda:

PAG 1 + PAG 2 + PAG 3 + PAG 4 = re ( 5.3)

requisito mínimo de reserva:

R 1 + R 2 + R 3 + R 4 ≥ 250 ( 5.4)

Límites de la producción de las unidades de generación:

0 ≤ PAG 1 ≤ 250 0 ≤ PAG

2≤ 230 0 ≤ PAG 3 ≤ 240

( 5.5)
0 ≤ PAG 4 ≤ 250

Límites en las capacidades de reserva de las unidades de generación:

R 1 = 0 0 ≤ R 2 ≤ 160 0 ≤

R 3 ≤ 190
( 5.6)

R4= 0

Límites de la capacidad de las unidades de generación:

PAG 1 + R 1 ≤ 250

PAG 2 + R 2 ≤ 230
( 5.7)
PAG 3 + R 3 ≤ 240

PAG 4 + R 4 ≤ 250

Cualquier paquete de programación lineal se puede resolver fácilmente este problema. Tabla 5.3 muestra los resultados
para los valores de la demanda re que van desde 300 a 720MW. Además de
124 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

Tabla 5.3 Solución del problema de optimización del Ejemplo 5.6 para una gama de valores de la demanda. Cada línea en
esta tabla corresponde a un subrango donde la salida de una sola de las unidades cambia

Demanda PAG 1 R1 PAG 2 R2 PAG 3 R3 PAG 4 R4

(MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW)

300-420 250 0 50-170 60 0 190 0 0

420-470 250 0 170 60 0-50 190 0 0
470-720 250 0 170 60 50 190 0-250 0

hallazgo el despacho óptimo de la energía y de reserva, un envase de este tipo también calcula las variables
duales o multiplicadores de Lagrange asociados con cada restricción. El multiplicador de Lagrange asociado con la
restricción en el balance de producción bajo demanda da el costo marginal de producir energía eléctrica. Del
mismo modo, el multiplicador asociado con la restricción de reservas mínimas da el costo marginal de la provisión
de reserva. En un mercado centralizado, estos costos marginales se consideran los precios de equilibrio del
mercado de la energía eléctrica y reserva, respectivamente.

Para este ejemplo simple, podemos comprobar fácilmente estas soluciones a mano y tener una mejor
comprensión del significado físico del precio de reserva y su evolución como los cambios de la demanda.

Teniendo en cuenta que la carga mínima que consideramos es de 300 MW y que la unidad 1 tiene el costo marginal de operación
más bajo y no puede proporcionar la reserva, llegamos a la conclusión de inmediato que esta unidad debe producir su potencia
máxima de 250 MW para todos los valores de la demanda. Dado que las unidades 2 y 3 son los únicos que pueden proporcionar la
reserva y desde la unidad 2 puede proporcionar como máximo de 160 MW, la unidad 3 tiene que proporcionar al menos 90 MW.
Teniendo en cuenta que esta unidad tiene una capacidad de 240 MW, la producción de energía debe ser inferior a 150 MW.

0 ≤ PAG 3 ≤ 150 ( 5.8)

Del mismo modo, ya que la unidad 3 puede proporcionar en la mayoría de 190MW de reserva, la unidad 2 tiene que proporcionar
al menos 60 MW. Es la producción de energía está por lo tanto limitada a 170 MW:

0 ≤ PAG 2 ≤ 170 ( 5.9)

Para una demanda en el rango entre 300 y 420 megavatios, la unidad 2 es el generador marginal. Se produce
entre 50 y 170MW, es decir, la potencia que no se suministra a la unidad 1, que funciona a su plena potencia de 250
MW. El costo marginal de la unidad 2 establece el precio de la energía a los 17 $ / MWh. En este rango de la
demanda, la restricción de desigualdad para el encaje mínimo no es vinculante porque las unidades 2 y 3
proporcionan más que suficiente reserva. El precio de reserva es por tanto cero.

Como la demanda aumenta de 420 a 470MW, la producción de la unidad 2 tiene un tope de 170MW, ya
que debe proporcionar al menos 60 MW de reserva. Unidad 3 se convierte en el generador marginal y
aumenta progresivamente su salida de 0 a 50 MW. El precio de la energía es por lo tanto fija en el costo
marginal de la unidad 3, que es de 20 $ / MWh. Para determinar el precio de reserva, debemos cifra a cabo
en un megavatio adicional de reserva provendría y cuánto costaría. Figura 5.9 muestra que en este intervalo
de salida, la unidad 3 proporciona 190MW de reserva, que es el máximo que es capaz de ofrecer bajo
ninguna circunstancia. Para tener una megavatios adicionales
5.4 COMPRAR servicios auxiliares 125

de la reserva más allá del requisito básico de 250 MW, tendríamos que reducir la salida de la unidad 2 de un
megavatio. En lugar de producir 170MW, se produciría entonces solamente 169MW. Para compensar esta
reducción, tendríamos que incrementar la salida de la unidad 3 de un megavatio. Este megavatios adicionales de
la unidad 3 costaría $ 20, mientras que la reducción de la salida de la unidad 2 se ahorraría $ 17 años. El costo
neto de conseguir un megavatio adicional de reserva y por lo tanto el precio de reserva, es por lo tanto 20 - 17 = 3
$ / MWh.

Como la demanda aumenta de 470 a 720MW, el productor marginal es la unidad 4 y su producción aumenta de
0 a 250 MW. La restricción de reserva mantiene las producciones de energía de las unidades 2 y 3 a 170 y 50 MW
respectivamente. En este rango, el precio de la energía es, pues, 28 $ / MWh.

El precio de reserva aumenta a 11 $ / MWh. Esto se debe a que con el fin de hacer más de un megavatio de
reserva disponible, tenemos que reducir la producción de energía de la unidad 2 por 1 MW y aumentar la
producción de la unidad 4 en la misma cantidad. El costo de esta reexpedición marginal fija el precio de la reserva a
28 - 17 = 11 $ / MWh.
Figura 5.10 resume los precios de la energía y de reserva para las diferentes gamas de la demanda.

Examinemos ahora los ingresos recaudados por cada unidad generadora, los costes en que incurran y las utilidades
que se logran mediante la producción de energía y la disponibilidad de reserva. Este análisis no es particularmente
interesante en el caso de la unidad 1, ya que siempre opera a plena potencia y vende su energía a un precio
determinado por los costos marginales de otros generadores. Desde su propio costo marginal es siempre inferior a este
precio, que siempre hace un saludable funcionamiento fi nes.

En la gama de la demanda entre 350 y 420 megavatios, el precio de mercado para la energía es igual al precio de la
oferta de la unidad 2. generar Puesto que suponemos que todos los generadores de oferta a su costo marginal de
producción, esta unidad no hace una utilidad económica en el venta de energía. Teniendo en cuenta que el precio de
reserva es cero, no tiene un bene fi cio

30

precio de la energía

25

20
precios de la energía y de reserva ($ / MWh)

15

precio de reserva
10

0
300 400 500 600 700 800

La demanda (MW)

Figura 5.10 precios de la energía y de reserva para las condiciones del ejemplo 5.6
126 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

en la provisión de reserva tampoco. Por otro lado, cuando la demanda está en el rango entre 420 y 470MW, a pesar de
que la unidad 2 tiene un costo marginal más bajo que otras unidades, su producción está limitada a 170 MW por la
restricción de requisito de reserva. Unidad 3 es entonces el productor de energía marginal. El precio de la energía salta
de 17 a 20 $ / MWh, lo que significa que la unidad 2 realiza una 3 $ / MWh pro fi t en cada megavatio-hora que produce.
A primera vista fi, uno podría pensar que el propietario de la unidad 2 es tratado de manera injusta ya que la restricción
de reserva evita que la venta de la 60MWh adicional de energía que podría vender, ya que una oferta a un precio más
bajo que la unidad 3. Observe, sin embargo, que el precio de la reserva en este rango de la demanda es de 3 $ / MWh y
que la unidad 2 proporciona 60 MW de reserva. Los ingresos que recauda para la reserva que proporciona tanto, es
exactamente igual al costo de oportunidad de no vender la energía. El propietario de la unidad 2, por lo tanto es
indiferente a producir más energía eléctrica o el suministro de reserva. En este mismo rango de la demanda, la unidad 3
no hace una utilidad económica de la venta de energía, ya que es el productor marginal. Por otro lado se hace una pro fi
cio de 3 $ / MWh de la prestación de reserva porque el proveedor marginal de reserva es la unidad 2.

Cuando la demanda aumenta más allá de 470MW, la unidad 4 se convierte en el productor marginal y establece el
precio de la energía a los 28 $ / MWh. Unidad 2 por lo tanto hace un bene fi cio de 11 $ / MWh en cada uno de los 170 MW
que se deja de producir. Sus propietarios no les importa la limitación de que la restricción de reserva pone en la salida de
su unidad, ya que también hacen un 11 $ / MWh fi nes en cada megavatio de reserva que proporciona. Unidad 2 sigue
siendo el proveedor marginal de reserva en el rango de la demanda. Por otra parte, la unidad 3 hace un bene fi cio de 8 $ /
MWh en su producción de energía y un bene fi cio de 3 $ / MWh en la reserva que proporciona, ya que es marginal ni para
la energía ni de reserva.

Figura 5.11 resume los ingresos que la unidad 2 se deriva de la energía y los mercados de reserva, así como
su coste y pro fi t.

5000

4500 energía

4000

3500
Los ingresos, costos y beneficios ($ / h)

Los ingresos coste de energía a partir de la venta de

3000

2500
Beneficio total

2000

1500

1000

500 Los ingresos procedentes de la venta de la reserva

0
300 350 400 450 500 550 600 650 700 750

La demanda (MW)

Figura 5.11 Los ingresos, el costo y pro fi t de la unidad 2 del Ejemplo 5.6 para una gama de la demanda
5.4 COMPRAR servicios auxiliares 127

[Link] Ejemplo 5.7

Supongamos que las reglas del mercado que hemos considerado en nuestro ejemplo anterior se cambian para tener en
cuenta los costes que deben soportar los generadores cuando proporcionan reserva. Estos costes pueden reflejar la pérdida
de e fi ciencia de las unidades que operan partloaded o los costes de mantenimiento adicionales que la disposición de la
reserva pueda requerir. Los generadores son por lo tanto les permite presentar ofertas por separado en el mercado de
reservas. En un mercado menos que perfectamente competitivo, estas ofertas no reflejar el costo marginal de la provisión de
reserva, sino que reflejar el valor que los generadores creen las plazas de la reserva que proporcionan. También suponemos
que la unidad 4 ahora puede proporcionar un máximo de 150 MW de reserva. La Tabla 5.4 muestra las ofertas que los
generadores han presentado, así como las características de las unidades pertinentes.

Dado que los generadores de Oferta explícitamente para proporcionar reserva, la función objetivo del problema de
optimización que el operador del mercado tiene que resolver se convierte

min (2 · PAG 1 + 17 · PAG 2 + 20 · PAG 3 + 28 · PAG 4 + 0 · R 1 + 0 · R 2 + 5 · R 3 + 7 · R 4) ( 5.10)

Las restricciones siguen siendo los mismos que en el Ejemplo 5.6, excepto por la restricción sobre la reserva máxima que la
unidad 4 puede proporcionar

0 ≤ R 4 ≤ 150 ( 5.11)

La Tabla 5.5 resume el envío de las condiciones de este ejemplo, whileFigure 5.12 muestra la evolución de los
precios de la energía y de reserva.
Analicemos esta solución. Cuando la demanda está en el intervalo entre 300 y 320MW, la unidad 1 produce a su
máxima capacidad de 250MW mientras que la unidad 2 produce el resto de la demanda y es por lo tanto el generador
marginal. El precio de la energía es, pues, 17 $ / MWh. Unidad 2 proporciona la máxima cantidad de reserva que
puede entregar (160 MW), ya que está dispuesto a proporcionar esta reserva sin coste alguno. Unidad 3 proporciona el
resto de las reservas mínimas y por lo tanto el proveedor marginal. El precio de reserva es, pues, 5 $ / MWh. Unidad 2
hace un bene fi cio de $ 5.00 por megavatio-hora de la reserva, mientras que la unidad 3 solo cubre el costo de la
prestación de reserva.

En la gama de la demanda que se extiende desde 320 a 470MW, la salida de la unidad 2 se mantiene a 70MW para que
pueda proporcionar 160MW de reserva. Unidad 3 es el productor marginal de la energía y fija el precio a 20 $ / MWh. Unidad
3 también es el proveedor marginal de reserva y el precio de la reserva de este modo se mantiene a 5 $ / MWh. Unidad 2
hace un 3 $ / MWh fi nes en el

Tabla 5.4 los costes de energía y de reserva marginales, capacidad de salida y reserva máxima de las unidades
de generación del Ejemplo 5.7

generadora El costo marginal de El costo marginal de PAG máx R máx

unidades la energía la reserva (MW) (MW)
($ / MWh) ($ / MWh)

1 2 0 250 0
2 17 0 230 160
3 20 5 240 190
4 28 7 250 150
128 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

la energía que vende y un bene fi cio de 5 $ / MWh en la reserva que proporciona. Por lo tanto, los bene fi cios de ser limitados en la
cantidad que puede vender en el mercado de la energía.
Si la demanda aumenta de 470 a 560MW, la unidad 2 sigue produciendo 70MW y para proporcionar 160MW de
reserva. Unidad 3 es el productor marginal de la energía eléctrica. A medida que aumenta la producción de energía, su
contribución a la reserva debe ir hacia abajo. Unidad 4 compensa esta reducción. En este caso, el precio de la energía
no es igual al costo marginal de la unidad 3, porque el aumento de la producción de energía de la unidad 3 tiene un
impacto en la asignación de la reserva. La producción de un megavatio adicional con la unidad 3 cuesta 20 $ / MWh,
pero reduce su contribución a la reserva por la misma cantidad, con el consiguiente ahorro 5 $ / MWh. Este megavatios
de reserva a continuación es proporcionada por la unidad 4 a un costo de 7 $ / MWh. El precio de la energía es por lo
tanto 20 - 5 + 7 = 22 $ ​/ MWh, que no es igual al costo marginal de producción de cualquier generador individual. Unidad 3
de este modo gana 2 $ / MWh por encima de su costo marginal de la energía que produce. El precio de reserva es de 7
$ / MWh porque el proveedor marginal es la unidad 4. Observe que esta solución es, en efecto óptimo. Manteniendo la
salida de la unidad 3 de 150MW para que pueda proporcionar 90 MW de reserva requeriría un aumento en la producción
de energía de la unidad 4. Este enfoque

Tabla 5.5 Solución del problema de optimización del Ejemplo 5.7 para una gama de valores de la demanda. Cada línea en
esta tabla corresponde a un subrango donde la salida de una sola de las unidades cambia

Demanda PAG 1 R1 PAG 2 R2 PAG 3 R3 PAG 4 R4

(MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW)

300-320 250 0 50-70 160 0 90 0 0

320-470 250 0 70 160 0-150 90 0 0
470-560 250 0 70 160 150-240 90-0 0 0-90
560-620 250 0 70-130 160-100 240 0 0 90-150
620-720 250 0 130 100 240 0 0-100 150

30

precio de la energía

25
precios de la energía y de reserva ($ / MWh)

20

15

10 precio de reserva

0
300 350 400 450 500 550 600 650 700 750
La demanda (MW)

Figura 5.12 precios de la energía y de reserva para las condiciones del ejemplo 5.7
5.4 COMPRAR servicios auxiliares 129

sería más costoso debido a la energía adicional que se produce costaría 8 $ / MWh, mientras que el ahorro en
el suministro de reserva sólo sería de 2 $ / MWh.
Para la gama de la demanda entre 560 y 620MW, la unidad 3 produce su capacidad máxima de 240MW y por lo tanto no
puede proporcionar ninguna reserva. Curiosamente, la unidad 2 se convierte en el nuevo productor marginal de la energía. Sin
embargo, el precio de la energía no es 17, pero 24 $ / MWh. Mientras que la producción de un megavatio adicional con la
unidad 2 cuesta 17 $ / MWh, lo que reduce su contribución a la reserva por la misma cantidad. Sin embargo, no se ahorra
dinero porque la unidad 2 está dispuesto a proporcionar la reserva de forma gratuita. El megavatios de compensación de
reserva es proporcionada por la unidad 4 a un costo de 7 $ / MWh. El precio de la energía es por lo tanto 17 + 7 = 24 $ / MWh.
El precio de reserva permanece 7 $ / MWh porque el proveedor marginal es la unidad 4.

Finalmente, para una demanda mayor de 620MW pero más pequeño que 720MW, las unidades 2 y 3 producen 130 y 240
MW respectivamente. Unidad 4 es el productor marginal de la energía, mientras que la unidad 2 es el proveedor marginal de
reserva. El precio de la energía es, pues, 28 $ / MWh. El precio de reserva es de 11 $ / MWh porque para obtener un
megavatio adicional de reserva hay que reducir la producción de la unidad 2 (con el consiguiente ahorro de 17 $ / MWh) y
aumentar la salida de la unidad 4 (a un costo de 28 $ / MWh) .

Estos dos ejemplos demuestran que es posible borrar los mercados de energía de reserva y al mismo tiempo de una
manera que minimice el costo a los consumidores, cumple con los requisitos de seguridad sino que también garantiza un trato
equitativo de todos los proveedores de servicios energéticos y de reserva.

5.4.3 La asignación de los costos

No todos los consumidores valoran la seguridad del sistema por igual. Por ejemplo, el costo de una interrupción del servicio es
mucho más grande para una fábrica de semiconductores o de una fábrica de papel de lo que es para los clientes
residenciales. Por lo tanto, algunos consumidores podrían estar dispuestos a pagar más por un mejor nivel de seguridad,
mientras que otros aceptarían un sistema menos fiable a cambio de una reducción en el precio que pagan por el suministro de
energía eléctrica. Tal fijación de precios basada en la fiabilidad sería económicamente e fi ciente. Por desgracia, el estado
actual de la tecnología no permite que el operador del sistema para ofrecer niveles diferenciados de seguridad. Las normas de
seguridad que se aplica, por tanto, deben reflejar un nivel medio de seguridad que se espera que sea al menos aceptable para
todos. Dado que todos los usuarios obtener el mismo nivel de seguridad, parece lógico que compartir el costo de los servicios
auxiliares entre todos los usuarios sobre la base de alguna medida de su uso del sistema. Esta medida es típicamente la
energía consumida o producida.

Hay, sin embargo, otro aspecto de esta cuestión. El comportamiento de algunos usuarios puede causar una cantidad
desproporcionada de la tensión en el sistema eléctrico. La penalización de estos usuarios podría animarles a cambiar su
comportamiento. En última instancia, este cambio de comportamiento debe disminuir la cantidad de los servicios auxiliares
necesarios y reducir el costo de lograr el nivel deseado de seguridad. Vamos a explorar este concepto utilizando dos
ejemplos.

[Link] ¿Quién debe pagar por la reserva?

capacidad de generación de reserva está destinada a evitar un colapso del sistema cuando un gran desequilibrio se desarrolla entre
carga y generación. En la mayoría de los casos, estos desequilibrios se originan
130 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

Del fallo repentino de una unidad de generación o la desconexión repentina de una interconexión con un
sistema vecino. Si tal contingencia se produce cuando el sistema no lleva suficiente capacidad de reserva, el
operador del sistema debe recurrir a la eliminación de cargas para evitar un colapso del sistema completo. El
uso de datos históricos sobre la tasa de fracaso de las unidades generadoras y las interconexiones, es posible
calcular la cantidad de reserva requerida para reducir la probabilidad de desconexión de carga a un nivel
aceptablemente bajo (véase, por ejemplo, Billinton y Allan, 1996). Estos cálculos probabilísticos confirman que
un sistema en el que las unidades generadoras fallan con más frecuencia requiere más reserva de un sistema
en el que los generadores son más fiables. También muestran que un sistema suministrado por un par de
unidades de generación necesita más grandes reservas que una con muchos generadores más pequeños.
Por lo tanto, la falta de fiabilidad de algunas grandes plantas de generación puede aumentar la necesidad de
reserva operativa. Ya que nuestro objetivo es minimizar el costo de los servicios de reserva sin reducir el nivel
de seguridad, debemos dar estos generadores de un incentivo para reducir sus tasas de fracaso. Si después
de algún tiempo que pueden demostrar que han tenido éxito en la mejora de su rendimiento, el operador del
sistema será capaz de reducir la cantidad necesaria de reserva. Strbac y Kirschen (2000) han argumentado
que el incentivo más justo implica cargar el costo de los servicios de reserva a los generadores en proporción
a su contribución a la tasa de encaje. Generadores, obviamente, pasa de este coste a sus consumidores en
forma de precios más altos para la energía eléctrica.

[Link] ¿Quién debe pagar por la regulación y seguimiento de carga?

Kirby y Hirst (2000) han analizado los requisitos para la siguiente carga y servicios de regulación en
un sistema de potencia real y típico. También han desarrollado una técnica para la asignación
equitativa estos requisitos entre los consumidores industriales y no industriales. Para este sistema de
potencia particular, su análisis muestra que los consumidores industriales representan el 93% de la
regulación y el 58% de los requerimientos de seguimiento de carga a pesar de que representan sólo
el 34% de la carga del sistema. Dado que el costo de estos servicios se carga a los consumidores
sobre la base de su consumo de energía, los consumidores residenciales están subsidiando
claramente los industriales. Se puede demostrar que también hay grandes variaciones entre las
contribuciones de los consumidores individuales dentro del grupo industrial. Por ejemplo,

5.5 La venta de servicios auxiliares

La venta de servicios auxiliares representa otra oportunidad de negocio para la generación de empresas. Las limitaciones
técnicas y las consideraciones de costo, sin embargo, inextricablemente vincular la venta de servicios de reserva y de
control de voltaje y la venta de energía. Por ejemplo, un generador no puede vender reserva rodante o soporte reactivo si
la unidad no está funcionando y produciendo al menos su potencia de salida mínima. A la inversa, una unidad que opera a
su máxima capacidad no puede vender capacidad de reserva, ya que no tiene ninguna. Si se decide
5.5 La venta de servicios AUXILIARES 131

reducir su potencia de salida para poder vender reserva, entonces se renuncia a una oportunidad de vender la energía. Dado que el
coste de esta oportunidad puede ser significativo, la empresa generadora debe optimizar de forma conjunta la venta de servicios de
energía y de reserva.
En lugar de intentar desarrollar una formulación general de este problema, obviamente, complicado, vamos a
explorar estas interacciones utilizando un ejemplo sencillo.
Consideremos la operación de una unidad de generación que puede vender tanto la energía como reserva rodante en los
mercados competitivos. Las características precisas de este servicio reserva rodante no son importantes para nuestro análisis
y no vamos a considerar la posibilidad de vender otros servicios auxiliares. Vamos a suponer que los mercados de la energía
y de reserva son su fi cientemente competitivo que esta unidad puede ser tratada como un tomador de precios. Esto significa
que su comportamiento licitación tiene ningún efecto sobre el precio de la energía o el precio de la reserva y que es capaz de
vender cualquier cantidad que elija, ya sea en el mercado. Vamos a considerar el funcionamiento de esta unidad durante un
único periodo de mercado de una hora y vamos a suponer que la unidad está funcionando al comienzo del período. Estas
suposiciones nos permiten a los temas relacionados con el abandono del coste de puesta en marcha de la unidad, su tiempo
de funcionamiento mínimo y su tiempo de inactividad mínimo. En una aplicación real, la optimización se lleva a cabo durante
un día o más, y todas estas cuestiones tendría que ser tenido en cuenta.

Utilizaremos las siguientes anotaciones:

π 1: precio por MWh en el mercado energético

π 2: precio por MWh de capacidad en el mercado reserva rodante. Un MWh corresponde a 1 MW de
capacidad de reserva disponible para una hora. Dado que esta capacidad de reserva puede ser o no
ser llamado, un MWh de reserva no es equivalente a un MWh de energía. En aras de la simplicidad,
vamos a suponer que el generador no recibe una cuota adicional de ejercicio cuando la reserva se
ofrece es en realidad llamado para proporcionar energía. Teniendo en cuenta una tasa de tales
ejercicios no cambiaría las conclusiones de este ejemplo.

x 1: Cantidad pujar por el generador en el mercado de la energía. Desde este generador es un tomador de precios, sino que
también es la cantidad de energía vendida por el generador.
x 2: Cantidad pujar por el generador en el mercado de reservas. Desde este generador es un tomador de precios, sino que
también es la cantidad de reserva vendido por el generador.
PAG min: de salida mínima de potencia de la unidad generadora (generación mínimo estable).
PAG max: la potencia de salida máxima de la unidad generadora.
R max: límite superior que la tasa de rampa de la unidad y la definición de la reserva
lugar de servicio en la cantidad de reserva que la unidad puede ofrecer. Por ejemplo, si la unidad tiene
una tasa de rampa máximo de 120MW por hora y la reserva tiene que ser enviada dentro de 10 min, esta
unidad puede no entregar más de 20 MW de reserva.

do 1 ( x 1): Costo de producción de la cantidad x 1 de energía. Esta función debe ser convexa. Eso
incluye los costos de combustible y mantenimiento relacionados con la producción de energía, pero
no incluyen los costos de inversión.
do 2 ( x 2): Costo de proporcionar la cantidad x 2 de la reserva. Esta función también debe estar
convexo. No incluye el costo de oportunidad de vender los costes de inversión de energía o.
Suponemos que el generador puede estimar la fracción de
132 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

la reserva que ofrece que será llamado a dar energía. El costo esperado de la producción de esta
energía está incluido en este costo.

Formulamos este ejemplo como un problema de optimización restringida. Desde este generador está
tratando de maximizar el bene fi cio que se deriva de la venta de energía y reserva, la función objetivo es
la diferencia entre los ingresos y los costos de energía y reservas:

f (x 1, x 2) = π 1 x 1 + π 2 x 2 - do 1 ( x 1) - do 2 ( x 2) ( 5.12)

Varios factores técnicos establecen restricciones en la energía y de reserva que puede ser proporcionada por esta unidad. En
primer lugar, la suma de las ofertas para la energía y la reserva no puede sobrepasar la potencia máxima de salida de la unidad
generadora:

x 1 + x 2 ≤ PAG máx ( 5.13)

En segundo lugar, dado que la unidad no puede operar por debajo de su generación estable mínima, la licitación de
energía debe ser al menos igual a la potencia mínima:

x 1 ≥ PAG min ( 5.14)

En tercer lugar, la unidad no puede hacer una oferta para más de reserva de lo que puede entregar en el plazo establecido por la
especi fi cación del servicio de reservas:

x 2 ≤ R máx ( 5.15)

Si R máx ≥ PAG máx - PAG min, la cantidad de reserva que la unidad puede proporcionar no está limitada por la velocidad
de rampa y la condición (5.15) es superfluo. Por lo tanto, vamos a suponer que R max < PAG máx - PAG min. Esta restricción
implica que las restricciones (5.13) y (5.14) no pueden ser vinculantes al mismo tiempo. No estamos modelando
explícitamente el hecho de que la reserva no puede ser negativa. Si lo hace, podría complicar el análisis sin traer una
perspectiva adicional. Algunos generadores pueden, obviamente, deciden que, al menos parte del tiempo, proporcionando
reserva no vale la pena.

Teniendo en cuenta esta función objetivo y estas limitaciones, podemos formar la función de Lagrange para este
problema de optimización:

(x 1, x 2, μ 1, μ 2, μ 3) = π 1 x 1 + π 2 x 2 - do 1 ( x 1) - do 2 ( x 2)

+ μ 1 ( PAG máx - x 1 - x 2) + μ 2 ( x 1 - PAG min) + μ 3 ( R máx - x 2) ( 5.16)

Las derivadas parciales de este lagrangiano con respecto a las variables de decisión igual a cero,
obtenemos las condiciones de optimalidad:

∂?
≡ π 1 - re do 1 - μ1+ μ2= 0 (5,17)
∂x 1 re x 1

∂?
≡ π 2 - re do 2 - μ1- μ3= 0 (5,18)
∂x 2 re x 2
5.5 La venta de servicios AUXILIARES 133

La solución también debe satisfacer las restricciones de desigualdad

∂?
≡ PAG máx - x 1 - x 2 ≥ 0 (5,19)
∂μ 1
∂?
≡ x 1 - PAG min ≥ 0 (5,20)
∂μ 2
∂?
≡ R máx - x 2 ≥ 0 (5,21)
∂μ 3

y las condiciones de holgura complementaria

μ 1 · ( PAG máx - x 1 - x 2) = 0 (5,22)

μ 2 · ( x 1 - PAG min) = 0 (5,23)

μ 3 · ( R máx - x 2) = 0 (5,24)

μ 1 ≥ 0; μ 2 ≥ 0; μ 3 ≥ 0 (5,25)

Las condiciones de holgura complementaria afirman el hecho de que una restricción de desigualdad es vinculante o
no vinculante. Si es obligatorio, se comporta como una restricción de igualdad y se puede demostrar que el
correspondiente multiplicador de Lagrange μ yo es igual al costo marginal, ni sombra de la restricción. Dado que una
restricción vinculante siempre aumenta el costo de la solución óptima, los multiplicadores de Lagrange de restricciones
de desigualdad de unión deben ser positivos. Por otra parte, ya que una restricción de desigualdad no vinculante no
tiene impacto en el costo de la solución óptima, el multiplicador de Lagrange es igual a cero. Vinculantes restricciones de
desigualdad se asocia así con multiplicadores de Lagrange estrictamente positivos y viceversa. Haremos uso repetido
de esta observación en la discusión que sigue.

Las ecuaciones (5.17) a (5.25) forman un conjunto de condiciones ciente de optimalidad necesarias y su fi para
este problema. Se les llama la Karush Kuhn Tucker ( KKT) condiciones.
Desafortunadamente las condiciones KKT no nos dicen lo que la desigualdad limitaciones son vinculantes. Los paquetes de
software para la optimización tratan varias combinaciones de restricciones de enlace hasta que encontramos uno que
satisface las condiciones KKT. Vamos a examinar todas las combinaciones posibles, porque cada uno de ellos ilustra una
forma diferente de interacción entre los mercados de la energía y de reserva. Puesto que hay tres restricciones de
desigualdad en este problema, tenemos que considerar ocho combinaciones posibles.

Caso 1: μ 1 = 0; μ 2 = 0; μ 3 = 0

Dado que todos los multiplicadores de Lagrange son iguales a cero, ninguna de las restricciones son vinculantes. Las ecuaciones
(5.17) y (5.18) simplificar a

re do 1
= π1 (5,26)
re x 1

re do 2
= π2 (5,27)
re x 2

Estas condiciones hacen que la unidad generadora hará una oferta para proporcionar energía de reserva y hasta el
punto en que sus respectivos costos marginales son iguales a su precio. Ya que
134 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

no hay interacciones entre la energía y reserva, esta situación es similar a la venta de energía en un mercado
perfectamente competitivo, como lo describimos en el capítulo 4.

Caso 2: μ 1> 0; μ 2 = 0; μ 3 = 0

La capacidad de generación de la unidad se utiliza plenamente por la provisión de una combinación de energía y
reserva:
x 1 + x 2 = PAG máx ( 5.28)

Sustitución de los valores de los multiplicadores de Lagrange en las ecuaciones (5.17) y (5.18), obtenemos

π 1 - re do 1 = π 2 - re do 2 = μ1≥ 0 ( 5.29)
re x 1 re x 2

La ecuación (5.29) muestra que el suministro de energía y de reserva son a la vez la tabla fi cios. Pro fi t
máxima se alcanza cuando la unidad se expedirá de modo tal que el pro fi t marginal de la energía es igual a
la fi cios marginales t en reserva. El valor del multiplicador de Lagrange μ 1 indica el marginal adicional fi nes
que se lograría si se pudiera relajó el límite superior de la salida de la unidad.

Caso 3: μ 1 = 0; μ 2> 0; μ 3 = 0

La unidad produce suficiente energía para funcionar a su generación estable mínima:

x 1 = PAG min ( 5,30)

Las ecuaciones (5.17) y (5.18) dan

re do 1
- π1= μ2 (5,31)
re x 1

re do 2
= π2 (5,32)
re x 2

Con el fin de ser capaz de proporcionar reserva rodante, la unidad debe estar en marcha y funcionando al menos
en su mínima generación estable. La ecuación (5.32) muestra que esta unidad debe proporcionar la reserva hasta el
punto en que el costo marginal de la provisión de reserva es igual al precio de mercado para la reserva. Por otra parte,
dado que los multiplicadores de Lagrange de restricciones obligatorias son positivos, la ecuación (5.31) indica que la
producción de energía es marginalmente mesa fi unpro. Si fuera posible, el generador preferiría para producir menos
energía.

Tenga en cuenta que las condiciones KKT determinar el punto de trabajo que va a maximizar el bene fi cio. . . o
minimizar la pérdida! No garantizan que el generador hará realmente un bene fi cio. En este caso, la pérdida en la
venta de la energía podría exceder el bene fi cio de la venta de la reserva. Para comprobar si un punto de trabajo
es en realidad pro fi mesa, habría que sustituir los valores de x 1 y x 2 en la función objetivo dada en la ecuación
(5.12) y comprobar el signo del resultado. Si un punto de operación óptima resulta ser la tabla fi unpro, el
generador puede decidir apagar la unidad para esa hora. Sin embargo, cuando el
5.5 La venta de servicios AUXILIARES 135

funcionamiento de una unidad está optimizado durante un número de períodos (por ejemplo, más de un día), la solución óptima
global puede incluir algunos períodos de mesa fi unpro debido a los costos de puesta en marcha y las limitaciones de tiempo
mínimos. La venta de reserva puede reducir la pérdida que debe ser aceptado durante estos períodos de mesa fi unpro.

Caso 4: μ 1> 0; μ 2> 0; μ 3 = 0 y Caso 5:

μ 1> 0; μ 2> 0; μ 3> 0

Puesto que suponemos que el límite de velocidad de rampa en la reserva es menor que el rango de operación de la
unidad, estos casos no son físicos y no vamos a discutir más a fondo.

Caso 6: μ 1 = 0; μ 2 = 0; μ 3> 0

La única restricción vinculante en este caso es que la reserva está limitada por la velocidad de rampa. Tenemos

x 2 = R máx (5,33)

re do 1
= π1 (5,34)
re x 1

π 2 - re do 2 = μ3≥ 0 (5,35)
re x 2

Estas ecuaciones muestran que mientras que el bene fi cio de la venta de la energía se maximiza, se relaja la restricción
de velocidad de rampa aumentaría el bene fi cio de la venta de la reserva.

Caso 7: μ 1> 0; μ 2 = 0; μ 3> 0

Tanto la capacidad máxima y la restricción de velocidad de rampa son vinculantes:

x 1 + x 2 = PAG máx (5,36)

x 2 = R máx (5,37)

Podemos reescribir la ecuación (5.36) de la siguiente manera:

x 1 = PAG máx - R máx ( 5.38)

Las condiciones de optimalidad (5.17) y (5.18) dan respectivamente la rentabilidad marginal para la
energía y reserva:

π 1 - re do 1 = μ1 (5,39)
re x 1

π 2 - re do 2 = μ1+ μ3 (5,40)
re x 2

Ya que ambos μ 1 y μ 3 son positivos, las ecuaciones (5.39) y (5.40) muestran que la venta de más energía y más
reserva de mesa sería fi cios. Sin embargo, ya que el pro fi t marginal sobre la venta de la reserva es mayor que en la
venta de la energía, toda la capacidad de la unidad no se dedica a la venta de energía. No hay ningún punto en la
reducción de la producción en más de
R máx a causa de la restricción de velocidad de rampa.
136 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

Caso 8: μ 1 = 0; μ 2> 0; μ 3> 0

En este caso, los valores de ambos x 1 y x 2 están determinados por las restricciones de desigualdad de unión:

x 1 = PAG min (5,41)

x 2 = R máx (5,42)

Una vez más, podemos utilizar las condiciones de optimización para determinar la rentabilidad marginal de ambas
operaciones:

π 1 - re do 1 = - μ2 (5,43)
re x 1

π 2 - re do 2 = μ3 (5,44)
re x 2

Estas ecuaciones indican que la venta de la reserva es la tabla fi cios y sería aún más si no fuera por la
limitación de velocidad de rampa. Por otra parte, la venta de energía es la tabla fi unpro y podría reducirse aún
más si no fuera por la limitación de la generación estable mínimo. Una vez más, la rentabilidad pro fi real de
este punto de funcionamiento debe comprobarse utilizando la función objetivo.

5.6 Lectura adicional

Los conceptos de la seguridad del sistema de alimentación y la aplicación de costo / bene análisis fi t para la
determinación del nivel óptimo de seguridad son discutidos por Kirschen (2002). Ejebe
et al. ( 2000) describe métodos e fi cientes computacionalmente para el cálculo de la capacidad de transmisión
disponible. Billinton y Allan (1996) escribieron una referencia estándar en la fiabilidad del sistema de potencia, lo
que explica las técnicas que se utilizan para calcular el importe de la reserva necesaria para lograr un cierto nivel de
fiabilidad. Un método para el cálculo de los requisitos de soporte reactivo fue propuesto por Pudjianto et al. ( 2002).
El lector interesado en la definición de los diversos servicios auxiliares debe consultar el informe de las operaciones
del Grupo de Servicios de Interconexión de Trabajo (1997) o el papel de Hirst y Kirby (1997). Información útil sobre
los servicios auxiliares utilizados en un sistema de potencia particular, a menudo se puede encontrar en el sitio web
del operador del sistema. Por ejemplo, los tipos y las cantidades de los servicios auxiliares requeridos en Inglaterra
y Gales se describen en el sitio web de National Grid Company. Oren (2002) compara los enfoques secuenciales y
simultáneas a la limpieza de los mercados de energía y de reserva. Leer et al. ( 1995) discuten el co-optimización de
la energía y de reserva y la puesta en práctica de este enfoque en el mercado de la electricidad de Nueva Zelanda.
alvey et al. ( 1998) dan la formulación detallada de este enfoque. La asignación del costo de los servicios auxiliares a
las partes que son responsables de la necesidad de estos servicios se discute por Strbac y Kirschen (2000) para el
caso de reserva y por Kirby y Hirst (2000) para el caso de la regulación de frecuencia y carga -siguiendo. La
prestación de servicios auxiliares por el lado de la demanda se dirige nuevamente por Kirby y Hirst (1999).

Alvey T, D Goodwin, Ma X, Streiffert D, Sun D, ​un sistema de oferta y demanda de compensación limitado de seguridad para

el mercado eléctrico mayorista Nueva Zelanda, IEEE Transactions on Power Systems, 13 ( 2),
1998, 340-346.
5.7 PROBLEMAS 137

Billinton R, Allan R. N, Evaluación fiabilidad de sistemas de energía, Segunda edición, Kluwer Aca-
demia / Plenum Publishers, Boston, 1996.
Ejebe G. C, Waight J. G, Santos-Nieto M, Tinney W. F, Cálculo rápido de lineal disponibles
transferencia de capacidad, IEEE Transactions on Power Systems, 15( 3), 2000, 1112-1116.
Hirst E, B Kirby, La creación de mercados competitivos para los servicios auxiliares, Informe ORNL / CON-448,
Laboratorio Nacional de Oak Ridge, Oak Ridge, TN, Octubre de 1997 Operaciones Interconectadas Servicios Grupo de
Trabajo, De fi nir Interconectado Operaciones Ser-
Bajo vicios de Acceso Abierto, Informe EPRI TR-108097, Instituto de Investigación de Energía Eléctrica, Palo Alto, CA, Mayo de 1997

Kirby B, E Hirst, la carga como un recurso en la prestación de servicios auxiliares, American Power Con-
cia, Chicago, IL, abril de 1999, on-line: [Link]/psr.
Kirby B, E Hirst, Las métricas fi cas en el cliente para la regulación y seguimiento de carga auxiliar
Servicios, Informe ORNL / CON-474, Laboratorio Nacional de Oak Ridge, Oak Ridge, Tennessee, enero de 2000, on-line:
[Link]/psr Kirschen D. S, la seguridad del sistema de alimentación, EEI Power Engineering Journal, dieciséis( 5), 2002,
241-248. National Grid Company plc, Industria de la Información de servicios de balance, [Link].

com / es / indinfo / equilibrio / mn [Link]. Oren, S. S, diseño de subastas para productos auxiliares de reserva, IEEE
Power Engineering Society
Reunión de Verano, Vol. 3, 2002, pp. 1238-1239.
Pudjianto D, Ahmed S, Strbac G, la asignación de apoyo VAr utilizando LP y PNL basa óptima
flujos de energía, Actas de la EEI en la generación, transmisión y distribución, 149 ( 4), 2002, pp. 377-383.

Lee E. G, Drayton-Brillante G. R, anillo B. J, un mercado de la energía y reserva integrado para la Nueva

Zelanda, en Precios a la transmisión y Tecnología, R Siddiqi y M Einhorn (eds), Kluwer, Boston, 1995, pp.
183-206.
Strbac G, Kirschen D. S, ¿Quién debe pagar por la reserva? La electricidad Journal, 13 ( 8), 2000 pp. 32-37.

5.7 Problemas

5.1 Un sistema de energía es suministrada por tres unidades de generación que están clasificados a 150, 200 y 250 MW,
respectivamente. ¿Cuál es la carga máxima que se puede conectar de forma segura a este sistema si la
interrupción simultánea de dos unidades de generación no se considera que es un evento creíble?

5.2 Identificar los documentos que describen los criterios de seguridad que rigen el funcionamiento del sistema
eléctrico en la región donde vive o alguna otra región de su elección. Resumir los puntos principales de
estas normas de seguridad.
5.3 Un sistema de energía pequeña consta de dos buses conectados por tres líneas de transmisión. Suponiendo que este
sistema de alimentación debe ser operado de acuerdo con el criterio de seguridad N-1 y que su funcionamiento
está limitado solamente por los límites térmicos en las líneas de transmisión, calcular la máxima transferencia de
potencia entre estos dos buses para cada una de las siguientes condiciones

a. Las tres líneas están en servicio y cada línea tiene un valor térmico continuo de 300MW

segundo. Sólo dos líneas nominal de 300 MW están en servicio

do. Las tres líneas están en servicio. Dos de ellos tienen una potencia térmica continua de 300MW y el tercero
tiene una potencia de 200 MW.
138 5 SISTEMA DE SEGURIDAD Y SERVICIOS AUXILIARES

re. Las tres líneas están en servicio. Todos ellos tienen una potencia térmica continua de 300 MW. Sin embargo, en
situaciones de emergencia, pueden sostener una sobrecarga del 10% durante 20 minutos. Las unidades de
generación en el bus corriente abajo pueden aumentar su salida a la tasa de 4 MW por minuto.

mi. Mismas condiciones que en (d), excepto que la salida de los generadores de corriente abajo solo puede
aumentar a un ritmo de 2 MW por minuto.

F. Las bajas temperaturas y vientos fuertes mejoran la transferencia de calor entre los conductores y la
atmósfera. Supongamos que esta calificación térmico dinámico aumenta las cargas continuas y de
emergencia de (d) en un 15%.

5.4 Un generador está conectado a un sistema de gran potencia por una línea de transmisión de doble circuito. Cada línea
tiene una resistencia despreciable y una reactancia de 0,2 pu La reactancia transitoria del generador es 0,8 pu y su
constante de inercia es de 3 s. El sistema de energía de gran tamaño puede ser modelado como un bus infinito y
los voltajes del bus se mantiene a su valor nominal. Supongamos que los fallos de circuito individuales en la línea
de transmisión se borran en 120 ms. El uso de un programa de estabilidad transitoria, calcular la potencia máxima
que el generador puede producir sin riesgo de inestabilidad. Utilizar una base de 100 MW.

5.5 Repetir los cálculos del problema 5.4 para el caso en el que el generador está conectado al sistema de
alimentación por dos líneas dobles idénticas de transmisión de circuito.
5.6 Considere un sistema de energía con dos autobuses y dos líneas. Una de estas líneas tiene una reactancia de
0,25 pu y el otro una reactancia de 0,40 pu Las resistencias en serie y en derivación susceptancias de las
líneas son insignificantes. Un generador en uno de los buses mantiene su tensión de terminal en el valor
nominal y produce energía que se consume por una carga conectada al otro bus. Usando un programa de
flujo de potencia, se calcula la potencia activa máxima que se puede transferir sin causar un colapso de
tensión cuando una de las líneas se toma de repente fuera de servicio en las siguientes condiciones:

a. La carga tiene un factor de potencia unidad y no hay inyección de potencia reactiva en el extremo receptor.

segundo. La carga tiene un factor de potencia unidad y un condensador síncrono inyecta 25 MVAr en el extremo
receptor.

do. La carga tiene un factor de retraso 0.9 potencia y no hay inyección de potencia reactiva en el
extremo receptor.

5.7 Considere el sistema de potencia pequeña muestra en la Figura 5.13. Cada línea de este sistema es modelado por
una π circuito equivalente. Los parámetros de las líneas se dan en la siguiente tabla.

do

UN segundo

Carga

Figura 5.13 El sistema de alimentación para el problema 5.7

5.7 PROBLEMAS 139

Línea R X B
(pu) (pu) (pu)

AB 0.08 0.8 0.3

C.A. 0.04 0.4 0.15

CB 0.04 0.4 0.15

Usando un programa de flujo de potencia, el estudio de los requisitos de soporte reactivo como una función de la
cantidad de energía transferida de bus A al bus B para ambas condiciones normales y en condiciones anormales (es
decir, evitar un colapso de tensión después de la repentina interrupción de una línea). Tenga en cuenta tanto un factor
de potencia unidad y una carga de factor de retraso 0.9 potencia en el bus B. Analizar y discutir la utilidad de una
fuente de potencia reactiva en el bus C.

5.8 Identificar los documentos que rigen la prestación de servicios auxiliares en la región donde vive o en otra región de su
elección. Determinar el mecanismo utilizado para obtener cada servicio. Cuando los servicios son obligatorios,
determinar sus parámetros (por ejemplo, plomo mínimo y el retraso del factor de potencia para los generadores).
Cuando los servicios son adquiridos en régimen de competencia, describir la estructura de los mercados de
servicios auxiliares (duración de los contratos, los parámetros de la oferta). Prestar especial atención a la definición
de los servicios de reserva. Identificar el mecanismo utilizado para transferir el costo de los servicios
complementarios a los consumidores.

5.9 Analizar los precios y volúmenes en los mercados de servicios auxiliares en la región donde vive o
en otra región para los que tiene acceso a los datos necesarios.

5.10 El propietario de una unidad generadora quisiera maximizar su bene fi cio por la venta de energía y servicios de
equilibrio. Escribir la función objetivo y las restricciones para este problema de optimización. Discutir los
diversos casos que puedan surgir dependiendo del precio pagado por la energía y el equilibrio. Despreciar la
restricción introducida por la tasa de rampa de la unidad generadora. (Pista:. La ecuación (5.14) del ejemplo
5.6 debe ser modi fi cado debido a la prestación de servicios de equilibrio podría implicar una reducción en la
salida de la unidad generadora Por otro lado, es posible tener en cuenta de forma explícita que la cantidad de
servicio de equilibrio de la venta debe ser positivo , es decir x 2 ≥ 0.)
6
Las redes de transmisión y los mercados
de electricidad

6.1 Introducción

En la mayoría, si no todas, las regiones del mundo, la suposición de que la energía eléctrica puede ser objeto de comercio, como
si todos los generadores y las cargas estaban conectados a la misma barra no es sostenible. restricciones de transmisión y las
pérdidas en la red que conectan estos generadores y cargas pueden introducir distorsiones en el mercado de la energía eléctrica.
En este capítulo, se estudian los efectos que tiene una red de transmisión de comercialización de energía eléctrica y las técnicas
especiales que se pueden utilizar para protegerse contra las limitaciones y las fluctuaciones de precios que son causadas por
esta red. Consideramos primero y el comercio bilateral o descentralizada y brevemente. a continuación, dirigimos nuestra
atención a negociación centralizada o basadas en la piscina.

6.2 Comercio descentralizada en una red de transmisión

En un sistema de comercio descentralizado o bilateral, todas las transacciones de energía eléctrica implican sólo dos
partes: un comprador y un vendedor. Estas dos partes están de acuerdo en una cantidad, precio y cualquier otra
condición que es posible que quieran insertarse en el comercio. El operador del sistema no se involucra en estas
transacciones y no establece los precios a los que las transacciones se llevan a cabo. Su papel se limita a mantener el
equilibrio y la seguridad del sistema. Esto implica lo siguiente:

• La compra o venta de energía para equilibrar la carga y la generación. En circunstancias normales, los montos
involucrados en estas operaciones de equilibrado deben ser pequeñas.

• Limitar la cantidad de potencia que los generadores pueden inyectar en algunos nodos del sistema de seguridad si
no se puede mantener a través de otros medios.

Consideremos el sistema de alimentación de dos autobuses se muestra en la Figura 6.1 en la que el comercio en la energía
eléctrica opera sobre una base bilateral. Supongamos que G Generador 1 tiene

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
142 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Un autobús El bus B

GRAMO 1 L1

GRAMO 2
L2

GRAMO 3

Figura 6.1 el comercio bilateral en un sistema de alimentación de dos autobuses

firmado un contrato para el suministro de 300 MW de carga L 1 y que el generador G 2 ha acordado entregar 200 MW
de carga L 2. Dado que estas operaciones son bilaterales, los precios acordados son un asunto privado entre el
comprador y el vendedor. Por otro lado, la cantidad de potencia a transmitir se debe informar al operador del sistema,
porque este poder fluye en el sistema de transmisión que está abierto a todas las partes. El operador del sistema
debe comprobar que el sistema seguirá siendo seguro cuando se implementan todas estas transacciones. En este
caso, la seguridad no es un problema siempre y cuando la capacidad de las líneas de transmisión que conectan los
buses A y B es al menos 500 MW, incluso en condiciones de contingencia. Si la cantidad de energía que puede ser
transmitida de forma segura entre buses A y B es inferior a 500 MW, el operador del sistema tiene que intervenir.
Algunas de las transacciones bilaterales celebrados entre los generadores en el bus A y cargas en el bus B se debe
reducir.

6.2.1 derechos de transmisión físico

Con el software de análisis de sistemas eléctricos modernos, la determinación de que un conjunto de

transacciones haría que el funcionamiento del sistema inseguro puede ser computacionalmente exigente,
pero es conceptualmente simple. La decisión sobre qué operaciones deben acortarse para mantener el nivel
de seguridad requerido es una cuestión mucho más compleja. Los procedimientos administrativos pueden
establecerse para determinar el orden en el que las transacciones se deben cortar. Tales procedimientos de
reducción de carga de transmisión tienen en cuenta la naturaleza de las transacciones (rm fi o rm no fi), el
orden en que fueron registrados con el operador del sistema y, posiblemente, algunos factores históricos. No
obstante, el factor en los relativos beneficios económicos fi de las diversas operaciones ya un entorno
comercial descentralizada no proporciona un marco para la evaluación de estos beneficios.

Los defensores del comercio de electricidad descentralizada creen que las partes teniendo en cuenta las
transacciones de energía eléctrica se colocan mejor para decidir si desean utilizar la red de transmisión. Cuando
firman un contrato, los productores en el bus A y los consumidores en el bus B que no desean ver a su transacción
interrumpida por la congestión debería por lo tanto también adquirir el derecho de uso del sistema de transmisión para
esta transacción. Dado que estos derechos de transmisión son adquiridos en una subasta pública, las partes tienen la
oportunidad de decidir si este costo adicional es justi fi poder.

Por ejemplo, supongamos que G Generador 1 y la carga L 1 de la figura 6.1 se han acordado un precio de 30.00
$ / MWh, mientras Generador G 2 y la carga L 2 acordado 32.00 $ / MWh. Al mismo tiempo, Generador G 3 ofrece
energía a 35.00 $ / MWh. carga L 2 debería
6.2 COMERCIO DESCENTRALIZADA OVER una red de transmisión 143

por tanto, no estar de acuerdo en pagar más de 3,00 $ / MWh por los derechos de transmisión, porque esto haría
que la energía que compra a G 1 más caro que la energía que podría comprar a G 3. El precio de los derechos de
transmisión tendría que elevarse por encima
5,00 $ / MWh antes de L 1 llega a la misma conclusión. El costo de los derechos de transmisión es también un argumento de
que los consumidores puedan utilizar en sus negociaciones con los generadores en el bus B para convencer a bajar sus
precios.
Los derechos de transmisión de este tipo se denominan los derechos de transmisión física porque están destinados a
apoyar la transmisión real de una cierta cantidad de energía sobre un enlace de transmisión dado.

6.2.2 Problemas con los derechos de transmisión física

Nuestro ejemplo sencillo hace que los derechos de transmisión física parecen simples de lo que resultan ser. La primera
di fi cultad es práctico y surge porque el camino que toma el poder a través de una red está determinada por leyes
físicas y no por los deseos de los participantes del mercado. El segundo problema es que los derechos de transmisión
físicos tienen el potencial de exacerbar el ejercicio de poder de mercado por parte de algunos participantes.
Consideremos estas dos cuestiones.

[Link] Caminos paralelos

Dos leyes fundamentales gobiernan corriente y la potencia fluye en las redes eléctricas: Ley de Kirchoff actual (KCL) y la
ley de voltaje de Kirchhoff (LTK). KCL especí fi ca que la suma de todas las corrientes que entran en un nodo debe ser
igual a la suma de todas las corrientes que salen de este nodo. KCL implica que las potencias activas y reactivas deben
estar ambos en equilibrio en cada nodo. KVL especí fi ca que la suma de las caídas de voltaje a través de todas las
ramas de cualquier bucle debe ser igual a cero o, de manera equivalente, que las caídas de voltaje a lo largo de caminos
paralelos deben ser iguales. Dado que estas caídas de tensión son proporcionales a la fl actual debido a través de la
rama, KVL determina cómo las corrientes (y por tanto los flujos de potencia activa y reactiva) se distribuyen a través de la
red. En el sencillo ejemplo mostrado en la figura 6.2, una corriente yo puede fluir desde el nodo 1 al nodo 2 a lo largo de
dos trayectorias paralelas de impedancias z UN y z SEGUNDO. La diferencia de tensión entre los dos nodos es por lo tanto

V 12 = z UN yo A = z segundo yo segundo

Ya que I = I A + yo SEGUNDO, tenemos

yo A = z segundo yo (6,1)
z A + z segundo

yo B = z UN yo (6,2)
z A + z segundo

Las corrientes en trayectorias paralelas, por tanto, se dividen en proporción inversa de la impedancia de cada
camino. Para simplificar la siguiente discusión, vamos a suponer que la resistencia de cualquier rama es mucho más
pequeño que su reactancia:

Z = R + jX ≈ jX ( 6.3)
144 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

z UN

yo UN
yo yo
1 2

yo segundo

z segundo

Figura 6.2 Ilustración de la ley de voltaje de Kirchhoff

x UN

F UN
PAG PAG
1 2

F segundo

x segundo

Figura 6.3 potencia activa fluye por caminos paralelos

También descuidamos el flujo de potencia reactiva a través de la red y las pérdidas. Bajo estos supuestos, el
sistema de la figura 6.2 se puede representar en términos de potencia activa fluye como se muestra en la Figura 6.3. La
potencia activa fluye en los caminos paralelos están relacionados por las siguientes expresiones:

F A = x segundo PAG (6,4)

x A + x segundo

F B = x UN PAG (6,5)
x A + x segundo

Los factores relacionados con las inyecciones de la potencia activa y la rama flujos se llaman factores de distribución de
transferencia de potencia (PTDF).

[Link] Ejemplo

Un sistema de dos bus no ilustra el efecto de KVL porque sólo hay un camino que la potencia puede seguir 1. Por lo
tanto, debemos tener en cuenta una red con tres autobuses y un lazo. Figura 6.4 ilustra un sistema de este tipo y la
Tabla 6.1 da sus parámetros. Para mantener las cosas simples, suponemos que las limitaciones de la red toman la
forma de límites de capacidad constantes en la fl potencia activa debido, en cada línea y que la resistencia de las
líneas es insignificante.

Supongamos que B generador y la carga Y quieren firmar un contrato para el suministro de 400 MW. Si el
generador B inyecta estos 400MW en el bus 1 y cargue Y les extrae

1 En aras de la simplicidad, tratamos una línea con dos circuitos idénticos como una sola rama.
6.2 COMERCIO DESCENTRALIZADA OVER una red de transmisión 145

UN do

segundo

1 2
Z x

Y
re

Figura 6.4 Un simple sistema de tres autobuses

Tabla 6.1 datos de rama para el sistema de tres bus de la

figura 6.4

Rama Resistencia reactiva Capacidad

(Pu) (MW)

1-2 0.2 126

1-3 0.2 250
2-3 0.1 130

en el bus 3, este poder fluye a lo largo de los dos caminos que se muestran en la Figura 6.5. Las cantidades de energía debido fl lo
largo de caminos I y II están dadas por

F I = 0.2
0,2 + 0.3 × 400 = 160MW

F II = 0.3
0,2 + 0.3 × 400 = 240MW

Para garantizar que esta transacción en realidad puede tener lugar, por lo tanto, las partes necesitan asegurar
240MW de los derechos de transmisión en la línea 1-3 de 160 MW, así como de los derechos de transmisión sobre
líneas 1-2 y 2-3. Esto claramente no es posible si esta transacción es el único que tiene lugar en esta red, ya que la
capacidad máxima de líneas 1-2 y 2-3 son 126MW y 130MW, respectivamente. En ausencia de cualquier otra
transacción, ya que la limitación más restrictiva es la capacidad de la línea 1-2, la cantidad máxima que se
146 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

UN do

segundo

yo

1 2
Z x
II

Y
re

Figura 6.5 Caminos para una transacción entre el generador B y la carga Y

A e Y puede comerciar es, pues,

PAG MAX = 0.5

0.2 × 126 = 315MW

Sin embargo, supongamos que la carga Z le gustaría comprar 200MW de Generador

D. Este poder flujo en las siguientes proporciones a lo largo de los caminos que se muestran en la Figura 6.6:

F III = 0.2
0,2 + 0.3 × 200 = 80MW

F IV = 0.3
0,2 + 0.3 × 200 = 120MW

Vamos a calcular cuáles serían los flujos en esta red si ambas de estas operaciones iban a tener lugar al
mismo tiempo. Para este cálculo, se puede hacer uso del teorema de superposición porque nuestras
suposiciones de simplificación han linealizado las relaciones entre los flujos y las inyecciones. Los flujos en las
distintas líneas están así dadas por

F 12 = F 23 = F yo - F III = 160 - 80 = 80MW

F 13 = F II - F IV = 240 - 120 = 120MW

La transacción entre el generador y la carga D Z crea así un contador de flujo que aumenta la potencia que el
generador de D y la carga Y puede negociar.
6.2 COMERCIO DESCENTRALIZADA OVER una red de transmisión 147

UN do

segundo

III

1
Z X2
IV

Y
re

Figura 6.6 Caminos para una transacción entre el generador y la carga D Z

Si no queremos que la red de transmisión de limitar innecesariamente las oportunidades comerciales, el importe de los
derechos de transmisión física que se hace disponible debe tener en cuenta los posibles flujos de contador. En consonancia
con la filosofía de negociación bilateral o descentralizada, el operador del sistema sólo debe comprobar que el sistema sería
seguro si se aplicaran todas las transacciones propuestas. Si este no es el caso, los participantes en el mercado tienen que
ajustar su posición a través de nuevos contratos bilaterales hasta que se alcanza un estado de funcionamiento seguro del
sistema. el comercio bilateral en energía está estrechamente acoplada con el comercio bilateral en los derechos de
transmisión física.

En teoría, si el mercado es su fi cientemente competitivo, los participantes deben ser capaces de descubrir a través de las
interacciones iterativas una combinación de transacciones bilaterales en los derechos de transmisión de energía y que logra el
óptimo económico. En la práctica, en un sistema de alimentación con más de unas pocas limitaciones de capacidad, la cantidad
de información que necesita ser intercambiado es tan grande que es poco probable que este óptimo se pudo llegar lo
suficientemente rápido a través de interacciones bilaterales.

[Link] los derechos de transmisión físico y poder de mercado

Tenemos de fi ne los derechos de transmisión física como dar a su titular el derecho de transmitir una cierta cantidad de
energía durante un cierto tiempo a través de una rama determinada de la red de transmisión. Si los derechos de
transmisión físicos son tratados como otros tipos de derechos de propiedad, sus propietarios pueden usarlos o
venderlos. También pueden decidir mantener ellos, pero no utilizarlas. En un mercado perfectamente competitivo, la
compra de derechos de transmisión física, pero no usarlos sería una decisión irracional. Por otro lado, en un menos de
148 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

perfectamente mercado competitivo, los derechos de transmisión física puede mejorar la capacidad de algunos
participantes para ejercer poder de mercado. Consideremos, por ejemplo, el sistema de alimentación de dos bus de la
figura 6.1. Si el generador G 3 es el único generador conectado al bus B, puede ser que desee adquirir los derechos de
transmisión de potencia física para fl debido a un bus a bus B. Si G 3 no utiliza o revender estos derechos, disminuye
efectivamente la cantidad de energía que puede ser vendido en el bus B por los otros generadores. Esta reducción cial
arti fi en la capacidad de transmisión aumenta el poder de mercado que G 3 ejerce en el bus B y le permite aumentar el
margen de bene fi cio de su producción. También tiene un efecto perjudicial en la fi ef económica eficiencia del sistema
global. Ver Joskow y Tirole (2000) para una discusión completa de este problema.

Para evitar este problema, se ha sugerido que un “usarlas o perderlas” disposición de asociarse a los derechos de
transmisión física. En virtud de esta disposición, la capacidad de transmisión que un participante se ha reservado pero no lo
utiliza se libera a otros que deseen utilizarlo. En teoría, este enfoque debe evitar que los participantes del mercado de
acaparamiento de capacidad de transmisión con el fin de aumentar el poder de mercado. En la práctica, la aplicación de
esta condición es difícil debido a que la capacidad de transmisión no utilizada puede ser liberado tan tarde que otros
participantes en el mercado no son capaces de reajustar sus posiciones de negociación.

6.3 centralizados de negociación través de una red de transmisión

En un sistema de comercio centralizado o basadas en la piscina, los productores y consumidores que presenten sus ofertas
y demandas al operador del sistema, que también actúa como operador del mercado. El operador del sistema, que debe
ser independiente de todos los demás partidos, selecciona las ofertas y demandas que borran de forma óptima el mercado,
respetando las restricciones de seguridad impuestas por la red de transmisión. Como parte de este proceso, el operador del
sistema también determina los precios de equilibrio del mercado. Demostraremos que, cuando las pérdidas o congestión en
la red de transmisión se tiene en cuenta, el precio de la energía eléctrica depende del autobús en el que se inyecta o extrae
el poder. El precio que los consumidores y productores pagan o perciben es el mismo para todos los participantes
conectados al mismo bus. Esto no era necesariamente el caso en un sistema de comercio descentralizado en el que los
precios son determinados por los contratos bilaterales. En un sistema centralizado de negociación, el operador del sistema
por lo tanto tiene un papel mucho más activo que lo hace en el modelo bilateral. e ciencia ficción económica se logra
efectivamente sólo si se optimiza el uso de la red de transmisión.

6.3.1 negociación centralizada en un sistema de dos autobuses

Comenzaremos nuestro análisis de los efectos de una red de transmisión en el comercio centralizado de energía
eléctrica utilizando un ejemplo sencillo que implica los países ficticios dos fi de Borduria y Syldavia. Después de
muchos años de hostilidad, estos dos países han decidido que el camino hacia el progreso radica en la
cooperación económica. Uno de los proyectos que están bajo consideración es el reenergización de una
interconexión eléctrica existente entre los dos sistemas de energía nacionales. Antes de comprometerse en este
proyecto, los dos gobiernos han pedido a Bill, un economista independiente de gran prestigio, a
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 149

pag B = MC segundo pag S = MC S

43

15 13

10

500 1500
PAG segundo PAG S

Figura 6.7 funciones de oferta para los mercados de energía eléctrica de Borduria y Syldavia

estudiar el efecto que esta interconexión tendría en sus mercados de electricidad y para evaluar el
beneficio que esta interconexión traería para ambos países.
Bill comienza su estudio mediante el análisis de los dos sistemas de energía nacionales. Se observa que ambos países
han desarrollado mercados eléctricos centralizados que son bastante competitivos. El precio de la energía eléctrica en cada
mercado por lo tanto re estrechamente refleja su costo marginal de producción. En ambos países, la capacidad de
generación instalada superior a la demanda por un margen significativo. Utilizando el análisis de regresión, Bill estima la
función de oferta del mercado de la electricidad en cada país. En Borduria, esta función está dada por

π B = MC B = 10 + 0.01 PAG B [$ / MWh] ( 6.6)

Mientras que en Syldavia, que viene dada por

π S = MC S = 13 + 0.02 PAG S [$ / MWh] ( 6.7)

Al igual que todas las curvas de oferta, estas funciones aumentan monotónicamente con la demanda de energía
eléctrica. Figura 6.7 ilustra estas funciones de oferta. En aras de la simplicidad, Bill supone que las demandas en
Borduria y Syldavia son constantes e iguales a 500MW y 1500MW respectivamente. También asume que estas
demandas tienen una elasticidad precio de cero. Cuando los dos mercados nacionales de electricidad funcionan de
forma independiente, por lo tanto los precios son respectivamente

π B = MC B = 10 + 0.01 × 500 = 15 $ / MWh (6,8)

π S = MC S = 13 + 0.02 × 1500 = 43 $ / MWh (6,9)

Ninguno de los países está interconectado con otros países. Dado que la infraestructura de transmisión dentro de cada
país es bastante fuerte y muy rara vez afecta el funcionamiento del mercado de la energía eléctrica, Bill decide que el
modelo simple que se muestra en la Figura 6.8 es adecuada para el estudio que tiene que llevar a cabo.

[Link] transmisión Unconstrained

En condiciones normales de funcionamiento, la interconexión puede llevar a 1600mW. Si todos los generadores en
Syldavia iban a ser cerrado, toda la carga de ese país todavía podría
150 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Borduria Syldavia

PAG segundo PAG S

re B = 500 MW re S = 1.500 MW

Figura 6.8 Modelo de la interconexión Borduria / Syldavia

ser suministrado desde Borduria través de la interconexión. La capacidad de este enlace es por tanto mayor
que la potencia que podría ser necesario transmitir.
Las ecuaciones (6.8) y (6.9) muestran que los precios de la electricidad en Borduria son significativamente más bajos que en
Syldavia. Por lo tanto, uno podría imaginar que los generadores de maniobras bordurias podrían suministrar no sólo su demanda
interna, sino también a toda la demanda de Syldavia. entonces tendríamos

PAG B = 2000 MW (6,10)

PAG S = 0MW (6,11)

Sustitución de estos valores en las ecuaciones (6.6) y (6.7), se encuentra que el coste marginal de la producción de
energía eléctrica en los dos sistemas sería

MC B = 30 $ / MWh (6,12)

MC S = 13 $ / MWh (6,13)

Esta situación no es claramente insostenible porque los generadores de maniobras bordurias exigirían 30 $ / MWh, mientras
que los generadores sildavos estarían dispuestos a vender energía a los 13 $ / MWh. Los generadores de maniobras bordurias
por lo tanto no son capaces de capturar todo el mercado debido a un proceso de igualación de los precios se llevaría a cabo. En
otras palabras, la interconexión obliga a los mercados de energía eléctrica en ambos países para operar como un solo mercado.
Un precio de equilibrio del mercado único a continuación, se aplica a toda la energía consumida en ambos países:

π = πB= πS ( 6.14)

Generadores de ambos países compiten para abastecer la demanda total, que es igual a la suma de las dos
demandas nacionales:

PAG B + PAG S = re B + re S = 500 + 1500 = 2000 MW ( 6.15)

Dado que los generadores de ambos países están dispuestos a producir hasta el punto en que su costo marginal
de producción es igual al precio de equilibrio del mercado, las ecuaciones
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 151

(6.6) y (6.7) son todavía aplicable. Para determinar el equilibrio del mercado, Bill resuelve el sistema de
ecuaciones (6.6), (6.7), (6.14) y (6.15). Se pone la siguiente solución:

π = π B = π S = 24.30 $ / MWh (6,16)

PAG B = 1433MW (6,17)

PAG S = 567MW (6,18)

El flujo de potencia en la interconexión es igual al exceso de generación de sobre carga en el sistema de

maniobras bordurias y el déficit en el sistema sildavos:

F BS = PAG segundo - re B = re S - PAG S = 933MW ( 6.19)

Un flujo de potencia desde Borduria a Syldavia tiene sentido porque el precio de la electricidad en
Borduria es menor que en Syldavia cuando la interconexión no está en servicio.

Figura 6.9 ofrece una representación gráfica del funcionamiento de este mercado único. Las producciones de los
generadores y maniobras bordurias sildavos se representan, respectivamente, de izquierda a derecha y de derecha a
izquierda. Puesto que los dos ejes verticales están separados por la carga total en el sistema, cualquier punto en el eje
horizontal representa un despacho factible de esta carga entre los generadores en los dos países. Este diagrama también
muestra las curvas de oferta de los dos mercados nacionales. Los precios Borduria y Syldavia se miden a lo largo de la
izquierda y derecha, respectivamente, los ejes.

Cuando los dos sistemas operan como un solo mercado, los precios en ambos sistemas deben ser idénticos.
Dada la forma en este diagrama se ha construido, la intersección de las dos curvas de oferta le da a este punto de
funcionamiento. El diagrama a continuación muestra la producción en cada país y el flujo en la interconexión.

pag B = MC segundo pag S = MC S

curva de oferta de Syldavia

curva de oferta de Borduria

24,3 ($ / MWh) 24,3 ($ / MWh)

PAG B = 1.433 MW PAG S = 567 MW

F BS = 933 MW

re B = 500 MW re S = 1.500 MW

re B + re S = 2.000 MW

Figura 6.9 Representación gráfica de la combinación de los mercados de electricidad y sildavos maniobras bordurias en un
mercado único
152 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

[Link] transmisión constreñido

En el transcurso de un año, diversos componentes del sistema de transmisión deben ser puestas fuera de servicio por
mantenimiento. Estos componentes incluyen no sólo las líneas y transformadores pero también algunas plantas de
generación que proporcionan servicios esenciales de apoyo reactivos. La interconexión Borduria-Syldavia por lo tanto,
no siempre es capaz de llevar su capacidad nominal 1600mW. Después de consultar a los ingenieros de transmisión,
Bill estima que, durante una parte significativa de cada año, la interconexión es capaz de llevar sólo un máximo de 400
MW. Por lo tanto, es necesario estudiar cómo se comporta el sistema en estas condiciones.

Cuando la capacidad de la interconexión se limita a 400MW, la producción en Borduria debe reducirse a 900
MW (500 MW de carga local y 400MW vende a los consumidores en Syldavia). La producción en Syldavia es
entonces 1100 MW. Utilizando las ecuaciones (6.6) y (6.7), se encuentra que

π B = MC B = 10 + 0.01 × 900 = 19 $ / MWh (6,20)

π S = MC S = 13 + 0.02 × 1100 = 35 $ / MWh (6,21)

Figura 6.10 ilustra esta situación. La restricción de la capacidad del corredor de transmisión crea una diferencia
de 16 $ / MWh entre los precios de la energía eléctrica en Borduria y Syldavia. Si la electricidad fuera una mercancía
normal, los comerciantes se vislumbran una oportunidad de negocio en esta disparidad de precios. Si pudieran
encontrar una manera de envío más potencia de Borduria a Syldavia, que podían ganar dinero mediante la compra
de energía en un mercado y venderlo en el otro. Sin embargo, esta oportunidad para arbitraje no puede realizarse
debido a que la interconexión es la única manera de transmitir energía entre los dos países y que ya está cargado
completamente. La diferencia de precio puede pues persisten

pag B = MC segundo pag S = MC S

35 ($ / MWh)

/ MWh)

19 ($ / MWh)

PAG B = 900 MW PAG S = 1.100 MW

F BS = 400 MW 16 ($

re B = 500 MW re S = 1.500 MW

re B + re S = 2.000 MW

Figura 6.10 Representación gráfica del efecto de la congestión en los mercados de electricidad y sildavos maniobras bordurias
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 153

siempre y cuando la capacidad de la interconexión se mantiene por debajo de la capacidad necesaria para garantizar
intercambios libres. Las limitaciones impuestas por la necesidad de mantener la seguridad del sistema así puede
producir congestión en la red de transmisión. Esta congestión divide lo que debería ser un mercado único en mercados
separados. Debido a la congestión, un megavatio adicional de la carga en cada país tendría que ser proporcionada
únicamente por los generadores locales. El costo marginal de producción de energía eléctrica es, por tanto, diferente en
cada país. Si estos mercados separados siguen su fi cientemente competitivo, los precios siguen siendo iguales a los
costos marginales. Así pues, tenemos lo que se llama fijación de precios marginal local debido a que el costo marginal
depende de la ubicación donde se produce o se consume la energía. Si un precio diferente se define en cada autobús o
nodo en el sistema, el precio marginal local se llama precios nodales. Nuestro ejemplo muestra que los precios
marginales locales son más altos en las áreas que suelen importar potencia y menor en las zonas que exportan energía.

Bill resume sus hallazgos hasta el momento en la Tabla 6.2. Él utiliza las siguientes anotaciones en esta tabla: R representa
los ingresos procedentes de un grupo de generadores de la venta de la energía eléctrica; mi representa el pago
realizado por un grupo de consumidores para la compra de energía eléctrica; Los subíndices B y S denotan
respectivamente Borduria y Syldavia. F BS representa el poder fl debido a la interconexión. Esta cantidad es positiva si
los flujos de alimentación de Borduria a Syldavia.

La Tabla 6.2 muestra que los mayores beneficiarios de la reenergización de la interconexión es probable que
sean los generadores de maniobras bordurias y los consumidores sildavos. consumidores maniobras bordurias
verían un aumento en el precio de la energía eléctrica. generadores sildavos perderían una parte sustancial de su
mercado. En general, la interconexión tendría un efecto positivo, ya que reduciría la cantidad total de dinero gastado
por los consumidores de energía eléctrica. Este ahorro se debe a que la energía producida por generadores menos
e fi cientes se sustituye por la energía producida por los más e fi ciente. Congestiones en la interconexión global
reduce su beneficio. Tenga en cuenta que esta congestión protege parcialmente generadores sildavos de la
competencia de sus contrapartes maniobras bordurias.

Hemos asumido hasta ahora que los mercados son perfectamente competitivos. Si la competencia eran
menos que perfecto, la congestión en la interconexión permitiría sildavos

Tabla 6.2 El funcionamiento de la interconexión Borduria / Syldavia como mercados separados, como
un solo mercado y como un mercado único con la congestión

mercados Mercado mercado único con

separados único la congestión

PAG B ( MW) 500 1433 900

π B ($ / MWh) 15 24.33 19
R B ($ / marido) 7500 34 865 17 100
mi B ($ / marido) 7500 12 165 9500
PAG S ( MW) 1500 567 1100
π S ($ / MWh) 43 24.33 35
R S ($ / marido) 64 500 13 795 38 500
mi S ($ / marido) 64 500 36 495 52 500
F BS ( MW) 0 933 400
R Total = R B + R S 72 000 48 660 55 600
mi Total = mi B + mi S 72 000 48 660 62 000
154 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

generadores para aumentar sus precios por encima de su costo marginal de producción. Por otro lado, esta congestión se
intensificaría la competencia en el mercado de maniobras bordurias.

[Link] excedente de congestión

Bill decide que sería interesante para cuantificar el efecto que la congestión en la interconexión
tendría en los productores y consumidores de ambos países. Se calcula que los precios en Borduria
y Syldavia en función de la cantidad de energía fl debido a la interconexión:

π B = MC B = 10 + 0.01 ( re B + F BS) (6,22)

π S = MC S = 13 + 0.02 ( re S - F BS) (6,23)

Bill asume que los consumidores pagan el precio va en su mercado local, independientemente de donde se
produce la energía que consumen. El pago total efectuado por los consumidores es así dado por

mi Total = π segundo · re B + π S · re S ( 6.24)

Combinando las ecuaciones (6.22), (6.23) y (6.24), la Figura 6.11 muestra cómo este pago varía como
una función de F BS. Como Bill era de esperar, este pago disminuye monótonamente a medida que el flujo
entre los dos países aumenta. La curva no se extiende más allá F BS = 933MW ya vimos antes de que un
mayor intercambio no tiene sentido económico.

Del mismo modo, Bill asume que los generadores se les paga el precio va en su mercado local de la energía
eléctrica que producen, independientemente de donde se consume esta energía.

80 000

70 000
los pagos de los consumidores

60 000

50 000
Los pagos e ingresos ($ / h)

Los ingresos de las generadoras

40 000

30 000

20 000

10 000

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Fluya en la Interconexión (MW)

Figura 6.11 pagos (línea continua) y generadores de ingresos de los consumidores (línea discontinua) en función del
flujo en la interconexión entre Borduria y Syldavia
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 155

El total recaudado por los generadores de la venta de energía eléctrica en los mercados está dada entonces
por

R Total = π segundo · PAG B + π S · PAG S = π segundo · ( re B + F BS) + π S · ( re S - F BS) ( 6.25)

Esta cantidad también se ha trazado en la figura 6.11 como una función de la fl de potencia debido a la
interconexión. Observamos que estos ingresos es menor que el pago realizado por los consumidores, excepto
cuando no se congestiona la interconexión ( F BS = 933MW) o cuando no está en servicio ( F BS = 0MW). Combinando
las ecuaciones (6.24) y (6.25), si bien recuerda que el flujo de la interconexión es igual al excedente de la
producción sobre el consumo en cada país, podemos escribir

mi TOTAL - R Total = π S · re S + π segundo · re segundo - π S · PAG S - π segundo · PAG segundo

= π S · ( re S - PAG S) + π segundo · ( re segundo - PAG SEGUNDO)

( 6.26)
= π S · F BS + π segundo · (- F BS)

= ( π S - π SEGUNDO) · F BS

Esta diferencia entre los pagos y los ingresos se denomina excedente de merchandising.
Por tanto, es igual al producto de las diferencias entre los precios en los dos mercados y el flujo en la
interconexión entre estos dos mercados. En este caso, puesto que este excedente se debe a la congestión en la
red, que también se llama la excedente de la congestión.
En particular, para el caso en que la interconexión en el flujo se limita a 400MW, tenemos

mi TOTAL - R Total = ( π S - π SEGUNDO) · F BS = ( 35 - 19) · 400 = $ 6400 ( 6.27)

Tenga en cuenta que su valor es idéntico al que se obtiene si se toma la diferencia entre el pago total y el
total de ingresos dada en la última columna de la Tabla 6.2.
En un sistema de la piscina en la que todos los participantes en el mercado comprar o vender al precio nudo determinado
centralmente aplicable a su ubicación, este excedente de la congestión es recogido por el operador del mercado. No debe, sin
embargo, se mantendrá por el operador del mercado, ya que esto daría un incentivo perverso para aumentar la congestión o al
menos no trabajar muy duro para reducir la congestión. Por otro lado, sólo tiene que devolver el excedente de la congestión de
los participantes en el mercado sería atenuar el efecto de fijación de precios marginal nodal, que está diseñado para estimular el
comportamiento económico e fi ciente. Volveremos a este tema cuando hablemos de la gestión de riesgos de congestión y los
derechos de transmisión financiera (FTR) más adelante en este capítulo.

6.3.2 negociación centralizada en un sistema de tres autobuses

En nuestra discusión de la negociación descentralizada o bilateral, ya hemos mencionado que las leyes de corriente y
voltaje de Kirchoff dictan los flujos de energía en una red de transmisión con más de dos autobuses. Ahora tenemos que
explorar el efecto que estas leyes físicas tienen en el comercio centralizado. Vamos a llevar a cabo esta investigación
utilizando el mismo sistema de tres autobuses que utilizamos cuando discutimos el comercio bilateral. Figura 6.12 muestra
el diagrama
156 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

UN do

segundo

50 MW 1 2 60 MW

300 MW re

Figura 6.12 sistema de tres autobuses simple que se usa para ilustrar el comercio centralizado

Tabla 6.3 datos de rama para el sistema de tres bus de la

figura 6.12

Rama Resistencia reactiva Capacidad

(Pu) (MW)

1-2 0.2 126

1-3 0.2 250
2-3 0.1 130

de la red y la Tabla 6.3 da sus parámetros. de nuevo Supondremos que la red limitaciones toman la forma de
límites de capacidad constante en el fl potencia activa debido en cada línea y que la resistencia de las líneas
es insignificante.
Cuando analizamos este sistema en el contexto de la negociación bilateral, no necesitamos tener en cuenta el precio
o el coste información ya que esta información se mantiene privado a las partes involucradas en cada transacción
bilateral. Por otro lado, en un sistema de comercio centralizado, productores y consumidores que presenten sus ofertas y
demandas al operador del sistema, que utiliza esta información para optimizar el funcionamiento del sistema. Dado que
estamos tomando la perspectiva del operador del sistema, suponemos que tenemos acceso a los datos dados en la Tabla
6.4. También asumimos que, ya que el mercado es perfectamente competitivo, las ofertas de los generadores son igual a
su costo marginal. En aras de la simplicidad, el costo marginal de cada generador se supone constante y el lado de la
demanda es representada por las cargas constantes que se muestran en la Figura 6.12.
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 157

Tabla 6.4 datos del generador para el sistema de tres bus de la figura
6.12

Generador Capacidad Costo marginal

(MW) ($ / MWh)

UN 140 7.5
segundo 285 6
do 90 14
re 85 10

[Link] despacho económico

Si hacemos caso de las limitaciones que la red podría imponer, la carga total de 410MW debe ser enviado
únicamente sobre la base de las ofertas o los costes marginales de los generadores de una manera que minimice
el costo total del suministro de la demanda. Como hemos supuesto que estos generadores tienen un coste
marginal constante en toda su área de operación y que la demanda no es económico, esta expedición es fácil de
calcular: los generadores se clasifican en orden creciente de costo marginal y se cargan hasta su capacidad hasta
que la demanda se satisface. Obtenemos

PAG A = 125MW

PAG B = 285MW
( 6.28)
PAG C = 0MW

PAG = D 0MW

El costo total del despacho económico es

do ED = MC UN · PAG A + MC segundo · PAG B = 2647.50 $ / h ( 6.29)

Tenemos que comprobar si este despacho causaría una o más flujos a superar la capacidad de una línea. En una
red grande, nosotros calcularía la rama fluye usando un programa de flujo de potencia. Para que un sistema tan
simple, que podemos hacer este cálculo a mano. Este ejercicio nos dará una comprensión más intuitiva de la potencia
de manera fluye a través de la red. Dadas las direcciones de fluencia asumidos mostrados en la figura 6.13, se puede
escribir la ecuación de balance de potencia en cada bus o nodo como sigue:

El nodo 1: F 12 + F 13 = 360 (6,30)

Nodo 2: F 12 - F 23 = 60 (6,31)

Nodo 3: F 13 + F 23 = 300 (6,32)

En este caso, obtenemos tres ecuaciones con tres incógnitas. Sin embargo, estas ecuaciones son linealmente
dependientes porque el balance de energía también es válido para el sistema en su conjunto. Por ejemplo, restando la
ecuación (6.31) de la ecuación (6.30) da la ecuación (6.32). Dado que una de estas ecuaciones pueden ser eliminados sin
pérdida de información, nos queda
158 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

125 MW

do
UN
0 MW
F 12

285 MW

segundo

50 MW 1 2 60 MW

F 13 F 23

300 MW 0 MW

re

Figura 6.13 despacho básica en el sistema de tres autobuses

con dos ecuaciones y tres incógnitas. Esto no es sorprendente porque no hemos tenido en cuenta las
impedancias de las ramas.
En lugar de simplemente añadir una ecuación sobre la base de KVL, vamos a volver a hacer uso del teorema de
superposición. La figura 6.14 muestra cómo nuestro problema original se puede descomponer en dos problemas más simples.
Si tenemos éxito en la determinación de los flujos en estos dos problemas más simples, podemos encajar fácilmente encontrar
los flujos en el problema original, ya sabemos por el teorema de superposición que

F 12 = F UN1 + F UN 2 (6,33)

F 13 = F segundo1 + F segundo2 (6,34)

F 23 = F UN1 - F segundo2 (6,35)

Consideremos el primer problema. 300MW se inyecta en el bus 1 y llevado a cabo en el bus 3. Desde este poder
puede fluir a lo largo de dos caminos (A y B), tenemos

F A 1 + F segundo
1= 300MW ( 6.36)

Las reactancias de caminos A y B son, respectivamente,

x A 1 = x 12 + x 23 = 0,3 pu (6,37)

x B 1 = x 13 = 0,2 pu (6,38)
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 159

360 MW 60 MW
F 12

1 F 13 F 23 2

300 MW

300 MW

F 1A

1 F 1B 2

300 MW

+
F 2A

60 MW 60 MW

1 2

F 2B

Figura 6.14 Aplicación del teorema de superposición para el cálculo de la línea de los flujos en el sistema de tres autobuses

Dado que estos 300MW dividirse entre los dos caminos, de acuerdo con las ecuaciones (6.4) y
(6.5), tenemos

F A 1 = 0.2 (6,39)
0,3 + 0.2 · 300 = 120MW

F B 1 = 0.3 (6,40)
0,3 + 0.2 · 300 = 180MW
160 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Del mismo modo, para el segundo circuito, 60MW se inyecta en el bus 1 y llevado a cabo en el bus 2. En este caso, las
impedancias de los dos caminos son

x A 2 = x 12 = 0,2 pu (6,41)

x B 2 = x 13 + x 23 = 0,3 pu (6,42)

Por lo tanto,

F A 2 = 0.3 (6,43)
0,3 + 0.2 · 60 = 36MW

F B 2 = 0.2 (6,44)
0,3 + 0.2 · 60 = 24MW

Las ecuaciones (6.33) a (6.35) dan los flujos en el sistema original:

F 12 = F UN1 + F UN 2 = 120 + 36 = 156MW (6,45)

F 13 = F segundo1 + F segundo2 = 180 + 24 = 204MW (6,46)

F 23 = F UN1 - F segundo2 = 120 - 24 = 96MW (6,47)

Figura 6.15 proporciona una representación gráfica de esta solución. A partir de estos resultados, se concluye
que el despacho económico sobrecargaría rama 1-2 por 30MW, ya que tendría que llevar a 156MW cuando su
capacidad es solamente 126MW. Esto claramente no es aceptable.

[Link] Corrección del despacho económico

Mientras que el despacho económico minimiza el costo total de producción, esta solución no es viable, ya que no
satisface los criterios de seguridad. Por lo tanto, debemos determinar los menos cuali fi caciones coste que eliminen la
sobrecarga de la línea. Comenzamos señalando que el despacho económico se concentra toda la generación en el bus
1. Para reducir el flujo en la rama 1-2, podemos aumentar la generación, ya sea en autobús o en el bus 2 3. Veamos
primero

360 MW 60 MW 2
F 12 = 156 MW

F 13 = 204 MW F 23 = 96 MW

300 MW

Figura 6.15 Flujos para el despacho económico en el sistema de tres autobuses

6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 161

Δ F UN

1 MW 1 MW

1 2

Δ F segundo

Figura 6.16 Efecto de un cambio incremental en la generación en el bus 2

considerar lo que ocurre cuando aumentamos la generación en el bus 2 por 1 MW. Desde despreciamos las
pérdidas, esto implica que hay que reducir la generación en el bus 1 de 1 MW. Figura 6.16 ilustra esta reexpedición
incrementales. Dado que el incremento de flujo F UN

es en la dirección opuesta como el flujo F 12, el aumento de la generación en el bus 2 y reducirlo en el bus 1
reducirá la sobrecarga en esta rama. Para cuantificar este efecto, podemos volver a hacer uso del teorema de
superposición. Desde las reactancias de caminos A y B son, respectivamente,

x A = x 12 = 0,2 pu (6,48)

x B = x 23 + x 13 = 0,3 pu (6,49)

y puesto que la suma de los dos flujos debe ser igual a 1 MW, obtenemos

F A = 0.6MW (6,50)

F B = 0.4MW (6,51)

Cada megavatio inyecta en el bus 2 y llevado a cabo en el bus 1 por lo tanto reduce el flujo en la rama de 1-2
por 0.6MW. Dado que esta línea está sobrecargado por 30MW, un total de 50 MW de generación debe ser
desplazado desde el bus 1 al bus 2 para satisfacer la restricción capacidad de la línea. Figura 6.17 ilustra esta
reexpedición y su superposición con el despacho económico para producir lo que llamaremos un despacho
constreñido. Observamos que el de flujo en la rama 1-3 también se ha reducido por esta reexpedición pero que la
rama de 2-3 flujo ha aumentado. Este aumento es tolerable, sin embargo, porque esto de flujo sigue siendo menor
que la capacidad especificada en la Tabla 6.3. Para implementar este despacho limitado, los generadores
conectados al bus 1 deben producir un total de 360 ​MW para satisfacer la carga local de 50 MW y 310 MW netos
inyectar en la red. Al mismo tiempo, el generador en el bus 2 debe producir 50 MW. Un 10MW adicional se toma de
la red para suministrar la carga local de 60MW. En estas condiciones, el envío es menos generación de costos

PAG A = 75MW

PAG B = 285MW
( 6,52)
PAG C = 50MW

PAG = D 0MW
162 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

360 MW 60 MW 2
156 MW

204 MW 96 MW

3
300 MW

(a)

50 MW 50 MW
30 MW

1 2
20 MW

(b)

=
1

310 MW 10 MW 2
126 MW

184 MW 116 MW

300 MW
(C)

Figura 6.17 Superposición de la reexpedición de generación de bus 1 al bus 2 (b) en el despacho económico (a) para producir
un despacho constreñido que cumple con las limitaciones de la línea de los flujos (c)

Comparando con la ecuación (6.28), vemos que la salida del generador A se ha reducido en lugar de la
salida del generador Generador B porque A tiene un mayor costo marginal. El coste total de este despacho
constreñido es

do 2 = MC UN · PAG A + MC segundo · PAG B + MC do · PAG C = 2972.50 $ / h ( 6.53)

Este coste es necesariamente mayor que el costo del despacho económico que se ha calculado en la ecuación
(6.29). La diferencia representa el costo de lograr la seguridad de utilizar este reexpedición.
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 163

1 MW

Δ F UN

1 2
Δ F segundo

1 MW

Figura 6.18 Efecto de un cambio incremental en la generación en el bus 3

Ya hemos mencionado que también podríamos aliviar la sobrecarga en la rama 1-2 mediante el aumento de la
salida del generador D conectados al bus 3. Vamos a calcular el alcance y el costo de este otro reexpedición
utilizando el mismo procedimiento. Figura 6.18 muestra los dos caminos a lo largo de la cual un extraMW inyecta en el
bus 3 y llevado a cabo en el bus 1 dividiría en sí. Dado que las reactancias de caminos A y B son, respectivamente,

x A = x 23 + x 12 = 0,3 pu (6,54)

x B = x 13 = 0,2 pu (6,55)

y que la suma de los dos flujos debe ser igual a 1 MW, obtenemos

F A = 0.4MW (6,56)

F B = 0.6MW (6,57)

EveryMW inyecta en el bus 3 y llevado a cabo en el bus 1 por lo tanto reduce el flujo en la rama de 1-2 por
0.4MW. Esto significa que necesitamos cambiar de 75MW de generación de bus 1 a 3 autobuses para reducir el flujo
en la rama 1-2 por 30MW y quitar la sobrecarga. Figura 6.19 muestra cómo la superposición de esta reexpedición en
el despacho económico reduce los flujos a través de todas las ramas de la red. Como era de esperar, el de flujo en la
rama 1-2 es igual a la capacidad máxima de esa rama. Dado que la potencia total que se produce en el bus 1 ahora
se reduce por 75MW, el despacho de generación para este caso es

PAG A = 50MW

PAG B = 285MW
( 6.58)
PAG C = 0MW

PAG = D 75MW

El coste total de este despacho constreñido es

do 3 = MC UN · PAG A + MC segundo · PAG B + MC re · PAG = D 2835 $ / h ( 6.59)

164 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

360 MW 60 MW 2
156 MW

204 MW 96 MW

300 MW
(a)

75 MW

30 MW

1 2
45 MW

75 MW

(b)

=
1

285 MW 60 MW 2
126 MW

159 MW 66 MW

3
225 MW

(C)

Figura 6.19 Superposición de la reexpedición de generación de bus 1 al bus 3 (b) en el despacho económico (a) para producir
un despacho constreñido que cumple con las limitaciones de la línea de los flujos (c)

Comparemos ahora estas dos formas de eliminar la sobrecarga en la rama 1-2. Si hacemos uso de la generación en
el bus 3, necesitamos reexpedición de 75MW. Por otro lado, si hacemos un llamado a la generación en el bus 2, tenemos
que cambiar solamente de 50 MW. Esto es debido a que el de flujo en la rama 1-2 es menos sensible a un aumento de la
generación en el bus 3 de lo que es un aumento en el bus 2. Sin embargo, puesto que el coste marginal del generador D
es
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 165

menor que el coste marginal del generador C, el aumento de la generación en el bus 3 es la solución
preferida porque es más barato. El costo de hacer el sistema seguro es, pues, igual a la diferencia entre el
coste de este despacho limitado y el coste del despacho económico:

do S = do 3 - do ED = 2835.00 - 2.647,50 = 187,50 $ / h ( 6.60)

[Link] precios nodales

Ya hemos aludido al concepto de precio marginal nodal cuando discutimos la interconexión

Borduria-Syldavia. Ahora estamos en condiciones de aclarar este concepto. El precio nodal marginal es
igual al costo del suministro de un megavatio adicional de la carga en el nodo en consideración por los
medios más barato posible.
En nuestro ejemplo de tres autobuses, esto significa que no empezamos desde el despacho económico pero
desde el despacho limitado dada por la ecuación (6.58). La salida del generador de D por lo tanto se ha
aumentado para eliminar la sobrecarga en la ramificación 1-2. En el nodo 1, es evidente que un megavatio
adicional de carga debe ser producida por el generador A. El coste marginal de Generador A es de hecho menor
que el costo marginal de Generadores C y D. Si bien es mayor que el coste marginal del generador B, este
generador ya está cargado hasta su capacidad máxima y es por lo tanto incapaz de producir un megavatio
adicional. La red no tiene impacto en el precio marginal en este nodo porque el megavatio adicional se produce y
se consume localmente. Por tanto, el precio de nudo marginal en el bus 1 es

π 1 = MC A = 7,50 $ / MWh ( 6.61)

¿Cuál es la forma más barata de suministrar una megavatios adicionales en el bus 3? Generador A tiene el
menor costo marginal y no se ha cargado completamente. Por desgracia, el aumento de la generación en el bus 1
sobrecargaría inevitablemente rama 1-2. La siguiente opción más barata es aumentar la salida del generador D.
Desde este generador se encuentra en el bus 3, este megavatios adicionales no flujo a través de la red. Por lo
tanto, tenemos

π 3 = MC = D 10 $ / MWh ( 6,62)

El suministro de un megavatio adicional en el bus 2 es una cuestión más compleja. Obviamente podríamos
generarla utilizando localmente Generador C, pero esto parece bastante caro debido a los 14 $ / MWh el costo
marginal de este generador es mucho mayor que el costo marginal de los otros generadores. Si elegimos para
ajustar la salida de los generadores en los otros autobuses, debemos tener en cuenta lo que podría ocurrir en la
red. Figura 6.20 muestra cómo un megavatio adicional de carga en el bus 2 podría fluir a través de la red si se
produce en el bus 1 o autobús 3. Podemos ver que en ambos casos se aumenta el flujo en la rama 1-2. Puesto que
el flujo en esta rama ya está en su valor máximo, ni solución es aceptable. Cualquier combinación de generación
aumenta a buses 1 y 3 también sería inaceptable. Podríamos, sin embargo, aumentar la generación en el bus 3 y
reducirlo al bus 1. Por ejemplo, como se muestra en la figura 6.21, podríamos aumentar la generación en el bus 3
por 2MW y reducirla en el bus 1 de 1 MW. El incremento neto es entonces igual a la carga adicional en el bus 2.
Podemos entonces, una vez más, utilizar la superposición para determinar los flujos incrementales resultantes. El
diagrama primera en la figura 6.22 muestra que si 1MW
166 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

0,6 MW

1 MW 1 MW

1 2
0,4 MW

3
(a)

1 MW

0,2 MW

1 2
0,8 MW

1 MW

(B)

Figura 6.20 flujos incrementales en la red debido a un megavatio adicional de carga en el bus 2 cuando este megavatios se
produce en el bus 1 (a) o al bus 3 (b)

1 MW 1 MW

1 2

2 MW

Figura 6.21 El suministro de un megavatio adicional de carga en el bus 2 mediante el aumento de la producción en bus 3 y reducirlo en el
bus 3

se inyecta en el bus 3 y llevado a cabo en el bus 1, el flujo en la rama 1-2 disminuiría por 0.4MW. El otro diagrama
muestra que otro 1MW inyecta en el bus 3, pero tomada a cabo a bus 2 aumenta este flujo por 0.2MW. En general,
el flujo en la rama 1-2 disminuye en 0.2MW. El suministro de un megavatio adicional en autobús 2 mediante el
aumento de la producción en el bus 3 por 2MW y disminuyendo al bus 1 de 1 MW es por lo tanto aceptable, ya que
mantiene el flujo en la rama de 1-2 por debajo de la capacidad máxima de esta rama. Pero, ¿es óptima? Esta
combinación de inyecciones no ha guardado simplemente el flujo en la rama 1-2 al máximo: se ha reducido a
0.2MW por debajo de este máximo. Esto quiere decir que
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 167

1 MW

0,4 MW

1 0,6 MW 2

1 MW

1 MW

0,2 MW

1 2
0,8 MW

1 MW

Figura 6.22 La aplicación del teorema de superposición para el análisis de las condiciones ilustradas en la Figura 6.21

Δ F 12 = 0

Δ PAG 1
Δ PAG 2 = 1 MW

1 2

Δ PAG 3

Figura 6.23 Formulación del problema de suministrar un megavatio adicional de carga en el bus 2 sin cambiar la de flujo
en la rama 1-2

han reducido demasiado la generación en el bus 1, que es más barato que la generación en el bus 3.

Figura 6.23 ilustra la formulación que vamos a utilizar para determinar cómo podemos suministrar un megavatio
adicional en el bus 2 por la generación de redistribución de la carga en buses 1 y 3 sin sobrecargar rama 1-2.
Debemos tener

PAG 1 + PAG 3 = PAG 2 = 1MW ( 6.63)

168 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Usando las sensibilidades mostrados en la Figura 6.20, también puede escribir

0.6 PAG 1 + 0.2 PAG 3 = F 12 = 0MW ( 6,64)

Resolviendo estas ecuaciones, obtenemos

PAG 1 = - 0,5MW (6,65)

PAG 3 = 1,5 MW (6,66)

El suministro a un costo mínimo un megavatio adicional en el bus 2 por lo tanto requiere que aumentamos la salida
del generador de D por 1,5 MW y reducir la salida del generador de A por 0,5 MW. El costo de este megavatios, y por lo
tanto el precio marginal nodal en el bus 2, es por lo tanto

π 2 = 1.5 · MC re - 0.5 · MC A = 11,25 $ / MWh ( 6.67)

En resumen, se observa que

• Un generador fija un precio de 7,50 $ / MWh en el bus 1. Generador B tiene un costo marginal más bajo (6,00 $ / MWh) pero
no tiene ninguna influencia en los precios debido a que opera en su límite superior.

• Generador D fija un precio de nudo marginal de 10,00 $ / MWh en el bus 3.

• En bus 2, el precio se fija en 11,25 $ / MWh por una combinación de los precios de los otros generadores.

Estas observaciones pueden generalizarse a redes más complejas. En un sistema sin restricciones de
transmisión, si vamos a modelar todos los generadores que tienen costes marginales constantes, todos los
generadores, excepto uno, o bien no producen nada o producir su salida máxima. La excepción es el generador
marginal, cuya salida es tal que la generación total es igual a la carga total. un generador de este tipo se dice que es
parte cargada. El coste marginal de este generador fija el precio para todo el sistema, ya que proporciona el
megavatios adicional hipotética que determina el precio marginal. Cuando un límite de transmisión limita el
despacho económico, otro generador se convierte en marginal en el sentido de que no es ni en su máximo o mínimo
en su salida. En general, si hay metro restricciones de transmisión en el sistema, habrá m + 1 generadores
marginales. Cada uno de estos generadores de carga parcial fija el precio marginal en el autobús en el que está
conectado. precios nodales marginales en los otros autobuses están determinadas por una combinación de los
precios de los generadores marginales. Esta combinación depende de la aplicación de la segunda ley de Kirchhoff a
la red restringida. Veremos en breve que esto puede dar lugar a flujos y precios que no se comportan de una
manera intuitivamente obvio.

[Link] excedente Merchandising

Antes de analizar estas situaciones contrarias a la intuición, vamos a resumir la operación económica de este sistema
de tres autobuses. Tabla 6.5 muestra la carga y la generación, así como
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 169

Tabla 6.5 Resumen de la operación económica del sistema de tres autobuses

bus 1 El bus 2 bus 3 Sistema

Consumo (MW) 50 60 300 410

Producción (MW) 335 0 75 410
Nodal precio marginal ($ / MWh) 7.50 11.25 10.00 -
pagos de los consumidores ($ / h) 375.00 675.00 3000.00 4050.00
ingresos de los productores ($ / h) 2512.50 0.00 750.00 3262.50
excedente de merchandising ($ / h) 787.50

el precio de nudo en cada autobús. También muestra los pagos realizados por los consumidores y los ingresos recaudados por
los generadores de energía si se compran y se venden a precios marginales nodales. Todas estas cantidades se calculan para
una hora de funcionamiento a cargas constantes.
Si comparamos la suma de los pagos de los consumidores en todos los autobuses y la suma de los ingresos de
generador en todos los autobuses, nos damos cuenta de que estas dos cantidades no coinciden. Más dinero se obtiene
de los consumidores que se paga a los generadores. Esta diferencia es el excedente de merchandising que ya nos
encontramos en nuestro ejemplo twobus Borduria-Syldavia. Este excedente se produce de nuevo por la congestión en
la red. Si la capacidad de la rama 1-2 era más grande que 156MW, podríamos poner en práctica el despacho
económico sin restricciones. Los precios marginales serían entonces ser idénticos en todos los nodos y la cantidad total
recogida por los generadores serían iguales a la cantidad total pagado por los consumidores.

[Link] flujos de vista económico contrario a la intuición

diferencias de localización en el precio de los bienes que producen son muy comunes en la economía. Un ejemplo muy
intuitiva es la producción de frutas y verduras, que son más baratos para crecer al aire libre en un clima cálido que en
invernaderos en un clima frío. Si los mercados son competitivos, el precio de los productos será menor en las regiones
más cálidas y más alto en las regiones más frías. Si el comercio entre estas regiones es gratis, frutas y verduras serán
enviados desde las regiones con precios bajos a las regiones con altos precios. Ningún comerciante racional podría
transportar las uvas desde Alaska a California y la esperanza de hacer un bene fi cio. En las redes de electricidad, sin
embargo, tal transporte económico contrario a la intuición ocurre, incluso cuando el funcionamiento sea óptimo. La
figura 6.24 muestra los flujos y los precios nodales para el despacho limitado de nuestro sistema de tres autobuses. Los
flujos en ramas 1-2 y 1-3 transportan energía desde un nodo con un precio marginal inferior a los nodos con un precio
más alto marginal. Por otro lado, la energía fluye desde un nodo precio más alto a un nodo de menor precio en la rama
2-3. Este fenómeno no se produce porque alguien se comporta de manera irracional, sino porque las leyes de la física
(KVL en este caso) tienen prioridad sobre las “leyes” del mercado.

La Tabla 6.6 muestra el excedente que cada rama genera mediante la realización de poder en nuestra red de tres
autobuses. En el caso de la línea 2-3, esta cantidad es negativa porque la potencia fluye desde un nodo con un precio más
alto a un nodo con un precio más bajo. La suma sobre todas las líneas, sin embargo, es igual al excedente de merchandising
que se ha calculado sobre una base de nodo por nodo en la Tabla 6.5.
170 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

285 MW 60 MW 2
126 MW

pag 1 = 7,50 $ / MWh pag 2 = 11,25 $ / MWh

159 MW 66 MW

3
225 MW pag 3 = 10,00 $ / MWh

Figura 6.24 Nodales precios marginales y los flujos en el sistema de tres autobuses. El poder en la rama 2-3 flujos de un precio
marginal superior a un menor precio marginal

Tabla 6.6 Contribución de cada rama para el excedente de comercialización del sistema de tres autobuses

Rama Flujo “De” precio ($ / “Para” precio ($ Excedente

(MW) MWh) / MWh) ($ / h)

1-2 126 7.50 11.25 472.50

1-3 159 7.50 10.00 397.50
2-3 66 11.25 10.00 - 82.50
Total 787.50

[Link] precios económicamente contrario a la intuición

En nuestro ejemplo de tres autobuses, hemos supuesto hasta ahora que el flujo en la rama de 1-2 no podía exceder
de 126MW. Como vimos en el capítulo 5, en un sistema real, el máximo flujo permisible en una línea no es
necesariamente fijo. Si esto de flujo está limitada por la capacidad térmica de la línea, el límite depende de las
condiciones climáticas, porque el viento y la temperatura ambiente frío a reducir el aumento de temperatura en el
interior de los conductores. Por otro lado, si el límite de la línea de flujo es impuesta por consideraciones de
estabilidad, que dependerá de la con fi guración del resto del sistema. El estudio de cómo el flujo máximo en la rama
1-2 afecta los precios marginales nodales por lo tanto no es sólo una curiosidad matemática.

La Tabla 6.7 resume el efecto del flujo máximo fl en esta rama tiene sobre el funcionamiento y la
economía del sistema de tres autobuses. Cada fila de esta tabla corresponde a un valor diferente de este fl
ujo. Para cada valor, hemos calculado el envío limitado y los precios nodales utilizando el mismo
procedimiento que el anterior. También hemos calculado las cantidades percibidas por los generadores y
pagados por los consumidores, así como el costo de producción de la energía, el generador de utilidades y
el superávit de merchandising. La última fila de la tabla muestra que un límite de 160 MW o más no
restringe el envío. Generador A es entonces el único generador marginal, y los precios nodales son
uniformes en toda la red. En estas condiciones, la red no produce un excedente. Por otro lado, para un
límite de menos de 70 MW, no hay es
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 171

Tabla 6.7 Efecto del flujo máximo en la rama fl 1-2 sobre el funcionamiento del sistema de tres autobuses

F MAX 12 PAG UN PAG segundo PAG do PAG re π 1 π2 π 3 Generador Los ingresos Generador per fi pagos de los excedente de la

costes del generador cios consumidores congestión

70 238.33 86.67 85.00 0.00 6.00 14.00 11.33 3493.33 3606.67 113.33 4540.00 933.33
80 255.00 70.00 85.00 0.00 6.00 14.00 11.33 3360.00 3473.33 113.33 4540.00 1066.67
90 271.67 53.33 85.00 0.00 6.00 14.00 11.33 3226.67 3340.00 113.33 4540.00 1200.00
100 3,33 285,00 36,67 85,00 7,50 14,00 11,83 3.098,33 3681.67 583.33 4765.00 1083.33
110 285.00 20.00 85.00 20.00 7.50 14.00 11.83 2990.00 3573.33 583.33 4765.00 1191.67
120 36,67 285,00 3,33 85,00 7,50 14,00 11,83 2.881,67 3465.00 583.33 4765.00 1300.00
130 60,00 285,00 0,00 65,00 7,50 11,25 10,00 2.810,00 3237.50 427.50 4050.00 812.50
140 285.00 0.00 40.00 85.00 7.50 11.25 10.00 2747.50 3175.00 427.50 4050.00 875.00
150 110,00 285,00 0,00 15,00 7,50 11,25 10,00 2.685,00 3112.50 427.50 4050.00 937.50
160 125,00 285,00 0,00 0,00 7,50 7,50 7,50 2647,50 3075.00 427.50 3075.00 0.00

despacho de generación que va a alimentar la carga sin violar la restricción de flujo en la rama 1-2.

Para los límites de entre 70 y 90 MW, Generador A no produce energía, Generadores B y C son parte cargada y
Generador D está totalmente cargado. Los precios nodales en los buses 1 y 2 son, pues, 6,00 $ / MWh y 14,00 $ / MWh,
respectivamente, mientras que el precio de nudo en el bus 3 es 11,33 $ / MWh. Este último valor se encuentra entre los
precios a los otros dos nodos. Sin embargo, debe estar por encima de 10,00 $ / MWh, porque Generador D está
completamente cargado.
Uno esperaría que aumenta aún más la capacidad de la línea debería resultar en precios más bajos debido a que el
sistema sería menos limitada. Tabla 6.7 muestra que este no es necesariamente el caso. Si elevamos el límite de hasta
120 MW, a los precios en los nodos 1 y 3, mientras que el aumento de precio en el nodo 2 se mantiene constante. El
sistema no está siendo operado ine fi cientemente sin embargo, porque los generadores más baratos (A y B) producen
más potencia mientras que el generador más caro (C) produce menos. En general, el costo de los generadores de
producir energía eléctrica disminuye, mientras que los pagos de los consumidores, bene fi cios de los generadores y el
aumento de la congestión excedente. En este caso, las medidas para aumentar el beneficio productores de capacidad
de transmisión a expensas de los consumidores. ¿Por qué pasó esto? El aumento del flujo en la rama 1-2 nos permitió
aumentar la salida de los generadores conectados al bus 1. En algún momento, Generador B llegó a su máxima
capacidad y se convirtió en el generador Un generador marginal, elevando el precio de nudo en el bus 1 a 7.50 $ / MWh.
El uso de superposición, podemos comprobar que el precio al bus 3 está dada por

π 3 = 13 π 1 + 23 π 2 = 11,83 $ / MWh ( 6.68)

Si aumentamos el límite más allá de 120MW, Generador C no produce nada. El precio al nodo 2 se convierte en una
combinación de los precios en los nodos 1 y 3 porque Generador D es un generador marginal. precios nodales, los ingresos
generador, generador de bene fi cios, pagos de los consumidores y la congestión excedente toda disminución hasta que
alcanzan el estado noncongested para un límite de 156MW.

[Link] Más precios económicamente contrario a la intuición

Veamos ahora qué ocurre si la capacidad de la rama 2-3 se reduce a 65MW. En estas condiciones,
el envío es limitado coste mínimo
172 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

PAG A = 47.5MW

PAG B = 285MW
( 6,69)
PAG C = 0MW

PAG = D 77.5MW

Esta expedición produce los siguientes flujos

F 12 = 125MW

F 13 = 157.5MW ( 6.70)

F 23 = 65MW

El flujo en la línea 2-3 es, pues, el único que se ve limitada. Los generadores marginales son A y D, ya Generador B
está produciendo su potencia máxima del generador y C no se produce en absoluto. Generador A así conjuntos π 1 en 7,50
$ / MWh, mientras que los grupos electrógenos D
π 3 a las 10,00 $ / MWh. Para calcular el precio marginal en el nodo 2, tenemos que calcular el coste de un megavatio
adicional de carga en ese nodo. Dado que los generadores marginales suministrarían este megavatios, tenemos

PAG 1 + PAG 3 = 1 ( 6,71)

Estos incrementos en la generación deben ser tales que mantienen el de flujo en la rama 2-3 en su límite. Teniendo en
cuenta las reactancias relativas de los caminos, tenemos

- 0.4 PAG 1 - 0.8 PAG 3 = 0 ( 6,72)

surgen los signos negativos porque el aumento de la generación en cada bus 1 o bus 3, mientras que el aumento de la
carga en el bus 2 disminuye el flujo en la ramificación 2-3. Cómo resolver ecuaciones (6.71) y (6.72), obtenemos

PAG 1 = 2MW
( 6,73)
PAG 3 = - 1MW

Un megavatio adicional en el bus 2, por lo tanto nos costaría el precio de 2 MW en el bus 1, pero nos ahorraría el
precio de 1 MW en el bus 3. Por lo tanto tenemos

π 2 = 2 × 7.50 - 1 × 10 = 5,00 $ / MWh ( 6,74)

El precio marginal en el nodo 2 es por lo tanto inferior al precio en cualquiera de los otros autobuses, es decir, menor que
el costo marginal de cualquier generador marginal!

[Link] precios nodales y el poder de mercado

En nuestra discusión, hemos supuesto hasta ahora que los mercados nodales son perfectamente competitivos. El precio
de nudo es, pues, igual al costo marginal cuando se produce la energía
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 173

utilizando generadores locales. Si bien esta suposición enormemente simplificada fi ca el análisis, es altamente cuestionable
en la práctica, especialmente cuando la red está congestionada transmisión. Ahora vamos a demostrar que KVL puede
realizar ofertas estratégicas fácil y pro fi mesa. Volvamos a nuestro ejemplo de tres autobuses con, al igual que en la
sección anterior, una restricción en la rama 2-3 en lugar de 1-2 rama. Supongamos que Generador C en el bus 2
desesperadamente quiere producir algo de energía. Tal situación podría suceder si el costo de puesta en marcha de C es
alta y su propietario decide que es más barato producir a pérdida durante un tiempo en lugar de tener que reiniciar la unidad
después. También podría suceder si C es una planta de cogeneración y la planta debe funcionar para producir el vapor
necesario para un proceso industrial. El propietario del Generador C da cuenta de que, si la planta se va a ejecutar, ella
debe hacer una oferta por debajo del precio marginal nodal actual de 5,00 $ / MWh. Por lo tanto, ella decide hacer una
oferta en

3,00 $ / MWh. Si los otros generadores de oferta a su costo marginal, el despacho económico es entonces

PAG A = 35 MW

PAG B = 285MW
( 6.75)
PAG C = 90 MW

PAG = D 0MW

Sin embargo, este envío debe ser modi fi ed de la siguiente manera para satisfacer la restricción en la rama 2-3:

PAG A = 32,5MW

PAG B = 285MW
( 6,76)
PAG C = 7.5MW

PAG = D 85MW

Desde Generadores A y C son marginales, que fijan los precios nodales en buses 1 y 2 a 7,50 $ / MWh y 3,00 $ /
MWh, respectivamente. Generador D está operando en su límite superior y por lo tanto no establece el precio al bus
3. Utilizando la misma técnica que arriba, se encuentra que para el suministro de un megavatio adicional en el bus 3,
tendríamos que incrementar la salida del generador A por 2MW y disminuir la salida del generador C por 1 MW. El
precio marginal en el nodo 3 está dada entonces por

π 3 = 2 π 1 - π 2 = 12.00 $ / MWh ( 6,77)

por tanto, la presentación de una oferta baja en el bus 2 se ha incrementado el precio al bus 3 de
10,00 $ / MWh a 12 $ / MWh y la salida del generador en ese autobús desde 77.5MW a 85MW. La oferta más baja del
Generador C por lo tanto tiene la consecuencia contraria a la intuición de ser muy pro fi mesa para el generador de D!

Este hecho es poco probable que pasan desapercibidos por el propietario del Generador D, quien puede decidir ver qué
sucede si él levanta su propia oferta a 20,00 $ / MWh. Bajo estas condiciones,
174 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

el envío limitado convierte

PAG A = 47.5MW

PAG B = 285MW
( 6,78)
PAG C = 0.0MW

PAG = D 77.5MW

Los generadores marginales fijan los precios nodales en los autobuses 1 y 3:

π 1 = 7,50 $ / MWh
( 6.79)
π 3 = 20,0 $ / MWh

Por otro lado, el suministro de un megavatio adicional en el bus 2 requeriría el aumento de la inyección en el
bus 1 de 2 MW y la disminución de la inyección en el bus 3 por 1 MW. Por lo tanto, tenemos

π 2 = 2 π 1 - π 3 = 2 × 7.50 - 1 × 20.00 = - 5,00 $ / MWh ( 6.80)

Dado que el precio en el bus 2 es negativo, los consumidores conectados a ese bus se pagaría a consumir, y
generadores tendrían que pagar por el privilegio de producir energía! Además de hacer la vida imposible a
Generador C, D generador aumenta su fi nes al elevar su oferta, a pesar de que disminuye su salida:

=D 77.50 × 20 - 85 × 10 = $ 700

Generador D es capaz de ejercer poder de mercado, ya que se encuentra en una posición muy favorable con respecto a
la restricción en la rama 2-3. De hecho, habida cuenta de las cargas en el sistema, la salida del generador de D no puede
reducirse por debajo de 77.5MW sin violar la restricción. No importa qué Generador ofertas D, su producción no caerá por
debajo de ese nivel. por lo tanto generador de D disfruta de un monopolio de localización.

En general, las restricciones de la red aumentan las oportunidades de las ofertas estratégicas porque no todos los
generadores están conectados en lugares en los que pueden aliviar una restricción dada. En muchos casos, el número de
generadores que pueden afectar de manera efectiva una restricción es pequeña. Por lo tanto, la congestión en la red de
transmisión puede transformar un mercado global razonablemente competitivo en una colección de los mercados energéticos
locales más pequeños. Dado que estos mercados más pequeños, inevitablemente, tienen un menor número de participantes
activos que el mercado mundial, algunos de ellos es probable que sean capaces de ejercer poder de mercado. Tales escenarios
no son fáciles de detectar o analizar. Véase Día et al. ( 2002) para una discusión de las técnicas que se pueden utilizar para
modelar las ofertas estratégicas cuando las limitaciones de la red se tienen en cuenta.

[Link] Algunos comentarios sobre los precios marginales nodales

Nuestra colección de pequeños ejemplos se ha demostrado que los precios nodales en los autobuses sin un generador
marginal puede ser mayor, menor o entre los precios a los autobuses con
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 175

generadores marginales. Un precio de nudo, incluso puede ser negativo! También hemos demostrado que a diferencia de los
productos básicos normales, la energía eléctrica puede fluir desde un alto precio a un precio bajo. Todos estos efectos son una
consecuencia de las interacciones entre la economía y KVL. Demuestran la sabiduría de la declaración 2: “Nunca confiar en una
técnica probada sobre la base de un sistema de dos autobuses”.

Estos resultados pueden correr contra el sentido común económico, pero son matemáticamente correcto. Comercialización
de energía eléctrica en un sistema de la piscina que se extiende por una red de transmisión posiblemente restringida requiere el
uso de precios marginales nodales. Estos precios nodales marginales se han calculado utilizando un procedimiento de
optimización que maximiza el bienestar global 3. El sistema está por lo tanto funcionar de una manera deficiente económicamente
ef. Por desgracia, como hemos visto, estos precios son dictadas no sólo por la economía, sino también por KVL. Incluso en
nuestros ejemplos simples de tres autobuses, la comprensión de estos precios requiere tiempo y esfuerzo. En un sistema real, el
análisis es aún más difícil. Esto pone a los comerciantes de electricidad en la posición de “tener que aceptar la palabra de la
computadora para ello”, lo cual no es del todo satisfactorio en comparación con el comercio de mercancías normales.

Utilizando un ejemplo muy pequeño nos permitió explicar en detalle los factores que impulsan los precios
nodales. Los lectores escépticos pueden ser perdonados para sospechar que los fenómenos que hemos descrito
son un artefacto de esta pequeña red y no ocurrirían en un sistema real. Lamentablemente, no es el caso. precios
contrario a la intuición se han observado en varios sistemas.

6.3.3 Las pérdidas en las redes de transmisión

La transmisión de energía eléctrica a través de una red inevitablemente resulta en pérdidas de energía. Dado que uno o más
generadores deben producir esta pérdida de energía y generadores, ya que estos esperan ser pagados por toda la energía que
producen, un mecanismo debe ser concebido para asumir las pérdidas y su costo en cuenta en los mercados de electricidad.

[Link] Tipos de pérdidas

Antes de seguir adelante, debemos hacer una distinción entre los tres diferentes tipos de pérdidas que se encuentran en
sistemas de potencia. El primer tipo es el pérdidas variables. Estas pérdidas son causadas por el fl corriente que fluye a través
de las líneas, cables y transformadores de la red. pérdidas variables son también llamados pérdidas de carga, las pérdidas de
la serie, pérdidas en el cobre
o las pérdidas relacionadas con el transporte. Como la ecuación (6.81) muestra, estas pérdidas son proporcionales a la
resistencia R de la rama y al cuadrado de la corriente en esta rama. Ellos también se pueden expresar como una función de
la potencia aparente S o las potencias real y reactiva PAG y Q fl debido través de la rama. Puesto que la tensión en un
sistema de potencia normalmente no se desvía mucho de su valor nominal y como el de flujo de potencia activa es por lo
general mucho mayor que la potencia reactiva flujo, estas pérdidas variable puede, como una primera

2 Atribuida a Los Ángeles Dale.

3 El procedimiento de optimización que hemos utilizado reduce al mínimo el coste de producción. Puesto que hemos asumido que la elasticidad de la
demanda es cero, minimizando el coste es equivalente a maximizar el bienestar. Ver Hogan (1992) para la generalización.
176 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

aproximación, se tratará como una función cuadrática de la potencia activa flujo.

) 2

L = variables yo 2 R ≈ ( S R = P 2+ Q2 · R≈R ( 6,81)

V V2 V 2 · PAG 2 = K · PAG 2

Obsérvese que la ecuación (6.81) es ambigua porque el poder en el extremo receptor de la línea no es la
misma que la potencia al comienzo de la línea debido a las pérdidas variables!

El segundo tipo de pérdidas es la fi ja pérdidas. La mayor parte de estas pérdidas son causadas por histéresis y pérdidas por
corrientes parásitas en el núcleo de hierro de los transformadores. El resto es debido al efecto corona en líneas de transmisión.
pérdidas fijas son proporcionales al cuadrado de la tensión e independiente de la potencia fluye. Sin embargo, ya que la tensión
varía relativamente poco de su valor nominal, como una primera aproximación, estas pérdidas pueden ser tratados como
constante. pérdidas fijas también se denominan pérdidas sin carga, pérdidas de derivación, o las pérdidas de hierro.

El tercer tipo de pérdidas se llama pérdidas no técnicas. Este eufemismo cubre energía que es robado del
sistema de potencia.
Debido a su dependencia cuadrática de la potencia fluye, pérdidas variables serán mucho más significativos
durante los períodos de carga máxima. Promediado sobre todo un año, en los países de Europa occidental, 1 a 3% de
la energía producida se pierde en el sistema de transmisión y de 4 a 9% en el sistema de distribución. Desde pérdidas
variables son típicamente mucho más grande que las pérdidas fijas, en el resto de esta discusión, vamos a considerar
sólo las pérdidas variables.

[Link] El costo marginal de las pérdidas

Figura 6.25 muestra un sistema de dos autobús en el que un generador conectado al bus 1 suministra una carga
conectada en el bus 2 a través de una línea de resistencia R. En aras de la simplicidad, supondremos que la carga es
puramente activo y vamos a descuidar el efecto sobre las pérdidas de la potencia reactiva flujo en la línea. También
supondremos que el voltaje es igual a su valor nominal en ambos buses. Estas suposiciones nos permiten expresar las
pérdidas de la siguiente manera:

L = K · re 2 ( 6,82)

dónde re es la carga en el bus 2 y K = R

V 2. de este modo se da la generación en el bus 1
por

G (D) = D + L = D + K · re 2 ( 6,83)

1 2
GRAMO

re

Figura 6.25 sistema de dos autobuses que ilustra el cálculo del costo marginal de las pérdidas
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 177

Si la carga aumenta desde re a D +? D, la generación debe aumentar

G = G (D +? D) - G (D) =? D + 2 re · re · K = ( 1 + 2 re · K)? D ( 6.84)

donde hemos dejado de lado el término de segundo orden en RE. Si el costo marginal de generación en el bus 1 es do, el
aumento en el coste de la generación debido a un aumento en la carga re en el bus 2 es

C = c ( 1 + 2 re · K)? D

y el costo marginal en el bus 2 es

CD = c ( 1 + 2 re · K)

Si asumimos que la competencia es perfecto en este sistema, los precios de la energía en los buses 1 y 2 están dadas por

π 1 = do (6,85)

π 2 = π 1 ( 1 + 2 re · K) (6,86)

La diferencia de precio entre los dos buses por tanto, aumenta de forma lineal con la línea de flujo debido a que las
pérdidas son una función cuadrática de la carga.
Debido a las pérdidas, la cantidad total pagado por los consumidores en el bus 2 excede la cantidad recibida por
los generadores en el bus 1. Un superávit merchandizing SRA Así surge en la red. Este excedente es igual al valor
de la energía vendida en el bus 2 menos el costo de la compra de la energía producida en el bus 1:

EM = π 2 re - π 1 ( D + K · re 2) ( 6.87)

El uso de las expresiones para los precios dados en las ecuaciones (6.85) y (6.86), obtenemos

MS = c ( 1 + 2 · K · D) D - c (D + K · re 2)

= do · K · re 2 (6,88)

Mientras se consume menos energía en el bus 2 que se produce en el bus 1, la diferencia de precio entre estos dos
buses es su fi ciente para asegurar que este excedente es siempre positivo. En este caso, el excedente de
merchandising es igual al costo del suministro de las pérdidas debido a que sólo hay un generador con un costo
marginal definida. En una red más compleja, no se puede obtener una expresión de forma cerrada similar a la ecuación
(6.88). Por tanto, es imposible establecer un método riguroso para cuantificar el costo de las pérdidas. El punto de la
ecuación (6.88) es por lo tanto sólo para mostrar que el excedente merchandising es una indicación aproximada del
costo de las pérdidas.

[Link] Efecto de las pérdidas en despacho de generación

Volvamos a la interconexión Borduria-Syldavia que hemos introducido al principio de este capítulo para
estudiar el efecto de las pérdidas en el despacho de la generación
178 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

unidades. Para mantener las cosas simples, vamos a primera suponer que la interconexión no está congestionada y que
su coeficiente K = R

V 2 = 0.00005MW - 1
Utilizando las ecuaciones (6.6) y (6.7), los costes variables de producción de energía en Borduria y Syldavia están
dadas por

do SEGUNDO( PAG B) = ∫ PAGMC SEGUNDO( PAG) re P = 10 PAG B + 1

segundo
segundo
(6,89)
0 2 · 0.01 PAG 2

do S ( PAG S) = ∫ PAG S MC S ( PAG) re P = 13 PAG S + 1 S

(6,90)
0 2 · 0.02 PAG 2

Si el mercado conjunta de electricidad Borduria-Syldavia opera e fi ciente y competitiva, en el equilibrio que

minimiza el costo variable total de la producción de energía eléctrica:

( )
min ( do B + do S) = min 10 PAG B + 1 B+ 13 PAG S + 1 S
( 6.91)
2 · 0.01 PAG 2 2 · 0.02 PAG 2

Esta reducción está sujeta a la restricción de equilibrio de energía. En otras palabras, la energía
generada en Borduria y Syldavia debe ser igual a la suma de la carga y las pérdidas:

PAG B + PAG S = re B + re S + K · F 2 BS
( 6.92)

Dónde R representa la resistencia de la interconexión entre los dos países y F BS la potencia activa flujo al
final Syldavia de la interconexión. Hacemos de nuevo el supuesto de que la tensión en todos los autobuses se
mantiene a su valor nominal. Para resolver este problema de optimización, se adopta un enfoque empírico en el
que variamos el flujo
F BS y calcular las producciones en Syldavia y utilizando Borduria

PAG S = re S - F BS (6,93)

PAG B = re B + F BS + K · F 2 BS
(6,94)

El costo total variable de producción puede entonces ser calculado utilizando las ecuaciones (6.89) y (6.90).
Figura 6.26 muestra cómo este costo total varía en función del flujo en la interconexión cuando lo hacemos y no
consideran el costo de las pérdidas en el interconector. Esta figura muestra que las pérdidas reducen la transferencia
de potencia óptima de 933MW a 853MW. Tabla 6.8 da los detalles de estas dos soluciones óptimas. Las pérdidas
hacen que los generadores de maniobras bordurias algo menos competitiva debido a que una fracción de la energía
que producen se pierde durante su transferencia a los clientes sildavos. Por lo tanto, la producción disminuirá en
Borduria y aumentar en Syldavia. Vale la pena señalar que el tamaño de esta reexpedición es significativamente
mayor que la cantidad de pérdidas. Debido a esto reexpedición, los costos marginales de producción (y por tanto los
precios de la energía locales) ya no son iguales en Borduria y Syldavia. Un diferencial de precios de alrededor

2,00 $ / MWh surge. sildavos consumidores son indiferentes entre comprar a partir de generadores locales en 25,90 $ / MWh o
de productores maniobras bordurias a 23,89 $ / MWh y el pago de un cargo $ 2,00 transmisión / MWh. Del mismo modo, los
consumidores son indiferentes maniobras bordurias
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 179

37.500

con las pérdidas

37000
sin pérdidas

36.500
costo de generación [$ / h]

36000

35.500

35000

34.500

34000

1000
1020
1040
1060
1080
720
740
760
700
780
800
820
840
860
880
900
920
940
960
980
La transferencia de potencia [MW]

Figura 6.26 costo total de generación en la interconexión Borduria-Syldavia en función del fl ujo en la interconexión
cuando las pérdidas en este interconector son y no son tomados en consideración. El coeficiente K = R / V 2 del
interconector es 0.00005MW - 1. La resistencia de las líneas internas de la maniobras bordurias y redes sildavos se ha
descuidado. Las demandas en Borduria y Syldavia son 500MW y 1500MW respectivamente

Tabla 6.8 Efecto de las pérdidas en la operación de la interconexión Borduria-Syldavia

sin pérdidas con las pérdidas

PAG B ( MW) 1433 1389

PAG S ( MW) 567 647
Pérdidas (MW) 0 36
La transferencia de potencia (MW) 933 853
MC B ($ / MWh) 24.33 23.89
MC S ($ / MWh) 24.33 25.94
Costo total de la generación ($ / h) 35 183 36 134

entre comprar a los productores locales o de los generadores más caros sildavos porque se ven
recompensados ​por entrar en una transacción que reduce las pérdidas.

[Link] excedente Merchandising

Tabla 6.9 resume el funcionamiento de la interconexión Borduria-Syldavia cuando las pérdidas en la línea de lazo
se toman en consideración. Los consumidores y los productores compran y venden energía a su precio local, que
se supone igual al costo marginal local de la producción.

La presencia de las pérdidas por lo tanto crea un excedente de merchandising de 888,61 $ / h. Se obtiene el
mismo resultado si tratamos a este excedente como el “pro fi t” efectuada por el operador de la interconexión si fuera
a comprar energía en Borduria y venderlo en Syldavia. La cantidad comprada en Borduria sería 889MW (es decir,
1389 - 500 MW) y el precio sería
180 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Tabla 6.9 El funcionamiento del sistema Borduria-Syldavia cuando se toman las pérdidas en la
interconexión en consideración

Borduria Syldavia Sistema

Consumo (MW) 500 1500 2000

Producción (MW) 1389 647 2036
Nodal precio marginal ($ / MWh) 23.89 25.94 -
pagos de los consumidores ($ / h) 11 945.00 38 910.00 50 855.00
ingresos de los productores ($ / h) 33 183,21 16 783,18 49 966,39
excedente de merchandising ($ / h) 888,61

23.89 $ / MWh. La cantidad vendida en Syldavia sería 853MW (es decir, 1500 - 647MW) y el precio de 25,94 $ /
MWh. El bene fi cio o superávit serían entonces

853 × 25.94 - 889 × 23.89 = 888.61 $ / h

Tenga en cuenta que no obtenemos el mismo resultado si multiplicamos el diferencial de precios por la cantidad transportada
debido a las pérdidas hacen que los flujos en ambos extremos de la línea desigual.

[Link] La combinación de las pérdidas y la congestión

Las pérdidas se producen si el sistema está congestionado. Consideremos el caso en el que la interconexión en
el flujo está limitado a 600 MW. Los generadores de Syldavia por lo tanto, producen 900 MW para satisfacer la
carga local de 1500MW. El precio de nudo (que se supone es igual al costo marginal) en Syldavia es entonces

π S = MC S = 13 + 0.02 PAG S = 31.00 $ / MWh ( 6.95)

Utilizando la ecuación (6.94), podemos hallar la producción de los generadores en Borduria:

PAG B = re B + F BS + K · F 2 BS = 500 + 600 + 18 = 1118MW ( 6,96)

El costo marginal y el precio de nudo en Borduria son entonces

π B = MC B = 10 + 0.01 PAG B = 21,18 $ / MWh ( 6,97)

La diferencia de precio es 9,82 $ / MWh y se debe principalmente a la restricción. Tabla 6.10 resume
el funcionamiento de la interconexión en estas condiciones.
Ya que la restricción en la interconexión reduce el fl ujo, sino que también disminuye las pérdidas.

[Link] Tratamiento de las pérdidas derivadas de la contratación bilateral

Debido a que las pérdidas no son una función lineal de los flujos en el sistema de transmisión, las pérdidas causadas por una
transacción no simplemente dependen de la cantidad de energía en bolsa y la ubicación de las dos partes involucradas en la
transacción. Estas pérdidas dependen también de
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 181

Tabla 6.10 El funcionamiento del sistema Borduria-Syldavia cuando se toman tanto las pérdidas y la
congestión en la interconexión en consideración

Borduria Syldavia Sistema

Consumo (MW) 500 1500 2000

Producción (MW) 1118 900 2018
Nodal precio marginal ($ / MWh) 21.18 31.00 -
pagos de los consumidores ($ / h) 10 590 46 500 57 090
ingresos de los productores ($ / h) 23 679 27 900 51 579
excedente de merchandising ($ / h) 5511

todas las otras transacciones que tienen lugar en la red. La asignación de las pérdidas o su coste entre todos los
participantes en el mercado es, pues, un problema que no tiene una solución rigurosa. Sin embargo, este costo debe ser
pagado y distribuyan de manera justa. Un mecanismo justo es aquel en el que los participantes que contribuyen más a las
pérdidas (por ejemplo, generadores y consumidores remotos) pagan una proporción mayor que los otros. ver Conejo et al. ( 2002)
para una discusión de diversos métodos que se han propuesto asignar el costo de las pérdidas sobre una base justa
aproximadamente.

6.3.4 Formulación matemática de precios nodales

En un sistema de potencia real, el tamaño y la complejidad de la red son tales que los precios de la energía eléctrica,
obviamente, no se pueden calcular de la manera ad hoc que hemos utilizado en los ejemplos de la sección anterior. Un
operador del mercado centralizado necesita una formulación matemática que puede ser utilizado para calcular estos
precios de una manera sistemática. Este operador del mercado recibe ofertas y demandas de los productores y
consumidores. A continuación, debe seleccionar las ofertas y demandas aceptadas y fijar los precios para equilibrar el
mercado. Estas decisiones deben maximizar el bienestar económico generado por el sistema al tiempo que satisface las
consideraciones de seguridad que hemos discutido en el capítulo 5. Nuestra formulación es, pues, un problema de
optimización restringida. Consideraremos cuatro, cada vez más compleja, las variantes de este problema de optimización.
Una vez más, para mantener las cosas simples, suponemos que la competencia es perfecta en toda la red. Las ofertas
presentadas por los generadores son, pues, iguales a sus costos marginales.

[Link] Red con una sola barra colectora

Veamos primero dar un paso hacia atrás y ver cómo podemos formalizar el comercio de energía eléctrica
cuando la demanda y la producción están conectados a la misma barra. Esta red trivial no causa pérdidas
y no limita la transferencia de energía entre generación y carga.

El bienestar económico es igual a la diferencia entre el beneficio de que los consumidores se derivan del
consumo de energía eléctrica y el costo de producción de esta energía. Vamos a suponer que los consumidores
beneficio está dada por una función B (D) de la demanda total re y que el coste por hora de energía eléctrica se
da por la función de C (P)
de la potencia total PAG producida por los generadores. Esta función de coste C (P) indica el coste real de la
producción o las ofertas que los generadores han presentado. Como
182 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

hemos mencionado antes, en un mercado perfectamente competitivo, estas dos funciones son idénticas. Obviamente,
para mantener la estabilidad del sistema, la generación debe ser igual a la carga. De este modo podemos formular el
funcionamiento de este sistema como el siguiente problema de optimización con restricciones:

Maximizar B (D) - C (P) sujeto a: PAG - = D 0

La función lagrangiana de este problema es

(D, P, π) = B (D) - C (P) + π (P - RE) ( 6.98)

en el que hemos elegido, por razones que pronto será obvio, para representar el multiplicador de Lagrange por π. Las condiciones de
optimalidad se obtienen mediante el establecimiento de las derivadas parciales de la función de Lagrange a cero:

∂? ∂D ≡ re segundo
(6,99)
re re - π = 0
∂? ∂P ≡ - re do
(6.100)
re P + π = 0
∂? ∂π ≡ PAG - = D 0
(6.101)

A partir de las ecuaciones (6.99) y (6.100), obtenemos

re segundo
( 6.102)
re P = π
re = D re do

Las ecuaciones (6.102) y (6.101) formalizar un punto que discutimos en el capítulo 2, es decir, que los
consumidores la demanda de energía hasta el punto en el que el beneficio marginal que se derivan de este
consumo es igual al precio que pagan. Del mismo modo, los generadores producen hasta el punto en que su costo
marginal es igual al precio que reciben. En el equilibrio, en un mercado perfectamente competitivo, el precio es
igual al valor del multiplicador de Lagrange del problema de optimización.

[Link] Red de la capacidad finita con pérdidas

Consideremos ahora el caso en que la demanda y la generación están conectados a varios nodos de una red.
Puesto que suponemos que esta red tiene una capacidad infinita, las restricciones de transmisión son
inexistentes y por lo tanto no tienen ningún efecto sobre los precios de la electricidad. Por otra parte, vamos a
tomar en consideración el efecto que la distribución de las generaciones y las cargas tiene en las pérdidas en la
red.
En lugar de tratar generación y carga por separado, es conveniente considerar la
inyección de potencia neta en cada nodo. Si ambos generadores y consumidores están conectados a un nodo en
particular, esta inyección neto es positivo cuando la producción local supera la demanda y negativo cuando sostiene lo
contrario. Si denotamos por yo k la inyección neta en el nodo k, tenemos

yo k = PAG k - re k ( 6.103)
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 183

En ausencia de una red, las inyecciones netas tiene que ser igual a cero y, como hemos comentado anteriormente, la
optimización económica tiene que ser llevado a cabo independientemente en cada nodo. Por tanto, una red crea
bienestar económico al permitir que las operaciones entre nodos con inyecciones netas positivas y nodos con
inyecciones netas negativas.
En cada nodo, definimos una función W k ( yo k) que es igual a la beneficio a los consumidores en el nodo k de la
inyección neta yo k si es negativo y menos el costo de la producción de esta inyección neta si es positivo. Sumando
sobre todos los nodos, obtenemos el bienestar general creado por la red:

Σ
W = norte W k ( yo k) ( 6.104)
k=1

Como el objetivo de este problema de optimización, podríamos elegir para maximizar el bienestar total de este:

[ norte ]
Σ
máx (W) = máx W k ( yo k) ( 6.105)
yo k yo k
k=1

Desde la maximización de una función es equivalente a minimizar su contrario, podríamos también definen la función
objetivo del siguiente modo:

{ norte }
Σ
min ( - W) = min [ - W k ( yo k)] ( 6.106)
yo k yo k
k=1

La segunda formulación es preferible debido a que es consistente con la tradicional definición de fi de la óptima
de flujo de potencia (OPF) problema 4. En este problema, las demandas se supone que son completamente
insensibles a los precios y cargas fijas son especi fi en cada nodo. La resultante para los consumidores beneficio
es, pues, constante y no tiene que ser tenido en cuenta en la optimización. En estas condiciones, la ecuación
(6.106) representa la minimización del costo total de la producción de energía:

{ norte }
Σ
min ( - W) = min do k ( yo k) ( 6.107)
yo k yo k
k=1

Puesto que suponemos que la red tiene una capacidad finita, la única limitación a esta optimización es la necesidad
de mantener un equilibrio de poder. Por lo tanto, la suma de las inyecciones netas en todos los nodos debe ser igual a
las pérdidas de potencia en las ramas de la red:

Σ norte
yo k = L (I 1, yo 2, . . . yo norte - 1) ( 6.108)
k=1

Las pérdidas de potencia dependen de los flujos en las ramas y por lo tanto en las inyecciones netas como se muestra
por la función L en la ecuación (6.108). Esta función no puede depender de las inyecciones en todos los nodos. Si así fuera,
no habría manera de satisfacer el equilibrio de poder

4 El despacho económico limitado que nos encontramos en el ejemplo de tres autobuses anterior es una versión simplificada del problema de flujo

de potencia óptima.
184 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

debido a que cualquier ajuste en las inyecciones causaría un cambio en las pérdidas. Para evitar esto di fi cultad, un bus
en el sistema se designa como el autobús holgura y la inyección en este bus se omite de las variables de la función L. Teniendo
en cuenta todas las otras inyecciones netas, la inyección en el bus slack entonces se puede ajustar para satisfacer la
ecuación (6.108). Desde el concepto de bus de holgura es puramente matemático y no tiene consecuencias físicas, la
elección de un bus de holgura es totalmente arbitraria. En la ecuación (6.108) y el resto de este capítulo, hemos optado
por autobús norte como el autobús holgura.

Ahora podemos combinar las ecuaciones (6.107) y (6.108) para construir la función de Lagrange del problema de
optimización:

[ ]
Σ Σ
= norte do k ( yo k) + π L (I 1, yo 2, . . . , yo norte - 1) - norte yo k ( 6.109)
k=1 k=1

Las condiciones de optimalidad son entonces

( ∂L ∂i k )
∂?
≡ re do k + π -1 = 0 k = 1, . . . norte - 1 (6.110)
∂i k re yo k

∂? ∂i norte
≡ re do norte - π =0 (6.111)
re yo norte

∂? ∂π ≡ L (I 1, yo 2, . . . , yo norte - 1) - norte Σ
yo k = 0 (6.112)
k=1

Combinando las ecuaciones (6.110) y (6.111), obtenemos

( ) ( )
re do k
= re do norte 1 - ∂L =π 1 - ∂L k = 1, . . . norte - 1 ( 6.113)
re yo k re yo norte ∂i k ∂i k

El multiplicador de Lagrange π por lo tanto representa el costo marginal o beneficio marginal de una inyección de potencia
en el bus de holgura. En un contexto competitivo, este es el precio de nudo en el bus de holgura. Los precios nodales en los
otros autobuses están relacionados con el precio en el bus de holgura por la ecuación (6.113). Si un aumento en la inyección
neta en el nodo k se suma a las pérdidas, tenemos

∂L
> 0 ( 6.114)
∂i k

Por lo tanto, obtenemos

re do k
< re do norte ( 6.115)
re yo k re yo norte

El precio pagado a los generadores ganglionar en el nodo k por lo tanto es más pequeño que el precio nodal en el bus
slack penalizar por las pérdidas adicionales que causarían mediante la inyección de un incremento de potencia en la red en
ese nodo. Por otro lado, los consumidores en el nodo k pagar un precio más bajo debido a un aumento de la carga en ese
bus reduciría las pérdidas. Lo contrario es cierto si un aumento en la inyección neta en el nodo k reduce las pérdidas. Por
último, si se descuidan las pérdidas, los precios nodales en todos los autobuses son iguales.
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 185

[Link] Red de la capacidad finita con pérdidas

Capítulo 5 discute las limitaciones que las consideraciones de seguridad colocan sobre el funcionamiento de un sistema de
energía. Vimos que la capacidad térmica de líneas y cables pone un límite directo sobre la cantidad de energía que puedan llevar.
El mantenimiento de la estabilidad del sistema de potencia en la cara de los fallos e interrupciones también impone límites en el
flujo de potencia en determinadas líneas o grupos de líneas. Vamos a modelar todas estas limitaciones de la siguiente manera:

F l ( yo 1, yo 2, . . . yo norte - 1) ≤ F máxl l = 1, . . . metro ( 6.116)

Dónde F l es el de flujo en la rama l y F máx l

es el valor máximo que este flujo
se le permite tomar. metro es el número de sucursales en la red. Tenga en cuenta que la inyección neta en el bus de
holgura no está incluido en las expresiones para la rama de flujos para evitar crear un problema sobredeterminado.

Tomamos estas restricciones de desigualdad en cuenta mediante su inclusión en la función de Lagrange del
problema de optimización anterior (ecuación (6.109)):

[ ]
Σ Σ
= norte do k ( yo k) + π L (I 1, yo 2, . . . , yo norte - 1) - norte yo k
k=1 k=1
( 6.117)
Σmetro
+ μ l [ F máx
l - F l ( yo 1, yo 2, . . . , yo norte - 1)]
l=1

Las condiciones de optimalidad se vuelven

( ∂L ∂i k )
∂? Σ ∂F l
≡ re do k + π -1 - metro μl = 0 k = 1, . . . norte - 1 (6.118)
∂i k re yo k ∂i k
l=1

∂? ∂i norte
≡ re do norte - π =0 (6.119)
re yo norte

∂? ∂π ≡ L (I 1, yo 2, . . . , yo norte - 1) - norte Σ
yo k = 0 (6.120)
k=1

∂?
≡ F máx
l - F l ( yo 1, yo 2, . . . yo norte - 1) = 0 l = 1, . . . metro
(6.121)
∂μ l
μ l · [ F máx
l - F l ( yo 1, yo 2, . . . yo norte - 1)] = 0; μ l ≥ 0 l = 1, . . . metro
(6.122)

Vamos a tratar de obtener una mejor comprensión de las implicaciones de estas ecuaciones considerando el caso especial
en el que el flujo en una sola línea (digamos línea yo) se ve limitada. Dado que todos los multiplicadores de Lagrange μ l son
entonces igual a cero excepto μ yo , obtenemos

( )
re do k ∂F yo
=π 1 - ∂L + μ yo k = 1, . . . norte - 1 (6.123)
re yo k ∂i k ∂i k
re do norte
=π (6.124)
re yo norte
186 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Σ norte
yo k = L (I 1, yo 2, . . . , yo norte - 1) (6.125)
k=1

F yo ( yo 1, yo 2, . . . yo norte - 1) = F máx l ; μ i> 0 (6.126)

La ecuación (6.123) muestra que el precio nodal en cada nodo (excepto el bus slack) se ve afectada por una
restricción de flujo en una sola línea. Esta influencia in fl depende del costo sombra de la restricción (el multiplicador
de Lagrange μ yo ) y la sensibilidad ∂F yo/ ∂i k del fl ujo en la rama yo a la inyección neta en el nodo k.

[Link] Red de capacidad finita, la corriente continua flujo de aproximación

Cómo resolver ecuaciones (6.123) a (6.126) es computacionalmente difícil, no sólo porque implícitamente implican la
solución de la fuente de flujo de ecuaciones, sino también porque son no lineales. En lugar de utilizar un modelo ac completa
y exacta, podríamos en cambio llevar a cabo esta optimización sobre la base de un modelo linealizado llamado alimentación
de CC flujo. Las ecuaciones para la corriente continua de flujo se derivan de la ecuación de la alimentación de CA flujo
haciendo las siguientes suposiciones de simplificación:

• La resistencia de cada rama es insignificante en comparación con la reactancia

• La magnitud de la tensión en cada autobús es igual a su valor nominal

• Las diferencias en los ángulos voltaje a través de cada rama son su fi cientemente pequeño como para permitir las siguientes
aproximaciones:

cos ( θ yo - θ j) ≈ 1 sin ( θ yo - θ j) ≈ θ yo

- θj

Bajo estos supuestos, el flujo de potencia reactiva en el sistema es insignificante y las inyecciones de potencia activa
netos están relacionados con los ángulos de tensión de bus a través del siguiente conjunto de ecuaciones:

Σ
yo i = n y ij ( θ yo - θ j) i = 1, . . . norte ( 6.127)
j=1

Dónde y ij representa la inversa de la reactancia de la rama entre nodos yo

y j y θ yo representa el ángulo de tensión en el nodo yo. El flujo de potencia activa entre los nodos yo y j es dado por

F ij = y ij ( θ yo - θ j) i, j = 1, . . . norte ( 6.128)

Dado que el fl ujo de alimentación de CC deja de lado las resistencias de las ramas y por lo tanto ignora las
pérdidas, ya no tenemos que tener en cuenta una restricción de igualdad similar a la ecuación (6.108). Hemos, sin
embargo, introdujo un nuevo conjunto de variables θ yo , cual
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 187

está contrapesada por el nuevo conjunto de ecuaciones (6.127). Las limitaciones en la rama flujos están dadas por

y ij ( θ yo - θ j) ≤ F máx ij i, j = 1, . . . norte ( 6.129)

Tenga en cuenta que esta formulación distingue dos restricciones para cada rama: uno en el flujo del nodo yo al nodo j y
uno en el flujo desde el nodo j al nodo yo. Obviamente, sólo una de estas dos restricciones pueden ser vinculantes en
cualquier momento.
La función lagrangiana de este problema de optimización es

• •
Σ Σ Σ
= norte do yo ( yo yo ) + n π yo • yo yo - norte y ij ( θ yo - θ j) •
i=1 i=1 j=1
( 6.130)
Σ norte
Σ norte

+ μ ij [ F máx
ij - y ij ( θ yo - θ j)]
i=1 j=1

Tomando las derivadas parciales de esta función con respecto a las variables, obtenemos las siguientes condiciones
de optimización:

∂?
≡ re do yo - π i = 0 i = 1, . . . norte (6.131)
∂i yo re yo yo

∂? Σ
≡ - norte y ij ( π yo - π j + μ ij - μ ji) = 0 i = 1, . . . norte - 1 (6.132)
∂θ yo
j=1

∂? Σ
≡ norte y ij ( θ yo - θ j) - yo i = 0 i = 1, . . . norte (6.133)
∂π yo
j=1

∂?
≡ F máx
ij - y ij ( θ yo - θ j) ≥ 0 i, j = 1, . . . norte
(6.134)
∂μ ij
μ ij · [ F máx
ij - y ij ( θ yo - θ j)] = 0; μ ij ≥ 0 i, j = 1, . . . norte
(6.135)

Tenga en cuenta que sólo hay norte - 1 ecuaciones como (6,132) debido a que el ángulo de tensión en uno de los
nodos (típicamente el bus slack) se toma como referencia y por lo tanto no es una variable. Las ecuaciones (6.134) y
(6.135) existen sólo para los pares ij que corresponden a la red ramas.

La ecuación (6.131) muestra que con esta formulación los multiplicadores de Lagrange π yo son iguales a los precios
nodales. Tengamos definen do min como el valor del costo en el óptimo. Este costo depende del límite en el flujo en la
rama ij. Utilizando la ecuación (6.130), obtenemos

∂C min
= μ ij ( 6.136)
∂F máx
ij

El multiplicador de Lagrange μ ij por lo tanto representa el costo marginal de esta restricción. Se expresa en $ /
MWh, ya que representa el ahorro que se acumularían cada hora si el flujo en la rama ij podría ser incrementado
en 1 MW.
188 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

En la práctica, el funcionamiento de un sistema de energía implica mucho más que la imposición de límites fi jos en la
potencia activa fluye en algunas líneas como lo hacemos en esta formulación linealizado. Los operadores deben hacer frente a la
multitud de problemas que apenas abordan en el capítulo
5. La alimentación de corriente continua flujo de aproximación es conveniente y computacionalmente e fi ciente, pero
sería tonto pensar que proporciona una base sólida para que realmente ejecuta un sistema de energía. Sin embargo,
se puede utilizar para determinar los precios nodal marginales después del hecho (es decir, “a posteriori”). En este
enfoque, se supone que los operadores corren el sistema de una manera óptima usando su mejor juicio y
herramientas de soporte de decisiones matemáticos que tienen en cuenta la no linealidad del sistema completo
incluyendo las interacciones entre la potencia activa y reactiva fluye. Retrospectivamente, las acciones de los
operadores pueden ser representados por un conjunto de límites en las líneas de flujos y un despacho de la potencia
activa de los generadores que satisface estas limitaciones. Esto significa que parte del problema de optimización
definido por las ecuaciones (6.131) a (6.135) ha sido resuelto. Específicamente,

• La inyección de potencia activa en cada bus.

• El ángulo de voltaje en cada bus.

• La línea de fl ujo de unión limitaciones.

Si los costos de generadores están representados por funciones lineales o lineales a trozos, la minimización de los
costes despacha a los generadores a su mínima o máxima de salida, o en un punto del codo, a excepción de los que tienen
que ser reexpedidos a satisfacer las restricciones de fluencia. Como argumentamos en nuestro ejemplo de tres autobuses, si
hay metro restricciones, habrá m + 1 tales generadores marginales 5. Podemos utilizar la ecuación (6.131) para determinar el
precio de la energía eléctrica en los autobuses de los que se conectan estos generadores. Esta ecuación no puede ser
utilizado para los generadores que operan en uno de los puntos de interrupción de su función de costes debido a la derivada
de esta función no está definida en esos puntos. Esta ecuación es también de no uso en los autobuses, donde una función
de coste no está disponible.

Si hay metro restricciones activas, que por lo tanto tienen

• m + 1 precios conocidos π yo

• norte - metro - 1 precios desconocidos π yo

• metro multiplicadores de Lagrange desconocidos μ ij

Para hallar el valor de éstos norte - 1 variables desconocidas, que tienen la norte - 1 Las ecuaciones (6.132). Si denotamos por K y
T, los conjuntos de autobuses, donde los precios son conocidos y desconocidos, respectivamente, que pueden reorganizar las
ecuaciones de la siguiente manera para tener todas las variables desconocidas están en el lado de la izquierda:

Σ
Y ii π yo - Σ y ij π j + n y ij ( μ ij - μ ji) = Σ y ij π j yo ∈ T; i = bus slack (6.137)
j∈T j=1 j∈K

Σ
-Σ y ij π j + n y ij ( μ ij - μ ji) = - Y ii π i + Σ y ij π j yo ∈ K; i = bus slack (6.138)
j∈T j=1 j∈K

5 Si el lado de la demanda toma parte activa en el funcionamiento del sistema mediante la presentación de las ofertas para aumentar o disminuir la carga, también

podríamos tener cargas marginales.

6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 189

dónde Y ii representa el yo elemento diagonal ésima de la matriz admitancia de la red.

Recuerda eso μ ij es distinto de cero sólo si el fl ujo en la rama entre los nodos yo y

j es igual a sus límites. Los multiplicadores de Lagrange μ ij y μ ij no puede ser distinto de cero

al mismo tiempo, ya que corresponden a los flujos en la misma rama pero en frente

direcciones. A pesar de que hemos escrito sumas que cubren todos los autobuses, el único

términos no nulos son aquellos para los que bus j está en el extremo opuesto de una rama conectada

al nodo yo.
190 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Ejemplo
Vamos a volver a calcular los precios marginales nodales para el ejemplo de tres autobuses usando esta formulación.
Vamos a suponer que la ecuación (6.58) muestra el despacho óptimo que un operador ha ideado para operar el sistema
a un costo mínimo, respetando la restricción en la línea 1-2.

Generadores A y D, situados, respectivamente, en buses 1 y 3, no están operando en uno de sus límites. El

precio de la energía eléctrica en estos autobuses es así conocido e igual al costo marginal de estos generadores:

π 1 = re do UN = 7,5 $ / MWh (6.139)

re PAG UN

π 3 = re do re = 10,0 $ / MWh (6.140)

re PAG re

Por otro lado, el precio al bus 2 es desconocida. Así pues, tenemos

K = { 1, 3}

U = { 2}

El costo de la sombra μ 12 de la restricción en la de flujo de bus 1 al bus 2 es también desconocido. Los otros
multiplicadores de Lagrange μ ij son iguales a cero debido a las limitaciones correspondientes no son vinculantes. Si
elegimos arbitrariamente bus 3 como nuestro bus holgura, podemos utilizar la plantilla proporcionada por la ecuación
(6.141) y (6.142) para escribir las ecuaciones siguientes:

i = 1: - y 12 π 2 + y 12 μ 12 = - Y 11 π 1 + y 13 π 3 (6.141)

i = 2: Y 22 π 2 - y 12 μ 12 = y 21 π 1 + y 23 π 3 (6.142)

Dado que la matriz de admitancias de esta red es

• •
- 10 5 5
=Y • 5 - 15 10 5 • ( 6.143)
10 - 15

Las ecuaciones (6.141) y (6.142) se convierten

{ 5 π 2 - 5 μ 12 = 25
( 6.144)
- 15 π 2 + 5 μ 12 = - 137,5
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 191

Resolviendo estas ecuaciones da { π 2 = 11,25 $ / MWh

( 6.145)
μ 12 = 6,25 $ / MWh

El precio nodal en el bus 2 es idéntico al valor que obtuvimos en la ecuación (6.67). Esto no es sorprendente,
ya que el resultado se obtuvo con el mismo conjunto de supuestos. El método que se utilizó a continuación para
obtener los precios nodales fue una versión especial del método general descrito aquí. Tenga en cuenta también
que el costo sombra de la restricción en la rama de 1-2 no es igual a la diferencia entre los precios marginales en
los nodos 1 y 2 porque hay más de un camino entre estos dos nodos.

Manipulación de la potencia reactiva

En el desarrollo de esta formulación matemática, las únicas variables de control que hemos considerado son las
producciones de los generadores y las demandas de los consumidores. Como ya comentamos en el capítulo 5, para
mantener la seguridad de los operadores del sistema también ajustar los controles que afectan a la mayoría de la potencia
reactiva fluye. Estas variables de control incluyen las tomas del transformador, los valores de voltaje y las inyecciones de
dispositivos de compensación de reactivos. Si adoptamos un modelo ac OPF completa, estas variables se tienen en cuenta
en la formulación del problema de optimización. precios óptimos a continuación, se pueden derivar para la inyección de
potencia reactiva en cada nodo en el sistema. Si bien este resultado es teóricamente interesante, su importancia práctica
es limitada. no necesita ser cambiado como potencia activa potencia reactiva. En efecto, debido a las grandes pérdidas
reactivas incurridos en las líneas de transmisión, no puede ser objeto de comercio en una amplia zona. Además, la
capacidad para suministrar potencia reactiva después de una contingencia tiene un valor que es mucho mayor que el coste
marginal a corto plazo de VARs en realidad la producción.

6.3.5 Gestión de los riesgos de transmisión en un sistema de comercio

centralizado

Ya hemos mencionado en los capítulos anteriores que es inusual para los productores y consumidores de productos para
vender o comprar en su totalidad a través del mercado spot. En el capítulo 4, vimos cómo los participantes en los mercados
eléctricos centralizados utilizan contratos por diferencias para gestionar su exposición a los riesgos asociados a las
fluctuaciones en el precio de contado. En ese capítulo, sin embargo, se supone que la red de transmisión no afectó el
comercio en energía eléctrica. Hemos visto ahora cómo las consideraciones de seguridad limitan la cantidad de energía que
puede ser transmitida a través de la red y crean diferencias de precios de localización. Por lo tanto, debemos tener en cuenta
el efecto que la congestión tiene sobre la viabilidad de estos contratos y qué nuevos instrumentos contractuales son
necesarios para gestionar los riesgos asociados con esta congestión. Mientras que las pérdidas también crean diferencias
en los precios marginales nodales, estas diferencias son más pequeñas y más predecible que las diferencias causadas por
la congestión. Por lo tanto, nos centraremos nuestra discusión sobre las consecuencias de la congestión. Nuestros
resultados pueden generalizarse para cubrir el efecto de las pérdidas.

[Link] La necesidad de nuevos instrumentos contractuales

En un sistema de comercio centralizado, toda la energía producida y consumida se negocia físicamente a través de la
piscina. Los productores y consumidores inyectar o extraer de alimentación en el
192 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

red de acuerdo con las instrucciones del operador del sistema. A cambio, reciben o pagan el precio
determinado centralmente, en efecto, en el lugar en que están conectados. Sin embargo, los participantes del
mercado generalmente se les permite entrar en contratos financieros bilaterales para protegerse de los
vaivenes de los precios nodales. Examinemos lo que podría suceder cuando Borduria alimentación entra en un
contrato simple para Syldavia diferencia con acero. Este contrato prevé la entrega continua de 400 MW a un
precio de 30 $ / MWh. Al igual que antes, vamos a suponer que no hay congestión en cada uno de estos dos
países. Existe, pues, un único precio marginal nodal para Borduria (a la que Borduria Poder vende toda su
producción) y un único precio marginal nodal para Syldavia (a la que Syldavia Acero compra toda su
consumo).

Mientras no hay congestión en la interconexión, estos dos precios nodales marginales son iguales. Generadores en
Borduria por lo tanto ver el mismo precio que los consumidores en Syldavia. En particular, si el precio de contado es
24.30 $ / MWh, el contrato entre Borduria Poder y Syldavia acero se establecieron de la siguiente manera:

• Borduria potencia de 400 MW vende en 24,30 $ / MWh y recibe 400 × 24.30 = $ 9720 en el pago.

• Syldavia Acero compra de 400 MW a 24,30 $ / MWh y paga 400 × 24.30 = $ 9720.

• Syldavia acero paga 400 x ( 30 - 24,30) = $ 2280 a Borduria poder para resolver el contrato por diferencia.

• Borduria Poder y Syldavia acero han negociado así efectivamente 400MW a 30 $ / MWh.

• Si los precios nodales habían sido superiores a 30 $ / MWh, Borduria de energía habría efectuado un pago a
Syldavia acero para resolver el contrato por diferencia.

Veamos ahora lo que sucede cuando la capacidad de la interconexión se limita a 400 MW. Vimos
anteriormente que en este caso, el precio es nodal para Borduria
19.00 $ / MWh, mientras que se eleva a 35,00 $ / MWh para Syldavia. Bajo estas condiciones

• Borduria Power vende energía de 400 MW a las 19.00 $ / MWh y recibe 400 × 19.00 = $ 7600 en el pago. De
acuerdo con el contrato, que se suponía que recibirá 400 × 30 = $ 12 000. Por tanto, es $ 4400 corta ($ 12 000
- $ 7600) y espera Syldavia acero para pagar esta cantidad a liquidar el contrato.

• Syldavia Acero compra de 400 MW a 35,00 $ / MWh y paga 400 × 35.00 = $ 14 000. De acuerdo con el
contrato que se suponía que pagar sólo 400 × 30 = $ 12 000. Por lo tanto, espera Borduria de energía a pagar
$ 2000 para liquidar el contrato.

Estas expectativas son claramente incompatibles. Los contratos por diferencias que cubren sólo la entrega de la
energía por lo tanto no funcionan cuando el sistema de transmisión está congestionada. Por lo tanto, las partes que
deseen protegerse contra las variaciones de precios deben contratar no sólo por la energía que producen o consumen,
sino también para la capacidad del sistema de transmisión para entregar esta energía.
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 193

[Link] los derechos de transmisión financieros

Bill, el economista que se ha pedido a estudiar la reconexión eléctrica entre Borduria y Syldavia, sabe que
sin la certeza proporcionada por los contratos, los beneficios completos de la interconexión es improbable
que se dio cuenta.
Mientras analizaba el ejemplo discutido en la sección anterior, se calcula el déficit total en el contrato
por diferencia, es decir, la cantidad total de dinero que ambas partes deben haber recibido para liquidar
el contrato:

$ 4400 + $ 2000 = $ 6400

Se da cuenta de que esta cantidad es exactamente igual al excedente de la congestión generada en el mercado, es
decir, la diferencia entre la cantidad total pagada por los consumidores y la cantidad total recibida por los generadores
(véase la Tabla 6.2, p 153.):

$ 62 000 - $ 55 600 = 6400 $ / h

Bill se da cuenta de que si Borduria Poder y Syldavia acero se les dio acceso a este excedente congestión, que
serían capaces de resolver equitativamente su contrato por diferencia. Para convencerse de que esto no es sólo una
coincidencia, Bill desarrolla una representación analítica de la liquidación de un contrato para la diferencia en la
presencia de congestión. Se adopta la convención de signos de que una cantidad positiva representa un ingreso o un
superávit y una cantidad negativa un gasto o un déficit. Dado un contrato por diferencia con un precio de ejercicio π do y
una cantidad F, la cantidad total que un consumidor tales como Syldavia Steel espera que pagar es

mi C = - F · π do ( 6.146)

A la inversa, la cantidad total que un productor como Borduria Power espera de recibir es

R C = F · π do ( 6.147)

Las cantidades que el consumidor y el productor pagan, respectivamente, y se acumulan en el mercado spot son,
respectivamente,
mi M = - F · π S ( 6.148)

y
R M = F · π segundo ( 6.149)

en la que Bill ha tenido en cuenta el hecho de que la venta y la compra se concluyeron a diferentes
precios nodales.
Las cantidades que el consumidor y el productor esperan que pagar o recibir a resolver el contrato por diferencia
son, pues,

mi T = mi METRO - mi C = - F · π S - (- F · π C) = F (π do - π S) ( 6.150)

y
R T = R METRO - R C = F · π segundo - F · π C = - F (π do - π SEGUNDO) ( 6.151)
194 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Si el productor y el comercio de los consumidores en el mismo mercado spot o no hay congestión en el sistema,
tenemos π S = π segundo y el contrato puede ser resuelto porque

mi T = - R T ( 6.152)

Por otro lado, si π S = π segundo ambas partes esperan un pago y tenemos un déficit total dado por

mi T + R T = F (π segundo - π S) ( 6.153)

Bill compara entonces la ecuación (6.153) con la expresión de la congestión excedente dada en la ecuación
(6.26). Se observa que ambas de estas dos expresiones implican el producto de una transferencia de potencia con
una diferencia de precio entre los dos mercados. El excedente de la congestión implica la potencia máxima que se
puede transferir entre los dos lugares, mientras que el déficit dada en la ecuación (6.153) se refiere a una transacción
específica. Por lo tanto, el superávit de congestión debe ser capaz de cubrir los déficit de los contratos hasta la
máxima transferencia de energía entre los dos mercados.

Bill llega a la conclusión de que los problemas con los contratos por diferencias pueden resolverse si las partes
adquirieron lo que se llama Los derechos de transmisión Financieros (FTR). FTRs se definen entre dos nodos en la
red y dan derecho a sus titulares a un ingreso igual al producto de la cantidad de derechos de transmisión comprado
y la diferencia de precio entre los dos nodos. Formalmente, el titular de FTRs para F MWh entre las ubicaciones B y S
tiene derecho a la siguiente cantidad tomada del excedente de la congestión:

R FTR = F (π S - π SEGUNDO) ( 6.154)

Esta cantidad es exactamente lo que se necesita para asegurar que un contrato por diferencia celebrado entre un
productor en la posición B y un consumidor en el lugar S podido ser resuelta. Tenga en cuenta que si no hay
congestión en el sistema de transmisión, no hay diferencia de precio entre las ubicaciones B y S, y el titular de FTRs
recibe ningún ingreso. En este caso, sin embargo, los contratos para equilibrar las diferencias sin problema.

Por último, Bill observa que los titulares de FTRs son indiferentes sobre el origen o destino de la
energía que consumo o la producción. Por ejemplo, un consumidor en Syldavia que posee F MWh valor de
FTRs entre Borduria y Syldavia Puede

• comprar F MWh de energía en el mercado por un precio maniobras bordurias π segundo y el uso de sus derechos de transmisión a
que se le entregue “gratis” en Syldavia - en este caso, vale la pena efectivamente F · π SEGUNDO;

• Compra la F MWh de energía en el mercado por un precio sildavos π S y utilizar su participación en el excedente de la
congestión para compensar el mayor precio que pagó por la energía - en este caso se paga F · π S pero recibe F · ( π S - π SEGUNDO).

En conclusión, FTRs aislar completamente a sus titulares del riesgo asociado con la congestión en la red
de transmisión. Proporcionan una cobertura perfecta.
Bill debe abordar una pregunta más: ¿cómo los productores y consumidores obtener FTRs? Bill sugiere que
estos derechos deben subastarse. Para cada período de mercado, el operador del sistema determinará la cantidad
de energía que puede ser transmitida a través de la interconexión. FTRs para esta cantidad de energía que
entonces serían subastadas a la
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 195

mejor postor. Esta subasta estaría abierto a todos los generadores, consumidores e incluso a los especuladores con la
esperanza de hacer un bene fi cio de las diferencias de localización en el precio de la energía eléctrica. El titular de
estos derechos sería capaz de usarlas o venderlas a otra parte. ¿Cuánto se debe pagar por los oferentes una FTR?
Esto depende de sus expectativas de las diferencias de precio que puedan surgir entre los lugares en los que estos
derechos se definen. En el caso de nuestro ejemplo, si las estimaciones de Bill de los precios de la energía en Borduria
y Syldavia y de la capacidad de transmisión de la interconexión durante períodos de congestión son correctos, la
subasta debería resultar en un precio máximo de

35.00 $ / MWh - 19.00 $ / MWh = 16.00 $ / MWh.

[Link] los derechos de transmisión financieros de punto a punto

Un aspecto importante de la definición de FTRs no sale claramente de nuestro ejemplo de dos autobuses
Borduria / Syldavia. FTRs se definen desde cualquier punto de la red a cualquier otro punto. Estos puntos
no tienen que estar directamente conectado por una rama. La ventaja de este enfoque desde la perspectiva
de un productor y un consumidor que desean entrar en una transacción es que ellos no tienen que
preocuparse por las complejidades de la red. Todo lo que necesitan saber es el autobús en el que se
inyecta el poder y el autobús en el que se extraerá. En lo que a ellos respecta, el camino que este poder se
llevará a través de la red no es de importancia.

Veamos ahora cómo comprobar FTRs punto-a-punto de trabajo en nuestro ejemplo de tres autobuses. Vamos a
considerar primero las condiciones básicas que hemos analizado en las secciones [Link] a [Link]. Figura 6.27 resume el
funcionamiento económico seguro de este sistema. Supongamos que uno de los consumidores en el bus 3 ha firmado un
contrato por diferencia con un generador conectado al bus 1. Este contrato es para el suministro de 100 MW en 8,00 $ /
MWh. El precio de referencia de este contrato es el precio de nudo en el bus 1. Como parte de su estrategia de gestión de
riesgos, este consumidor también ha comprado 100 MW de FTRs de bus a bus 1 3. Como hemos visto, los precios
nodales en los autobuses 1 y 3 de vuelta a ser de 7,50 $ / MWh y

10,00 $ / MWh, respectivamente. Este contrato se liquida la siguiente manera:

• El consumidor paga 100 × 10.00 = $ 1000 al operador del mercado para la extracción de 100MW en el bus 3.

• El generador recibe 100 × 7,50 = $ 750 del operador del mercado para la inyección de 100 MW en el bus 1.

• El consumidor paga 100 x ( 8.00 - 7,50) = $ 50 y el generador de resolver el contrato por diferencia.

• El consumidor recoge 100 x ( 10.00 - 7,50) = $ 250 metros del operador del mercado para los FTRs posee
entre 1 y 3 autobuses.

así que el consumidor paga un total de $ 800 para 100 MW, lo que equivale a un precio de 8,00 $ / MWh.

Como hemos mencionado anteriormente, el dinero que el operador del mercado tiene que pagar a los propietarios
de FTRs proviene del excedente de merchandising que se acumula debido a la congestión de la red. El operador del
mercado, por tanto, no debería vender más que FTRs
196 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

50 MW

do
UN
7,50 $ / MWh 11,25 $ / MWh 0 MW

285 MW

segundo
126 MW

50 MW 1 60 MW 2
159 MW

66 MW

10,00 $ / MWh
3

75 MW
300 MW

re

Figura 6.27 Asegurar el funcionamiento económico del sistema de tres autobuses para las condiciones de la red originales

47,5 MW

do
UN 7,50 $ / MWh 0 MW

5,00 $ / MWh
285 MW

segundo
125 MW

50 MW 1 60 MW 2
157,5 MW
65 MW

10,00 $ / MWh
3

300 MW 77,5 MW

re

Figura 6.28 Asegurar el funcionamiento económico del sistema de tres autobuses cuando la capacidad de la línea 2-3 se limita a 65MW

la red puede manejar físicamente. Tabla 6.11 muestra tres combinaciones de FTRs que cumplan esta condición
de factibilidad simultánea para el ejemplo de tres bus.
Tenga en cuenta que en cada caso, la suma de los ingresos que los titulares de los derechos recolectan basan en los
precios nodales es igual al excedente de merchandising recogida por el operador del mercado (véase la Tabla 6.5, p. 163).
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 197

Tabla 6.11 Algunas combinaciones factibles de FTRs de punto a punto para el ejemplo de tres bus

Los derechos de transmisión Asentamiento

A partir de la combinación para Cantidad Precio A precio de Ingresos Total

autobús autobús (MW) por bus ($ / autobús ($ / ps ($)
MWh) MWh)

UN 1 3 225 7.50 10.00 562.50

787.50
1 2 60 7.50 11.25 225.00

segundo 1 3 285 7.50 10.00 712.50

787.50
3 2 60 10.00 11.25 75.00

do 1 3 275 7.50 10.00 687.50

1 2 10 7.50 11.25 37.50 787.50
3 2 50 10.00 11.25 62.50

Veamos lo que sucede si, como se analizó en la Sección [Link], la capacidad de la línea 2-3 se limita
a 65MW. Figura 6.28 resume el funcionamiento del sistema en estas condiciones. Tabla 6.12 resume la
liquidación de las tres combinaciones de FTRs que se muestran en la Tabla 6.11.

Tenga en cuenta que algunos de estos FTRs tienen un valor negativo en estas condiciones. Los titulares de estos
derechos, por tanto, deben una cantidad adicional al operador del mercado. Esto es un poco sorprendente, ya que en realidad
abonarse para obtener estos derechos. Sin embargo, no es tan malo como puede parecer porque los contratos por diferencias
todavía se pueden resolver. Supongamos, por ejemplo, que la carga en el bus 2 ha firmado un contrato para la diferencia con
un generador en el bus 1 para la entrega de 60MW en 8,00 $ / MWh. El precio de referencia para este contrato es de nuevo el
precio de nudo en el bus 1. Esta consumidor también había adquirido los derechos de transmisión de 60MW entre los nodos 1
y 2. Este contrato se establecieron de la siguiente manera:

• El consumidor paga 60 × 5,00 = $ 300 al operador del mercado para la extracción de 60MW en el bus 2.

• El generador recibe 60 × 7,50 = $ 450 desde el operador del mercado para la inyección de 60MW en el bus 1.

• El consumidor paga 60 x ( 8.00 - 7,50) = $ 30 y el generador de resolver el contrato por diferencia.

• El consumidor paga 60 x ( 7.50 - 5,00) = $ 150 al operador del mercado para los FTRs posee entre 1 y 2
autobuses.

Por tanto, este consumidor paga un total de $ 480, lo que equivale a la / MWh precio de ejercicio 8,00 $ en su
contrato por diferencia.
Un cálculo simple, similar a la que se realizó en la Tabla 6.5, muestra que bajo estas condiciones de
funcionamiento, el operador del mercado acumula un superávit de merchandising de $ 406.25. A diferencia del caso
anterior, esto es algo por debajo de los $ 412.50 se muestra en la última columna de la Tabla 6.12, que es la cantidad
que el operador del mercado deberá desembolsar para cancelar los FTRs. Esta discrepancia surge porque el operador
del sistema no fue capaz de entregar la capacidad de transmisión de punto a punto que se asume cuando se remataron
los FTRs. Tenga en cuenta que el operador del mercado tiene que recoger el dinero de la
198 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

Tabla 6.12 Solución de combinaciones de FTRs de punto a punto para el ejemplo de tres bus cuando la capacidad de la línea
2-3 se limita a 65MW

Los derechos de transmisión Asentamiento

A partir de la combinación para Cantidad Precio A precio de Ingresos Total

autobús autobús (MW) por bus ($ / autobús ($ / ps ($)
MWh) MWh)

UN 1 3 225 7.50 10.00 562.50

412.50
1 2 60 7.50 5.00 - 150.00

segundo 1 3 285 7.50 10.00 712.50

412.50
3 2 60 10.00 5.00 - 300.00

do 1 3 275 7.50 10.00 687.50

1 2 10 7.50 5.00 - 25.00 412.50
3 2 50 10.00 5.00 - 250.00

FTRs que tienen un valor negativo para poder equilibrar el equivalente a su libro de cuentas. Por lo tanto, FTRs debe ser
tratada no como una opción (cuando el contrato se ejerce sólo si es mesa de fi cios para su soporte), sino como una
obligación que debe cumplirse en todos los casos.

[Link] derechos Flowgate

En lugar de ser definida a partir de un punto a otro, FTRs se puede conectar a una sucursal o fl owgate en la red. A
continuación, se denominan los derechos fl owgate ( RGS). RGS funcionan como FTRs excepto que el valor de estos
derechos no está ligado a la diferencia de precios nodales, sino al valor del multiplicador de Lagrange o la sombra de
costos asociados a la capacidad máxima de la fl owgate. Cuando un owgate fl no está funcionando a su máxima
capacidad, la correspondiente restricción de desigualdad no es vinculante, y el correspondiente multiplicador de
Lagrange μ tiene un valor de cero. Los únicos RGS que producen ingresos son por lo tanto los que están asociados
con ramas congestionadas.

Puesto que no hay diferencia entre FTRs y los RGS en un sistema de dos autobuses, vamos a saltar directamente
a nuestro ejemplo de tres autobuses. Consideremos de nuevo el caso de un consumidor en el bus 3 que quiere
comprar 100MW de un generador en el bus 1, bajo las condiciones descritas en la Figura 6.27. Para protegerse contra
las fluctuaciones en los precios nodales, este consumidor debe comprar 100MW de los RGS. Vimos en la sección
[Link] que sólo el 60% de la potencia inyectada en el bus 1, y se extrajo en el bus 3 fluye directamente en la rama
1-3. El otro 40% flujo a través de ramas 1-2 y 2-3 como se muestra en la Figura 6.29. Por lo tanto, el consumidor debe
comprar los siguientes RGS:

• 60MW en la rama 1-3

• 40MW en la rama 1-2

• 40MW en la rama 2-3

Para las condiciones de la red originales representados en la figura 6.28, la única rama que está funcionando a su
máxima capacidad es rama 1-2. Vimos en el ejemplo de la Sección [Link] que el multiplicador de Lagrange μ 12 = 6,25
$ / MWh para estas condiciones. el Lagrange
6.3 COMERCIO centralizado sobre una red de transmisión 199

100 MW
40 MW

1 60 MW 2

100 MW

Figura 6.29 Los derechos de transmisión que se deben adquirir para una transacción 100-MW entre buses 1 y 3

multiplicadores para las otras restricciones de desigualdad son iguales a cero. Por lo tanto, el consumidor va a recoger
40MW × 6,25 $ / MWh = $ 250 metros de sus RGS. Esto es exactamente igual a la cantidad que este consumidor
recogería de 100MW de FTRs de punto a punto entre los buses 1 y 3. En este caso, los RGS proporcionan la misma
cobertura perfecta como FTRs.
Los defensores de los RGS argumentar que, en la práctica, los participantes del mercado no tendrían que comprar los
RGS en todas las ramas a través del cual el poder que las corrientes comerciales. Dado que en la mayoría Algunas ramas
de la red de transmisión están congestionadas, sólo tendría que comprar los derechos de transmisión de estos owgates fl
críticos. Este enfoque, sin embargo, deja participantes sólo parcialmente protegidas frente al riesgo de congestión porque
a menudo es difícil de predecir todas las ramas que va a llegar a ser congestionado.

Tenga en cuenta que, dado que los multiplicadores de Lagrange correspondientes a una restricción de desigualdad no son
negativos, los titulares de los RGS no encontramos en la posición de tener que devolver dinero al operador del mercado. RGS
por tanto, siempre se comportan como opciones.

[Link] El FTR frente FGR debate

En el momento de escribir este libro, hay un debate considerable sobre las ventajas y desventajas de FTRs y los RGS. A
continuación se presenta un resumen de los principales puntos de este debate:

• El mercado de los RGS debe ser más líquido que el mercado para FTRs porque hay muchas más
combinaciones posibles de los derechos de punto a punto que los que hay ramas probabilidades de ser
operado a su máxima capacidad.

• Sin embargo, puede ser difícil de predecir qué ramas se congestiona. Negociación en un fijo conjunto de
owgates fl críticos pueden causar otras ramas que se congestionan.

• El valor de FTRs es difícil de determinar debido a los cambios de capacidad de transmisión punto a
punto con la con fi guración de la red. Por otro lado, la capacidad máxima de una rama determinada es
mucho más constante, particularmente si el flujo en esta rama sólo está limitado por su capacidad
térmica.

• RGS son más simples, porque normalmente hay sólo unas pocas ramas congestionadas de una red. Por otra parte, tan
pronto como una de las ramas está congestionado, todos los precios nodales son diferentes.
200 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

• Los participantes deben tener en cuenta y entender el funcionamiento de la red en la compra de

derechos owgate fl. En la práctica, esto significa que ellos deben saber la matriz de PTDFs. Los
participantes que compran FTRs no tienen que preocuparse por el funcionamiento de la red. Ellos
pueden basar sus decisiones en su percepción de las fluctuaciones en los precios nodales.

• En un mercado perfectamente competitivo, FTRs, RGS e incluso los derechos de transmisión físicas son equivalentes. Si
la competencia es menor que los RGS perfectos pueden proporcionar más oportunidades para el juego, sobre todo si el
comercio se centra en un conjunto de fijo owgates fl.

Se ha sugerido que la mejor manera de resolver este debate es dejar que el mercado decida qué tipos de
derechos que prefiere. Véase, por ejemplo, O'Neill et al. ( 2003) para un diseño de mercado que combina ambos
enfoques.

6.4 Lectura adicional

Momoh (2000) ofrece una discusión muy legible de las técnicas de optimización utilizados en sistemas de potencia.
Hsu (1997) y Wu et al. ( 1996) son referencias útiles en los principios de precios nodales. Conejo et al. ( 2002) analiza los
diversos métodos utilizados para manejar las pérdidas. El trabajo seminal sobre los derechos de transmisión
financieros fue publicado por Hogan (1992). los derechos Flowgate se propusieron inicialmente por Chao y Peck
(1996). Para una introducción al debate FTR frente FGR, ver Chao et al. ( 2000) y Hogan (2000). Joskow y Tirole (2000)
discuten en detalle los problemas de energía del mercado con los derechos de transmisión física. Día et al. ( 2002)
presentan un método numérico para analizar cuestiones de poder de mercado en grandes redes.

Chao H, Peck S, un mecanismo de mercado para la transmisión de energía eléctrica, Journal of Regulatory
Ciencias económicas, 10 ( 1), 1996, 25-29.
los derechos de transmisión, y basado en Flow-Chao H, Peck S, Oren S Wilson R y gestión de la congestión,
Electricidad Journal, 13 ( 8), 2000, 38-58.
Conejo AJ, Arroyo J. M, Alguacil N, Guijarro A. L, la asignación de la pérdida de transmisión: una comparación
de diferentes algoritmos prácticos, IEEE Transactions on Power Systems, 17 ( 3), 2002, 571-576.
Día CJ, Hobbs B. M, Pang J. -S, la competencia oligopolística en las redes eléctricas: una conjeturada
enfoque de la función de suministro, IEEE Transactions on Power Systems, 17 ( 3), 2002, 597-607.
Hogan WW, redes de contrato para la transmisión de energía eléctrica, Journal of Regulatory Eco-
nomía, 4 ( 3), 1992, 211-242.
Hogan WW, Derechos Flowgate mundo desigual, 2000, John F. Kennedy School of Government, Universidad de Harvard,
disponible en línea desde [Link]. edu / ~. [Link] /.
Hsu M, una introducción a la fijación de precios de transmisión de energía eléctrica, Política de Servicios, 6 ( 3),
1997, 257-270.
Joskow P, Tirole J, los derechos de transmisión y el poder de mercado en las redes de energía eléctrica, RAND
Journal of Economics, 31 ( 3), 2000, 450-487.
Momoh JA, Aplicaciones del sistema de energía eléctrica de la optimización, Marcel Dekker, Nueva York,
2000.
O'Neill RP, Helman U, Hobbs B. F, Stewart W. R Jr, Rothkopf M. H, A energía conjunta y
la transmisión de los derechos de subasta: propuesta y propiedades, IEEE Transactions on Power Systems,
17 ( 4), 2002, 1058-1067.
Wu F, Varaiya P, Spiller P, Oren S, teoremas Folk sobre el acceso de transmisión: pruebas y contraejemplos, Diario de
economía de la regulación, 10 ( 1), 1996, 5-23.
6.5 PROBLEMAS 201

6.5 Problemas

6.1 Considere el sistema de potencia se muestra en la Figura P6.1. Suponiendo que las únicas limitaciones impuestas
por la red son impuestas por la capacidad térmica de las líneas de transmisión y que los flujos de potencia
reactiva son insignificantes, compruebe que los siguientes conjuntos de transacciones son simultáneamente
factible.

Vendedor Comprador Cantidad

Serie 1 segundo x 200

UN Z 400

do Y 300

set 2 segundo Z 600

UN x 300

UN Y 200

UN Z 200

set 3 do x 1000

x Y 400

segundo do 300

UN do 200

UN Z 100

segundo UN

x 1-2 = 0,2 pu PAG MAX = 250 MW

Y x

1 2

x 1-3 = 0,4 pu x 2-3 = 0,4 pu

PAG MAX = 250 MW PAG MAX = 250 MW

do

Figura P6.1 sistema de alimentación de tres autobuses para el problema 6.1

202 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

UN segundo

PAG UN
F AB PAG segundo

re A = 2.000 MW re B = 1.000 MW

Figura P6.2 sistema de alimentación de dos autobuses para los problemas de 6.2, 6.3, 6.4, 6.10 y 6.11

6.2 Considere el sistema de alimentación de dos bus muestra en la Figura P6.2. El coste marginal de la producción de
los generadores conectados a buses A y B se dan, respectivamente, por las siguientes expresiones:

MC A = 20 + 0.03 PAG A $ / MWh

MC B = 15 + 0.02 PAG B $ / MWh

Supongamos que la demanda es constante e insensible al precio, que la energía se vende a su costo
marginal de producción y que no hay límites a la salida de los generadores. Calcular el precio de la
electricidad en cada autobús, la producción de cada generador y el flujo en la línea para los siguientes
casos:

a. La línea entre buses A y B se desconecta

segundo. La línea de autobuses entre A y B está en servicio y tiene una capacidad ilimitada

do. La línea entre buses A y B está en servicio y tiene una capacidad ilimitada, pero la salida
máxima del generador B es 1500MW

re. La línea entre buses A y B está en servicio y tiene una capacidad ilimitada, pero la salida
máxima del generador A es 900MW. La salida del generador B es ilimitado.

mi. La línea entre buses A y B está en servicio, pero su capacidad está limitada a 600 MW. La salida
de los generadores es ilimitado.

6.3 Calcular los ingresos del generador y los pagos de los consumidores de todos los casos considerados en el
problema 6.2. Quién Benefits de la línea que conecta estos dos autobuses?

6.4 Calcular el excedente de la congestión para el caso (e) del problema 6.2. Compruebe su respuesta utilizando los
resultados del problema 6.3. ¿Para qué valores del flujo en la línea de autobuses entre A y B es el excedente de la
congestión igual a cero?
6.5 Considere el sistema de alimentación de tres bus muestra en la Figura P6.5 La siguiente tabla muestra los datos
acerca de los generadores conectados a este sistema. Calcular el despacho económico sin restricciones y los
precios nodales para las condiciones de carga mostrados en la Figura P6.5.
6.5 PROBLEMAS 203

segundo UN

400 MW 80 MW

1 2

40 MW

do re

Figura P6.5 sistema de alimentación de tres-bus para los problemas de 06.05 a 06.09 y de 6.12 a 6.17

Generador Capacidad Costo marginal

(MW) ($ / MWh)

UN 150 12
segundo 200 15
do 150 10
re 400 8

6.6 La tabla siguiente da los datos de rama para el sistema de alimentación de tres bus de Problema 6.5. Utilizando el
principio de superposición, calcular el fl ujo que resultaría si las unidades generadoras fueron despachados según lo
calculado en el Problema 6.5. Identificar todas las violaciónes de las restricciones de seguridad.

Rama Resistencia reactiva Capacidad

(Pu) (MW)

1-2 0.2 250

1-3 0.3 250
2-3 0.3 250

6.7 determinar dos formas de eliminar las violaciónes de restricción que identi fi cados en Problema 6,6 por que la
redistribución unidades generadoras. ¿Qué reexpedición es preferible?
6.8 Calcular los precios nodales para el sistema de alimentación de tres autobuses de Problemas 6.5 y
6,6 cuando las unidades generadoras han sido reexpedido de manera óptima para aliviar la violaciónes de
restricción identificados en Problema 6.7. Calcule el excedente merchandising y mostrar que es igual a la
suma de los excedentes de cada línea.
6.9 Considere el sistema de alimentación de tres autobuses se describe en Problemas 6.5 y 6.6. Supongamos que la capacidad
de la rama 1-2 se reduce a 140 MW, mientras que la capacidad de la
204 6 redes de transmisión y MERCADOS ELÉCTRICOS

otras líneas se mantiene sin cambios. Calcular el despacho óptimo y los precios nodales para estas
condiciones. [Nota: la solución óptima implica una reexpedición de unidades de generación en los tres
buses]
6.10 Considere el sistema de alimentación de dos autobuses del Problema 6.2. Dado que K = R / V 2 =
0.0001MW - 1 para la línea que conecta buses A y B y que no hay límite en la capacidad de esta línea, se
calcula el valor de la fl ow que minimice el costo variable total de la producción. Suponiendo que un mercado
competitivo de la electricidad funciona a ambos buses, el cálculo de los precios nodales marginales y el
excedente de merchandising. [Indicación: utilizar una hoja de cálculo].

6.11 Repita el problema 6.10 para varios valores de K varía de 0 a ,0005. trazar la
óptima de flujo y las pérdidas en la línea, así como el costo marginal de la energía eléctrica en ambos
buses. Discutir sus resultados.
6.12 Uso de la formulación matemática linealizado (alimentación de CC flujo de aproximación), el cálculo de los
precios nodales y el costo marginal de la restricción de desigualdad para la reexpedición óptima que obtuvo
en el problema 6.7. Compruebe que los resultados son idénticos a los que obtuvo en el problema 6.8. Utilice
bus 3 como el bus de holgura.

6.13 Demostrar que la elección de bus holgura no es así influir en los precios nodales para la alimentación de corriente continua flujo
de aproximación mediante la repetición del problema 6.12 utilizando el bus 1 y luego el autobús 2 como el autobús holgura.

6.14 Uso de la formulación matemática linealizado (alimentación de CC flujo de aproximación), calcular los costos
marginales de las restricciones de desigualdad de las condiciones del problema 6.9.

6.15 Considérese el sistema de tres bus muestra en la Figura P6.5. Supongamos que Generador D y un consumidor se
encuentra en el bus 1 han entrado en un contrato por diferencia para el suministro de 100 MW a un precio de
ejercicio de 11,00 $ / MWh con referencia al precio de nudo en el bus 1, muestran que la compra de 100 MW de
punto a los derechos financieros -Point entre buses 3 y 1 proporciona una cobertura perfecta a Generador D para
las condiciones del problema 6.8.

6.16 ¿Qué RGS deben generador de compra D para lograr la misma cobertura perfecta como en el problema 6.15?

6.17 Repetir problemas 6.15 y 6.16 para las condiciones del problema 6.9.
6.18 Determine si el comercio es centralizado o descentralizado en su región o país o en otra área para la cual
se tiene acceso a la información su fi ciente. Determinar también el tipo (s) de los derechos de
transmisión que se utilizan para protegerse contra los riesgos asociados con la congestión de red.

6.19 Determine cómo el costo de las pérdidas se asigna en su región o país o en otra área para la cual
se tiene acceso a la información su fi ciente.
7
La inversión en generación

7.1 Introducción

En los capítulos anteriores, se estudiaron los aspectos económicos de la operación de un sistema de alimentación
mediante un conjunto dado de plantas de generación. En este capítulo, se considera la posibilidad de añadir o
eliminar la capacidad de generación. Primero se Tratamos a cada planta de generación de forma independiente.
Tomando la perspectiva de un inversor potencial, se examinan los factores que influyen en la decisión de construir
una nueva planta de generación. También consideramos que el retiro de las plantas existentes cuando su
rentabilidad se convierte en insuficientes. En aras de la simplicidad, se supone que todos los ingresos producidos por
estas plantas se derivan de la venta de energía eléctrica y descuidamos los ingresos adicionales que una planta
podría obtener de la venta de servicios auxiliares. También asumimos que las plantas de generación no son
remunerados para proporcionar la capacidad, es decir,

En la segunda parte del capítulo, se discute la provisión de capacidad de generación desde la perspectiva de los
consumidores. La electricidad es tan importante para la actividad económica y el bienestar personal que los
consumidores quieren un sistema que garantiza un suministro fiable de energía eléctrica. Ellos esperan que su suministro
permanezca disponible y al alcance no sólo cuando las fluctúa la demanda fl sino también cuando algunos generadores
son incapaces de producir a causa de di fi cultades técnicas. Por lo tanto, debemos considerar si utilidades de la venta de
energía eléctrica a consecuencia de una capacidad total de generación que es y sigue siendo su fi cientes para satisfacer
las expectativas de los consumidores. Dado que en muchos mercados de la electricidad se ha decidido que la respuesta
a esta pregunta es negativa, se discuten los incentivos adicionales que pueden atraer a las empresas de generación para
proporcionar la capacidad necesaria.

7.2 Capacidad de generación de la perspectiva del inversor

7.2.1 Construcción nueva capacidad de generación

Un inversor fi nanciar una planta de producción si él o ella cree que la planta ganará un pro fi t satisfactoria
durante su vida útil. Más específicamente, los ingresos producidos

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
206 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

por la planta debe exceder el costo de la construcción y operación de la planta. Además, este bene fi cio debe ser
mayor que el bene fi cio que este inversor podría realizar por cualquier otra empresa con un nivel de riesgo similar.

Para tomar una decisión tal inversión, este capitalista debe calcular el costo marginal de largo plazo de la planta
(incluyendo la tasa de rendimiento esperada) y pronosticar el precio al que podría venderse la salida de esta planta. La
construcción de una planta es una decisión racional, siempre y cuando el precio previsto es superior al coste marginal a
largo plazo de la planta. En un mercado eléctrico liberalizado, este razonamiento es aplicable a las inversiones en
capacidad de generación. Basándose en este tipo de una decisión de inversión conduce a lo que se llama “expansión
de la generación comerciante”.

En la práctica, la decisión de invertir en una nueva planta de generación es considerablemente más complejo que esta
teoría simplificada podría sugerir. Ambos lados de la ecuación son de hecho afectados por una cantidad considerable de
incertidumbre. retrasos en la construcción y las fluctuaciones en el precio del combustible pueden afectar el costo marginal de
largo plazo. Por otro lado, la evolución de los precios de la electricidad al por mayor durante un largo período es notoriamente
difícil de predecir porque la demanda puede cambiar, los competidores podrían entrar en la nueva generación, tecnologías
más e fi ciente mercado o pueden ser desarrollados. El desarrollo de las plantas mercantes a menudo es posible sólo cuando
está respaldada por contratos aguas arriba y aguas abajo. los contratos de suministro garantizan un suministro de combustible
a un precio fi jo. contratos posteriores aseguran que la energía eléctrica producida por la planta se vende a un precio que
también se fija. Tales disposiciones eliminan los riesgos de precio sobre el cual el propietario de la planta por lo general tiene
muy poco control. por lo tanto este propietario lleva sólo el riesgo asociado con la operación de la planta, es decir, el riesgo de
que un fallo podría impedir que la planta de producción de energía eléctrica y cumplir sus contratos.

Una planta de generación, como cualquier otra máquina, está diseñado para funcionar satisfactoriamente durante un cierto

número de años. Los inversores que deciden construir una planta de generación basan su decisión en este tiempo de vida estimado.

Para las plantas de generación, este tiempo de vida por lo general oscila de 20 a 40 años. Algunas plantas hidroeléctricas, sin

embargo, tienen una vida útil considerablemente más largos.

[Link] Ejemplo 7.1

Bruce, un ingeniero consultor joven, ha sido preguntado por Borduria de energía para ayudarles a alcanzar una decisión preliminar
sobre si una nueva planta de energía de carbón fi roja de 500 MW debe ser construido. Bruce comienza mediante la recopilación
de algunos valores típicos de los parámetros esenciales de una planta de este tipo. La siguiente tabla muestra los valores que él
ha recogido.

Costo de inversión 1021 $ / kW

vida de las plantas se esperaba 30 años
velocidad de calentamiento en la salida nominal9419Btu / kWh
el costo del combustible se esperaba 1,25 $ / mBTU

Adaptado a partir de datos del Departamento de Energía citadas por S. Stoft (2002).

Ya que sólo se pide una estimación aproximada, Bruce deja de lado los costes asociados a la puesta en marcha y el
mantenimiento de la planta. Borduria Power ha pedido a Bruce a utilizar el
7.2 GENERACIÓN capacidad desde la perspectiva del inversor 207

Tasa Interna de método de Retorno (TIR) ​para estimar la rentabilidad de la planta. Este método, que también se
llama el método de flujo de caja descontado, mide la tasa de ganancia interna de una inversión. Para poner en
práctica este método, Bruce debe determinar el efectivo neto flujo por cada año de vida de esta planta. Bruce
comienza calculando el coste de la construcción de la planta:

Costo de inversión:

1021 $ / kW × 500 MW = $ 510 500 000

A continuación, Bruce necesita estimar la producción anual de esta planta. Lo ideal es que la planta debe funcionar a pleno
rendimiento en todo momento. En la práctica, esto no es posible debido a que la planta tiene que ser cerrado periódicamente para
el mantenimiento y porque es inevitable que haya fallos que pudieran producirse en las interrupciones no planificadas. Por lo
tanto, Bruce postula un factor de utilización del 80%. En estas condiciones, se tiene:

Producción anual estimada:

0.8 × 500MW × 8760 h / año = 3 504 000MWh

Bruce puede entonces calcular el costo anual de la producción de esta energía:

costo de producción anual:

3 504 000MWh × 9419Btu / kWh × 1,25 $ / MBtu = $ 41 255 220

Por último, para estimar los ingresos, Bruce supone que esta planta de generación será capaz de vender la energía que se
produce durante 32 $ / MWh. Los ingresos anuales es, pues, de la siguiente manera:

Ingresos anuales:

3 504 000MWh × 32 $ / MWh = $ 112 128 000

En este punto, hoja de cálculo de Bruce se ve así:

Año de producción Producción costo de inversión Ingresos de efectivo neto flujo

0 $ 510 500 000 0 0 0 - $ 510 500 000

1 0 3 504 000 $ 41 255 220 $ 112 128 000 $ 70 872 780

2 0 3 504 000 $ 41 255 220 $ 112 128 000 $ 70 872 780

3 0 3 504 000 $ 41 255 220 $ 112 128 000 $ 70 872 780

... 0 ... ... ... ...

30 0 3 504 000 $ 41 255 220 $ 112 128 000 $ 70 872 780

208 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

por tanto, Bruce ha asumido que todos los costos de inversión se incurre durante el año inmediatamente antes de
que la planta comienza a generar y que la producción, los ingresos, el costo de producción y el efectivo neto flujo
permanecerá constante durante la vida productiva de 30 años de la planta. Usando una de las funciones proporcionadas
por el software de hoja de cálculo, Bruce calcula la tasa interna de retorno para este flujo de efectivo neto fl ujo. (Ver
Sullivan et al.
(2003) o un libro similar para obtener una explicación detallada del cálculo de la tasa interna de retorno. La
mayoría de las hojas de cálculo proporcionan una función de cálculo de esta cantidad.) Se obtiene un valor de
13.58%. El poder debe Borduria luego comparar este valor con su “tasa de retorno mínima aceptable” (TREMA)
antes de tomar su decisión.
Antes de comprometerse, Borduria Power también tendrá que considerar los riesgos asociados a este proyecto.
Dos cuestiones son de especial interés en este caso: ¿qué ocurre si el precio de la energía eléctrica no cumple con
las expectativas o si la planta no puede lograr el factor de utilización objetivo? Usando su hoja de cálculo, Bruce
puede recalcular fácilmente la tasa interna de retorno para una gama de precios y factores de utilización y producir
el gráfico que se muestra en la Figura 7.1. Suponiendo que la planta alcanza un factor de utilización del 80%, el
precio medio al que se vende la electricidad no puede caer por debajo de 30 $ / MWh si la planta es lograr una
TREMA del 12%. Por otro lado, el precio de venta promedio tendría que aumentar considerablemente si el factor de
utilización desciende muy por debajo del 80%.

[Link] Ejemplo 7.2

Después de considerar los resultados mostrados anteriormente, la junta de Borduria de energía está preocupado por el
tamaño de la inversión inicial y el riesgo asociado a este proyecto. Por lo tanto,

30
0.9

0.8
25

0.7

20 0.6
Tasa interna de retorno (%)

0.5
15

TREMA
10

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Precio de la energía eléctrica ($ / MWh)

Figura 7.1 Tasa interna de retorno para la unidad de carbón del Ejemplo 7.1 en función del precio previsto de energía
eléctrica para diversos valores del factor de utilización
7.2 GENERACIÓN capacidad desde la perspectiva del inversor 209

pide Bruce para llevar a cabo un análisis similar para una planta de turbina de gas de ciclo combinado (CCGT). Como muestra
la siguiente tabla, la economía de esta tecnología son muy diferentes de las de una planta de carbón. La inversión inicial es
mucho menor y la energyconversion e fi ciencia es mucho más alta (debido a que la velocidad de calentamiento es inferior). Por
otro lado, una central de ciclo combinado de gas se quema, un combustible que es mucho más caro que el carbón.

Costo de inversión 533 $ / kW

vida de las plantas se esperaba 30 años

velocidad de calentamiento en la salida nominal6927Btu / kWh
el costo del combustible se esperaba 3,00 $ / mBTU

Adaptado a partir de datos del Departamento de Energía citadas por S. Stoft (2002).

Suponiendo el mismo factor de utilización (80%) y el mismo precio de la electricidad (32 $ / MWh), la producción
anual y los ingresos anuales de una central de ciclo combinado de la misma capacidad sería claramente el mismo que
para una planta de carbón:

Producción anual:

0.8 × 500MW × 8760 h / año = 3 504 000MWh

Ingresos anuales:

3 504 000MWh × 32 $ / MWh = $ 112 128 000

Por otro lado, el coste de la inversión y el costo de producción anual serían diferentes:

Costo de inversión:

533 $ / kW × 500 MW = $ 266 500 000 coste de

producción anual:

3 504 000MWh × 6927Btu / kWh × 3,00 $ / MBtu = $ 72 816 624

Haciendo uso de su hoja de cálculo, Bruce nuevamente analiza cómo la tasa interna de rendimiento varía con el precio
proyectado de energía eléctrica y el factor de utilización. Los resultados de este análisis, que se muestran en la Figura 7.2,
sugieren que una central de ciclo combinado podría producir una mayor tasa de retorno de una planta de carbón. Una
decisión entre alternativas de inversión mutuamente excluyentes, sin embargo, no debe basarse simplemente en una
comparación de sus respectivas tasas de retorno. Si la inversión más pequeño (en este caso la central de ciclo combinado)
produce una tasa de rendimiento aceptable, la inversión más grande (la planta de carbón) debe ser tratado como un
incremento de las inversiones. Por lo tanto, Bruce calcula el efectivo neto incremental de flujo deriva de esta inversión
adicional. Esta parte de su hoja de cálculo es el siguiente:
210 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

central de ciclo combinado año

inversión en una la producción la producción de incremental neto
inversión planta de carbón central de ciclo combinado
carbón vegetal de flujos de efectivo
costo costo

(UN) (SEGUNDO) (DO) (RE) (UN) - ( B) + (C) - ( RE)

0 $ 266 500 000 $ 510 500 000 0 0 - $ 244 000 000

1 0 0 $ 72 816 624 $ 41 255 220 $ 31 de 561 404

2 0 0 $ 72 816 624 $ 41 255 220 $ 31 de 561 404

3 0 0 $ 72 816 624 $ 41 255 220 $ 31 de 561 404

... ... ... ... ... ...

30 0 0 $ 72 816 624 $ 41 255 220 $ 31 de 561 404

45

0.9
40

0.8
35
0.7
30
0.6
Tasa interna de retorno (%)

25
0.5

20

15

TREMA
10

0
0 10 20 30 40 50

Precio de la energía eléctrica ($ / MWh)

Figura 7.2 Tasa interna de retorno para la unidad central de ciclo combinado del Ejemplo 7.2 en función del precio previsto de
energía eléctrica para diversos valores del factor de utilización

Las columnas que muestran la producción anual y los ingresos anuales no se muestran porque son idénticos para
ambas tecnologías. Bruce calcula la tasa interna de retorno que corresponde a la corriente de flujo de efectivo se
muestra en la última columna y obtiene un valor de 12.56%. Si la TREMA de Borduria de alimentación está ajustado en
un 12%, la construcción de una planta de carbón en lugar de una central de ciclo combinado sería justificado, al menos
para este valor del factor de utilización. En su informe, Bruce incluye el gráfico mostrado en la Figura 7.3 y señala a la
placa de Borduria Poder que esta tasa interna incremental del retorno desciende por debajo de 12% si la planta no
alcanza un factor de utilización del 80%.
7.2 GENERACIÓN capacidad desde la perspectiva del inversor 211

Incremental Tasa Interna de Retorno (%)

16

14

12

10

68

24

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

factor de utilización

Figura 7.3 Incremental tasa interna de retorno que Borduria de energía lograría mediante la inversión en una planta de carbón en lugar de una
central de ciclo combinado

[Link] Ejemplo 7.3

Mientras Borduria de energía está considerando la construcción de una planta que quema combustibles fósiles, Nick, el
director general de sildavos Wind Power Ltd., ha identi fi cado un sitio prometedor para el desarrollo de un parque eólico de
100 MW. La siguiente tabla muestra los parámetros de la planta que Nick considera en su cálculo preliminar rentabilidad per
fi.

Costo de inversión 919 $ / kW

vida de las plantas se esperaba 30 años
tasa de calor en la salida nominal 0
el costo del combustible se esperaba 0

Adaptado a partir de datos del Departamento de Energía citadas por S. Stoft (2002).

El costo de inversión inicial es la siguiente: 919 $ / kW × 100 MW = $ 91 900 000

Ya que el viento es gratuito y los costes de mantenimiento y operación se descuidan en esta primera
aproximación, Nick no necesita considerar un costo de producción anual. A los 32 $ / MWh, su mejor estimación del
precio medio de la electricidad durante la vida útil de la planta pasa a ser idéntica a la utilizada por Borduria de
energía. A pesar de que el sitio que Nick está considerando tiene un régimen de vientos excelente, el factor de
utilización de un parque eólico es poco probable que supere el 35%.

Producción anual:

0.35 × 100MW × 8760 h / año = 306 600MWh

Ingresos anuales:

306 600MWh × 32 $ / MWh = $ 9 811 200

212 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

por tanto, la hoja de cálculo de Nick se ve así:

Año Inversión producción producción Ingresos El efectivo neto flujo

costo

0 $ 91 900 000 0 0 0 - $ 91 900 000

1 0 306 600 0 $ 9 811 200 $ 9 811 200

2 0 306 600 0 $ 9 811 200 $ 9 811 200

3 0 306 600 0 $ 9 811 200 $ 9 811 200

... 0 ... ... ... ...

30 0 306 600 0 $ 9 811 200 $ 9 811 200

Durante la vida útil prevista de 30 años del parque eólico, el flujo de efectivo neto fl ujo se muestra en la última
columna se obtiene una tasa interna de retorno del 10,08%. Esto es menos que el 12% de retorno que Borduria Poder
considera aceptable, pero se encuentra con la TREMA menos exigente al 10% utilizado por sildavos Wind Power Ltd.

7.2.2 El retirarse capacidad de generación

Una vez que una planta de generación entra en funcionamiento, su tiempo de vida diseñado se convierte en un punto de
referencia teórico alrededor del cual la vida útil real puede desviarse de forma significativa. Las condiciones del mercado
pueden de hecho cambiar tanto que los ingresos generados por la planta ya no cubren sus costos de operación. A
menos que existan razones para creer que las condiciones del mercado mejoren, la planta debe ser retirado. Vale la
pena destacar que, en un entorno competitivo, tal decisión se basa únicamente en las perspectivas futuras de ingresos y
costes de la planta y no tiene en cuenta la idoneidad técnica de la planta o de los costos hundidos. Por otro lado, los
costos recuperables (tales como el valor del terreno sobre el que se construye la planta) se toman en consideración en
una decisión de este tipo, ya que representan los ingresos de que se disponga.

[Link] Ejemplo 7.4

Sobre la base del informe de Bruce, el consejo de Borduria Poder decidió construir la planta de carbón discutido en el
Ejemplo 7.1. Por desgracia, después de sólo 15 años de funcionamiento, esta planta ha tenido problemas. Debido a la
creciente demanda, el precio del carbón bajo en azufre quemado por la planta ha subido a 2,35 $ / Btu. Por otra parte, el
gobierno de Borduria ha impuesto un impuesto ambiental de 1,00 $ / MWh en la salida de las plantas de combustibles
fósiles. En estas condiciones, el costo marginal de producción de la planta se ha levantado de la siguiente manera:

El costo marginal de producción:

2,35 $ / mBTU × 9419Btu / kWh + 1 $ / MWh = 23.135 $ / MWh

7.2 GENERACIÓN capacidad desde la perspectiva del inversor 213

Al mismo tiempo, los competidores se han puesto en servicio centrales de ciclo combinado más e fi ciente que han

deprimido el precio medio de la energía eléctrica a 23,00 $ / MWh. Suponiendo un factor de utilización del 80%, la planta

hace que una pérdida anual como sigue: pérdida anual:

( 23.13465 - 23.00) $ / MWh × 0.8 × 500MW × 8760 h / año = $ 473 040

Un estudio de mercado encargado por Borduria de energía sugiere que esta situación es poco probable que
cambie con más plantas de alta e fi ciencia debiera comenzar a operar en los próximos años, lo que lleva a una
caída en el precio de la energía eléctrica a 22,00 $ / MWh. Además, un aumento adicional en el precio del carbón
de bajo azufre se predice. Sobre esta base, la planta debe ser dado de baja inmediatamente para recuperar el
valor de la tierra, que se estima en $ 10 000 000.

Antes de tomar la decisión de un final en el desmantelamiento de la central, Borduria Poder investiga otra
posibilidad. En lugar de quemar carbón bajo en azufre, que podría cambiar a carbón con alto contenido de azufre,
que cuesta sólo 1,67 $ / Btu. Este cambio requeriría una inversión de 50 $ 000 000 para la instalación de equipos de
desulfuración de gases fl ue (FGD). Esta instalación tomaría un año y tendría un efecto perjudicial sobre el
rendimiento térmico de la planta, lo que aumentaría a aproximadamente 11 500Btu / kWh. Manteniendo los otros
supuestos económicos sin cambios, el efecto de esta renovación de plantas durante los restantes 15 años de vida
de la planta se resume en la siguiente hoja de cálculo:

Año Producción Producción de inversión Ingresos El efectivo neto flujo

coste (incl.
impuesto)

0 50 000 $ 000 0 0 0 - 50 $ 000 000

1 0 3 504 000 $ 70 798 320 $ 77 088 000 $ 6 289 680

2 0 3 504 000 $ 70 798 320 $ 77 088 000 $ 6 289 680

3 0 3 504 000 $ 70 798 320 $ 77 088 000 $ 6 289 680

... 0 ... ... ... ...

15 0 3 504 000 $ 70 798 320 $ 87 088 000 $ 16 de 289 680

Los ingresos del ejercicio 15 incluye el valor estimado de la tierra. Mientras que esta inversión sería crear un
flujo de caja positivo fl, el valor presente neto de este efectivo fl ujo de corriente es igual a - £ 4 763 285. Esto
demuestra que esta inversión no sería tabla fi cios y que la planta debe ser retirado des infinitamente.

7.2.3 Efecto de una demanda cíclica

Si la demanda de electricidad aumenta sin un aumento compensatorio en la capacidad de generación, o si la capacidad

disponible disminuye porque las unidades generadoras son decommis-
214 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

sioned, el precio de mercado para la energía eléctrica subirá. Este aumento de precios proporcionará un incentivo
para la generación de empresas a invertir en nuevas plantas. Como ya comentamos en el capítulo 2, la capacidad
de producción se expande hasta el punto de que el precio de mercado es igual al costo marginal a largo plazo de la
producción de energía eléctrica. En un nivel super fi cial, las inversiones en capacidad de generación eléctrica son
así rigen por los mismos principios que se aplican a la producción de cualquier producto. Debemos, sin embargo,
tener en cuenta la naturaleza cíclica de la demanda de energía eléctrica y el efecto signi fi cativo que el tiempo tiene
en esta demanda. Mientras que la energía eléctrica es de ninguna manera la única mercancía que exhibe esas
fluctuaciones de la demanda, es el único que no se puede almacenar fácilmente. por lo tanto, su producción debe
coincidir con el consumo, no sólo durante un período de días o semanas, pero en un segundo a segundo. Al
considerar las inversiones en capacidad de generación, no estamos interesados ​en el momento de los picos y
valles de la carga diaria, semanal o anual per fi l. En su lugar, necesitamos saber por cuantas horas cada año la
carga es menor que un valor dado. Esta información se resume en lo que se llama una curva de carga-duración. Figura
7.4 muestra esta curva para el sistema de Pennsylvania-Jersey-Maryland (PJM) durante el año 1999. A partir de
esta curva, se puede observar que la carga en este sistema nunca fue inferior a 17 500 MW o mayor que 51
700MW durante ese año. También podemos ver que superó el 40 000MW sólo alrededor del 8% del 8760 h que
compone 1999.

Dado que la forma de esta curva es típica, se puede concluir que la capacidad de generación instalada en un
sistema de alimentación debe ser sustancialmente mayor que la demanda promedio durante todo un año. Esto significa
que no todos los generadores pueden esperar tener un factor de utilización cercana a la unidad. En un mercado
competitivo e fi ciente, un generador con un coste de producción marginal más bajo por lo general tienen la oportunidad
de producir antes de que un generador con un costo marginal superior. Por lo tanto, los generadores baratos lograr
mayores índices de utilización que los fi cientes menos ef. Como cabría esperar, los precios son por lo tanto más baja
durante los periodos de baja demanda que durante los períodos de alta demanda. La competencia durante los períodos
de baja demanda también debe ser más intensa que durante los períodos de alta demanda. Durante los períodos de alta
demanda, la mayoría de los generadores son de hecho completamente cargado y no están compitiendo activamente.

60000

50000
Load (MW)

40000

30000 0

20000

10000
0 20 40 60 80 100
Porcentaje de horas

Figura 7.4 curva de carga-duración para el sistema PJM durante el año 1999. (Fuente: [Link])
7.2 GENERACIÓN capacidad desde la perspectiva del inversor 215

100

90

80

70

60
Precio ($ / MWh)

50

40

30

20

10

0 20 40 60 80 100
Porcentaje de horas

Figura 7.5 curva de precios duración para el sistema PJM durante el año 1999. Para mejorar la legibilidad, el eje de precios se
ha limitado a 100 $ / MWh. De hecho, los picos de curva en 1.000 $ / MWh para 100% de las horas. El precio que se muestra
es el precio marginal local promedio en el sistema. (Fuente: [Link])

unidades. Por otro lado, durante los períodos de baja demanda, los generadores fi cientes incluso ef pueden tener que competir para
permanecer en línea y evitar incurrir en costos de puesta en marcha.
Estas conjeturas se confirmó por el curva de precios duración del sistema PJM para 1999 se muestra en la
Figura 7.5. Esta curva muestra la fracción del número de horas del año durante el cual el precio era menor que un
valor dado. La forma de esta curva es similar a la forma de la curva de carga-duración, pero sus extremidades
están distorsionadas por las variaciones en la intensidad de la competencia.

Como vimos en capítulos anteriores, el generador marginal fija el precio de mercado. En un mercado competitivo
e fi ciente, este generador no tiene ningún incentivo para hacer una oferta superior o inferior a su costo marginal de
producción. El precio de mercado es por lo tanto igual al costo de la productor el último MWh. Mientras que el
generador marginal no perderá dinero en la venta de la energía eléctrica que produce, no recogerá ninguna utilidad
económica tampoco. Por otro lado, los generadores inframarginales recogen una utilidad económica. A pesar de su
nombre, toda esta utilidad económica no puede ser transmitida a los accionistas para remunerar su inversión. Parte
de este dinero debe ser utilizado para cubrir los costes fijos de la planta. Estos costos fijos incluyen los costos de
mantenimiento que no varían con la producción, los costes de personal, los impuestos sobre el valor o la capacidad
de la planta y el costo de oportunidad en el valor recuperable de la planta.

Pero lo que ocurre con el menor e fi ciente y por lo tanto la mayor parte marginal de los generadores? Este generador sólo
se invoca cuando la carga alcanza su máximo en un día de verano muy caliente o una noche muy frío y oscuro invierno. Por
definición, nunca es infra marginal y por lo tanto nunca se acumula utilidades económicas, mientras que otros generadores fijan
el precio de mercado. Si este generador de ofertas exclusivamente sobre la base de su costo marginal de corto plazo de la
producción, nunca se recogerá dinero para pagar sus costos fijos. Si este generador es permanecer en el negocio, debe
factorizar sus costos fijos en sus ofertas.

[Link] Ejemplo 7.5

Frente a la introducción de un mercado eléctrico competitivo, Harry, el vicepresidente de operaciones

de Syldavia eléctrico, debe decidir qué hacer con la mofeta
216 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

planta River, un aceite rojo fi estación de generación de 50 MW de envejecimiento. Esta planta tiene una velocidad de
calentamiento de 12 000Btu / kWh y se quema un combustible que cuesta 3,00 $ / Btu. Dado que es entre sus menos e fi
ciente, Syldavia Electric ha utilizado la planta de Río mofeta en los últimos años sólo durante los períodos de carga
extremadamente alta. Harry primer calcula los costes fijos asociados a esta planta y obtiene una figura de alrededor de $ 280
000 por año. A continuación, trata de estimar la oferta mínima que la planta río Skunk debe someterse a recuperar todos sus
costos. Esto significa que los ingresos producida por la planta debe ser igual a su coste total de funcionamiento, que se puede
expresar como sigue:

Producción [MWh] × oferta [$ / MWh] = costo fijo [$] + producción [MWh] ×

velocidad de calentamiento [Btu / kWh] × el costo del combustible [$ / Btu]

Desde que Harry no sabe realmente lo que será la producción, decide calcular la oferta mínima de un rango de
valores. Para simplificar los cálculos, se supone que, si funciona, la unidad producirá a su máxima capacidad. Harry
puede entonces calcular el precio mínimo de oferta en función del número de horas de funcionamiento o del factor de
utilización. Figura 7.6 resume sus resultados y muestra que la oferta mínima aumenta más allá de 1000 $ / MWh si la
unidad se ejecuta sólo 5 horas por año. A modo de comparación, el costo marginal de producción de la planta de Río
mofeta es de 36 $ / MWh. Dichos precios pueden parecer totalmente irrazonable, pero desde la perspectiva de Harry son
totalmente justificado. Además, También es muy probable que sea para obtener las ofertas se somete durante estas
pocas horas al año debido a que la única competencia que es probable que se enfrentan sería a partir de plantas que se
encuentran en la misma situación que la de él. Mientras que los consumidores podrían resistirse a estos precios, la
alternativa es no consumir nada durante estos períodos debido a que la planta del río Skunk podría ser descrita como la
planta de última instancia.

Los propietarios de plantas muy marginales que utilizan este enfoque para fijar sus precios necesitan para estimar el
número de horas que es probable que se ejecute cada año la planta. Esta no es una tarea fácil, ya que esta cantidad se ve
afectada por varios factores aleatorios. Un valor medio o esperado se puede predecir sobre la base de los datos históricos y
predicciones de crecimiento de la carga

factor de utilización

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50

1200 £

1000 £
Oferta mínima ($ / MWh)

800

600 £ £

400 £

200 £

£0
0 50 100 150 200
Horas de operación

Figura 7.6 Oferta mínima que la unidad río Skunk del Ejemplo 7.5 debería presentar para recuperar tanto sus costes fijos y
variables, en función del número de horas de funcionamiento a plena carga que esta unidad espera alcanzar
7.3 GENERACIÓN capacidad desde la perspectiva de los CLIENTES 217

y la retirada de otras plantas de generación. El valor real, sin embargo, puede desviarse significativamente de esta media. Por
ejemplo, durante un invierno caliente o un verano fresco de la demanda puede alcanzar valores críticos con menos frecuencia y
por menos horas de lo esperado. Del mismo modo, insu fi cientes las precipitaciones pueden reducir la disponibilidad de la
energía hidroeléctrica y aumentar la necesidad de generación térmica. Dependiendo de las condiciones, las plantas muy
marginales, por tanto, podrían ser llamados con frecuencia o nada en absoluto. Mientras que sus ingresos pueden ser
aceptables si como promedio durante un número de años, la posibilidad de perder dinero durante uno o más años podría haber
más de un dueño de aversión al riesgo toleraría. Por lo tanto, este tipo de plantas serían los principales candidatos para la
jubilación.

7.3 Capacidad de generación desde la perspectiva de los clientes

En la primera parte de este capítulo, tomamos el punto de vista de un inversor potencial que trata de decidir si se debe
construir una nueva planta de generación. También se consideró el proceso de decisión del propietario de una planta que
está tratando de decidir si ha llegado el momento de apagarlo. En esta sección, se considera la provisión de capacidad de
generación a partir de la perspectiva de los consumidores. En un entorno completamente liberalizado, no hay ninguna
obligación de cualquier empresa para construir plantas de energía. La capacidad total de generación que está disponible
para el suministro de la demanda, por lo tanto surge de las decisiones individuales basadas en la percepción de
oportunidades pro fi t.

Vamos a analizar primero si la decisión de construir la capacidad de generación puede ser impulsado en su totalidad por las
utilidades que se pueden obtener en los mercados de energía eléctrica. Si esto no es satisfactorio, la expansión basado en el
mercado necesita ser complementado por un mecanismo centralizado diseñado para garantizar o fomentar la disponibilidad de
una cierta cantidad de capacidad. Discutiremos cuatro formas que este mecanismo puede tomar.

En este punto, hay que señalar que los consumidores tienen unas expectativas de fiabilidad cuando compran energía
eléctrica. Esto significa que la energía debe ser entregado cuando los consumidores demandan y no en algún otro momento.
Dado que las unidades generadoras ocasionalmente no están disponibles debido a averías o la necesidad de realizar tareas de
mantenimiento, el sistema de alimentación debe disponer de una mayor capacidad de generación de lo necesario para satisfacer
la demanda pico. El aumento de este margen de capacidad de generación mejora la fiabilidad del sistema. Por lo tanto, los
mecanismos que se describen a continuación deben ser juzgados no sólo por su capacidad para proporcionar suficiente
capacidad de generación para suministrar la energía eléctrica demandada por los consumidores, sino también para cumplir con
sus expectativas de fiabilidad.

7.3.1 Expansión impulsada por el mercado de la energía eléctrica

Algunos economistas del sistema de potencia (véase por ejemplo la exposición completa de este punto de vista por
Stoft, 2002) argumentan que la energía eléctrica debe ser tratado como cualquier otra mercancía. Ellos insisten en
que si la energía eléctrica se negocia en un mercado libre, no debería haber ningún mecanismo centralizado para
controlar o fomentar inversiones en las centrales. Si se deja solo, los mercados deben determinar el nivel óptimo de
producción
218 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

la capacidad exigida por la demanda. Interferir en el mercado distorsiona los precios e incentivos. planificación y
subsidios centralizado conducen a exceso de inversión o la falta de inversión, los cuales son económicamente
ineficientes.
Como vimos en el capítulo 2, si la demanda de un bien aumenta o disminuye su oferta, el precio de mercado sube y
estimula las inversiones adicionales en la capacidad de producción y un nuevo equilibrio a largo plazo se alcanza en última
instancia. Debido a la naturaleza cíclica de la demanda de electricidad y su falta de elasticidad, los aumentos de precios en
los mercados de la electricidad por lo general no son suave y gradual. En cambio, es probable observar los picos de precios
(es decir, muy grandes aumentos de precio durante períodos cortos de tiempo) cuando la demanda se aproxima a la
capacidad total de generación instalada. Figura 7.7 ilustra este fenómeno. Una función de oferta típica está representada por
un segmento de tres, curva estilizado, lineal por tramos. El primero, moderadamente inclinada, segmento representa la
mayor parte de las unidades de generación en un mercado razonablemente competitivo. El segundo segmento, que tiene
una pendiente mucho más pronunciada, representa las unidades de horas pico que se llaman con poca frecuencia. El tercer
segmento es vertical y representa la función de oferta cuando toda la capacidad de generación existente está en uso. Una
línea casi vertical representa la función de demanda de baja elasticidad. Esta función de demanda se desplaza
horizontalmente ya que la demanda fluctúa con el tiempo.

curva de demanda para el curva de demanda de

período de carga mínima período de carga pico

Curva de oferta
Precio

pag máx

pag min

cantidad

(una

curva de demanda para el curva de demanda de

período de carga mínima período de carga pico

pag máx

Curva de oferta
Precio

pag min

Cantidad

(B)

Figura 7.7 Ilustración del mecanismo que conduce a los picos de precios en los mercados de energía eléctrica. (A) la capacidad de
generación su fi ciente, (b) capacidad insu fi ciente generación
7.3 GENERACIÓN capacidad desde la perspectiva de los CLIENTES 219

Se muestran dos curvas: uno que representa el período de demanda mínima y el otro el periodo de demanda pico. Las
intersecciones de estas curvas con la función de oferta determinan el los precios mínimos y máximos. Cuando la capacidad
de generación es ajustado, pero su fi ciente para satisfacer la carga (Figura 7.7 (a)), el precio se eleva bruscamente durante
períodos de máxima demanda debido a que el precio de mercado se determina por las ofertas de las unidades que operan
con muy poca frecuencia generando. Estos picos de precios son mucho más altos cuando toda la capacidad de generación
está en uso bajo condiciones de carga de pico (Figura 7.7 (b)). Tal situación podría ocurrir debido a que la capacidad de
generación instalada no se ha mantenido con el crecimiento de la carga, debido a que algunos capacidad de generación ha
sido retirado o porque algunos capacidad de generación no está disponible (por ejemplo, debido a una sequía ha reducido
la cantidad de la energía hidroeléctrica disponible). En estas condiciones, el único factor que limite el aumento de precios es
la elasticidad de la demanda. Tenga en cuenta que este razonamiento supone que la demanda responde a los precios. Si
este no es el caso, la carga debe ser derramada para evitar un colapso del sistema.

En la práctica, estos picos de precios son significativamente más altos que lo que sugiere la figura 7.7 y que están su fi ciente
para aumentar sustancialmente el precio medio de la electricidad, incluso si se producen sólo unas pocas veces al año. Por lo
tanto, los picos de precios proporcionan una señal viva de que no hay suficiente capacidad para satisfacer la demanda y los
ingresos “extra” que producen es esencial para dar a las empresas que generan el incentivo que necesitan para invertir en nueva
capacidad de generación de más edad o mantener las unidades disponibles.

Estos picos de precios son, evidentemente, muy caro (se podría decir doloroso) para los consumidores. por lo
tanto deben animarles a ser más sensible a las señales de precios. Como la elasticidad precio de la demanda
aumenta, la magnitud de los picos disminuye, incluso si el equilibrio entre la carga máxima y la capacidad de
generación no mejora. los picos de precios también dan a los consumidores un fuerte incentivo para entrar en
contratos que fomentan generadores de invertir en la capacidad de generación.

De acuerdo con esta teoría, que es apoyado por modelos matemáticos muy sofisticados (véase la obra clásica de
Schweppe et al., 1988), un equilibrio con el tiempo debe ser alcanzado. En este equilibrio, el equilibrio entre las
inversiones en capacidad de generación e inversiones en equipos de control de carga es óptima y el bienestar global es
máxima. Sin embargo, varios problemas prácticos y socio-conductuales y sus consecuencias políticas pueden impedir
que este equilibrio se alcance. En primer lugar, la tecnología necesaria para hacer que una porción suficiente de la
demanda sensible a las señales de precios a corto plazo no está disponible todavía. Hasta que la tecnología se vuelve
ampliamente disponible y aceptado, puede ser necesario aplicar un racionamiento cantidad más que el racionamiento de
precios cuando la demanda supera a la oferta. En otras palabras, el operador del sistema puede tener que desconectar
las cargas para mantener el sistema en equilibrio durante los períodos de máxima demanda. desconexiones de carga
extendidas son extremadamente impopular y con frecuencia tienen consecuencias desastrosas sociales (accidentes,
vandalismo). También son económicamente muy ine fi ciente. Su impacto puede estimarse utilizando el valor de la carga
perdida (VOLL), que es varios órdenes de magnitud mayor que el costo de la energía no suministrada. Los consumidores
no están acostumbrados a tales perturbaciones y es poco probable que sus representantes políticos tolerarían ellos
durante cualquier periodo de tiempo.

Cuando los consumidores están expuestos a los precios al contado y deben estar ajustando su demanda, los picos de
precios son muy impopulares. Desde el origen de estos picos es bastante difícil de explicar y justificar a los no especialistas, los
consumidores a menudo creen que están siendo estafados. los picos de precios también tienen consecuencias socialmente
inaceptables como obligar a pobres y
220 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

las personas vulnerables a reducir su consumo de energía eléctrica para las necesidades esenciales, como calefacción, cocción y
aire acondicionado. Para ser políticamente aceptable, muchos mercados de la electricidad, por tanto, incorporan un tope de
precios diseñado para evitar grandes picos de precios. Tal tope de precios, obviamente, elimina una buena parte del incentivo
para la construcción o el mantenimiento de la capacidad de generación.

Un mercado de la electricidad que se basa en los picos en el precio de la energía eléctrica para estimular el desarrollo
de la capacidad de generación no es necesariamente bueno para los inversores tampoco. los picos de precios no
materializarse y el precio medio de la electricidad puede ser sustancialmente más baja si el clima es más templado o si es
superior a precipitaciones medias hacen hidroenergía más abundante. Basar las decisiones de inversión en este tipo de
señales representa un riesgo significativo para los inversores. Este riesgo puede disuadirles de comprometerse con la
construcción de nuevas plantas.

Por último, los modelos de simulación desarrollados por Ford (1999, 2001) sugieren que el tiempo que se necesita para
obtener el permiso de planificación y construcción de una planta de energía puede crear inestabilidad en el mercado. En lugar de
aumentar suavemente en respuesta a cargar el crecimiento, la capacidad de generación pasa a través de una serie de ciclos de
auge y caída. La falta de capacidad de generación produce muy altos precios de la electricidad y desencadena un auge en la
construcción de centrales eléctricas. Este auge se traduce en un exceso de capacidad que deprime los precios y desalienta la
construcción hasta que el exceso de capacidad se ha reabsorbido. Tales ciclos de auge y caída no son de interés a largo plazo de
productores o los consumidores.

En conclusión, parece que confiar únicamente en el mercado de la energía eléctrica y sus picos de precios para
lograr suficiente capacidad de generación es poco probable que dar resultados satisfactorios. Este enfoque supone
que los consumidores están comprando solamente la energía eléctrica y que esta operación puede ser tratada como la
compra de una mercancía. En la práctica, los consumidores no comprar sólo la energía eléctrica, sino un servicio que
puede ser definido como el suministro de energía eléctrica con un cierto nivel de fiabilidad.

7.3.2 pagos por capacidad

El riesgo asociado con el desarrollo dejando generación a la mano invisible del mercado de la energía eléctrica a
menudo se considera que es demasiado grande. diseñadores de mercado en varios países y regiones han decidido
que, en lugar de vez en cuando el pago de los generadores de grandes cantidades de dinero debido a los picos de
precios de escasez inducida, que era preferible pagar a ellos una cantidad menor sobre una base regular. Pagos sería
proporcional a la cantidad de potencia puesta a disposición por cada generador. Estos pagos por capacidad forman una
corriente de ingresos que está separado del dinero que los generadores se derivan del mercado de la energía eléctrica.
Ellos deben cubrir al menos una parte del costo de capital de las nuevas unidades de generación y animar a las
empresas generadoras para mantener las unidades disponibles que rara vez son llamados a producir energía. Al
aumentar la capacidad total disponible, estos pagos reducen, pero no eliminan, la probabilidad de escasez. Más
capacidad de producción también aumenta la competencia y los precios moderados en el mercado de la energía
eléctrica.

por lo tanto los pagos por capacidad a reducir los riesgos descritos en el apartado anterior y los distribuyen entre todos los
consumidores, independientemente del momento de su demanda de energía eléctrica. Por lo menos en el corto plazo, esta
socialización del costo de la energía en horas pico bene fi cios de los participantes en el mercado con aversión al riesgo, ya sean
consumidores o productores. A largo plazo, este enfoque reduce el incentivo para un comportamiento deficiente económicamente
EF - demasiado
7.3 GENERACIÓN capacidad desde la perspectiva de los CLIENTES 221

Cuánto capital se puede invertir en la capacidad de generación y demasiado poco en los dispositivos que los consumidores pueden
utilizar para controlar su demanda.
También hay di fi cultades práctica. En primer lugar, no hay manera clara para determinar bien la cantidad total de
dinero que se gasta en pagos por capacidad o la tasa a pagar por megavatio de capacidad instalada. En segundo lugar, un
sistema de este tipo también puede dar lugar a interminables debates sobre cuánto se debe pagar a cada generador. Por
ejemplo, se puede argumentar que las plantas térmicas y hidroeléctricas no hacen la misma contribución a la fiabilidad, ya
una sequía puede limitar la salida de las unidades hidroeléctricas. Finalmente, dado que los pagos por capacidad no están
vinculados a ningún criterio de rendimiento, no es obvio que en realidad no mejoran la fiabilidad.

En un intento de superar estas di fi cultades, la piscina Electricidad de Inglaterra y Gales ha adoptado un

enfoque alternativo. El precio se determina centralmente de energía eléctrica durante cada período t se aumentó
por un elemento de capacidad igual

CE t = VOLL × LOLP t ( 7.1)

dónde VOLL es el valor de la carga perdida (determinado a través de una encuesta a los clientes y se actualiza
anualmente para tener la inflación en cuenta) y LOLP t es la probabilidad de pérdida de carga durante el período t. Desde
esta probabilidad depende del margen entre la carga y la capacidad disponible y sobre los tipos de corte de las unidades,
este elemento capacidad fl uctuated de un período a otro y de vez en cuando causó fi picos de precios significativa. A
cambio de este elemento de la capacidad, el precio de la energía alcanza el tope del valor de la carga perdida. El dinero
recogido durante cada período de media hora a través de este elemento de la capacidad se divide entre todas las
unidades de generación que presentaron ofertas para suministrar energía, independientemente de si o no habían sido
programado para producir energía. El elemento capacidad tenía la intención de enviar una señal a corto plazo para los
consumidores, mientras que los pagos por capacidad asociadas fueron diseñados para proporcionar un incentivo a largo
plazo para los productores. Mientras que los pagos por capacidad adquiridos signi ingresos fi cativos a los generadores y
ayudaron a mantener una capacidad sustancial generación, su dependencia de LOLP (probabilidad de pérdida de carga),
que es una variable a corto plazo, hace que sean fáciles de manipular por las grandes empresas generadoras. Estos
pagos fueron abandonados cuando se introdujeron los arreglos Nueva comercialización de electricidad.

7.3.3 Capacidad de mercado

En lugar de que se fijan la cantidad total o la tasa de pagos de capacidad, algunas autoridades reguladoras establecen un
objetivo adecuación de la generación y determinar la cantidad de capacidad de generación requerida para lograr este objetivo.
Todos los minoristas de energía y grandes consumidores (es decir, a todas las entidades que compran la energía) son entonces
obligados a comprar su parte de este requisito en un mercado de capacidad organizada. Si bien la cantidad de capacidad que
puede comprar en este mercado se determina administrativamente, su precio depende de la capacidad que se ofrecen y puede
ser muy volátil.

La implementación de un mercado de capacidad que logre su propósito no es un asunto sencillo. Varias cuestiones
importantes deben ser considerados cuidadosamente. La primera, y probablemente más fundamental, de estos problemas es el
paso de tiempo del mercado, es decir, el periodo durante el cual se calculan las obligaciones de capacidad de cada minorista. Los
minoristas prefieren un período más corto (por ejemplo un mes o menos), ya que reduce la cantidad de capacidad que tienen
para comprar
222 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

durante los períodos de carga ligera. Un paso de tiempo más corto también aumenta la liquidez del mercado de capacidad.
Por otro lado, un intervalo de tiempo más largo (por ejemplo, una temporada o un año) favorece generadores y alienta la
construcción de nueva capacidad. En un sistema interconectado, que desalienta a los generadores existentes de la venta
de su capacidad en un mercado vecino. Un paso de tiempo más largo también se aproxime más al período durante el cual
las autoridades reguladoras evaluar la fiabilidad del sistema.

La capacidad de generación instalada debe exceder la máxima demanda porque los generadores
pueden fallar en cualquier momento. Por lo tanto, los generadores no fiables aumentan el tamaño del
margen de capacidad de generación requerida e imponen un costo a todo el sistema. La elección de un
método apropiado para evaluar y recompensar el rendimiento de los generadores es, pues, la segunda
cuestión importante en el diseño de un mercado de capacidad. Este método debe realizar un
seguimiento lo más cerca posible de la fiabilidad del sistema. Se debe premiar plantas fiables y
fomentar la retirada de las unidades no fiables. Por ejemplo, en el mercado de
Pennsylvania-Jersey-Maryland, la cantidad de capacidad que los generadores están autorizados a
ofrecer en el mercado de capacidad se reduce en su tasa histórica interrupción forzada. por tanto, los
generadores tienen un incentivo para mantener o mejorar la disponibilidad de sus unidades.
Idealmente,

Un comprador de energía que no compra su parte de los beneficios de establecimiento de metas capacidad fi del
margen de capacidad instalada pagado por los otros participantes del mercado. También tiene una ventaja de costos en el
mercado de la energía. Por tanto, un pago de fi ciencia o sanción deben ser impuestas a cualquier jugador que no cumple
con sus obligaciones. El nivel de este pago y las reglas para su imposición debe establecerse de una manera que alienta el
comportamiento adecuado y desalienta a los oportunistas.

7.3.4 contratos de confiabilidad

Lo ideal sería que cada consumidor debe decidir libre e independientemente de cuánto está dispuesto a pagar por la
fiabilidad. En un mercado eléctrico madura, entonces sería capaz de entrar en un contrato a largo plazo con un
generador que garantice el suministro de energía con este nivel de fiabilidad. Tales contratos a largo plazo darían
generadores el incentivo para construir la cantidad de capacidad necesaria para conseguir el nivel deseado de
fiabilidad.
Hasta que los mercados de electricidad a alcanzar el nivel de madurez en que este enfoque se hace posible, una autoridad
central (por ejemplo, el regulador o el operador del sistema) podría comprar fiabilidad en nombre de los consumidores. En lugar
de establecer un objetivo de potencia instalada igual que sucede en los mercados de capacidad, esta autoridad central podría
subastar contratos de fiabilidad según lo propuesto por Vázquez et al. ( 2002). Tales contratos consisten esencialmente de
opciones de compra a largo plazo con una penalización sustancial para la falta de entrega. La autoridad central utiliza criterios
de fiabilidad para determinar la cantidad total Q de los contratos que se compran y fija el precio de ejercicio s de estos contratos,
por lo general en un 25% por encima del costo variable del generador más caro que se espera que se llamará. También
establece la duración de los contratos. Las ofertas por estos contratos se clasifican en función de la cuota de la prima se le
preguntó por los generadores. La cuota de la prima PAG que borra la cantidad Q se paga para todos los contratos.

Consideremos un generador que ha vendido una opción para q MW con una prima PAG .
Este generador recibe una cuota premium de PAG · q para cada período de la duración del contrato. Para cada
período durante el cual el precio spot de la energía eléctrica π supera el precio de ejercicio s, este generador debe
reembolsar ( π - s) · q a los consumidores. Si esto
7.4 LECTURAS 223

generador solamente está produciendo gramo MW durante este período, se debe pagar una penalidad adicional de bolígrafo · ( q - gramo).

contratos de fiabilidad tienen una serie de características deseables:

• Reducen los riesgos que enfrentan los generadores marginales debido a que los ingresos altamente volátiles e inciertos
derivados de los picos de precios son sustituidas por una renta constante de las tasas de opción.

• La autoridad central puede establecer la cantidad de contratos que se subastará en un nivel que es probable
alcanzar el nivel deseado de fiabilidad.

• Los generadores tienen un incentivo para mantener o aumentar la disponibilidad de sus unidades de generación debido a los
períodos de altos precios causados ​por la escasez de capacidad son tabla fi menos pro. La penalización por falta de entrega
durante los períodos de altos precios desalienta a los generadores de la licitación de los contratos con unidades menos
fiables.

• A cambio del dinero que pagan por encima del costo de la energía eléctrica, los consumidores obtienen una cobertura
frente a precios muy altos. Esto está en contraste directo con la garantía de potencia y los mercados de capacidad, donde
el beneficio de los consumidores no es tangible. Los consumidores también tienen la seguridad de que las tasas de opción
se determinan a través de una subasta competitiva.

• Por último, debido a que el precio de ejercicio se establece de forma significativa por encima de los precios competitivos, las
opciones se activan sólo cuando el sistema está cerca de racionamiento. Interferencias con el mercado de la energía normal de
este modo se reducen al mínimo.

7.4 Lectura adicional

Sullivan et al. ( 2003) han escrito una introducción fácil de leer a las técnicas utilizadas para tomar decisiones de inversión.
Stoft (2002) discute con gran detalle las ventajas percibidas de los mercados de electricidad, en las decisiones de inversión
en capacidad de generación son impulsados ​en su totalidad por los precios de la energía eléctrica. Schweppe et al. ( 1988)
es la referencia clásica sobre los precios al contado. Ford (1999, 2001) presenta algunas simulaciones muy interesantes
que exploran los factores que podrían conducir a los ciclos de auge y caída en la construcción de capacidad de
generación. De Vries y Hakvoort (2003) discuten las ventajas y desventajas de los diferentes métodos utilizados para
fomentar las inversiones en capacidad de generación. Vázquez

et al. ( 2002) introducen el concepto de contratos de fiabilidad. Billinton y Allan (1996) explican en gran detalle la
relación entre la capacidad de generación y la fiabilidad del sistema.

Billinton R, Allan RN, Evaluación fiabilidad de sistemas de energía, Segunda edición, Kluwer Aca-
demia / Plenum Press, Boston, 1996.
de Vries LJ, Hakvoort RA, La cuestión de la adecuación de la generación de la electricidad liberalizado mar-
TFE, Actas de la 26ª Conferencia Anual de la IAEE, Junio ​de 2003.
Ford A, los ciclos de los mercados eléctricos competitivos: un estudio de simulación de los Estados oeste
estados, La política energética, 27, 1999, 637-658.
Ford A, Esperando el boom: un estudio de simulación de construcción de centrales eléctricas en California,
La política energética, 29, 2001, 847-869.
224 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

Schweppe FC, Caramanis MC, Tabors RD, RE Bohn, Precio del punto de Electricidad, Kluwer
Academic Publishers, Boston, 1988. Stoft S, Economía de energía del sistema, John Wiley & Sons, Nueva York, 2002.
Sullivan WG, mechas EM, Luxhoj JT, La ingeniería económica, XII Edición, Prentice Hall,

Upper Saddle River, Nueva Jersey, 2003.

Vázquez C, Rivier M, Pérez-Arriaga IJ, un enfoque de mercado a largo plazo la seguridad del abastecimiento,
IEEE Transactions on Power Systems, 17 ( 2), 2002, 349-357.

7.5 Problemas

La mayoría de estos problemas requieren el uso de una hoja de cálculo.

7.1 Calcular la tasa interna de retorno (TIR) ​de una inversión en una planta de energía de 400 MW, con una vida útil de
30 años. Esta planta cuesta 1.200 $ / kW para construir y tiene una velocidad de calentamiento de 9800Btu /
kWh. Se quema un combustible que cuesta $ 1.10 / Btu. En promedio, se espera para operar a una capacidad
máxima de 7.446 horas al año y vender su producción a un precio promedio de 31 $ / MWh. ¿Cuál debería ser
el precio medio de la energía eléctrica si esta inversión es lograr una TREMA del 13%?

7.2 ¿Cuál sería la tasa interna de retorno de la unidad del problema 7.1, si la tasa de utilización se reduce en un
15% después de 10 años y en un 15% después de 20 años?
7.3 ¿Cuál sería la tasa interna de retorno de la unidad del problema 7.1 si el precio de la energía eléctrica fue
de 35 $ / MWh durante los primeros 10 años de la vida esperada de la planta antes de caer a 31 $ /
MWh? ¿Cuál sería el valor de la tasa interna de retorno si este precio fue de 31 $ / MWh durante los
primeros 20 años y 35 $ / MWh durante los últimos 10 años. Comparar estos resultados con la tasa
interna de retorno calculada en el problema 7.1 y explicar las diferencias.

7.4 En un esfuerzo por cumplir con sus obligaciones bajo el Protocolo de Kyoto, el gobierno de Syldavia ha decidido
fomentar la construcción de la generación renovable mediante la garantía de comprar su producción a un precio
fi jo de 35 $ / MWh. Más verde Syldavia Power Company está considerando la posibilidad de tomar ventaja de
este programa mediante la construcción de un parque eólico de 200 MW. Este parque eólico tiene una vida
prevista de 30 años y de los importes de costos de construcción a 850 $ / kW. Sobre la base de un análisis del
régimen de viento en el lugar propuesto, los ingenieros de estimación más verde Syldavia Power Company que
la producción de la planta será como se muestra en la siguiente tabla:

De salida como una fracción de la capacidad (%) Horas por año

100 1700

75 1200

50 850

25 400

0 4610
7.5 PROBLEMAS 225

Dado que el más verde Syldavia Power Company se ha fijado una tasa aceptable de retorno mínima
del 12%, debe tomar la oferta del gobierno y la construcción de este parque eólico?

7.5 Energía Syldavia está explorando la posibilidad de construir una nueva planta de energía de 600 MW. Teniendo en
cuenta los parámetros que se muestran en la siguiente tabla, que la tecnología se debe adoptar para esta planta,
suponiendo que la planta tendría un factor de utilización de 0,80 y sería capaz de vender su producción a un
precio promedio de 30 $ / MWh? Syldavia Energía utiliza una tasa aceptable de retorno mínima del 12%.

Una tecnología tecnología B

Costo de inversión 1100 $ / kW 650 $ / kW

vida de las plantas se esperaba 30 años 30 años

velocidad de calentamiento en la salida nominal7500Btu / kWh 6500Btu / kWh

el costo del combustible se esperaba 1,15 $ / mBTU 2,75 $ / mBTU

7.6 Borduria Power ha construido una planta con las siguientes características:

Costo de inversión 1000 $ / kW

Capacidad 400MW

vida de las plantas se esperaba 30 años

velocidad de calentamiento en la salida nominal 9800Btu / kWh

el costo del combustible se esperaba 1.10 $ / mBTU

factor de utilización prevista 0.85

precio de venta promedio esperado 31 $ / MWh

Después de cinco años de funcionamiento, las condiciones del mercado cambian dramáticamente. Los precios de los
combustibles se incrementa a 1,50 $ / MBTU el factor de utilización se reduce a 0,45 y el precio medio al que Borduria
poder puede vender la energía producida por esta planta se reduce a 25 $ / MWh.

Lo que debe Borduria Poder ver con esta planta? Lo que debería haber hecho Borduria de energía si hubiera
sabido de este cambio en las condiciones del mercado? Supongamos que Borduria Power utiliza una TREMA
del 12% y pasar por alto el costo recuperable de la planta.

7.7 Suponga que Borduria Poder decide continuar operando la planta del Problema 7.6 y que las
condiciones del mercado no mejoran. Cinco años más tarde, la planta sufre una avería importante
que costaría $ de 120 000 000 de reparar. Se espera que esta reparación sería permitir que la planta
continúe operando para el resto
226 7 INVERTIR EN LA GENERACIÓN

de su vida de diseño. ¿Qué debe hacer Borduria poder? ¿Qué debe hacer si esta ruptura se produce 15 años
después de que la planta fue construida?
7.8 Una antigua central eléctrica de 100 MW tiene una velocidad de calentamiento de 13 000 Btu / kWh y se quema un
combustible que cuesta 2,90 $ / Btu. El titular de la central estima que el costo de mantener fijada la planta
disponible a $ 360 000 por año. ¿Cuál es el precio mínimo que justifique mantener esta planta disponible si tiene
una tasa de utilización del 1%? Comparar este precio con el coste medio de producción de la planta.

7.9 El análisis de inversión ilustra mediante ejemplos 7.1 y 7.2 es bastante simplificarse. Discutir los factores que
deben tenerse en cuenta en un análisis más detallado.
7,10 Terreno las curvas de carga-duración y la curva de precios duración para el sistema de energía en la región
donde usted vive o de otro sistema para los que tiene acceso a los datos necesarios. Comparar el pico de
demanda a la capacidad de generación instalada en el sistema.

7.11 Repetir el problema anterior durante varios años. Trata de explicar las diferencias significativas que puede observar
en términos de las condiciones climáticas, la puesta en marcha de nuevas plantas de generación, el retiro de las
plantas viejas y otros factores relevantes.
7,12 determinar si existe un mecanismo para fomentar la provisión de capacidad de generación en la
región donde vive (o en otra región para la cual se tiene acceso a la información su fi ciente).
8
La inversión en transmisión

8.1 Introducción

En el capítulo 6, se estudió el efecto de que una red de transmisión existente tiene en los mercados de electricidad. La
ampliación de esta red de transmisión a través de la construcción de nuevas líneas o la actualización de las
instalaciones existentes aumenta la cantidad de energía que puede ser objeto de comercio con seguridad y el número
de generadores y consumidores que pueden tomar parte en este mercado. así la expansión de transmisión aumenta
la competitividad del mercado. Por otro lado, las inversiones en nuevos equipos de transmisión son costosos y por lo
tanto deben llevarse a cabo sólo si pueden ser justificado económicamente. Con el fin de ofrecer el máximo bienestar
económico a la sociedad, la industria del suministro eléctrico debe seguir el camino de desarrollo a largo plazo de
menor costo. Esto requiere un enfoque coordinado para la optimización de la operación y desarrollo de generación y
transmisión. La optimización de la red de transmisión en forma aislada de los recursos de generación es casi seguro
que no cumpliría el objetivo anterior. Antes de la introducción de la competencia, se consideró necesaria la integración
vertical de las empresas eléctricas para asegurar un nivel suficiente de coordinación.

Entre otras razones, se introdujo la competencia en el suministro de energía eléctrica para responder a las
crecientes preocupaciones sobre la ine fi ciencia de las prácticas de operación y de inversión establecidos. Una de las
consecuencias del proceso de desregulación ha sido la separación de la generación de la transmisión. Esta separación
es de hecho con frecuencia considerado indispensable para lograr un acceso abierto y no discriminatorio al mercado
energético. En este entorno, los precios de la transmisión se convierte en la clave para lograr tanto la e fi ciente
operación y desarrollo de sistemas de menor costo de todo el sistema. Coordinación de inversiones en generación y
transmisión, que ahora son operadas como entidades separadas, es ser logrado a través de mecanismos de fijación de
precios de red e fi cientes.

Gran parte de los primeros trabajos sobre los precios de la red de transmisión se ha centrado en la gestión e fi y
congestión en la transmisión ef operativa a corto plazo. Ubicación específica, el costo marginal de corto plazo (SRMC) de
fijación de precios basada ahora es un método bien establecido para la asignación de recursos de la red escasos. precios
marginales locales calculadas a partir de un valor limitado despacho bidbased y combinadas con los derechos de
transmisión financiera (FTR) se han aplicado con éxito en varios mercados importantes de electricidad.

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
228 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

Más recientemente, la discusión se ha recurrido a la necesidad de reestructurar el marco para las inversiones en la red
de transmisión. Esta reestructuración se puede tomar a lo largo de dos, posiblemente complementarias, direcciones: las
inversiones de transmisión mercantil e inversiones de transmisión basado en incentivos regulatorios.

El primer enfoque se inicia desde el punto de vista de que las fuerzas del mercado son las claves para la inversión
y la expansión de la transmisión. La función fundamental de cualquier negocio de transporte es comprar un producto a
un precio bajo en un lugar y venderlo a un precio más alto en otro. El transporte es un negocio viable si la diferencia
de precio entre los dos mercados es mayor que el coste del transporte del producto. En principio, la misma lógica se
podría aplicar a la transmisión de la electricidad. Mientras que los precios marginales locales, junto con FTRs,
proporcionan un marco conceptual para las inversiones en transmisión comerciante, una serie de di fi cultades
teóricas y prácticas todavía hay que superar.

El segundo enfoque parte de la premisa de que las redes de transmisión es inherentemente un monopolio y por lo
tanto necesita ser regulada. La responsabilidad fundamental de las agencias reguladoras que determinan los ingresos de
los desarrolladores de transmisión es entonces para organizar incentivos que fomenten una expansión de la transmisión
e fi ciente. Estos incentivos deben premiar financieramente decisiones que aumentan la eficiencia económica. También
deben penalizar a los gastos ineficientes. Determinación de los objetivos que miden el funcionamiento e fi ciente es
particularmente difícil con este enfoque. La asignación de los costos y bene fi cios de expansión de la transmisión a todos
los usuarios de la red es otro reto importante.

Dado que estos dos enfoques están todavía en fase de desarrollo, este capítulo no discute la aplicación de
uno u otro enfoque, pero se centra en los fundamentos teóricos comunes a ambos.

Después de una breve revisión de las características esenciales de la actividad de transporte, se discute el
enfoque tradicional de las inversiones en transmisión, donde los inversores son remunerados sobre la base del costo
de los equipos de transmisión instalada. entonces tenemos en cuenta la relación entre los precios marginales locales a
corto plazo y la inversión de la transmisión. También desarrollamos el concepto de la red de transmisión de referencia
económicamente adaptados o.

8.2 La naturaleza del negocio de transmisión

En los mercados de electricidad liberalizados, la transmisión normalmente se separa de los otros componentes de una utilidad
tradicional, integrada verticalmente. Por lo tanto, es útil comenzar nuestra discusión de las inversiones de transmisión teniendo
en cuenta algunas de las características de la transmisión como una empresa independiente.

Razones para una actividad de transporte existe el negocio de transmisión sólo porque los generadores y las cargas
que utilizan la red están en el lugar equivocado. oportunidades de mercado para aumentar la transmisión de la
distancia que separa a los productores y consumidores. Por otra parte, si una tecnología de generación confiable y
amigable con el medio ambiente se convirtió en rentable para instalaciones domésticas, el negocio de transmisión
probablemente desaparecerá.

La transmisión es un monopolio natural En la actualidad, es casi inconcebible que un grupo de inversores

decidiría construir una nueva red de transmisión diseñado para operar en competencia con una ya existente.
Debido a su impacto visual en el entorno, de hecho es muy poco probable que la construcción de la
transmisión de la competencia
8.2 La naturaleza del negocio de transmisión 229

se les permitiría líneas a lo largo rutas similares. Además, el tamaño e fi ciente mínimo de una red de
transmisión es tal que la transmisión de electricidad se considera un buen ejemplo de un monopolio natural.

Al igual que todos los monopolios que proporcionan un servicio esencial, transporte de energía eléctrica debe ser
regulada para asegurar que se entrega una combinación económicamente óptima de calidad de servicio y precio. Esto no
es un objetivo que es fácil de lograr. A pesar de que los consumidores y generadores pagan por el uso de la red de
transmisión, el regulador, en esencia, “compra” la capacidad de transmisión en su nombre. Su mejor juicio acerca de la
cantidad de capacidad que se necesita sustituye así la multitud de decisiones de compra independientes que conforman
la curva de demanda en un mercado competitivo.

A cambio de ser concedido un monopolio regional, una empresa de transmisión debe aceptar que las autoridades
reguladoras determinarán sus ingresos. Estos ingresos se fijan generalmente de tal manera que los inversores obtienen
un relativamente modesto retorno de su capital. Sin embargo, en comparación con otras inversiones en bolsa, empresas
de transmisión son relativamente seguros porque no se enfrentan a la competencia. De hecho, el mayor riesgo de que
estas empresas se enfrentan es el riesgo regulatorio, es decir, el riesgo de que un cambio en los principios y prácticas de
regulación puede disminuir sus ingresos permitidos.

Transmission es un negocio intensivo en capital La transmisión de la energía eléctrica de forma segura y e fi ciente a través
de largas distancias requiere grandes cantidades de equipos costosos. Mientras que los elementos más visibles de los
equipos son, evidentemente, las líneas de transmisión aéreas, el costo de la transformadores, interruptores y dispositivos de
compensación reactiva es muy alta. El mantenimiento de la seguridad del sistema operativo, mientras que cerca de sus
límites físicos requiere grandes cantidades de protección y equipos de comunicación, así como centros de control
sofisticados. El coste de estas inversiones es alto en comparación con el costo recurrente de la operación del sistema.
Tomar buenas decisiones de inversión es, pues, el aspecto más importante de la gestión de una empresa de transmisión.

los activos de transporte tienen una larga vida La mayoría de los equipos de transmisión está diseñado para una vida útil
que va desde 20 a 40 años o incluso más. Muchas cosas pueden cambiar durante un período tan largo. plantas de
generación que se espera que produzcan la mayor parte de la demanda de energía eléctrica pueden llegar a ser obsoletos
antes de tiempo debido a cambios en el costo del combustible o por la aparición de una tecnología competidora. Al mismo
tiempo, un desarrollo económico desigual puede cambiar la distribución geográfica de la demanda. Por tanto, una línea de
transmisión que se construyó sobre la base de las predicciones erróneas se puede utilizar en solamente una fracción de su
capacidad nominal.

Las inversiones en transmisión son irreversibles Una vez que una línea de transmisión se ha construido, no puede ser
redistribuido en otro lugar en el que se podría utilizar con provecho más pro fi. Otros tipos de equipos de transmisión
pueden ser más fáciles de mover, pero el costo de hacerlo es a menudo prohibitivo. El valor de reventa de los activos
instalados es muy baja. Los propietarios de las redes de transmisión, por tanto, tienen que vivir con las consecuencias de
sus decisiones de inversión para un tiempo muy largo. Una gran inversión que no se usa tanto como se esperaba
inicialmente que se llama una la inversión cadena. Por lo tanto, los inversores deben analizar lo que el rendimiento de un
activo podría estar bajo una amplia variedad de escenarios. En un entorno regulado, por lo general reciben algún tipo de
garantía de que van a ser capaces de recuperar el valor de su inversión, incluso si llega a ser varado debido a los
cambios imprevistos en la demanda de transmisión.

Las inversiones en transmisión son desiguales Los fabricantes venden equipos de transmisión de sólo un pequeño número
de clasificaciones MVA tensión normalizada y. Por tanto, no es a menudo
230 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

posible construir una instalación de transmisión cuya calificación coincide exactamente con la necesidad. Aunque a veces es posible
mejorar las instalaciones a medida que aumenta la demanda, esta estandarización y el valor de reventa de baja de los equipos
instalados a menudo que este proceso sea poco práctica y económicamente di fi culto de justificar. Las inversiones en instalaciones de
transmisión de este modo se producen con poca frecuencia y en grandes bloques. Al principio de su vida, la capacidad de una
instalación tiende a superar la demanda. Más adelante, es probable que se utiliza mucho más intensamente, por lo menos si la
situación evoluciona a medida que el pronóstico.

Las economías de escala Idealmente, las inversiones deben ser proporcionales a la capacidad que proporcionan. Para
líneas de transmisión, esto claramente no es el caso. El costo de la construcción de la línea en sí es principalmente
proporcional a su longitud debido a la necesidad de adquirir el derecho de paso, adaptar el terreno y erigir las torres. La
calificación de la línea afecta el costo sólo a través del calibre de los conductores y la altura de las torres que deben
tener para dar cabida a voltajes más altos. Además, las nuevas subestaciones deben ser construidas en ambos
extremos o las existentes deben ampliarse. Este costo es significativo y casi independiente de la cantidad de potencia
activa que la línea puede transportar. Debido a estos costes fijos, el coste medio de transmisión de electricidad
disminuye con la cantidad transportada. por lo tanto las redes de transmisión implican importantes economías de
escala.

transmisión mercantil Mientras que la gran mayoría de las inversiones de transmisión siguen remunerado sobre una
base regulada, durante los últimos años algunos enlaces de transmisión se han construido sobre una base
comercial. La empresa regional reguladas de transporte no construyó estos enlaces. En su lugar, una compañía no
regulada proporciona el capital necesario para su construcción. En lugar de obtener una tasa modesta pero segura
de retorno, estas empresas no reguladas esperan obtener ingresos mucho más grandes a través de la operación de
estos enlaces. Por otro lado, conllevan el riesgo de que estos ingresos pueden ser insuficientes para recuperar el
costo de su inversión.

8.3 basada en los costes de Expansión de Transmisión

Bajo el compromiso de regulación tradicional, las empresas reguladas de transporte recogen suficientes ingresos para
cubrir los costos de su inversión más una tasa de rendimiento de su fi ciente para atraer a los capitalistas que buscan una
inversión relativamente segura. Si bien este enfoque es conceptualmente simple, tenemos que explorar dos preguntas
importantes:

• ¿Cuánta capacidad de transmisión debe ser construido?

• ¿Cómo debe el costo de la transmisión, se repartirá entre los usuarios de la red de transmisión?

8.3.1 Ajuste del nivel de inversión en la capacidad de transmisión

Bajo el modelo tradicional, las inversiones en instalaciones de transmisión se llevan a cabo de acuerdo con un proceso que
normalmente funciona de la siguiente manera:

• El uso de proyecciones demográficas y económicas, la empresa de transmisión prevé que las necesidades de
capacidad de transmisión.
8,3 basadas en los costes de expansión de transmisión 231

• Sobre la base de esta previsión, se prepara un plan de expansión que se somete a las autoridades
reguladoras.

• Las autoridades reguladoras revisar este plan y decidir qué actividades o instalaciones pueden ser construidas o acondicionadas.

• La empresa de transmisión construye estas nuevas instalaciones utilizando el capital aportado por sus accionistas o
tenedores de sus bonos.

• Una vez que las nuevas instalaciones se ponen en marcha, la empresa de transmisión comienza la recuperación del coste
de estas inversiones a través de los cargos que los usuarios de la red tienen que pagar.

El precio que los consumidores pagan por la electricidad es claramente una función de la capacidad de la red de
transmisión. Si el regulador permite que la empresa de transmisión para construir un exceso de capacidad de transmisión,
los usuarios pagan más por la capacidad que no se utiliza. Por otro lado, si no hubiese suficiente capacidad disponible, la
congestión en la red reduce las oportunidades comerciales, aumenta los precios en algunas áreas y les deprime en otros.

En teoría, el regulador debe tratar de obtener exactamente correcto, porque muy poca capacidad o demasiada
capacidad provoca una pérdida de bienestar global. Debido a la inevitable incertidumbre sobre la evolución de la
demanda y la generación, esto no se logra fácilmente. En la práctica, se podría argumentar que, desde una perspectiva
económica, es mejor errar en el lado de la capacidad de transmisión demasiado. Transmisión de hecho representa sólo
alrededor del 10% del coste total de la electricidad para los consumidores. Mientras que el costo de invertir demasiado
no es pequeño, el coste potencial de invertir insuficientemente es mucho mayor ya que incluso un pequeño déficit de
capacidad de transmisión puede tener un efecto muy grande en el precio de la energía eléctrica, lo que representa
alrededor del 60% del coste total de los consumidores.

Por otra parte, la remuneración de las compañías de transmisión a nivel de tasa de retorno de los anima a exagerar
la necesidad de capacidad de transmisión debido a la construcción de más instalaciones aumenta los ingresos que se
les permite cobrar a los usuarios de la red. Las autoridades reguladoras rara vez tienen la mano de obra y conocimientos
técnicos necesarios para evaluar los planes de expansión preparados por la empresa de transmisión.

En conclusión, la remuneración de las inversiones de transmisión sobre la base de su costo mantiene la empresa de
transmisión en los negocios, que suele ser en el mejor interés de todas las partes involucradas. Este enfoque también
garantiza cierto grado de previsibilidad en el costo de la transmisión de la electricidad. Por otro lado, esto no garantiza
que el nivel de inversión en la capacidad de transmisión es económicamente óptima.

8.3.2 Distribución del costo de transmisión

Una vez que el regulador ha determinado los ingresos que la empresa de transmisión puede recoger para
recuperar su inversión, este costo implícito debe dividirse entre los productores y los consumidores que utilizan la
red de transmisión. En los párrafos siguientes, se discuten brevemente los principios de los principales métodos
de asignación que se han propuesto. Los lectores interesados ​en los detalles de estos métodos de costos
embebidos deben consultar Marangon Lima (1996).
232 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

método sello [Link] franqueo

Bajo este método, todos los usuarios deben pagar un “uso de la carga del sistema” para obtener acceso a la red de su
compañía local de transmisión. Esta carga por lo general depende de la calificación megavatio de las unidades de
generación para un productor o el pico de demanda para un consumidor. También se puede tener en cuenta la energía
anual producida o consumida (en MWh). También puede ser una función del nivel de tensión a la que está conectado
un usuario para reflejar el hecho de que un usuario se conecta directamente a la red de transmisión no hace uso de las
redes de subtransmisión y distribución. Sin embargo, como un sello de correos, este cargo lo general no depende de
donde la energía está viniendo o yendo a, siempre y cuando se encuentre dentro del sistema local.

La acusación de que cada usuario paga refleja por lo tanto re el uso promedio de toda la red en lugar de la utilización de
las instalaciones de transmisión especí fi cos. Los cargos se ajustan proporcionalmente para asegurar que la empresa de
transmisión recupera todos los ingresos que tiene derecho a cobrar.

Debido a su simplicidad, este método es el mecanismo de carga más común para la utilización de la red de
transmisión local. Su principal desventaja es que los cargos pagados por cada usuario no reflejan el uso real que
hacen de la red o el valor que se derivan de su conexión. En muchos casos, algunos usuarios de la subvención
cruzada de otros. Esto no es económicamente deseable, ya que distorsiona la competencia. Por ejemplo, los
generadores conectados cerca de los principales centros de carga podría argumentar que no deberían pagar los
mismos cargos que los generadores remotas debido a que la energía que producen no es necesario que el tránsito a
través de líneas de transmisión largas y costosas para llegar a los consumidores.

Otro problema con el enfoque sello de correos es que sólo cubre el coste de utilización de la red de transmisión
local. Si un productor quiere vender la energía en un sistema vecino, que podría tener que comprar un sello de
franqueo adicional para obtener acceso a la red vecina. Si los dos socios comerciales no se encuentran en las redes
adyacentes, cada empresa de transmisión intermedia puede requerir la compra de un sello independiente. Al igual que
en una pila de panqueques, el costo de cada sello puede no ser muy alto, pero el gasto total puede ser considerable.
Este fenómeno es conocido como el “pancaking de las tasas”. Es generalmente indeseable debido a la carga total
sobreestima el coste real de la transmisión de la energía y puede hacer que las transacciones fi ed económicamente
justificaciones tabla fi unpro.

método de la ruta [Link] Contrato

El método fi vía contractual encuentra su origen en los días en que la industria del suministro eléctrico
consistía en su mayoría de empresas de servicios públicos integrados verticalmente y transacciones de
energía fueron poco frecuentes. Cuando un consumidor quiere comprar energía a partir de un productor
distinto de su servicio público local, se sigue haciendo uso de la red de esta utilidad y por lo tanto debe
tener una parte proporcional de los costes implícitos de esta red. Un contrato de rueda tiene que ser
establecido para formalizar este arreglo. En este método, la especificidad contrato it una ruta
eléctricamente continua (el camino contrato) a lo largo de la cual se supone que el poder de flujo desde
el generador hasta el punto de entrega. El productor y el consumidor se compromete a pagar, por la
duración del contrato, una carga de rueda proporcional a la cantidad de potencia transmitida.
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 233

El productor y el consumidor de este modo sólo pagan por el uso de instalaciones de la red específica fi y no una
fracción del coste medio de toda la red. Sin dejar de ser sencillo, este método parece por lo tanto más económica
reflexivo re que el enfoque sello de correos. En realidad, el poder negocia no sigue sólo el camino de contrato, pero
una multitud de otros caminos, según lo dictado por las leyes de Kirchhoff. Si es realmente más económico re fl caz
es por lo tanto muy cuestionable.

Método [Link] MW millas

Con el método MW-milla, cálculos fl ujo de potencia se utilizan para determinar los caminos reales que el poder
sigue a través de la red. se calcula la cantidad de MW-milla de flujo que hace que cada transacción. Esta
cantidad se multiplica por un costo acordado por unidad de capacidad de transmisión para obtener la carga de
rueda. El método puede ser re fi ne a tener en cuenta el hecho de que algunas transacciones reducen el flujo
en algunas líneas. Si las redes de transmisión eran sistemas lineales, este enfoque sería riguroso. Por
desgracia, no lo son. El caso base desde la cual se evalúan las transacciones y el orden en el que se
consideran tienen un peralte significante y efecto indeseable sobre los resultados.

[Link] Los comentarios sobre los métodos de asignación de costes integrados

Todos los métodos mencionados anteriormente han sido criticados porque carecen de una base creíble en la
teoría económica. En particular, producen cargas que son proporcionales a la media en lugar de los costos
incrementales de la red. Esto significa que no proporcionen indicadores económicos correctos. Sin embargo,
debido a su simplicidad y facilidad de implementación, han sido ampliamente utilizadas, principalmente en los
Estados Unidos.

8,4 basada en el valor de Expansión de Transmisión

En un mercado competitivo de la electricidad, la transmisión puede ser visto como en competencia con generación. La
red de transmisión de hecho permite que los generadores remotos para competir con las locales. Así pues, podemos
estimar el valor de la transmisión sobre la base de las diferencias en el costo marginal o el precio de la generación de
toda la red. Este valor proporciona una base sólida para establecer el precio que los productores y los consumidores
deben pagar para utilizar la red.

8.4.1 Cuantificación el valor de transmisión

[Link] A fi primer ejemplo

Consideremos el bus de dos, sistema de una sola línea que se muestra en la Figura 8.1. En aras de la simplicidad, despreciamos
las pérdidas e ignorar las consideraciones de seguridad. También suponemos que la capacidad tanto de los generadores es tal que
cada uno de ellos puede alimentar la carga 1000MW
234 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

UN segundo
20 $ / MWh 1.000 MW 45 $ / MWh

GRAMO 1 GRAMO 2

1.000 MW

Figura 8.1 ejemplo simple que ilustra el valor de la transmisión

por sí mismo. Por último, se supone que la capacidad de la línea de transmisión es su fi ciente para soportar cualquier
transmisión de energía que puede ser requerida.
Los consumidores en el bus B puede comprar energía a los 45 $ / MWh desde el generador local de G 2 o compra de
energía a 20 $ / MWh desde el generador G remota 1 y pagar por la transmisión de esta energía. Si el costo de esta
transmisión es inferior a 25 $ / MWh, los consumidores optan por comprar su energía desde el generador G 1 debido a
que el coste total sería inferior a los 45 $ / MWh que tendría que pagar para comprar la energía desde el generador G 2.

Por lo tanto, no es en el mejor interés del titular de la línea de transmisión para cargar más de 25 $ / MWh,
porque tal carga podría desalentar a los consumidores de hacer uso del sistema de transmisión. En este
ejemplo, el valor del servicio de transmisión es por lo tanto 25 $ / MWh, ya que, a ese precio, los
consumidores son indiferentes entre usar y no usar la transmisión. El valor de transmisión es por lo tanto una
función del costo marginal de corto plazo de generación. En este caso, esta función es muy simple, ya que no
hay límite a la sustitución entre la transmisión y la generación local.

También podemos ver el problema desde una perspectiva de inversión. Esta línea de transmisión debe ser construido
sólo si sus cantidades coste amortizado a menos de 25 $ / MWh.
Si la salida máxima de los generadores locales es menos de 1000 MW, la línea de transmisión debe ser utilizado
para alimentar la carga. El valor de la transmisión ya no es entonces determinado por el precio de la generación
local, sino por la disposición de los consumidores a pagar por la energía eléctrica. A corto plazo, esto podría ser
significativamente mayor de 25 $ / MWh. Limitaciones en la generación local colocar el proveedor de transmisión en
una posición de monopolio debido a que los consumidores pueden elegir entre el uso de la transmisión y el
abandono del consumo. Esta posición de monopolio puede no ser sostenible en el largo plazo ya que alentaría el
desarrollo de la generación local.

[Link] Un segundo ejemplo

Ahora vamos a revisar el ejemplo Borduria / Syldavia que introdujimos en el capítulo 6. En este capítulo, se estudió el
efecto de que el funcionamiento de esta interconexión tiene sobre los precios del mercado. Ahora vamos a determinar
la capacidad óptima de esta interconexión.
Nuestro modelo para este sistema interconectado es la misma que la que utilizamos en el capítulo 6 y se muestra en la
Figura 8.2. La única diferencia es que la capacidad de la interconexión no es fijo. Nuestro punto de partida es las
características económicas de los dos mercados cuando operan de manera independiente. Hemos visto que las funciones
de oferta para los mercados de la electricidad en Borduria y Syldavia son, respectivamente,

π B = MC B = 10 + 0.01 PAG B $ / MWh (8,1)

π S = MC S = 13 + 0.02 PAG S $ / MWh (8,2)

8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 235

Borduria Syldavia
PAG segundo PAG S

re B = 500 MW re S = 1.500 MW

Figura 8.2 Modelo de la interconexión Borduria / Syldavia

Las demandas en Borduria y Syldavia son, respectivamente, 500 MW y 1500MW. Seguimos suponiendo que
estas exigencias no varían con el tiempo y son perfectamente inelástica.
En ausencia de una interconexión, los dos mercados nacionales de electricidad funcionan de forma
independiente y los precios en Borduria y Syldavia son, respectivamente, 15 $ / MWh y 43 $ / MWh. El valor
de transportar el primer megavatio-hora de Borduria a Syldavia es por tanto igual a la diferencia de precio
entre los dos países, es decir, 28 $ / MWh.

Vimos en el capítulo 6 que cuando el flujo a través de la interconexión es de 400 MW, generadores de 900
MW en Borduria productos. 500MW de esta producción es para la carga local, mientras que el de 400 MW
restante se vende a los consumidores en Syldavia. Los 1100 MW restante de carga sildavos se produce
localmente. En estas condiciones, los precios Borduria y Syldavia son de 19 $ / MWh y 35 $ / MWh,
respectivamente. El valor de transporte de un megavatio-hora adicional de Borduria a Syldavia es por lo tanto
sólo 16 $ / MWh. Este es también el precio máximo que los consumidores en Syldavia estarían de acuerdo en
pagar por el transporte de un megavatio-hora que han comprado en Borduria por 19 $ / MWh. Si el precio de la
transmisión eran más arriba, ellos prefieren comprar este megavatio-hora de generadores locales.

Cuando el fl ujo en la interconexión alcanza 933.3MW, los precios Borduria y Syldavia son
iguales:

π = π B = π S = 24.30 $ / MWh ( 8.3)

En ese momento, el valor marginal de la transmisión es cero porque los consumidores pueden
comprar sildavos una extra megavatio-hora de generadores locales al mismo precio que pagarían por
un megavatio-hora comprado en el mercado maniobras bordurias. Por tanto, no estarían dispuestos a
pagar nada por la transmisión de esta energía incremental. También hay ninguna razón para
aumentar la transferencia de energía entre los dos países más porque eso haría que el valor
marginal de la transmisión negativo. Transmitir más potencia requeriría un aumento en la producción
en Borduria y haría que el precio de la energía en ese mercado superior al precio de Syldavia. La
interconexión sería entonces transmitir energía desde un lugar de mayor precio a un lugar de menor
precio. Esto, obviamente, sería un desperdicio y económicamente ineficiente.
236 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

8.4.2 La función de demanda de transmisión

Ahora vamos a formalizar las observaciones que hicimos en los ejemplos anteriores mediante la introducción de una
función de demanda para la transmisión. Esta función proporciona el valor de la transmisión en términos de la cantidad
de energía F transmitida entre Borduria y Syldavia.

π T ( F) = π S ( F) - π SEGUNDO( F) ( 8.4)

dónde π T ( F) es el valor de la transmisión. Los precios de la energía eléctrica en Syldavia y Borduria, π S ( F) y π SEGUNDO(
F) se expresan en términos de la potencia transmitida. Sustituyendo (8.1) y (8.2) en (8.4) obtenemos

π T ( F) = ( 13 + 0.02 PAG S ( F)) - ( 10 + 0.01 PAG SEGUNDO( F))

= 3 + 0.02 PAG S ( F) - 0.01 PAG SEGUNDO( F) (8,5)

La producción de los generadores en Borduria y Syldavia se puede expresar en términos del fl ujo en la
interconexión y las demandas locales de la siguiente manera:

PAG SEGUNDO( F) = D B + F (8,6)

PAG S ( F) = D S - F (8,7)

La ecuación (8.5) se convierte así en

π T ( F) = 3 + 0.02 ( re S - F) - 0.01 ( F + D SEGUNDO) ( 8.8)

Sustituyendo los valores conocidos de las demandas, obtenemos

π T ( F) = 28 - 0.03 F ( 8.9)

El uso de esta expresión, podemos comprobar los resultados que hemos obtenido anteriormente de una
manera ad hoc. En particular, se observa que cuando el fl ujo es igual a cero, el precio de la transmisión es de 28 $
/ MWh. A la inversa, el precio de transmisión se reduce a cero cuando el flujo fl alcanza 933.3MW, que es el valor
del flujo para el que los precios de generación en Borduria y Syldavia son iguales.

La ecuación (8.9) se puede invertir para obtener la demanda de transmisión en función de su precio:

F (π T) = 933,3 - 33.3 π T ( 8.10)

Como muestra la Figura 8.3 muestra, y como era de esperar de cualquier función de demanda, la demanda de
transmisión aumenta cuando el precio disminuye.
Es interesante examinar los ingresos que el propietario de la línea de transmisión recibiría como una
función de la capacidad que se hace disponible. Este ingreso está dado por la siguiente expresión:

R (F) = π T · F = ( 28 - 0.03 F) · F ( 8.11)

8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 237

pag T

28 $ / MWh

933 MW

Figura 8.3 función de demanda de transmisión para la interconexión entre Borduria y Syldavia

7000

6000

5000
CMaCP Ingresos ($ / h)

4000

3000

2000

1000

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
capacidad del circuito (MW)

Figura 8.4 Variación de los ingresos de transmisión en función de la capacidad disponible para Borduria-Syldavia

Como se ilustra en la Figura 8.4, el ingreso es, pues, una función cuadrática de la cantidad de potencia transmitida.
Si no se hace ninguna capacidad disponible, el dueño de transmisión, obviamente, no recoge los ingresos a medida que
se transmite ninguna potencia. Por otra parte, para una capacidad de transmisión de 933MW, el flujo a través del
circuito es máxima y los precios nodales en ambos extremos de la línea son idénticos. Así pues, tenemos π T = 0 y los
ingresos también es cero. El ingreso es máxima para una capacidad de transmisión de 466 MW.

8.4.3 La función de oferta de transmisión

Veamos ahora en el otro lado del “mercado” para la transmisión y construimos una función de oferta para la
transmisión. El costo anualizado de construcción de una línea de transmisión
238 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

se compone de un componente de coste variable, lo que depende de la capacidad de la línea

T, y un componente fi costo fijo, que no depende de esta capacidad:

do T ( T) = C F + do V ( T) ( 8.12)

En aras de la simplicidad, supondremos que el componente variable es una función lineal de la

capacidad:
do V ( T) = k · l · T ( 8.13)

Si l es la longitud de la línea en kilómetros, k es el costo marginal annuitized de la construcción de 1 km de la línea

de transmisión y sus dimensiones son $ / (MW · km · año). El costo marginal annuitized de capacidad de transmisión es
por lo tanto:

re do T
( 8.14)
re T = k · l

Esta cantidad se llama el costo marginal de largo plazo (CMLP) porque se relaciona con el costo de las inversiones
en transmisión. Dividiéndolo por el número de horas en un año ( τ 0 = 8760 h), obtenemos el costo marginal de largo
plazo por hora, lo que, ya que necesitamos para la función de oferta de la transmisión, se expresa en $ / MWh:

do T ( T) = k · l ( 8.15)
τo

Debido a las suposiciones de simplificación que hicimos en la ecuación (8.13), el costo marginal de la
transmisión es una constante que no depende de la capacidad de la línea.
Si suponemos, para este ejemplo, que la línea es de 1000 km de largo y que

k = 35 $ ​/ (MW · km · año) ( 8.16)

El LRMC por hora de transmisión es entonces

do T = 4,00 $ / MWh ( 8.17)

8.4.4 capacidad de transmisión óptima

La capacidad de transmisión óptima es tal que el suministro y la demanda de transmisión están en equilibrio. Por lo
tanto, el precio que los usuarios de transmisión están dispuestos a pagar debe ser igual al costo marginal de proveer
esta capacidad. En este caso, debemos por lo tanto tienen

π T = do T = 4,00 $ / MWh ( 8.18)

Combinando las ecuaciones (8.10) y (8.18), obtenemos la capacidad óptima:

T OPT = 800 MW ( 8.19)

8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 239

pag B = MC segundo pag S = MC S

35 $ ​/ MWh

/ MWh

19 $ / MWh

PAG B = 900 MW PAG S = 1.100 MW

F BS = 400 MW $ 16

re B = 500 MW re S = 1.500 MW

re B + re S = 2.000 MW

Figura 8.5 Relación entre la capacidad de la interconexión y la diferencia de precios nodales entre Borduria y
Syldavia

Figura 8.5, (que es idéntica a la Figura 6.10) ilustra esta optimización. Muestra los precios nodales en
Borduria y Syldavia como una función de la producción de cada país. Puesto que suponemos que las
demandas son constantes, sino que también muestra estos precios nodales como una función del fl ujo en la
interconexión. Si esto de flujo está limitado por la capacidad de transmisión de la interconexión, la distancia
vertical que separa las dos curvas da la diferencia de precios nodales que surge entre los dos mercados.
Podríamos llamar a esta diferencia la CMaCP de no tener más capacidad de transmisión. Si esta interconexión
tiene una capacidad de transmisión de 800MW, el fl ujo de Borduria a Syldavia es igual a 800 MW ( F = T). El
CMaCP es entonces 4,00 $ / MWh. Esto significa que el CMaCP es exactamente igual a la LRMC de la
interconexión. Si el propietario de la interconexión recoge la diferencia de precios nodales entre los dos
mercados (o cargar un precio de transmisión igual a esta diferencia), sería reunir suficiente exactitud los
ingresos para pagar por la construcción de la línea.

Si la capacidad de transmisión es mayor que 800MW, el punto de funcionamiento se movería a la derecha

en la figura 8.5 y la diferencia de precio nodal (SRMC) sería inferior. Dado que el LRMC es constante, el valor
de la interconexión sería menor que su costo. Si los ingresos de los propietarios de transmisión fueron
proporcionales a la diferencia de precio de nudo, no se recogen los ingresos suficientes para cubrir sus costos
de inversión. En otras palabras, habrían sobreinvertido.

Por otro lado, si la capacidad de transmisión eran de menos de 800 MW, el punto de funcionamiento se
movería a la izquierda en la Figura 8.5. La diferencia de precios nodales sería entonces más grande que el LRMC.
Esta falta de inversión es bueno para los propietarios de la interconexión, ya que pueden cobrar un precio más alto
por el uso de la línea de transmisión. Desde una perspectiva global, esta falta de inversión no es bueno, ya que
limita las oportunidades comerciales a un nivel subóptimo.
240 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

8.4.5 La valoración del coste de las limitaciones y el costo de las inversiones

A partir de las expresiones de los costos marginales de generación en Borduria y Syldavia dadas en las ecuaciones
(8.1) y (8.2), respectivamente, podemos deducir los costes variables de generación en ambos países:

do B = 10 PAG B + 1 B$/ marido (8,20)

20.01 PAG 2

do S = 13 PAG S + 1 S$/ marido (8,21)

20.02 PAG 2

En el capítulo 6, se determinó que las producciones que reduzcan al mínimo el coste total de generación cuando el
funcionamiento no está limitado por la red de transmisión son

PAG B = 1.433,3 MW (8,22)

PAG S = 566,7 MW (8,23)

El de flujo sin restricciones en la interconexión es entonces

F = 933.33 MW ( 8.24)

Los costes correspondientes generación en cada país y en todo el sistema son

do B = 24 605 $ / h (8,25)

do S = 10 578 $ / h (8,26)

do T = do B + do S = 35 183 $ / h (8,27)

Este despacho sin restricciones y los costos asociados a menudo se llaman, respectivamente, la despacho por orden de mérito y
los costes de la orden de mérito.
Si la capacidad de transmisión (y por tanto el flujo en la interconexión) es de 800MW, las generaciones y los
costos correspondientes se

PAG B = 1.300 MW, do B = 21 450 $ / h (8,28)

PAG S = 700 MW, do S = 14 000 $ / h (8,29)

El coste total del suministro de la carga para esta condición constreñida es

do C = 35 450 $ / h ( 8.30)

La diferencia de coste entre las condiciones restringidas y no restringidas se llama coste de las limitaciones o el
fuera de mérito costo de generación:

C = C do - do T = 267 $ / h ( 8.31)
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 241

16000

12000
Costo ($ / h)

8000

Coste total

4000

Costo de inversión
El costo de las restricciones

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
La capacidad de transmisión (MW)

Figura 8.6 Evolución del coste de las limitaciones, el coste de la inversión y el costo total de transmisión para la
interconexión Borduria-Syldavia

El costo total de la transmisión es la suma del costo de la construcción del sistema de transporte y el costo de las
restricciones. Como muestra la Figura 8.6 muestra, el costo de construcción del sistema de transmisión aumenta con la
capacidad de transmisión, mientras que el coste de las limitaciones disminuye debido a que la red de transmisión pone
menos limitaciones en el despacho de generación. Minimizando el costo total de la transmisión es por lo tanto el objetivo
de la tarea de desarrollo de la red. Figura 8.6 muestra que este óptimo se consigue para una capacidad de transmisión de
800MW. Obviamente, esto es consistente con los resultados que hemos obtenido en la ecuación (8.19).

8.4.6 Efecto de las fluctuaciones de carga

Hasta ahora, hemos hecho la suposición muy conveniente que la carga permanece constante en el tiempo. Esto
obviamente no es realista y que debe analizar el efecto que las fluctuaciones naturales de la carga con el ciclo de
las actividades humanas tienen sobre el valor de la transmisión.

curva [Link] Load-duración

Si asumimos que las fluctuaciones de carga en todo el sistema siguen patrones similares, que no necesitamos
preocuparnos por el momento en que la carga alcanza un valor determinado. Lo que es importante es la duración de
cada nivel de carga. carga cronológico pro fi les, tales como el que se muestra en la Figura 8.7 (a), muestran cómo la
carga varía en el transcurso de un día. Este período se divide en un número de intervalos durante el cual se supone
que la carga a ser constante. En este caso, el día ha sido dividida en ocho intervalos de tres horas etiquetadas A a H.
En el gráfico se muestra en la figura 8.7 (b), estos intervalos se han ordenado
242 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

0 3 6 9 12 15 18 21 24 0 3 6 9 12 15 18 21 24 Duración
Hora

Figura 8.7 ( a) carga cronológico pro fi le y (b) la curva de carga-duración

en el orden de carga decreciente. Por tanto, este gráfico muestra el número de horas en el transcurso de un día
durante el cual la carga excede un cierto valor. Este proceso podría ser aplicado sobre un período más largo (por
ejemplo, un año) y con intervalos más cortos (por ejemplo, una hora). La curva de carga-duración resultante se
muestra el número de horas en el transcurso de un año durante el cual la carga excede un cierto valor. Ya hemos
encontrado una curva de este tipo en el Capítulo 7.

Desde el manejo de una curva de carga-duración con hasta 8760 intervalos de una hora no es práctica, alguna
agregación se realiza generalmente. Por ejemplo, la figura 8.8 muestra la forma en la curva loadduration de la figura 8.7
ha sido simpli fi ed agrupando los valores de la carga en cuatro grupos.

[Link] Un tercer ejemplo

Vamos a modificar nuestro ejemplo Borduria-Syldavia y consideramos el mayor simplificación se muestra en la

Figura 8.9, donde la carga se ha dividido en un nivel máximo y un nivel de menor actividad. El período de pico tiene
una duración de 3.889 h, mientras que el período de menor duración de 4871 h. En aras de la simplicidad, hemos
supuesto que los períodos de pico y no pico son coincidentes en los dos países.

Como se discutió anteriormente, con el fin de determinar la capacidad de transmisión óptima, hay que equilibrar
el ahorro anual en costos de energía contra el costo anualizado de la transmisión. Aunque podríamos llevar a cabo
este cálculo analítico, en lugar vamos a calcular los componentes del costo para varios valores de la capacidad de
transmisión y nd fi, que se reduce al mínimo el coste total.

Para calcular el coste por hora de restricciones, necesitamos saber el costo de la generación sin restricciones. Tabla
8.1 muestra el despacho económico sin restricciones para el pico y la carga fuera de horas punta y los costos de
generación correspondientes como calculados utilizando las ecuaciones (8.20) y (8.21). Tablas 8.2 y 8.3 muestran los
costos de generación por hora para el fuera de horas punta y períodos de pico, respectivamente, para una gama de valores
de la capacidad de interconexión.
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 243

0 3 6 9 12 15 18 21 24
Duración

Figura 8.8 Simpli fi ed curva de carga-duración

2700
re S ( MW) D B
MW)
(

900

450

150

3889 8760 3889 8760

Duración (h) Duración (h)

Figura 8.9 curvas de carga-duración para (a) Borduria y (b) Syldavia

Tabla 8.1 despacho económico Unconstrained para las condiciones de carga de

pico y no pico en el sistema Borduria-Syldavia

Load Generación de Generación de generación total

(MW) Borduria Syldavia por hora
(MW) (MW) Costo

($ / h)

600 500 100 7650

3600 2500 1100 82 650
244 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

Tabla 8.2 generaciones por hora, costo de generación total por hora y el costo restricción por hora para el sistema Borduria-Syldavia
durante condiciones de carga de menor actividad

Interconexión generación de generación de costo de generación costo

capacidad Borduria Syldavia total por hora limitación horaria
(MW) (MW) (MW) ($ / H) ($ / H)

0 150 450 9488 1838

100 250 350 8588 938
200 350 250 7988 338
300 450 150 7688 38
350 500 100 7650 0
400 500 100 7650 0
450 500 100 7650 0
500 500 100 7650 0
600 500 100 7650 0
700 500 100 7650 0
800 500 100 7650 0
900 500 100 7650 0

Tabla 8.3 generaciones por hora, costo de generación total por hora y el costo restricción por hora para el sistema
Borduria-Syldavia durante condiciones de carga en pico

Interconexión generación de generación de costo de generación costo

capacidad Borduria Syldavia total por hora limitación horaria
(MW) (MW) (MW) ($ / H) ($ / H)

0 900 2700 121 050 38 400

100 1000 2600 116 400 33 750
200 1100 2500 112 050 29 400
300 1200 2400 108 000 25 350
350 1250 2350 106 088 23 438
400 1300 2300 104 250 21 600
450 1350 2250 102 488 19 838
500 1400 2200 100 800 18 150
600 1500 2100 97 650 15 000
700 1600 2000 94 800 12 150
800 1700 1900 92 250 9 600
900 1800 1800 90 000 7 350

Teniendo en cuenta que la duración de la baja demanda y los períodos de mayor consumo son 4871 y 3889 h
h respectivamente, podemos calcular el costo anual total de las limitaciones de los valores de la capacidad de
interconexión se muestra en las dos tablas anteriores. En este ejemplo, vamos a cambiar el costo marginal de la
inversión annuitized transmisión desde 35 $ / (MW · km · año) a 140 $ / (MW · km · año). La Tabla 8.4 muestra
estos valores junto con el costo anualizado de las inversiones de transmisión y su suma, que es el coste total
anual de la transmisión. Sólo tenemos en cuenta la parte variable del coste de las inversiones en transmisión y
calculamos que el uso de la ecuación (8.14). Hemos observado que una capacidad de transmisión de 400MW es
óptima, ya que minimiza el coste total de la transmisión.
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 245

Tabla 8.4 El coste anual de las limitaciones, el costo anualizado de las inversiones de transmisión y el costo
total anual de transmisión en función de la capacidad de transporte de la interconexión Borduria-Syldavia

Interconexión Coste anual costo de inversión costo total anual de

capacidad restricción anualizado transmisión
(MW) (K $ / año) (K $ / año) (K $ / año)

0 158 304 0 158 304

100 135 835 14 000 149 835
200 115 993 28 000 143 993
300 98 780 42 000 140 780
350 91 159 49 000 140 159
400 84 012 56 000 140 012
450 77 157 63 000 140 157
500 70 593 70 000 140 593
600 58 342 84 000 142 342
700 47 257 98 000 145 257
800 37 339 112 000 149 339
900 28 587 126 000 154 587

[Link] Recuperación de los gastos de inversión de transmisión variable de

Examinemos ahora el efecto de que una capacidad de transmisión de 400MW tiene en los mercados de
energía eléctrica en Borduria y Syldavia.
Durante las condiciones de carga de menor actividad, la capacidad de la interconexión no limita el fl ujo de energía
entre los dos países. Así, los dos mercados operan como un solo mercado. Generadores en Borduria y Syldavia
producen 500 y 100 MW respectivamente. Dado que sólo hay 150 MW de carga en Borduria, los flujos de 350MW a la
interconexión a Syldavia. Los costos de generación marginales y por lo tanto los precios Borduria y Syldavia son
idénticas a las 15.00 $ / MWh. Por lo tanto, durante las condiciones de fuera de pico, el valor marginal a corto plazo de la
transmisión es cero. El excedente de ingresos o la congestión de transmisión es por lo tanto también es cero.

Durante las condiciones de carga de pico, los generadores de maniobras bordurias producen solamente 1300MW
porque la carga local es 900MW y la capacidad de transmisión está limitada a 400 MW. Los generadores producen en
Syldavia 2300MW. Debido a la congestión en la transmisión, los precios en los mercados de maniobras bordurias y
sildavos son fijados por el costo marginal de la generación local de a las 23.00 $ / MWh y 59,00 $ / MWh, respectivamente.
El valor de corto plazo de la transmisión es, pues, 36,00 $ / MWh. Durante condición de carga pico, el superávit congestión
por hora es de

CS = por hora 400 · 36 = 14 400 $ / h ( 8.32)

Multiplicando por el número de horas de mayor consumo, se obtiene el excedente anual de la congestión:

CS = anuales 14 400 · 3889 = 56 000 000 $ / año ( 8.33)

Esta cantidad es igual al costo anualizado de la inversión de transmisión:

do V ( T) = k · l · T = 140 · 1000 · 400 = 56 000 000 $ / año ( 8.34)

246 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

Para la capacidad de transmisión óptima, los ingresos obtenidos a partir de los excedentes de congestión por lo
tanto cubre exactamente la parte variable del coste de la inversión. Sin embargo, no cubre la parte fija de la inversión
en transmisión. Por otra parte, esta igualdad se cumple porque hemos asumido un valor constante para el costo
marginal de la capacidad de transmisión k. No se sostiene si este costo marginal no es constante debido a las
economías de escala.

8.4.7 recuperación de ingresos por capacidad de transporte subóptima

En la práctica, la capacidad de transmisión real rara vez coincide con su valor óptimo. Las razones de esta discrepancia son
fáciles de entender si tenemos en cuenta las incertidumbres que afectan a las previsiones de la demanda y los precios, los
bultos de las inversiones en capacidad de transmisión y el legado de las decisiones de inversión históricos. Obviamente, los
operadores de sistemas de energía corren el sistema sobre la base de lo que la capacidad de transmisión es en realidad, y
no sobre la base de lo que un programa de optimización dice que debería ser. Dado que los precios de la energía nodales y
el excedente de la congestión son determinadas por la propia red, es importante estudiar cómo afecta suboptimalidad
recuperación de ingresos.

Consideremos nuestro segundo ejemplo en el que la capacidad óptima de la interconexión entre Borduria y
Syldavia es 800MW y calculamos cuáles serían los ingresos y costes si la línea de transmisión se construyó con una
capacidad de 900 MW. Suponiendo que esta capacidad está disponible, el de flujo es de 900 MW. generadores
maniobras bordurias aumentar su producción de 1400MW, mientras que la producción en Syldavia cae a 600 MW.
Utilizando las ecuaciones (8.1) y (8.2), se encuentra que los precios de la energía en Borduria y Syldavia son 24,00 $ /
MWh y 25,00 $ / MWh, respectivamente. El valor de corto plazo de la transmisión se ha reducido de 4,00 $ / MWh
para una capacidad de 800 MW a 1,00 $ / MWh para una capacidad de 900 MW.

Los excedentes de congestión por hora y anuales son recogidos

CS = por hora 900 · 1 = 900 $ / h (8,35)

CS = anuales 900 · 8760 = 7 884 000 $ / año (8,36)

Por otro lado, el coste de inversión asciende a annuitized

do V ( T) = k · l · T = 35 · 1000 · 900 = 31 500 000 $ / año ( 8.37)

Los ingresos generados por el superávit de la congestión es más pequeña de lo que era para la capacidad de
transmisión óptima, y ​no es su fi ciente para cubrir el coste de este sistema de transmisión sobreinvertido.

Examinemos ahora el caso de una inversión insuficiente. Si la capacidad de transmisión sólo es

700MW, el flujo en la interconexión se limita a este valor. Generadores en Borduria producen solamente
1200mW (500 MW de carga local y 700MW transmitida a Syldavia) a un precio de 22.00 $ / MWh. sildavos
productores generan 800 MW a un precio de 29,00 $ / MWh para satisfacer el resto de la carga 1500MW
sildavos. Esta
7,00 $ / MWh diferencial de precios crea un excedente de la congestión por hora

CS = por hora 700 · 7 = 4900 $ / h ( 8,38)

8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 247

Más de un año, esto generará un ingreso de

CS = anuales 4900 · 8760 = 42 924 000 $ / año ( 8.39)

Por otro lado, el costo anualizado de la inversión para una interconexión de 700 MW es

do V ( T) = k · l · T = 35 · 1000 · 700 = 24 500 000 $ / año ( 8.40)

En este caso, los ingresos generados por la fijación de precios marginal a corto plazo de la transmisión es por tanto mayor que
el costo de la construcción de la línea de transmisión. En otras palabras, manteniendo la capacidad de transmisión por debajo del
valor óptimo aumenta los ingresos recaudados.
Consideremos ahora nuestro tercer ejemplo en el que la interconexión entre Borduria y Syldavia tiene una
capacidad de transmisión de 500 MW. Durante los períodos de baja demanda, este exceso de inversión no tiene
ningún efecto porque entonces incluso la capacidad óptima no restringe el flujo de energía. El valor marginal a corto
plazo de la transmisión y la transmisión de los ingresos se mantienen en cero. Por otra parte, durante las horas pico,
el operador del sistema hace uso de toda la capacidad de 500MW de la interconexión. generadores maniobras
bordurias pueden producir 1400MW mientras que la producción en Syldavia sólo 2200MW. Las ecuaciones (8.1) y
(8.2) muestran que los precios de la energía en Borduria y son Syldavia

24,00 $ / MWh y 57,00 $ / MWh, respectivamente. El valor de corto plazo de la transmisión es, pues, 33,00 $ / MWh, en
vez de 36,00 $ / MWh para una capacidad de transmisión de 400 MW.
El excedente congestión recogida durante horas de pico de carga es

CS = por hora 500 · 33 = 16 500 $ / h ( 8,41)

Teniendo en cuenta la duración del periodo de pico, el superávit anual de la congestión es

CS = anuales 16 500 · 3889 = 64 168 500 $ / año ( 8.42)

Por otro lado, el coste de inversión asciende a annuitized

do V ( T) = k · l · T = 140 · 1000 · 500 = 70 000 000 $ / año ( 8,43)

Los ingresos generados por el superávit de la congestión es mayor de lo que era para la capacidad de
transmisión óptima, pero no es su fi ciente para cubrir el costo del sistema de transmisión sobreinvertido.

Volvamos ahora nuestra atención en el caso de la falta de inversión. Si la capacidad de transmisión es solamente de
300 MW, el flujo en la interconexión se limita no sólo durante condiciones de carga máxima, sino también durante el período
de menor actividad.
Durante los períodos de baja demanda, los generadores en Borduria producen 450MW (150MW de carga local
y 300MW transmitida a Syldavia) a un precio de 14,50 $ / MWh. sildavos productores generan 150 MW a un precio
de 16.00 $ / MWh para satisfacer el resto de la carga de 450MW sildavos. Esta diferencia de precio 1,50 $ / MWh
crea un excedente de la congestión

CS = por hora 300 · 1,50 = 450 $ / h ( 8.44)

Durante los 4871 horas de poca actividad, $ 2 191 950 de los ingresos de la congestión es así recogidos.
248 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

Durante las condiciones de carga máxima, generadores producen maniobras bordurias 1200mW, de los cuales 300
MW se transmite a través de la interconexión, dejando a los generadores para producir sildavos 2400MW. Los precios
marginales en Borduria y son por lo tanto Syldavia
22,00 $ / MWh y 51,00 $ / MWh, respectivamente. El excedente de la congestión por hora asciende así a

CS = por hora 300 · ( 61.00 - 22.00) = 11 700 $ / h ( 8.45)

Dado que las condiciones de carga máxima abarcan 3889 h $ 45 501 300 se genera en exceso de la congestión. Teniendo
en cuenta tanto la de menor actividad y los períodos de mayor consumo, el ingreso anual de la congestión alcanza $ 47 693 250.
Por otra parte, el costo anualizado de la inversión para una interconexión de 300MW es

do V ( T) = k · l · T = 140 · 1000 · 300 = 42 000 000 $ / año ( 8,46)

En este caso, los ingresos generados por la fijación de precios marginal a corto plazo de la transmisión es por lo tanto más
grande que el costo de construcción de la red de transmisión. En otras palabras, manteniendo la capacidad de transmisión por
debajo del valor óptimo aumenta los ingresos recaudados debido a la congestión es más frecuente.

8.4.8 Efecto de las economías de escala

En nuestra discusión, hemos supuesto hasta ahora que el costo de las inversiones en equipos de transmisión
es proporcional a la potencia transmitida. No hemos tenido en cuenta el hecho de que una parte significativa
de este costo podría ser fi jo, es decir, independiente de la capacidad de transmisión. Quitemos este supuesto
la simplificación y reconsiderar la interconexión entre Borduria y Syldavia, teniendo en cuenta el componente do F

del coste total do T de la construcción de la línea:

do T ( T) = C F + do V ( T) ( 8,47)

Una vez que hemos decidido seguir adelante con un proyecto de expansión de la transmisión, la magnitud del costo fijo no
tiene ninguna influencia en absoluto en la capacidad del circuito que se construirá. A primera vista fi, esto puede parecer contrario
a la intuición. Consideramos, sin embargo, que una vez que hemos tomado la decisión de realizar el proyecto, nos hemos
comprometido a pagar el costo fijo. Una vez que se paga este costo, no tiene ninguna influencia sobre las decisiones posteriores,
tales como la capacidad del circuito.

Para examinar el impacto de los costes fijos, consideremos el segundo ejemplo. Supongamos que el
componente de costo fi jo de la línea asciende a 20 000 $ / km / año y este costo hay que añadir al coste total de
la inversión para el 1000 km de longitud interconexión Borduria-Syldavia. Este componente fi jo simplemente
desplaza la curva de costo total hacia arriba y no afecta a la ubicación de su mínimo. Supongamos que la
interconexión se ha construido con la capacidad óptima y que toda esta capacidad está disponible. Como vimos
en el apartado anterior, el patrón de precios nodales es entonces tal que los ingresos derivados de las
diferencias de precios cubre exactamente la parte variable del coste de la construcción de la línea de
transmisión. Por otro lado, los costes de congestión no cubren el componente fijo del costo de la construcción de
la interconexión.
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 249

Una forma de recuperar esta pérdida de ingresos sería restringir la capacidad que se pone a disposición, según lo
sugerido por Hogan (1999). Examinemos los ingresos de transmisión de corto plazo si, en lugar de ofrecer la capacidad
total de 800 MW de la línea, su titular pone a disposición solamente 650MW al operador del sistema. El flujo entre
Borduria y Syldavia es entonces 650MW. generadores maniobras bordurias reducir su producción a 1150MW, mientras
que la producción en Syldavia aumenta a 850MW. Utilizando las ecuaciones (8.1) y (8.2), se encuentra que los precios
de la energía en Borduria y Syldavia son 21,00 $ / MWh y 30,00 $ / MWh, respectivamente. El valor de corto plazo de
transmisión se incrementa de 4,00 $ / MWh a 8,50 $ / MWh.

Los excedentes de congestión por hora y anuales son

CS = por hora 650 · 8,5 = 5525 $ / h (8,48)

CS = anuales 5525 · 8760 = 48 399 000 $ / año (8,49)

Por otro lado, el coste de inversión asciende a annuitized

do V ( T) = C F + k · l · T = 20 000 000 + 35 · 1000 · 800 = 48 032 000 $ / año (8.50)

En este caso, la retirada de 150MW de capacidad de transmisión genera suficientes ingresos adicional para
cubrir tanto la fi jo y los costos variables.
La retención de cierta capacidad de transmisión crea diferencias de precios más grandes y aumenta el valor de la
transmisión. Por lo tanto, los usuarios de la red pueden estar dispuestos a pagar más para comprar los derechos de
transmisión financieras de los propietarios de esta nueva línea, lo que permite no sólo para cubrir su costo, sino también para
hacer un bene fi cio.
Consideremos ahora nuestro tercer ejemplo. Tabla 8.5, que es similar a la Tabla 8.4, ilustra este efecto sobre
una base anual. La capacidad óptima de la interconexión permanece 400MW, independientemente de los costes
fijos.
Supongamos que la interconexión se ha construido con la capacidad óptima y que toda esta capacidad está
disponible. Como vimos en el apartado anterior, el patrón de precios nodales es entonces tal que los ingresos
derivados de las diferencias de precios cubre exactamente la parte variable del coste de la construcción de la
línea de transmisión. Por otro lado, los costes de congestión no cubren el componente fijo del costo de la
construcción de la interconexión.

Vamos a tratar de recuperar el costo fijo mediante la retirada de la capacidad de transmisión. Durante el período de menor
actividad, el impacto de la capacidad que se pone a disposición de los ingresos de transmisión de corto plazo se muestra en la
Tabla 8.6.
La reducción de la capacidad disponible de 400MW a 200MW aumenta los ingresos de transmisión de 0 a 4 383 900 $ / año.
Una mayor reducción de capacidad se traduzca en una disminución de los ingresos. Tabla 8.7 proporciona la misma información
para el período de mayor consumo.
En este caso, la retirada de la capacidad disponible reduce los ingresos. Esta paradoja se resuelve fácilmente si consideramos
la figura 8.4. Para el período de mayor consumo, la capacidad se encuentra a la izquierda de la máxima, mientras que para el
período de menor actividad, que se encuentra a la derecha del máximo. Teniendo en cuenta que la contribución global del período
de mayor consumo es mucho mayor que la contribución del período de menor actividad, no es posible aumentar los ingresos de
transmisión de corto plazo mediante la retirada de la capacidad de transmisión.

Cada vez que nos ocupamos de los costos fijos, es importante examinar las consecuencias de la decisión de no
construir la línea de transmisión en el primer lugar. En este caso, el coste
250 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

Tabla 8.5 El coste anual de las limitaciones, el costo anualizado de las inversiones de transmisión (incluyendo tanto los costes
fijos y variables) y el coste anual total de la transmisión como una función de la capacidad de transmisión de la interconexión
Borduria-Syldavia

Interconexión Coste anual annuitized la inversión la inversión la transmisión

capacidad restricción la variable de anualizado total anual
(MW) (K $ / año) inversión fija annuitized coste (k $ coste (k $

costo costo / año) / año)

(K $ / año) (K $ / año)

0 158 304 20 000 0 20 000 178 304

100 135 835 20 000 14 000 34 000 169 835
200 115 993 20 000 28 000 48 000 163 993
300 98 780 20 000 42 000 62 000 160 780
350 91 159 20 000 49 000 69 000 160 159
400 84 012 20 000 56 000 76 000 160 012
450 77 157 20 000 63 000 83 000 160 157
500 70 593 20 000 70 000 90 000 160 593
600 58 342 20 000 84 000 104 000 162 342
700 47 257 20 000 98 000 118 000 165 257
800 37 339 20 000 112 000 132 000 169 339
900 28 587 20 000 126 000 146 000 174 587

Tabla 8.6 Efecto de la capacidad de transmisión disponible en el superávit de la congestión para el período de menor

Capacidad generación de Generación de El costo El costo excedentes excedente

disponible Borduria Syldavia marginal en marginal de por hora anual ($ /
(MW) (MW) (MW) Borduria ($ / Syldavia ($ / ($ / h) año)
MWh) MWh)

100 250 350 12.5 20 750 3 653 250,00

200 350 250 13.5 18 900 4 383 900,00
300 450 150 14.5 dieciséis 450 2 191 950,00

Tabla 8.7 Efecto de la capacidad de transmisión disponible en el superávit de la congestión en el período de mayor consumo

Capacidad generación de Generación de El costo El costo excedentes excedente anual

disponible Borduria Syldavia marginal en marginal de por hora ($ / ($ / Año)
(MW) (MW) (MW) Borduria ($ / Syldavia ($ / MWh)

MWh) MWh)

100 1000 2600 20 sesenta y cinco 4500 17 500 500,00

200 1100 2500 21 63 8400 32 667 600,00
300 1200 2400 22 61 11 700 45 501 300,00

de la transmisión será obviamente cero. Sin embargo, el costo de las restricciones, en nuestro tercer ejemplo, estaría en
su punto máximo, es decir, 158 304 $ / año (ver Tabla 8.5). Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que la transmisión
edificio es justificable ya que el coste total se redujo de 158 304 000 $ / año a 150 012 000 $ / año.
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 251

8.4.9 Un ejemplo de tres bus

Ahora debemos explorar el efecto que la ley de voltaje de Kirchhoff tiene sobre el valor de transmisión y la recuperación de
las inversiones en capacidad de transmisión. Para ilustrar esta cuestión, vamos a utilizar el sistema de tres bus mostrado
en la Figura 8.10. Vamos a considerar el efecto de los cambios en la demanda por el supuesto de que cada año se puede
dividir en dos períodos de demanda. Tabla 8.8 muestra la duración de cada período y la carga en cada bus. Tenga en
cuenta que, a diferencia del anterior ejemplo de dos autobuses, la carga per fi l no se sigue el mismo patrón en todos los
autobuses.

Tabla 8.9 muestra que el costo marginal de la generación en cada bus aumenta linealmente con la salida. Vamos
a hacer una vez más la hipótesis de que los mercados de la electricidad en cada bus son su fi cientemente
competitivo, y que el precio de la energía en cada bus es igual al costo marginal.

El coste de inversión anualizado de transmisión de la línea de transmisión do es proporcional a su capacidad ( T do) y

su longitud ( l do):

do( T c) = k do · l do · T do ( 8,51)

Cuando el coste de la inversión anualizado marginal del circuito por unidad de longitud k do es de 50 $ / (MW · km · año). En
aras de la simplicidad, vamos a suponer que todas las líneas en el ejemplo de tres autobuses tienen la misma longitud de 600
km y por lo tanto la misma reactancia.
Queremos determinar la capacidad de las líneas de transmisión que minimizan la suma de los gastos de
explotación y de los costes de inversión para esta red. Esta reducción se debe hacer durante la vida esperada
del sistema. Dado que, en este ejemplo, se supone que el modelo de carga se repite año tras año, podemos
llevar a cabo esta optimización más de una hora equivalente. Esto se logra multiplicando el costo de operación
para cada

PAG UN PAG segundo

F AB

re UN UN segundo re segundo

F C.A. F antes de Cristo

do

re do PAG do

Figura 8.10 Sistema de tres autobuses utiliza para ilustrar el efecto de la ley de voltaje de Kirchhoff en el valor de transmisión y la
recuperación de las inversiones en transmisión
252 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

Tabla 8.8 Variación de la carga con el tiempo para el ejemplo de tres

bus

Periodo 1 período 2

Duración (h) 2190 6750

Carga en el bus A (MW) 0 0
Carga en el bus B (MW) 10 000 5000
Carga en el bus C (MW) 2500 10 000

Tabla 8.9 Los costos marginales de energía eléctrica para el ejemplo de

tres autobuses

Autobús Capacidad Costo marginal

(MW) ($ / MWh)

UN 5000 0,003 + 2 PAG UN

segundo 7000 0.003 + 1.35 PAG segundo

do 8000 0.003 + 1.75 PAG do

período de carga por su duración ( τ 1 = 2190 h y τ 2 = 6570 h) y dividiéndolo por el número de horas en un año ( τ 0 = 8760
h). La función objetivo de este problema de optimización es, pues,

• • •
Σt = 2 τ pag
min • •Σ •
eso
T AB, T C.A. T antes de Cristo τ0 2 segundo yo PAG 2
t=1 yo ∈ { A B C} un yo PAG it + 1
]
k AB · l AB · T AB k C.A. · l C.A. · T C.A. k antes de Cristo · l antes de Cristo · T antes de Cristo
+ + + (8,52)
τ0 τ0 τ0

Esta reducción está sujeta a las siguientes limitaciones impuestas por KCL KVL y para el período de la demanda 1:

F AB1 + F AC1 - PAG A1 + re = A1 0

- F AB1 + F BC1 - PAG B1 + re B1 = 0

( 8,53)
- F AC1 - F BC1 - PAG C1 + re = C1 0

F AB1 + F AC1 - F BC1 = 0

Y para el período de la demanda 2:

F AB2 + F AC2 - PAG A2 + re = A2 0

- F AB2 + F BC2 - PAG B2 + re B2 = 0

( 8,54)
- F AC2 - F BC2 - PAG C2 + re = C2 0

F AB2 + F AC2 - F BC2 = 0

8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 253

Además, la línea de los flujos durante cada período deben permanecer por debajo de la capacidad (aún desconocidas)
de las líneas correspondientes:

F AB1, F AB2 ≤ T AB

F AC1, F AC2 ≤ T C.A. ( 8.55)

F BC1, F BC2 ≤ T antes de Cristo

Por último, la salida de los generadores conectados a cada bus debe permanecer por debajo de su capacidad nominal durante
cada período de demanda:

PAG A1 ≤ PAGUNmáx
; PAG A2 ≤ PAG máx
UN

PAG B1 ≤ PAGB;máx
PAG B2 ≤ PAG máx segundo ( 8.56)

PAG C1 ≤ PAGC;máx
PAG C2 ≤ PAG máx do

Este problema de optimización cuadrática es demasiado complejo para una solución manual, pero puede resolverse
numéricamente usando una hoja de cálculo. Las figuras 8.11 y 8.12 muestran el despacho de generación óptimo, los
flujos de línea y los precios nodales para los dos períodos de demanda. Tabla 8.10 muestra el detalle de los costos de
operación. Dado que la duración del período de 1 representa el 25% del total y la duración del periodo 2, el 75% restante,
los costes para cada período se expresan en $ / 0,25 h y $ / 0,75 h respectivamente. Los costos de generación reflejan la
duración de cada período. El costo de operación durante una hora equivalente se obtiene entonces mediante la adición
de los costes para cada período. El coste anual se obtiene multiplicando el costo por una hora equivalente por el número
de horas en un año.

pag A = 9,62 $ / MWh pag B = 21,30 $ / MWh

PAG B = 6650 MW
PAG A = 2.539 MW 1.963 MW

576 MW 1.387 MW
UN re segundo
segundo

10.000 MW

pag C = 11,63 $ / MWh

do

PAG C = 3311 MW

2.500 MW

Figura 8.11 despacho óptimo generación, flujos línea de fl y los precios nodales para el período de demanda 1
254 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

pag A = 15.16 $ / MWh pag B = 16.01 $ / MWh

PAG A = 4387 MW 1.500 MW PAG B = 4887 MW

2.887 MW 1.387 MW
re segundo
UN segundo

5000 MW

pag C = 18,88 $ / MWh do

PAG C = 5726 MW

10.000 MW

Figura 8.12 despacho óptimo generación, flujos línea de fl y los precios nodales para el período de demanda 2

Tabla 8.10 costo de operación por hora óptima para el ejemplo de tres bus

Autobús Periodo 1 ($ / Período 2 ($ / El costo de un El coste anual ($ /

0,25 h) 0,75 h) equivalente año)
hora ($
/ h)

UN 3687 28 233 31 920 279 619 200

segundo 18 827 31 817 50 644 443 641 440
do 5519 44 184 49 703 435 398 280
Total 28 033 104 234 132 267 1 158 658 920

Tabla 8.11 muestra los flujos en cada línea de transmisión, así como su capacidad óptima y las
correspondientes por hora y anuales costes de inversión. El de flujo en cada línea alcanza su máximo (y, por tanto,
establece la capacidad) en uno de los períodos. Ya que reducen al mínimo el costo de operación y la inversión
total, toda la capacidad de la línea de hecho debe ser plenamente utilizado durante al menos un período. En este
caso particular, el flujo entre buses B y C utiliza al máximo la capacidad de esa línea durante ambos periodos, pero
en direcciones opuestas.

Volvamos ahora nuestra atención a los precios nodales y los ingresos. Tabla 8.12 resume esa información
para cada período. cantidades negativas representan los pagos a los generadores, mientras que las cantidades
positivas denotan los pagos a las cargas. Los ingresos por cada período son proporcionales a su duración y los
ingresos por hora equivalente son un promedio ponderado de los ingresos de cada período. El gran total (que se
muestra en la esquina inferior derecha de la Tabla 8.12) representa el excedente congestión total que se recoge
durante una hora equivalente. Esta cantidad es exactamente igual a la
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 255

Tabla 8.11 capacidades óptimas de línea y los costos de inversión para el ejemplo de tres autobuses

Línea El flujo en el El flujo en capacidad costo de inversión

período 1 período de 2 óptima inversión por hora anual
(MW) (MW) (MW) ($ / H) Costo ($

/ año)

AB 1963 1500 1963 6723 58 891 939

C.A. 576 2887 2887 9887 86 612 631
antes de Cristo - 1387 1387 1387 4750 41 612 636
Total: 21 360 187 117 206

Tabla 8.12 precios nodales e ingresos para el ejemplo de tres autobuses

Autobús precios nodales Los ingresos

Periodo 1 ($ Período 2 ($ Periodo 1 ($ / Período 2 ($ / Equivalente

/ MWh) / MWh) 0,25 h) 0,75 h) hora ($
/ h)

UN 9.62 15.16 - 6105 - 49 885 - 55 990

segundo 21.30 16.01 17 839 1356 19 195
do 11,63 18.88 - 2359 60 514 58 155
Total 9375 11 985 21 360

Tabla 8.13 los costes de congestión y los costes de inversión para cada línea del ejemplo de tres autobuses

Periodo 1 período 2

Línea Precio ($ Flujo Ingresos ($ / Precio ($ Flujo Ingresos ($ / Los Inversión

/ MWh) (MW) 0,25 h) / MWh) (MW) 0,75 h) ingresos costos

totales ($ / h) ($ / h)

AB 11.68 1963 5732 0.85 1500 956 6688 6723

C.A. 2.01 576 289 3.72 2887 8055 8344 9887
antes de Cristo - 9.67 - 1387 3353 2.86 1387 2975 6339 4750
Total 9374 11 986 21 360 21 360

coste de inversión total por hora dada en la Tabla 8.10. Esta equivalencia demuestra que, en ausencia de costos fijos, la
fijación de precios marginal de corto plazo genera una cantidad suficiente de ingresos para cubrir el costo de las
inversiones en transmisión.
Tabla 8.13 proporciona la información necesaria para calcular los ingresos “ganado” por cada línea durante
cada período y durante la hora equivalente. Como ya comentamos en el capítulo 6, las diferencias de precios
nodales surgen entre dos autobuses, incluso cuando la línea que conecta estos dos autobuses no está
congestionado. Por ejemplo, durante el periodo 1, el flujo en la línea entre buses A y C es 576MW, muy por debajo
de su capacidad 2887MW. Sin embargo, la congestión en las líneas AB y BC crea un diferencial de precio 2,02 $ /
MWh entre los nodos A y C. El flujo en esa línea por lo tanto genera un ingreso de

R AC, 1 = 576 × 2.02 × 0,25 = 289 $ / 0,25 h ( 8,57)

256 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

Durante el periodo 2, cuando el fl ujo en esta línea es igual a su capacidad, se genera un ingreso de

R AC, 2 = 2887 × 3.72 × 0,75 = 8,055 $ / 0,75 h ( 8,58)

Los ingresos “recogida” por esta línea durante una hora equivalente es, pues, 8344 $ / h. No es igual al costo de 9887 $ / h de
esta línea dada en la Tabla 8.11. Del mismo modo, la 1500MW flujo en línea AB durante el periodo 2 es menor que su capacidad de
1963MW. Sin embargo, las diferencias de precios en esa línea generan algunos ingresos. Estos resultados demuestran que los
ingresos por hora CMaCP asociados con las líneas individuales no coinciden con su costo de inversión por hora. Sin embargo, la Tabla
8.13 también muestra que el excedente total congestión recupera exactamente el coste de la inversión de esta red de transmisión.
Este resultado no es una coincidencia y se mantiene para todas las redes, independientemente de su complejidad. Si toda la red es
propiedad de la misma entidad, esta subvención cruzada entre las líneas no es un problema. Por otra parte, no está claro cómo FTRs
podrían ser vendidos a los usuarios de la red en estas condiciones. Por ejemplo, supongamos que las líneas AB y BC pertenecen a la
utilidad de línea de CA titular y ha sido desarrollado por una compañía de transmisión mercantil. Si los ingresos se asignan sobre la
base de las diferencias de precios nodales, el propietario de la línea de CA se recuperaría sólo 8,344 $ / h en lugar de su coste de
9887 $ / h. Por otra parte, la utilidad titular se recuperar más de su costo. Asimismo, no está claro en qué se basa la negociación entre
usuarios y propietarios de redes sobre la compra de FTRs podría proceder. El propietario de la línea de CA se recuperaría sólo 8,344 $
/ h en lugar de su coste de 9887 $ / h. Por otra parte, la utilidad titular se recuperar más de su costo. Asimismo, no está claro en qué se
basa la negociación entre usuarios y propietarios de redes sobre la compra de FTRs podría proceder. El propietario de la línea de CA
se recuperaría sólo 8,344 $ / h en lugar de su coste de 9887 $ / h. Por otra parte, la utilidad titular se recuperar más de su costo.
Asimismo, no está claro en qué se basa la negociación entre usuarios y propietarios de redes sobre la compra de FTRs podría
proceder.

8.4.10 El concepto de red de referencia

En los ejemplos que hemos discutido en las secciones anteriores, se determinó la capacidad óptima de una nueva
línea de transmisión al minimizar la suma del coste operativo y el coste de las inversiones en transmisión. El
mantenimiento de ese equilibrio para el sistema en su conjunto es un gran desafío para las autoridades
reguladoras en un entorno competitivo ya que la generación y la transmisión funcionan como entidades separadas.
Si asumimos que la red de transmisión opera como un monopolio, el regulador tiene que diseñar un conjunto de
incentivos que fomenten el nivel adecuado de inversiones en transmisión. Con el fin de hacerlo, el regulador
necesita una manera de medir el rendimiento general del sistema. Esto se puede lograr usando una red de
referencia.

En su forma más simple, una red de referencia es topológicamente idéntica a la red existente, y los generadores y
las cargas son sin cambios. Por otro lado, cada línea de transmisión tiene una capacidad óptima. capacidades óptimas
se determinan como lo hicimos en los ejemplos anteriores. Una diferencia importante, sin embargo, es que en lugar de
optimizar la capacidad de una o unas pocas nuevas líneas, el procedimiento se aplica a todo el sistema de
transmisión, incluyendo tanto las líneas nuevas y existentes.

Una red de referencia es de este modo una red contra la que el real se puede comparar objetivamente. costos de
inversión óptimas y los costes óptimos de congestión pueden cuantificarse y compararse con las que se encuentran en el
sistema real. Además, mediante la comparación de las capacidades de las líneas individuales en la red de referencia y la
red real, las necesidades de la nueva inversión se pueden identificar fi. las inversiones varados también se pueden detectar.
Una comparación de los costes reales de operación óptimas y también se puede realizar. Las diferencias entre el
funcionamiento y las inversiones reales y la red de referencia podrían ser utilizados como una
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 257

medir el rendimiento de la transmisión de una empresa. El regulador podría entonces establecer incentivos financieros
sobre esa base.
El concepto de una red de referencia tiene una larga historia y una base sólida en la teoría económica. Véase,
por ejemplo, Boiteux (1949), Nelson (1967) y el Productor et al. ( 1995).

8.4.11 Generalización

En esta sección, se presenta una formulación general del problema de expansión de transmisión para precios y fines
de regulación. Esto implica determinar una red de transmisión de diseño óptimo. La determinación de una red de
referencia de este tipo requiere la solución de un tipo de seguridad limitada de potencia óptima flujo (OPF) problema.
En su forma más simple, este problema se puede formular usando un DC óptima de energía convencional flujo. El
objetivo de esta optimización es minimizar la suma del coste de generación anual y el costo anualizado de la
transmisión. Esta optimización se ve limitada por las leyes de corriente y voltaje de Kirchhoff, así como los límites de
los componentes del sistema. Debe cubrir varios niveles de demanda utilizando una curva de carga-duración anual
como se describió anteriormente. Por último, también se debe tener en cuenta las interrupciones creíbles de las
instalaciones de transmisión y generación.

[Link] Las notaciones

Con el fin de plantear el problema matemáticamente, es necesario introducir las siguientes anotaciones:

notario público:
Número de períodos de demanda

nótese bien: Número de autobuses

ng: Número de generadores

NL: Número de líneas

Número de contingencias
Carolina del Norte:

τ pag: Duración del período de demanda pag

re pag: vector de demanda para el período nodal pag

do gramo: Costo de funcionamiento del generador gramo

PAG PG: Salida del generador gramo durante el período de demanda pag

PAG pag: Vector de las generaciones nodales para el período de la demanda pag

PAG max: Vector de las generaciones máximos nodales

PAG min: Vector de las generaciones mínimas nodales

258 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

UN 0: matriz de incidencia Nodo-rama para el sistema intacto

UN do: matriz de incidencia Nodo-rama para contingencia do

MARIDO 0: matriz de sensibilidad para el sistema intacto

MARIDO do: matriz de sensibilidad para la contingencia do

k segundo: costo de inversión anualizado de la línea B en $ / (MW · km · año)

l segundo: Longitud de la línea b ( km)

T segundo: La capacidad de la línea segundo

T: Vector de las capacidades de línea

F 0pag: Vector de la línea de flujos para el sistema intacto durante el periodo pag

F CP: Vector de la línea de los flujos de contingencia do durante el periodo pag

La matriz de sensibilidad MARIDO que se refiere inyecciones y poder flujos se define como sigue:

]
[ H] = [Y re] · [ UN T] · [ 0 0 ( 8.59)
0[Yr autobús] - 1

Dónde Y re es la matriz diagonal de admitancias de rama y Y r autobús se obtiene a partir

la matriz de admitancias sistema Y autobús mediante la eliminación de la fila y la columna correspondiente al bus slack para que sea
no singular. Los elementos de la matriz de sensibilidad MARIDO son los llamados factores de sensibilidad:

marido en = F k
PAG norte

Este factor de sensibilidad se refiere al cambio en el poder fluir en la rama yo a un aumento en la inyección en el nodo norte.
En el modelo de flujo de potencia de corriente continua fl convencional, estos factores de sensibilidad dependen únicamente
de la topología de red y las reactancias de los circuitos de la red y no en las condiciones de carga. Por lo tanto, para una red
con una topología fija, los factores de sensibilidad son constantes y se evalúan sin tener en cuenta la generación y la
demanda.

Madera y Wollenberg (1996) muestran que si la rama yo conecta los autobuses u y v, los factores de sensibilidad en
relación al de flujo en esa rama de la inyección en el bus norte puede calcularse como sigue:

marido en = F k =1 (X Naciones Unidas - x vn) ( 8.60)

PAG norte x UV

Dónde x Naciones Unidas y x vn son elementos de la inversa de la matriz de admitancias reducida

Y autobús.
r
Aunque los valores de los factores de sensibilidad dependen de la elección del nodo de referencia, el resultado
del problema de optimización es indiferente a esta elección.
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 259

[Link] Formulación del problema

La función objetivo de este problema de optimización se puede expresar de la siguiente manera:

• •
Σnotario públicoΣng Σ
min • τ pag •
do gramo PAG PG + nl k segundo l segundo T segundo ( 8,61)
PAG pg, T segundo
p=1 g=1 b=1

Desde este problema abarca varios períodos de demanda más de un año, debe satisfacer las ecuaciones del fl ujo de energía
para el sistema intacto y los límites de las capacidades de línea para cada uno de ellos. El uso de una formulación de flujo de la
corriente continua despreciando las pérdidas, estas restricciones son

UN 0 F pag
0
- PAG p + re p = 0 (8,62)

F 0p = MARIDO 0 ( PAG pag - re pag) (8,63)

F 0pag - T ≤ 0 (8,64)

- F 0pag - T ≤ 0 p = 1, notario público (8,65)

La ecuación (8.62) es una restricción de equilibrio nodal derivada de la ley de Kirchhoff, que requiere que el fl
potencia total debido en un nodo debe ser igual a la potencia total fl debido fuera del nodo. La restricción (8.63)
relaciona los flujos y las inyecciones sobre la base de la ley de voltaje de Kirchhoff. Las últimas dos ecuaciones
representan limitaciones térmicas en la línea de los flujos. Todas estas limitaciones también deben ser satisfechas para
cada contingencia durante cada período de demanda:

UN do Fpag
do
- PAG p + re p = 0 (8,66)

F cp = MARIDO do( PAG pag - re pag) (8,67)

F cp - T ≤ 0 (8,68)

- F dopag - T ≤ 0 p = 1, notario público; c = 1, Carolina del Norte (8,69)

Por último, la optimización debe respetar los límites a la salida de los generadores:

PAG min ≤ PAG pag ≤ PAG máx p = 1, notario público ( 8,70)

Puesto que el objeto de la optimización es determinar la capacidad térmica óptima de las líneas, esta variable
puede tomar cualquier valor positivo:

0≤T≤∞ ( 8,71)

[Link] Implementación

El modelo anterior calcula el vector de despacho de generación PAG pag en cada período de la demanda, el vector de la línea
de flujos F 0
pag en cada período de la demanda y el vector de óptima
capacidades T válida en todos los períodos de demanda. Todos los demás parámetros en las ecuaciones anteriores
260 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

son o bien especi fi o se determina a partir de la topología y de datos de red. Puesto que hemos asumido los costos
marginales de generación constantes, el problema de optimización es lineal. Sin embargo, debido a su tamaño, este
problema se resuelve por lo general no en su forma original. En su lugar, se soluciona utilizando el algoritmo iterativo
muestra en la Figura 8.13. Al comienzo de cada iteración, se establece un despacho de generación y calculamos la
capacidad de cada línea de una manera tal que la demanda se satisface durante cada periodo y que las limitaciones de
transmisión son satisfechas. Tenga en cuenta que al comienzo del proceso no hay restricciones de transmisión. La
viabilidad de este envío se evalúa a continuación, mediante la realización de un análisis de flujo de potencia para todas las
redes contingentes en cada período de la demanda. Si cualquiera de la línea fluye es mayor que la capacidad propuesta de
la línea, una restricción se crea y se inserta en el OPF en la próxima iteración. Por ejemplo, si la línea segundo está
sobrecargado, se añade la siguiente restricción al problema:

Σ
pag
- T segundo ≤ F PD
b + nb marido S jb · (j -PAG
PAG pagj)0≤ T segundo ( 8,72)
j=1

dónde S representa la topología de la red, tanto para las condiciones intactas y contingentes y marido S

Ji son los factores de sensibilidad correspondientes. Este proceso se repite hasta que todas las sobrecargas de línea son
eliminados.

Resolver el OPF para cada período de demanda

Estudiar todas las condiciones del sistema

utilizando un flujo de alimentación de CC

Identificar las ramas sobrecargadas para cada

sistema y cada nivel de demanda

Son todos los flujos de línea

dentro de los límites?

Detener

Agregar una restricción a la OPF para

cada rama sobrecargada

Figura 8.13 Diagrama de flujo de la seguridad restringida problema OPF utilizado para determinar la red de referencia
8.4 VALOR BASADO expansión de la transmisión 261

Los precios nodales se pueden calcular de la siguiente manera:

Σ Σnl
π pj = π p + nc marido s jb ·segundo
μ PD ( 8,73)
s=1 b=1

dónde π pag es el multiplicador de Lagrange asociado con la restricción de equilibrio de carga para el período demanda pag en
la red intacta. Esta cantidad se denomina con frecuencia la costo marginal del sistema. las variables μ PD

segundo son los multiplicadores de Lagrange asociados con el

restricciones de transmisión (8.72) que se generan en el proceso iterativo.

[Link] Ejemplo

Este procedimiento de optimización se ha aplicado al sistema IEEE 24 bus prueba de fiabilidad (RTS) representado en
la Figura 8.14. Para los detalles de esta red, ver IEEE (1979). La figura 8.15 muestra que, excepto por un pequeño
número de líneas, ows línea fl están muy por debajo

BUS 17 BUS 18 BUS 21 BUS 22

BUS 23

BUS 16
BUS 19 BUS 20

BUS 14

BUS 15
BUS 13

BUS 11
BUS 24 BUS 12

BUS 3 BUS 9 BUS 10

BUS 6

BUS 5
BUS 4
BUS 8

BUS 7
BUS 1 BUS 2

Figura 8.14 diagrama de una línea del sistema de prueba IEEE Fiabilidad
262 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

000

900 1

800

700

600
Capacidad (MW)

500

400

300

200

100

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Número de línea

Capacidad para el Capacidades para

transporte pura la seguridad

Figura 8.15 Comparación de la capacidad necesaria para la red intacta (transporte puro) con la capacidad necesaria para garantizar la
seguridad durante el período de máxima demanda para el sistema IEEE RTS

50% de la capacidad óptima incluso durante el período de máxima demanda. Esta observación confirma la
importancia de tomar en consideración la seguridad en el diseño y el precio de una red de transmisión.

[Link] Teniendo en cuenta otros factores

Este algoritmo básico para la construcción de la red de referencia se vuelve considerablemente más complejo si
queremos optimizar la topología de red y la elección de los niveles de tensión de transmisión, o si queremos hacer
frente a crecimiento de la carga, las economías de escala, las nuevas tecnologías de transmisión tales como Flexible
AC Transmission Sistemas, generación distribuida, gestión de la demanda, pérdidas, potencia reactiva, las
limitaciones de estabilidad de la red y de reserva generación. El grado apropiado de complejidad depende de la
aplicación pretendida y el sistema específico. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el propósito de una
red de referencia no es reemplazar el diseño técnico detallado de la red de transmisión, sino para apoyar las
decisiones en materia de regulación, las inversiones y los precios.

8.5 Lectura adicional

Boiteux, M, La tari fi cación des demandes en punta: la aplicación de la th' eorie de la vente au co Utah

marginal, Revue G ' en'erale de l'Electricit' mi, 58, 1949, 321-340.

Farmer, ED, Cory, BJ, Perera, BLPP, fijación de precios óptima de transmisión y distribución
servicios de suministro de energía eléctrica, Actas de la EEI en la generación, transmisión y distribución,
142 ( 1), pp. 1-8, 1995.
8.6 PROBLEMAS 263

Hogan, WW, Basada en el Mercado de Transmisión Las inversiones y los mercados competitivos de la electricidad,
Agosto de 1999, disponible en línea a partir [Link]/whogan.
Hogan, WW, Transmisión Diseño Mercado, Abril de 2003, disponible en línea a partir [Link].
edu / whogan.
Sociedad Subcomité IEEE Power Engineering de Aplicación de métodos probabilísticos,
Un sistema de prueba de confiabilidad, IEEE Transactions on aparato de poder y sistemas, PAS-98 ( 6), pp. 2047-2054, 1979.

Marangon Lima, JW, Asignación de transmisión de cargas fi jo: una visión general, IEEE Transactions
en Power Systems, 11 ( 3), 1996, 1409-1418.
Nelson, JR, Los costes marginales en la práctica, Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey, 1967. Madera AJ, Wollenberg
BF, Generación de energía, operación y control, Segunda Edición, John
Wiley & Sons, 1996. Woolf F, Expansión de Transmisión Global: Recetas para el éxito, Pennwell, Tulsa, OK, 2003.

8.6 Problemas

8.1 Resumir el proceso regulatorio utilizado para la expansión de transmisión en su región o país, o en otra
área para la cual se tiene acceso a la información su fi ciente.
8.2 Identificar el método utilizado para asignar el costo de las inversiones de transmisión en su región o país,
o en otra área para la cual se tiene acceso a la información su fi ciente.

8.3 Considere el sistema de alimentación de dos bus muestra en la Figura P8.1. Supongamos que la demanda es
constante e insensible al precio y que la energía se vende a su costo marginal de producción y que no hay
límites a la salida de los generadores. ¿Cuál es el precio máximo que se podría cobrar por la transmisión si
los costos marginales de generación son las siguientes?

MC A = 25 $ / MWh

MC B = 17 $ / MWh

8.4 Considere el sistema de alimentación de dos bus muestra en la Figura P8.1. Supongamos que la demanda
es constante e insensible al precio y que la energía se vende a su costo marginal de producción y que no
hay límites a la salida de los generadores. El coste marginal de la producción de los generadores
conectados a buses A y B se dan, respectivamente, por las siguientes expresiones:

MC A = 20 + 0.03 PAG A $ / MWh

MC B = 15 + 0.02 PAG B $ / MWh

UN segundo
PAG UN
F AB PAG segundo

re A = 2.000 MW re B = 1.000 MW

Figura P8.1 sistema de alimentación de dos autobuses para los problemas de 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8 y 8.9
264 8 INVERTIR EN TRANSMISIÓN

Trazar el valor marginal de la transmisión como una función de la capacidad de la línea de transmisión
que conecta buses A y B.
8.5 Determinar la función de demanda de transmisión para el sistema de Problema 8.4.
8.6 Calcular el costo marginal de largo alcance por hora de la línea de transmisión de Problema
8.4 suponiendo que la línea es de 500 km de largo, que el costo variable amortizado de la construcción de la línea es
de 210 $ / (MW · km · año).
8.7 Determinar la capacidad óptima de la línea de transmisión de Problemas 8.4, 8.5 y
8.6, asumiendo las condiciones de carga mostrados en la Figura P8.1.
8.8 Determinar la capacidad óptima de la línea de transmisión de los Problemas 8.4, 8.5 y 8.6, para las curvas de
carga-duración de tres partes que se resumen en la siguiente tabla. Suponga que los períodos de alta, media
y baja de carga coinciden en ambos buses.

Período Cargar en A (MW) Carga a B (MW) Duración (h)

Alto 4000 2000 1000

Medio 2200 1100 5000

Bajo 1000 500 2760

Comparar la cantidad de ingresos de la congestión percibidos anualmente por esta capacidad de transmisión óptima
con el costo anualizado de la construcción de la línea de transmisión.
8.9 Calcular la cantidad de ingresos de la congestión percibidos anualmente para una capacidad de transmisión de 33,3%
más alto y 33,3% inferior a la capacidad de transmisión óptimo calculado en el problema 8.8. Comparar estos
valores con el costo anualizado de la construcción de la línea de transmisión.
Apéndice
Respuestas a los problemas seleccionados

Capitulo 2

2.1 Ingresos = q × re do
re q = 50 q 2 + 2000 q
Pro fi t = Ingresos - Costo = 25 q 2

2,2 a. q max = 200

segundo. π max = 2000 $ / Widget

do. excedente máxima = $ 200 000 No se puede realizar, ya que es poco probable que
los productores van a vender por nada.

re. q = 100
el excedente de los consumidores brutos = $ a 150 000
Ingresos = excedente de $ 100 000 netos de los
consumidores = 50 000 $

mi. q = 80
Los ingresos = $ 96 000

F. ε = - 1

gramo. el excedente de los consumidores brutos = 2000 q - 5 q 2

el excedente de los consumidores netos = 5 q 2

marido. excedente de los brutos consumidores = 200 000 - 0.05 π 2

el excedente de los consumidores netos = 200 000 - 200 π + 0.05 π 2

2.3 a. q = 120
π = 800 $ / Widget

segundo. excedente bruto: $ 168 000 consumidores de los

consumidores excedente neto: $ 72 000

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
266 Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados

ingresos: $ 96 000 productores de los

productores fi nes: $ 36 000 el bienestar
global: $ 108 000

2.4 a. π = 900 $ / Widget

q = 110
excedente neto: $ 60 500 productores de los
consumidores fi nes: $ 46 750 el bienestar global: $
107 250

segundo. π = 600 $ / Widget

q = 80
excedente neto: $ 80 000 productores de los
consumidores fi nes: $ 16 000 el bienestar global: $
96 000

do. π = 1100 $ / Widget

q = 90
excedente neto: $ 40 500 productores de los
consumidores fi nes: $ 20 250 ingresos por
impuestos: $ 40 500 el bienestar global: $ 101 250

2.5
q = 200 - π q = 10 000 / π

q π ε π ε

0 200 -∞ ∞ -1

50 150 -3 200 -1

100 100 -1 100 -1

150 50 - 1/3 66.6 -1

200 0 0 50 -1

2.6 ε 11 = - 0,120
ε 12 = 0,048
ε 22 = - 0,108
ε 21 = 0,160

2,8 a. Dado que el coste medio de producción debe ser inferior al precio, obtenemos 65 ≤
y ≤ 155; y opt = 110

segundo. El costo fijada es tan alto que no hay variedad de la producción en la que la fi rma haría un bene fi cio.
Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados 267

Capítulo 3

3.2
Piscina Precio NSPCo Salco
($ / MWh)

a. dieciséis Produce 200MWh recibe $ 3200 del de la Consume 200MWh paga $ 3200 y la piscina
piscina

18 Produce 200MWh recibe $ 3600 de la Consume 200MWh paga $ 3600 la piscina

piscina Pays $ 400 a Salco recibe $ 400 del NSPCo

13 Produce 200MWh recibe $ 2600 del la Consume 200MWh paga $ 2600 la piscina
piscina recibe $ 600 de Salco Pays $ 600 a NSPCo

segundo. 18 Produce 50 MWh recibe $ 900 del Pays de la Consume 200MWh paga $ 3600 la piscina
piscina $ 400 a Salco recibe $ 400 del NSPCo

do. 13 Produce 200MWh recibe $ 2600 del la Consume 100MWh paga $ 1300 a la piscina
piscina recibe $ 600 de Salco Pays $ 600 a NSPCo

3.3
Empresa Pro fi t ($)

rojo 650
Verde 1280
Azul 1325
Amarillo 515
Magenta 287.50
Púrpura 125

3,4 a. La curva de oferta es por tramos constante y es como sigue en forma de tabla:

Empresa Cantidad Cantidad Precio ($ /

(MWh) acumulada (MW) MWh)

Azul 200 0-200 10.5

rojo 100 200-300 12.5

Azul 200 300-500 13

Verde 50 500-550 13.5

rojo 100 550-650 14

Verde 50 650-700 14.5

Azul 100 700-800 15

Verde 50 800-850 15.5

rojo 50 850-900 18
268 Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados

segundo.
Pronóstico La demanda Precio ($ / Producción azul Producción Los Producción ingresos
de carga (MW) MWh) azul (MWh) ingresos de color rojo ingresos roja verde (MWh) verde
(MW) ps (MWh) ps ps

400 400 13.00 300 3900 100 1300 0 0

600 600 14.00 400 5600 150 2100 50 700

875 875 18.00 500 9000 225 4050 150 2700

do.

Pronóstico La demanda Precio ($ / Producción azul Producción Los Producción ingresos

de carga (MW) MWh) azul (MWh) ingresos de color rojo ingresos roja verde (MWh) verde
(MW) ps (MWh) ps ps

400 348 13.00 248 3224 100 1300 0 0

600 546 13.50 400 5400 100 1350 46 621

875 813 15.50 500 7750 200 3100 113 1751.50

3.5 a.
ít. Energía Energía Precio ($) Gastos ($) Ingresos ($)
comprada vendida

(MWh) (MWh)

clientes industriales 50 19.00 950.00

otros clientes 1150 21.75 25 012,50

contrato de futuros 200 21.00 4200.00

Poner opción 200 23.50 4700.00

Contrato a largo plazo 600 20.00 12 000.00

contrato de futuros 100 22.00 2200.00

Opción de llamada 150 20.50 3075.00

Generacion 300 21.25 6375.00

compra en el 450 21.50 9675.00

mercado al contado

150MW de llamadas de cargo 1.00 150

por opción

cuota de opción de venta de 1.00 200

200 MW

300MW de llamadas de cargo 1.00 300

por opción

Pro fi t 887,50

Equilibrar 1600 1600 34 862,50 34 862,50

Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados 269

Si
segundo. el precio de contado aumenta a $ 23.47, el costo de la compra 450MWh en el mercado spot
compensaría la fi nes. El 20,50 $ / MWh opción de compra y la
opción de 23.50 $ / MWh poner todavía estaría en el dinero. La opción de 24.00 $ / MWh todavía
estaría fuera del dinero.

3.6 Dado que el operador de mercado aceptadas 175MW de las ofertas, utilizando la curva de oferta, determinamos que el
precio del mercado spot fue 21,00 $ / MWh.

a.
ít. Energía Energía Precio ($) Gastos ($) Ingresos ($)
comprada vendida

(MWh) (MWh)

T4 futuro 600 20.00 12 000.00

unidad nuclear 400 16.00 6400.00

unidad de gas roja fi 200 18.00 3600.00

T1 hacia adelante 50 21.00 1050.00

T3 a largo plazo 350 20.00 7000.00

T5 hacia adelante 100 22.00 2200.00

Ejercicio Ponga opción T6 250 23.50 5875.00

venta T9 punto 50 21.00 1050.00

Los clientes residenciales 300 25.50 7650.00

Los clientes comerciales 200 25.00 5000.00

Equilibrio de compra al contado 100 21.00 2100

Cargo por opción T6 2.00 500.00

Cargo por opción de T7 2.00 400.00

Cargo por opción T8 2.00 200.00

Pro fi t 4625.00

Equilibrar 1300 1300 29 825.00 29 825.00

segundo. déficit de Borduria Energía para ese período se incrementaría de 100 MW a 500 MW. El precio al
contado se incrementaría de 21.00 a 28.00 $ / MW. El costo de las compras al contado se incrementaría
de $ 2000 a $ a 14 000, pero el costo de operación de la central nuclear se reduciría a cero. Por lo tanto,
Borduria Energía incurriría en una pérdida de $ 975.00

Capítulo 4

4.1 Cheapo electrones hace que una pérdida de $ 1.738,50. La tasa de equilibrio es 25,52 $ / MWh.
4.2 La unidad operativa hace un bene fi cio de $ 690.07.
270 Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados

4.3 La unidad operativa hace un bene fi cio de $ 688.00

4.4 La unidad debe ser llevado en línea a principios del Período 3 y apagado al final del Periodo 5. Su
funcionamiento fi pro t sería entonces $ 976,43.
4.5 La unidad debe ser llevado en línea a principios del Período 3 y apagado al final del período 6. Su
operativa fi pro t sería entonces $ 680.43.
4.6 PAG A = 95.3MW; PAG B = 74.2MW; PAG C = 180.5MW. coste por hora Total = 1927.15 $ / h
4.7 PAG A = 85MW; PAG B = 66MW; PAG C = 160 MW; compra en el mercado: 39 MW
coste por hora Total = 1911.20 $ / h
4.8 PAG A = 110MW; PAG B = 86MW; PAG C = 210MW; venta en el mercado: 56 MW
Pro fi cio de la venta: $ 33.03
4.9 PAG A = 100 MW; PAG B = 80MW; PAG C = 210MW; venta en el mercado: 40 MW
Pro fi cio de la venta: $ 27.23
4.10 PAG A = 25 MW; PAG B = 30 MW; = D 55 MW; π = 65 $ / MWh; A = $ 725; segundo
= $ 1, 020
4.11 PAG A = 26,33 MW; PAG B = 31,33 MW; = D 55 MW; π = 57.66 $ / MWh; A =
$ 694; B = $ 982
4.12 Pro fi t: $ 5235; E fi ciencia que reduce pro fi t a cero: 66,33%

Capítulo 5

5.1 350 MW
5,3 a: 600MW; b: 300 MW; c: 500 MW; d: 660MW; e: 640MW; f: 759MW.
5.4 92.3MW
5.5 106.5MW

Capítulo 6

6.1

F 1-2 ( MW) F 1-3 ( MW) F 2-3 ( MW) ¿Factible?

Serie 1 - 120 20 80 Sí

set 2 0 400 400 No

set 3 80 - 180 - 220 Sí

6,2 a. π A = 80 $ / MWh; π B = 35 $ ​/ MWh; PAG A = 2000 MW; PAG B = 1000 MW;

F = AB 0

segundo. π A = π B = 53 $ / MWh; PAG A = 1100 MW; PAG B = 1900MW; F = AB - 900 MW

do. π A = π B = 65 $ / MWh; PAG A = 1500MW; PAG B = 1500MW; F = AB - 500MW

Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados 271

re. π A = π B = 57 $ / MWh; PAG A = 900 MW; PAG B = 2100MW; F = AB - 1100 MW

mi. π A = 62 $ / MWh; π B = 47 $ / MWh; PAG A = 1400MW; PAG B = 1600mW; F = AB

- 600MW

6.3

Caso: un segundo do re mi

mi Un ($) 160 000 106 000 130 000 114 000 124 000

mi B ($) 35 000 53 000 65 000 57 000 47 000

R Un ($) 160 000 58 300 97 500 51 300 86 800

R B ($) 35 000 100 700 97 500 62 700 75 200

El generador en B y la demanda en un beneficio de la línea, ya que aumenta el precio en B y

disminuye el precio en A.

6.4 $ 9000. El superávit de la congestión es igual a cero cuando el fl ujo es igual a cero y cuando es
igual al valor de restricciones - 900 MW.

6.5 PAG A = 0 MW; PAG B = 0 MW; PAG C = 120 MW; PAG = D 400 MW
π 1 = π 2 = π 3 = 10 $ / MWh

6.6 F 21 = 120 MW; F 31 = 280 MW; F 32 = 200 MW

Línea 1-3 está sobrecargado por 30MW.

6.7 Método 1:

PAG A = 0 MW; PAG B = 48 MW; PAG C = 72 MW; PAG = D 400 MW

F 21 = 102 MW; F 31 = 250 MW; F 32 = Aumento de 182 MW en el costo:

$ 240 Método 2:

PAG A = 80 MW; PAG B = 0 MW; PAG C = 40 MW; PAG = D 400 MW

F 21 = 150 MW; F 31 = 250 MW; F 32 = 150 MW Aumento en el costo:

$ 160

Método 2 es preferible porque es más barato.

6.8 π 1 = 13,33 $ / MWh; π 2 = 12.00 $ / MWh; π 3 = 10,00 $ / MWh

6.9 PAG A = 63.33MW; PAG B = 10 MW; PAG C = 6.67MW; PAG = D 400MW

π 1 = 15 $ / MWh; π 2 = 12 $ / MWh; π 3 = 10 $ / MWh

272 Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados

6.10 F BA = 730MW; PAG A = 1270MW; PAG B = 1783MW; Pérdidas = 53MW

π A = 58,10 $ / MWh; π B = 50.67 $ / MWh; Excedente: $

2727
6.11
000 100.00

900 1 90.00
Fluir
800 80.00

700 70.00
MC UN

600 60.00
(MW)

500 50.00 (£)

MC segundo
400 40.00

300 30.00

200 20.00

100 10.00
Pérdidas
0 0.00
0 0,0001 0,0002 0,0003 0,0004 0,0005

K = R / V2

Figura P6.11 Las pérdidas y optimizar el flujo

{ Y 11 π 1 - y 13 μ 31 = y 12 π 2 + y 13 π 3
6.12
- y 21 π 1 = - Y 22 π 2 + y 23 π 3
{ π 1 = 13,33 $ / MWh

μ 31 = 5,33 $ / MWh

6,13 bus Slack en el bus 1:

{
- y 21 π 1 = - Y 22 π 2 + y 23 π 3
- y 31 π 1 + y 31 μ 31 = - Y 33 π 3 + y 32 π 2

Slack bus en el bus 2:

{ Y 11 π 1 - y 13 μ 31 = y 12 π 2 + y 13 π 3

- y 31 π 1 + y 31 μ 31 = - Y 33 π 3 + y 32 π 2

6.14 K = { 1, 2, 3}; T = ∅; μ 31 y μ 21 son desconocidos.

Elija bus 1 como la holgura.

{ y 21 μ 21 = - Y 22 π 2 + y 21 π 1 + y 23 π 3

y 31 μ 31 = - Y 33 π 3 + y 31 π 1 + y 32 π 2
{ μ 21 = 1,67 $ / MWh

μ 31 = 7,00 $ / MWh
Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados 273

6.16 62.5MW de los derechos owgate fl en la rama de 3-1.

6,17 37,5MW de los derechos owgate fl en la rama de 2-1 y 62.5MW de los derechos owgate fl en la rama de 3-1.

Capítulo 7

7,1 12,14%; 32,28 $ / MWh

7,2 11,17%
7,3 14,13%; 12,33%;
7.4 Si, porque la TIR es 12,49%.
7.5 La inversión es mayor si se adopta la tecnología A, pero el incremental tasa interna de retorno de
la inversión adicional es 14,13%, que es superior a la tasa mínima aceptable de rendimiento.

7.6 La planta debe seguir operando, ya que sigue generando un fl ujo de caja positivo de $ 32 524
128 por año. Borduria El poder no habría construido la planta, ya que no habría logrado su
Marr.
7.7 Si la planta tiene 20 años de vida esperada izquierda, Borduria de alimentación debe repararlo debido a que la tasa
interna de retorno de la inversión necesaria para la reparación es
12,17%, lo que está por encima del MARR utilizado por la empresa. Si la planta tiene sólo 15 años que
quedan, la TIR es solamente 10,51% y la planta debe ser cerrado.
7.8 Precio mínimo: 78.80 $ / MWh. El costo promedio de producción: 37,70 $ / MWh.

Capítulo 8

8.3 8,00 $ / MWh

8.4
valor marginal de corto plazo de la transmisión
50

40

30

20

10

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1 000

- 10

La capacidad de transmisión (MW)

274 Apéndice: Respuestas a problemas seleccionados

8.5 π T = 45 - 0.05 · F licenciado en Letras

8,6 12,00 $ / MWh
8.7 660MW
8.8 750 MW; $ 78 750 000. Las dos cantidades son idénticos.
8,9 500MW; $ 90 000 000 contra $ 52 500 000 1000 MW; $ 35
000 000 contra $ 105 000 000
Abreviaciones y acronimos

AFC El coste medio fijo

AVC coste variable medio
CCGT turbina de gas de ciclo combinado
Disco (o distco) Compañía de distribución
RGS los derechos Flowgate
FTRs los derechos de transmisión financieros
Genco empresa de generación
IIRR Incremental Tasa Interna de Retorno
IPP productor independiente de energía
TIR Tasa interna de retorno
ISO gestor de red independiente
ITC compañía de transmisión independiente
KCL ley de corrientes de Kirchhoff
KKT Karush-Kuhn-Tucker
KVL ley de voltaje de Kirchhoff
LRMC costo marginal de largo plazo
TREMA Tasa de retorno mínima aceptable
MES tamaño e fi ciente mínimo
mes operador del mercado
OCGT turbina de gas de ciclo abierto
PTDF factor de distribución de transferencia de potencia
SMP precio marginal del sistema
ASI QUE operador del sistema
CMaCP costo marginal de corto plazo
Transco compañía de transmisión
VOLL Valor de la carga perdida

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
Índice

A posteriori 188 En el mercado de reservas 127 59

Acción Sencillo
Correctiva 106-9, 106-9 112 Licitación 42, 63, 131, 173, 174, 223 de comercio bilateral
Preventiva, 112 Active Power Ver Trading, descentralizado apagón Ver Sistema,
colapso Negro-START 117, 119 ciclos de auge y caída 8,
Flujo 112, 143-4, 156, 175-8, 186, 220
188
Ver las pérdidas de las pérdidas, en la red de
admisión 189, 258 Agencia Llamar véase la opción, llame
capacitor 112, 113 Capacidad
La compra de 4
La amortización 80, 88, 101, 234 generación Disponible 213, 220-1 Disponible de
servicios 64, 65, 88, 101, 105-36 auxiliar, transferencia 136, 237, 249-50 Generación 4, 5, 7, 8,
205 50, 54, 60-1, 80,
El arbitraje 101, 152 87, 98, 106, 120-30, 135, 149-52,
Disponibilidad 8, 33, 74, 87, 99, 119, 217, 156, 205-25
222-3 Instalado 110, 221-2, 221-3 Obligación
de mercado 253 221-2 óptima
Equilibrar transmisión 234, 238,
Carga y la generación 107-11, 112, 157,
183 246-62 Pago 220-1, 223 Producción 30-2
Oferta y la demanda 50-1, 59-61 Acción 60, potencia reactiva 190 térmica 111, 112, 185, 198,
65, 141 ofertas de compra y 61 Coste 60, 259; Ver también
76-7 Energía 65, 110 Problemas 107-10
Mecanismo 60-1 60-1 Recursos de Servicios
60, 110 Capacidad, la transferencia Transmisión Ver la
capacidad, la transmisión de transmisión 7, 8, 49, 106,
113, 142,
144-71, 182-98, 227-62 capital 2,
220-1, 229-31 Cartel 42 de flujos de efectivo
Bene fi t 22, 24-5, 37, 73, 75, 142, 181-3,
192, 223, 228
Marginal 17, 73, 182, 184 Ver descuento tasa interna de rendimiento neto
Bertrand 208-13
Modelo 40, 42, 91-3 Ver cogeneración combinada de calor y energía Reducir
Valor mínimo de 52-63, 121-7, 131-3, 156-7, 173-4, Ver Sistema, colapso colusión 42
181, 188, 215-16, 219-22
Complex 58, 59 combinada de calor y potencia 88, 173

Fundamentos de Economía de energía Sistema Daniel Kirschen y Goran Strbac

• 2004 John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 0-470-84572-4
278 ÍNDICE

Compromiso Costo
Consulte Unidad de unidad, el compromiso Asignación 66, 129, 181, 228, 231, 233
Productos básicos 2, 11-25, 33-40, 49-50, 52, Promedio 29-31, 43, 76-8, 84, 230,
55, 59-63, 73-4, 92, 105, 152, 175, 233 Promedio fi ja 29-30 29-30 variable
190, 214, 217-18, 220 medio Equilibrio 60, 65, 76-7 Curva Ver
Comunicación 3, 6, 75, 229 Costo, la función Embedded 231-3 fija 29-30,
Company 2, 35, 36, 64 43, 215-16, 230, 238,
Privado 1, 7, 8
Pública 1
Competencia 1-2, 7-8, 55, 119, 153-4,
220, 227 248-9, 255 de combustible 29, 81, 206, 209,
Distorsión 119, 232 211, 216, 229 Función 27-30, 89-90, 98, 181, 188
Imperfecta 39-43, 63, 90-8, 147-8, de función lineal por tramos 82-3 a largo plazo
153-4, 199 28-31 medios a largo plazo 30- 3 marginal a largo
En la prestación de servicios auxiliares plazo 32-3, 206, 214,
119
En la transmisión 228-9, 233
Modelo 4-7 238 Mantenimiento 127, 215 Marginal
Perfect 40, 63, 80, 90-8, 177, 181, 27-8, 30, 40, 42, 43, 50, 56,
214-6 al por
menor al por mayor 58, 63, 80, 82, 84, 93, 99, 101, 157,
de 5 6 165, 172, 173, 182, 184, 212-16
condiciones de holgura complementaria Sin carga 58, 65, 84, 87, 98 de inversión Ver
Complementos Inversión, Oportunidad coste 17-20, 126, 131-2, 215
133-6 17 Producción 79, 157, 162, 163 fi jado Quasi- 29, 30, 29
Congestión 142, 148, 152-155, 169, 174, 84-5 recuperable , 212-15 carrera 29 corto, 30-2 a
180-1, 190-4, 198 corto plazo promedio 31-2 a corto plazo marginal 27,
Excedente 154-5, 168-9, 170-1, 192-3 32, 190, 215, 227,
restricción 88, 132-6
Costo de 240-5, 250
Dinámica 85, 87, 98 Medio
Ambiente 85, 87 234
La desigualdad 124, 133-6, 185, 197-8 Power Puesta en marcha 29, 58, 59, 63, 66, 85-7, 98, 99,
balance de la Reserva 178 125-7 131-5, 173, 215 Hundido 29, 38, 212 TOTAL
Ver Cost, Producción de transacción 6, 39, 51, 52,
Transmisión 110, 141, 147-8, 152-3, 59 Variable 29-30, 43, 85, 178, 216, 222,
157, 161-4, 168, 171-4, 180-90, 196-8,
252, 259-61 132-3 Unidad Consumidor
238, 249-50
Coste / beneficio análisis 120
Large 4-7, 51, 65, 75, 221 Small 3,
Contador de flujo 146-7 de
6, 75 Consumo
contraparte 37, 66, 153 Cournot

patrón 76
Equilibrio 41 Modelo 40-2,
Contingencia 105-6, 111-13, 115, 120,
92-7 subsidio cruzado 232,
130, 142, 190, 257-9
256 Restricción
análisis 111
Post- 111, 112, 116-17
De la demanda 51 de
Contrato 51, 191
transacción 142
aguas abajo 206
Por diferencia 38-39, 190-6 Forward
34-36, 37, 39 Future 36, 37, 39 Fecha
Caducidad 37 de entrega 33, 34-7, 51
A largo plazo 38, 52, 64, 119, 222 opción Pago herramientas de apoyo 34
Ver opción, Ruta contrato 232-3 206 Decisión 188 desmantelamiento Ver
Upstream Retiro
ÍNDICE 279

De fi cit 60 tasa de fracaso Ver interrupción, Factibilidad

Entrega 64 tasa
Condicional 37 Física 195 Flujo simultánea
36 Unconditional 37
Demand Contrario a la intuición 169-70 Flowgate
197-9 Pronóstico 8, 33, 229, 230-1, 246
Curva Ver Demand, función variaciones cíclicas
50, 85, 213-217 de función 13-15, 19, 22-4, 56-8 La demanda 34, 51, 56-9, 60, 61-2, 75-6,
43, 74, 85, 108
95, 99, 218, 229; Véase también la demanda, función Error 60, 76-9 Carga ver el pronóstico,
inversa la demanda de precio 85, 97, 99, 206
función 13-15, 21, 92, 98 de individuo Tiempo 34, 63-4 piloto gratuito 222 de
consumidor 12 Pico 50, 75, 76, 217, 219, 222, frecuencia
232 Desplazamiento 75 Inverse

Side 58, 60, 119-20, 156, 188, 221, 262 La Desviación 107-111 Reglamento 88, 108,
desregulación 2, 227 Despacho 118-20, 136 Respuesta 64, 110 de combustible
27, 29, 80-1, 131, 206-16,
Restringida 161-5, 169, 170, 174, 188,
227 229
Económico 157, 160, 162, 173, 224 orden de mérito Ver
Dispatch, Optimal Económico 81; Ver también Despacho, La teoría de juegos 91 de
económica sin restricciones Ver Despacho, la distribución gas 17, 49-50
económica Supply 2 de la turbina 85, 209-213
cierre de puerta 61, 65, 110 unidad
Company 3, 4-6 de generación de
Red de 2-3, 5, 6, 8, 49, 114, 176, 232 de la electricidad
1, 4, 5, 8, 43 Diversi fi cación 36-37 tiempo de inactividad Alcanzando un máximo 218,
220 Generación
Adecuación 221 Control automático 108 Company
Mínimo 87, 135 3, 5-6, 8, 29, 51, 55, 64, 73,
duopolio 41-2
79-80, 97-8, 113, 130, 205, 214, 217-21
E fi ciencia Distribuido 262 flexible 51, 63
Computational 136, 188
Económico 3, 8, 24, 40, 51-2, 56, 119,
129, 142, 148, 155, 175, 218-20 Hydro-eléctrico 87-8, 99, 101, 117, 206,
Ganancias 2 217, 219-21
máximo 30 Mínimo estable 81
De la generación 50, 99-100, 118 121, 127, Optimal 87 Renewable 99,
153, 209, 213-16 120 Generador
227-8 de la inversión
Del mercado 39, 52-3, 178, 214-15 de la Diesel 85, 117
operación 1, 2, 8, 30, 91, 118, 171, Desconexión Ver Interrupción, generando la unidad de

228-9 emergencia 101 Fallo Ver Interrupción, generando unidad

De la fijación de precios 59, 227

flexible 51, 63, 120 Nuclear 99, 118 Interrupción Ver

Pareto 22-4 Elasticidad

interrupción, la unidad de generación de bombeado hidro
99-101 capacidad reactiva 114 térmica 85, 117 gobernador
108, 118
Cross-17
De la demanda 16-17, 42, 50,73, 92, 149,
175, 218, 219
De suministro de 18-21
punto de codo 188 Emisiones
87
Cambio de Sede de energía, tasa de cambio velocidad de calentamiento 206 a 16 Cobertura 39,
Ejercicio 60, 131 141, 193, 198, 223
280 ÍNDICE

Ver desequilibrio del balance Growth 216, 219-20, 262 Pro fi le 214, 241-2, 251
Incentivos 1, 59, 76, 93, 119, 121, 130, 205, Shedding 61, 130, 219; Ver también la carga,
214-5, 218-23, 228, 256-7 155
Perversa Valor de desconexión perdido
productor independiente de energía 3, 4 Gestores de red 74, 219, 221 Cargando
independientes Ver operador,
Sistema independiente Pico y no pico 243-4,
inercia 107, 113 258-9
Información 11, 34, 36, 39, 41, 43, 51, 52, De localización marginal de fijación de precios Ver precios,
61, 91, 147, 156, 214 localización marginal de
Inyección largo plazo 61 largo 26-8 Pérdida
potencia activa neta 182-190 potencia
reactiva 115-16, 190 118 Innovación
entrada-salida Peso muerto 25 de la probabilidad de
carga de papel 221 35 Pérdidas
Función 27-8, 25-6 80
entradas
Ver la inestabilidad de Estabilidad de Asignación 181 en la red 116, 141,
intercambio 175-81,
inadvertida 107-11 182-6, 176-7 262 El
Interconexión 101, 107, 148-55 esquema costo marginal no técnica
Interdisparo 116, 119 Inversión 2, 8 176

costo anualizado 247-8 Coste 75, 99,

Marginal
131-2, 238, 240,
Generador 124, 127, 168, 170-5, 188,
256
215, 223, 245
En la generación 205-23 En la
Productor 19, 50 Pro fi t
transmisión 227-62 Lumpy 229
134-6 Proveedor 123-9 Valor
Stranded 229, 256 innecesario
15, 40, 63, 120 producto
1, 8, 118 Inversor 7-8
Marginal

Ley de disminución de 26, 27 Mercado

condiciones Karush-Kuhn-Tucker Centralizada 38, 190; Ver también Trading,

133 centralizado precio de liquidación Ver
Kirchhoff precio, la concentración del mercado 42 e fi ciencia
Actual ley 143-4, 155, 233, 257, 259 Tensión de la Ver e fi ciencia, la entrada al mercado 90
Ley 143, 158, 168, 169, 233,
251, 259
Equilibrium 21-5, 33, 51, 55-6, 85,
Lagrange 91-7, 151, 178, 182, 218-9 adelante
Multiplicador 88-90, 124, 133-4, 182-9, 34-6, 53, 63-4 36-7 Futuros abierto 51-2
261 Operador Ver operador, participante en el
de Lagrange mercado 39-40, 61, 65 Periodo 50, 51 de
Función 88, 132, 182-9 Vida alimentación 3 , 39-44, 75, 98, 119, 143,

De un elemento de la planta 87, 205-213,

229-30, 252
Liquidez 37, 39, 64, 89, 198, 222 de carga 147-8, 172-4 precio
Consulte el precio, el mercado al por
La desconexión 74, 105, 110, 120, 130, 219; menor de 75 artículos 59, 122, 127
Ver también la carga, derramando curva de secundario 36 Acciones 42, 95, 98
duración 214-5, 241-3, 257 Fluctuación 107-11; Ver
también la demanda,
fluctuación Después de Punto 33-39, 51, 59-61, 62-5, 75, 110,
64, 108, 130 190, 192-3
ÍNDICE 281

Volumen 39 75 Salidas 25-6 sobreinversión 218, 231,

Medida mayorista 239,
246-7
Ver correctiva Acción correctiva Ver preventiva Acción sobrecarga
preventiva excedente de merchandising 177, 179-80; Ver Térmica 111-12, 160-5
también
La congestión, la expansión de
El aplastamiento de las tasas de Caminos paralelos 232 143-7
Merchant excedente
eficiencia de Pareto Ver e fi ciencia, Participante de Pareto
generación 206
Transmisión 228, 230, 256 Meter
76
Hybrid 99-101 física 37
Monopoly 1-4, 4-6, 7-8, 42, 43, 55, 76,
Parte de carga 168, 171
85, 228-9, 234, 256
Pay-as-oferta 56
Locacional 174 Natural
43-4, método 228-9
Rendimiento 121, 130, 221-3, 229,
MW-millas 233
256-7
física
Nash Equilibrium 91, 93 Red Sistema de Planificación
50 7-8, 218
Seguridad Véase la seguridad, la red emite El permiso 220 piscina
precios Red 227 188 linealidad
Colaboración 55, 58-9 competitivo 5, 55-9, 65
Reglas Ver a mercados, reglas de comercio Ver
obligación 197 Trading, Uso compartido centralizado
Oferta 3, 4, 6, 40, 51, 52, 54, 56-8, 59, 60,
61-2, 63, 91, 119, 121, 132, 142, 148,
151, 156, 181, 221-2, 249 De los recursos de generación de 50
Operación Cartera
coordinado 7-8 De generar unidades 90
Del sistema de transmisión 59, 114 de operador Posición
Contractual 61-2 Net 65 franqueo
Sistema independiente 3, 59-61, 65, método de sello 232 Potencia
106-8, 111, 116-17, 119, 120, 141-2, 147-8,
155-6, 179, 188-93, 197
Intercambio 52, 64-5 Transferencia
Mercado 3, 148, 155, 181, 194-8 flujo 114-16, 117, 193 118 Factor de potencia de
óptimo de potencia 183-90 energía flujo
Condiciones 89-90, 98, 132-6 optimalidad,
182-90 Activo 112 Computation 113, 114-16 dc 186-90 dc
Optimización 88-90, 121, 132, 175, 178, sistema óptimo 257-60 Poder estabilizador 117, 119 de
181-90 transferencia de energía factor de distribución 144, 199 de
Opción 37, 39, 60, 197-8 Opción primera calidad 35, 222 Precio

Americano 37 Call 37, 38,

222 37 Cuota Europea 37,
38, 60, 223 Deja 37, 38 de
interrupción Pidiendo 40, 56 Cap 220
Competitiva 42 Counter-intuitiva
170-2 Descubrimiento 37, 39
Cliente 101, 105, 129 Ejercicio 37-9 Pronóstico Ver
unidad 51, 61, 107-11, 115 Generación, pronóstico, precio delantero 35-6,
117, 130 63-4 Evolución a largo plazo 206 59
Tasa de 130, 221 Manipulación
Transmisión 111-13, 116, 130 de salida

máxima 81
282 ÍNDICE

Precio ( continuado) Pérdidas 111, 114, 116, 190

Mercado 21-2, 28, 40, 41, 51, 56, 80, 89, Mercado 119, 190 116 Reserva de
90, 124, 150-75, 181 Recursos 113-16, 119 de soporte 111,
Nodal marginal 153, 165-8, 177, 180, 113-16, 120 Reactor 112, 113
181-90 Recuperación
De potencia reactiva 190 Riesgo
Ver Riesgo, precio
Sombra 89; Ver también Lagrange, Spike multiplicador Del costo de 59, 87, 120, 216 de la inversión 229-32,
64, 218-23 245-6, 249, 251,
Punto 33-9, 50, 60, 63, 64-5, 74, 75-8, 256 Red de Referencia
101, 190-1, 219, 222 256 a 62 Restauración 213
Huelga 38-9, 192, 196, 222-3 Sistema Reglamento 2, 162
marginal 56 tomador 40, 42, 80, 85, 90,
131 precios 87 Regulador del medio ambiente 3, 42-3, 221-2,
228, 229, 231,
De localización marginal Ver Precio, Nodal 256-7
Primer Reguladora
Motor marginal 87 Compromiso 230
Privatización 7 Incentivos 228
Probabilidad 105, 120, 130, 221 Problema Intervención 98
Fiabilidad 1, 8, 51, 110, 129, 130, 136,
No convexo 85 217, 220-2
Producción reserva
Factor de 24-28, 29, 30-32 Función Capacidad de 64, 88, 110, 119, 122, 129-31 Mercado
25, 26 Véase mercado, el precio de reserva de 124-9
Ver óptima generación, mejor esquema Requisito 120, 262, 119 Servicios 109-11 Spinning 64,
85 Pro fi t 110 110 Respuesta Suplementaria

125-6 económica, 215

Maximización 41-3, 79, 86, 90-8, 101,
132
Paper 35
Primary 110-11
Rentabilidad 63, 76, 86, 135-6, 205, 207 fi,
secundaria 110-11
211
Restauración
Protección 107
Después de un apagón 50, 117 al por menor 5-7,
Hidrobombeo Ver Generador, hidrobombeo Ponga véase la
75-8 minorista 3, 6-7, 51, 53, 59, 61, 65, 73,
opción, puesto

75-9, 221 Retiro 205, 213, 217, 222 de

La calidad del servicio 229 Ingresos 17, 19-20, 28, 40, 56-7, 60,

tasa de 63, 87, 108-10, 131-6 velocidad de rampa 64-6, 74-9, 86, 91-2, 99-100, 125-6,
132, 153-5, 180-1, 205, 212-17
Tarifa plana Ver tasa de 207-11 Anual De los derechos de transmisión
retorno 206, 209 financieros
Incremental interna 210-11 207-12 192-3, 196-7 De los derechos owgate fl 197 A
Interna partir de la capacidad de generación de la transmisión
Mínimo aceptable 208-9 comportamiento 36, 42, 51, 219-23 229-32, 236, 239,
91, 147, 169 Rational,
206 246-9, 254-6
El racionamiento 219, 223 marginal 79-80, 92
Reacción Fuente de 88
Función 41 Riesgo 8, 34, 38, 39, 56, 61, 119, 206, 208,
reactiva 220, 230
Compensación 111, 190 de Asociar con congestión 155, 190-8 Asociado con
potencia reactiva precios 34-9, 64, 76, 190,
Flujo 117, 143-4, 175-6, 186, 188, 262 206, 223
ÍNDICE 283

Asociado con cortes o fallas 61, 60 excedentes

206 12-13, 15 netos consumidores 13, 15-16,
Asociado con la programación 59 19-20, 25 25 Sistema de productores netos
Aversión 36, 217, 220 Amoroso 36 brutos consumidores

Gestión Regulatoria Cerrar 50, 51, 107, 111-12,

194 229 117 Interconectado 107 110 aislada
física 49-50 Seguridad Véase Seguridad,
Servicios del sistema Consulte los servicios
Escala
auxiliares
Las economías de 33, 50, 230, 246, 248, 262 Schedule
56, 58, 59, 85-7 Seguridad

Restringida OPF 257-60 Costo

120, 162, 165 de margen 106, 74-8 de tarifas
112 Tecnología 1-3, 11, 25-6. 30, 43, 51, 118,
De suministro 3, 36, 58-9, 61 electricidad, 120-9, 206, 209-10, 219, 228-9, 262 Tie-line
105-36, 141-2, 148, 153, 162, 181, Ver Interconexión Tiempo
185, 190, 227, 229, 233, 262
De Sistema 105-36 Normas Real 60, 61, 110 256
120, 129, 160 Valor de 105, 120, Topología de comercio
129 Sensibilidad 168 Servicio
Centralizada 55-59, 148-75 descentralizada 5,
52-5, 58-9, 62, 64,
Ver interrupción de interrupción, la Solución de 141-8, 156, 180-1 Electronic 52-5, 61, 64
cliente 64-6 Sombra Oportunidad 147, 231, 239 Sobre el contador 52
Véase el comercio basado en la pantalla,
Precio Ver Precio, accionista transacción electrónica
sombra 36, ​215, 231 Corto 61, 63 A
corto plazo la escasez de 26-8 220,
223 Tamaño Ver coste costo, firma de
transacción 142 No-fi rm 142
Física 59 Transformador
ef mínimo deficiente 43, 229 bus
Slack 184, 187-8 socialización 220
Speculator 36-7, 194 Estabilidad 107, De desplazamiento de fase 112

109, 112, 262 Tap-cambiante 112, 113, 190 de transmisión

43

restricción 262 Negocio 228 Company 3, 8, 229-30,

Transitoria 112-13, 116 231-2,
Voltaje 113, 118 256-7 Company no regulada 230

Estática compensador de potencia reactiva 113

Constraint 110, 141, 152-5 función de demanda

de almacenamiento
alivio 236-7 de carga 142 valor marginal 235,

Capacidad 99, 110 Energy 50, 75, 245, 247 Interrupción Ver corte de luz, valor de

99-101 comportamiento estratégico transmisión de 233-6, 241, 245-9, 251 Los

91, 97 licitación Estratégica 173-4 derechos de transmisión

jugador estratégico 40, 90

Subvención 218 17 Sustitutos

Financiera 155, 191-4, 227, 249,

teorema de 146, 158, 171 de suministro de superposición
256 142-8
física Transparencia
Función 18-21, 56-8, 149-51, 59
218-19, 234
Función función de los equilibrios de la Incertidumbre 8, 56, 206, 231 La falta de
transmisión 97-8 237-8 función inversa inversión 218, 231, 239,
18-21 246-7
284 ÍNDICE

Unidad Reglamento 88, 113-16, 118 Seguridad

Compromiso 58, 85 Thermal Ver Generador, 114 Punto de ajuste 112, 114, 190
tiempo de actividad térmica Estabilidad Estabilidad Véase, voltaje

Mínimo 87, 135 Uso de carga

del sistema 232 Utilidad El tiempo 34, 105, 170, 214,
220
Privada factor de 1, 7 Pública Pronóstico Ver Pronóstico, El tiempo de
1-2, 7 Utilización 207-16 Bienestar
Global 15-16, 24-5, 175, 181, 183, 219,
227, 231
Vertical integración 1-8, 101, 106, 118, granja eólica Wheeling
119, 227-8, 232 232-3 211-12 Retención
voltaje
Reducir el ángulo 186-8 111, 114-16 40 40 La capacidad de transmisión
Control de Voltaje Ver, regulación Per física económico 249
fi l 114