“AÑO CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CURSO:
DERECHO DE FAMILIA
TEMA:
El AUMENTO, LA REDUCCION, LA EXONERACION Y LA
EXTINCIÓN DEL DERECHO ALIMENTARIO
ALUMNO:
TAMANI RICOPA LIDER
DOCENTE:
CAMPOS BARRETO ELIZABETH YANISA
CICLO:
IV-PRESENCIAL
PUCALLPA-UCAYALI-PERÚ
2019
PROCESOS DE AUMENTO, REBAJO Y EXONERACIÓN DE
PENSIÓN
Según el artículo 58 de la Ley de Pensiones Alimenticias el Para el alimentante no
asalariado, la prestación alimentaria se actualizará automáticamente cada año, en un
porcentaje igual a la variación del salario mínimo, ya sea que esta persona labore para el
sector privado o público. Para los asalariados, se reajustará en forma porcentual a los
aumentos de ley decretados por el Estado para el sector público o privado, según
corresponda; todo sin perjuicio de que pueda modificarse por el cambio de
circunstancias de quien la da y de quien la recibe o por el acuerdo de partes que sea más
beneficioso para el alimentario.
En los casos de modificación o extinción de la cuota alimentaria establecida en
sentencia, planteada la demanda, se conferirá audiencia a la otra parte, por cinco días
hábiles. Este plazo se ampliará cuando se trate de notificaciones fuera del país, según lo
dispuesto en el artículo 20 de esta ley.
El rebajo de pensión alimentaria por la ley para el caso de que haya una modificación
en las circunstancias del acreedor o del deudor alimentario, diferentes al aumento en el
costo de vida, que justifique un aumento o rebajo de la cuota alimentaria, la inclusión
o exclusión del beneficiario, previstos para incluir nuevos beneficiarios en una pensión
alimentaria, o excluir a aquellos conforme a la ley.
Los procesos de modificación o extinción de la cuota alimentaria son procesos
mediante los cuales, cumplidas las circunstancias expresamente previstas por la ley, se
puede modificar el monto que se debe pagar por concepto de pensión alimentaria, o
incluso, en otros supuestos, extinguir la obligación.
AUMENTO AUTOMÁTICO DE LA PENSIÓN ALIMENTARIA
Previsto para que semestral o anualmente, dependiendo del sector productivo asalariado
o no asalariado en que se desempeñe el deudor alimentario, se aumente la cuota
alimentaria en una proporción equivalente a los aumentos por costo de vida. (Art. 58
Ley de Pensiones Alimenticias).
AUMENTO/REBAJO DE PENSIÓN ALIMENTARIA
Previsto por la ley para el caso de que haya una modificación en las circunstancias del
acreedor o del deudor alimentario, diferentes al aumento en el costo de vida, que
justifique un aumento o rebajo de la cuota alimentaria. (Art. 58 párrafo 2do., 59 y 60
Ley de Pensiones Alimenticias).
INCLUSIÓN/EXCLUSIÓN DE BENEFICIARIO
Previsto para incluir nuevos beneficiarios en una pensión alimentaria, o excluir a
aquellos que conforme la ley, hayan perdido el derecho a recibir alimentos.
EJECUCIÓN DE SENTENCIA
Previsto para hacer efectiva la obligación alimentaria, cuyo monto ha sido impuesto y
determinado en un proceso de familia.
LA EXONERACIÓN DEL DERECHO
ALIMENTARIO
El tema de fondo la exoneración de alimentos, donde se verá cuando se puede pedir la
exoneración, quien lo puede pedir, cuales son los requisitos para pedirlo y qué criterios
se tiene que tener para emitir la sentencia. El Código Civil nacional ha previsto que, si
el encuentra en un proceso de disminución de su capacidad económica, tanto así que
ponga en peligro su propia subsistencia en su defecto, ha desaparecido en el alimentista
la necesidad que lo llevó a la categoría de tal, éste puede le exonere de la obligación de
seguir prestando alimentos, las que se va ver en materia de derecho alimentario, no
adquieren la de Cosa Juzgada. Causas por que puede exonerar: Disminución de la
Capacidad Económica del Obligado, Reducción legal de Ingresos, Reducción de
capacidad y Económica ex volteante, Desaparición del Estado de Necesidad en el
alimentista En tal razón, el autor para su mejor estudio y explicación de su investigación
desarrolló su trabajo empezando con los antecedentes más relevantes, marco teórico,
legislación nacional la jurisprudencia, derecho comparado entre otros ítems. Por otra
parte, se dan las conclusiones, recomendación, con su consolidado resumen, dando a
conocer las literaturas jurídicas consultadas, las mismas que nos sirvieron de base para
esbozar un proyecto de sentencia desde una óptica constitucional y principista
(razonabilidad, proporcionalidad e independencia y personalísimo).
EXTINSIÓN DEL DERECHO ALIMENTARIO
La extinción de la obligación alimenticia, el Código Civil, contiene en los artículos 150
y 152 una serie de supuestos que producen de pleno derecho su supresión. Estas causas
se pueden estructurar de la siguiente forma:
1.- Cesa la obligación, cuando se produzca la muerte de la persona que está obligada a
pagarlos, o bien de la persona que los recibe.
2.- Cuando el patrimonio del obligado a darlos, se reduzca de tal forma que no pueda
satisfacerlos sin causar perjuicio a las necesidades de su propia familia.
3.- Cuando el beneficiado por la pensión, esté en condiciones de trabajar, o haya
incrementado su patrimonio de forma que no le sea necesaria la pensión.
En estos casos entiende la jurisprudencia, que debe cesar la obligación de alimentar,
cuando su acreedor pueda vivir de forma autónoma e independiente. Bien porque tiene
trabajo o se encuentra lo suficientemente cualificado para ejercer una profesión, o bien
cuando se produce una mejora económica en el patrimonio del mismo, que hace que no
necesite la pensión. Podemos destacar la Sentencia de la AP de Sevilla de 5 de
noviembre de 2003 que dispone que “… En consecuencia y de acuerdo con la doctrina
jurisprudencial que declara que para suprimir la pensión alimenticia a un hijo mayor de
edad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 152 del Código Civil es preciso
que tenga ingresos propios de carácter fijo o, cuando menos, una formación ya
completada que le permita obtener un puesto de trabajo como posibilidad cierta y real.
En último caso, si el beneficiado estuviese enfermo o padeciese dolencia, será necesario
interpretar caso por caso, si bien la regla general nos indica que si la dolencia no le
supone una imposibilidad total para poder trabajar, se podrá si llegase a tener medios
suficientes, solicitar la extinción de la pensión. Entre otras podemos destacar la
Sentencia Nº 55/2012 de AP Asturias, Sección 7ª, 10 de Febrero de 2.012, que dice que
“el padecimiento de enfermedad psiquiátrica como bien se dice en la apelada no es
óbice para el mantenimiento de la pensión, puesto que hasta el momento no le ha
impedido trabajar.”
BIBLIOGRAFIA
Victor Ticona Postigo, El derecho al debido Proceso en el Proceso Civil, Editora
Jurídica Grijley E.I.R.L., Lima, 2009.
Ramírez J. (2015) “Derecho civil comentado” Editorial Ilumines Gaceta jurídica Lima-
Perú
