TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

COMPARACIÓN DE LA RELACIÓN TOPOFORMA-CLIMA-TECTÓNICA

EN EL SECTOR SUROESTE DE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCO
MEDIANTE ANÁLISIS DE ÍNDICES DE EROSIÓN Y MINERALES
PESADOS

Trabajo Especial de Grado presentado

ante la ilustre Universidad Central de
Venezuela para optar al título de
Ingeniero Geólogo por los Bachilleres:
Albornoz N. Miguel A.
Lezama C. Arnaldo J.

Caracas, Mayo de 2014

 UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE GEOLOGÍA, MINAS Y GEOFÍSICA
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA

PROYECTO DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

COMPARACIÓN DE LA RELACIÓN TOPOFORMA-CLIMA-TECTÓNICA

EN EL SECTOR SUROESTE DE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCO
MEDIANTE ANÁLISIS DE ÍNDICES DE EROSIÓN Y MINERALES
PESADOS

Trabajo Especial de Grado presentado

ante la ilustre Universidad Central de
Venezuela para optar al título de
Ingeniero Geólogo por los Bachilleres:
Albornoz N. Miguel A.
Lezama C. Arnaldo J.

Tutor académico: Prof. Mauricio Bermúdez

Caracas, Mayo de 2014

 ACTA

Los abajo firmantes, designados por el Concejo de la Escuela de Ingeniería

Geológica de la Universidad Central de Venezuela, como integrantes del Jurado
examinador del trabajo Especial de Grado titulado: “Comparación de la relación
topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco
mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados”, presentado por los
Brs. Arnaldo Jahir Lezama Cedeño y Miguel Arturo Albornoz Nuñez como requisitos
exigidos por el plan de estudio, certificamos que este trabajo cumple con los
requisitos exigidos por nuestra Magna Casa de Estudio para optar al Título de
Ingeniero Geólogo.

Prof. Mauricio Bermúdez

(Tutor)

Prof. Lenin González Prof. William Meléndez

III
A mi madre María Victoria y a mi familia, en
especial a Franco Schiavo quien seguro se
sentiría orgulloso de este trabajo......

Miguel Arturo Albornoz Núñez

A mi madre y mi padre, dedico este Trabajo

Especial de Grado por ser mis guías, ejemplo
de constancia y dedicación.

Arnaldo Jahir Lezama Cedeño

IV
 AGRADECIMIENTOS

A mi madre, a quien dedico este trabajo por enseñarme a luchar para poder alcanzar
mis metas y ejemplo de éxitos y triunfos logrados.

A mis tíos Julio, Marta, Loli y mi abuela María por todo su apoyo prestado durante
todo el transcurso de mi carrera.

A la ilustre Universidad Central de Venezuela donde tuve la oportunidad y la dicha

de estudiar, compartir y vivir estos años en los que he adquirido no solo
conocimientos científicos sino también conocimientos morales y éticos.

Al Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico (CDCH) de la Universidad

Central de Venezuela, por financiar la ejecución de este trabajo, mediante el proyecto
de investigación de grupo N° PG 08-8273-2011, titulado: “Determinación de la
relación entre relieve, clima, tectónica y biodiversidad en orógenos circundantes a la
cuenca del río Orinoco mediante métodos multiherramientas”.

A FUNVISIS quien proporcionó parte de los fondos provenientes del proyecto

Geociencia Integral de Los Andes de Mérida (GIAME), para la realización de la
presente investigación.

A la Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela, especialmente a

la escuela de Geología, por darme la virtud de formarme en sus aulas.

Al profesor y tutor Mauricio Bermúdez, por su gran apoyo y permanente

preocupación y colaboración día a día para la resolución de los problemas surgidos en
la ejecución del proyecto.

V
Al profesor Ricardo Alezones, por su accesoria y ayuda en el desarrollo de este
proyecto.

A mis compañeros de tesis Zulyn, Estefanny, Miguel, Nerelys, Luis Carlos, Marcos,
Arnaldo con los cuales compartí gran parte del tiempo mientras realizaba este
proyecto.

Finalmente pido disculpas a quienes olvide mencionar y que de alguna otra manera
me ayudaron alcanzar tan apreciada meta.

Miguel Arturo Albornoz Nuñez

VI
 AGRADECIMIENTOS

A Dios y la Virgen, por guiarme y protegerme cada instante de mi vida.

Al Doctor José Gregorio Hernández Cisneros, por ayudarme en los momentos

difíciles de mi vida.

Al Doctor Evelio Rojas, por prestar su mejor apoyo y dedicación.

A mis padres, Iris Cedeño de Lezama y Arnaldo Lezama Alejandro a quien dedico
este trabajo por enseñarme a luchar para poder alcanzar mis metas.

A mí novia Laura Porras, por apoyarme cada día incondicionalmente a lograr mis
metas.

A la ilustre Universidad Central de Venezuela donde tuve la oportunidad y la dicha

de estudiar, compartir y vivir estos años en los que he adquirido no solo
conocimientos científicos sino también conocimientos morales y éticos.

A la Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela, especialmente a

la escuela de Geología, por darme la virtud de formarme en sus aulas.

A mis compañeros de tesis Zulyn, Estefanny, Miguel, Nerelys, Luis Carlos, Marcos,
Arnaldo con los cuales compartí gran parte del tiempo mientras realizaba este
proyecto.

Al Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico (CDCH) de la Universidad

Central de Venezuela, por financiar la ejecución de este trabajo, mediante el proyecto
de investigación de grupo N° PG 08-8273-2011, titulado: “Determinación de la
relación entre relieve, clima, tectónica y biodiversidad en orógenos circundantes a la
cuenca del río Orinoco mediante métodos multiherramientas”.

VII
A FUNVISIS quien proporcionó parte de los fondos provenientes del proyecto
Geociencia Integral de Los Andes de Mérida (GIAME), para la realización de la
presente investigación.

Al profesor y tutor Mauricio Bermúdez, por su gran apoyo y permanente

preocupación y colaboración día a día para la resolución de los problemas surgidos en
la ejecución del proyecto.

Al profesor Ricardo Alezones, por ayudar en parte de mi formación académica,

accesoria y en el desarrollo de este proyecto.

Finalmente pido disculpas a quienes olvide mencionar y que de alguna otra manera
me ayudaron alcanzar tan apreciada meta.

Arnaldo Jahir Lezama Cedeño

VIII
COMPARACION DE LA RELACION TOPOFORMA-CLIMA-TECTONICA
EN EL SECTOR SUROESTE DE LA CUENCA DEL RIO ORINOCO
MEDIANTE ANALISIS DE INDICE DE EROSION Y MINERALES
PESADOS.

Tutor Académico: Prof. Mauricio Bermúdez. Tesis. Caracas, U.C.V. Facultad de

Ingeniería. Escuela de Geología, Minas y Geofísica. 2014, 204 páginas.

Palabras claves: Minerales Pesados, Geomorfología Cuantitativa, Morfología de

Granos, Erosión, Río Orinoco.

RESUMEN

El presente Trabajo Especial de Grado, estudia la relación topoforma- clima-

tectónica de una zona ubicada al Suroeste del estado Bolívar comprendida por los ríos
Parguaza, Meta, Cataniapo, un segmento del Orinoco y la duna de Santos Luzardo.
Para esta investigación se recolectaron cinco (5) muestras de sedimentos recientes no
consolidados que llevaban consigo un número considerable de minerales pesados
procedentes de diversas fuentes, se utilizó un microscopio de luz polarizada para la
descripción morfo- textural y un microscopio electrónico de barrido para el análisis
de composición química de minerales pesados, estos análisis fueron combinados con
técnicas de Geomorfología cuantitativa, a través de un análisis digital del terreno, el
cual permite caracterizar cada una de las cuencas en estudio, y calcular los índices de
erosión, así es posible relacionar este fenómeno con las características morfo--
texturales de los minerales pesados, de esta manera es posible generar mapas con los
principales atributos para cada cuenca en estudio.
Tras un análisis de correlación para las cuencas estudiadas, los resultados
indican que el clima es un factor importante sobre la evolución del relieve, la alta
correlación entre los índices de erosión con el relieve (r=0.99), y entre relieve
calculado a diferentes radios y precipitación (r=0.99) indican que el relieve está

IX
siendo controlado por el clima. La fuerte anti-correlación (r=-0.99) entre la redondez
de los granos y el patrón de precipitaciones demuestra que esos minerales son
erosionados en sitios muy lejanos con otras condiciones climáticas y tectónicas muy
diferentes a donde están siendo depositados hoy en día. La baja redondez de los
circones registradas en las cuencas de los ríos Cataniapo y Parguaza soportan el
hecho de que los terrenos fuentes para esos minerales están muy cerca, así se tiene
dos poblaciones o tendencias, aquellos que vienen de muy lejos en donde las
condiciones de clima y tectónica son diferentes, cómo por ejemplo, la Cordillera
Oriental de Colombia, y el flanco surandino; y la segunda población con una fuente
muy cercana, en este caso el macizo guayanés.
Este trabajo demuestra que las 3 cuencas están drenando áreas completamente
diferentes en términos de edades, lo que se traduce en múltiples fuentes. En río
Cataniapo se obtienen dos poblaciones: 59,9 ± 8 Ma (Paleoceno-Eoceno) y 854.6 ±
100 Ma (Precámbrico), que indica como terreno fuente alguna influencia de Los
Andes y la mayoría del cratón de Guayana. La muestra del río Meta drena áreas
mucho más jóvenes cuyas edades coinciden con las edades reportadas dentro de Los
Andes de Venezuela por Kohn et al., (1984) y en la Cordillera Oriental de Colombia,
para esta muestra pudo discriminarse tres poblaciones de edades: 87,8 ± 10 Ma
(Cretácico tardío), 191,5 ± 60 Ma (Mesozoico) y 383,3 ± 45 Ma (Paleozoico). Por
último, en la muestra del río Parguaza se encuentran dos poblaciones de edades:
466,7 ± 170 Ma (Paleozoico), y 903,5 ± 208 Ma (Precámbrico).

X
 INDICE

CONTENIDO PAG.

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................... 3
1.2 JUSTIFICACION DEL PROBLEMA .................................................................... 4
1.3 OBJETIVOS ........................................................................................................... 5
1.3.1 Objetivo General ............................................................................................... 5
1.3.2 Objetivos Específicos ........................................................................................ 5
1.4 ALCANCE ............................................................................................................. 6
1.5 ANTECEDENTES ................................................................................................. 7
1.5.1 Antecedentes Geológicos ................................................................................. 7
1.5.2 Antecedentes Metodológicos ........................................................................... 9
1.6 UBICACIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO .......................................................... 11

2. MARCO GEOLÓGICO ..................................................................................... 12

2.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 12

2.2 GEOLOGÍA REGIONAL .................................................................................... 12
2.2.3 Evolución tectono - estratigráfica del Escudo de Guayana ............................ 13
2.2.4 Descripción detallada de cada provincia ........................................................ 20
[Link] Provincia de Imataca ................................................................................... 21
[Link] Provincia de Pastora .................................................................................... 24
[Link] Provincia de Roraima .................................................................................. 28
[Link] Provincia de Cuchivero ............................................................................... 32
2.3 GEOLOGÍA LOCAL ........................................................................................... 36
2.3.1 Aspectos Fisiográficos del área de estudio .................................................... 43
[Link] Cuenca del río Apure .................................................................................. 43
[Link] Cuenca del río Amazonas ............................................................................ 46

3. MARCO TEÓRICO Y METODOLOGÍA ..................................................... 48

3.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 48

3.2 MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 48
3.2.1 Geomorfología tradicional ............................................................................. 48

XI
3.2.2 Geomorfología cuantitativa ............................................................................ 48
3.2.3 Análisis visual de formas granos mediante un software especializado .......... 48
3.2.4 Image J ........................................................................................................... 48
3.2.5 Método de la batea ........................................................................................ 49
3.3 IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS DE LOS MINERALES PESADOS ........... 49
3.3.1 Descripción de algunos minerales pesados ..................................................... 50
3.3.2 Abundancia Relativa de los Minerales Pesados ............................................. 55
[Link] Los factores que alteran la abundancia delos minerales pesados ............. 55
3.3.3 Minerales pesados en los estudios prospectivos ........................................... 58
3.3.4 Características Texturales Generales ............................................................ 59
[Link] La Forma De Los Granos (Esfericidad) .................................................... 59
[Link] Rasgos Superficiales ................................................................................. 59
3.5 EROSION ........................................................................................................... 61
3.5.1 Erosión Eólica ................................................................................................ 61
[Link] Mecanismos de erosión por el viento ....................................................... 61
3.5.2 Erosión Fluvial ............................................................................................... 63
[Link] Mecanismos de transporte fluvial. ............................................................ 63
3.6 ANÁLISIS DIGITAL DEL TERRENO ............................................................ 66
3.7 CÁLCULO DE ÍNDICES PRIMARIOS Y SECUNDARIOS (ANÁLISIS
DIGITAL DEL TERRENO) ....................................................................................... 69
3.7.1 Pendiente ........................................................................................................ 69
3.7.2 Índice de transporte de sedimento (STI) ......................................................... 70
3.7.3 Índice de humedad (WI) ................................................................................. 70
3.7.4 Índices de erosión ........................................................................................... 71
3.7.5 Poder de flujo total o (TSP) ........................................................................... 72
3.7.6 Poder de flujo unitario (USP) .......................................................................... 72
3.7.7 Poder de flujo de cizalla (SSP)........................................................................ 21
3.7.8 Cálculo del relieve .......................................................................................... 73
3.8 METODOLOGÍA ............................................................................................... 74
3.8.1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 74
3.8.2 ASPECTOS METODOLÓGICOS ................................................................ 74
[Link] Fase Pre-campo ........................................................................................ 74

[Link] Fase de Campo ........................................................................................ 74

XII
[Link] Fase de laboratorio y oficina .................................................................... 75
3.9 DESCRIPCIÓN DE LAS PRINCIPALES TÉCNICAS A UTILIZAR ............. 76
3.9.1 Fase Campo .................................................................................................... 76
[Link] Toma de muestras ..................................................................................... 76
[Link] Fase de Laboratorio .................................................................................. 76
[Link] Tamizado de las muestras ......................................................................... 77
[Link] Separación de los minerales pesados por sistema hidrogravimétrico ....... 77
[Link] Secado de la muestra ................................................................................. 79
[Link] Separación Magnética Manual .................................................................. 79
[Link] Separación magnética por el Magnet Lift ................................................. 80
[Link] Separación de minerales pesados mediante Bromoformo ........................ 81
[Link] Recuperación del Bromoformo ................................................................. 83
[Link] Separación magnética de minerales pesados usando el
separador isodinámico Frantz ................................................................... 84
[Link] Preparación de las secciones montadas ..................................................... 86
3.9.2 FASE DE OFICINA ...................................................................................... 86
[Link] Análisis visual de minerales pesados ........................................................ 86
[Link] Análisis automatizado de imágenes .......................................................... 88
[Link] Análisis de imágenes petrográficas ........................................................... 89
[Link] Equipos para el Análisis de Imágenes Petrográficas ................................. 89
[Link] Microscopio Óptico ................................................................................... 90
[Link] Microscopio Electrónico de Barrido ......................................................... 90
3.9.3 Preparación de la Muestra .............................................................................. 91
3.9.4 Adquisición de imágenes ............................................................................... 92

4. RESULTADOS ..................................................................................................... 93

4.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 93

4.2 ANÁLISIS MORFO-TEXUTRAL DE

GRANOS ............................................................................................................. 93

4.2.1 MUESTRA DEL RIO CATANIAPO ............................................................... 93

4.2.2 MUESTRA DEL RIO META ........................................................................... 99

4.2.3 MUESTRA DEL RIO PARGUAZA .............................................................. 100

4.2.4 MUESTRA DEL RIO ORINOCO .................................................................. 103

XIII
4.2.5 MUESTRA SANTOS LUZARDO ................................................................. 106

4.3 MICROSCOPÍA ELECTRÓNICA DE

BARRIDO (MEB) ............................................................................................. 108

4.3.1 RÍO PARGUAZA .......................................................................................... 109

[Link] MUESTRA (1) MINERALES MAGNÉTICOS PARGUAZA ................... 109

4.3.2 RÍO ORINOCO ............................................................................................... 111

4.3.2.1MUESTRA (1) ORINOCO MINERALES NO MAGNÉTICOS ................. 111

4.3.3 RÍO META ..................................................................................................... 113

[Link] MUESTRA(1) MINERALES MAGNETICOS META............................... 113

[Link] MUESTRA (2) MINERALES NO MAGNÉTICOS META ....................... 115

4.3.4 DUNA SANTOS LUZARDO ........................................................................ 117

[Link] MUESTRA (1) MINERALES MAGNETICOS SANTOS LUZARDO ..... 117

[Link] MUESTRA (2) MINERALES MAGNETICOS SANTOS LUZARDO ..... 119
[Link] MUESTRA (3) MINERALES NO MAGNETICOS
SANTOS LUZARDO .............................................................................................. 121
[Link] MUESTRA (4) MINERALES NO MAGNETICOS
SANTOS LUZARDO .............................................................................................. 123
4.3.5 RÍO CATANIAPO……………………………………………………….…..125

[Link] MUESTRA CATANIAPO NO MAGNÉTICOS……………… .…………125

4.4 ANÁLISIS DIGITAL DEL TERRENO………………………………….…...127

4.4.1 ATRIBUTOS PRIMARIOS…………………………………………….…...127

[Link] ELEVACIÓN Y PENDIENTE……………………………………….…....127

[Link] RELIEVE Y PRECIPITACIÓN……………………………………….….134

4.4.2 ATRIBUTOS SECUNDARIOS DEL TERRENO………………..……...…141

[Link] ÍNDICE DE HUMEDAD (WI)…………………………………………....141

XIV
4.4.2.2CAPACIDAD DE FLUJO DE SEDIMENTOS……………………………148

[Link] PODER DE FLUJO TOTAL (TSP), PODER DE FLUJO UNITARIO

(USP),PODER DE FLUJO DE CIZALLA
(SSP)…………………………………......................................................................154

5. ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS…………………….……….175

5.5.1 INTRODUCCIÓN…………………………………………………………...175

5.5.2 ANÁLISIS DIGITAL DEL TERRENO……………………………………..175

5.5.3 ANÁLISIS MORFO- TEXTURAL……………………………….………...178

5.5.4 ANÁLISIS DIGITAL DE IMÁGENES DE

MINERALES PESADOS ………………………………………………….….179

5.5.5 INTEGRACIÓN DE LOS DIFERENTES RESULTADOS…………..……181

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………...……….188

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………..191

XV
 INDICE DE FIGURAS

CONTENIDO PAG.

Figura 1.1. Ubicación de la zona de estudio y muestras recolectadas a lo largo de

ella (modificado de Hackley et al., 2005)………………………………………………....11
Figura 2.1. Mapa de distribución de terrenos alóctonos. Dichos terrenos fueron
suturados secuencialmente a la cuenca autóctona del Paleozoico Inferior, durante el
Ordovícico-Silúrico, durante el Carbonífero, y desde finales del Mesozoico hasta el
presente (Tomado de Yoris y Ostos, 1997) ................................................................. 12
Figura 2.2. Mapa de distribución de terrenos alóctonos en el Norte de Suramérica,
en los cuales hay rocas precámbricas. Dichos terrenos fueron suturados
secuencialmente al Norte de Suramérica durante el Ordovícico-Silúrico (Orogénesis
Herciniana) y desde finales del Mesozoico hasta el presente..................................... 13
Figura 2.3. Evolución geodinámica de Imataca (1ª etapa) por compresión entre
placas oceánicas con cambio de subducción a la izquierda y (2daetapa) sucesiva
sobre posición o aglutinación de los arcos o microcontinentes formando parte del
supercontinente Guayanensis o Valvaara o Kenoriano.
Tomado de (Mendoza, 2005)....................................................................................... 15
Figura 2.4. Estructura domica de los granitos sódicos del Complejo Supuamo y los
sinformes de CRV de Pastora y Botanamo, b) cierre del océano y colisión de los CRV
de Pastora y Botanamo contra el continente Imataca. La zona de colisión está
representada por la Falla o Sutura del Guri al NE y de Takutu al SW. (Tomado de
Mendoza, 2005) ........................................................................................................... 18
Figura 2.5. Mapa geológico actual del alto relieve del
Escudo de Guayana (Tomado y modificado de Hackley) ........................................... 19
Figura 2.6. Mapas geológicos de las cuencas de los ríos Parguaza (a) y

Cataniapo (b) .............................................................................................................. 19

Figura 2.7. Mapa de Provincias Geológicas del Escudo de Guayana. (Tomado

de:Mendoza, 2005) ...................................................................................................... 21

Figura 2.8. Mapa geológico esquemático del Complejo de Imataca al oeste de río
Caroní. Tomado de (Dougan, 1972) ........................................................................... 22

Figura 2 .9. Complejo de Imataca fajas tectónicas. (Ascanio, 1975) ......................... 23

XVI
Figura 2.10. Evolución magmática de Granitos Rapakivis del Parguaza.(Tomado de
Mendoza 2005) ............................................................................................................ 35

Figura 2.11. Mapa de pisos térmicos de Venezuela

(Imagen Tomado de: [Link] ......................................................... 44

Figura 2.12. Tipos climáticos de Venezuela según Thornwaite, el área de estudio

está delineada en rojo (Tomado y modificado de [Link]) ....................... 47

Figura 3.1. Forma de las partículas.

(Tomado y modificado de Viana y Arcia, 2013) ........................................................ 60

Figura 3.2. Mecanismos de erosión generados por el viento (Savat, 1982) ............. 62

Figura 3.3. Calculo de la pendiente ........................................................................... 70

Figura 3.4. Toma de muestra con batea in situ .

(Tomado de Arcia y Viana, 2014) ............................................................................... 76

Figura 3.5. Colocación de la muestra en la tamizadora (a). Se le agrega agua a la

muestra con una manguera (b). Se guarda e identifica el material que queda en el
tamiz 200 (c) ................................................................................................................ 77

Figura 3.6. Mesa Wifley utilizada en la separación de minerales pesados (a, b). Los
minerales pesados recorren diagonalmente la mesa y no saltan las separaciones (c).
Los minerales se alojan en diferentes envases según se densidad (d) ........................ 78

Figura 3.7. Lámpara de secado .................................................................................. 79

Figura 3.8. Separación manual de la magnetita y pirrotita con un imán .................. 80

Figura 3.9. Separador magnético Lift Magnet ........................................................... 81

Figura 3.10. Bromoformo (a). Bata y guantes deben usarse para trabajar con este
peligroso liquido (b). En el embudo los minerales pesados quedan en la parte de
abajo y los livianos quedan flotando arriba (c). Un embudo y un filtro separan el
Bromoformo que cae en un vaso precipitado los minerales pesados quedan en el
filtro (d) ....................................................................................................................... 83

XVII
Figura 3.11. Separación de Bromoformo del alcohol

en un embudo de separación ....................................................................................... 84

Figura 3.12. Recuperación de los minerales pesados que quedan en el filtro(a).

Separador isodinámico Frantz (b). Vasos donde se depositan los minerales
magnéticos y no magnéticos (c) .................................................................................. 85

Figura 3.13. Explicación para la preparación de una sección montada (Tomado de:
[Link] ............................................................................................. 86

Figura 3.14. Grano evaluado visualmente y comparados con el modelo Krumbein y

Sloss (1963), para determinar Redondez y Esfericidad pertenecen a la muestra del
Rio Cataniapo Magnético ........................................................................................... 87

Figura 3.15. Carta de índice de esfericidad y redondez (Tomada y modificada de

Krumbein y Loss, 1963) .............................................................................................. 88

Figura 3.16. Microscopio Olympus CX31 utilizado para la toma de imágenes y el

análisis morfo-estructural de los granos ................................................................... 90

Figura 3.17. Microscopio Electrónico de Barrido Itachi S-2400 utilizado para el

análisis químico de las muestras ................................................................................ 91

Figura 3.18. (a) Imagen Obtenida por Microscopio Óptico 150 X (b) Imagen
Obtenida por el Microscopio Electrónico de Barrido ................................................ 92

Figura 4.1. Circones de la fracción magnética del rio Cataniapo…………………….94

Figura 4.2. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a)

no magnéticos (b) de la cuenca del Rio Cataniapo………………………………………95

Figura 4.3. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a)

no magnéticos (b) de la cuenca del Rio Cataniapo .................................................... 97

Figura 4.4. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a)

no magnéticos (b) de la cuenca del Rio Meta………………………………………….…98
Figura 4.5. Tortas que muestran los porcentajes de minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) para la cuenca del Rio Meta………………………………………...…...99
Figura 4.6. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a)
no magnéticos (b) de la cuenca del Rio Parguaza……………………………………..102

XVIII
Figura 4.7. Tortas que muestran los porcentajes de minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) para la cuenca del Rio Parguaza………………………………………103
Figura 4.8. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a)
no magnéticos (b) de la cuenca del Rio Orinoco…………………………………….…104
Figura 4.9. Tortas que muestran los porcentajes de minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) para la cuenca del Rio Orinoco……………………………….…..105
Figura 4.11. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a)
no magnéticos (b) de la duna de Santos Luzardo………………………………………107
Figura 4.12. Histogramas que muestran el promedio de los índices de esferidad y
redondez calculados y observados por cuenca para minerales magnéticos(a) y no
magnéticos (b)……………………………………………………………………………....108
Figura 4.13. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Parguaza magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nicoles
paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles cruzados.
D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del cristal. E)
Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal…………………………….....110
Figura 4.14. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Orinoco no magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nicoles
paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles cruzados.
D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del cristal. E)
Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal…………………………...…..112
Figura 4.15. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Meta magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nicoles
paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles cruzados.
D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del cristal. E)
Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal……………………………….114
Figura 4.16. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Meta no magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nicoles
paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles cruzados.
D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del cristal. E)
Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal…………………………….…116
Figura 4.17. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Santos Luzardo magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a
nicoles paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles
cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del
cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal…………………..118

XIX
Figura 4.18. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Santos Luzardo magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a
nicoles paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles
cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del
cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal…………………..120
Figura 4.19. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Santos Luzardo no magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a
nicoles paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles
cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del
cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal………………..…122
Figura 4.20. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Santos Luzardo no magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a
nicoles paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles
cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del
cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal……………..……124
Figura 4.21. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra
Cataniapo no magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a
nicoles paralelo con el microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nicoles
cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por segundo) para la zona 1 del
cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal……………….….126
Figura 4.22. Mapa de la cuenca del Rio Cataniapo: a) Mapa de Pendiente b) Mapa
de Elevación…………………………………………………………………………………129
Figura 4.23. Mapa de la cuenca del Rio Meta: a) Mapa de Pendiente b) Mapa de
Elevación…………………………………………………………………………………....130
Figura 4.24. Mapa de la cuenca del Rio Parguaza: a) Mapa de Pendiente b) Mapa
de Elevación…………………………………………………………………………………131
Figura 4.25. Mapa de la cuenca del Rio Orinoco: a) Mapa de Pendiente b) Mapa de
Elevación………………………………………………………………………..………..….132
Figura 4.26. Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Pendiente b) Mapa
de
Elevación…………………………………………………………………….…………..…..133
Figura 4.27. Mapa de la cuenca del Rio Cataniapo: a) Mapa de Relieve b) Mapa de
Precipitación………………………………………………………………………….…….136
Figura 4.28. Mapa de la cuenca del Rio Meta: a) Mapa de Relieve b) Mapa de
Precipitación…………………………………………………………………………….….137
Figura 4.29. Mapa de la cuenca del Rio Parguaza: a) Mapa de Relieve b) Mapa de
Precipitación…………………………………………………………………..……………138

XX
Figura 4.30. Mapa de la cuenca del Rio Orinoco: a) Mapa de Relieve b) Mapa de
Precipitación……………………………………………………………………………...…139
Figura 4.31. Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Relieve b) Mapa de
Precipitación………………………………………………………………………………...140
Figura 4.32. Histograma que representa la media del índice de Humedad (WI) e
índice de humedad con precipitación (WIP) para cada cuenca estudiada………….142
Figura 4.33. Mapa de la cuenca del Rio Meta: a) Mapa de Índice de Humedad b)
Mapa de Índice de Humedad con Precipitación…………………………………….….143
Figura 4.34. Mapa de la cuenca del Rio Meta: a) Mapa de Índice de Humedad b)
Mapa de Índice de Humedad con Precipitación…………………………………….….144
Figura 4.35. Mapa de la cuenca del Rio Parguaza: a) Mapa de Índice de Humedad
b) Mapa de Índice de Humedad con Precipitación…………………………………….145
Figura 4.36. Mapa de la cuenca del Rio Orinoco: a) Mapa de Índice de Humedad
b) Mapa de Índice de Humedad con
Precipitación……………………………….……....146
Figura 4.37. Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Índice de Humedad
b) Mapa de Índice de Humedad con Precipitación………………………………….…147
Figura 4.38. Mapa de la cuenca del Rio Cataniapo: a) Mapa de Índice de Flujo de
Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con Precipitación……..…..149
Figura 4.39. Mapa de la cuenca del Rio Meta: a) Mapa de Índice de Flujo de
Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con Precipitación………….150
Figura 4.40. Mapa de la cuenca del Rio Parguaza: a) Mapa de Índice de Flujo de
Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con Precipitación………….151
Figura 4.41. Mapa de la cuenca del Rio Orinoco: a) Mapa de Índice de Flujo de
Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con Precipitación………….152
Figura 4.42. Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Índice de Flujo de
Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con Precipitación………....153
Figura 4.43. Histogramas que representan la media del poder de flujo total (TSP) e
poder de flujo total con precipitación (TSPP) para cada cuenca estudiada………..157
Figura 4.44. Mapa de la cuenca del Rio Cataniapo: a) Mapa de Poder de Flujo Total
b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación……………………………….….158
Figura 4.45. Mapa de la cuenca del Rio Meta: a) Mapa de Poder de Flujo Total b)
Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación………………………………………159

XXI
Figura 4.46. Mapa de la cuenca del Rio Parguaza: a) Mapa de Poder de Flujo Total
b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación…………………………….….…160
Figura 4.47. Mapa de la cuenca del Rio Orinoco: a) Mapa de Poder de Flujo Total
b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación…………………………………..161
Figura 4.48. Mapa de la cuenca de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Poder de
Flujo Total b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación……………….….162
Figura 4.49. Histogramas que representan la media del poder de flujo unitario (USP)
e poder de flujo unitario con precipitación (USPP) para cada cuenca
estudiada………………………………………………………………………………..…...163
Figura 4.50. Mapa de la cuenca del Rio Cataniapo: a) Mapa de Poder de Flujo
Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación……………….…164
Figura 4.51. Mapa de la cuenca del Rio Meta: a) Mapa de Poder de Flujo Unitario
b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación………………………………165
Figura 4.52. Mapa de la cuenca del Rio Parguaza: a) Mapa de Poder de Flujo
Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación…………...…….166
Figura 4.53. Mapa de la cuenca del Rio Orinoco: a) Mapa de Poder de Flujo
Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación……………….…167
Figura 4.54. Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Poder de Flujo
Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación………………....168
Figura 4.55. Histogramas que representan la media del poder de flujo total (SSP) e
poder de flujo total con precipitación (SSPP) para cada cuenca estudiada…….…169
Figura 4.56. Mapa de la cuenca del Rio Cataniapo: a) Mapa de Poder de Flujo de
Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación…………………170
Figura 4.57. Mapa de la cuenca del Rio Meta: a) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla
b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación…………………………..…171
Figura 4.58. Mapa de la cuenca del Rio Parguaza: a) Mapa de Poder de Flujo de
Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación………………....172
Figura 4.59. Mapa de la cuenca del Rio Orinoco: a) Mapa de Poder de Flujo de
Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación……………….…173
Figura 4.60. Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Poder de Flujo de
Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación……………….…174
Figura 5.1. Relación entre precipitación y relieve calculado
a diferentes radios……………………………………………………………………….…183

XXII
Figura 5.2. Relación entre índices de erosión uniformes normalizados y relieve a 1
km de radio………………………………………………………………………………….183
Figura 5.3. Relación entre precipitación y redondez
para el área de estudio ……….........………..……………………………………….…..184
Figura 5.4. Resultados de la datación por trazas de fisión de la muestra del río
Cataniapo……………………………………………………………………….…………..185
Figura 5.5. Resultados de la datación por trazas de fisión de la muestra del río
Meta………………………………………………………………………………………….186
Figura 5.6. Resultados de la datación por trazas de fisión de la muestra del río
Parguaza…………………………………………………………………………………….187

XXIII
 INDICE DE TABLAS

CONTENIDO PAG.

Tabla 2.1: Formaciones que son atravesadas por los ríos en estudio ....................... 36

Tabla 2.2. Descripción del granito de Parguaza (Tomado del LEV, 2010) ............... 37

Tabla 2.3. Descripción de la Formación Cinaruco (Tomado del LEV, 2010) ........... 38

Tabla 2.4. Descripción de la Formación Esmeralda (Tomado del LEV, 2010) ......... 39

Tabla 2.5. Descripción de la Formación Caicara (Tomado del LEV, 2010) ............. 40

Tabla 2.6. Descripción del Grupo Cuchivero (Tomado del LEV, 2010)………….... .. 41

Tabla 2.7. Descripción del Grupo Roraima

(Tomado del LEV, 2010)………………….... ................................................................ 42
Tabla2.8. Características fisiográficas de la cuenca de Apure ………….... ............... 46

Tabla 2.9. Características fisiográficas del estado Amazonas ………….... ................ 47

Tabla 3.1. Algunos minerales pesados y sus características

(Tomado de Hulburt, 1991 en Herrera, 2004)………….... ......................................... 50

Tabla 3.2. Atributos Topográficos Primarios que pueden ser calculados

por El Análisis de Terreno de los Datos (Dem). (Tomado de Moore, Grayson y

Ladson 1991)………….... ............................................................................................ 66

Tabla 3.3. Características Topográficas Secundarias que pueden ser calculados

mediante el análisis digital del terreno a partir del modelo de elevación digital
(MED) (Tomado de Moore y otros, 1991)………….... ................................................ 68

Tabla 3.4. Parámetros ecuaciones y dimensión de las diversas variables objeto de

estudio (Tomado y modificado de Flores 2013)………….... ....................................... 69

Tabla 3.5. Minerales pesados separados por el equipo isodinámico Frantz de

acuerdo a amperaje y ángulos de inclinación (Tomado de Hess, 1959)………….... .. 85

XXIV
Tabla 4.1. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la
cuenca del Rio Cataniapo………………………………………………………….………..95

Tabla 4.2. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se

obtuvieron a partir de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico,
para la cuenca del Rio Cataniapo ………….... .......................................................... 96

Tabla 4.3. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la
cuenca del Rio Meta………….... ................................................................................. 97

Tabla 4.4. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se

obtuvieron a partir de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico,
para la cuenca del Rio Meta………….... ..................................................................... 98

Tabla 4.5. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la
cuenca del Rio Parguaza………….... ........................................................................ 101

Tabla 4.6. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se

obtuvieron a partir de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico,
para la cuenca del Rio Parguaza ………….... .......................................................... 102

Tabla 4.7. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la
cuenca del Rio Orinoco………….... .......................................................................... 104

Tabla 4.8. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se

obtuvieron a partir de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico,
para la cuenca del Rio Orinoco………….... .............................................................. 105

Tabla 4.9. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la duna
de Santos Luzardo ………….... .................................................................................. 106

Tabla 4.10. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se

obtuvieron a partir de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico,
para la duna de Rio Santos Luzardo ………….... ..................................................... 106

Tabla 4.11. Muestra el promedio de la esferidad y redondez por cuenca para las
muestras de minerales magnéticos y no magnéticos ………….... ............................. 107

XXV
Tabla 4.12 a, b. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a
la fracción magnética de Parguaza ………….... ....................................................... 111

Tabla 4.13. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la
fracción no magnética de Orinoco ………….... ........................................................ 113

Tabla 4.14. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la
fracción magnética Meta ………….... ....................................................................... 115

Tabla 4.15. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la
fracción no magnética Meta ………….... ................................................................. 117

Tabla 4.16. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la
fracción magnética de Santos Luzardo ………….... .................................................. 119

Tabla 4.17. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la
fracción magnética de Santos Luzardo…………………………………………………..121

Tabla 4.18. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la
fracción no magnética de Santos Luzardo. ……………………………………………..123

Tabla 4.19. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la
fracción no magnética de Santos Luzardo. ………………………………………….….125

Tabla 4.20. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la
fracción no magnética de Cataniapo …………………………………………………….127

Tabla 4.21. Muestra los minerales que se obtuvieron a partir de los histogramas y
tablas de porcentajes de peso y átomos de los elementos químicos obtenidos a través
de la Microscopia Electrónica…………………………………………………………….127

Tabla 4.22. Muestra los datos del área, elevación y pendiente de cada cuenca
estudiada…………………………………………………………………………………..…128

Tabla 4.23. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del
Rio Cataniapo…………………………………………………………………………….…129

XXVI
Tabla4.24. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del
Rio Meta……………………………………………………………………………….….….130

Tabla 4.25. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del
Rio Parguaza……………………………………………………………………………...…131

Tabla 4.26. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del
Rio Orinoco………………………………………………………………………………….132

Tabla4.27. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la duna de
Santos Luzardo…………………………………………………………………………...…133

Tabla 4.28. Valores estadísticos del relieve calculado a radios de 1, 3,5 y 7

kilómetros…………………………………………………………………………………….135

Tabla 4.29. Valores de precipitación anual promedio registrados en cada cuenca

según el modelo TRMM 2B31 para el período 1998-2009……………………………135

Tabla 4.30. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del
Rio Cataniapo…………………………………………………………………………..…...136

Tabla 4.31. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del
Rio Meta……………………………………………………………………………………..137

Tabla 4.32. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del
Rio Parguaza…………………………………………………………………………….….138

Tabla 4.33. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del
Rio Orinoco………………………………………………………………...………………..139

Tabla 4.34. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la Duna de
Santos Luzardo………………………………………………………………….……….….140

Tabla 4.35. Índices de humedad calculados para cada una de las cuencas con
precipitación uniforme (WI) y con precipitación variable (WIP) según los
TRMM……………………………………………………………………………………..….141

XXVII
Tabla 4.36. Se representan los valores de la media del índice de humedad (WI) e
índice de humedad con precipitación (WIP) calculados por cada cuenca………….142

Tabla 4.37. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Cataniapo…………………………………………………………………………….....143

Tabla 4.38. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Meta……………………………………………………………………………….……..144

Tabla 4.39. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Parguaza………………………………………………………………………………...145

Tabla 4.40. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Orinoco………………………………………………………………………………….146

Tabla 4.41. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de
Santos Luzardo………………………………………………………………………..…….147

Tabla 4.42. Capacidad de transporte de sedimentos calculada para cada una de las
cuencas con precipitación uniforme (STI) y con precipitación variable (STIP) según
los TRMM……………………………………………………………………………………148

Tabla 4.43. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Cataniapo……………………………………………………………………………….149

Tabla 4.43. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Meta……………………………………………………………………………………..150

Tabla 4.44. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Parguaza………………………………………………………………………….….…151

Tabla 4.45. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Orinoco……………………………………………………………………………….…152

Tabla 4.46. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de
Santos Luzardo……………………………………………………………………..…….…153

XXVIII
Tabla 4.47. Valores de índice de erosión para cada una de las cuencas con
precipitación uniforme y con precipitación variable según los TRMM. TSP se refiere
a Poder de flujo total; USP es el Poder de flujo unitario y SSP es el Poder de flujo de
cizalla…………………………………………………………………………………………156

Tabla 4.48. Representa la media del poder de flujo de total por cuenca (TSP) y con
precipitación (TSPP)……………………………………………………………………….157

Tabla 4.49. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Cataniapo…………………………………………………………………………...….158

Tabla 4.50. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Meta……………………………………………………………………………….…….159

Tabla 4.51. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Parguaza………………………………………………………………………………..160

Tabla 4.52. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Orinoco……………………………………………………………………..…………..161

Tabla 4.53. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de
Santos Luzardo……………………………………………………………………..………162

Tabla 4.54. Representa la media del poder de flujo unitario por cuenca (USP) y con
precipitación (USPP)………………………………………………………….…………..163

Tabla 4.55. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Cataniapo………………………………………………………………………………164

Tabla 4.56. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Meta…………………………………………………………………………….……….165

Tabla 4.57. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Parguaza……………………………………………………………………………….166

XXIX
Tabla4.58. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Orinoco………………………………………………………………………………....167

Tabla 4.59. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de
Santos Luzardo………………………………………………………………………..……168

Tabla 4.60. Representa la media del poder de flujo de cizalla por cuenca (SSP) y con
precipitación (SSPP)……………………………………………………………………….169

Tabla 4.61. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Cataniapo…………………………………………………………………………..…..170

Tabla 4.62. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Meta……………………………………………………………………………………..171

Tabla 4.63. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Parguaza………………………………………………………………...……………...172

Tabla 4.64. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del
Rio Orinoco…………………………………………………………………...……………..173

Tabla 4.65. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de
Santos Luzardo………………………………………………………………….…………..174

Tabla 5.1. Compendio de parámetros obtenidos para cada una de las cuencas en
estudio…………………………………………………………………………………….….182
Tabla 5.2. Valores de coeficientes de correlación Pearson para cada uno de los
parámetros mostrados en la Tabla 5.1…………………………………………………..182

XXX
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

CAPITULO I

1. INTRODUCCIÓN

Las rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias pueden contener minerales

principales y accesorios entre estos minerales pesados (Ilmenita, circón, apatito,
rutilo, etc) resistentes a los procesos de meteorización (física, química, mecánica).
Estos minerales son liberados por la acción de los agentes geológicos externos
quienes descomponen las rocas permitiendo la remoción de estos minerales de su
roca fuente y estos son depositados en la parte más bajas de las cuencas, como
resultado del transporte por la acción del agua o del viento estos resistatos son
concentrados en base al tamaño, forma, gravedad específica en depósitos de arenas y
gravas. Por lo general, éstos presentan una gravedad específica mayor de 2,89 g/ cm3
(Mitchell, 1975).

Los minerales pesados derivan generalmente de los minerales accesorios

genéticamente estables de la roca madre no obstante pueden ser el remanente de
minerales primarios tales como los componentes máficos más abundantes pero
inestables de algunas rocas ígneas, el circón es un ejemplo de un mineral accesorio
estable y la hornblenda es un mineral accesorio inestable muy abundante en el
material parental de origen ígneo.

Debido a que los minerales pesados raramente constituyen más del 1 % de la

roca original, su concentración en los sedimentos es sumamente baja y es necesario
concentrarlos y separarlos del material liviano (cuarzo, feldespatos, calcita) para su
estudio por medio del uso de líquidos de alta gravedad especifica como el
Bromoformo.

A pesar de la poca abundacia de los minerales pesados su estudio tiene

amplias aplicaciones (Mange y Maurer, 1992). En el sedimento, ellos están

1
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

compuestos a diversas especies minerales cuya asociación final puede utilizarse con
el propósito de:

a) Determinar la roca fuente o unidades litológicas

b) Determinar provincias petrológicas sedimentarias
c) Localizar depósitos minerales potencialmente económicos
d) Realizar estudios de correlación entre unidades litológicas

Para llevar a cabo el presente Trabajo Especial de Grado se formuló como

objetivo general en el cual se busca discriminar los agentes (climáticos o
tectónicos) controladores del relieve actual mediante el estudio de minerales
pesados provenientes de sedimentos modernos transportados por los ríos
Parguaza, Cataniapo, Meta y una duna presente en el área de trabajo conocida
como Santos Luzardo. Todas estas muestras se encuentran en una región situada
al suroeste de la cuenca del río Orinoco, específicamente entre los estados Apure
y Amazonas, para cumplir dichos objetivos fue necesario realizar una serie de
objetivos específicos que serán mencionados en el desarrollo de este trabajo.

La integración de los análisis antes mencionados junto con el cálculo de

índices de erosión y otras medidas geomorfológicas cuantitativas que integren
patrones de precipitación, las geoformas, posibles estructuras y edades
termocronologicas permitirá establecer la relación entre clima-relieve y tectónica
de la zona de estudio.

Los resultados obtenidos en este trabajo forman parte del proyecto de

grupo CDCH-UCV numero PG-08-8273-2011 titulado “Determinación de la
relación entre relieve, clima, tectónica y biodiversidad en orógenos circundantes a
la cuenca del río Orinoco mediante métodos multiherramientas” y del proyecto
GIAME (Geodinámica Integral de Los Andes de Mérida) , el primer proyecto es
coordinado por los investigadores del Laboratorio de Termocronología de la
Universidad Central de Venezuela (UCV), el segundo proyecto se enmarca en
una cooperación científica entre FUNVISIS y el laboratorio antes mencionado.

2
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El modelado del relieve actual es el producto de la interacción de diferentes

procesos que pueden trabajar en forma acoplada o no, como son los procesos
endógenos (tectónica), exógenos (clima) y las intervenciones antrópicas. Esto
ocasiona un aumento en las tasas de erosión, las cuales a su vez pudiera incrementar
la tasa de exhumación de orógenos. En zonas relacionadas con cratones se ha
evidenciado recientemente (Foley, 2008; Forbes y otros., 2012; Wang y otros., 2013)
que el clima ejerce un control sobre la topoforma, pero también depende del tipo de
litología, ese cambio en la topoforma forzado por el clima podría ser tan fuerte que
causaría un desequilibrio conduciendo así un levantamiento por rebote isostático, en
este caso, esto sería un tipo de exhumación, en donde la tectónica es menos
importante que el clima como agente controlador del paisaje actual (England y otros,
1990; Ring y otros., 1999). Bajo esta perspectiva, no existe ningún trabajo que trate
de relacionar la posible exhumación reciente del Escudo de Guayana con las
variaciones climáticas, la mayoría de los trabajos existentes se han concentrado en el
estudio de la exhumación por tectonismo (Baldwin y otros, 1986; Almeida y otros.,
2008; Rosa-Costa y otros., 2009). Posiblemente, aunque actualmente en este sector la
tectónica podría no jugar un papel importante, la existencia de otros estudios
alrededor del mundo (Zhang y otros, 2005; Frimmel y otros, 2005) indican que en
cratones la tectónica sigue siendo activa y más aún está interactuando con el clima.
Adicionalmente, en la zona de trabajo también la presencia de dunas, como la de
Santos Luzardo ubicada entre los ríos Capanaparo y Cinaruco y la confluencia de los
mismos con el río Orinoco sugieren que la erosión eólica también podría tener un
papel importante.

En consecuencia las preguntas de investigación que se tratarían de responder

en este Trabajo Especial de Grado serían:

3
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

 ¿Qué información sobre los orógenos circundantes podría arrojar la

caracterización mineralógica de los sedimentos recientes de los ríos y de las
dunas antes mencionadas?
 ¿La tectónica jugaría un papel importante en la zona de estudio?
 ¿Están trabajando los procesos del clima, relieve y tectónica en la erosión en
forma acoplada o no?
 ¿De qué forma la caracterización de partículas de sedimentos y de minerales
pesados junto con los índices de erosión podrían ser integrados para esta área?

1.2 JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

La presente investigación forma parte de dos proyectos de investigación a

gran escala anteriormente mencionados. Los ríos considerados para este Trabajo
Especial de Grado, también estarían drenando sectores de Los Andes de Venezuela y
de la Cordillera Oriental de Colombia, para estas cordilleras existe una extensa base
de datos de edades termocronológicas in-situ y detríticas en el Laboratorio de
Termocronología. Así, la posterior datación de los minerales pesados (apatitos y
circones) mediante termocronología por trazas de fisión y su respectiva comparación
con la base de datos mencionada anteriormente podría dar indicios de la procedencia
sedimentaria de las partículas, y de la erosión a gran escala tanto en Los Andes de
Venezuela como en la Cordillera Oriental de Colombia. Los resultados que aquí se
deriven, serán integrados dentro de los proyectos de investigación anteriormente
mencionados, en primer lugar, ya que todos los ríos drenan hacia la cuenca del río
Orinoco, y en segundo lugar, porque se podría obtener información acerca del rol de
tectónica en este sector y la discriminación de diferentes eventos tecto-térmicos
ocurridos en Los Andes del Norte de Suramérica.

4
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 Objetivo General

Discriminar los posibles agentes (climáticos o tectónicos) controladores del

relieve actual mediante el estudio de minerales pesados, en una región situada al
suroeste de la cuenca del río Orinoco.

1.3.2 Objetivos Específicos

- Calcular los índices de erosión a partir de modelos de elevación digital

tomando en cuenta litología, relieve, pendiente, precipitación y por ultimo
delimitar la geometría para cada cuenca.

- Integrar estudios geomorfológicos convencionales mediante la interpretación

de imágenes aéreas, satelitales, RADAR y mapas geológicos con estudios de
geomorfología cuantitativa.

- Realizar estudios de proveniencia, mediante análisis de forma, redondez y

esfericidad sobre minerales pesados.

- Cuantificar la influencia de la erosión eólica en la zona de estudio.

- Fechar muestras de circones detríticos de sedimentos modernos de los ríos

Parguaza, Cataniapo y Meta con la finalidad de discriminar las edades
recientes de denudación registrados en los mismos.

5
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

1.4 ALCANCE

Este proyecto de investigación permitirá discriminar los efectos del clima o la

tectónica como agentes controladores del paisaje actual de una extensa área limitada
entre la duna de Santos Luzardo ubicada en el estado Apure entre los ríos
Capanaparo por el norte, Cinaruco al sur y un segmento del Río Orinoco cuyos
afluentes son los ríos Meta el cual nace en la cordillera oriental de Colombia y
atraviesa al estado Apure por el sur hasta interceptar al río Orinoco por el oeste,
Parguaza y Cataniapo ambos se ubican en el estado Amazonas al suroeste del
Escudo Guayanés e interceptan al río Orinoco por el este. Se pretende realizar la
caracterización mineralógica y morfo-textural a cuatro muestras: 3 de sedimentos
modernos de los ríos antes mencionados y 1 de las Dunas de Santos Luzardo. A partir
de esta caracterización y de los cálculos geomorfológicos cuantitativos que tomen en
cuenta los diferentes atributos primarios del terreno (pendiente, elevación, relieve) se
generará un mapa de distribución de minerales pesados y un mapa de erosión actual
por sub-cuencas, que al ser combinados con la información geológica (tipo de
litología y estructuras de deformación) deberá proveer indicios de zonas propensas a
mayor erosión. También, se desea realmente discriminar en esta zona si la tectónica
juega un papel preponderante o no sobre la evolución del paisaje. Tres de las cuatro
muestras fueron fechadas por el método de datación por huellas de fisión en circones.

6
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

1.5 ANTECEDENTES

A continuación se presentan algunos trabajos realizados en el área de estudio

sobre minerales pesados, que sirven de apoyo para el presente trabajo de
investigación.

1.5.1 Antecedentes Geológicos

Lo Mónaco, S & Yanéz, C (1990) Realizaron un estudio de la textura,

mineralogía y composición química del yacimiento de los Pijiguaos, proponiendo un
modelo sencillo para explicar la formación de la bauxita de los Pijiguaos desarrollada
sobre El Granito de Parguaza; dicho modelo comienza con un periodo de
fracturamiento del granito por la actividad tectónica (Pre-Cámbrico), luego una etapa
de estabilidad tectónica y percolación de aguas meteóricas a través de las fracturas,
ocasionando la alteración de algunos minerales primarios y minerales neoformados
como caolinita y gibbsita obteniéndose en el tiempo el desarrollo del proceso de
laterización. Adicionalmente estos autores expresan que los elementos traza (Ga, Th,
Nb) poseen mayores sus mayores concentraciones hacia el tope del perfil de
meteorización.

Meléndez, W (1995) Estudió la distribución de elementos químicos y

minerales pesados en perfiles de meteorización, a diferentes niveles topográficos. El
análisis mineralógico permitió identificar fases minerales como magnetitas e
ilmenitas como mayoritarias y apatito, rutilo y circón como minoritario en el
complejo de Cuchivero.

Moreno, Y (1996) Realizó un estudio geoquímico donde caracteriza la

mineralogía y granulometría de los minerales pesados presentes en los sedimentos de
los ríos (Autana, Cataniapo, Maniapure, Suapure, Parguaza entre otros) que drenan
las rocas del complejo Cuchivero de la provincia de Roraima en la zona Noroeste del
estado Amazonas, concluyendo que el circón y la ilmenita constituyen la fase
mineralógica mayoritaria en los ríos estudiados y contienen una concentración cerca

7
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

del 0.6 y 0,641%, además la distribución mineralógica encontrada en estos ríos

estudiados permitió dividir el área de estudio en dos zonas con características
diferentes, la primera está ubicada en el estado Bolívar presentando concentraciones
de hastingsita mayores y menores de pseudorutilo y la segunda ubicada en el estado
Amazonas donde se observó la desaparición de anfíboles y el incremento de
pseudorutilo, esto es atribuido a modificaciones debidas a la meteorización y el
transporte.

Dávila, J (1998) Estudió dos perfiles de meteorización del yacimiento bauxita

de los Pijiguaos así como la distribución granulométrica de las muestras en fracciones
de gravas y arenas, encontrando en los dos primeros metros de perfil que la fase
mineral predominante es la gibbsita entre 60-80% la cual está presente en todas las
fracciones granulométricas disminuyendo considerablemente a mayor profundidad,
por otro lado el cuarzo en los 2 primeros metros de profundidad se encuentra
concentrado con un 30 % y a mayor profundidad aumenta su concentración y la
caolinita se encuentra con 10-15% en los primeros metros de perfil y a mayor
profundidad aumenta su concentración.

Hurtado, R (2005) Realizó un estudio del comportamiento geoquímico de

cinc en la zona de máxima meteorización del perfil lateritico del yacimiento de
bauxita los Pijiguaos, edo. Bolívar, Venezuela. Los resultados obtenidos en este
trabajo indican que la distribución granulométrica no varía con el incremento de la
profundidad donde siguen dominando los guijarros y gravas y en porcentajes
minoritarios arcillas, arenas y limos, esto se debe a la formación de agregados
minerales debido a la cementación de las partículas finas por oxi- hidróxidos de
hierro.

Meléndez, W (2006) Realizó un estudio químico y mineralógico de los

yacimientos de bauxita de los Pijiguaos. Edo. Bolívar, los resultados obtenidos
indicaron que hay un enriquecimiento de Al, Fe, Ti en los 8 metros iniciales de perfil
lateritico y a mayor profundidad (19 metros) los porcentajes en estos elementos

8
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

disminuyen, siendo la Gibbsita y la Hematita los minerales predominantes en la zona

superficial del perfil y en la zona más profunda el cuarzo, caolinita y goethita.

Gamero, A & Reveti, M (2011) Se enfocaron en el estudio mineralógico de

minerales pesados en los ríos Pao, Cuchivero, Guaniapo, Suapure, Parguaza y
Cataniapo localizados en la zona noroccidental del estado Bolívar, con el fin de
ubicar y limitar zonas de interés para la prospección minera. Los resultados
permitieron dividir la zona de estudio en cuatro zonas anómalas, la zona presento
valores anómalos en los elementos Cr, Y, La, Ce, Nd, Th, U, P2O5 y altas
concentraciones de Fe2O3 y TiO2 y los análisis mineralógicos arrojaron posibles fases
minerales: ilmenita, magnetita, cromita, Hematita e ilmenorutilo. La zona B con
anomalías en Zr, Hf y U y altas concentraciones de Nb, TiO2 y Fe2O3, las fases
minerales propuestas son ilmenita y circón. La zona BI con anomalías en Zr, Hf, Th,
MnO y altas concentraciones de Nb, TiO2 y Fe2O3, como fases minerales se
presentaron: ilmenita (Mn), hematita y magnetita y la Zona BII con anomalías en Y,
La, Ce, Nd, Th, U, P2O5 y altas concentraciones de Zr, Hf, Nb, TiO2 y Fe2O3 las fases
minerales identificadas en esta zona son monacita, ilmenita (Mn) e ilmenita.

1.5.2 Antecedentes Metodológicos

Codecido, G (1969) Su libro se enfoca en las técnicas para el estudio de los

minerales pesados y su aplicación en la estratigrafía de Venezuela. Sus técnicas se
enfocan en la separación, identificación y clasificación de las asociaciones de
minerales pesados; se discute brevemente los asuntos de correlación de minerales,
tipo de roca de la cual se derivaron los minerales y la mineralogía descriptiva.

Yoris, F (1992) Se basa en el estudio de secuencias clásticas por métodos

petrográficos y estadísticos. Los objetivos principales de su trabajo fue analizar la
información de geología de superficie de secuencias clásticas y estudiarlas con
diversas metodologías estadísticas que ayudasen a la caracterización de las mismas a
escala local y regional, especialmente a lo referente a las variables petrográficas. Al
igual se desarrolló una metodología de análisis modales con inclusión de variables

9
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

granulométricas y de cuantificación de partículas en función de estimadores de áreas

y peso de las mismas.

Bermúdez, M (2009) Se enfocó en la exhumación de los Andes venezolanos

a través de las trazas de fisión de apatito. Cuantificando la historia de erosión durante
la evolución del orógeno. Estableció la historia termal a baja temperatura en diversos
marcos geológicos, a través de las trazas de apatito y determinó que la exhumación
está siendo controlada por la tectónica y que el clima no ejerce un factor
preponderante al menos durante el Mioceno-Plioceno.

Bermúdez, M y Otros (2012). Realizaron la discriminación de la relación

existente entre clima, tectónica, y procesos superficiales, mediante comparación
múltiple de tasas de erosión a corto plazo con tasas de erosión a largo plazo estimados
a partir de datos termocronológicos detríticos a lo largo de Los Andes de Venezuela.

Coello, V (2012) Realizó análisis petrográficos e identificación de minerales

pesados, para generar un esquema de variación de las asociaciones de minerales
índices a lo largo de la Formación Guárico, para establecer rocas fuentes del surco de
Guárico, y depositación de dicha formación.

Flores, M (2013) Realizó la discriminación entre relieve, clima, y tectónica

utilizando los mismos métodos mencionados en este proyecto a lo largo de la cuenca
del río Guárico, y sus principales conclusiones indican diferencias en términos de
erosión dentro de las sub-cuencas y un patrón de redondez y esfericidad heredados
posiblemente durante los procesos de depositación de la Formación Guárico.
También, ese trabajo usa datos termocronológicos existentes para discriminar al
menos tres diferentes pulsos de exhumación ocurridos durante el Eoceno, Oligoceno
y Mioceno. Sin embargo, el trabajo de Flores (2013) aún continua y ahora se está
tratando de fechar las muestras detríticas para tener una mayor información acerca de
las relaciones entre terrenos fuentes, la procedencia sedimentaria, y la relación con
esos tres pulsos de exhumación.

10
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

1.6 UBICACIÓN DEL AREA DE TRABAJO

La zona de estudio, (Figura 1.1) comprende una gran extensión que abarca
tres estados del país comenzando de oeste a este con el río Meta en el estado Barinas,
luego por un segmento del río Orinoco comprendido por un tramo del estado
Amazonas y terminando en el estado Bolívar con la intersección de los ríos Cataniapo
y Parguaza. A continuación, serán descritas cada una de las formaciones que corta
cada drenaje.

7ºN
Rio Parguaza
Santos Luzardo

Rio Meta
6ºN
Rio Cataniapo

5ºN
0 45
45 90 135 km
66ºW
65ºW 67ºW 66ºW

Figura 1.1. Ubicación de la zona de estudio y muestras recolectadas a lo largo de ella

(modificado de Hackley et al., 2005)

11
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

CAPÍTULO II

2. MARCO GEOLÓGICO
2.1 INTRODUCCIÓN

En este capítulo se presenta la geología regional, geología estructural,

descripción de las formaciones geológicas que atraviesan los principales sistemas
fluviales situados en las cuencas a estudiar, así como aspectos fisiográficos de tales
áreas.

2.2 GEOLOGÍA REGIONAL

El área de estudio se encuentra en el límite entre la cuenca del Paleozoico

inferior y el Escudo de Guayana, está denotada en el cuadro de color amarillo en la
figura 2.1.

Figura 2.1. Mapa de distribución de terrenos alóctonos. Dichos terrenos fueron suturados
secuencialmente a la cuenca autóctona del Paleozoico Inferior, durante el Ordovícico-Silúrico,
durante el Carbonífero, y desde finales del Mesozoico hasta el presente (Tomado de Yoris y Ostos,
1997).

12
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

La Figura 2.2 muestra las diferentes provincias geológicas en las que se divide
el sector del cratón de Guayana. Se observa en esta Figura 2.2 la distribución del
basamento Precámbrico por debajo de las cuencas Paleozoicas y Cenozoicas.

Figura 2.2. Mapa de distribución de terrenos alóctonos en el Norte de Suramérica, en los cuales
hay rocas precámbricas. Dichos terrenos fueron suturados secuencialmente al Norte de Suramérica
durante el Ordovícico-Silúrico (Orogénesis Herciniana) y desde finales del Mesozoico hasta el
presente. (Tomado de Yoris y Ostos, 1997).

2.2.3 Evolución Tectóno – Estratigráfica del Escudo de Guayana.

A continuación un breve resumen sobre la evolución tectónica del escudo de

Guayana, según Mendoza (2005):

a) Orogensis Guriense, > 3.4 Ga, formación de primitivos Cinturones Rocas

Verdes – Tonalita, Trondjemitas Granodioritas (CRV-TTG).

13
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

b) Orogénesis Pre-Tránsamazónica o Aroensis: 2.96 Ga – 2.85 Ga,

anfibolitización. Granulitizaciòn y migmatización de a). Aglutinación, collage, de un
gran supercontinente que designamos con el nombre de Guayanesis o Kenorano hacia
2.5 Ga (Condie & Sloan, 1998).

c) Disrupción o rifting del supercontinente Guayanesis: 2.4 Ga -2.3 Ga.

Intrusiones de magmas basálticos, anarogénicos, emplazados del manto superior a la
corteza Imataca. Estas rocas aún no han sido plenamente identificadas.

d) Orogénesis Transamazónica: desarrollo de los océanos Pastora, Barama -

Mazzaruni etc, formándose los CRV de Pastora, Botanamo y equivalentes y rocas
graníticas TTG de Supamo, Bártica y equivalentes; subducción, cierre de esos
océanos; colisión de los CRV-TTG con las rocas granuliticas, migmatiticas y
anfiboliticas de Imataca-Kanukú, etc: de 2.3 Ga -1.95 Ga, granulitización de a) y b)
de rocas de Imataca, formando parte del aglutinamiento y formación de otro gran
supercontinente denominado Atlántica (Rogers, 1996). Rocas TTG de Supamo
también intrusionaron al Complejo de Imataca en 2.22 Ga en La Esperanza.

e) Al final de la orogénesis Transamazónica o Evento Orocaima: 1.98 Ga-

1.88 Ga, FEV, rocas graníticas intrusivas del NO estados Bolívar y Amazonas.
Evento tectonotermal suave que no afectó casi al Complejo de Imataca, aunque
intrusiones de granitos más jóvenes de este evento también cortaron al Complejo de
Imataca.

f) Colisión de Imataca-Pastora (parte del Supercontinente Atlántica) con

el arco magmatico de Cuchivero: 1.85-1.80 Ga. Ampliación del Supercontinente
Atlántica con Cuchivero, Báltica, etc. La Zona de Sutura se denomina Frente
Tectónico Río Caura.

14
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 2.3. Evolución geodinámica de Imataca (1ª etapa) por compresión entre placas oceánicas
con cambio de subducción a la izquierda y (2daetapa) sucesiva sobre posición o aglutinación de
los arcos o microcontinentes formando parte del supercontinente Guayanensis o Valvaara o
Kenoriano. Tomado de (Mendoza, 2005)

g) Sedimentación de facies molasicas del Supergrupo Roraima: Inicio de

fracturamiento del supercontinente Atlántica-Caura y emplazamiento de las rocas
básicas de la Asociación Avanavero. No se conocen sin embargo remanentes de
Roraima sobre Imataca, aunque si existen rocas básicas intrusivas equivalentes de
Avanavero en Imataca.

h) Disrupción y rifting mayor del gran supercontinente Atlántica-Caura:

1.60 Ga-1.35 Ga, con el emplazamiento de material del manto a la corteza, su mezcla
o contaminación con material basal costral granulitico-charnockitico del tipo
Complejo de Imataca y la diferenciación de ese magma híbrido o contaminado para
dar origen a los granitos Rapakivis de El Parguaza, Surucucú y equivalentes.

15
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

j) Orogénesis Nickeriana: cierre de los mares, nueva colisión de placas y

aglutinamiento de bloques hacia 1.2-1.0 Ga, milonitización y reactivación de Fallas
como la de Guri, FEV, metamorfismo retrógrado de b) y d). Esta orogénesis equivale
en tiempo a la Orogénesis Grenville cuya fase final de colisiones multiples y
aglutinamientos condujo a la formación del supercontinente Rodinia (1.0 Ga).

k) Disrupción o rifting del superecontinente Rodinia: reactivación de

grandes fallas y cruces de fallas, a través de las cuales se emplazaron complejos
carbonatíticos (Cerro Impacto), lamprófiros (0.85 Ga) y kimberlitas eclogiticas (0.71
Ga) de Quebrada Grande, Guaniamo. Al final de este evento, mejor desarrollado al
SE de Brasil, Cratón San Francisco y Africa Occidente, conocido como Brasiliano-
Pan Africano, se formó otro nuevo supercontinente, Gondwana, hacia 0.55Ga,-
0.45Ga como la parte sur del futuro supercontinente Pangea. Gran cantidad de
pegmatitas y aplitas intrusivas en Imataca podrían ser de edades de las orogenias
Nickeriana y Brasiliana.

l) Después de la Orogenésis Herciniana: con Ciclos de Wilson de unos 200

Ma se separa el supercontinente Pangea en bloques continentales y comienza a
formarse el Océano Atlántico. De ello tenemos algunos diques de rocas gabroides a
noritico-dibásasicas instrusivos en el Complejo de Imataca. La Falla de Gurí actúa
como una falla de transformación en la parte oceánica y como una falla transcurrente
en la parte continental.

Falla de Gurí

Según Mendoza (2005), la falla del Gurí es el rasgo megatectónico más

relevante del Escudo de Guayana que separa las provincias de Imataca (al Norte de
Gurí) de Pastora (al Sur). Esta es una falla muy antigua, cuya evolución se postula
como sigue:

16
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

1.- >2.400 M.a. Rift continental de Gurí

Comienza a separarse Imataca y Kanukú y entre ellos se va formando y
desarrollando un océano donde se originaron los CRV de Pastora y Barama-
Mazzaruni.

2.- 2.150-1.960 M.a. Clímax de la Orogénesis Transamazónica

Cierre del océano Pastora. Choque de placas de Pastora versus Imataca. Gurí
actúa como una zona de sutura. Se produce la granulitización de las rocas de Imataca
y metamorfismo Facies Esquistos Verdes a Anfibolita en los CRV más antiguos de
Pastora (Figura 2.4).

3.- 1.900-1.800 M.a Final Orogénesis-Transamazónica

Choque de tres o más placas continentales (Imataca, Pastora, Cuchivero). La

zona del triple choque de placas origina el Frente Tectónico Caura y fracturas
paralelas (Caroní, Cuhivero, Parguaza, Cabruta, etc.) que desplazan a la Falla de
Gurí, siendo la parte Sur, en Amazonas, de rocas tipo Cuchivero, metamorfizada al
nivel de la FEV.

4.- 1.200±200 M.a. Orogénesis Nickeriana

Choque del megabloque Imataca-Pastora-Cuchivero-Parguaza-Roraima con el

megabloque río Negro-Jurena (Brasil), Mitú-Garzón (Colombia). Se produce la
intensa removilización, cizalla y cataclasis (seudotaquilitas) de la Falla de Gurí,
metamorfismo retrogrado bajo FEV, algunas intrusiones de aplitas y pegmatitatas.

17
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 2.4. Estructura domica de los granitos sódicos del Complejo Supuamo y los sinformes de CRV
de Pastora y Botanamo, b) cierre del océano y colisión de los CRV de Pastora y Botanamo contra el
continente Imataca. La zona de colisión está representada por la Falla o Sutura del Guri al NE y de
Takutu al SW. (Tomado de Mendoza, 2005)

5.- 800-300 M.a. Cruce de fallas Cabruta-Guri se emplazan Carbonatitas

En el cruce de fallas Cabruta y prolongación de Gurí se emplazaron

carbonatitas y cerca de esa intersección en la falla Cabruta se emplazaron kimberlitas
eclogíticas diamantíferas intrusivas en la Provincia Cuchivero en 711 Ma y
lámprofiros de 850 Ma.

6.- 210-190 M.a. Apertura Océano Atlántico

Gurí se comporta como una falla de transformación en la parte oceánica y

como falla inversa de ángulo alto (Imataca sobre Pastora) en la parte continental. La
Falla de Gurí se continúa o está alineada con la Falla Sassandra-Trou del Escudo Leo
en África Occidental. A su vez Sassandra-Trou se continúa o es equivalente con la
Falla Zednes en el Escudo Reguibat de África Occidental. A lo largo de esta gran
falla se emplazaron diabasas, rocas gabroides y posiblemente rocas ultramaficas del
manto superior.

18
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

7.- 150 M.a. Levantamiento, erosión, quietud tectónica:

Gurí se ha comportado desde entonces como una falla pasiva, inactiva.

Figura 2.5. Mapa geológico actual del alto relieve del Escudo de Guayana

(Tomado y modificado de Hackley)

a) b)

Figura 2.6. Mapas geológicos de las cuencas de los ríos Parguaza (a) y Cataniapo (b).

19
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

2.2.4 Descripción detallada de cada provincia

En el contexto regional, la zona de estudio está enmarcada dentro del llamado

escudo guayanés, el cual a su vez, ha sido dividido en cuatro (4) provincias
geológicas (Figura 2.2), ordenadas por Menéndez (1968) cronológicamente de la
siguiente manera

1. Imataca
2. Cuchivero
3. Pastora
4. Roraima

El Escudo de Guayana se localiza al sur del Río Orinoco y ocupa

aproximadamente el 50% de la superficie de Venezuela, está constituido por cuatro
provincias geológicas (Figura 2.7): Imataca, Pastora, Cuchivero y Roraima, la zona
de estudio se encuentra localizada en la Provincia de Cuchivero. Las rocas del escudo
de Guayana están entre las más antiguas del país, como por ejemplo: granulitas y
charnockitas del Complejo de Imataca de 3.41 Ga y otras más jóvenes como
kimberlitas eclogiticas de Guaniamo de 0.711 Ga, que registran en buena parte una
evolución geotectónica similar a la de otros escudos precámbricos en el mundo, con
al menos ruptura de supercontinentes en 2.4-2.3 Ga (Guayanensis), 1.6-1.5 Ga
(Alántica-Caura), 0.8-07 Ga (Rodinia) y 0.2 Ga (Pangea) (Mendoza, 2005).

20
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 2.7. Mapa de Provincias Geológicas del Escudo de Guayana. Tomado de

[Link] Provincia de Imataca
(Mendoza, 2005)

La Provincia de Imataca se extiende en dirección SW-NE desde las

proximidades del Río Caura hasta el Delta del Orinoco y en dirección NW-SE aflora
desde el curso del Río Orinoco hasta la Falla de Gurí por unos 550 Kms y 80 Kms,
respectivamente (Mendoza, 2005).

Litológicamente la Provincia de Imataca está formada por gneises graníticos y

granulitas félsicas (60%-75)%, anfibolitas y granulitas máficas, y hasta ultramáficas
(15%-20)%, y cantidades menores complementarias de formaciones bandeadas de
hierro (BIF), dolomitas, charnockitas, anortositas, granitos intrusivos más jóvenes y
remanentes erosionales de menos metamorfizados y más jóvenes Cinturones Rocas
Verdes – Tonalita, Trondjemitas Granodioritas (CRV-TTG) gnéisicos (El Torno-Real
Corona) (Figura 2.8).El metamorfismo registrado en estas rocas decrece desde la
Mina de Hierro de El Pao, con granulitas de dos piroxenos en charnockitas,
anortositas y granulitas máficas y hasta ultramáficas (que sugieren temperaturas de

21
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

750 °C-850 °C y moderadas a elevadas presiones de 8 a 8.5 Kbs, equivalentes a

menos de 30 Km de presión de roca), hacia la zona de Guri, con anfibolitas,
granulitas y migmatitas, rocas graníticas, con granate-cordierita-sillimanita (que
implican temperaturas de 650°-700°C y presiones de 4 a 7 Kbs, o sea menores de 20
Kms de espesor de rocas). Estas rocas de alto grado metamórfico se interpretan como
evolucionados primitivos Cinturones de Rocas Verdes (CRV) y complejos graníticos
potásicos y sódicos, varias veces tectonizados y metamorfizados hasta alcanzar las
facies anfibolita y granulita y sufrir luego parcialmente metamorfismo retrógrado
(Mendoza, 1974).

Figura 2.8. Mapa geológico esquemático del Complejo de Imataca al oeste de río Caroní.

Tomado de (Mendoza, 1972)

Ascanio (1975), postuló que parte del Complejo de Imataca está formado por
varias fajas tectónicas que representan micro continentes que por deriva chocaron
unos con otros con obducción, quedando separados entre sí por grandes corrimientos
y fueron denominadas por el autor como: La Encrucijada, Ciudad Bolívar, Santa
Rosa, La Naranjita, La Ceiba, Laja Negra y Cerro Bolívar (Figura 2.9).

22
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Rodríguez (1997), destacó los tipos de rocas graníticas, charnockiticas y

migmatiticas asociadas a cada una de estas fajas tectónicas y su importancia en usos
ornamentales e industriales.

Figura 2.9. Complejo de Imataca fajas tectónicas. (Ascanio, 1975)

Edad de Complejo de Imataca

Algunos gneises, considerados sin evidencia alguna como metasedimentarios,

fueron datados en roca total por Rb/Sr y Pb/Pb como en 3.7-3.4 Ga, como se ha
referido antes, rocas del Complejo de Imataca fueron tectonizadas y deformadas,
intrusionadas y metamorfizadas alrededor de los 2.8-2.7 Ga (Migmatita de La Ceiba)
y luego durante la orogénesis Transamazónica cuando fueron metamorfizadas de
nuevo hasta alcanzar la parte superior de la Facies Anfibolita y la Facies Granulita de
dos piroxenos (Sidder & Mendoza, 1995).

Circones recogidos en las arenas del río Orinoco al oeste inmediato de Ciudad
Bolívar arrojaron dos poblaciones de edad U/Pb en esos circones: una próxima a los

23
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

2.8 Ga y otra mayoritaria y dominante de alrededor de los 2.1-2.0 Ga; pero circones
de > 3.4 Ga no fueron encontrados en esa zona (Sidder y Mendoza, 1995).

Datos más recientes (Teixera y otros, 2002), para granulitos granatiferas

bandeadas por Pb-Pb dieron 3.229 ± 29 Ma y para migmatitas de La Ceiba, por Pb-
Pb, se obtuvieron una edad de 2.787 ± 22 Ma. La edad Sm-Nd extrema más antigua
de Imataca es 3.41 Ga en un gneis charnockitico y la más joven de 2.6 Ga en rocas
graníticas del Complejo Imataca. Algunos gneises en Guri dieron edades de solo
2.022 ± 166 Ma, edad de reactivación Transamasónica. Para estos autores (Teixeira
y otros, 2002) el Complejo de Imataca es un bloque alóctono que se yuxtapuso sobre
el bloque Maroni- Itacaiunas (vale decir Pastora) durante el Paleoproterozoico.

[Link] Provincia de Pastora

La Provincia Pastora, se extiende desde la Falla de Gurí al Norte hasta las

proximidades del Parque Nacional Canaima al Sur (Km 95 carretera El Dorado-Santa
Elena), por el Este hasta los límites con la Zona en Reclamación del Esequibo y al
Oeste hasta el Río Caura. (Mendoza, 2005).

Según Mendoza, (2005), la Provincia de Pastora o provincia del oro, está

formada por dos Cinturones de Rocas Verdes (CRV),el primero delgado y el más
antiguos que está tectonizado, tipo Carichapo formados en/o cerca de un arco de islas
en una zona de convergencia. El segundo, más ancho y más joven y menos
tectonizado y metamorfizados, tipo Botanamo, formado en la cuenca delante del arco
de islas y complejos graníticos sódicos, como el Complejo de Supamo, siendo toda la
secuencia intrusionada por granitos potásicos o “sensu estricto”, dioritas y rocas
gabroides con escasos y no bien definidos complejos máficos-ultramáficos,
ofioliticos, tipo Yuruan-Uroy, e intrusiones de diques anulares como Nuria y sills de
diabasas y rocas asociadas noritico-gabroides con algo de cuarzo. Los Cinturones de
Rocas Verdes más antiguos, muestran tendencias estructurales próximas a NS (N 10°
E a 20° O), mientras que los Cinturones de Rocas Verdes más jóvenes, casi siempre
muestran tendencias en ángulo recto con las anteriores, próximas a E-O (N 70°-80°

24
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

E). En la región de Guasipati-El Callao aflora una buena sección del Supergrupo
Pastora (Menéndez, 1968, 1972), El Cinturones de Rocas Verdes más antiguo, está
compuesto por el Grupo Carichapo y la Formación Yuruari. El Grupo Carichapo está
constituido por las formaciones:

- Cicapra, predominantemente komatitica.

- Florinda, basáltico tholeitica a komatitica.

- El Callao, tipicamente basáltico-andesitica toleíticas.

Rocas metasedimentarias y metavolcánicas de El Torno-Real Corona, al Oeste

del río Aro fueron correlacionadas con el Grupo Carichapo. La presencia de basaltos
komatíticos pudiera sugerir alternativamente, que el Cinturón de Rocas Verdes de
Pastora se formó sobre una pluma de calor del manto superíor en una placa oceánica,
formando parte de un arco de islas oceánicas, más primitivas, con menos sedimentos
asociados, con abundancia de basaltos toleíticos oliviníferos o magnesianos. Los
Cinturones de Rocas Verdes más antiguos de Pastora son posiblemente
correlacionables con el Cinturon de Rocas Verdes del Birrimian de África Occidental
(Mendoza, 2005).

Rocas del Supergrupo Pastora más el Grupo Botanamo son correlacionadas

con aquello cinturones (CRV) del Supergrupo Barama-Mazzaruni de Guyana, el
Grupo Marowijne y el Grupo Coeroni de Suriname, la Serie Paramaca (Grupos Orapú
y Bonidoro) de la Guayana Francesa y el Grupo Vila Nova de Brasil (Sidder y
Mendoza, 1.995) y el CRV de Parima-Cauarame del Alto Orinoco-Surucucú de
Brasil (Tassinari y otros, 2.000).

La secuencia total supera los 11.000 m. de espesor, las rocas ultramáficas

ocupan 1-2% de los antiguos CRV de Guayana, basaltos y rocas gabroides hasta un
75%, basandesitas y flujos de lavas andesiticas alrededor de un 15-17% y rocas

25
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

volcánicas félsicas y piroclásticas un 8% (Renner & Gibbs, 1.987).

Formaciones del Supergrupo Pastora:

-La Formación El Callao: tiene más de 3.000 m de espesor y está

mitológicamente formada por casi exclusivamente lavas basálticas, bajas en potasio y
altas en hierro, a flujos de lavas andesiticas con un predominio transicional entre
ambas, basandesitas, con estructuras almohadilladas altamente espilitizadas, con
cantidades menores de brechas de flujo al tope, levemente metamorfizadas, cuarcitas,
cherts ferruginosos y manganesiferos y esquistos talcosos o basaltos komatiticos-
toleiticos aparecen en pequeños volúmenes en algunas localidades. Cerca del contacto
de las rocas de El Callao con las rocas graniticas del Complejo de Supamo, presentan
hornblenda color azul- verdosa y plagioclasa andesina de facies Anfibolita y a medida
que nos alejamos del contacto observamos observamos esquistos de color verde más
claro, con clorita y albita, de la Facies Esquistos Verdes. Geomorfológicamente, la
Formación El Callao ocupa las colinas y montes más altos (300 a 600 m.s.n.m) que
meteorizan a suelos lateriticos muy arcillosos de color rojo intenso (Mendoza, 2005).

- La Formación Cicapra: presenta un espesor de unos 2.000 m de paquetes

alternantes, rítmicamente compuesto cada uno de tobas básicas submarinas,
grauvacas turbiditicas y limolitas volcanogénicas, tobas liticas, tobas brechoides,
aglomerados volcánicos y en el tope cherts hematitico-manganesíferos. Estas rocas
están metamorfizadas a la facies de esquistos verdes, con esquistos porfirobásticos
formados de actinolita-epidota-biotita-albita, con poco cuarzo. De hecho muchas de
estas rocas tienen composición química komatitica y basalto komatitica (Mendoza,
2005)

-La Formación Florinda: Litológicamente está compuesta de metabasaltos

almohadillados, toleiticoskomatiticos o magnesianos, intercalados con rocas igneas
posiblemente intrusivas alteradas con abundante talco y carbonatos, de composición
komatitica y que se describieron originalmente (Menéndez, 1968) como serpentinitas

26
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

de Currupia. Según Menéndez (1.994) algunas de las lavas komatiticas muestran

textura espinefex, preservada localmente hasta en zonas anfiboliticas.

-La Formación Yuruari: según Menéndez (1968, 1994) suprayace,

concordantemente, a las formaciones El Callao y Cicapra. Sin embargo, la Formación
El Callao está por encima de la Formación Yuruari, en contacto de falla inversa de
ángulo bajo a intermedio. Está compuesta litológicamente de filitas, esquistos y
metatobas félsicas, metalutitas negras de hasta 50 m de espesor. Los esquistos y
filitas no parecen ser metasedimentaríos, sino más bién tobas y lavas félsicas
(dacíticas y ríodacíticas) metamorfizadas. Cerca del contacto de las formaciones
Yuruari-El Callao se observan pequeñas intrusiones pórfidicas félsicas en las lavas de
El Callao. Se ha interpretado que tales felsitas intrusivas en El Callao son
comagmáticas y coevales con las felsitas de Yuruari. El espesor de esta formación, es
de por lo menos 1.000 m y geomorfológicamente ocupa colinas bajas y sabanas, con
vegetación tipo chaparros, con suelos lateríticos de colores amarillentos a algo
rojizos.

-Formaciones del Grupo Botanamo

Benaim (1.972) definió al Grupo Botanamo al Sur de la Región de Guasipati, en el

CRV de El Dorado-Marwani, constituído por las formaciones Caballape y Los
Caribes.

-Formación Caballape: esta formación yace discordantemente sobre rocas del

Supergrupo Pastora y en general no son cortadas por instrucciones de granitos del
tipo Complejo de Supamo, es decir que claramente son de edad post-Pastora y post-
Supamo. El LEV (1997) publica una columna con granitos del Complejo Supamo
reactivado en el Grupo Botanmo. En la zona de El Callao- Tumeremo, Quebrada
Caballape, aflora una buena sección de grauvacas gradadas, limolitas y
conglomerados (80) % con cantidades menores de tobas, brechas y flujos
piroclásticos de composición andesitica a ríodacitica que según Benaim (1.972)
corresponde a laparte inferíor o basal de la Formación Caballape. Esta secuencia fue

27
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

intrusionada por sills de gabros y fueron conjuntamente plegados, replegados y

metamorfizados con ella.

- Formación Los Caribes: consiste en una intercalación de filitas grises y

verdosas que gradan a rojas, que son las más abundantes y se interestratifican con
areniscas rojas, con conglomerados polimicticos, limolitas y algunas tobas félsicas. El
paso de la “Formación Caballape” del Río Botanamo a la Formación Los Caribes fué
transicional y gradacional y asi parece ser también el cambio de una atmósfera cada
vez menos reductora a una atmósfera cada vez más oxidante en la medida que nos
acercamos a rocas con edades de 2.0 Ga como es el referido caso.

Complejo Supamo

Según, Mendoza (1.975), como un conjunto de rocas graníticas, intrusivas,

y/o reactivadas, en rocas del Supergrupo Pastora, con alto contenido de Na2O, tales
como tonalitas, trondjemitas, granodioritas cuarzo-monzonitas, gneises y migmatitas
equivalentes. Las rocas graníticas con normal a alto contenido de K2O y bajo a
normal de Na2O, o granitos “sensus estricto”, fueron consideradas por esos autores,
como granitos más jóvenes, evolucionados e inclusive intrusivos en el Complejo de
Supamo y hasta intrusivos removilizados en los Cinturones de Rocas Verdes más
jóvenes como el de Botanamo. Los granitos del Complejo de Supamo, generalmente,
forman domos expandidos y arqueados contra los apretados y replegados sinformes
de los cinturones, como los domos de El Manteco, Santa Justa y otros. Asociados a
estas rocas existen una serie de plutones pequeños y pórfidos ricos en cuarzo.
Geomorfológicamente forman áreas bajas y planas, sabanas, con escasa vegetación y
suelos muy arenosos, ricos en cuarzo y en vetas de cuarzo estériles, que desarrollan
suelos arenosos de color blanco grisáceo a amarillento.

[Link] Provincia de Roraima

La Provincia Geológica de Roraima se extiende desde los límites del Parque

Nacional Canaima, hacia el Km 95 cerca de la Piedra de la Virgen, hasta Santa Elena

28
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

de Uairen en dirección NS y desde el río Venamo hasta las proximidades del río
Paragua en dirección EW. Esta provincia está compuesta por rocas del Grupo
Roraima con intrusiones de diabasas y rocas gabronoriticas cuarcíferas a dioriticas
cuarcíferas (Asociación Avanavero) (Mendoza, 2005).

En general, Roraima carece de marcado tectonismo (sinclinales suaves muy

abiertos y de muy bajo buzamiento) con algún fallamiento, incluso fallas de arrastre
como en el Tepuy de Parú, frente a Kakuri, Alto Ventuari en el estado Amazonas,
relacionados a la Orogenia Nickeriana y de levantamientos epirogénicos. Briceño y
otros (1.989) concluyen que los tepuis son el producto de inversión topográfica de
remanentes de sinclinales de ejes con inclinación en ambas direcciones y las áreas
bajas alrededor de los tepuis corresponden a erosionados anticlinales (Mendoza,
2005).

Según (Mendoza, 2005), el Grupo Roraima está dividido principalmente en 4

formaciones: Uairén, Kukenan, Uaimapué y Mataui.

- La Formación Uairén: aflora en y cerca de Santa Elena del Uairén, al final de

la Gran Sabana y presenta un espesor de unos 800 a 900 m. Su contacto inferior es
discordante sobre tobas meteorizadas de tipo Volcánicas de Caicara, pertenecientes a
la Formación Pacaraima que se extiende hacia Brasil como Formación Surumú y
forma la divisoria de aguas entre Venezuela y Brasil en esa región. Esta a su vez se
encuentra dividida en dos miembros: un miembro inferior de unos 600 m de espesor,
compuesto de areniscas cuarciticas de grano grueso, bien escogidas, con
estratificación cruzada y festeonada, intercaladas con lentes conglomeráticos de
matriz silícea y con escasas limolitas arcillosas y el miembro superior, de unos 100 m
a 300 m de espesor, formada por areniscas cuarcíticas de grano medio, con abundante
estratificación cruzada y escasos conglomerados intercalados.

- Formación Kukenan: se encuentra concordante y supradyacente a la

Formación Uairén, de un espesor máximo de 100 m, integrada de paquetes

29
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

alternantes, compuesto cada uno de tope a base de areniscas feldespáticas, limolitas

feldespáticas y lutitas o arcillitas.

- Formación Uaimapué: se encuentra concordante y supradyacente a la

Formación Kukenan, con un espesor máximo de 250 m, que puede ser separada
también en dos miembros, uno inferior similar litológicamente a la Formación
Uairén, constituido por areniscas de grano fino a grueso con estratificación cruzada y
conglomerados, intercalados con delgadas capas de limolitas y arcillitas; y de un
miembro superior, formados por arcosas, jaspes, limolitas y tobas vítreas, de variados
colores (rojizos, verdes, crema-amarillentos y grises). Las tobas vítreas han sido
tomadas como capas guías dentro de la estratigrafía de Roraima y dateadas
extensamente en Suriname, Guyana y Venezuela.

- La Formación Mataui: se encuentra concordante y supradyacente a la

Formación Uaimapué, es la unidad más joven del Grupo Roraima, que ocupa gran
parte de los elevados y verticales tepuis, formados por ortocuarcitas y areniscas
cuarzo-feldespáticas con estratificación cruzada, marcas de oleaje y areniscas
masivas, con algunos horizontes muy delgados de areniscas arcillosas o lutáceas. El
espesor de esta formación puede ser mayor a los 1.000 m. En el estado Amazonas en
el Grupo Roraima no se observan casi conglomerados y al parecer están totalmente
ausentes jaspes y tobas vítreas.

Ambientes de Depositación

Las rocas de Roraima fueron depositadas en ambientes mayormente fluviales,

deltaicos, a localmente marino costeros, lacustrinos, en canales de ríos de baja
sinuosidad y llanuras aluviales, distributaríos deltaicos encima de lagos interdeltaicos,
lagunas costaneras a bahías interdeltaicas, playas sin barras y llanuras intramareas
(Sidder y Mendoza, 1.995).

La estratificación cruzada, rizaduras y orientación de guijarros de los

conglomerados indican que los sedimentos para la Roraima de la Gran Sabana fueron

30
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

transportados desde fuentes localizadas al NE, E y SE. Las cuencas de sedimentación

fueron varias, limitadas por fallas con basamentos emergentes entre ellas simultáneas
y también separadas en el tiempo (Ghosh, 1985)

Las rocas sedimentarias, facies molasa, de Roraima ocurrieron después de la

Orogénesis Transamazónica, en una corteza relativamente estable. En efecto, el
espesor del escudo no alcanzó su máximo de estabilización y cesación de la
deformación y magmatismo, sino que más bien siguió un proceso pasivo de
fallamiento y deslizamiento de la corteza continental (intrusiones del Grupo
Cuchivero y relacionadas) con una subsecuente subsidencia general y sedimentación
que se extendió por varios cientos de millones de años hasta alcanzar su casi
estabilización. Las areniscas de Roraima registran este largo período de subsidencia y
sedimentación continental a marino costera que comenzó en la parte oriental,
Suriname - Caroní, mientras Imataca y Cuchivero permanecían como tierras altas y
progresivamente fue migrando del Este hacia el Oeste con sedimentación solo en el
Oeste del Caroní-Amazonas de la parte superior de Roraima, la Formación Mataui y
sus equivalentes, incluso sedimentada después del también anarogénico Granito
Rapakivi de El Parguaza (Mendoza, 2005).

Las diabasas y rocas asociadas, cuarzo gabroides y noritico-gabroides hasta

cuarzo dioriticas y granófiros, forman como una especie de enjambre de diques y sill
intrusivas en Roraima y ocurren emplazados a lo largo de las zonas de debilidad
tectónica tales como los contactos inferior (Roraima/Supamo) e intraformacionales
(Uairén/Kukenan, Kukenan/Uaimapué, Uaimapué/Mataui) con edades próximas a las
edades de las tobas félsicas (volcanismo bimodal tipico del Proterozoico), o sea de
unos 1.670 ± 14 Ma por Rb/Sr roca total a 1.640 ± 58 Ma, roca total, en Suriname
(Mendoza, 2005).

Estas rocas máficas no metamorfizadas denominadas primeramente como

Asociación Intrusiva en Roraima, hoy se conocen como Asociación Avanavero y se
extienden intrusivas en las partes basal a media de Roraima desde el Río Paragua a la

31
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Gran Sabana, Guyana, Suriname, posiblemente Guayana Francesa y en el Escudo

Reguibat, con 1.600 Ma, de África Occidental. Así como tales diabasas no
intrusionaron al Granito Rapakivi de El Parguaza, tampoco alcanzaron a intrusionar a
las rocas de Roraima en Amazonas, porque son posteriores a tales intrusiones
registradas por lo tanto sólo en la parte Oriental del Escudo (Mendoza, 2005).

[Link] Provincia de Cuchivero

Esta Provincia incluye rocas volcánicas ríolíticas y tobas asociadas,

comagmáticas con granitos calco-alcalinos de la Asociación Cuchivero; areniscas,
conglomerados, limolitas, lutitas y tobas del Grupo Roraima; sills, diques, apófisis,
stocks de rocas diabásico-cuarzo-gabronoriticas de la Asociación Avanavero, el
Granito Rapakivi del Parguaza y complejos alcalinos como el de La Churuata y rocas
asociadas, así como intrusiones de carbonatita (cerro Impacto) y de lámprofiros y
kimberlitas eclogíticas (quebrada Grande). La Provincia de Cuchivero parece
extenderse hacia el sur-sureste en el estado Amazonas, formando gran parte de las
rocas de un Proterozoico no diferenciado, (Sidder & Mendoza, 1.995) y continua en
Brasil como parte de la Provincia Ventuari-Tapajós (Mendoza, 2005).

Las provincias de Imataca y Pastora, aflorantes al este del río Caura, están en
contacto discordante y de falla, el denominado Frente Tectónico Caura, con la
provincia Cuchivero, aflorante al oeste del río Caura, que en parte es la zona de
encuentro o sutura de tres provincias geológicas con rocas, metamorfismo, tendencias
estructurales, recursos minerales y edades completamente diferentes, y de ambientes
geotectónicos contrastantes (Mendoza, 2005).

Mendoza (1.974), define el área del río Suapure como la sección más
completa de la Provincia Cuchivero con el nombre de Supergrupo Cedeño (SC)
formado por el Grupo Cuchivero (Formación Caicara, Granito de Santa Rosalía,
Granito de San Pedro - Guaniamito), metabasitas y el Grupo Suapure (Granito de
Pijiguao y Granito Rapakivi del Parguaza). Discordantemente sobre el Supergrupo
Cedeño yacen rocas sedimentarias del Grupo Roraima.

32
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Asociación Cuchivero

El Grupo Cuchivero, ahora denominado Asociación Cuchivero, fue definido

por (Ríos, 1972), está definida por rocas volcánicas ríoliticas de la Formación
Caicara, ahora Volcánicas de Caicara, y los granitos biotiticos de Santa Rosalía y
hornbléndicos de Guaniamito y San Pedro (Mendoza, 1974). En general, la Provincia
de Cuchivero equivale o forma parte de la Provincia Ventuari-Tapajós, que ocupa una
porción occidental del Cratón Amazónico y está formada por una serie de
arcosmagmáticos de edad 1,98-1,88 Ga y que se caracteriza por un marcado tren
tectónico NW-SE desde los ríos Cuchivero-Ventuari hacia el río Tapajós, y consiste
esencialmente de rocas granitoides calco-alcalinas (Tassinari et al., 2000) y su
basamento en el sur del Escudo de Guayana, en Venezuela, son gneises y migmatitas
tonaliticos, similares a los del Complejo de Supamo (2,24 Ga en granodioritas de Las
Bonitas y Bártica), pero recristalizados y que dan edades de solo 1,75 Ga a 1,83 Ga
para los gneises de Minicia - Macabana y las Cuarzo-dioritas de Atabapo,
respectivamente (Mendoza, 2005).

Asociación Suapure

El “Grupo” Suapure, cambiado por Asociación Suapure, fue definido por

Mendoza (1974), como compuesto por el Granito de Pijiguaos y el Granito Rapakivi
del Parguaza, excelentemente expuestos en los domos de Los Pijiguaos, a pocos
kilómetros al oeste del río Suapure, en el paso de San Pedro. Estudios posteríores del
M.E.M. indicaron que el Grupo Suapure lo constituyen el Granito Rapakivi del
Parguaza y todas sus facies: subvolcánicas, como el Granito de Pijiguaos, los
Pórfidos ríodaciticos del Guayapo; hipabisales o de profundidad intermedia, como la
Granodiorita del Sipapo; y plutónicas, como cuarzo-sienitas y anortositas a rocas muy
como bauchitas. Luego se incluyó por su edad y composición mineralógica en la
Asociación Suapure al Granito de Guaniamito (Mendoza et al., 1977).

El Granito de Pijiguaos aflora en la mitad inferior de los domos del mismo

nombre, en contacto no transicional con el Granito Rapakivi del Parguaza (GRP). Es

33
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

un granito de grano fino, equigranular, aspecto algo recristalizado parcialmente

homogéneo por el GRP, muy rico en cuarzo y microclino, con textura moteada en la
que se observan dos o más generaciones de cuarzo, posiblemente correspondientes
con las pulsaciones o intrusiones inmediatas posteriores del GRP (Mendoza, 2005).

Granito Rapakivi del Parguaza

El Granito Rapakivi del Parguaza es una roca masiva, de color gris, de grano
muy grueso, con textura inequigranular Rapakivi, tipo wiborgita, con bajo a
moderado contenido de cuarzo (5%-20)% alto de microclino-pertita (25%-55)%,
moderado deoligoclasa (15%-30) % y notorío de minerales máficos enriquecidos en
FeO (biotita 3%-17%, hornblenda 1-24% ± clinopiroxeno) con cantidades menores de
magnetita, ilmenita, circón y fayalita. Son rocas metaluminosas a peraluminosas, de
afinidad toleítica, ricas en Fe, K, Rb, Ni, Th, F y REE, muy fraccionadas (Figura
2.10) (Mendoza, 2005).

El Granito Rapakivi del Parguaza muestran zonamiento inverso (con rocas

más félsicas hacia dentro del Plutón y más máficas en los bordes y ocupa una gran
superficie desde Los Pijiguaos al este hasta Puerto Ayacucho al oeste y desde el río
Orinoco al norte hasta la confluencia con el río Ventuari en Amazonas, al sur. El
Plutón tiene forma elíptica, con un eje N-S de 250 Km y un eje E-W de 120 Km.

34
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 2.10. Evolución magmática de Granitos Rapakivis del [Link] de Mendoza (2005)

35
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

2.3 GEOLOGÍA LOCAL

Tabla 2.1 resume los principales ríos en donde fueron seleccionadas las muestras
y las formaciones geológicas que atraviesan cada uno de ellos.

Tabla 2.1: Formaciones que son atravesadas por los ríos en estudio.

Río Formaciones Edad Conocida

Precámbrico
Granito Parguaza (Ypg)
Temprano
Cataniapo
Aluvión (Qal) Cuaternario

Cuaternario
Meta Aluvión (Qal)
Granito Parguaza (Ypg) Precámbrico
Temprano
Grupo Cuchivero (Xcg) Precámbrico
Parguaza
Cinaruco (Xmo) Precámbrico
Esmeraldas (Xmo) Precámbrico
Temprano
Grupo Roraima (XYrg) Proterozoico Medio
Duna Formaciones Edad Conocida

Cuaternario
Santos Luzardo Duna Eólica (Qal)

36
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 2.2. Descripción del Granito de Parguaza (Tomado del LEV, 2010)

Formación Granito de Parguaza

Está expuesto desde Puerto Páez hasta los Pijiguaos, los mejores
afloramientos están en el Salto Maracas del río Parguaza en las montañas
Localidad tipo
de El Tigre y en los domos Los Pijiguaos. edos Bolívar y Amazonas.
Descripción Granito biotítico de grano grueso a muy grueso, masivo, con textura
Rapakivi, rico en feldespato potásico y hornblenda.
litológica
Espesor No se ha mencionado en ninguna de las descripciones.
Extensión Parte de la región noroccidental del estado Bolívar, puede alcanzar los
Geográfica 10.000 Km². Se extiende desde el área norte y noreste de San Fernando
de Atabajo y al norte y noroeste del poblado de Santa Barbara, en el
estado Amazonas.
Contactos En la región de Pijiguao, el granito contiene xenolitos de litología
variable: cuarzo-latitas, micogranitos y metabasitas, pertenecientes a
unidades contituyentes del Grupo Cuchivero y al Granito de Pijiguao.
Fósiles No presenta
Edad Precámbrico Temprano
Correlación Probablemente correlacionable con el Granito de Guaniamito en la región
de Caicara, con el Granito alcalino de La Paragua.
Paleoambientes No se ha mencionado en ninguna de las descripciones.

37
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 2.3. Descripción de la Formación Cinaruco (Tomado del LEV, 2010)

Cinaruco
Formación

Localidad tipo Galeras de Cinaruco, estado Apure y su prolongación en la margen

derecha del río Orinoco, hasta el valle del río Villacoa en el estado
Bolívar.
Cuarcitas compactas, localmente ferruginosas, en parte sericíticas, con
Descripción proporción menor de conglomerados intraformacionales, de esquistos
cuarzo sericíticos que pasan transicionalmente hacia arriba a
litológica
conglomerado, con el cual se hallan interestratificados y formando una
matriz de filitas, a veces, hematítico-sericíticas.
Espesor No se ha mencionado en ninguna de las descripciones.
Extensión Limitado a los afloramientos conocidos: Las Galeras de Cinaruco en
Geográfica Apure y su prolongación sobre el rumbo sur-sureste hasta el valle del río
Villacoa en el estado Bolívar.
Contactos Contacto discordante del conglomerado basal con una superficie erosional
antigua en la margen sur del río Orinoco y en la sección del Valle del río
Villacoa, se observan efectos de metamorfismo termal en la zona de
contacto con el Granito de Parguaza. Es discordante por encima del
Granito de Parguaza.
Fósiles No presenta.
Edad Precámbrico. Edad posteríor a 1800 m.a.
Correlación Se correlaciona estas rocas con las areniscas metamorfizadas y con
estratificación cruzada, infrayacentes a las ríolitas porfidíticas que afloran
al Oeste del río Parguaza. Posible correlación con la Formación Esmeralda
y con el Grupo Roraima
Paleoambientes Fue afectada por el evento termal Orinoquensis que tuvo lugar hace 1300
m.a.

38
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 2.4. Descripción de la Formación Esmeralda (Tomado del LEV, 2010)

Formación Esmeralda

Las colinas al norte de la sabana de La Esmeralda, sobre la ribera derecha

del Alto Orinoco, pocos kilómetros aguas arriba de la desviación del caño
Localidad tipo
Casiquiare hacia la cuenca del Amazonas.

Descripción Esquistos cuarzo-cloríticos con epidoto, semejantes a rocas del Grupo

Pastora, inyectados por diques de cuarzo que contienen xenolitos de la
litológica
roca caja; con intercalaciones de cuarcitas de grano fino, compactas.

Espesor Aflora en la sección tipo un espesor mínimo de 40 m.

Extensión Solo se ha reportado un área de afloramiento en la sabana adyacente al

Geográfica poblado de La Esmeralda.

Contactos No se observan en el campo, sin embargo se infieren tanto el contacto

boral de la unidad, intrusivo o sedimentarío, con granodioritas que afloran
extensamente en la región, como el superíor con el Grupo Roraima.

Fósiles No se ha mencionado en ninguna de las descripciones.

Edad Precámbrico Temprano. Se consideran las rocas de esta unidad como Pre-
Roraima y Post-Imataca.

Correlación Posible correlación o equivalencia con la Formación Cinaruco y con la

cuarcita de Mápares.

Paleoambientes No se ha mencionado en ninguna de las descripciones.

39
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 2.5. Descripción de la Formación Caicara (Tomado del LEV, 2010)

Formación Caicara

Localidad tipo En las colinas a ambos lados del camino Santa Inés - Morichal Negro,
poblados situados al sur de Caicara del Orinoco, estado Bolívar.

Descripción Rocas volcánicas predominantemente ácidas, tales como ríolitas y ríolitas

litológica porfidicas y porfiríticas con matriz de grano fino a medio, seguidas en
orden de abundancias por ríodacitas y dacitas porfidicas.

Espesor No se menciona en la descripción original.

Extensión En la región de Caicara del Orinoco aflora en un área aproximada de 2000

Geográfica Km². Rocas similares, han sido descritas en la región sur - central del
estado Bolívar, en el área del río Suapure y en la región sur - Central del
estado Amazonas.

Contactos La unidad está en contacto intrusivo con los granitos de Santa Rosalia,
Guaniamito y San Pedro. Se encuentra localmente en contacto de falla con
el Granito de Parguaza.

Fósiles No presenta.

Precámbrico. Se determinó una edad K/Ar en roca total de 1346 m.a. en

Edad ríolita cerca de la Paragua; Se determinó una edad isócrona de 1736 m a
por Rb/Sr en roca total en el área del río Suapure y definieron una edad
Rb/Sr en roca total de 1750

Con las formaciones El Viejo y Carum. Correlaciona con la Formación

Correlación Iwokrama y con la parte volcánica del Grupo Kuyuwini de Guyana, con la
Formación Surumú de Brasil, con la Formación Dalbana y las volcánicas
ríodacíticas del Grupo Tapajé de Surinam y con las rocas volcánicas de la
Serie Paramaca de Guayana Francesa.

Paleoambientes No se menciona en la descripción original.

40
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 2.6. Descripción del Grupo Cuchivero (Tomado del LEV, 2010)

Grupo Cuchivero

Localidad tipo Rocas ígneas ácidas expuestas en la región noroccidental del

estado Bolívar
Rocas ígneas ácidas, probablemente consanguíneas de un ciclo
Descripción magmático único, en el cual incluyó rocas plutónicas, volcánicas y
sedimentarias metamorfizadas; La Secuencia la describió compuesta de:
litológica
a) rocas extrusivas: ríolitas porfidicas, metaforizadas termalmente o por
contacto con intrusiones ácidas posteríores; b) rocas intrusivas: pórfidos
ríolíticos y graníticos con textura de augeneis y granito hornbléndico y
biotítico; y c) la Formación Cinaruco. (González de Juana et al. .,1980)
Espesor No se menciona.
Extensión Región Sur - Central del estado Bolívar.
geográfica
Contactos Unidad basal denominada "Metasedimentos", seguida por la Formación
El Viejo, la Tonalita de Caño Roja y el Granito de Danto, además de
unos diques denominados I, II, III, constituidos esencialmente por
andesita; En la región del Alto Paragua, describieron a la Formación
Caicara, a su Miembro Carum y al Granito de Caño Mari como
integrantes del Grupo.
Fósiles No presenta.
Edad Precámbrico.
Correlación Santa Rosalia, Granito de Guaniamito, Granito de Caño Roja, Tonalita
de Danto, Granito de Caño Mari, Granito de las Trincheras, Granito de
Caicara, formación El Viejo y Formacion Carum.
Paleoambientes No se ha mencionado en ninguna de las descripciones.

41
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 2.7. Descripción del Grupo Roraima (Tomado del LEV, 2010)

Grupo Roraima

Localidad tipo Cerro Roraima, en el extremo suroriental de Venezuela, en el área de la Gran

Sabana del estado Bolívar, colindante con Brasil y Guyana.
Sedimentos casi horizontales y en posiciones normales son
Descripción principalmente cuarzo arenitas con menores proporciones de areniscas
feldespáticas, lutitas y tobas volcánicas silicificadas. En el área tipo cuatro
litológica
formaciones han sido descritas (de base a tope): 1) Formación Uairén 2)
Formación Cuquenan 3) Formación Uaimapui 4) Formación Mataui.

1) Formación Uairén (850 m de espesor); 2) Formación Cuquenan (50-100

m); 3) Formación Uaimapue (250 m); 4) Formación Mataui (600 m).
Espesor
Extensión La montaña principal del Grupo Roraima está ubicada en la región Gran
geográfica Sabana, Venezuela oriental, extendiéndose hacia Guyana centro occidental y
la parte norte de Brasil, y cubre un área de 73000 Km².
El Grupo Roraima suprayace discordantemente sobre diversos basamentos:
Contactos el metamórfico del Grupo Pastora, y los metasedimentos y metavolcánicas
del Grupo Cuchivero, y Formación Los Caribes en el estado Bolívar.

Fósiles Identificaciones de polen y esporas fósiles de edad Cretácico-Mioceno, en

las lutitas del Grupo Roraima.
Edad Dentro del Grupo Roraima en Venezuela oriental, Brasil, Guyana y
Suriname, oscilan entre 1700- 1800 m.a. Se ha establecido que se hace más
jóven de este a oeste. En realidad, dataciones sobre el basamento de Granito
de Parguaza y su facies cogenéticas (entre 1350 a 1550 m.a.).

La unidad se correlaciona con la secuencia Kaieteur (hoy Formación

Correlación Roraima en Guyana) expuesta en la Sierra Pakaraima en Guyana y con la
Formación Roraima reconocida en Suriname y formaciones Roraima y Urupi
en Brasil.
Paleoambientes La secuencia en el área tipo de origen fluvio-deltaico-lagunal, con influencia
marino somero (tipo playa), hasta marino próximo costero y nerítico interno.

42
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

2.4 Aspectos Fisiográficos del área de estudio

2.4.1 Cuenca del río Apure

Oficialmente la extensión del estado Apure es de 76.500 Km2 y ocupa el 8,3%

del territorio nacional

Relieve

Las tierras apureñas presentan una altitud que oscila entre los 60 y los 200 m
aproximadamente en la confluencia de los ríos Apure y Orinoco. Solamente, y aparte
de los afloramientos rocosos cercanos a la rivera del Orinoco, existe en el extremo
occidental del estado un sistema montañoso. Se trata de una porción muy limitada de
la Cordillera Oriental Andina ubicada dentro del territorio estatal.

La topografía de las tierras llaneras apureñas no presenta accidentes

geográficos que resalten a la vista, como consecuencia de las lluvias, amplias
extensiones llaneras se cubren de agua, resaltan las elevaciones que reciben el nombre
de bancos de arena. Los cauces de los ríos no modifican mayormente el relieve como
en otros estados.

El desnivel de las tierras de Apure presenta una dirección única de oeste a

este. La distancia en la línea recta, desde donde el río Uribante cruza la curva de nivel
200 m hasta la desembocadura del Apure al Orinoco (60m.) es de 575 Km, es decir
un descenso de 26,9 m por cada 100 Km. El relieve apureño es parte de la gran
Depresión Orinoquense, se halla limitado al sur por la gradería llanera que pertenece
a Colombia. El cauce del Meta recorre esta gradería por el norte, actuado de límite
entre los llanos venezolanos y los colombianos (Tomado de Vila, 1950).

Clima

El reducido sector montañoso del occidente del estado es la única parte de

Apure donde se presentan pisos térmicos por encima del tropical o tierra caliente. Las

43
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

tierras de Apure se encuentran en casi su totalidad comprendidas dentro del piso

térmico tropical. (Figura 2.11).

Durante todo el año los vientos dominantes de los llanos de Apure son los
procedentes del Este y secundariamente del Noreste. Ello permite afirmar que el
conjunto de la Depresión Orinoquense constituye una zona de baja depresión con
referente al mar caribe y el océano atlántico. Los vientos del este son el mismo del
noroeste producto de una declinación de la ruta desde que penetran en la depresión
Orinoquense, debido a la influencia de los vientos alisios del Sureste delante de las
costas deltaicas, procedentes de la Depresión Amazónica y del Macizo Guayanés.

Tomado de :

Figura 2.11. Mapa de pisos térmicos de Venezuela (Tomado y modificado de

[Link])

44
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Durante el mes de abril a mediados de septiembre, es cuando la presión

atmosférica media permanece constante por encima de los 756mm, alcanzando en el
mes de julio su máxima de 765.9 mm.

Es extremas en los meses de junio y julio se registran los máximos en las

bajas de temperaturas de 28,7 grados debido a la alta pluviosidad y las máximas
extremas alcanzan las 40,2 grados en febrero y de marzo a abril 39,4.

Tabla2.8. Características fisiográficas de la cuenca de Apure. (Tomado de Vila, 1950)

Altura
Precipitación
s/nivel Piso Temperatura
Localidad Municipio Región anual media
del térmico media
en mm
mar

Bruzual Bruzual Llanos 104 m Tropical 27 1.493

Altos

El El Llanos 135 m Tropical 27 1.755

Amparo Amparo Altos

Puerto Codazzi Llanos 80 m Tropical 27,5 1.800

Paez Bajos

San San Llanos 73 m Tropical 27,5 1,415

Fernando Fernando Bajos

Hidrografía

La red hidrográfica del estado Apure está dominada por dos factores
principales: El escaso nivel de suelo y las altas precipitaciones en las hoyas superiores
de los ríos que lo recorren. No menos del 60 % de las tierras apureñas se inundan en
épocas de lluvias que comienzan en abril hasta noviembre y de diciembre a marzo se
desarrolla la época de sequía.

45
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

La fachada oriental del estado Apure mira al Orinoco, la longitud del Orinoco
entre el Meta y el Apure de unos 240 Km. El Orinoco separa dos regiones naturales
totalmente diferentes al oeste los Llanos Bajos y al este el Macizo Guayanés

En cuanto al río Meta es el segundo río de Venezuela por su caudal, sirve de

frontera de nuestro país y Colombia desde la Islas Culebra hasta la Desembocadura
del río Orinoco, el meta nace en la vecina República de Colombia y es navegable
todo el año por embarcaciones.

2.4.2 Cuenca del Amazonas

El estado Amazonas se halla en el extremo suroeste de Venezuela. Limitado

por el oeste con la República de Colombia; por el sur con Brasil; por el este con
Brasil y el estado Bolívar y por el norte con el estado Bolívar. Oficialmente (Vila,
1950) la superficie total del Territorio es de 175.750 Km2. El relieve del territorio está
sometido al sistema orográfico del Escudo de Guayana. Las formaciones de rocas
duras de esta formación geológica integran las elevaciones del territorio.

Las elevaciones del territorio colaboran con la condensación del vapor de

agua atmosférico y constituye un factor importante en las altas precipitaciones. El alto
volumen de lluvia ha moldeado el alto relieve en forma de cúpula haciendo
desaparecer los picos agudos y las filas en aristas.

La dureza de las rocas y su estructura ha impedido la formación de laderas

suaves por lo cual son tan verticales que impiden la formación de vegetación, en el
pie de monte se ha acumulado material disgregado desarrollándose la vegetación
arbórea (Tomado de Vila, 1950).

Clima

Solo existen datos climáticos aunque no completos de Puerto Ayacucho y San

Carlos. En Puerto Ayacucho las temperaturas oscilan entre 39,4 grados máxima y

46
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

mínima 20,8 grados y en San Carlos la temperatura alta es de 26,6 grados en las
zonas más selvosas.

Tabla 2.9. Características fisiográficas del estado Amazonas (tomado de Vila, 1950).

Precipitación
Municipio Piso Térmico Temperatura anual media
en mm

Puerto
Tropical 34 2371
Ayacucho

San Carlos Tropical 26.6 3633

Hidrografía

En el Territorio existen dos cuencas: La del río Orinoco y la del río Guainía-
Negro, esta última subsidiaria de la cuenca del río Amazonas. Ambas cuencas están
relacionadas por el Brazo del Casiquiare que lleva parte del agua del Orinoco al río
Negro, afluente del Amazona. La totalidad de las aguas del territorio son vertidas al
Océano Atlántico.

Figura 2.12. Tipos climáticos de Venezuela según Thornwaite (Tomado y modificado de [Link])

47
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

CAPITULO III
3. MARCO TEÓRICO Y METODOLOGÍA
3.1 INTRODUCCIÓN

A continuación, en el siguiente capítulo se presentarán los fundamentos

teóricos que soportan la presente investigación, aquí se proporcionarán las
definiciones y conceptos necesarios que soportan conceptualmente este trabajo.
Adicionalmente, se presentará el marco metodológico, con cada una de las fases
realizadas con la finalidad de cumplir los objetivos del presente Trabajo Especial de
Grado.

3.2 MARCO TEÓRICO

3.2.1 Geomorfología tradicional: Es la rama de la geología que describe y

explica las formas del relieve terrestre actual, tomando en cuenta el estudio de su
evolución. En su concepción moderna la geomorfología es al mismo tiempo
descriptiva (Morfología, Fisiografía, Morfometría, etc.) explicativa y dinámica de las
formas. Por lo general se habla de geomorfología dinámica (Tricart, 1978).

3.2.3 Geomorfología cuantitativa: En los primeros pasos de la geomorfología

como ciencia solo se enfocaba en el aspecto visual de los efectos que ocurrían en la
superficie terrestre, hoy en día se han desarrollado mecanismos y técnicas
cuantitativas las cuales tienen como objetivo fundamental encontrar expresiones
matemáticas que faciliten entender los procesos naturales que dan origen a las
geoformas existentes en el paisaje (Mayer, 1990).

3.2.4 Análisis visual de formas granos mediante un software especializado: Se

basa en el uso del programa Scion Image que permite el procesamiento y análisis de
imágenes por medio de computadora (Collins, 2007).

3.2.5 Image J: Es un programa para Windows el cual puede ser utilizado para
determinar área, media, perímetro, así como otros puntos dependiendo del interés del
usuario. De igual manera, este programa permite analizar partículas, medir longitudes

48
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

de trayectorias, ángulos y calibraciones entre imágenes para obtener datos reales y

medidas de longitud (Ferreira y Rasband, 2007).

3.2.6 Método de la batea: Consiste en utilizar una batea con concavidad al

interior (centro de gravedad) para que los minerales más pesados se vayan al fondo de
la misma, al ser removido y disgregado todo el material original por el agua. Una
muestra de concentrado en batea se debe tomar del material presente en las corrientes,
siendo los sitios de muestreo más favorables las curvas del lecho de un afluente
(donde la corriente pierde velocidad súbitamente), en sitios de acumulación de
gravas, material areno - arcilloso, presencia de raíces y principalmente en el piso del
cauce, donde se presentan barreras o trampas naturales. La muestra final de
concentrado debe ser mínimo de 100 gr., se debe tener en cuenta el peso del material
resultante luego de haber sido pasado por la batea y el número de veces por muestra.
(Fernández y Gutiérrez, 1965).

3.3 IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS DE LOS MINERALES PESADOS

La definición de minerales pesados es netamente operacional, basada en la

densidad del líquido empleado, tal es el caso del Bromoformo, siendo este un líquido
de alta gravedad específica. Así se ha logrado definir a los minerales pesados como
aquellos minerales detríticos que poseen una gravedad especifica superior a 2,96
grs/cm3 (Densidad del Bromoformo) y constituyendo por lo general, una fracción
minoritaria o accesoria en la roca (Carver, 1971).

Los minerales pesados se han utilizado para determinar áreas fuentes y

trayectorias de transporte de sedimentos. La clave del uso de los minerales pesados
como trazadores naturales reside, tanto en su comportamiento hidrodinámico, debido
a su densidad, como a en su potencial de preservación, dada su resistencia a la
meteorización (Pettijohn, 1975). En la Tabla 3.1, se presentan algunos ejemplos de
los minerales pesados y sus propiedades resaltantes.

49
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 3.1. Algunos minerales pesados y sus características Tomado de (Hurlbut, 1991)

Densidad
Mineral Brillo Estabilidad Roca Fuente
(g/cm3)

Rutilo Adamantino 4,3 Ultraestable Granito, Sienitas, anfibolitas y Eclogitas

Granitos, granodioritas, sienitas y

Circón Adamantino 4,6 Ultraestable
monzonitas.

Apatito Vítreo 3,1 Estable Pegmatitas y filones de origen hidrotermal.

Vítreo- Genis, kimberlitas, pegmatitas, granitos,

Granate 3,6 Estable
Resinoso peridiotitas y serpentinitas
Submetalico-
Biotita 5,1 Estable Granitos y granitoides en general.
Metálico

Esfena Resinoso 3,5 Moderada Granitos, gneises, anfibolitas.

Olivino Vítreo 3,8 Muy Inestable Rocas intrusivas, maficas- ultramaficas

Granitos, pegmatitas, riolitas, filones,
Casiterita Adamantino 6,8 No definida
hidrotermales.

Cromita Vítreo 4,6 No definida Accesorios en peridiotitas y rocas ígneas.

Asociada a formaciones bandeadas de hierro,

Hematita Metálico 5,3 Estable
granitos, sienitas, riolitas y traquitas.
En gneises, gabros, Noritas, anortositas,
Ilmenita Metálico 4,7 Estable
accesorios en pegmatitas y sienitas.

Oro Metálico 19,3 Estable Nativo y filones hidrotermales

Magnetita Metálico 5,2 Estable Accesorios en dioritas y peridiotitas.

Pirita Metálico 5,0 Estable Sulfuros y filones hidrotermales.

3.3.1 Descripción de algunos minerales pesados en la fracción (>2.96 grs/cm3)

Ilmenita
Es un óxido de hierro y titanio que cristaliza en el sistema hexagonal –
trigonal, los cristales son normalmente tabulares, gruesos, con planos basales bien
desarrollados y pequeñas truncaciones romboédricas. Normalmente los cristales son
macizos y compactos; también se dan en forma de granos o en arenas. Básicamente la

50
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

composición de la ilmenita (FeTiO3) es Fe = 36,8%, Ti = 31,6%, O = 31,6%.

Sillimanita.

En secciones delgadas, es incolora, por lo general, se encuentra en cristales

prismáticos pequeños, con frecuencia diminutos y siempre delgados. Relieve
moderadamente alto, birrefringencia moderada, así los colores de interferencia llegan
hasta el azul de segundo orden. Algunas de las características especiales es que la
silimanita se distingue de la andalucita por tener la birrefringencia más alta y el
ángulo axial más pequeño. Los yacimientos de silimanita se encuentran en gneis,
esquistos, pizarrras y otras rocas metamórficas. Los asociados comunes son el
corindón, andalucita, cianita y cordierita (Klein y Hurlbut, 1997).

Magnetita
La magnetita (Fe3O4) es un óxido de hierro que cristaliza en el sistema
isométrico, generalmente se halla en forma de cristales de hábito octaédrico, en
algunos casos maclados, es más raro en dodecaedros. Normalmente es maciza,
granular o de grano fino. Es de dureza 6 y de peso específico 5,18 g/cm3; de brillo
metálico, color negro de hierro y deja huella negra, a menudo es fuertemente
magnética, puede actuar como un imán natural. Su composición general es Fe =
72,4%, O = 27,6%.
La magnetita es una mena corriente de hierro. Se halla diseminada como
mineral accesorio en muchas rocas ígneas, en ciertos tipos de segregación magmática
es uno de los principales constituyentes de la roca y forma así grandes masas de
mineral. Dichas masas son generalmente muy titaníferas. Corrientemente aparece
asociada a rocas metamórficas y también a inmensas capas y lentes en rocas
metamórficas antiguas. Es común de las formaciones bandeadas de hierro del
Precámbrico de origen sedimentario – químico. Se encuentra en las arenas negras del
mar, en hojas finas y crecimientos detríticos entre hojas de mica (Klein y Hurlbut,
1997).

51
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Apatito
El apatito es un mineral con cristales hexagonales y dureza 5 en la escala de
Mohs. Su composición química aproximada es Ca5(PO4)3(F,Cl,OH). El color es
variable aunque predominan los cristales incoloros, parduzcos o verdosos, la
tenacidad del apatito es frágil.
El apatito es un mineral frecuente como constituyente accesorio de todas las
clases de rocas ígneas, sedimentarias y metamórficas. Se halla también en pegmatitas
y filones, probablemente de origen hidrotermal. También aparece en las masas
magnéticas titaníferas. Ocasionalmente se concentra en depósitos grandes o en filones
asociados a rocas alcalinas (Klein y Hurlbut, 1997).

Circón
El circón es un mineral que pertenece al grupo de los silicatos, de la clase
(nesosilicatos), según la clasificación de Strunz; es un silicato de circonio de fórmula
química ZrSiO4, de color variable. Es el mineral conocido más antiguo de la Tierra y
uno los más abundantes en la corteza terrestre. Su origen es secundario como
resultado de la oxidación de la galena, junto con cerusita, vanadinita y otros
minerales.
La estructura del circón pertenece al sistema cristalino tetragonal. El color
natural del circón varía entre incoloro y amarillo-dorado, rojo, marrón, azul y verde,
Los cristales grandes de circón son raros, su tamaño medio en rocas de granito es de
aproximadamente 0,1-0,3 mm, pero también puede crecer a tamaños de varios
centímetros, especialmente en pegmatitas.
Debido a su contenido de uranio y torio, algunos circones podrían
experimentar decaimiento radiactivo, el cual genera daño por radiación interna, tales
procesos interrumpen parcialmente su estructura cristalina y en parte explican las
propiedades altamente variables del circón.
El circón es un mineral accesorio corriente en toda clase de rocas ígneas. Es
especialmente frecuente en las de tipo silícico como granito, granodiorita, sienita,
monzonita. Comúnmente, se encuentra en las calizas cristalinas, en gneis y esquistos.

52
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Como es estable, aparece corrientemente como mineral accesorio en muchos

sedimentos. Su característica en la fracción mineral pesada de las calizas se emplea a
menudo para la valoración de su procedencia. Frecuentemente aparece en granos
redondos de arenas de los ríos y de las playas; muchas veces, junto con oro (Klein y
Hurlbut, 1997).

Rutilo
El rutilo tiene dureza 6, presenta brillo adamantino a sub-metálico y los
colores van desde rojo, castaño rojizo a negro, normalmente sub-translúcido y hasta
puede ser transparente. Su composición general es de Ti: 60%, O: 40%. El rutilo se
halla en granitos, pegmatitas graníticas, gneis, esquistos micáceos, calizas
metamórficas y dolomita. Como mineral accesorio, se halla en las rocas o en filones
de cuarzo. Con frecuencia, aparece como cristales delgados en cuarzos y micas. Se
encuentra en considerables cantidades en las arenas negras asociado a ilmenita,
magnetita, circón y monacita (Klein y Hurlbut, 1997).

Esfena o Titanita
La titanita o esfena es un mineral del grupo de los silicatos, sub-
grupo nesosilicatos, su composición es CaO: 28,6%, TiO2: 40,8%, SiO2: 30,6%,
sistema cristalino Monoclínico. Puede presentarse en colores de verdoso o pardo, en
ocasiones con otras coloraciones. Su brillo es diamantino a resinoso, de raya blanca,
dureza de 5 a 5.5 y con una exfoliación clara. Su peso específico es de 3,45 a 3,56,
se presenta en cristales monoclínicos, implantados o incluidos en forma de cuña o
tabulares.
La esfena es un mineral accesorio bastante común en los granitos,
granodioritas, dioritas, sienitas, sienitas nefelinicas. También es común en cristales de
tamaño considerable incrustados en las rocas metamórficas, gneis, esquistos cloríticos
y calizas cristalinas. Corrientemente se encuentra en menas de hierro, piroxeno,
anfíbol, escapolita, circón, apatito, feldespato y cuarzo (Klein y Hurlbut, 1997).

53
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Andalucita
La andalucita se presenta en cristales prismáticos de sección cuadrangular o
en agregados radiales con colores que van desde el rosa pardo, siendo posibles las
tonalidades grises, verdes y rojas. Puede ser opaca, translúcida o incluso transparente,
en cuyo caso posee brillo vítreo y muestra un fuerte pleocroísmo (cambio de color en
función del ángulo en que se mire), entre rosa y verde.
La andalucita se forma típicamente en las aureolas de contacto de intrusiones
ígneas en rocas arcillosas. Allí coexiste comúnmente con la cordierita. Puede
encontrarse en asociación con la cianita, silimanita, o con ambas a la vez, en terrenos
metamórficos regionales. Estos yacimientos pueden reflejar variaciones de presión y
temperatura durante el metamorfismo, así como la inactividad de las reacciones en el
sistema Al2SiO5 (Klein y Hurlbut, 1997).

Sillimanita
Presenta una dureza de 6-7, con brillo vítreo y colores que pueden variar
desde pardo, verde pálido hasta blanco, puede ser transparente a translucido, se
caracteriza por los cristales delgados con solo una dirección de exfoliación.
La sillimanita se presenta como un constituyente de rocas arcillosas
metamórficas de alta temperatura. En rocas metamórficas de contacto puede
presentarse en el gneis de sillimanita- cordierita o en corneanas de sillimanita-biotita.
En rocas regionalmente metamórficas se encuentra, por ejemplo, en esquistos de
cuarzo-moscovita-biotita-oligoclasa-almandino-sillimanita. En rocas pobres en sílice
puede encontrarse asociada al corindón (Klein y Hurlbut, 1997).

Topacio
Presenta dureza de 8 según la escala de Mohs, de brillo vítreo, sus colores
pueden ser amarillo, rosado, amarillo de vino, rosa, azulado, verdoso, puede
presentarse también incoloro. Puede ser transparente a translucido. Su composición es
de Al2O3: 56,6%, SiO2: 33,4%, H2O: 10%.

54
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

El topacio es unos minerales formados por la acción de los vapores con flúor
emanados en los últimos estados de la solidificación de las rocas ígneas. Se halla en
cavidades de las lavas riolíticas y granitos; es un mineral característico de las vetas de
pegmatita, especialmente de las que contienen estaño. Aparece asociado a turmalina,
casiterita, apatito y fluorita. Se encuentra en algunos lugares como cantos rodados en
las arenas de los ríos (Klein y Hurlbut, 1997).

3.3.2 Abundancia Relativa de los Minerales Pesados

Durante el ciclo sedimentario existen varios procesos que alteran la
abundancia relativa de los minerales pesados, estos procesos ocurren durante la
meteorización de la roca, así como también en el transcurso del transporte y
depositación del sedimento. Las rocas que afloran en una determinada área o región
están expuestas a procesos de meteorización que puede alterar la composición de los
minerales pesados, antes de que estos sean incorporados a los sistemas de transporte.
Esto es debido a la estabilidad relativa de muchos de estos minerales frente a los
procesos de meteorización de acuerdo a esto, en el sedimento habrá un
enriquecimiento de los minerales más estables como es el caso del cuarzo y una baja
concentración o ausencia de minerales inestables como el olivino y los anfíboles. De
igual forma en el transporte los minerales están sujetos a una serie de procesos de
desgaste donde la abrasión parece ser el factor más importante, afectando así, la
abundancia relativa de aquellos minerales con diferente estabilidad mecánica. Así, los
granos de minerales que presentan un buen clivaje y que además tienen una dureza
baja tienden a desintegrarse más rápido que los de habito prismático y los de mayor
dureza (Morton y otros, 1994).

[Link] Los factores que alteran la abundancia de los minerales pesados

Los factores más importantes que afectan la abundancia de los minerales

pesados son los hidráulicos y la estabilidad química de los mismos. Adicionalmente,
se consideran factores como la concentración del mineral en la roca fuente,
condiciones climáticas y morfológicas del área fuente, abrasión y destrucción

55
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

mecánica durante el transporte y procesos diagenéticos; aunque los efectos de estos

factores no han sido bien evaluados, en forma aislada o en combinación, pueden
modificar la asociación original de los minerales pesados (Morton y otros, 1994).

-Efecto Hidráulico

El efecto hidráulico opera durante el transporte y está controlado por las

condiciones del régimen de flujo presente. El escogimiento de los minerales pesados
por efecto hidráulico depende de su forma, tamaño y densidad. La forma controla la
abundancia relativa con diferentes hábitos, ya que los minerales de hábito prismático
se comportan diferentes a los de hábito hojoso. Así, los minerales que presentan
hábito hojoso presentan un comportamiento hidráulico similar a los minerales de
menor densidad. Este comportamiento es evidenciado en las micas, las partículas de
micas, tamaño arena, siendo más densas que el cuarzo, son equivalente hidráulico de
los granos de cuarzo tamaño limo (Morton y otros., 1999).

-Estabilidad química de los minerales

Se puede indicar como cambio de magnitud variable en los minerales, pero

destaca, que estos cambios son el resultado de unos procesos que se generan por la
interacción entre los minerales y los agentes de la meteorización (Agua, CO2, O2, H+,
entre otros). La cantidad, naturaleza del agente y el tiempo de interacción de este con
el mineral, están controlados, por los que se denominan factores de intensidad, a la
vez que las características propias del mineral, que determinan su vulnerabilidad o
alterabilidad, constituye los factores de capacidad (Gonzáles y otros, 2004).

El proceso de transporte involucra la meteorización, que genera una alteración

química del material original. La incidencia de este factor sobre la abundancia
relativa de los minerales pesados en los sedimentos, depende del tiempo que tarden
estos en ser transportados. Si el proceso de transporte ocurre antes de que la
meteorización afecte considerablemente la estabilidad química de los minerales
pesados, se mantendrán los mismos minerales en los sedimentos que están presentes

56
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

en la roca fuente. Caso contrario, si los sedimentos son transportados después que la
meteorización afecte considerablemente la estabilidad química de los minerales
pesados, la relación entre estos serán diferentes a los presentes en la roca que les dio
origen (Morton y otros, 1994).

-Concentración del mineral en la roca fuente y sedimentos.

Dependiendo de la concentración de minerales pesados en la roca fuente éstos

pueden alcanzar generalmente hasta un 2% y existirá una mayor o menor disponibilidad
de estos en los sedimentos, esto dependerá de los procesos de meteorización que
actúen sobre la roca fuente y el transporte el cual es el encargado finalmente de
llevarlos hasta las cuencas donde se encuentran diseminados entre los sedimentos en
cantidades muy pequeñas, generalmente menores al 1% (Morton, 1999).

-Condiciones climáticas y morfológicas del área fuente

Estos factores son de gran impacto en la preselección de los granos minerales

durante la meteorización de la roca fuente, controlando el aporte de las especies de
minerales pesados en los sistemas sedimentarios. Las condiciones climáticas
extremas como altas precipitaciones, fuertes vientos pueden acelerar el desgate
mecánico de muchos de los minerales, al mismo tiempo las condiciones del terreno
como fuertes pendientes pueden incrementar la capacidad de transporte de minerales
pesados en los caudales de los ríos, esto debido a que a mayor pendiente mayor
energía en el caudal (Morton y otros, 1999).

-Abrasión y destrucción mecánica durante el transporte

Este factor afecta la asociación de los minerales pesados una vez que son
liberados de su roca fuente e incorporados al sistema de transporte. Este material
experimenta una alteración física debida a la erosión, que se refleja principalmente en
tamaño, la fracturación y redondez de los granos, aunque algunas especies pueden ser
selectivamente destruidas durante el transporte y diagénesis, el remanente de estos

57
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

minerales son comúnmente los mejores, y algunas veces la única guía de

proveniencia (Carver, 1971).

-Procesos diagenéticos

Los efectos de disolución afectan a los minerales pesados una vez han sido
depositados, provocando la corrosión y descomposición química de los mismos,
siendo estos indicadores de las condiciones de diagénesis, ya que los minerales
cambian sus características originales al ser sometidos a estos procesos de disolución
que puede ser causados por fluidos como las aguas meteóricas que percolan en el
ambiente de depositación, o el agua expulsada de los poros de los sedimentos debido
a la compactación de estos. Los minerales pesados responden al aumento de la
temperatura de estos fluidos a medida que incrementa el soterramiento, disminuyendo
su estabilidad química y generando así la pérdida parcial o total de dichos minerales
(Morton y otros., 1999).

3.3.3 Minerales pesados en los estudios de prospección.

Mendoza (1993) y Herrera (2004), indican que las fracciones de minerales

pesados presentan ventajas operacionales, destacando:

- Se localizan preconcentrados en algunas zonas del lecho del rio, lo cual hace
más fácil el muestreo.

- Presentan alta resistencia a la meteorización y erosión, lo cual permite

detectar su presencia a grandes distancias aguas abajo.

- Forman parte de la litología asociada al área de muestreo, lo cual permite

visualizar la abundancia natural de los elementos químicos presentes.

- -El análisis de paleocorriente permite determinar las rutas de transporte de los

sedimentos.

- La elaboración de mapas de dispersión de los sedimentos.

58
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

- La localización de depósitos de interés económicos.

- Indicar la acción de regímenes hidráulicos particulares y procesos de

concentración.

- La elucidación de procesos diagenéticos.

- El hecho de que contengan U, Th, Sm y otros elementos radioactivos los hace

bastante útiles a la hora de fecharlos por métodos de datación radiométrica.

3.3.4 Características texturales generales

[Link] La forma de los granos (Esfericidad)

Tiene más que ver con sus propiedades físicas que con el transporte que hayan
sufrido. Los clastos procedentes de rocas metamórficas suelen ser alargados, mientras
que granitos y mármoles suelen dar clastos más esféricos. La redondez de los clastos
depende también del tipo de roca y de la intensidad con que haya sufrido los procesos
de abrasión, aunque los clastos gruesos suelen adquirir la redondez más fácilmente
que los finos.

[Link] Rasgos superficiales

Su origen físico es producto de los procesos de meteorización mecánica y
erosión, y su forma nos demuestran los procesos que han sufrido (Figura 3.1). Los
clastos de origen glacial suelen tener estrías, aunque también las pueden tener algunos
clastos fluviales. Los de formas curvas se deben al impacto a alta velocidad de clastos
transportados por ríos de gradientes altos. Algunos clastos presentan su superficie
pulida, pues son capaces de difundir la luz dando la apariencia de un hielo. El
transporte eólico es el principal causante de este rasgo generado por el impactos
grano a grano a alta velocidad, durante las tormentas de arena, esto genera numerosas
micro-fracturas en la superficie.

59
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 3.1. Forma de las partículas. (Tomado y modificado de Viana y Arcia, 2013)

Dependiendo de las formas de las partículas (Figura 3.1) se tiene que los
clastos procedentes de los esquistos y pizarras tienen formas tabulares o de espada.
Las rocas isotrópicas como la cuarcita, tienen forma equidimensionales, sub-esféricas
y conforme una partícula es transportada alejándola desde la fuente, disminuye su
tamaño y tiende a adquirir una forma equivalente.
En cuanto al significado de la forma de la partícula, la esfericidad va en
función principalmente de la forma original del grano y esta puede modificarse por
abrasión y fracturas durante el transporte, afectando así la velocidad con que es
transportada la partícula, mientras que la redondez depende de la composición de la
partícula, tamaño, tipo de proceso de transporte y distancia desde la cual fue
transportada la partícula. Las partículas más duras como el circón se redondean
menos que las partículas que presenten menor dureza como los feldespatos (Viana y
Arcia, 2013).

60
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

3.5 EROSIÓN

3.5.1 Erosión Eólica

La erosión eólica: es el proceso por el cual el material superficial de los suelos
es removido y transportado por el viento. Algunos investigadores consideran la
abrasión producida por el impacto de las partículas removidas por el viento, como
parte del proceso de erosión eólica. La acumulación del material removido puede
ocurrir a distancias variables de la fuente de origen, dependiendo principalmente por
la energía del viento y del tamaño de las partículas removidas.

[Link] Mecanismos de erosión por el viento

La erosión eólica, al igual que la erosión hídrica, involucra tres procesos:

desprendimiento, transporte y depósito. El flujo de aire produce parte del
desprendimiento de partículas pequeñas, cuando se incorporan partículas de suelo, su
capacidad erosiva se incrementa significativamente. El impacto de esas partículas
produce el desmoronamiento de los agregados del suelo, aumentando la
disponibilidad de las partículas pequeñas, factibles de ser removidas por el viento, las
cuales pueden ser transportadas mediante tres mecanismos diferentes: saltación,
raptación y suspensión (Figura 3.2). El modo en que son transportadas las partículas
dependerá de sus propiedades aerodinámicas (tamaño, forma y densidad) y de la
capacidad de transporte del viento según su turbulencia, viscosidad y densidad.

61
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 3.2. Mecanismos de erosión generados por el viento ( Savat, 1982).

- Saltación: Es el proceso de transporte más importante. Las partículas que se

mueven por saltación permanecen relativamente cerca de la superficie del suelo,
generalmente a menos de 30 cm. El tamaño de partículas que se mueve por saltación
varia de 0,05 a 0,50 mm (arenas muy finas a arenas medias). La velocidad crítica
necesaria del viento para el desprendimiento de las partículas, varía con el tamaño de
las mismas, siendo mínima (0,15 m/s), para las partículas de 0,10 a 0,15 mm y
aumentando tanto las de mayor como para las de menor tamaño. La resistencia de las
partículas de mayor tamaño resulta de su peso; las de menor tamaño deriva de su
mayor cohesión y por la protección brindada por las partículas más grandes que la
rodean. Según las condiciones del viento y el tipo de suelo, este proceso puede
explicar entre el 50% y 90% del transporte de sedimento (Savat, 1982).

- Reptación: Proceso descrito como el rodado y deslizamientos de las partículas

de mayor tamaño sobre la superficie del suelo, es favorecido por el impacto de las
partículas que se desplazan por saltación, y puede representar el 15% y 25% de los
sedimentos removidos de un área determinada. El tamaño de partículas transportadas
por este proceso se encuentra entre los 0,5 y 2 mm (Savat, 1982).

- Suspensión: Es el proceso de transporte más visible y describe el movimiento de

las partículas más pequeñas, generalmente < 0,2 mm de diámetro, a gran altura y
distancias muy largas. Las partículas más pequeñas pueden permanecer suspendidas
en el aire largos períodos de tiempo. La mayor expresión del proceso de suspensión

62
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

son las tormentas de polvo, las cuales pueden representar grandes pérdidas de suelo,
aunque generalmente no superan el 15% de las pérdidas totales del suelo por erosión
eólica (Savat, 1982).

3.5.2 Erosión Fluvial.

Según Tarbuck (2005), las corrientes fluviales son el agente erosivo más
importante de la Tierra. No solamente tienen la capacidad de excavar sus cauces, sino
que también pueden transportar enormes cantidades de sedimentos producidos por la
meteorización. La meteorización produce cantidades tremendas de materiales que son
liberadas a la corriente por la escorrentía, procesos gravitacionales y aguas
subterráneas.

Las corrientes erosionan sus cauces de tres maneras: recogiendo los granos
débilmente consólidados, mediante abrasión y por disolución. La última de ellas es
menos significativa. Aunque se produce algo de erosión por la disolución del lecho de
la roca soluble y de los derrubios del cauce, la mayoría del material disuelto en una
corriente procede de los flujos de entrada del agua subterránea.

Cuando el flujo del agua es turbulento, el agua hace remolinos

suficientemente fuertes para desalojar partículas del cauce y recogerlas en agua en
movimiento. De esta manera, la fuerza del agua erosiona los materiales poco
consólidados del lecho y los márgenes de la corriente. Cuanto más fuerte sea la
corriente con mayor eficacia recogerá los granos. En algunos casos el agua es
empujada a través de las grietas y planos de estratificación con la suficiente fuerza
para recoger trozos de rocas del lecho del cauce.

[Link] Mecanismos de transporte fluvial

Las corrientes trasportan su carga de sedimentos de tres maneras: en solución

(carga disuelta), en suspensión (carga suspendida) y a lo largo del fondo del cauce
(carga de fondo).

63
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Carga Disuelta:

La mayor porción de la carga disuelta transportada por la mayoría de las

corrientes es suministrada por el agua subterránea. Cuando el agua atraviesa el
terreno, lo primero que adquiere son los componentes solubles del suelo. A medida
que profundiza más a través de grietas y poros del lecho de roca subyacente, puede
disolver mas materia mineral, por ultimo gran parte de esta agua rica en minerales
llega a las corrientes fluviales.

La cantidad de material transportado en solución es muy variable y depende de

factores como el clima y el contexto geológico. Normalmente, la carga disuelta se
expresa como partes de material disuelto por partes de millón de agua (partes por
millón, ó ppm; Tarbuck, 2005).

Carga Suspendida:

La mayoría de las corrientes transporta la mayor parte de su carga en

suspensión. De hecho, la nube visible de sedimento suspendido en el agua es la
porción mas obvia de la carga de una corriente. Normalmente, sólo los granos del
tamaño de la arena fina, el limo y la arcilla pueden ser transportados de esta manera,
pero durante la época de las inundaciones se transportan también partículas mayores
y la cantidad total de material en suspensión aumenta de manera notable. El tipo y la
cantidad de material transportado en suspensión están controlados por dos factores: la
velocidad del agua y la velocidad de sedimentación de cada grano de sedimento.

La velocidad de sedimentación se define como la velocidad a la cual cae una

partícula a través de un fluido inmóvil. Cuanto mayor sea la partícula, más rápida se
dirigirá al lecho de la corriente. Además del tamaño, la forma y el peso específico de
los granos influyen también en la velocidad de sedimentación. Los granos planos se

64
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

hunden en el agua más lentos que los esféricos, y los granos densos caen hacia el
fondo más rápido que los granos menos densos. Cuanto más lenta se la velocidad de
sedimentación y más fuerte la turbulencia, más tiempo permanecerá en suspensión
una partícula de sedimento y más lejos será transportada corriente abajo por el flujo
del agua (Tarbuck, 2005).

Carga de Fondo:

Una parte de la carga de material sólido de una corriente consiste en

sedimentos demasiado grandes para ser transportados en suspensión. Estos granos
más gruesos se mueven a lo largo del fondo de la corriente y constituyen la carga de
fondo.

Los granos que constituyen la carga de fondo se mueven a lo largo del mismo
mediante rodamiento, deslizamiento y saltación. El sedimento que se mueve por
saltación parece saltar o brincar a lo largo del lecho de la corriente. Esto ocurre
cuando los granos son expulsados hacia arriba por las colisiones o levantados por la
corriente y luego son transportados río abajo hasta que la gravedad los empuja de
nuevo hacia el lecho de la corriente. A diferencia de las cargas suspendidas o
disueltas que están constantemente en movimiento, la carga de fondo está en
movimiento sólo de manera intermitente, cuando la fuerza del agua es suficiente para
mover los granos más grandes (Tarbuck, 2005).

Capacidad y competencia:

La aptitud de una corriente para transportar partículas sólidas suele describirse

utilizando dos criterios. En primer lugar, la carga máxima de las partículas sólidas
que una corriente puede transportar se denomina capacidad. Cuanto mayor es la
capacidad de agua que fluye en una corriente (caudal), mayor es la capacidad de la

65
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

corriente para arrastrar el sedimento. En segundo lugar, la competencia de una

corriente indica el tamaño de grano máximo que una corriente puede transportar. La
velocidad de una corriente determina su competencia: cuanto más fuerte es el flujo
más grandes son los granos que puede transportar en suspensión y como carga de
fondo.

El aumento del caudal se traduce en una mayor capacidad, el aumento de la

velocidad produce una mayor competencia. Con el aumento de la velocidad, el agua
se vuelve más turbulenta y se ponen en movimiento partículas cada vez más grandes
(Tarbuck, 2005).

3.6 ANÁLISIS DIGITAL DEL TERRENO

A continuación se presentan los fundamentos teóricos que rigen la

geomorfología cuantitativa, así como las ecuaciones utilizadas en este trabajo y la
descripción de los parámetros y funciones empleadas en ArcGIS 10.0

El análisis digital del terreno (Wilson y Gallant, 2000) se basa en el cálculo de

los atributos topográficos primarios y secundarios resumidos en la Tabla 3.2.

Tabla 3.2. Atributos Topográficos Primarios que pueden ser calculados por El Análisis de Terreno
de los Datos (Dem). Tomado de Moore et al (1991).

ATRIBUTO DEFINICIÓN SIGNIFICADO

Clima, Vegetación y Energía
Altitud Elevación
Potencial
Aspecto de altura La altura promedio del área cuesta
Energía Potencial
cuesta arriba arriba
Insolación Solar,
Aspecto Pendiente azimutal Evapotranspiración distribución y
abundancia, de flora y la fauna
Velocidad de flujo superficial y
sub-superficial, tasa de
escurrimiento, precipitación,
Pendiente Gradiente vegetación, geomorfología,
contenido de agua en el suelo (% de
humedad), tipo de suelo competente

Pendiente media del área cuesta

Pendiente cuesta arriba Velocidad de Escurrimiento
arriba
Pendiente de dispersión Pendiente media del área dispersa Tasa de drenaje del suelo
Pendiente de captación Pendiente promedio de la cuenca Tiempo de concentración

66
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 3.2 (Cont.). Atributos Topográficos Primarios que pueden ser calculados por El Análisis de
Terreno de los Datos (Dem). Tomado de Moore et al (1991).

ATRIBUTO DEFINICIÓN SIGNIFICADO

Volumen de escorrentía, estado
Área de captación encima de un
Área cuesta arriba estacionario de la tasa de
tramo corto de contorno
escorrentía
Área pendiente abajo de una
Área dispersa Tasa de drenaje del suelo
longitud corta de contorno
Área de captación Área de drenaje a la salida de la
Volumen de escorrentía
(Cuenca) cuenca
Volumen de escorrentía, estado
estacionario de la tasa de
Área específica de la Área cuesta arriba por unidad de escorrentía, características del
cuenca ancho de contorno suelo, contenido de agua en el
suelo(% de humedad) y
geomorfología

Longitud de la Máxima distancia del flujo de agua Las tasas de erosión, tiempo de
Trayectoria de flujo a un punto en la cuenca concentración, y acumulación de
sedimentos.
Longitud promedio de los modelos
Longitud de la cuesta Tasas de erosión, aceleración de
de flujos hasta un punto en la
arriba flujos
cuenca
Distancia a un punto a las afueras Impedancia (resistencia) del drenaje
Longitud dispersa
de la cuenca del suelo
Distancia del punto más alto de las
Longitud de la cuenca Atenuación del flujo superficial
afueras de la cuenca
Aceleración de flujo, tasa de
Perfil de curvatura Pendiente del perfil de curvatura erosión/depositación y
geomorfología
Convergencia/Divergencia de flujo,
Plano de curvatura Contorno de curvatura contenido de agua del suelo(%de
humedad), características del suelo
Proporciona la medida alternativa
Plan de curvatura múltiple para
Curvatura Tangencial de convergencia y divergencia de
pendientes
flujo local
Proporción de las celdas definidas Posición relativa del paisaje
Proporción de
por el usuario, el circulo más bajo distribución y abundancia de flora y
elevación
del centro de la celda fauna

67
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 3.3. Características Topográficas Secundarias que pueden ser calculados mediante el análisis
digital del terreno a partir del modelo de elevación digital (MED) (Tomado de Moore et al, 1991).

ATRIBUTOS DEFINICIÓN Objetivo

Esta ecuación asume las condiciones de estado

estacionario y describe la distribución espacial
HUMEDAD TOPOGRAFICA

y las extensiones de las áreas de saturación (por

ejemplo áreas de fuentes variables) por la
formación de escorrentías en función del área
INDICES DE

de contribución cuesta arriba, transmisividad

del suelo y gradiente de la pendiente.

Es un índice cuasi dinámico sustituye el área

efectiva de drenaje por el área de contribución
cuesta arriba y supera las limitaciones que se
asume el estado estacionario en las primeras
ecuaciones.
Mide la potencia erosiva de la corriente de agua
basado en el supuesto que la descarga (caudal)
(q) es proporcional al área de la cuenca
específica . Predice la erosión neta en el
área del perfil de convexidad y la concavidad
tangencial. (Las zonas de convergencia y
aceleración de flujo) y la depositación neta en
áreas de perfil cóncavo (zonas de disminución
ÍNDICE POTENCIAL

de la velocidad de flujo)
Índice de capacidad de transporte de
DEL RÍO

sedimentos, se derivó de la teoría de la unidad

de potencia de drenaje y es equivalente al factor
longitud de pendiente. En ciertas
circunstancias, la ecuación universal revisada
de pérdida de suelos. Otra forma a veces de
utilizar esta ecuación es para predecir los
lugares de erosión neta y las áreas netas de
deposición.
La variación del índice de potencia de flujo, a
veces se utiliza para predecir la ubicación de
las cabeceras de los arroyos de primer orden
(es decir, canal de iniciación)

68
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 3.4. Parámetros ecuaciones y dimensión de las diversas variables objeto de estudio (Tomado y
modificado de Flores 2013)

Variable Parámetro Símbolo Ecuación Dimensión

Área A - L2
Perímetro P - L
Escala de la cuenca Longitud L - L
Ancho W - L
1/2
Diámetro D D= (4A/π) L
Altura máxima H - L
Altura mínima h - L
Relieve máximo Hb Hb= H-h L
Radio del relieve R R= Hb/L -
Construcción
Gradiente y forma del Pendiente mediana Smd %
gráfica
relieve de la cuenca
Pendiente media del perfil Sm= (∑√
longitudinal de la corriente Sm )2 %
(1) (2)
principal Smi m
Para realizar todos estos cálculos de todos los atributos tanto primarios como
secundarios del terreno y también los cálculos hidrológicos se usará un programa de
Sistema de Sistema de Información Geográfico (SIG), llamado SIG ArcGIS 10.

3.7 CÁLCULO DE ÍNDICES PRIMARIOS Y SECUNDARIOS (ANÁLISIS

DIGITAL DEL TERRENO)
Los cálculos de índices primarios y secundarios del terreno fueron analizados
a través de los índices de erosión, potencial total de la corriente (TSP), potencial de
corte de la corriente (SSP), potencial de unidad de la corriente (USP), índice de
transporte de sedimento (STI), índice de humedad (WI). Cada uno de éstos índices
necesita que la pendiente sobre el Modelo de Elevación Digital (MED) sea calculada
previamente

3.7.1 Pendiente

La pendiente es una forma de medir el grado de inclinación del terreno. A

mayor inclinación mayor valor de pendiente. La pendiente se mide calculando la
tangente de la superficie, ésta a su vez se calcula dividiendo el cambio vertical en

69
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

altitud entre la distancia horizontal. Si se visualizara la superficie en sección

transversal, se podría ver el triángulo rectángulo mostrado en la Figura 3.3.

Figura 3.3. Cálculo de la pendiente.

3.7.2 Índice de transporte de sedimento (STI)

Esta herramienta puede ser usada para calcular el índice de transporte de
sedimento descrito por Moore & Burch (1986), este índice es derivado de la teoría del
potencial de unidad de la corriente y es usado a veces en lugares con factores de
longitud de pendiente en la ecuación universal de pérdida de suelo revisada (RUSLE)
para longitudes de pendiente menores que 100 m y pendientes menores de 14º. El
índice combina el área de contribución de la pendiente ascendente (As), bajo el
supuesto de que el área que contribuye es la descarga directamente relacionada, y la
pendiente (B)
STI = (m + 1) × (As / 22.13) m × sin(B / 0.0896)n

3.7.3 Índice de humedad (WI).

Es utilizada para el cálculo de índice de humedad topográfico, comúnmente
usado en el modelado del marco de precipitación-escorrentía. El índice describe la
tendencia de un lugar a ser saturado debido al área de contribución y características
de las pendientes locales.

WI = Ln(As / tan(Slope))

70
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

3.7.4 Índices de erosión

De acuerdo con Bermúdez y otros., (2012) los índices de erosión pueden ser
calculados de diversas formas como una función del poder erosivo del afluente o
tributario, el cual se define como la tasa de gasto de energía potencial por corrientes
de agua y se ha utilizado ampliamente en los estudios de erosión, transporte de
sedimentos, y en geomorfología como una medida de la fuerza erosiva de los ríos y
arroyos (Wilson y Gallant, 2000). El análisis se basa en una predicción de la tasa de
incisión en el lecho de roca como una función de la potencia de la corriente
(Finlayson, Tucker y Whipple, 2002).

ė =k AsmSn

Donde ė es la tasas de incisión local, As es el área de drenaje aguas arriba

(usada como una aproximación para la descarga), S es la pendiente local, m, n y k son
constantes. El parámetro k está relacionado a la litología.
Con el propósito de incorporar las variaciones espaciales en la tasa de
precipitación P y estudiar su influencia sobre el índice de erosión se realiza la
siguiente modificación a la fórmula anterior, así quedaría:

ėp =∑ (ApP)mSn
Donde Ap es el área de cada píxel y el símbolo de sumatoria implica que se ha
tomado la suma de las precipitaciones sobre cada píxel dentro de la cuenca y es
agregado la variable precipitación (P) donde se tiene así el índice de erosión con
precipitación ėp (Bermúdez y otros, 2012) .

Diferentes valores de m y n pueden ser usados en las ecuaciones anteriores

dependiendo de la forma como son controladas las tasas de incisión de los ríos. Así se
derivan las siguientes expresiones:

71
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

3.7.5 Poder de flujo total o (TSP)

Es el caso en el cual la tasa de incisión está controlada por el poder de flujo
total o "total stream power (TSP)" m=1, n=1
TSP =AsS

3.7.6 Poder de flujo unitario (USP)

La tasa de incisión está controlada por el ancho del canal, también se conoce
como "stream power per unit channel width” (USP) m=1/2, n=1
USP  As S

3.7.7 Poder de flujo de cizalla (SSP)

Si la incisión es controlada por el esfuerzo de cizalla fluvial o "fluvial shear
stress (SSP)"

Así se obtiene: m=1/3, n=2/3

USP  3 AS S 2

Las ecuaciones anteriores miden la potencia erosiva de la corriente de agua

basado en el supuesto que la descarga (caudal) (q) es proporcional al área de la
cuenca específica. También predicen la erosión total en el área del perfil de
convexidad y la concavidad tangencial. (Las zonas de convergencia y aceleración de
flujo) y la depositación neta en áreas de perfil cóncavo (zonas de disminución de la
velocidad de flujo).

72
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

3.7.8 Cálculo del relieve

El relieve es calculado según Bermúdez y otros. (2012) como la diferencia
entre dos rásters (malla o matriz de píxeles), el proporcionado por la máxima
elevación dentro de un radio variable (1, 3 y 5 km) y el ráster proporcionado por el
modelo de elevación digital del área de estudio. Así:
R = Hr - h
Donde Hr es el ráster obtenido de considerar la máxima elevación en un radio
r, y h es el ráster de elevaciones dato por el MED.

73
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

3.8 METODOLOGÍA

3.8.1 INTRODUCCIÓN
A continuación es presentada la metodología empleada en la ejecución de este
trabajo de investigación, dicha metodología constó de 4 etapas: pre campo, trabajo de
campo, laboratorio y oficina.

3.8.2 ASPECTOS METODOLÓGICOS

[Link] Fase Pre-campo

.
- Recopilación bibliográfica, hemerográfica: Libros, tesis, artículos, informes
técnicos, etc.
- Recopilación cartográfica: Mapas geológicos, Mapas topográficos, Mapas
hidrográficos, imágenes satelitales y de radar.
- Elaboración de mapa y planificación del campo (vías de acceso, afloramientos,
etc.). Señalando las estructuras, el drenaje haciendo la división por cuencas,
unidades y vías de acceso a la zona, para acceder a los ríos.

[Link] Fase de Campo

- Se recolectaron 4 muestras: 3 de sedimentos recientes de los ríos antes

mencionados y 1 muestra de las dunas de Santos Luzardo, se tomó la ubicación
de cada una de las muestras a través del GPS. Para cada muestra, dos fracciones
fueron consideradas: una de 100 gramos resultado de una concentración in-situ
mediante batea y otra fracción de 10 kilogramos de muestra sin concentrar. La
fracción de 100 gramos fue refinada para su posterior datación por el método de
trazas de fisión en apatitos y circones.
- La técnica de muestreo consistió en tomar sedimentos en bancos de arenas
dentro del cauce del río, lo cual se realizó con una pala. Igualmente la muestra

74
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

proveniente de la erosión eólica (Santos Luzardo) se seleccionó en el pie de la

duna.

[Link] Fase de laboratorio y oficina

- Con la ubicación de las muestras en GPS se pasaron al mapa geológico

estructural (Hackley y otros, 2005), y se procedió a calcular el área que delimita
el punto de captura de la muestra, para posteriormente hacer los cálculos de tasas
de erosión y medidas geomorfológicas cuantitativas, mediante el programa
ArcGIS 10.0.
- Se analizaron las propiedades del terreno mediante geomorfología cuantitativa,
utilizando Matlab y otros códigos desarrollados en ForTran (Bermúdez y otros,
2012).
- Se determinaron los índices topográficos primarios y secundarios del terreno
para integrarlos a una base de datos.
- Se separaron los minerales pesados en el Laboratorio de Termocronología de la
UCV
- Se dedujo la proveniencia de los granos, mediante el análisis de forma,
redondez, esfericidad sobre los minerales pesados pertenecientes a sedimentos
detríticos de los ríos Meta, Parguaza y Cataniapo.
- Los minerales pesados fueron analizados según su redondez, esfericidad y forma
con la ayuda de un microscopio petrográfico, en el laboratorio se utilizó un
programa de análisis de imágenes, Image J para medir el área, media, centroide,
perímetro, etc. Esto permitió hacer un análisis de partículas y medidas de
longitudes de las trayectorias y ángulos.

75
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

3.9 DESCRIPCIÓN DE LAS PRINCIPALES TÉCNICAS A UTILIZAR

3.9.1 Fase Campo

[Link] Toma de muestras de sedimentos pesados
Consistió en utilizar una batea con concavidad al interior (centro de gravedad)
para que los minerales más pesados se vayan al fondo de la misma, al ser removido y
disgregado todo el material original por el agua. Una muestra de concentrado en batea
se debe tomar del material presente en las corrientes, siendo los sitios de muestreo
más favorables las curvas del lecho de un afluente (donde la corriente pierde
velocidad súbitamente), en sitios de acumulación de gravas, material areno -
arcilloso, presencia de raíces y principalmente en el piso del cauce, donde se
presentan barreras o trampas naturales. La muestra final de concentrado debe ser
mínimo de 100 gr., se debe tener en cuenta el peso del material de cada bateada y el
número de bateadas por muestra.

Figura 3.4. Toma de muestra con batea in-situ (Tomado de Arcia y Viana, 2014).

[Link] Fase de Laboratorio

En la mayoría de las areniscas hay pequeñas cantidades de minerales
accesorios y estos son componentes que aparecen en proporciones menores del 1%.
Suelen ser silicatos y óxidos resistentes a la meteorización química y abrasión
mecánica. Los minerales pesados pueden dividirse convencionalmente en tres grupos:
ligeros hasta 3,0 gr/cm3, medios de 3,0 a 4,0 gr/cm3 y pesados más de 4,0 gr/cm3
(Milosvski y otros., 1982). Estos minerales pesados pueden ser opacos (ilmenita,
magnetita, etc.) o no opacos (apatito, circón, etc; Boggs, 2009). Su peso específico

76
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

suele ser superior a 2,9, más alto que el del cuarzo y feldespatos (2,6) por eso para
separarlos del resto del sedimento y analizarlos se utilizan líquidos densos.

[Link] Tamizado de las muestras

En un equipo con estructura cilíndrica con aros en la parte superior para
soportar las mallas y cuenta con movimientos vibratorios que facilitan el tamizado,
como se observa en la (Figura 3.5a, b) en el cual se separaron los diferentes tamaños
de grano y se agruparon los sedimentos no consolidados. Se utilizaron los tamices de
malla No. 60 (granos mayores a 0,25 mm) y No. 200 (granos menores 0,074 mm) de
lo cual se obtuvo una porción de sedimento pasante de la malla 60 y retenido de la
malla 200, este último objeto de nuestro estudio.

(a) (b) (c)

Figura 3.5. Colocación de la muestra en la tamizadora (a). Se le agrega agua a la muestra con una
manguera (b). Se guarda e identifica el material que queda en el tamiz 200 (c).

[Link] Separación de los minerales pesados por sistema hidrogravimétrico

Este método permitió la separación de minerales pesados de los livianos,

utilizando la Mesa de Wilfley, que es un equipo diseñado para la separación de
minerales según su densidad. Consiste en una tabla inclinada provista de una serie de
separaciones no muy altas y paralelas entre sí, con movimientos cíclico horizontal
paralelo al flujo de agua y un movimiento brusco contrario al flujo del agua, lo que

77
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

provoca que los minerales más pesados se separen del resto. La muestra se vierte en
la mesa por medio de un alimentador de vibración variable que la dosifica. Esta, al
caer en el flujo de agua, separa los minerales más ligeros, los cuales describen una
trayectoria perpendicular al eje mayor de la mesa. Los minerales con densidades
intermedias, al golpear la mesa, flotan siguiendo una trayectoria oblicua y muy
cercana a los rizos longitudinales de la mesa. Los minerales pesados no flotan y solo
se arrastran con el movimiento de la mesa en dirección del flujo de agua, siguiendo
una trayectoria casi paralela al eje mayor de la mesa. Al final se obtuvo un
concentrado de minerales pesados que se depositaron de acuerdo a su densidad en las
bandejas 1 y 2 que son las de mayor concentración de pesados, las bandejas 3, 4 son
de mediana concentración y en las bandejas 5, 6 y 7 se recolectaron los minerales
livianos. Cada una de las fracciones obtenidas se vertió en bolsas de cierre hermético
que fueron tituladas con la identificación de la muestra.

(a) (b)

(c)

(d)

Figura 3.6. Mesa Wiffley utilizada en la separación de minerales pesados (a, b). Los minerales
pesados recorren diagonalmente la mesa y no saltan las separaciones (c). Los minerales se alojan en
diferentes envases según se densidad (d).

78
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

[Link] Secado de la muestra

Figura 3.7, se tomaron las muestras 1 y2 y se colocan en bandejas de
aluminio o vidrio bajo lámparas hasta que estén completamente secas las muestras.

Figura 3.7. Lámpara de secado

[Link] Separación Magnética Manual

Con un imán se separaron los minerales magnéticos del resto de los minerales
(generalmente Magnetita y Pirrotita). El proceso consistió en pasar un imán común
por encima de la muestra esparcida en una hoja de papel, luego de pasar repetidas
veces el imán, hasta que no se adhirió a este más minerales pesados, se repitió el
proceso hasta que se terminó toda la muestra, la fracción obtenida se colocó aparte en
bolsas con su respectiva identificación, para su posterior uso. En la Figura 3.8 se
observa cómo se llevó a cabo la separación de los minerales magnéticos aplicando el
imán. Luego de haber sido separados los minerales magnéticos manualmente, la
fracción es guardada para estudios posteriores y las muestras no magnéticas se toman
para ser procesadas por el Magnet Lift.

79
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 3.8. Separación manual de la magnetita y pirrotita con un imán.

[Link] Separación magnética por el Magnet Lift

Procedimiento:
Las muestras recolectadas de la Mesa Wilfley en las bandejas 1 y 2 de los
Ríos Orinoco, Parguaza, Meta, Cataniapo y la duna Santos Luzardos son las que se
toman para ser procesadas mediante el Magnet-lift (Figura 3.9), con el fin de ir
separando los minerales desde los 0,3 amperios hasta 1,2 amperios.
Pasos para trabajar con el separador:
1- Se enciende la máquina (Start) y todas las perillas deben estar en cero
(0), el Roll Speed control se coloca en 30.
2- Vibrator control se coloca en 20 ó 30.
3- El Magnet Coil Current primero se coloca a 0,3, 0,5, 0,7, 0,9, y 1,2
amperios y en cada paso por el equipo se van separando los
magnéticos y se guardan en diferentes tubos de vidrios cilíndricos
identificados con el nombre de la muestra y el amperaje utilizado, el
material que se aloja en la bandeja de no magnéticos luego de haber
sido pasado por el amperaje de 1,2 es el utilizado para la separación
por medio de líquidos densos (Bromoformo).
4- Para apagar se realiza de atrás hacia adelante se lleva a cero (0) con la
perilla de Magnet Coil Current y se apaga (Off).
5- Luego se lleva a cero el Vibrator Control y se apaga (Off).

80
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

6- Después se lleva a cero el Roll Speed Control y se paga (Off).

Figura 3.9. Separador magnético Lift Magnet.

[Link] Separación de minerales pesados mediante Bromoformo

Considerando parte de lo propuesto en las técnicas de identificación de Rubio

(1952), Codecido (1969), para la separación de minerales pesados en muestras de
areniscas, con el uso del líquido denso Bromoformo (CHBr3) (Figura 3.10c).
Primero que nada es importante seguir cada medida de seguridad que aquí se
hace referencia:
- Protección respiratoria: Se utiliza máscara o mascarilla.
- Protección de manos: Se utilizan guantes protectores.
- Cubrimiento del cuerpo: Se utiliza bata de laboratorio para proteger la ropa.
- Instalaciones de seguridad: Campana con extractor de gases tóxicos.

Metodología de trabajo:

- En un embudo especial de separación de 250 ml, se colocó el líquido denso

(Bromoformo) hasta la línea blanca (250 ml) (Figura 3.10b). El embudo se
colocó en un soporte universal, luego se agregó la muestra y se agitó con una
vara de vidrio, luego de unos minutos se comenzó la separación de los
minerales más pesados (densidad > a 2,9), que descienden dejando una
separación marcada con los minerales ≤ 2,9 de densidad (Figura 3.10c).

81
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

- Debajo se coloca otro embudo sencillo de vidrio con un papel filtro de pase
rápido y porosidad gruesa, y un vaso precipitado de 500 ml. Después que se
separan los pesados de los livianos, se abre la llave del embudo especial, se
dejan pasar los minerales pesados al papel filtro y se recuperan en ese
momento. Posteriormente, se cierra nuevamente la llave una vez que no hay
pesados y se deja escurrir hasta poder recuperar el Bromoformo concentrado.
Luego en otro vaso de precipitado con otro embudo sencillo de vidrio y otro
filtro se deja salir los minerales livianos.
- Una vez terminado este proceso, se deja escurrir un poco y se devuelve el
Bromoformo a otro embudo de separación para seguir trabajando con otras
muestras, sino se regresa a su botella original. (El bromoformo no debe
sacarse de la campana, de hacerlo se debe sacar tapado).
- Luego bajo la campana se coloca etanol para lavar la muestra en el embudo,
se deja escurrir y se dejan en la campana secándose (Figura 3.10d).
- Se saca tapado de la campana el bromoformo que se destiló con el etanol al
lavar las muestras para otra campana, donde se recuperará el bromoformo.
- Se coloca etanol en unas pipetas para lavar todo lo que haya tocado el
bromoformo (embudo de separación, embudos sencillos, agitadores, vasos de
precipitado, etc.) y se deja todo dentro de la campana hasta el día siguiente.

82
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

(a) (b)

(c) (d)
Figura 3.10. Bromoformo (a). Bata y guantes deben usarse para trabajar con este peligroso liquido
(b). En el embudo los minerales pesados quedan en la parte de abajo y los livianos quedan flotando
arriba (c). Un embudo y un filtro separan el Bromoformo que cae en un vaso precipitado los
minerales pesados quedan en el filtro (d).

[Link] Recuperación del Bromoformo

El Bromoformo es un líquido sumamente costoso y difícil de conseguir por lo

que es necesario recuperar una gran parte del mismo, debido a esto el líquido
remanente diluido con alcohol que queda en los vasos precipitados producto de la
separación de minerales pesados y livianos, es llevado a un embudo de separación de
1 litro lleno de agua destilada que se encuentra en otra campana con la finalidad de
que estos reaccionen y la mezcla se torna blanca, luego que el agua y el alcohol se
pongan transparentes y el Bromoformo se deposita en el fondo del embudo,
posteriormente se recupera el líquido pesado dejándolo salir en un vaso de

83
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

precipitado y se regresa tapado a la campana donde está su envase para volver a

utilizarlo, esto se hace con cada una de las muestras (Figura 3.11).

Figura 3.11. Separación de Bromoformo del alcohol en un embudo de separación

[Link] Separación magnética de minerales pesados usando el separador

isodinámico Frantz

El separador está compuesto por un riel con dos canales, en uno de ellos,
estarán los minerales no magnéticos o de menor susceptibilidad magnética, y en el
otro, los minerales magnéticos o con mayor susceptibilidad magnética. (Ver 3.12b,c).
Este riel se encuentra entre dos bobinas que generan un campo magnético variable
controlado por un amperímetro. La muestra se introdujo en pequeñas cantidades por
la parte superior del equipo, los granos son interceptados por un borde que divide y
dirige las dos fracciones en recipientes separados (magnéticos y no magnéticos). Este
proceso se repitió varias veces cambiando el amperaje para cada fracción, con la
finalidad de separar los minerales de acuerdo a susceptibilidad magnética.

Procedimiento para usar el separador Isodinámico Frantz:

- Antes de encender el equipo se realiza la limpieza de todo el sistema con un
cepillo y alcohol, se lleva el inclinómetro del equipo a 5º de pendiente.
- Se enciende la vibración y los interruptores de la corriente.

84
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

- Luego se va agregando la muestra de pesados, después de la separación con el

líquido pesado Bromoformo, en una gama de corriente desde 0,2 amperios
hasta llegar a 1,0 amperio. Se almacenan en pequeños tubos de ensayos
separadas e identificadas con el respectivo amperaje utilizado desde
magnéticos de 0,2, 0,4, 0,6, 0,8, 1,0 y de último también se almacenan los no
magnéticos de 1,0. Los minerales no magnéticos caen en el recipiente derecho
y los magnéticos en el izquierdo.

(a) (b) (c)

Figura 3.12. Recuperación de los minerales pesados que quedan en el filtro(a). Separador
isodinámico Frantz (b). Vasos donde se depositan los minerales magnéticos y no magnéticos (c).

De acuerdo con lo obtenido en el separador Franz se logró separar los

minerales en pesados magnéticos y pesados no magnéticos los cuales se encuentran
clasificados en la Tabla 3.5 muestra cada los diferentes minerales pesados separados
de acuerdo al amperaje utilizado en el equipo Frantz.

Tabla 3.5 Minerales pesados separados por el equipo isodinámico Frantz de acuerdo a amperaje y
ángulos de inclinación (Tomado de Hess, 1959)
Ángulo de Inclinación 20° Ángulo de Inclinación 5°
A B C D E F
Imán de Magnéticos Magnéticos Magnéticos Magnéticos No
mano 0,4 Amps 0,8 Amps 1,2 Amps 1,2 Amps Magnéticos
1,2 Amps
Magnetita Ilmenita Hornblenda Diopsido Leucoxeno Circón
Pirrotita Granate Hipersteno Tremolita Apatito Rutilo
Olivino Augita Estantita Andalucita Pirita
Cromita Actinolita Espinela Monzonita Corindón
Cloritoides Estaurolita Estaurolita Xenocita Topacio
Epidoto Moscovita Fluorita
Biotita Zeosita Silimanita
Clorita Clinozoecita Anidrita
Turmalina Turmalina

85
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

[Link] 0 Preparación de las secciones montadas

Consistió en esparcir de manera uniforme y sutil los minerales pesados

magnéticos y no magnéticos obtenidos a través del separador Frantz a 1,2 amperios,
en un área de aproximadamente 1 cm 2 sobre un porta muestra, aplicando previamente
Bálsamo de Canadá, barniz o cualquier otra resina sobre el portaobjeto para adherir
los minerales a este y poder estudiarlos mediante un microscopio petrográfico (Figura
3.13).

Figura 3.13. Explicación para la preparación de una sección montada (Tomado de:
[Link]

3.9.2 Fase de Oficina

[Link] Análisis visual de minerales pesados

Se utilizó un microscopio óptico petrográfico de luz polarizada, modelo

OLYMPUS CX31 este viene dotado de una cámara OLYMPUS con la cual se
tomaron las fotos procesadas con el programa Image J y además se emplearon
imágenes obtenidas por el Microscopio Electrónico de Barrido Itachi S2400 del año
1992. Se analizaron entre 80 y 100 granos por cada muestra de sección montada y
luego fueron comparadas grano a grano con la carta de índice de esfericidad y
redondez (Krubein y Sloss, 1.963), donde se obtuvieron dichos parámetros para cada

86
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

uno de los granos de las muestras. Este mismo procedimiento se realizó, para las 10
muestras siendo un total de 1000 granos (Figura 3.14).

(a) (b)
Figura 3.14. Grano evaluado visualmente y comparados con el modelo Krumbein y Sloss (1963),
para determinar Redondez y Esfericidad pertenecen a la muestra del Rio Cataniapo Magnético.

La Redondez y la esfericidad han demostrado ser propiedades útiles de las

partículas tamaño grava, al investigar el transporte y la deposición de las partículas
sedimentarias y la relación entre estas dos propiedades (Figura 3.15).

La redondez se refiere a la agudeza de las esquinas y los bordes de un grano,

fue definida por Wadell (1932) “Como la relación entre el radio medio de curvatura
de las esquinas para el radio del mayor círculo inscrito”. Por mucho tiempo se ha
utilizado el método común de estimación de redondez; que consiste en comparar
visualmente granos de redondez desconocidos con imágenes estándar de granos de
redondez conocido.

La esfericidad mide el grado en el que una partícula se aproxima a una forma

esférica. Definida por Wadell (1932) “Como la relación entre el diámetro de una
esfera con el mismo volumen que la partícula y el diámetro de la esfera circunscrita”.
La esfericidad de una partícula se determina usualmente mediante la medición de las
tres dimensiones lineales de la partícula (el más largo (L), intermedio (I) y diámetros
más corta (S)).

87
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 3.15. Carta de índice de esfericidad y redondez

(Tomada y modificada de Krumbein y Loss, 1963).

[Link] Análisis automatizado de imágenes

Este método se aplicó adicionalmente a un total de 1000 fotografías obtenidas
por el microscopio petrográfico OLYMPUS CX31 a las secciones montadas tanto de
minerales pesados magnético y no magnético los cuales fueron analizados grano a
grano por medio del Software ImageJ.
Los análisis digitales tienen muchas aplicaciones en las geociencias, ya que
permite generar datos cuantitativos con un margen de error reducido, en este sentido
para el siguiente estudio se utilizó, el software ImageJ (Collins, 2007).
El análisis digital se define como un conjunto de técnicas destinadas a obtener
datos relativos a un sistema objeto de estudio a partir de imágenes de dicho sistema.
Los datos de interés suelen ser casi siempre numéricos.
Las imágenes observadas al microscopio deben adquirirse mediante una
cámara fotográfica (Figura 3.16). La técnica de adquisición de imágenes al
microscopio mediante cámaras fotográficas recibe el nombre de fotomicroscopía. Las
cámaras fotográficas empleadas pueden ser ópticas o digitales. Para tomar imágenes
de microscopía en formato digital es necesario disponer de un microscopio, una

88
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

cámara fotográfica (o de vídeo) digital, un computador y el software necesario para

capturar y analizar las imágenes.
Los procesos de captura y análisis de una imagen digital se realizan por medio
de softwares diferentes. En general, el software de captura se proporciona junto con la
cámara mientras que el de análisis se adquiere aparte.

[Link] Análisis de imágenes petrográficas

Es una herramienta que permite procesar imágenes obtenidas a partir de

escáner o microscopio mediante una cámara con la finalidad de cuantificar,
caracterizar y describir rasgos petrográficos particulares (textura, mineralogía,
fábrica, porosidad, permeabilidad, entre otros) (Figura 3.16).
El análisis de imágenes consiste simplemente en la captura de imágenes
digitales y posteriormente el análisis de las propiedades de las mismas mediante
software automatizado.

[Link] Equipos para el análisis de imágenes petrográficas

Los dispositivos utilizados en el análisis de imágenes petrográficas, pueden
variar dependiendo de la elección del analista y el propósito del estudio, como por
ejemplo, el equipo de Microscopia electrónica de barrido marca Itachi S-2400 y el
microscopio óptico modelo CX31 marca Olympus con cámara digital incorporada.
Además de estos dispositivos es necesario un computador equipado con el software
para realizar el análisis de las imágenes.
Si las imágenes son capturadas por la cámara conectada al microscopio, el
aumento, la intensidad y polaridad de la luz deben ser estandarizadas, de modo que
todas las muestras sean comparables entre sí. Las imágenes deberán ser guardadas en
cualquier extensión JEPG, TIFF, etc.

89
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

[Link] Microscopio Óptico

Este dispositivo tiene la ventaja de tener distintos campos de visión (10, 20,
40 y 60X) el cual hizo más fácil el reconocimiento de parámetros morfo-texturales y
adicionalmente permitió la toma de imágenes que fue procesada por los métodos
descritos a lo largo del manuscrito (Figura 3.16).

Figura 3.16 Microscopio Olympus CX31 utilizado para la toma de imágenes y el análisis morfo-
estructural de los granos

[Link] Microscopio Electrónico de Barrido

El principio del sistema consiste en que si se hace incidir sobre la muestra un
haz de electrones finamente enfocado, la misma emite una señal que puede registrarse
en pantalla mediante un tubo de rayos catódicos. Los componentes principales del
microscopio de barrido Hitachi S2400 (Figura 3.16) son los siguientes:
 Fuente de energía: del microscopio electrónico da barrido depende de varios
factores, siendo los más importantes el voltaje de aceleración, la intensidad de
la corriente y el diámetro de haz. En unos de los puntos el haz de electrones es
desviado 1,2,3…n veces por los campos magnéticos controlados por el
generador de barrido. Como consecuencia el haz es movido sobre la superficie
de la muestra y la señal es detectada por el colector de electrones.

90
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

 Portamuestra: La muestra montada sobre un soporte puede moverse en tres

direcciones, ser calentada, enfriada, estirada, etc. dentro del instrumento. Para
el estudio de ciertos tipos de muestras como metales, minerales,
semiconductores, etc., se requiere calefacción de la muestra. La calefacción
puede conseguirse por medio de un hilo incandescente o calentando la
muestra en un crisol aplicando directamente a la muestra corriente eléctrica.
 Sistema de amplificación: Este sistema recoge las señales y procesa la
información procedente de la muestra, al mismo tiempo que el haz de
electrones barre la muestra. El generador de barrido está conectado al tubo de
Rayos catódicos (TRC) para que el haz de electrones en este tubo sea barrido
en la misma forma que, el haz principal. Las muestras fueron evaluadas en
Microscopio Electrónico de Barrido, empleando un voltaje de aceleración de
20 Kv, en los modos de observación de electrones retro dispersados (BSE) y/o
secundarios, además de realizarse análisis químico puntual de partículas
mediante espectroscopia de rayos x por dispersión de energía (EDS).

Figura 3.17. Microscopio Electrónico de Barrido Itachi S-2400 utilizado para el análisis químico de
las muestras.

3.9.3 Preparación de la Muestra

La preparación de las muestras embutidas es un proceso muy importante., por
dos razones: 1) facilitará el estudio de la misma bajo el microscopio, y 2) es necesario

91
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

para la posterior datación por las técnicas radiométricas. Así mismo, es importante
que el nivel de desbaste sea uniforme para así evitar que las imágenes capturadas sean
borrosas, además no deben contener materiales extraños o contaminantes y burbujas
atrapadas en la resina epóxica, debido a que estos agentes reducen el nivel de
contraste entre granos y los materiales constituyentes de la resina presentes en la
petrografía.

3.9.4 Adquisición de imágenes

Obtener imágenes de un microscopio óptico (Figura 3.18a) y un microscopio
electrónico de barrido (Figura 3.18b), es una tarea sencilla, ya que las imágenes
obtenidas permiten una visión general o parcial de los granos embebidos obteniendo
así sus características más resaltantes, para posteriormente ser analizadas por el
procesador de imágenes ImageJ.

(a) (b)
Figura 3.18. (a) Imagen Obtenida por Microscopio Óptico 150 X (b) Imagen Obtenida por el
Microscopio Electrónico de Barrido

92
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

CAPITULO IV

4. RESULTADOS

4.1 INTRODUCCIÓN

En este capítulo se dan a conocer los resultados obtenidos a partir de los

análisis: químicos, mineralógicos, petrográficos, y morfo-texturales de los minerales
pesados obtenidos de las muestras de sedimentos modernos de los ríos de interés.
También, tal cual como fue mencionado en el capítulo de la metodología, se
presentan los resultados obtenidos del análisis digital del terreno: índices primarios
(elevación y pendiente) y secundarios (índices de erosión, de humedad, y la
capacidad de transporte de sedimentos). De esta manera se obtiene una serie de datos
cuantitativos y cualitativos que son mostrados en formas de mapas e histogramas, y
que serán discutidos en las secciones siguientes.

4.2 ANÁLISIS MORFO-TEXUTRAL DE GRANOS

El análisis morfo-textural se basó, en el estudio de los minerales pesados

previamente separados y concentrados, presentes en las secciones epóxicas realizadas
para las muestras de cada cuenca, mediante el software ImageJ, el cual permitió
obtener cuantitativamente los parámetros de redondez y esfericidad de los minerales
analizados, para luego ser comparados con el análisis visual obtenido mediante la
Tabla 3.15 de redondez-esfericidad de Krubein y Sloss (1954).

4.2.1 MUESTRA DEL RÍO CATANIAPO

A continuación se presenta en la Tabla 4.1 los resultados del análisis morfo-

textural para la fracción magnética y no magnética del río Cataniapo. En esta tabla,
se observa que los minerales más abundantes corresponden a los circones con (96%),
para la fracción magnética y (54%) para la no magnética seguidos por granos de

93
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

cuarzo con (30%) en la fracción no magnética, topacio con (11%) de la fracción no

magnética, rutilo con (3%) para ambas fracciones y minerales óxidos y apatitos en
escasas proporciones con (2%) para cada uno. La alta cantidad de circones
encontrados en esta muestra es producto de que el río Cataniapo atraviesa gran parte
de la formación Granito de Parguaza que está constituido por rocas ígneas acidas en
donde el circón es un accesorio común en este tipo de rocas.

La fracción magnética presento un alto contenido de circones y se debe a que la

mayoría de los cristales presentaron inclusiones, posiblemente de magnetita o algún
mineral enriquecido en Fe, la Figura 4.1 muestra algunos de los circones encontrados
en la fracción magnética donde se evidencia algunas zonas rojizas que representan los
óxidos dentro de los circones.

Figura4.1. Circones de la fracción magnética del río Cataniapo.

La redondez y esfericidad de los circones los cuales son mayoría en ambas fracciones
es de 0,7 en esfericidad que equivale a granos moderado a altamente esféricos y en
redondez el valor promedio es de 0,6 que equivale a granos sub-angulosos lo que
corrobora que en los sedimentos de la cuenca de Cataniapo se encuentran cercanos a

94
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

la roca fuente por lo que sus granos no han sido lo suficientemente retrabajados por el
transporte.

Tabla 4.1. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la cuenca del Río
Cataniapo. El número de granos analizados es N=100.

Cataniapo Magnéticos (N=100)

Propiedades Circón (96) Cuarzo () Apatito () Óxidos (2) Rutilo (2) Topacio ()
Esfericidad 0,735 0,808 0,762
Redondez 0,599 0,756 0,715
Cataniapo No Magnéticos (N=100)
Propiedades Circón (54) Cuarzo (40) Apatito (2) Óxidos Rutilo (3) Topacio (1)
Esfericidad 0,754 0,723 0,741 0,804 0,672
Redondez 0,633 0,739 0,652 0,914 0,517

(a)
Figura 4.2 (a). Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) de la cuenca del Río Cataniapo.

95
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

(b)
Figura 4.2 (b): Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales no magnéticos de la cuenca
del Río Cataniapo.

Tabla 4.2. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se obtuvieron a partir
de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico, para la cuenca del Río Cataniapo.

Muestra Circón Cuarzo Apatito Óxidos Rutilo Sillimanita Topacio

Cataniapo
Magnéticos 96 2 2
Cataniapo No
Magnéticos 54 30 2 3 11

(a)

96
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

(b)
Figura 4.3. Diagramas circulares que muestran los porcentajes de minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) para la cuenca del Río Cataniapo.

Tabla 4.3. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la cuenca del Río Meta.

Meta Magnéticos (N=100)

Propiedades Circón(15) Cuarzo(10) Apatito Óxidos(62) Rutilo(13) Topacio
Esfericidad 0,757 0,704 0,721 0,706
Redondez 0,676 0,838 0,789 0,78
Meta No Magnéticos (N= 85)
Circón Óxidos Rutilo
Propiedades (58) Cuarzo (03) Apatito (03) (15) (05) Topacio (01)
Esfericidad 0,803 0,845 0,72 0,813 0,806 0,794
Redondez 0,721 0,841 0,592 0,785 0,765 0,828

97
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

(a)

(b)
Figura 4.4. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a) y no magnéticos
(b) de la cuenca del Río Meta.

Tabla 4.4. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se obtuvieron a partir
de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico, para la cuenca del Río Meta.

Muestra Circón Cuarzo Apatito Óxidos Rutilo Sillimanita Topacio

Meta Magnéticos 15 10 62 13
Meta No
Magnéticos 58 3 3 15 5 1

98
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

(a)

(b)
Figura 4.5. Diagramas circulares que muestran los porcentajes de minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) para la cuenca del Río Meta.

4.2.2 MUESTRA DEL RÍO META

Las Figuras 4.5 a y b muestran los resultados del análisis morfo-textural para
la fracción magnética y no magnética del río Meta. De igual forma en la Tabla 4.4 se
observa que los minerales más abundantes corresponden a los óxidos en la fracción
magnética con 62% y para la fracción no magnética los de mayor abundancia son los
circones con 68%, sin embargo para la fracción magnética se tiene cristales de

99
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

circones con el 15%, rutilo (13%), granos de cuarzo (10%) y para la no magnética
encontramos aparecen óxidos (18%) seguidos por granos de rutilo (6%), apatito (4%)
y cuarzo (3%).

La esfericidad promedio de los circones en ambas fracciones es de 0,75 que

equivale a granos con alta esfericidad y la redondez es de 0,75 que son granos sub-
redondeados, mientras que en la fracción magnética los óxidos que son mayoría,
tienen una esfericidad de 0,8 los que refleja una alta esfericidad y sub-redondeados
con 0,75 de redondez.

Esto se debe a que los granos están relacionados genéticamente a rocas de origen
ígneo y en cuanto a su redondez es causa del desgaste de las aristas del mineral a
través del transporte, por lo que se ve reflejado que el sedimento está siendo
transportado a mayor distancia de la roca fuente más lejana se asume que estos
sedimentos provienen de la Cordillera Oriental de Colombia y del flanco sur de Los
Andes de Venezuela.

4.2.3 MUESTRA DEL RÍO PARGUAZA

Las Figuras 4.6 a y b muestran los resultados del análisis morfo-textural para
la fracción magnética y no magnética del río Parguaza. Por otro lado, la Tabla 4.6
presenta los porcentajes obtenidos. Allí se observa que los minerales más abundantes
corresponden a los circones con 83% en la fracción magnética y 86% para la
fracción no magnética seguidos por granos de Rutilo (10 %), óxidos (4%) en la
sección magnética y en la fracción no magnética granos de cuarzo (6%) y apatitos
(6%).

La esfericidad promedio de los circones es de 0,7 en ambas muestras lo que es

equivalente a una alta esfericidad y en redondez los granos son sub-angulosos (0,5),
la baja redondez de los granos se debe a que el río incide directamente sobre la

100
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

formación granito de Parguaza y existe una menor distancia de transporte de los

sedimentos la roca fuente con respecto a la cuenca del río Parguaza.

Tabla 4.5. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la cuenca del Río
Parguaza.

Parguaza Magnéticos 100

Circón Óxidos Topacio
Propiedades (83) Cuarzo (01) Apatito (01) (04) Rutilo (10) (01)
Esfericidad 0,745 0,762 0,724 0,813 0,763 0,813
Redondez 0,605 0,813 0,501 0,699 0,666 0,6
Parguaza No Magnéticos 99
Circón
Propiedades (85) Cuarzo(06) Apatito(06) Óxidos Rutilo(02) Topacio
Esfericidad 0,713 0,737 0,724 0,777
Redondez 0,615 0,762 0,63 0,904

(a)

101
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5 Esfericidad
0,4
0,3 Redondez
0,2
0,1
0
Parguaza No…

Topacio
Cuarzo(06)

Apatito(06)

Rutilo(02)
Oxidos
Circón (85)

(b)

Figura 4.6. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a) y no magnéticos
(b) de la cuenca del Río Parguaza.

Tabla 4.6. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se obtuvieron a partir
de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico, para la cuenca del Río Parguaza.

Muestra Circón Cuarzo Apatito Óxidos Rutilo Sillimanita Topacio

Parguaza Magnético 83 1 1 4 10 1
Parguaza No
85 6 6 2
Magnéticos

102
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

(a)

(b)
Figura 4.7. Diagramas circulares que muestran los porcentajes de minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) para la cuenca del Río Parguaza.

4.2.4 MUESTRA DEL RÍO ORINOCO

La Tabla 4.7 a continuación resume los resultados del análisis morfo-textural

para la fracción magnética y no magnética del río Orinoco. En esta tabla se observa
que los minerales más abundantes corresponden a circones (56%), óxidos (22%),
apatito (10%), cuarzo (5%) y rutilo (5%) de la fracción magnética, mientras que en la
no magnética circón (39%), topacio (26%), óxidos (22%) y rutilo (9%).

103
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

En cuanto a la esfericidad y redondez de los minerales de mayor abundancia

que son los circones presentan valores medios de 0,7 y 0,65 por lo cual se tiene en su
mayoría granos de alta esfericidad y sub redondeados, la alta esfericidad se debe a
que los minerales pesados que son transportados por este río en su mayoría son de
origen ígneo lo que confiere que los minerales tienen mayor desarrollo de su sistema
cristalino, con lo cual se explica que la esfericidad se impone sobre la redondez.

Tabla 4.7. Muestra la media de esferidad y redondez por grupo mineral para la cuenca del Río
Orinoco

Orinoco Magnéticos (N=101)

Propiedades Circón (57) Cuarzo (5) Apatito (10) Óxidos (22) Rutilo (5) Topacio (2)
Esfericidad 0,731 0,706 0,707 0,766 0,753 0,691
Redondez 0,65 0,682 0,601 0,758 0,814 0,766
Orinoco No Magnéticos (N=100)
Propiedades Circón(39) Cuarzo(03) Apatito(01) Óxidos(22) Rutilo(09) Topacio(26)
Esfericidad 0,776 0,761 0,822 0,764 0,754 0,747
Redondez 0,731 0,839 0,91 0,774 0,704 0,785

(a)

104
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Muestra Circón Cuarzo Apatito Óxidos Rutilo Sillimanita Topacio

Orinoco Magnético 57 5 10 22 5 2
Orinoco No magnéticos 39 3 1 22 9 26

(b)
Figura 4.8. Histograma de Esfericidad y Redondez de los minerales magnéticos (a) y no magnéticos
(b) de la cuenca del Río Orinoco.

Tabla 4.8. Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se obtuvieron a partir
de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico, para la cuenca del Río Orinoco.

105
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

(a)

(b)
Figura 4.9. Diagramas circulares que muestran los porcentajes de minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) para la cuenca del Río Orinoco.

4.2.5 MUESTRA DE SEDIMENTOS DE LA DUNA SANTOS LUZARDO

La Tabla 4.7 a continuación resume los resultados del análisis morfo-textural

para la fracción magnética y no magnética de los sedimentos de la Duna Santos
Luzardo. En esta tabla se observa que los minerales más abundantes en la fracción
magnética corresponden a óxidos (44%), cuarzo (22%), circón (18%), rutilo (9%) y

106
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

topacio (5%) y de la fracción no magnética circón (34%), seguidos por los óxidos con
(27 %) y cuarzo (27%), topacio (8%) y rutilo (4%).

En cuanto a la esfericidad y redondez de los minerales de mayor abundancia

que son los óxidos, circones y cuarzos los valores de esfericidad son similares de 0,75
y 0,7 por lo cual se tiene en su mayoría granos de alta esfericidad y sub-redondeados.

Tabla 4.10 Muestra la cantidad de minerales magnéticos y no magnéticos que se obtuvieron a partir
de las secciones montadas mediante el microscopio petrográfico, para la duna de Río Santos Luzardo.

Muestra Circón Cuarzo Apatito Óxidos Rutilo Sillimanita Topacio

Santos Luzardo Magnéticos 16 20 1 40 8 1 5
Santos Luzardos No magnéticos 30 24 24 4 7

(a)

(b)
Figura 4.11. Diagramas circulares que muestran los porcentajes de minerales magnéticos (a) y no
magnéticos (b) para la duna de Santos Luzardo.

107
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.11 Promedio de la esferidad y redondez por cuenca para las muestras de minerales
magnéticos y no magnéticos.

(a)

Minerales Pesados No Magnéticos Minerales Pesados Magnéticos

Cuenca Esferidad Redondez Esferidad Redondez
Calculada Calculada Calculada Calculada
Cataniapo 0,742 0,681 0,737 0,608
Santos
Luzardo 0,743 0,763 0,768 0,787
Orinoco 0,763 0,743 0,736 0,681
Meta 0,805 0,736 0,723 0,776
Parguaza 0,716 0,631 0,75 0,616

108
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

(b)

Figura 4.12. Histogramas que muestran el promedio de los índices de esfericidad y redondez
calculados y observados por cuenca para minerales magnéticos(a) y no magnéticos (b).

4.3 MICROSCOPÍA ELECTRÓNICA DE BARRIDO (MEB)

En este estudio se analizaron un total de nueve (9) minerales representativos

de las cinco (5) cuencas estudiadas y se separaron en dos fracciones: magnéticas y no
magnéticas, con esto se buscaba corroborar los resultados obtenidos a partir de
aquellos minerales que no pudieron ser identificados a través del microscopio
petrográfico, entre ellos minerales opacos, posibles óxidos u otros minerales.

Los granos tomados fueron los siguientes: (1) río Parguaza, (1) río Orinoco,
(2) río Meta, (4) duna Santos Luzardo, (1) río Cataniapo, para un total de 9 granos.

La microscopia electrónica de barrido proporcionó información de elementos

químicos más abundantes que se encontraban en los cristales, lo que permitió llegar al
nombre del mineral y aparte de esto se observaron los parámetros texturales y
morfológicos de los granos a mayor resolución.

109
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

4.3.1 RÍO PARGUAZA

[Link] MUESTRA (1) MINERALES MAGNÉTICOS

La Figura 4.13a muestra el grano analizado por medio de la microscopía

electrónica de barrido de la fracción magnética del río Parguaza, allí se muestra los
dos puntos analizados sobre el cristal encerrados en rectángulos. La Figura 4.13d,e
representan por medio de histogramas los valores aproximados de átomos que fueron
encontrados por el MEB para las dos zonas denotadas como 1 y 2 de la Figura 4.12a,
por último, se tiene en la tabla 4.12a,b en la cual se representan en porcentajes de
peso y átomos donde se observa que el titanio (Ti) y el oxígeno (O) representan los
elementos mayoritarios. A pesar que aparecen picos elevados de azufre (S) esto es
debido a que los granos se recubrieron con esmalte para fijarlos al portamuestra y
carbono (C) ya que se utilizó un material grafitoso como adhesivo para sujetar las
secciones montadas al microscopio electrónico. Como estos valores son frecuentes en
todos los análisis de microscopía electrónica, no se hará énfasis en describir ambos
elementos en los resultados siguientes por lo cual se hará un recalculo de porcentajes
en átomos con respecto al 100% de los elementos químicos excluyendo azufre,
carbono y otros elementos que no sean consistentes en los dos puntos tomados sobre
el cristal para el análisis químico.

La Tabla 4.12a,b muestra los porcentajes en peso (tabla 4.12a) y en átomos

(tabla 4.12b) de los elementos químicos más abundantes en el grano, donde se tiene
que el oxígeno es el elemento con mayor porcentaje en átomos con 57,27% y el
titanio con 42,73% por lo que este grano se asocia según los elementos químicos
encontrados a un rutilo, en este cristal se puede apreciar una fractura de tipo
concoidea en la Figura 4.13a, la cual es característica en este mineral además de su
transparencia en la Figura 4.13 c,d que es translúcida y tiene un color marrón oscuro
que coincide con las descripciones de Klein y Hurlbut (1997) para este tipo de
mineral.

110
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

d)

b)

e)

c)
Figura 4.13. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra del río Parguaza
magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el microscopio
polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por
segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal

111
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.12. a,b Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción
magnética de Parguaza.

MUESTRA (%peso) C-K O-K S-K Ti-K

Parguaza Magnéticos_pt1 74.17 23.04 2.68 0.11

Parguaza Magnéticos_pt2 71.79 19.41 3.21 5.58

MUESTRA (%átomos) C-K O-K S-K Ti-K

Parguaza Magnéticos_pt1 65.95 27.29 6.37 0.39

Parguaza Magnéticos_pt2 55.87 20.13 6.67 17.33

4.3.2 RÍO ORINOCO

[Link] MUESTRA (1) MINERALES NO MAGNÉTICOS

La Figura 4.14a muestra las dos zonas que fueron estudiadas sobre el grano
mediante la MEB para un cristal perteneciente a sedimentos del río Orinoco. La
Figura 4.14d,e representa los valores de la composición química arrojada para este
grano mediante histogramas donde se observa que el aluminio (Al), silicio (Si) y
oxígeno (O) son quienes representan los elementos mayoritarios y se ven
representados en la Tabla 4.13a,b donde se muestran los porcentajes en peso (tabla
4.13a) y en átomos (4.13b) de los elementos químicos más abundantes presentes en el
grano, tomando en cuenta que el elemento con mayor cantidad de átomos presentes es
el O (83,4%), Al (10,62%) y Ti (5,8%), lo que indica según estos elementos
encontrados en el grano que corresponde a un topacio.

112
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

e)

b)

d)

c)
Figura 4.14. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra Orinoco no
magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el microscopio
polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por
segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal

113
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.13. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción no
magnética de Orinoco.
MUESTRA (%peso) C-K O-K F-K Al-K Si-K S-K Mo-L
Orinoco No Magnéticos_pt1 59.51 19.83 5.34 7.11 4.06 4.16
Orinoco No Magnéticos_pt2 56.19 23.30 2.39 1.77 16.35

MUESTRA (%átomos) C-K O-K F-K Al-K Si-K S-K Mo-L

Orinoco No Magnéticos_pt1 70.65 17.68 4.00 3.76 2.06 1.85
Orinoco No Magnéticos_pt2 72.46 22.55 1.37 0.98 2.64

4.3.3 RÍO META

[Link] MUESTRA (1) MINERALES MAGNÉTICOS

La Figura 4.15a muestra las zonas analizadas por MEB para un cristal
perteneciente a los sedimentos del río Meta. La Figura 4.15d,e representa los valores
de la composición química arrojada para este grano mediante histogramas, allí se
observa que el Silicio (Si), oxígeno (O), titanio (Ti) y calcio (Ca) son quienes
representan los elementos mayoritarios y se ven representados en la tabla 4.14, donde
se muestran los porcentajes en peso (tabla 4.14a) y en átomos (tabla 4.14b) de los
elementos químicos presentes en el grano y se tiene que la mayor cantidad de átomos
lo presentan los elementos O con 82,43%, Si con 16,82%, Ca con 0,26% y Ti con
0,48%, se deduce con esto que el cristal pertenece a una esfena o titanita según los
elementos químicos encontrados.

114
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

e)

b)

d)

c)
Figura 4.15. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra Meta
magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el microscopio
polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por
segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal

115
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.14. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción magnética
Meta.

MUESTRA (%peso) C-K O-K Na-K Al-K Si-K S-K Ca-K Ti-K

Meta Magnéticos_pt1 63.78 22.05 8.37 5.22 0.57

Meta Magnéticos_pt2 64.69 21.19 1.36 0.88 7.12 4.43 0.16 0.17

MUESTRA (%átomos) C-K O-K Na-K Al-K Si-K S-K Ca-K Ti-K

Meta Magnéticos_pt1 74.15 19.24 4.16 2.28 0.17

Meta Magnéticos_pt2 74.79 18.39 0.82 0.45 3.52 1.92 0.05 0.05

[Link] MUESTRA (2) MINERALES NO MAGNÉTICOS

La Figura 4.16a muestra las dos zonas analizadas por MEB para un grano de
los sedimentos pertenecientes al río Meta. La Figura 4.16d,e representa los valores de
la composición química arrojada por el MEB para las dos zonas antes mencionadas,
donde se observa que el titanio (Ti) y oxígeno (O) representan los elementos
químicos mayoritarios en ambos histogramas y pueden observarse en la tabla 4.15a,b
donde se muestran los porcentajes en peso (tabla 4.15a) y en átomos (tabla 4.15b) de
los elementos químicos presentes en el grano y se tiene que los elementos
mayoritarios son el O con 64,18% y el titanio con 35,82%, teniendo así que el grano
pertenece al mineral rutilo.

116
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

e)

b)

d)

c)
Figura 4.16. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra Meta no
magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el microscopio
polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por
segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal

117
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.15. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción no
magnética Meta.

MUESTRA (%peso) C-K O-K Al-K Ti-K Fe-K

Meta No Magnéticos_pt1 30.75 24.01 1.19 44.05

Meta No Magnéticos_pt2 33.01 26.52 40.18 0.29

MUESTRA (%átomos) C-K O-K Al-K Ti-K Fe-K

Meta No Magnéticos_pt1 50.95 29.87 0.88 18.30
Meta No Magnéticos_pt2 52.36 31.57 15.98 0.10

4.3.4 DUNA DE SANTOS LUZARDO

[Link] MUESTRA (1) MINERALES MAGNÉTICOS

La Figura 4.17a muestra las dos zonas analizadas por MEB para un grano de
los sedimentos pertenecientes a la duna de Santos Luzardo. La Figura 4.17d,e muestra
los histogramas que representan los valores de la composición química arrojada por el
MEB para las dos zonas analizadas, se observa que el Aluminio (Al), Silicio (Si),
oxígeno (O) representan los elementos químicos mayoritarios en el grano los cuales
se ven reflejados en la Tabla 4.16a,b donde se muestran los porcentajes en peso
(4.16a) y en átomos (4.16b) de los elementos químicos presentes en el grano y se
tiene que el elemento mayoritario es el O con 78,01% y en minoría el Al con 13,43%,
Si con 8,56% teniendo así que el grano pertenece a una sillimanita por los elementos
químicos encontrados en él y además se puede apreciar en la figura 4.16a el hábito
fibroso que es común en este mineral según Klein y Hurlbut (1997).

118
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

e)

b)

d)

c)

Figura 4.17. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra Santos Luzardo
magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el microscopio
polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por
segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal

119
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.16. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción magnética
de Santos Luzardo.

MUESTRA (%peso) C-K O-K Al-K Si-K S-K

Santos Luzardo Magnéticos_pt1 64.36 21.92 6.05 3.77 3.89

Santos Luzardo Magnéticos_pt2 62.29 22.13 6.73 4.72 4.13

MUESTRA (%átomos) C-K O-K Al-K Si-K S-K

Santos Luzardo Magnéticos_pt1 74.33 19.01 3.11 1.86 1.68

Santos Luzardo Magnéticos_pt2 72.88 19.44 3.51 2.36 1.81

[Link] MUESTRA (2) MINERALES MAGNÉTICOS

La Figura 4.18a muestra las zonas analizadas por MEB para un grano
perteneciente a los sedimentos de la duna de Santos Luzardo. La Figura 4.18d,e
representan por medio de histogramas los valores de la composición química arrojada
por el MEB para las dos zonas denotadas en rectángulos, se observa que el titanio
(Ti) y oxígeno (O) representan los elementos químicos mayoritarios y estos se pueden
ver reflejados en la tabla 4.17a,b en la cual se muestran los porcentajes en peso
(4.17a) y en átomos (4.17b) de los elementos químicos presentes en el grano,
teniendo así que en porcentajes de átomos el O es mayoritario con 91,5% y en
minoría Ti 8,5% lo que indica que el cristal pertenece al mineral rutilo.

120
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

d)

b)

e)

c)
Figura 4.18. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra Santos Luzardo
magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el microscopio
polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por
segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal

121
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.17. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción magnética
de Santos Luzardo.

MUESTRA (%peso) C-K O-K Al-K S-K Ti-K

Santos Luzardo Magnéticos_pt1 65.11 26.21 6.18 2.50

Santos Luzardo Magnéticos_pt2 58.18 23.94 0.87 5.91 11.10

MUESTRA (%átomos) C-K O-K Al-K S-K Ti-K

Santos Luzardo Magnéticos_pt1 74.21 22.43 2.64 0.72

Santos Luzardo Magnéticos_pt2 71.36 22.04 0.47 2.71 3.41

[Link] MUESTRA (3) MINERALES NO MAGNÉTICOS

La figura 4.19a muestra los granos analizados por el MEB para los
sedimentos pertenecientes a la duna de Santos Luzardo. La figura 4.19d,e representa
los valores en histogramas de la composición química arrojada por el MEB para las
dos zonas estudiadas sobre el grano, se observa que el titanio (Ti) y oxígeno (O)
representan los elementos químicos mayoritarios y están representados en la tabla
4.18a,b en la cual se muestran los porcentajes en peso (tabla 4.18a) y en átomos
(tabla4.18b) de los elementos químicos más abundantes en el grano, teniendo así, que
el mayor porcentaje de átomos lo tiene el O con 89,3% y en minoría el Ti con 8,8%, y
Al con 1,88%, el mineral que contiene estos elementos químicos es el Rutilo.

122
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

d)

b)

e)

c)
Figura 4.19. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra Santos Luzardo
no magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el
microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps
(conteos por segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del
cristal

123
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.18. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción no
magnética de Santos Luzardo.

MUESTRA (%peso) C-K O-K S-K Ti-K

Santos Luzardo No Magnéticos_pt1 57.50 25.98 2.21 14.32
Santos Luzardo No Magnéticos_pt2 74.76 21.37 2.83 1.04

MUESTRA (%átomos) C-K O-K S-K Ti-K

Santos Luzardo No Magnéticos_pt1 37.07 22.31 3.80 36.82
Santos Luzardo No Magnéticos_pt2 65.05 24.77 6.57 3.61

[Link] MUESTRA (4) MINERALES NO MAGNÉTICOS

La Figura 4.20a muestra los granos analizados por MEB para los sedimentos
de la duna de Santos Luzardo. La figura 4.20d,e representa los valores de la
composición química arrojada por MEB para las dos zonas denotadas y se observa
que el Silicio (Si) y oxígeno (O) representan los elementos químicos mayoritarios en
los histogramas, en la tabla 4.19a,b se presentan los porcentajes en peso (tabla 4.19a)
y en átomos (tabla 4.19b) de los elementos químicos más abundantes en el grano, y se
tiene que el O es mayoritario en cantidad de átomos con 53% y el Ti con 47%, estos
elementos coinciden con los de la formula química del rutilo.

124
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

d)

b)

e)

c)
Figura 4.20. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra Santos Luzardo
no magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el
microscopio polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps
(conteos por segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del
cristal.

125
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.19. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción no
magnética de Santos Luzardo.

MUESTRA (%peso) C-K O-K Si-K S-K Cl-K

Santos Luzardo No Magnéticos_pt1 60.89 23.05 12.90 3.16
Santos Luzardo No Magnéticos_pt2 64.10 19.73 10.02 5.68 0.47

MUESTRA (%átomos) C-K O-K Si-K S-K Cl-K

Santos Luzardo No Magnéticos_pt1 71.73 20.38 6.50 1.39
Santos Luzardo No Magnéticos_pt2 74.98 17.33 5.01 2.49 0.19

4.3.5 RÍO CATANIAPO

[Link] MUESTRA (1) MINERALES NO MAGNÉTICOS

La Figura (4.21 a) muestra los granos analizados por microscopía electrónica

de barrido para un grano de la fracción no magnética del río Cataniapo. La Figura
(4.21 d,e) representa los valores de la composición química arrojada por el
microscopio para las dos (2) zonas denotada como 1 y 2 en la Figura (4.21 d,e), se
observa que el circonio (Zr), oxígeno (O), silicio (Si) y calcio (Ca) representan los
elementos químicos mayoritarios los cuales coinciden con el circón, en la tabla 4.20
se muestran los porcentajes en peso (tabla 4.20a) y en átomos (tabla 4.20b) de los
elementos químicos más abundantes en el grano.

La forma que presenta este grano es completamente prismática tabular lo cual

coincide con la descripción de Klein y Hurlbut (1997). Además se puede apreciar en
las aristas gran angulosidad, indicios de que el cristal no ha sufrido el suficiente
retrabajamiento o transporte para redondearlas, lo que indica cercanía con la roca
fuente.

126
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

a)

d)

b)

e)

c)
Figura 4.21. Resultados de la microscopía electrónica para un cristal de la muestra Cataniapo no
magnéticos. A) zonas del cristal analizado. B) Foto del cristal a nícoles paralelo con el microscopio
polarizante Olympus CX31. C) Foto nícoles cruzados. D) Valores porcentuales en cps (conteos por
segundo) para la zona 1 del cristal. E) Valores porcentuales en cps para la zona 2 del cristal

127
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.20. Valores porcentuales para las dos zonas del cristal perteneciente a la fracción no
magnética de Cataniapo

MUESTRA (%peso) C-K O-K Si-K S-K Ca-K Rb-K

Cataniapo No Magnéticos_pt1 61.98 16.47 1.58 3.41 0.16 16.40
Cataniapo No Magnéticos_pt2 66.19 25.60 2.88 5.33

MUESTRA (%atomos) C-K O-K Si-K S-K Ca-K Rb-K

Cataniapo No Magnéticos_pt1 78.81 15.72 0.86 1.63 0.06 2.93
Cataniapo No Magnéticos_pt2 74.67 21.68 1.39 2.25

Tabla 4.21. Muestra los minerales que se obtuvieron a partir de los histogramas y tablas de
porcentajes de peso y átomos de los elementos químicos obtenidos a través de la Microscopia
Electrónica.

Nombre de la muestra Numero de Foto-Grano Nombre del Mineral

Cataniapo No Magnéticos 100 Circón
Meta Magnéticos 2 Esfena
Meta No Magnéticos 65 Rutilo
Orinoco No Magnéticos 25 Topacio
Parguaza Magnéticos 27 Rutilo

Santos Luzardo Magnéticos 56 Sillimanita

Santos Luzardo Magnéticos 57 Rutilo

Santos Luzardo No
10 Rutilo
Magnéticos
Santos Luzardo No
45 Cuarzo
Magnéticos

128
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

4.4 ANÁLISIS DIGITAL DEL TERRENO

4.4.1 ATRIBUTOS PRIMARIOS

[Link] ELEVACIÓN Y PENDIENTE

La Tabla 4.22 representa el área de cada una de las cuencas estudiadas, la

cuenca con mayor área corresponde a la del río Meta con 48.353,92 km2, la
pendiente en esta cuenca es de 2,097 ± 6,015 º y tiene una elevación de 275,772 ±
565,582 m, en segundo lugar se ubica la cuenca de un segmento río Orinoco con un
área de 18140,96 km2, el valor promedio de la pendiente aquí es de 1,087 ± 1,993 º y
su elevación es de 109,233 ± 24,159 m, seguida en extensión por la cuenca del río
Parguaza con 3826,12 km2, el valor promedio de pendiente para esta cuenca es de
12,064 ± 8,553 º y su elevación promedio es de 595,125 ± 364,030 m siendo la
cuenca con mayor pendiente y elevación, seguida por la cuenca del río Cataniapo con
una área de 1587,87 km2 el valor promedio de la pendiente aquí es de 8,765 ± 7,882 º
y su elevación es de 270,796 ± 193,968 y por último la duna de Santos Luzardo con
una extensión de 279,5 km2 quien presenta la menor pendiente y elevación de las
cuencas estudiadas con valores de pendiente 0,411 ± 0,365 º y elevación 51,737 ±
3,175 m.
Tabla 4.22. Muestra los datos del área, elevación y pendiente de cada cuenca estudiada
Cuenca Área (km2 ) Elevación (m) Pendiente (º)
min max Med. d.s min max Med. d.s
Cataniapo 1587,87 60 919 270,797 193,962 0 59,418 8,795 7,882
Meta 48353,92 40 5087 275,772 565,582 0 73,811 2,098 6,015
Parguaza 3826,12 56 1839 595,125 364,031 0 68,202 12,064 8,553
Orinoco 18140,96 47 538 109,233 24,159 0 50,889 1,088 1,994
Santos Luzardo 279,5 43 62 51,738 3,175 0 2,901 0,411 0,365

A continuación se muestran los mapas de elevación y pendiente generados por

cada cuenca estudiada por medio el software ArcGIS para hacer más fácil la
comprensión de los atributos primarios del terreno.

129
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.23. Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del Río Cataniapo.

PENDIENTE ELEVACION
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Cataniapo 0 59,417839 8,795359 7,882273 60 919 270,79669 193,9621

(a) (b)
Figura 4.22. Atributos primarios de la cuenca del Río Cataniapo: a) Mapa de Pendiente, b) Mapa de Elevación

129
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.24: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del Río Meta.

PENDIENTE ELEVACION
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Meta 0 73,810844 2,097834 6,01542 40 5087 275,77228 565,58167

(a) (b)
Figura 4.23: Mapa de la cuenca del Río Meta: a) Mapa de Pendiente b) Mapa de Elevación

130
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.25: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del Río Parguaza.

PENDIENTE ELEVACION
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Parguaza 0 68,201653 12,064165 8,553007 56 1839 595,12543 364,0307

(a) (b)
Figura 4.24: Mapa de la cuenca del Río Parguaza: a) Mapa de Pendiente b) Mapa de Elevación

131
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.26: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del Río Orinoco.

PENDIENTE ELEVACION
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Orinoco 0 50,889221 1,087784 1,99365 47 538 109,23285 24,159372

(a) (b)
Figura 4.25: Mapa de la cuenca del Río Orinoco: a) Mapa de Pendiente b) Mapa de Elevación

132
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.27: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la duna de Santos Luzardo.

PENDIENTE ELEVACION
Duna
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Santos Luzardo 0 2,901003 0,410947 0,364945 43 62 51,737804 3,175483

(a) (b)
Figura 4.26: Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Pendiente b) Mapa de Elevación

133
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

[Link] RELIEVE Y PRECIPITACIÓN

La Tabla 4.28 resume los valores estadísticos obtenidos de los cálculos de

relieve para cada una de las cuencas analizadas, los mayores relieves promedios a 1,
3, 5 y 7 kilómetros son registrados en la cuenca del río Parguaza con 168,53 ±
111,39; 332,96 ± 172,65; 439,04 ± 194,03 y 504,9 ± 206,33 metros, respectivamente.
Seguida por la cuenca del río Cataniapo con valores de 119,56 ± 92,14; 234,4 ±
124,46; 317,2 ± 137,58 y 375,01 ± 142,58 metros. En la cuenca del río Meta se
registran relieves de 31,93 ± 95,24; 63,71 ± 182,29; 95,51 ± 265,57 y 122,29 ±
332.63 metros seguido del río Orinoco con 14,63 ± 24,82; 29,44 ± 45,57; 39,38 ±
58,29 y 46,79 ± 67,13 metros y por último, la cuenca que posee menores valores de
relieve es la duna de Santos Luzardo con apenas 5,45 ± 2,36; 8,94 ± 2,51; 10,86 ±
2,19 y 12,23 ± 2,00 metros.

Antes de calcular los otros atributos secundarios del terreno conocidos como
índices de humedad, capacidad de transporte de sedimentos e índices de erosión, es
necesario, mostrar la tasa de precipitación promedio anual obtenida durante el
período 1998-2009 registrada por la NASA en su misión TRMM 2B31, y compilados
por el Dr. Bodo Bookhagen de la Universidad de Santa Bárbara, California, una de
las ventajas de este modelo TRMM, es que ha sido calibrado con estaciones que
miden el caudal de agua en diversos sitios de Suramérica excepto en Venezuela. Así
la Tabla 4.29 resume los valores de precipitación encontrados para cada una de las
cuencas de estudio en este trabajo. En esta Tabla 4.29 se observa que la cuenca del río
Parguaza es la que posee mayores valores de precipitación anual promedio de 292,12
± 52,63 metros, seguido por las cuencas del río Cataniapo con 280,04 ± 42,49; río
Orinoco con 210,62 ± 46,12; río Meta 157,52 ± 39,43 y la duna de Santos Luzardo
con 180,74 ± 18,36 metros respectivamente.

A continuación se presentan los mapas de relieve y precipitación a 5km, generados

con el programa ArcGIS.10.0 para cada una de las cuencas estudiadas, donde se
aprecian de manera más fácil los atributos secundarios de relieve y precipitación.

134
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.28. Valores estadísticos del relieve calculado a radios de 1, 3,5 y 7 kilómetros.

Cuenca Relieve 1 km de radio Relieve 3Km de radio Relieve 5Km de radio Relieve 7Km de radio
min max Med. d.e min max Med. d.e min max Med. d.e min max Med. d.e
Cataniapo 0 601 119,56 92,14 0 620 234,4 124,46 0 789 317,18 137,58 0 852 375,01 142,58
Meta 0 1182 31,93 95,24 0 1716 63,71 182,29 0 2186 95,51 265,57 0 2429 122,29 332,63
Parguaza 0 869 168,53 111,39 0 1131 332,96 172,65 0 1310 439,04 194,03 0 1399 504,9 206,33
Orinoco 0 400 14,63 24,82 0 441 29,44 45,57 0 456 39,38 58,29 0 480 46,79 67,13
Santos Luzardo 0 15 5,45 2,36 0 15 8,94 2,51 0 15 10,86 2,19 0 17 12,23 2

Tabla 4.29. Valores de precipitación anual promedio registrados en cada cuenca según el modelo
TRMM 2B31 para el período 1998-2009.

Cuenca Relieve 5Km de radio PRECIPITACION

min max Med. d.e min max Med. d.e
Cataniapo 0 789 317,18 137,58 146,64 375,64 280,04 42,49
Meta 0 2186 95,51 265,57 9,06 449,52 157,52 39,43
Parguaza 0 1310 439,04 194,03 178,99 465,54 292,12 52,63
Orinoco 0 456 39,38 58,29 108,46 373,38 210,62 46,12
Santos Luzardo 0 15 10,86 2,19 42 101,83 67,78 18,36

A continuación se presentan los mapas de relieve y precipitación a 5km, generados

con el programa ArcGIS.10.0 para cada una de las cuencas estudiadas, donde se
aprecian de manera más fácil los atributos secundarios de relieve y precipitación.

135
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.30: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del Río Cataniapo.

RELIEVE PRECIPITACION
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Cataniapo 0 789 317,18 137,58 146,64 375,64 280,04 42,49

(a) (b)
Figura 4.27: Mapa de la cuenca del Río Cataniapo: a) Mapa de Relieve b) Mapa de Precipitación

136
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.31: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del Río Meta.

RELIEVE PRECIPITACION
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Meta 0 2186 95,51 265,57 9,06 449,52 157,52 39,43

(a) (b)
Figura 4.28: Mapa de la cuenca del Río Meta: a) Mapa de Relieve b) Mapa de Precipitación

137
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.32: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del Río Parguaza.

RELIEVE PRECIPITACION
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Parguaza 0 1310 439,04 194,03 178,99 465,54 292,12 52,63

(a) (b)
Figura 4.29: Mapa de la cuenca del Río Parguaza: a) Mapa de Relieve b) Mapa de Precipitación

138
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.33: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la cuenca del Río Orinoco.

RELIEVE PRECIPITACION
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Orinoco 0 456 39,38 58,29 108,46 373,38 210,62 46,12

(a) (b)

Figura 4.30: Mapa de la cuenca del Río Orinoco: a) Mapa de Relieve b) Mapa de Precipitación

139
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.34: Valores de los atributos del terreno de primer orden para la Duna de Santos Luzardo

RELIEVE PRECIPITACION
Duna
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Santos Luzardo 0 15 10,86 2,19 42 101,83 67,78 18,36

(a) (b)

Figura 4.31: Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Relieve b) Mapa de Precipitación

140
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

4.4.2 ATRIBUTOS SECUNDARIOS DEL TERRENO

[Link] INDICE DE HUMEDAD (WI)

Los índices de humedad son calculados usando la expresión: WI = ln(A/tan

S), donde A es el área de drenaje y S es la pendiente, este valor no tiene unidades, es
decir, es adimensional. Cuando no se considera la precipitación, se dice que esta es
uniforme y se denota este atributo como WI. Los valores de precipitación mostrados
anteriormente fueron empleados para calcular los índices de humedad con
precipitación (WIP). Así la Tabla 4.35, muestra los valores de índice de humedad
(WI) obtenidos para cada una de las cuencas analizadas, los valores son muy
parecidos entre sí, mientras que cuando es tomada en cuenta el patrón de
precipitaciones los índices aumentan sus valores siendo las cuencas de Parguaza con
10804,68 ± 634,99 y Cataniapo con 10780,34 ± 15389,13 las que mayores valores
presentan y la duna de Santos Luzardo con 12903,06 ± 906,74 quien posee menor
valor de índice de humedad con precipitación.

Tabla 4.35. Índices de humedad calculados para cada una de las cuencas con precipitación
uniforme (WI) y con precipitación variable (WIP) según los TRMM.

Cuenca WI WIP
min max Med. d.e min max Med. d.e
Cataniapo 8930,4 12294,87 10780,34 501,9 11345,13 18053,23 15012,53 948,61
Meta 327,84 15728,58 10499,97 1066,42 1201,03 23379,76 13530,36 1774,71
Parguaza 7572,76 13404,83 10804,68 634,99 9653,96 20653,37 15389,7 1195,59
Orinoco 2441,15 12802,72 10531,16 807,06 3241,53 18385,62 13587,38 1265,91
Santos L. 6015,17 12032,53 10291,6 835,46 7171,52 14861,26 12903,06 906,74

A continuación se presenta el histograma realizado con los datos de la media

de los índices de humedad (WI) e índice de humedad con precipitación (WIP) (Tabla
4.36) y se muestran los mapas generados con el programa ArcGIS.10.0 para cada una
de las cuencas estudiadas, donde se aprecia de manera más comprensible los efectos
que generan los índices de humedad sobre las cuencas.

141
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.36: Se representan los valores de la media del índice de humedad (WI) e índice de humedad
con precipitación (WIP) calculados por cada cuenca.

Cuenca WI WIP

Cataniapo 10780,34 15012,53

Meta 10499,97 13530,36
Parguaza 10804,68 15389,7
Orinoco 10531,16 13587,38
Santos Luzardo 10291,6 12903,06

16000

14000

12000

10000

8000 WI
WIP
6000

4000

2000

0
Cataniapo Meta Parguaza Orinoco Santos
Luzardo

Figura 4.32. Comparación de los diferentes índices de erosión para cada una de las cuencas
consideradas en este estudio.

142
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.37. Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Cataniapo.

WI WIP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Cataniapo 8930,4 12294,87 10780,34 501,9 11345,13 18053,23 15012,53 948,61

(a) (b)
Figura 4.33: Mapa de la cuenca del Río Meta: a) Mapa de Índice de Humedad b) Mapa de Índice de Humedad con Precipitación

143
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.38: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Meta.

WI WIP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Meta 327,84 15728,58 10499,97 1066,42 1201,03 23379,76 13530,36 1774,71

(a) (b)
Figura 4.34: Mapa de la cuenca del Río Meta: a) Mapa de Índice de Humedad b) Mapa de Índice de Humedad con Precipitación

144
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.39: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Parguaza.

WI WIP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Parguaza 7572,76 13404,83 10804,68 634,99 9653,96 20653,37 15389,7 1195,59

(a) (b)
Figura 4.35: Mapa de la cuenca del Río Parguaza: a) Mapa de Índice de Humedad b) Mapa de Índice de Humedad con Precipitación

145
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.40: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Orinoco.

WI WIP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Orinoco 2441,15 12802,72 10531,16 807,06 3241,53 18385,62 13587,38 1265,91

(b)
(a)
Figura 4.36: Mapa de la cuenca del Río Orinoco: a) Mapa de Índice de Humedad b) Mapa de Índice de Humedad con Precipitación

146
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.41: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de Santos Luzardo.

WI WIP
Duna
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Santos Luzardo 6015,17 12032,53 10291,6 835,46 7171,52 14861,26 12903,06 906,74

(a) (b)
Figura 4.37: Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Índice de Humedad b) Mapa de Índice de Humedad con Precipitación

147
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

[Link] CAPACIDAD DE FLUJO DE SEDIMENTOS

La capacidad de transporte de sedimentos es calculado según la expresión:

 A   senS  
STI  2   s    
 22,13   0,0896 

Donde As es el área de drenaje y S es la pendiente del terreno. La Tabla 4.42

resume los valores encontrados en cada una de las cuencas asumiendo precipitación
uniforme y precipitación variable. Las cuencas que registran mayor transporte de
sedimentos son las cuencas del río Meta con 414.495,3 ± 2.047,9; río Orinoco
267.791,99 ± 8.811,0, río Parguaza 185.487,59 ± 3.022.322; la duna de Santos
Luzardo 77.796,91 ± 1.291.053 y por último el río Cataniapo con valores de
56.313,69 ± 814.843. Cuando el patrón de precipitaciones es tomado en cuenta estos
valores se hacen negativos, siendo la cuenca del río Cataniapo la que registra una
mayor capacidad de transporte de sedimentos de 1.107.876 ± 1.792.813, esto se debe
a que presenta mayor números de tributarios, asociado a fractura y fallas inactivas
presentes en la zona.

Tabla 4.42. Capacidad de transporte de sedimentos calculada para cada una de las cuencas con
precipitación uniforme (STI) y con precipitación variable (STIP) según los TRMM.

Cuenca STI STIP

min max Med. d.e min max Med. d.e
Cataniapo -5060728 5,1E+07 56313,69 814843 -97039472 97038152 1107876 1792813
Meta -5,9E+07 3,7E+09 414495,3 2047970 -97039480 97039480 -200441,66 6971941
Parguaza -1,2E+07 2,1E+08 185487,59 3022322 -97039480 97039400 -2582317,36 2212826
Orinoco -2245710 1,4E+09 267791,99 8811032 -97039192 96455072 -102153,18 5291920
Santos Luzardo 0 6,3E+07 77796,91 1291053 -30977384 22970862 -91191,99 1731984
A continuación se presentan los mapas generados en ArcGIS 10.0 a partir de
los cálculos de índices de capacidad de transporte de sedimentos (STI) e índice de
capacidad de transporte de sedimento (STIP) para cada una de las cuencas estudiadas,
donde se aprecia de manera más comprensible los efectos que generan los índices de
capacidad de sedimentación sobre las cuencas.

148
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante ALBORNOZ &
análisis de índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.43: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Cataniapo.

STI STIP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Cataniapo -5060727,5 50570916 56313,69 814843 -97039472 97038152 1107876 1792813

(a) (b)

Figura 4.38: Mapa de la cuenca del Río Cataniapo: a) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con
Precipitación

149
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante ALBORNOZ &
análisis de índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.43: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Meta.

STI STIP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Meta -59282204 3683318016 414495,3 2047970 -97039480 97039480 -200441,66 6971941

(a) (b)
Figura 4.39. Mapa de la cuenca del Río Meta: a) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con
Precipitación

150
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante ALBORNOZ &
análisis de índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.44: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Parguaza.
STI STIP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Parguaza -12225253 214831616 185487,59 3022322 -97039480 97039400 -2582317,36 2212826

(a) (b)
Figura 4.40: Mapa de la cuenca del Río Parguaza: a) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con
Precipitación

151
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante ALBORNOZ &
análisis de índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.45: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Orinoco.

STI STIP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Orinoco -2245709,75 1399021696 267791,99 8811032 -97039192 96455072 -102153,18 5291920

(a) (b)
Figura 4.41: Mapa de la cuenca del Río Orinoco: a) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con
Precipitación

152
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante ALBORNOZ &
análisis de índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.46: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de Santos Luzardo

STI STIP
Duna
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Santos Luzardo 0 62617912 77796,91 1291053 -30977384 22970862 -91191,99 1731984

(a) (b)
Figura 4.42: Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento b) Mapa de Índice de Flujo de Sedimento con
Precipitación

153
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

[Link] PODER DE FLUJO TOTAL (TSP), PODER DE FLUJO UNITARIO

(USP), PODER DE FLUJO DE CIZALLA (SSP)

Las Tabla 4.47 resume los valores de índices de erosión total, como son poder
de flujo total (TSP), poder de flujo unitario (USP) y poder de flujo de cizalla (SSP)
para precipitación uniforme y para valores de índices de erosión con precipitación
variable, poder de flujo con precipitación (TSPP), poder de flujo unitario con
precipitación (USPP) y poder de flujo total con precipitación (TSPP) tomando en
cuenta el modelo de precipitaciones TRMM anteriormente mencionado. Las unidades
para estos índices de erosión son unidades de energía por unidad de tiempo, es decir,
Joules/segundos.

Los índices de erosión anteriormente presentados son mostrados en forma de

mapas en las Figuras (4.44a, hasta 4.60a) Nótese que en la parte derecha de cada una
de estas Figuras (4.44b, hasta 4.60b) que los índices de erosión aumentan cuando se
incorpora el valor de precipitación. Los valores obtenidos de TSP para cada cuenca
ordenados de mayor a menor erosión son: 432.497,63 ± 21.358.828; 273.681 ±
9.197.602; 239.844,16 ± 3.834.425; 77.326,06 ± 1.285.652 y 67.386,57 ± 895.681,9
para los ríos Meta, Orinoco, Parguaza, la duna de Santos Luzardo y el río Cataniapo
respectivamente. Los valores de USP uniforme para las cuencas de los ríos Parguaza,
Cataniapo, Meta, Orinoco y por último, la duna de Santos Luzardo arrojan valores
como son 44,12 ± 150,80; 25,62 ± 70,62; 11,45 ± 128,06; 6,59 ± 93,71 y 3,07 ± 26,53
siendo este último valor correspondiente a la duna de Santos Luzardo. Con respecto
al índice SSP la cuenca de los ríos Parguaza, Cataniapo presentan valores promedios
más altos 9,02±13.99 y 6,33±9,18 mientras que las cuencas de los ríos Meta, Orinoco
y la duna de Santos Luzardo disminuyen un orden de magnitud ubicándose entre 2,38
± 9,23 y 1,04 ± 3,70.

Cuando se comparan los valores, la cuenca del río Parguaza es la que posee
mayor índice TSPP con precipitación variable: 8.283.653,47 ± 9.039.985, las cuencas
de los ríos Cataniapo y Meta poseen valores intermedios entre 5.101.058,53 ±

154
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

6.070.479 y 1.035.828,73 ± 3.805.886, el río Orinoco posee los menores valores de

TSPP siendo de 21.427,03 ± 9.922.420. Esta misma relación se mantiene para los
índices de erosión USPP con precipitación variable, siendo el río Parguaza el que
mayor tasa de erosión con precipitación tiene: seguido por los ríos Cataniapo y Meta
con valores muy similares, mientras que la cuenca de la duna de Santos Luzardo
presenta el menor valor de erosión USPP. Cuando el índice de erosión SSPP con
precipitación es calculado estas relaciones se aproximan, para las cuencas de
Parguaza, Cataniapo mientras que la cuenca del río Meta y Orinoco presentan valores
intermedios y la cuenca de la duna de Santos Luzardo presenta los menores valores
SSP.

155
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.47. Valores de índice de erosión para cada una de las cuencas con precipitación uniforme y con precipitación variable según los TRMM. TSP se
refiere a Poder de flujo total; USP es el Poder de flujo unitario y SSP es el Poder de flujo de cizalla.

Cuenca TSP TSPP

min max mean d.e min max mean d.e
Cataniapo 0 61147144 67386,578 895681,88 -3099788288 129745408 5101058,53 6070479
Meta 0 5058414100 432497,63 21358828 -3995482624 2561149184 1035828,73 3805886
Parguaza 0 293227140 239844,16 3834424,5 -3441121792 1591037184 8283653,47 9039985
Orinoco 0 1665685100 273681 9197602 -1043108928 645742336 21427,03 9922420
Santos Luzardo 0 62571136 77326,063 1285651,8 -62517616 33075490 -133004,58 3010778
Cuenca USP USPP
min max mean d.e min max mean d.e
Cataniapo 0 5186,0142 25,62171 70,629311 0 38103,02 1020,41 1688,25
Meta 0 24756,672 11,450224 128,06596 0 60800,73 241,22 1093,14
Parguaza 0 7882,9292 44,119743 150,80975 0 45456,18 1562,01 2188,29
Orinoco 0 12391,16 6,594861 93,711868 0 14532,85 99,41 278,95
Santos Luzardo 0 1182,651 3,075749 26,531919 0 906,91 22,41 46,18
Cuenca SSP SSPP
min max mean d.e min max mean d.e
Cataniapo 0 299,60965 6,335635 9,188972 0 1132,33 76,67 94,32
Meta 0 849,43109 2,385641 9,239634 0 1546,22 20,4 57,16
Parguaza 0 396,08807 9,020145 13,996779 0 1273,68 105,68 115,74
Orinoco 0 535,4776 1,723041 6,951819 0 595,53 14,41 24,52
Santos Luzardo 0 111,83328 1,045201 3,704577 0 93,69 5,49 8,37

156
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.48: Representa la media del poder de flujo de total por cuenca (TSP) y con precipitación
(TSPP).

Cuencas
Atributos del terreno de primer orden
Cataniapo Meta Parguaza Orinoco Santos Luzardo
TSPP 5101058,53 1035828,73 8283653,47 21427,03 -133004,58
TSP 67386,578 432497,63 239844,16 273681 77326,063

TSP
450000
400000
350000
300000
250000 Cuencas Cataniapo
200000
150000 Cuencas Meta
100000 Cuencas Parguaza
50000
0 Cuencas Orinoco
Cataniapo

Meta

Parguaza

Santos Luzardo
Orinoco
Cuencas

Cuencas Santos Luzardo

(a)

TSPP
9000000
8000000
7000000
6000000
5000000 Cuencas Cataniapo
4000000
3000000 Cuencas Meta
2000000 Cuencas Parguaza
1000000
0 Cuencas Orinoco
Cataniapo

-1000000
Santos Luzardo
Meta

Parguaza

Orinoco
Cuencas

Cuencas Santos Luzardo

(b)
Figura 4.43: Histogramas que representan la media del poder de flujo total (TSP) e poder de flujo
total con precipitación (TSPP) para cada cuenca estudiada.

157
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.49: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Cataniapo.
TSP TSSP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Cataniapo 0 61147144 67386,578 895681,88 -3099788288 129745408 5101058,53 6070479

(b)
(a)
Figura 4.44: Mapa de la cuenca del Río Cataniapo: a) Mapa de Poder de Flujo Total b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación

158
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.50: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Meta
TSP TSSP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Meta 0 5058414100 432497,63 21358828 -3995482624 2561149184 1035828,73 3805886

(a) (b)
Figura 4.45: Mapa de la cuenca del Río Meta: a) Mapa de Poder de Flujo Total b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación

159
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.51: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Parguaza.

TSP TSSP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Parguaza 0 293227140 239844,16 3834424,5 -3441121792 1591037184 8283653,47 9039985

(a) (b)
Figura 4.46: Mapa de la cuenca del Río Parguaza: a) Mapa de Poder de Flujo Total b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación

160
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.52: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Orinoco.

TSP TSSP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Orinoco 0 1665685100 273681 9197602 -1043108928 645742336 21427,03 9922420

(a) (b)
Figura 4.47: Mapa de la cuenca del Río Orinoco: a) Mapa de Poder de Flujo Total b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación

161
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.53: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de Santos Luzardo.

TSP TSSP
Duna
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Santos Luzardo 0 62571136 77326,063 1285651,8 -62517616 33075490 -133004,58 3010778

(a) (b)
Figura 4.48: Mapa de la cuenca de Santos Luzardo: a) Mapa de Poder de Flujo Total b) Mapa de Poder de Flujo Total con Precipitación

162
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.54: Representa la media del poder de flujo Unitario por cuenca (USP) y con precipitación (USPP).

Cuencas
Atributos del terreno de primer orden
Cataniapo Meta Parguaza Orinoco Santos Luzardo
USP 25,62171 11,450224 44,119743 6,594861 3,075749
USPP 1020,41 241,22 1562,01 99,41 22,41

USP
45
40
35
30
25 Cuencas Cataniapo
20
15 Cuencas Meta
10
5 Cuencas Parguaza
0 Cuencas Orinoco
Cataniapo

Meta

Parguaza

Orinoco

Santos Luzardo
Cuencas

Cuencas Santos Luzardo

(a)

USPP
1600
1400
1200
1000
800 Cuencas Cataniapo
600 Cuencas Meta
400
200 Cuencas Parguaza
0 Cuencas Orinoco
Cataniapo

Meta

Parguaza

Santos Luzardo
Orinoco
Cuencas

Cuencas Santos Luzardo

(b)
Figura 4.49.: Histogramas que representan la media del poder de flujo Unitario (USP) e poder de flujo
Unitario con precipitación (USPP) para cada cuenca estudiada.

163
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.55: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Cataniapo.
USP USPP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Cataniapo 0 5186,0142 25,62171 70,629311 0 38103,02 1020,41 1688,25

(a) (b)
Figura 4.50.: Mapa de la cuenca del Río Cataniapo: a) Mapa de Poder de Flujo Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación

164
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.56: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Meta.

USP USPP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Meta 0 24756,672 11,450224 128,06596 0 60800,73 241,22 1093,14

(a) (b)
Figura 4.51: Mapa de la cuenca del Río Meta: a) Mapa de Poder de Flujo Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación

165
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.57: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Parguaza.

USP USPP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Parguaza 0 7882,9292 44,119743 150,80975 0 45456,18 1562,01 2188,29

(a) (b)
Figura 4.52: Mapa de la cuenca del Río Parguaza: a) Mapa de Poder de Flujo Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con precipitación

166
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.58: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Orinoco.
USP USPP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Orinoco 0 12391,16 6,594861 93,711868 0 14532,85 99,41 278,95

(a) (b)
Figura 4.53: Mapa de la cuenca del Río Orinoco: a) Mapa de Poder de Flujo Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación

167
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.59: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de Santos Luzardo.
USP USPP
Duna
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Santos Luzardo 0 1182,651 3,075749 26,531919 0 906,91 22,41 46,18

(a) (b)
Figura 4.54: Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Poder de Flujo Unitario b) Mapa de Poder de Flujo Unitario con Precipitación

168
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Tabla 4.60: Representa la media del poder de flujo de cizalla por cuenca (SSP) y con precipitación
(SSPP).

Cuencas
Atributos del terreno de primer orden
Cataniapo Meta Parguaza Orinoco Santos Luzardo
SSP 6,335635 2,385641 9,020145 1,723041 1,045201
SSPP 76,67 20,4 105,68 14,41 5,49

SSP
10
9
8
7
6
5 Cuencas Cataniapo
4 Cuencas Meta
3
2 Cuencas Parguaza
1
0 Cuencas Orinoco
Cataniapo

Meta

Parguaza

Santos Luzardo
Orinoco
Cuencas

Cuencas Santos Luzardo

(a)

SSPP
120
100
80
60 Cuencas Cataniapo
40 Cuencas Meta
20 Cuencas Parguaza
0 Cuencas Orinoco
Cataniapo

Meta

Parguaza

Santos Luzardo
Orinoco
Cuencas

Cuencas Santos Luzardo

(b)
Figura 4.55: Histogramas que representan la media del poder de flujo total (SSP) e poder de flujo total
con precipitación (SSPP) para cada cuenca estudiada.

169
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.61: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Cataniapo.

SSP SSPP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Cataniapo 0 299,60965 6,335635 9,188972 0 1132,33 76,67 94,32

(a) (b)
Figura 4.56: Mapa de la cuenca del Río Cataniapo: a) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación

170
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.62: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Meta.

SSP SSPP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Meta 0 849,43109 2,385641 9,239634 0 1546,22 20,4 57,16

(a) (b)
Figura 4.57: Mapa de la cuenca del Río Meta: a) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación

171
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.63: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Parguaza.

SSP SSPP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Parguaza 0 396,08807 9,020145 13,996779 0 1273,68 105,68 115,74

(a) (b)
Figura 4.58: Mapa de la cuenca del Río Parguaza: a) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación

172
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

. Tabla 4.64: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la cuenca del Río Orinoco

SSP SSPP
Cuenca
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Orinoco 0 535,4776 1,723041 6,951819 0 595,53 14,41 24,52

(a) (b)

Figura 4.59: Mapa de la cuenca del Río Orinoco: a) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación

173
Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de ALBORNOZ &
índices de erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 4.65: Valores de los atributos del terreno de segundo orden para la duna de Santos Luzardo.

SSP SSPP
Duna
min. Max. med. d.e min. Max. med. d.e
Santos Luzardo 0 111,83328 1,045201 3,704577 0 93,69 5,49 8,37

(a) (b)
Figura 4.60: Mapa de la duna de Santos Luzardo: a) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla b) Mapa de Poder de Flujo de Cizalla con Precipitación

174
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

CAPITULO V

5. ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

5.5.1 INTRODUCCIÓN

En este capítulo se explicarán los resultados descritos anteriormente en el

capítulo IV, con lo cual se busca relacionar los datos de atributos primarios y
secundarios obtenidos a partir de los análisis digitales de datos cuantitativos y
cualitativos por cuenca así como los resultados morfo-texturales de los granos, para
así poder establecer la relación entre clima y la tectónica en la zona de estudio.

5.5.2 ANÁLISIS DIGITAL DEL TERRENO

La Tabla 4.28 muestra los atributos primarios para cada una de las cuencas en
estudio, de ellas la que ocupa mayor espacio areal es la cuenca del río Meta con
48.353,92 km2, seguida de la cuenca del río Orinoco, por motivos operacionales se
tomó un segmento del río Orinoco, la cual abarca un área de 18.140,96 km2, siendo
ésta la que se extiende entre las salientes entre el río Cataniapo y el río Parguaza
ubicado al Suroeste del Estado Bolívar. La cuenca del río Parguaza adyacente a la
misma, se ubica en el tercer lugar por su tamaño cuya área es de 3826,12 km2, en
cuarto lugar se tiene la cuenca del rio Cataniapo con 1587,87 km2 y por último la
cuenca de la duna de Santos Luzardo quien presenta menor espacio areal con 279,5
km2.

La cuenca del río Parguaza posee la mayor pendiente 12,064 ± 8,553º, además
de presentar la mayor elevación con 595,125 ± 364,031m de altura. Mientras que la
cuenca del río Cataniapo y Meta tiene pendientes de 8,795 ± 7,88º, y 2,098 ± 6,015º,
cuya elevación es similar para la cuenca del río Meta y Cataniapo son de 275,772 ±
565,582 m y 270,797 ± 193,962 m, con una diferencia de unos 5 metros de elevación.
En cuanto a la cuenca del río Orinoco y la duna de Santos Luzardo presentan los
valores más bajo de pendiente y elevación, comparado con los datos anteriores, de

175
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

esta manera se comprueba la configuración geomorfológica del terreno. Es decir las

cuencas del río Parguaza y Cataniapo se ubican hacia las zonas más altas y
conforman parte de la vertiente noroeste del Macizo Guayanés. Posteriormente se
encuentra la cuenca del río Meta al este de la cuenca del río Orinoco, cuya elevación
es similar a la cuenca del río Cataniapo con variación al menos cinco metros, lo cual
va a conformar las antes mencionadas tres sub-cuencas de la cuenca del río Orinoco
quien se encuentra en la parte de menos elevación junto a la cuenca de la duna de
Santos Luzardo.

En la Tabla 4.47 se encuentran a mayor detalle los valores de índice de

erosión para cada cuenca, presentando la cuenca del río Parguaza los mayores valores
de Poder de Flujo Unitario (USP) y Poder de Flujo de Cizalla (SSP), mientras que la
cuenca que tiene el mayor Poder de Flujo Total (TSP) es la cuenca del río Meta,
resulta lógico por ser esta cuenca la que posee mayor extensión areal de la zona de
estudio, pues forma parte de la gran depresión Orinoquense y de la gradería de los
llanos Colombianos, además de ser la que recibe mayor aporte de sedimentos tanto de
la República de Colombia como de Venezuela ya que el río Meta funge como zona
limítrofe entre ambas, por lo que el flujo total se deriva en niveles más altos para esta
zona, en sentido opuesto la duna de Santos Luzardo tiene los valores más bajos tanto
de USP como de SSP, esto se debe a la configuración de la cuenca, por ser la más
pequeña en cuanto a área con unos 279 km2, aunado que presenta un ambiente
desértico dominado por corrientes erosivas eólica, en este caso el poder de erosión de
las corrientes de aire es proporcional al área de la cuenca, se cumple que a mayor
distancia mayor es el flujo de las partículas, a menor distancia menor es la capacidad
de transporte de las partículas, aparte de esto en orden de importancia influye el
impacto de las ráfagas de viento por encima del nivel promedio, quien pudiese
aumentar el poder erosivo, de tal forma resultando la cuenca quien presenta los
valores más bajos.

Los valores obtenidos para el Poder de Flujo de Cizalla (SSP) revelan que los
más altos corresponden a las cuencas de Parguaza y Cataniapo ya que se encuentran

176
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

en la zona de mayor relieve, formando parte de la complejidad tectónica del Escudo

Guayanés, dando evidencia así de que es las zona con mayor actividad producto de un
complejo de sistema de fallas menores y dos fallas principales cercanas a la zona
como son la falla de Suapure y la falla de Cabruta, produciendo compresiones y
distensiones que han afectado esta área a lo largo del tiempo geológico.

En la Tabla 4.36 se aprecia los valores de índices de humedad (WI) en los

modelos de erosión quienes arrojan valores similares para las cuencas de los ríos
Cataniapo, Meta, Parguaza, Orinoco y la duna de Santos Luzardo, obteniendo el valor
más alto la cuenca del río Parguaza con 10.804,68 ± 634,99 y el más bajo
corresponde a la cuenca de la duna de Santos Luzardo 10.291,6 ± 835,46, con
diferencia muy cercanas, este resultado se debe a que la mayor cantidad de
escorrentía se acumulan en estas zonas, ya que recibe aportes de diferentes tributarios
que se encuentran a mayor altura, para luego verter hacia el río Orinoco que es el
drenaje principal ubicado en la zona de menor elevación, estos datos corroboran que
la mayor humedad se concentra al sur del país.

La capacidad de transporte de sedimentos que presenta la cuenca del río Meta

es mayor, ya que su relieve es menor en comparación con las zonas aledañas y las
pendientes son muy bajas, actuando como recolector de cuencas cercanas. Las
cuencas con valores de humedad similar a las anteriores, pero con baja capacidad de
transporte se refieren a la cuenca del río Cataniapo y al área considerada para la duna
de Santos Luzardo. Esto se debe a que la cuenca del río Cataniapo posee una de las
mayores pendientes, lo cual impide un menor arrastre de flujo de sedimentos,
mientras que la cuenca de la duna de Santos Luzardo, se debe a su alta capacidad
permeable lo cual impide el transporte de sedimentos por corrientes fluviales.

177
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

5.5.3 ANÁLISIS MORFO - TEXTURAL

Mediante la observación de las características morfo-texturales de los

minerales pesados de cada muestra, se buscaba definir el nombre mineral de cada
grano estudiado además de observar sus parámetros visuales como lo son redondez y
esfericidad basadas en la Tabla de Kumbrein (1941).

Se realizó un estudio de los minerales pesados obtenidos por cada cuenca

mediante un microscopio petrográfico en el cual se tomó una población entre 80 y
100 granos por muestra, unido a la microscopia electrónica de barrido se llegó a
definir los minerales pesados que se obtuvieron por río teniendo en cuenta que las
muestras fueron separadas en fracciones magnéticas y no magnéticas para cada río.

Los resultados mineralógicos obtenidos en esta etapa quedan distribuidos de la

siguiente forma: muestra magnética para río Cataniapo, circón (96%), rutilo (2%),
óxidos (2%) (Figura 4.2 a) mientras que para la fracción no magnética se obtuvo
circón (54%), cuarzo (30%), topacio (11%), rutilo (3%) y apatito (2%) (Figura 4.2 b).
Río Meta fracción magnética se obtuvo óxidos (62%), circón (15%), rutilo (13%),
cuarzo (10%) (Figura 4.4a), para la fracción no magnética se obtuvo, circón (68%),
óxidos (18%), rutilo (6%), apatito (4%), cuarzo (3%), topacio (1%) (Figura 4.4 b).
Los sedimentos del río Parguaza están constituidos mineralógicamente en su mayoría
por circones en la fracción magnética con 83%, y en mínimas cantidades rutilo
(10%), óxidos (4%), cuarzo (1%), apatito (1%), topacio (1%) (Figura4.6a) y en la
fracción no magnética circones (86%), cuarzo (6%), apatito (6%), rutilo (2%)
(Figura4.6b). Río Orinoco en la fracción magnética se tiene circón (56%), óxidos
(22%), apatitos (10%), rutilo (5%), cuarzo (5%), topacio (2%) (ver Figura 4.8a),
mientras que para la fracción no magnética se tiene circón (39%), topacio (26%),
óxidos (22%), rutilo (9%), cuarzo (3%), apatito (1%) (ver Figura 4.8b). Río Santos
Luzardo fracción magnética se obtuvo, óxidos (44%), cuarzo (22%), circón (18%),
rutilo (9%), topacio (5%), apatito (1%), sillimanita (1%) (Figura 4.10a), y en la

178
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

fracción no magnética, circón (34%), cuarzo (27%), óxidos (27%), topacio (8%),
rutilo (4%) (Figura4.10b).

Teniendo en cuenta la cantidad de circones encontrados en cada una de las

cuencas es el mineral más abundante, seguido por los óxidos que presentan altos
contenidos de titanio, sin embargo, el topacio y el rutilo se repiten en varias cuencas,
a excepción del apatito que representa una minoría y la sillimanita que sólo se
encontró un cristal en la duna de Santos Luzardo.

5.5.4 ANÁLISIS DIGITAL DE IMÁGENES DE MINERALES PESADOS

En esta sección se analizan los resultados obtenidos a partir del software

ImageJ con el cual se obtuvieron todos los datos de parámetros de redondez y
esfericidad calculados por el computador para luego ser comparados con los datos
visuales obtenidos a partir de la Tabla de de Kumbrein (1941) con esto se buscó
tener mayor fiabilidad en los datos de estos parámetros encontrados.

Al visualizar la esfericidad en las fracciones magnéticas de las cuencas

estudiadas se aprecian valores muy semejantes entre 0,7 y 0,75 sin embargo la duna
de Santos Luzardo (0,768) (Tabla 4.11) con una diferencia mínima es la que presenta
mayor esfericidad en sus granos seguido por los ríos Parguaza (0,75) (Tabla 4.11),
Cataniapo (0,737) (Tabla 4.11), Orinoco (0,736) (Tabla 4.11) mientras que los
granos del Río Meta presenta el valor promedio más bajo (0,723)(Tabla 4.11),
tomando en cuenta un promedio general de esfericidad para las fracciones
magnéticas es de 0,742 se tiene que los granos presentan una alta esfericidad,
mientras que en redondez el mayor valor lo presenta la duna de Santos Luzardo con
0,787 (Tabla 4.11) corroborando así que la erosión eólica juega un rol de mayor
importancia sobre la hidráulica en el retrabajo de los granos estudiados, seguida por
los ríos Meta (0,776) (Tabla 4.11), Orinoco (0,681) (Tabla 4.11), Parguaza (0,616)
(Tabla 4.11), mientras que la cuenca con menor redondez fue Cataniapo con un valor
de 0,608 (Tabla 4.11) lo cual equivale a granos sub-angulosos a sub-redondeados esto

179
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

es producto de que la mayoría de los minerales encontrados aquí fueron circones con
un 96% de los granos (Figura 4.11) en esta fracción, los circones presentan una
dureza de 7,5 por lo que es más difícil generar redondez en sus aristas. La redondez
promedio general para esta fracción es de 0,693 que representa granos sub-
redondeados.
En el caso de las fracciones no magnéticas se tiene que el mayor valor de
esfericidad lo presentan los granos del Río Meta con 0,805 (Tabla 4.11) que equivale
a granos con alta esfericidad seguido por el río Orinoco (0,763) (Tabla 4.11), la duna
Santos Luzardo (0,743) (Tabla 4.11), el río Cataniapo (0,742) (Tabla 4.11), mientras
que el Río Parguaza presenta la menor esfericidad con 0,716 (Tabla 4.11) en esta
fracción, para la redondez se tiene que los mayores los presenta nuevamente la duna
de Santos Luzardo con 0,763, corroborando lo dicho anteriormente, seguido por el
Río Orinoco (0,743) (Tabla 4.11) y Meta (0,736) (Tabla 4.11) cuyos valores de
redondez en sus granos son similares, Cataniapo (0,681) (Tabla 4.11), mientras que
el menor valor de redondez en esta fracción lo presenta el Río Parguaza con
0,631(Tabla 4.11) teniendo que la esfericidad promedio general para las fracciones no
magnéticas es de 0,75 (alta esfericidad) y la redondez es de 0,70 (sub-redondeados).

Generalizando lo anteriormente expuesto se tiene que la esfericidad en ambas

fracciones está por encima de la redondez lo que indica que las propiedades físicas
como la dureza juegan un papel de gran importancia en los valores obtenidos, esto es
debido a que la mayoría de los minerales encontrados en las muestras fueron
circones el cual es el mineral que mayor dureza presenta entre los minerales
obtenidos en este estudio indicando entonces, que es la forma y estructura de los
cristales lo que predomina por encima del transporte.

180
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

5.5.5 INTEGRACIÓN DE LOS DIFERENTES RESULTADOS

Con la finalidad de integrar los diferentes resultados obtenidos durante el

desarrollo de la presente investigación se construye una matriz global de valores
promedios mostrada en la Tabla 5.1. A partir de esta tabla se realiza un análisis de
coeficientes de correlación tipo Pearson (Conover, 1980), así se obtiene las siguientes
relaciones de dependencia: precipitación versus relieve calculado a diferentes radios
(1,3,5 y 7 km), la correlación r es invariante, indicando que la correlación no cambia
al aumentar el radio con que se calcula el relieve. Se aprecia en esta tabla una
anticorrelación alta de -0,97 entre la redondez de los granos y el patrón de
precipitaciones. La correlación entre los diferentes relieves e índices de erosión es
significativa. En esta tabla los valores en cursiva representan correlación natural, es
decir la dependencia lineal entre los parámetros comparados.

La Figura 5.1 muestra los diferentes valores de correlación existente entre tasa de
precipitación promedio registrada en el período 1998-2009 y relieve calculado a

diferentes radios. Nótese en esta tabla que la el coeficiente de correlación ( r  R 2 )

es independiente del radio con que fue calculado el relieve.

La Figura 5.2 ilustra la correlación existente entre los diferentes índices de erosión
uniformes normalizados y el relieve calculado a 1 km de radio para cada una de las
cuencas.

Por último, en la Figura 5.3 se muestra la correlación negativa existente entre la tasa
de precipitaciones y la redondez promedio de los granos de circón para la fracción no
magnética de cada una de las cuencas.

181
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de ALBORNOZ &
erosión y minerales pesados LEZAMA

Tabla 5.1. Compendio de parámetros obtenidos para cada una de las cuencas en estudio.
Cuenca Prec. Rel. 1km Rel. 3km Rel. 5 km Rel. 7km TSP USP SSP TSPprec USPprec SSPprec Red. (circones) Esf. (circones)
Cataniapo 3080,44 119,56 234,40 317,18 375,01 67386,58 25,62 6,34 5101058,53 1020,41 76,67 0,61 0,74
Meta 1732,72 31,93 63,71 95,51 122,29 432497,63 11,45 2,39 1035828,73 241,22 20,40 0,70 0,77
Parguaza 3213,32 168,53 332,96 439,04 504,90 239844,16 44,12 9,02 8283653,47 1562,01 105,68 0,61 0,72
Orinoco 2316,82 14,63 29,44 39,38 46,79 273681,00 6,59 1,72 21427,03 99,41 14,41 0,70 0,74
Santos Luzardo 745,58 5,45 8,94 10,86 12,23 77326,06 3,08 1,05 -133004,58 22,41 5,49 0,72 0,75
*Redondez y esfericidad promedio fue calculada para los circones existentes en la fracción no magnética.

Tabla 5.2. Valores de coeficientes de correlación Pearson para cada uno de los parámetros mostrados en la Tabla 5.1
Prec. Rel. 1km Rel. 3km Rel. 5 km Rel. 7km TSP USP SSP TSPprec USPprec SSPprec Red. (circones) Esf. (circones)
Prec. 1
Rel. 1km 0,85 1
Rel. 3km 0,85 1,00 1
Rel. 5 km 0,85 1,00 1,00 1
Rel. 7km 0,85 1,00 1,00 1,00 1
TSP 0,00 -0,17 -0,16 -0,15 -0,14 1
USP 0,82 0,99 0,99 0,99 0,98 -0,05 1
SSP 0,85 1,00 1,00 1,00 1,00 -0,14 0,99 1
TSPprec 0,82 1,00 1,00 1,00 0,99 -0,15 0,99 1,00 1
USPprec 0,84 1,00 1,00 1,00 1,00 -0,16 0,99 1,00 1,00 1
SSPprec 0,86 1,00 1,00 1,00 1,00 -0,18 0,98 1,00 1,00 1,00 1
Red. (circones) -0,90 -0,97 -0,97 -0,97 -0,97 0,27 -0,92 -0,96 -0,94 -0,95 -0,97 1
Esf. (circones) -0,71 -0,74 -0,74 -0,72 -0,71 0,47 -0,73 -0,75 -0,74 -0,75 -0,76 0,74 1

182
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Correlación entre relieve y tasas de precipitación

600
Rel 1-km
Rel. 3-km
y = 0.1187x - 129.47 Rel. 5-km
500 R2 = 0.7205
Rel. 7-km
y = 0.1817x - 190.63 Lineal (Rel 1-km)
R2 = 0.7296 Lineal (Rel. 5-km)
400
Relieve (metros)

Lineal (Rel. 7-km)

y = 0.06x - 65.042 Lineal (Rel. 5-km)
R2 = 0.7169 Lineal (Rel. 3-km)
300
y = 0.1187x - 129.47
R2 = 0.7205

200

100

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Precipitación (mm/año)

Figura 5.1. Relación entre precipitación y relieve calculado a diferentes radios.

Correlación entre índices de erosión uniformes y el relieve

200

180

160

140
y = 186.33x - 8.728
R2 = 0.9728
Relieve (m)

120
TSP
100 USP
SSP
80 Lineal (USP)
Lineal (USP)
60

40

20

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Índice de erosión normalizado

Figura 5.2. Relación entre índices de erosión uniformes normalizados y relieve a 1 km de radio.

183
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Correlación entre grado de redondez y tasas de precipitaciones

0.76

0.74

0.72
Redondez (circones)

0.70

0.68

0.66
y = -5E-05x + 0.7732
R2 = 0.8124
0.64

0.62

0.60
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Precipitación (mm/año)

Figura 5.3. Relación entre precipitación y redondez para el área de estudio

Adicionalmente, aunque no era parte de los objetivos de este Trabajo Especial

de Grado, pudo fecharse por el método de trazas de fisión en apatito las muestras
pertenecientes a las cuencas de los ríos Cataniapo, Meta y Parguaza. Las Figuras 5.4,
5.5 y 5.6 resumen el histograma de frecuencias de edades encontradas en cada una
de las muestras, junto con la función de densidad de probabilidad compuesta, y la
separación de las poblaciones, o deconvolución de esa curva compuesta usando el
método binomial de Brandon (1992). Las tres muestras son muy diferentes en
términos de edades.

184
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 5.4. Resultados de la datación por trazas de fisión de la muestra del río Cataniapo.

La Figura 5.4 representa la salida del programa Binomfit utilizado para

separar poblaciones de edades de la muestra del río Cataniapo, en el histograma
mostrado en esta figura se observa que fueron encontradas dos poblaciones que
representan los picos ("peaks") de edades, una población formada por un grano con
una edad de 59,9 ± 8 Ma (Paleoceno-Eoceno), y otra población conformada por una
mayor cantidad de granos (22) con una edad de 854.6 ± 100 Ma (Precámbrico:
Neoproterozoico).

185
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 5.5. Resultados de la datación por trazas de fisión de la muestra del río Meta.

La Figura 5.5 representa el histograma de edades obtenidas para la muestra

del río Meta, así como la función de densidad compuesta y la descomposición en 3
poblaciones o picos ("peaks") de edades, una primera población formada por 9 granos
con una edad de 87,8 ± 10 Ma (Cretácico tardío), una segunda población conformada
por 11 granos con una edad de 191,5 ± 60 Ma (Mesozoico) y la tercera población
conformada por 33 granos con edades de 383,3 ± 45 Ma (Paleozoico).

186
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

Figura 5.6. Resultados de la datación por trazas de fisión de la muestra del río Parguaza.

La Figura 5.6 representa el histograma de edades, la función de densidad

compuesta y la descomposición en 2 poblaciones o picos ("peaks") para la muestra
del río Parguaza. La primera población formada por 11 granos tiene una edad de
466,7 ± 170 Ma (Paleozoico), y la segunda población conformada por 24 granos con
una edad de 903,5 ± 208 Ma (Precámbrico).

187
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

CAPITULO VI

6. CONCLUSIONES

6.1 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Este trabajo permitió analizar las relaciones entre topoforma y clima como
agentes controladores del relieve actual en el sector suroeste de la cuenca del río
Orinoco, también permite aportar conclusiones en cuanto al contenido de minerales
pesados magnéticos y no magnéticos presentes en las sub-cuencas que conforman la
región, y el estudio de la relación existente entre la esfericidad y redondez con los
mecanismos de transporte y la litología presente, además de la cuantificación de la
erosión en cada una de ellas.

En el estudio comparativo con el software ImageJ y el modelo de Krumbein

realizado a la fracción de minerales pesados no magnéticos, se pudo constatar la
fidelidad de los resultados en la esfericidad. La madurez textural de las muestras
analizadas oscila entre inmaduro a maduro, esto señala que los sedimentos modernos
estudiados provienen de fuentes diversas, encontrándose las mayores diferencias
entre las cuencas Cataniapo y Meta cuyo contenido mineralógico en cuanto a
porcentajes de circones, redondez y esfericidad pareciera indicar que se trata de
fuentes diferentes, de esta forma es necesario para futuras investigaciones reexaminar
esas diferencias en términos de edades de depositación.

El análisis visual para reconocer minerales pesados en las fracciones

magnéticas y no magnéticas para cada muestra, fue validado vía microscopia
electrónica de barrido (MEB), encontrándose en la cuenca Cataniapo una mayoría en
porcentaje de circones, se encontró también cuarzo, apatito, topacio, rutilo, oxido. En
el Meta circón, cuarzo, rutilo, apatito, topacio. En la cuenca de Parguaza circón,
óxidos, cuarzo, rutilo, topacio. En la cuenca del rio Orinoco: circón, cuarzo, óxidos,
rutilo, topacio, apatito y la duna de Santos Luzardo circón, cuarzo, óxidos, rutilo,
sillimanita, topacio, apatito.

188
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

El contenido de minerales pesados en circones es mucho mayor en las cuencas

de Cataniapo y Parguaza con más del 85% para ambas muestras en una población de
100 granos por muestra, eso es debido a que ambas cuencas cortan la formación
Granito de Parguaza constituida por rocas volcánicas, en contraste, la cuenca Meta y
la duna Santos Luzardo que yacen sobre sedimentos recientes.

Después de realizar el Modelo de Elevación Digital (DEM), se obtuvo que los

atributos de primer orden de las cuencas de estudio son: Meta con 48.353,92 km2,
pendiente = 2,098 ± 6,015º y elevación= 275,772 ± 565,582 m. Orinoco, Área=
18.140,96 km2, pendiente= 1,088±1,994 y elevación= 109,233±24,159 m. Cataniapo,
Área= 1587,87 km2, la pendiente (S)= 8,795 ±7,882° y elevación= 270,797 ±193,962
m, Parguaza: Área= 3826,12 km2, la pendiente (S)= 12,064±8,553° y elevación=
595,125 ±364,031m y la duna de Santos Luzardo Área= 279,5 km2, la pendiente (S)=
0,411±0,365° y elevación= 51,738 ±3,175m

La tasa de erosión para cada cuenca es, Cataniapo: TSP=67386,57±

895681,88, USP=25,62171±70,629, SSP= 6,335635±9,188972, Meta:
TSP=432497,63±21358828, USP=11,4502±128,06, SSP= 2,385641±9,239634,
Parguaza: TSP= 239844,16±3834424,5, USP=44,119±150,809,
SSP=9,020145±13,996779, Orinoco: TSP= 273681± 9197602, USP=6,5948 ±93,711,
SSP=1,723041±6,951819 y duna Santo Luzardo: TSP: 77326,063±1285651,8,
USP=3,075±26,53SSP=1,045201±3,704577.

Los análisis de correlación sólo para las cuatro cuencas indican que el clima
es un factor importante sobre la evolución del relieve para el sector suroeste de
Venezuela, la correlación fuertemente negativa o anticorrelación entre los índices de
erosión con la redondez de los granos demuestra que la erosión calculada está muy
limitada y no cuantifica el grado de erosión que poseen los orógenos de donde
provienen tales muestras. En contraste la baja redondez y esfericidad de las muestras
de Cataniapo y Parguaza indica una fuente muy cercana. Estos resultados son

189
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

coherentes con las edades por trazas de fisión en circones encontradas al final de la
presente investigación.

Este trabajo demuestra que las 3 cuencas están drenando áreas completamente
diferentes en términos de edades, lo que se traduce en múltiples fuentes, por
ejemplo, la muestra del río Cataniapo con edades de 59,9 ± 8 Ma (Paleoceno-Eoceno)
y 854.6 ± 100 Ma (Precámbrico), está drenando gran parte del cratón de Guayana; la
muestra del río Meta drena áreas mucho más jóvenes cuyas edades coinciden con las
edades reportadas dentro de Los Andes de Venezuela por Kohn et al., (1984) y en la
Cordillera Oriental de Colombia, para esta muestra pudo discriminarse tres
poblaciones de edades: 87,8 ± 10 Ma (Cretácico tardío), 191,5 ± 60 Ma (Mesozoico)
y 383,3 ± 45 Ma (Paleozoico). Por último, en la muestra del río Parguaza se
encuentran dos poblaciones de edades: 466,7 ± 170 Ma (Paleozoico), y 903,5 ± 208
Ma (Precámbrico).

Los resultados aquí mostrados permiten disponer de una metodología robusta

para el estudio de las topoformas, las mismas en el caso del área de estudio están
fuertemente influenciadas por el clima.

Por último, se recomienda realizar análisis de microscopía electrónica de

transmisión para el análisis textural de los granos ya que esto arrojaría mayor
información acerca de los mecanismos y los procesos que intervienen durante el
transporte de sedimentos. Adicionalmente, es necesario extender el área de trabajo
hacia la Cordillera Oriental de Colombia de donde provienen parte de los sedimentos
de los ríos Meta y Caroní, y realizar en ellos el estudio de la discriminación entre
clima, relieve y tectónica.

Se recomienda fechar las fracciones de apatitos de los sedimentos de las

diferentes áreas consideradas en este trabajo, e incluir los datos de sismicidad de la
falla de Guri y otros sistemas de fallas presentes en la zona para comparar tasas de
erosión a largo plazo, con las de corto plazo y su relación con la sismicidad en orden
de discriminar la influencia de la tectónica.

190
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALMEIDA, M (2008). New geological and single-zircon Pb evaporation data from

the Central Guyana Domain, southeastern Roraima, Brazil: Tectonic implications for
the central region of the Guyana Shield, Journal of South American Earth Sciences 26
(2008) 318–328

BALDWIN, S (1986). Fission track evidence for the source of accreted sandstones,
Barbados: Tectonics, v. 5, p. 457-468

BENAIM, N (1972). Geología de la región de Botanamo estado Bolívar. VI

Congreso de Geología Venezolano, Caracas. p. 1292-1314 .

BERMÚDEZ, M (2006). Procedimientos del Laboratorio de Termocronología de la

UCV para la datación de eventos tecto-térmicos recientes mediante el método de
huellas de fisión en apatitos detríticos. Trabajo de Ascenso a Profesor Agregado,
Caracas.

BERMÚDEZ, M Y OTROS (2009). Exhumación Diacrónica durante el Mioceno –

Plioceno de Los Andes de Mérida. Laboratorios de Termocronología y
Geomatemáticas, Escuela de Geología, Minas y Geofísica, Facultad de Ingeniería,
Universidad Central de Venezuela, Caracas.

BERMÚDEZ, M. (2009). Patrones de Exhumación Cenozoica de Los Andes de

Venezuela, Tesis Doctoral, Universidad Joseph Fourier, Francia.

BERMÚDEZ, M Y OTROS (2012). Strong tectonic and weak climatic control on

exhumation rates in the Venezuelan Andes, Publication Geological Society of
America. Caracas.

BOGGS, S (2009). Petrology of sedimentary rocks. 2da Edition, Cambridge

University Press, Cambridge, England. Hardback, 600 p.

191
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

CARVER, E (1971). Procedures in sedimentary petrology. Wiley-Intercience, New

York, 653 p.

CONDIE Y SLOAN (1998). Origin and Evolution of earth : Principles of historical

Geology. Prentince Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 498 p.

CODECIDO, G (1969). Geología; técnica para el estudio de los minerales pesados y

su aplicación en la estratigrafía de Venezuela. S.L. s.e. , Venezuela, Caracas. 24 p.

COLLINS, T (2007). Image J for microscopy. Biotechniques, 43 (Suppl.1), p. 25-30 .

COELLO, V (2012). Significado tectónico y procedencia de la formación Guárico a

través de análisis petrográfico y minerales pesados, Venezuela norcentral. Trabajo
Especial de Grado para optar al título de Ingeniero Geólogo, Universidad Central de
Venezuela, Caracas.

COELLO, R (2012). Integración geológica de la región Bobare – Farriar entre los

estados Lara y Yaracuy, Trabajo Especial de Grado, U.C.V, Venezuela, Caracas.

DAVILA, J (1998). Estudio de la distribución de cuarzo y caolinita en los perfiles de

meteorización desarrollados sobre una roca granítica. Trabajo Especial de Grado,
Instituto de Ciencias de la Tierra, Escuela de Química, Facultad de Ciencias; U.C.V,
Caracas.

ENGLAND, P Y OTROS (1990). Surface uplift, uplift of rocks, and exhumation of

rocks: Geology, v. 18, p. 1173-1177.

FERNANDEZ, M Y GUTIERREZ, E (1965). Preparación Mecánica de Minerales y

Carbones. Métodos de concentración por gravedad, separación magnética o eléctrica
y flotación. Dossat, 580 p.

FERREIRA T, Y RASBAND W (2012). Image J, user guide /IJ 1,46 r, available

online: [Link]

192
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

FLORES, J Y MÉNDEZ, A (2005). Correlación estratigráfica y geocronológica de

las quebradas Hoyos y Vichú por el método de huellas de fisión, Formación
Betijoque, Estado Trujillo. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ingeniería,
Escuela de Geología, Minas y Geofísica. Trabajo Especial de Grado para optar al
título de Ingeniero Geólogo, inédito, Caracas.

FLORES, M (2013). Estudio de la relación entre clima, erosión y tectónica a lo largo

del rio Guárico mediante análisis geomorfológicos, geológicos y datos
termocronológicos existentes. Trabajo Especial de Grado para optar al título de
Ingeniero Geólogo, Caracas.

FRIMMEL, H Y OTROS (2002). Neoproterozoic tectonic and climatic evolution

recorded in the Gariep Belt, Namibia and South Africa, Basin Research, Vol 14, No
1, March 2002, p. 55 – 67.

FOLEY, S (2008). Rejuvenation and erosion of the cratonic lithosphere

FORBES, C (2012). Cooling and exhumation history of the northeastern Gawler

Craton, South Australia: Precambrian Research, v. 200-203, p. 209-238.

HESS, H (1959). Notes on operation of Frantz Isodynamic Magnetic Separator: S.G.

Frantz Co. Instrument Instruction Booklet, 6 p.

GAMERO, A Y RAVETI, M (2011). Estudio geoquímico y Mineralógico de

minerales pesados en la zona Nor-Occidental del estado Bolívar. Trabajo Especial de
Grado UCV, Caracas.

GIBBS, A (1987). Proterozoic volcanic rocks of the northern Shield, South America.
Geochesmistry and Mineralization of Proterozoic Volcanic Suites. Geol. Soc.
London, Special Publish, p. 275-288.

GONZALEZ, J (1980). Geología de Venezuela y sus Cuencas Petrolíferas. Tomo II.

FONINVES, 1029 p.

GONZÁLEZ, R Y OTROS (2000). “Regional Geology of the upper Rio Negro

193
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

River area, Amazon, Brazil”. En: 31st Int. [Link]., Rio de Janeiro.

GONZÁLEZ, R (2006). Atlas geográfico histórico del estado Aragua,República

Bolivariana de Venezuela : contiene material pedagógico y turístico de sus 18
municipios, Editorial El Aragüeño, Venezuela, 133 p.

GHOSH, S (1985). “Geology of the Roraima Group and its implications”. En: Mem.
I [Link]., Puerto Ayacucho, Caracas, p. 33-50.
HACKLEY Y OTROS (2005). Mapa geológico de Venezuela. Open file 2005-1038.
USGS, 2 p.

HERRERA, G (2004). Caracterización geoquímica de los minerales pesados

provenientes de la cuenca del río Aro, estado Bolívar, Venezuela. TEG para optar al
título de Lic. En Geoquímica, Escuela de Química, Universidad Central de
Venezuela, Caracas.

HURLEY, P (1968). Some orogenic episodes in South America by K-Ar and Whole
rock Rb-Sr dating. Can. Jour. Earth Sci., 5, p. 633-638.

HURTADO, R (2005). Estudio del comportamiento geoquímico de cinc en la zona de

máxima meteorización del perfil lateritico del yacimiento de bauxita los Pijiguaos,
Edo. Bolívar, Venezuela.. Trabajo Especial de Grado para optar al título de
Licenciado en Geoquímica, inédito, Caracas.

KRUMBEIN, C (1941). Measurement and geological significance of shape and

roundness of sedimentary particles. Journal of Sedimentary Petrology 11, p. 64–72.

KLEIN, C Y HURLBUT, C (1997). Manual de mineralogía. 4ta edición, Reverté

S.A, Madrid , 675 p.

LO MONACO, S Y YANES, C (1990). Model for bauxite formation, Los Pijiguaos,

Venezuela. Chemical Geology. Trabajo Especial de Grado. Francia.

194
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

MASON, B Y MOORE, C (1982). “Principles of geochemistry”, Jhon Wiley and

Sons, New York. 4ta edition, 344 p.

MAYER, L (1990). Introduction to Quantitative Geomorphology: an exercise

manual, Englewood Cliffs NJ, Prentice Hall, 380 p.

MENÉNDEZ, A (1964). “Geología del Area de El Tinaco, centro-norte del Estado

Cojedes,Venezuela”. En: Bol. Geol. Caracas 6 (12), p. 417-543.

MENÉNDEZ, A Y OTROS (1968).Revisión de la estratigrafía de la Provincia de

Pastora según el estudio de la región de Guasipati, Guayana venezolana. Bol. Geol.,
Vol. 9, Nro 19, p. 309-338.

MENÉNDEZ, A (1994). “Cinturones de Rocas Verdes del Escudo de Guayana en

Venezuela; Revisión Estratigráfica”. En: III Simp. [Link] Oro en Venezuela., Libro
de Memorias., Asoc. Venez. del Oro, Caracas, p. 123-139.

MENDOZA, V (1974). Evolución tectónica del Escudo de Guayana. Segundo

Congreso Latinoamericano de Geología. Boletín Geológico, Publicación Especial,
Caracas, p. 2237-2270.

MENDOZA, V (1993). Caracterización geoquímica de los resistatos pesados y

minerales asociados recolectados en el alto Paragua, edo. Bolívar, Trabajo especial de
Grado, Escuela de Química, Facultad de Ciencias U.C.V, Caracas.

MELENDEZ, W (1995). Distribución de elementos químicos y minerales pesados en

perfiles de meteorización desarrollados sobre una roca granítica a diferentes niveles
topográficos. Trabajo Especial de Ascenso, Facultad de Ciencias. U.C.V, Caracas.

MENDOZA, V (2005). Geología de Venezuela, Tomo II. Cretácico, Terciario y

Reciente Sedimentario de Venezuela. UDO. Escuela de Ciencias de la Tierra. Ciudad
Bolívar.

195
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

MELENDEZ, W (2006). Estudio químico y mineralógico del yacimiento de bauxita

de los Pijiguaos. Edo. Bolívar. Tesis doctoral, Escuela de Química, Facultad de
Ciencias, U.C.V, Caracas.

MITCHELL, W (1975). Heavy Minerals Soil Components. Ed. Gieseking Jhon

Eldou, 2, p. 449-480.

MILOVSKI, V (1982). Mineralogía. Editorial Mir, Moscú, 58 p.

MOORE Y BURCH (1986). Physical basis of the length-slope factor in the

Universal Soil Loss Equation. Soil Society of America Journal, 50, p. 1294 – 1298.

MOORE, GRAYSON Y LADSON (1991). Digital terrain modeling: A review of

hydrological, geomorphological, and biological applications. Hydrological processes,
5: 3-30 p.

MORTON Y HALLSWORTH (1994). Identifying provenance-specific features of

heavy mineral assemblages in sandstones. Sedimentary Geology, p. 241-256.

MORENO, Y (1996). Estudio geoquímico de los minerales pesados que drenan las
rocas del complejo Cuchivero, estado Bolívar y Amazonas. Trabajo Especial de
Grado. Escuela de Química, Facultad de Ciencias U.C.V, Caracas.

MORTON Y HALLSWORTH (1999). Identifying provenance-specific features of

heavy mineral assemblages in sandstones. Sedimentary Geology, p. 124, 3-29.

PETTIJHON, F (1975). Sedimentary rocks. New York: Harper and Brothers, 628 p.

PDVSA-LÉXICO ESTRATIGRÁFICO (2010). Fm Esmeralda, Fm Moriche, Fm

Cinaruco, Fm Caicara, Fm Granito de Parguaza, Grupo Roraima y Grupo Cuchivero.
[Link] consulta 29 Octubre 2013.

196
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

RÍOS, J (1972). Geología de la región de Caicara, estado Bolivar. 4to Congreso

geológico venezolano, Boletín de geología Publicación Especial Vol. 5, p. 1759-
1782.

RING, U (1999). Exhumation Processes: Normal Faulting, Ductile Flow, and

Erosion. Geological Society, London, Special Publications, v.154, p.1-27.

RODRÍGUEZ, S. (1997). Ubicación Tectónica de los Cuerpos de Kimberlitas de

Bolívar Occidental, Venezuela. Memorias del VIII Congreso Geológico Venezolano.,
Soc. Venezolana de Geol.- tomo II.,p. 335-338.

ROGERS, J (1996). A history of continents in the past three billion years. Journal of
geology, U.S. 91-107 p.

COSTA, R Y OTROS (2009). 40Ar–39Ar geochronology across Archean and

Paleoproterozoic terranes from southeastern Guiana Shield (north of Amazonian
Craton, Brazil): Evidence for contrasting cooling histories, Journal of South
American Earth Sciences 27 113–128.

SAVAT, J Y OTROS (1982). Common and uncommon selectivity in the process of

fluid transportation: field observations and laboratory experiments on barc surfaces.
U.S, Catena Suplement: 60-139 p.

SIDDER, M Y OTROS (1995). Sidder, G.B., 1995. “Geology and Mineral Deposits
of the Venezuelan Guayana Shield.” En: U.S. Geol. Surv. Bull. Núm. 2.124 A, p. 01-
20.
TEIXEIRA, W Y TASSINARI, C ( 2000). “Sm-Nd constrains on protoligh age of
the Archean Imataca Complex, Venezuela”. En: II South American Symposium on
Isotope Geology, Acta, p. 136-138.
TEIXEIRA, W (2002). Características isotópicas(Nd - Sr) do plutonismo intrusivo no
Extremo NW do Cráton Amazônico, Venezuela, e implicaçðes para a evolução
Paleoproterozóica”. En: Geol. USP Sér. Client., Sao Pãulo, Vol. 2, p. 131-141.

197
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

TUCKER, K Y WHIPPLE, G (2002). Topographic outcomes predicted by stream

erosion models; sensitivity analysis and intermodal comparison. Journal of
Geophysical Research. U.S.A. Massachusetts, p. 1671-1684.

TRICART, J (1978). Géomorphologie applicable. Masson, Estados Unidos, New

York. 24 p.

VILA, M. (1965). Corporación Venezolana de Fomento, División de estudios

generales, Venezuela. 235p.

VIANA, C Y ARCIA, Z (2013). Estudio de la interacción clima, tectónica y

procesos superficiales como agentes controladores del relieve actual en terrenos
adyacentes a los ríos Nirgua, Boconó y Apure mediante caracterización mineralógica,
análisis digital del terreno y estudio de minerales pesados. Facultad de Ingeniería,
Biblioteca de las Escuela de Geología, Minas y Geofísica. Trabajo Especial de Grado
para optar por el grado académico Titular, Caracas.

WANG, Y Y OTROS (2013). Cratonic reactivation and orogeny: An example from

the northern margin of the North China Craton: Gondwana Research, v. 24, p. 1203-
1222.

WADELL, C (1932). Shape and roundness of rock particles. University of Michigan,

U.S. 443-451 p.

WILSON, J Y GALLANT, J (2000). Digital terrain analysis. in: Wilson, J., and
Gallant, J. (eds), Terrain Analysis: Principles and Applications, New York :John
Wiley and Sons: p. 1-26.

YORIS, F (1992). Estudio de secuencias clásticas por métodos petrográficos y

estadísticos. Tomo I, II, III, IV. Universidad Central de Venezuela, Facultad de
Ingeniería, Biblioteca de las Escuela de Geología, Minas y Geofísica. Trabajo
Especial de Grado para optar por el grado académico Titular, Caracas.

198
 Comparación de la relación topoforma-clima-tectónica en el sector suroeste de la ALBORNOZ
cuenca del Río Orinoco mediante análisis de índices de erosión y minerales pesados & LEZAMA

YORIS Y OSTOS (1997). Geología de Venezuela: Geología general y Cuencas

Petrolíferas. En: Singer, J., ed., WEC 1997. Evaluación de pozos: Schlumberger-
Surenco C.A. 1ra ed., Jolley Printing, Texas.

ZHANG, Y (2005). Global tectonic and climatic control of mean elevation of

continents, and Phanerozoic sea level change, Earth and Planetary Science Letters
237, p. 524 – 531.

199