*CANCER: NEGOCIO MULTIMILLONARIO*

El cáncer no es una enfermedad sino un negocio.:

*La palabra "Cáncer" no es más que una mentira.*

Dr Harold Manner contends his nutritional therapy treatment based on laetrile cures cancer.

En el mundo moderno el cáncer se ha diseminado tanto que ha afectado a ancianos, jóvenes, bebés
y a todos. *¿Sabías que el libro "Un Mundo sin Cáncer" han impedido que se traduzca a muchos
idiomas hasta la fecha?*

Usted merece saber esto: No existe una enfermedad llamada cáncer. *El cáncer no es más que una
deficiencia de vitamina B17*.

Entonces, ¿por qué no evita la quimioterapia, cirugía o tomar medicamentos con fuertes efectos
secundarios, para tratar algo que no es una enfermedad sino una deficiencia de vitamina B17?
Recordemos un ejemplo del pasado: Una gran cantidad de marineros perdieron la vida debido a
una enfermedad llamada escorbuto, una enfermedad cobró la vida de numerosas personas y
muchas personas obtuvieron grandes ganancias de ello. Luego se descubrió que *el escorbuto era
solamente deficiencia de vitamina C*; lo que significa que no era una enfermedad.

El cáncer también es simplemente algo así: El mundo colonizador y los enemigos de la humanidad
establecieron la industria del cáncer y la convirtieron en un negocio del que obtienen millones de
dólares en ganancias. La industria del cáncer floreció después de la Segunda Guerra Mundial.

Para combatir el cáncer no se necesita todas estas demoras, detalles y enormes gastos. Todo eso
sólo va a los bolsillos de los dueños de los laboratorios; especialmente ya que la cura para esa
condición se encontró hace mucho tiempo. Bueno, en vez de preferir tratamientos tan costosos
para el cáncer,

*¿Qué alternativas debería uno escoger?

*La prevención y cura del cáncer se puede obtener simplemente mediante las siguientes
estrategias:* Quienes tienen cáncer deberían primero tratar de aprender qué es el cáncer. No se
asusten; en vez de eso, investiguen y documéntense sobre esa condición.

En la actualidad, ¿se ha enterado de alguien que haya muerto por una enfermedad llamada
escorbuto? No, porque se cura.

*El cáncer es sólo deficiencia de vitamina B17 es suficiente comer de 15 a 20 semillas de

albaricoque o durazno a diario; coma brotes de trigo; el brote de trigo es un medicamento
milagroso contra el cáncer, es una fuente rica de oxígeno líquido y el más fuerte contra el cáncer,
llamado Laetril (sustancia derivada de la amigdalina); esta sustancia está presente en la semilla de
manzana, durazno o albaricoque y es la forma extraída de vitamina B17, también conocida como
amigdalina. La industria médica americana ha empezado a fomentar la ley para prohibir la
producción de Laetril. Este medicamento se está manufacturando en México y entra de
contrabando a los Estados Unidos.
El Dr. Harold W. Manner, en el libro "La muerte del cáncer," ha declarado que el éxito del
tratamiento con Laetril contra el cáncer supera el 90%. Veamos algunas fuentes de amigdalina o
vitamina B17:*
*1.*El hueso o semilla de frutas. Esto contiene la mayor cantidad de vitamina B17 de la naturaleza;
esto incluye la semilla de manzana, albaricoque, durazno, pera y ciruela o ciruelas pasas.*
*2.* Fríjoles, granos que incluyan fríjol, brotes de lentejas, habas y arvejas. *3.* Las semillas de
almendra amarga y almendra india son la mayor fuente de vitamina B17 de la naturaleza.
*4.* Moras. Se puede consumir casi todas las moras como la morera negra, arándanos, frambuesa
y fresa.
*5.* Semillas como el ajonjolí y la linaza.
*6.* Grañones de avena, cebada, arroz integral, grañones de trigo integral, linaza, mijo y centeno.
*Además la vitamina B17 también se encuentra en granos y en semillas de albaricoque, durazno,
en levadura de cerveza, arroz con cascarilla, arroz paddy y auyama o calabaza; brotes o semillas
de manzana, cerezas, saúco, moras, arándanos, alforjón, sorgo, mijo, anacardo, marañón, nueces
de macadamia y brotes de fríjol. Todos los anteriores son la mayor fuente de vitamina B17
absorbible.*

Ahora que conoces el secreto

COMPÁRTELO ...
🍎🍓🍇🌰🍊🍒🍎🍏🍊🍎
https://www.motherearthnews.com/…/harold-manner-cure-cancer…

*El Dr. Gupta dice: Nadie debe morir de cáncer, excepto por descuido;*
*(1) El primer paso es detener todo el consumo de azúcar, sin azúcar en el cuerpo, la célula
cancerosa moriría de muerte natural.*
*(2) El segundo paso es mezclar una fruta entera de limón con una taza de agua caliente y beberla
por 1-3 meses antes de que los alimentos y el cáncer desaparezcan, según una investigación del
Maryland College of Medicine, es 1000 veces mejor que la quimioterapia.*
*(3) El tercer paso es beber 3 cucharadas de aceite de coco orgánico, mañana y noche, y el cáncer
desaparecería, puede elegir cualquiera de las dos terapias después de evitar el azúcar.*

La ignorancia no es excusa; He estado compartiendo esta información por más de 5 años.

*Dejen que todos a su alrededor sepan. Dios los bendiga.*
03/11/17, 10:35:39 AM: Filtro de hoja: ♦ Por favor, envíe: ♦
"Dr. Guruprasad Reddy B V, OSH ESTADO UNIVERSIDAD MÉDICA MOSCÚ, RUSIA
Animamos a cada persona que recibe este boletín para que lo envíe a otras diez personas, sin duda
se salvará al menos una vida ... Hice mi parte, espero que pueda ayudar a hacer su parte. Gracias!
✍
Beber agua caliente con limón puede prevenir el cáncer. No agregue azúcar. El agua caliente de
limón es más beneficiosa que el agua fría de limón.
Tanto la batata amarilla como la violeta tienen buenas propiedades para prevenir el cáncer. ✍
01.✍ A menudo, tomar cenas a altas horas de la noche puede aumentar las posibilidades de cáncer
de estómago
02. ✍Comer pollo puede causar cáncer de estómago
03.✍ Nunca comer frutas después de la comida. Las frutas deben comerse antes de las comidas
04. ✍No tome el té durante el período de menstruación.
05.✍ Tome menos leche de soya, sin agregar azúcar ni huevo a la leche de soja
06.✍ No comer tomate con el estómago vacío
07.✍ Beba un vaso de agua simple todas las mañanas antes de los alimentos para prevenir las
piedras de la vesícula biliar
08.✍ Sin comida 3 horas antes de acostarse
9.✍ Beber menos licor o evitar, sin propiedades nutricionales, pero puede causar diabetes e
hipertensión
10. ✍No comas pan tostado cuando está caliente del horno o tostadora
11.✍ *No cargue su teléfono o dispositivo junto a usted mientras duerme*
12.✍ Beba 10 vasos de agua al día para prevenir el cáncer de vejiga
13. ✍ Beber más agua durante el día, menos por la noche
14.✍ No beba más de 2 tazas de café al día, puede causar insomnio y problemas gástricos
15.✍ Come menos comida grasosa. Toma de 5 a 7 horas para digerirlos, te hace sentir cansado
16.✍ Después de las 5 p.m., come menos
17.✍ *Seis tipos de alimentos que te hacen feliz: plátano, pomelo, espinaca, calabaza, melocotón.*
18.✍ Dormir menos de 8 horas al día puede deteriorar nuestra función cerebral. Tomar un descanso
por la tarde durante media hora puede mantener nuestra apariencia juvenil.
19.✍ El tomate cocido tiene mejores propiedades curativas que el tomate crudo.
¡El agua caliente de limón puede mantener tu salud y hacerte vivir más tiempo!
*El agua caliente de limón mata las células cancerosas* ✍
Agregue agua caliente a 2-3 rodajas de limón. Haz que sea una bebida diaria
La amargura en el agua caliente con limón es la mejor sustancia para matar las células cancerosas.
El agua fría de limón solo tiene vitamina C, no hay prevención contra el cáncer.
*El agua caliente de limón puede controlar el crecimiento tumoral del cáncer*. ✍
*Las pruebas clínicas han demostrado que el agua caliente con limón funciona*. ✍
Este tipo de tratamiento con extracto de limón solo destruirá las células malignas, no afecta a las
células sanas.✍

Luego... ácido cítrico y polifenol de limón en el jugo de limón lateral, pueden ayudar a reducir la
presión arterial alta, ✍ prevención eficaz de la trombosis venosa profunda, mejorar la circulación
sanguínea✍ y reducir los coágulos sanguíneos.✍

¡No importa cuán ocupado estés, por favor encuentra el momento para leer esto, y luego diles a
los demás que lo lean.

*DIOS TE SANE Y TE BENDIGA*

https://www.motherearthnews.com/natural-health/harold-manner-zmaz78ndzraw

Dr. Harold W. Manner: El hombre que cura el cáncer

En esta entrevista de 1978, el Dr. Harold W. Manner habló sobre su investigación sobre un enfoque de
terapia nutricional basado en laetrile que supuestamente le permitió curar el cáncer.

El Dr. Harold Manner sostiene que su tratamiento de terapia nutricional basado en laetrile cura el cáncer.

El Dr. Harold W. Manner, profesor de Biología y presidente del Departamento de Biología

de la Universidad Loyola de Chicago, sostiene que su tratamiento basado en
investigaciones que se basa en una controvertida teoría de la terapia nutricional puede
contener, prevenir y curar el cáncer con laetrile.

La controversia comenzó en 1908 cuando John Beard, profesor de embriología en la

Universidad de Edimburgo, sugirió que los tumores malignos -cáncer- podrían curarse
mediante el uso efectivo de enzimas ordinarias (en lugar de la cirugía mutilante, la
quimioterapia venenosa o la quema). radiación utilizada por el establecimiento médico
moderno).
Tanto el Dr. Beard y su teoría fueron ridiculizados por los científicos de la época. No fue
sino hasta 1938 cuando el Dr. Ernst Krebs y su hijo, Ernst Krebs, Jr., retomaron y
continuaron el trabajo del profesor de Edimburgo. De hecho, los Krebs dedicaron sus
vidas a la terapia nutricional. De ese trabajo salió "La tesis trofoblástica del cáncer",
laetrile (una sustancia también conocida como amipdalinina o vitamina B-17 extraída del
pozo del albaricoque común) y algunos titulares bastante sensacionalistas a favor y en
contra del Krebs. trabajo que aún aparecen en periódicos y revistas hasta el día de hoy.
Es desafortunado que, por un lado, los defensores de los Krebs hayan presentado a
veces laetrile al mundo como una cura milagrosa "todo, fin-todo", mientras que por otro
lado, el establecimiento médico atrincherado ha atacado violentamente la vitamina B-17.
como un nostrum "quack" completamente sin valor. Porque una vez que superas las
reclamaciones y reconvenciones exageradas y desordenadas, encuentras que el equipo
de padre e hijo de Krebs desarrolló una teoría del cáncer de seis puntos y su tratamiento
realmente parece tener sentido:
[1] La célula cancerosa es una célula corporal normal (llamada célula de trofoblasto) que
desempeña un papel importante en la reproducción. Como cáncer, simplemente está en
el lugar equivocado en el momento equivocado. [2] Tales células, normalmente, están
controladas por enzimas pancreáticas. [3] Incluso bajo condiciones anormales, las
enzimas pancreáticas son capaces de destruir células cancerosas. [4] Sin embargo,
cuando las enzimas son deficientes, una célula "salvaje" puede proliferar y manifestarse
como cáncer. [5] El cáncer, entonces, es una enfermedad por deficiencia y- como tal -
responderá a la medicación. [6] Laetrile, en realidad vitamina B-17, puede llenar esta
deficiencia cuando se administra adecuadamente en combinación con otras vitaminas y
enzimas; de hecho, la mera existencia de un tumor maligno crea acciones bioquímicas
que "disparan" laetrile si está disponible para atacar el crecimiento no natural y matar las
células cancerosas.

"Es una buena teoría", dice la Asociación Médica Estadounidense, la Administración de

Alimentos y Medicamentos de los EE. UU., La Sociedad Americana del Cáncer y la
mayoría del resto del establecimiento médico "legítimo", "pero no funciona".

"¡Oh, sí, funciona!", Responde el Dr. Manner, "y he documentado estudios de casos de
trabajos realizados tanto con animales de laboratorio como con seres humanos que lo
demuestran".

Eso, por supuesto, es una declaración sorprendente para un científico respetado ante el
acoso de la FDA / AMA (si el Dr. Manner no puede respaldar sus afirmaciones, puede,
simplemente, besar su adiós profesional de 30 años)... y, por esa razón, MOTHER
EARTH NEWS, Bruce Woods, editor asociado, voló recientemente a Chicago para
entrevistar al controvertido director del Departamento de Biología de la Universidad de
Loyola.

La siguiente conversación, que tuvo lugar mientras los dos hombres inspeccionaban
algunos de los ratones que el Dr. Manner y sus estudiantes de posgrado han tratado,
puede, en ocasiones, sorprenderlo y destruir aún más la poca fe que le queda en nuestro
gobierno federal. Pero también puede darte mucha esperanza.
PLOWBOY: Dr. Manner, su investigación bien puede alejar la terapia nutricional contra
el cáncer de lo que solo puedo llamar el encubrimiento cuidadosamente mantenido por
el establecimiento médico. ¿Podrías decirme cómo fue tu trabajo, tu carrera profesional
para ponerte en el "asiento caliente" laetril?

DR. MANERA: toda mi vida profesional, y esa "vida" comenzó en 1949, ha girado en
torno al estudio de la enfermedad. Siempre he pensado que debe haber una razón por
la que todavía nos enfrentamos a cosas como "enfermedades incurables". Después de
todo, tenemos mentes científicas capaces de poner a los hombres en la luna, sin
embargo, ni siquiera hemos comenzado a controlar estas horribles enfermedades. ¿Por
qué? Mi trabajo ha estado dedicado a responder esta pregunta, y con los años he
desarrollado una especie de filosofía, basada en dos creencias, que ha guiado mi
investigación.

El primero de estos puntos, en pocas palabras, es: "No engañes con la naturaleza",
porque tan pronto como alteras el equilibrio natural del cuerpo, te preparas para algunas
consecuencias graves. Este punto de vista me llevó a pensar que tal vez muchas de las
llamadas "enfermedades metabólicas" eran en realidad solo el resultado de un
desequilibrio nutricional.

El otro punto en mi "sistema" es la creencia de que a menudo no podemos encontrar una

cura para una enfermedad porque no conocemos su causa. E ignoramos estas causas,
creo, porque la mayoría de las investigaciones médicas han ido en direcciones
equivocadas.

Por ejemplo: la mayoría de los investigadores que han estudiado estas enfermedades
incurables han dedicado su tiempo a buscar insectos, bacterias y virus, ya que se sabe
que los microorganismos causan muchas otras enfermedades. Bueno, los mejores
microbiólogos del país han estado trabajando en este problema durante cincuenta o
sesenta años y nadie ha encontrado aún un microorganismo que cause las
enfermedades metabólicas. Uno pensaría que las personas comenzarían a preguntarse
si los "errores" están ahí o no.

Ahora, como a menudo no he estado satisfecho con las respuestas populares, mis
estudios siempre han sido algo fuera de lo común.

Por ejemplo, cuando la cortisona apareció por primera vez alrededor de 1948, se
promocionó como la "droga milagrosa del siglo" porque iba a curar la artritis y el
reumatismo. Bueno, las personas tomaron cortisona y, efectivamente, eliminaron su
dolor artrítico. Pero en algunos casos también desarrollaron úlceras pépticas, cara de
luna, y tenían todo tipo de cambios de sodio en sus cuerpos.

Entonces, en 1949, comencé a investigar los riesgos involucrados en el uso

indiscriminado de cortisona. Mi grupo fue financiado de inmediato por la Arthritis and
Rheumatism Foundation, que quería saber por qué estos drásticos efectos secundarios
comenzaban a aparecer. Y demostramos en nuestro trabajo con animales que las partes
del cuerpo se pudrían cuando se les administraban cantidades excesivas de
cortisona. Pasamos cinco o seis años en esa investigación, y luego trabajamos con
venas varicosas y otros trastornos.

Eventualmente me involucré en el estudio de la contaminación. Muchas de las cosas que

bebemos, comemos y respiramos hoy, como estoy seguro de que sabe, son
absolutamente antinaturales... y el hombre es responsable, inadvertidamente o
deliberadamente, de la mayoría de estos contaminantes. Me opongo, por ejemplo, a que
el gobierno me diga que debo tomar una cucharada de flúor todas las mañanas. Pero no
tengo otra opción. Si tomo el agua pública aquí en Chicago, tengo que tragar esa
sustancia química con ella.

Por otro lado, hay cosas que hemos llegado a aceptar como parte de nuestra vida
cotidiana: los pesticidas, los venenos que salen de las chimeneas y los automóviles. No
sé cómo seremos capaces de eliminar estos peligros por completo; pero sí sé que
podemos, en este momento, preparar nuestros cuerpos para enfrentarlos a través de
una buena nutrición, ejercicio, etc.

Como puede ver, gran parte de mi trabajo pasado apuntaba hacia los estudios que
estamos haciendo aquí hoy. Y, aunque a este trabajo reciente se le ha dado el nombre
de "investigación laetril" -los periódicos locales, por ejemplo, me llaman "el héroe popular
de la investigación letril" o algo así- la etiqueta es injusta e inexacta. Debido a que
nuestros experimentos han involucrado muchas cosas además de laetrile, que también
se llama vitamina B-17 o amígdala. Hemos trabajado con vitamina A, con vitaminas C y
B-15, y con enzimas naturales. Pero la prensa se centra en laetril, por supuesto, porque
es una palabra que vende periódicos.

PLOWBOY: ¿De qué manera su estudio de los contaminantes lo llevó a la investigación

del cáncer?

DR. MANERA: Comencé mi trabajo sobre los efectos a largo plazo de los contaminantes
aquí en Loyola en 1972. Esperaba predecir los problemas de contaminación antes de
que ocurrieran, estudiando los efectos de estos venenos en los tejidos sensibles de los
embriones de peces. Pronto quedó claro, sin embargo, que la mayoría de los
contaminantes son cancerígenos y que pueden contribuir al desarrollo del cáncer. Así
que empecé a dedicar cada vez más mi trabajo a los carcinógenos y los cánceres que
causaron.

Luego, a fines de 1974, me encontré con el libro de Ed Griffin, World Without Cancer ,
que me introdujo en la teoría del trofoblasto desarrollada por Ernst Krebs, Jr. y Sr., los
"padres" de laetrile.

Sin embargo, no me suscribo por completo a las teorías de Krebs. Por un lado, su
"trofoblasto" es definitivamente una célula embrionaria, como lo afirman, pero es una
célula muy específica: parte de una membrana embrionaria adicional. Prefiero llamarlo
una "célula pluripotencial". Los Krebs también sugirieron que la falta de enzimas
pancreáticas causa el desarrollo del cáncer. Creo que el proceso es mucho más
complejo que eso, sin embargo. Creo que las células pluripotenciales están siendo
constantemente sometidas a carcinógenos, y que estas sustancias hacen que las células
normalmente inofensivas se conviertan en cáncer. De hecho, supongo que cualquier
persona que camina por la superficie de la tierra está contrayendo cáncer al menos una
vez a la semana.

PLOWBOY: ¿Y el cuerpo puede controlar estos ataques regulares de cáncer?

DR. MANERA: Claro, simplemente los descarta, si ese cuerpo tiene un sistema
inmunológico saludable. Pero cuando una persona se debilita por el uso de comida
chatarra, el estrés, la falta de sueño y el ejercicio inadecuado, su sistema inmunitario se
debilita. Luego, el cuerpo se resfría -o una cantidad de infecciones- y si un cáncer
comienza a desarrollarse al mismo tiempo, el cuerpo no se va a deshacer de él.

PLOWBOY: ¿Inmediatamente comenzó su investigación laetril después de leer el libro

de Griffin?

DR. MANNER: No. De hecho, pensé que la teoría de Krebs era casi absurdamente
simplista. Aun así, aunque traté de olvidarlo, tenía un tono de verdad que me
molestaba. Finalmente, hablé con mis estudiantes de posgrado al respecto y decidimos
someter la teoría del trofoblasto al análisis de laboratorio. Y, mientras estábamos
reconstruyendo nuestro laboratorio para acomodar el trabajo, comenzamos a regresar a
las bibliotecas y estudiar el tema de laetrile. Fue entonces cuando comencé a darme
cuenta de que estaba entrando en algo que era diferente de cualquier cosa que hubiera
tratado en 30 años de trabajo de investigación.

PLOWBOY: ¿Qué quieres decir con "diferente"?

DR. MANNER: Bueno, la mayor parte del material publicado sobre el tema tanto pro
como contra no fue en absoluto científico, por un lado. Vi cargos y contrademandas,
declaraciones que decían que Laetrile no valía nada y otras que implicaban que podría
curar cualquier cosa que te aquejara. La mayoría de las cosas que leemos provienen de
editoriales en periódicos y de libros de bolsillo sensacionales. Había muy poca
documentación de evidencia científica de una forma u otra.

También me di cuenta de que algo extraño estaba sucediendo cuando llamé a varios
amigos que trabajaban en áreas similares, y tan pronto como mencionaba a Laetrile, el
teléfono se quedaba en silencio. Solo dirían: "Encontrémonos". Tuve más encuentro en
automóviles estacionados que un espía de televisión.

PLOWBOY: ¿Y los individuos que organizaron estas "reuniones secretas" fueron

investigadores?

DR. MANERA: Muchos de ellos lo fueron. Muchos eran personas de otras universidades
que estaban realizando estudios que, en mi opinión, podrían proporcionar datos que
podría utilizar. Este tipo de intercambio de información continúa regularmente ... pero no,
aparentemente, cuando se trata de Laetrile.
PLOWBOY: ¿Ni siquiera querían asociarse con eso?

DR. MANERA: Correcto. Y todavía no lo hacen. La presión de grupo es algo

divertido. Creo que está matando a este país. Los investigadores estamos sujetos a esta
presión por lo que se llama "revisión por pares". Lo que significa que si queremos obtener
una subvención de, por ejemplo, una agencia gubernamental, presentamos nuestras
propuestas y se transmiten a un grupo de nuestros pares. Ahora, estos hombres y
mujeres (estos pares) tienen ideas sobre las direcciones que quieren que tome la
investigación, y si sucede que la propuesta se inclina de otra manera, la subvención es
rechazada. Esto le ha pasado incluso a los gigantes en el campo. Investigadores como
Linus Pauling.

También tenemos que tratar con los consejos editoriales de las revistas médicas. Si el
trabajo de un investigador resulta ir en contra de cualquiera de los revisores pares en
una revista médica, nunca obtendrá un documento, sin importar qué tan bien impreso
esté en esa publicación. Podría escribir el mejor artículo sobre laetrile en el mundo, por
ejemplo, y sé que no entraría en el Journal of the American Medical Association. Debido
a esta presión, últimamente he estado publicando en periódicos más pequeños...
aquellos que están, al menos, dispuestos a escuchar. Sin embargo, es divertido: a lo
largo de los años, he tenido más de 50 informes impresos en las revistas de primera
línea. Si estuviera trabajando en algo más que en laetrile, podría publicar mis resultados
en cualquier lugar.

PLOWBOY: ¿De dónde viene el apoyo financiero para su trabajo?

DR. MANERA: Cuando comencé este proyecto, sabía que mis opciones de respaldo
eran limitadas. No pude recurrir a las fuerzas pro laetriles en busca de fondos, porque
habría habido ciertas consecuencias para el dinero. Y, por la misma razón, no pude
solicitar subvenciones de las asociaciones gubernamentales.

Así que fui a la administración aquí en la Universidad Loyola, que es, como saben, una
escuela jesuita privada, y presenté el problema a los administradores. No sé cómo
obtuvieron los fondos, ninguna escuela privada está en buena forma financiera, pero
dijeron: "Apoyaremos tu trabajo". Y los bendigo por eso.

PLOWBOY: ¿Ha sido un problema la publicidad que ha recibido porque está

experimentando con laetrile?

DR. MANERA: No, no la publicidad. Pero lo que nos molesta es el acoso constante de
la Administración de Alimentos y Medicamentos. Simplemente no está bien que, en una
sociedad libre, un hombre pueda ser sometido a este tipo de ataque cuando intenta hacer
un trabajo.

PLOWBOY: ¿Cómo, específicamente, te ha acosado la FDA?

DR. MANNER: Permítanme explicar una cosa antes de responder: poseo la única llave
para el armario de drogas duras aquí en Loyola, y tengo licencias de drogas duras y
sustancias controladas tanto del estado de Illinois como del gobierno de los Estados
Unidos. Estas licencias me dan acceso a cosas como la morfina y la cocaína porque mis
credenciales y mis antecedentes han sido investigados a fondo. Y nunca en toda mi vida
tuve ningún problema para pedir cualquier producto farmacéutico de ningún lugar del
mundo... es decir, no hasta que traté de obtener un extracto del pozo de albaricoque
común.

PLOWBOY: el extracto conocido como laetrile.

DR. MANERA: Sí. Y, por favor, recuerden que yo no era -no soy- prolaetril o antilaeteril
... un científico no tiene nada que hacer a favor o en contra de cualquier cosa que
investigue. Simplemente necesitaba la sustancia para continuar mi trabajo.

PLOWBOY: ¿Qué problemas encontraste cuando trataste de obtener el laetrilo?

DR. MANNER: He hecho un buen negocio en el pasado con Sigma Chemical Company
en Missouri. Laetrile (catalogado como amígdala) estaba en su catálogo a 50 gramos por
$ 90, así que escribí mi pedido y el departamento de compras de la escuela lo envió a
Sigma.

Ahora, esta orden generalmente llega en tres días pero, después de dos semanas,
todavía no recibí esta. Entonces llamé al presidente de la compañía, a quien conozco
bastante bien.

"No podemos enviárselo a usted", me dijo.

"¿Por qué no?" Yo pregunté. Y mi amigo me informó que la FDA requería una
declaración jurada que declarara que no usaría laetrile en ningún ser humano. Ahora soy
un biólogo investigador y nunca uso nada en mi laboratorio con humanos, pero pensé
que esta era una demanda lo suficientemente legítima. Así que preparé una declaración
jurada detallada y la envié. No hubo más problemas hasta que se agotó el suministro y
tuve que reordenar.

PLOWBOY: ¿Qué pasó entonces?

DR. MANERA: Era casi la misma escena una vez más. La amígdala no llegó, y cuando
llamé para preguntar por qué, me dijeron que tenía que enviar una declaración jurada
cada vez que ordené.

Bueno, para mostrarle cuán estúpido puede ser ese brazo del gobierno, simplemente le
pedí a mi secretaria Xerox un par de cientos de formularios y los guardé en su
escritorio. Y estos documentos idénticos no hacen más que pasar de aquí a los archivos
en Sigma, y nadie se beneficia del intercambio sino de Xerox. Es la ley administrativa,
sin embargo, y la cumplimos.

PLOWBOY: ¿Eso solucionó el problema?

DR. MANERA: Hasta hace unos seis meses, sí. En ese momento, envié una orden con
mi declaración jurada fotocopiada, y nuevamente tuve que llamar para averiguar por qué
no había recibido mi laetrile. Me dijeron que la FDA ahora quería dos formularios, el
segundo prometiendo que no utilizaría la sustancia en animales fuera de mi
laboratorio. Aparentemente habían escuchado que los veterinarios estaban obteniendo
buenos resultados con laetrile y querían asegurarse de que no encerraría a laetrile
caliente en clínicas de animales. De todos modos, mi secretaria tiene dos montones de
declaraciones juradas ahora, y una de cada pila va junto con cada pedido.

PLOWBOY: ¿Tiene alguna idea de cuáles podrían ser los motivos de estas acciones de
la FDA?

DR. MANERA: No creo que las personas a cargo tengan una justificación. Creo que la
FDA es una organización que funciona con impulsos. La FDA ha recibido cantidades
masivas de datos sobre laetrile, pero las personas allí todavía no pueden decidirse. Y
todavía, sobre la base de un oscuro informe de Canadá, ¡prohibieron la sacarina en todo
el país! Exigen más pruebas, aún más pruebas, de nosotros, y luego, sin ninguna prueba
en absoluto, están listos para aprobar una vacuna contra la gripe porcina que ha matado
a personas en todo Estados Unidos. El hecho es que la FDA ni siquiera tiene un
programa real.

Hay personas que dicen que las razones de la FDA para bloquear la investigación de
laetril son de naturaleza económica, y esta es una posible respuesta. Mucha gente de la
organización se mueve a posiciones adineradas con grandes compañías farmacéuticas.
Tal vez no quieran antagonizar a sus posibles futuros empleadores mientras trabajan
para el gobierno. No estoy seguro de las razones detrás de la política de la FDA, pero sí
sé que los estadounidenses están hartos de lo que está sucediendo allí.

PLOWBOY: ¿Puede darme algunos antecedentes sobre su investigación laetril? ¿Cómo

procediste al principio?

DR. MANERA: Bueno, como saben, Krebs sugirió que laetrile, cuando se inyecta en el
cuerpo, circula por el sistema hasta que entra en contacto con una enzima capaz de
liberar el cianuro que contiene la sustancia. Según la teoría, esa enzima particular, la
beta-glucosidasa, es abundante en el tejido tumoral. Por supuesto, el cianuro que el
tumor activa al laetril para que se libere podría escapar a un tejido sano y ser peligroso
para todo el cuerpo, pero hay otra enzima en todo el tejido normal llamada rodania. Y
esta enzima neutraliza el cianuro, que luego se excreta en la orina.

Esa es la teoría que queríamos evaluar. Así que primero verificamos las enzimas para
determinar si estaban o no donde Krebs dijo que estarían. Y, en general, encontramos
que los niveles más altos de las enzimas de desbloqueo de cianuro estaban en el tejido
tumoral. En ese momento teníamos que averiguar si el laetril se rompió como Krebs
había predicho que sucedería. Entonces, inyectamos la sustancia en ratones y
recolectamos muestras de orina durante 24 horas para verificar la presencia del
tiocianato sódico y del ácido hipúrico, que son los productos finales no tóxicos del laetril
descompuesto.
PLOWBOY: ¿Estas sustancias estaban presentes en la orina?

DR. MANERA: Sí, y obtuvimos un aumento en estos compuestos a medida que

aumentábamos la dosis de laetril. Todos nuestros resultados fueron reportados en las
revistas científicas.

PLOWBOY: Se ha alegado que laetrile, debido a su contenido de cianuro, es

tóxico. ¿Has probado esta toxicidad?

DR. MANERA: por supuesto. Ejecutamos todas las pruebas apropiadas. Comenzamos
inyectando los animales con laetrile, y luego aumentamos las dosis a niveles más altos
que los que se administran a los seres humanos. Dimos estas enormes cantidades de
tamaño humano la sustancia a los ratones. Aun así, después de un período de cuatro
semanas de inyecciones diarias, ninguno de nuestros animales había muerto. Ninguno
estaba incluso enfermo. De hecho, cada ratón "laetrile" se veía mejor que cualquiera de
los animales de control, que no habían recibido la substancia. Esto es comprensible
porque no les dábamos una "droga", sino un producto alimenticio natural... un producto
que el Dr. Dean Burke llamó vitamina B-17, que es sinónimo de laetrile.

PLOWBOY: Entonces sabías que laetrile no era tóxico cuando se inyectaba. ¿Cómo
evaluaste su capacidad para matar células cancerosas?

DR. MANERA: Todo lo que habíamos hecho hasta ese momento indicaba que laetrile
debería funcionar, pero los experimentos realizados por científicos capaces y
responsables en Sloan-Kettering y el Instituto Nacional del Cáncer habían demostrado
que la sustancia era ineficaz.

Entonces, decidimos comenzar repitiendo esos primeros experimentos. Lo hicimos, y

encontramos exactamente lo que otros investigadores habían encontrado: Laetrile,
cuando se usaba en los experimentos realizados por NCI y Sloan-Kettering, de hecho no
valía nada.

PLOWBOY: ¿Cómo resolviste ese dilema?

DR. MANERA: Mis estudiantes graduados y yo discutimos el asunto durante algunas

semanas, y la solución a la primera mitad de nuestro problema surgió de esas
discusiones: nos dimos cuenta de que simplemente habíamos sido un poco apresurados
en nuestra elección de ratones de laboratorio.

Verán, estábamos usando animales "normales" del Laboratorio Jackson en Maine, y

estaban perfectamente sanos cuando llegaron a nuestro laboratorio. Luego ordenaría un
par de ratones con tumores, eliminaría los tumores, los dividiría en células libres e
inyectaría un millón de células cancerosas en uno de nuestros ratones sanos. El tumor
resultante mataría al ratón en aproximadamente 18 días.
PLOWBOY: ¿Y?

DR. MANERA: ¡Esa no es la forma en que un ser humano tiene cáncer! Estábamos
tratando de curar tumores trasplantados, en lugar de cánceres que se habían
desarrollado gradualmente en los cuerpos de los animales de la manera que lo harían
en la vida real. Además, encontramos que Sloan-Kettering y NCI también realizaron
experimentos laéricos en ratones con tumores trasplantados.

Entonces, me puse en contacto con el Laboratorio Jackson nuevamente y pedí un grupo

de roedores llamados ratones C-3H. Estos animales han sido criados específicamente
durante varias generaciones y, en circunstancias normales, del 50% al 55% de los
ratones desarrollarán cáncer de mama después de un período de tiempo, que es
exactamente la forma en que lo obtienen los humanos. Compré cada uno de esos
ratones que tenía el Laboratorio Jackson, y siguen viniendo aquí a nuestros laboratorios
todos los días. Tenemos un grupo de estudiantes que bajan a la sala de animales todas
las mañanas para revisar los tumores de los roedores. Tenga en cuenta, entonces, que
no usamos células cancerígenas inducidas ni carcinógenos. Comenzamos nuestros
experimentos con lo que está sucediendo en el cuerpo de un animal que causa el
crecimiento de un cáncer.

Nuestro segundo descubrimiento realmente no llegó a nosotros hasta que comencé a

viajar a las clínicas que ya usaban laetrile. Visité al Dr. Richardson en California,
Dr. Contreras y Soto en México, los Dres. Brown y Ransberger en Jamaica, y el Dr. Hans
Nieper en Alemania. Encontré, por supuesto, que ninguno de sus regímenes era
idéntico. Una cosa, sin embargo, fue universal en todas estas clínicas, y no sé cómo se
nos escapó o cómo escapó a las personas cuyos experimentos estaba duplicando: nunca
utilizamos laetrile. Siempre se administró junto con un programa terapéutico completo
mientras nosotros, en nuestros laboratorios, usábamos laetrile solo.

Encontré, por ejemplo, que todas las clínicas que parecían experimentar éxito con sus
tratamientos de laetrile también usaban varias enzimas, y que todas usaban vitaminas A
y C. Aplicamos estos datos a nuestro trabajo con los nuevos ratones "naturalmente
cancelados" , y fue el resultado de estos experimentos que supuestamente arrojó una
bomba sobre la comunidad científica. Por supuesto, esta "bomba" no tenía que haber
existido, porque todo lo que hacíamos se transmitía semana tras semana a otros
laboratorios por si acaso querían seguirnos.

De todos modos, inmediatamente eliminamos la vitamina C de nuestros experimentos

con animales proyectados porque los ratones, a diferencia de los humanos, hacen su
propia "C". Eso nos dejó con las enzimas, la vitamina A y el laetril. Nuestros tratamientos
fueron "del tamaño de un ratón", por supuesto, pero los ampliaré para que las cantidades
sean más fáciles de comprender para un profano.

PLOWBOY: ¿Entonces se aproximarán a las dosis humanas?

DR. MANERA: Correcto. Discutiremos los medicamentos en términos de un ser humano

de 80 kilogramos (132 libras). Laetrile se inyectó por vía intramuscular todos los días en
dosis de 9 a 12 gramos. También dimos un millón de unidades internacionales de
vitamina A todos los días. Esta sustancia en esta cantidad, por supuesto, habría sido
tóxica si hubiéramos usado las formas comúnmente disponibles de la vitamina, lo que no
hicimos. En cambio, utilizamos un material fabricado en Alemania llamado BIO-Ae
Mulsion.

PLOWBOY: ¿En qué se diferencia esto de las tabletas habituales de tiendas de

alimentos saludables?

DR. MODALIDAD: Es una sustancia altamente emulsionada que se descompone en

partículas muy finas. Cuando se toma en el cuerpo, evita los canales "normales". En
lugar de ir al hígado donde generalmente ocurre daño a la vitamina A, Ae Mulsion ingresa
al sistema linfático y pasa por alto el hígado. Por lo tanto, no tiene un efecto tóxico.

P LOWBOY: ¿Qué tal las enzimas?

DR. MANERA: Usamos enzimas del frijol lenteja, del guisante de jardín, de la planta de
papaya, del timo de una rata y pancreatina tomada de un páncreas de ternera. Esta
combinación se desarrolló en Alemania y ha sido utilizada durante años por el Dr.
Ransberger y otros.

PLOWBOY: ¿Puedes decirme cómo funciona cada una de estas sustancias en el

cuerpo?

DR. MANERA: Primero debes darte cuenta de que un tumor no pertenece al

cuerpo. Estoy convencido de que el estado normal de cualquier ser vivo es la salud, y
que si un cuerpo está bien equipado puede recuperarse cuando se produce la
enfermedad.

Mire, por ejemplo, en la cirugía de trasplante que se está realizando.

Una y otra vez vemos que el cuerpo rechaza los órganos trasplantados. Ese "nuevo"
corazón o riñón no pertenece allí, y el cuerpo lo sabe, entonces el rechazo tiene
lugar. Estoy convencido de que un tumor no pertenece al cuerpo, y que el sistema
también debe rechazar un crecimiento tan antinatural.

PLOWBOY: ¿Entonces por qué no?

DR. MANERA: A medida que el tumor crece, desarrolla una capa de proteína, como una
burbuja de plástico alrededor de sí misma. Y esa capa protectora "oculta" el crecimiento
para que el cuerpo no pueda reconocerlo como un invasor extraño. Ahora, nuestras
enzimas atacan y devoran el escudo de proteínas que protege el tumor. Cuando esto se
hace, el cuerpo puede ver el cáncer como lo que es. El sistema inmune debería tomar el
control en ese punto, pero dado que esta reacción es muy débil en animales cancerosos
y humanos, usamos vitamina A para estimular el sistema de protección. Todo esto ha
sido completamente documentado.
Además, además de las fuerzas naturales dentro del cuerpo que nuestro tratamiento
desata, contra el cáncer, el laetril que administramos también puede llegar al tumor
"desnudo". Libera su cianuro mortal y el cianuro va a trabajar en las células malignas.

PLOWBOY: Esa es la teoría, entonces. ¿Qué tipo de resultados obtuviste de tus

experimentos revisados?

DR. MANNER: Fueron absolutamente fantásticos. Al final de las primeras cuatro a seis
semanas comenzamos a ver cambios. Después de la segunda inyección de enzima,
apareció un pequeño grano en el sitio del tumor. Parecía un whitehead o hervir. Luego,
después de la siguiente dosis, la espinilla se abriría y descargaría pus
blanco. Realizamos un análisis de la descarga a través del departamento de patología
del American International Hospital. Identificaron el pus como células cancerosas
muertas. Además, a medida que continuamos los tratamientos, los tumores se hicieron
cada vez más pequeños. Al final de cuatro a seis semanas, los crecimientos habían
desaparecido por completo del 90% de los animales. Hicimos una autopsia de estos
especímenes en American International y se les dio a todos un certificado de salud
absolutamente limpio. No es una célula cancerosa en ninguna parte.

PLOWBOY: ¿Y qué hay de los otros animales que trataste?

DR. MANERA: Al final del experimento, el otro 10% de los ratones estaban en etapas de
regresión parcial del tumor: todos estaban mejor que cuando comenzamos.

PLOWBOY: ¡Esas son figuras impresionantes! ¿Has intentado llevar tus hallazgos al
público?

DR. MANERA: Presenté la historia general, con diapositivas e imágenes, a más de 2,000
personas en la reunión anual de la Federación Nacional de Salud aquí en Chicago. Al
día siguiente, la AMA y la FDA, en lugar de decir: "Bueno, él podría tener algo allí", salió
con una explosión que fue publicada y transmitida a nivel nacional. El ataque no tuvo
nada que ver con nuestros experimentos o con los resultados que habíamos
logrado. Simplemente me condenó por presentar mi material en el lugar equivocado.
Estas agencias, como ves, querían que pasara por los canales científicos normales, que
siempre había usado en el pasado, pero esta vez tenía una razón específica para no
hacerlo. No iba a jugar juegos con cáncer. Habría tardado aproximadamente dos años
en borrar a los varios editores de revistas médicas, y otros dos o tres en un laboratorio
para recoger mis estudios y repetirlos. ¡Son cuatro, tal vez cinco años, y le aseguro que
los pacientes de cáncer que viven hoy no tienen cinco años! Si tuviera que volver a
hacerlo, haría exactamente lo que hice a pesar de la Sociedad Americana del Cáncer.

PLOWBOY: ¿La AMA, la FDA o la American Cancer Society han intentado atacar su
investigación por motivos científicos?

DR. MANNER: Dudo que puedan, porque sospecho que, en este momento, alguien en
el nivel del gobierno en uno de sus laboratorios ha dicho: "Oigan, este tipo es demasiado
dañino, repitamos sus experimentos". Estoy seguro de que los han repetido, y estoy
seguro de que han tenido los mismos resultados.

PLOWBOY: Lo que nos lleva de nuevo a la pregunta de por qué las organizaciones y
agencias oficiales todavía se oponen a este tipo de trabajo.

DR. MANERA: Honestamente, no sé la respuesta a eso. Tampoco sé por qué, por

ejemplo, incluso si lo que estamos haciendo aquí es incorrecto, una organización como
la Sociedad del Cáncer, que dice estar a la vanguardia de la investigación, no ha venido
aquí para ver qué hacemos. Tengo que... averiguar si nuestro trabajo vale o no. En
realidad los hemos invitado y no obtuvimos respuesta. No es un pío.

PLOWBOY: ¿En qué direcciones van las organizaciones "legítimas" de investigación del
cáncer?

DR. MANERA: Básicamente, están gastando aproximadamente la mitad de su dinero

identificando nuevos carcinógenos. No hay nada de malo en eso. Pero creo que están
en un terreno inestable porque también desarrollan continuamente nuevas drogas
quimioterapéuticas y tratamientos de radiación que no parecen hacer nada más que
matar el cuerpo en el que se usan. Creo que podrían estar dispuestos, especialmente
teniendo en cuenta los resultados que hemos obtenido, a tomar el uno por ciento de sus
donaciones y donarlo a la investigación nutricional para ver si ese enfoque puede ser de
alguna utilidad. Pero no lo harán, no se abrirán en absoluto.

PLOWBOY: Sus resultados son aún más impresionantes porque no contó con la ayuda
de los investigadores del cáncer del gobierno. ¿Pero pueden tus experimentos ser
aplicados a la vida real? ¿Cómo, en otras palabras, puede su trabajo ayudar a una
persona que tiene cáncer ahora?

DR. MANERA: Bueno, digamos que una mujer lee esta entrevista o me oye hablar en
algún lado, y esa mujer tiene un bulto ardiente en el pecho. Ya en muchos casos, esas
personas acudieron a sus médicos y dijeron: "Antes de usar la cirugía, permítanme
probar esta técnica de Manner". He tenido más llamadas telefónicas de cirujanos
iracundos por eso de lo que creería.

PLOWBOY: ¿Estos doctores generalmente son receptivos a lo que tienes que decir?

DR. MANERA: Usualmente comienzan diciéndome en términos inequívocos que no

creen lo que dije sobre Laetrile, pero que, ante la insistencia del paciente, lo
intentarán. Luego me preguntan cómo funciona el tratamiento, y yo les digo, paso a paso.

A cambio de mi consulta en estos casos, solicito y recibo informes completos de los

médicos involucrados. Estos registros muestran personas con neoplasias malignas
biológicas y un pronóstico de, en el caso del cáncer de mama, por ejemplo, mastectomía
radical. Los archivos muestran la negativa del paciente a someterse a esta cirugía, y
luego los registros hospitalarios que cubren la administración de laetrilo, vitamina A y
enzimas, con una nota de salud completamente limpia como resultado.
A medida que llegan estos informes, porque he estado en la escena de laetril lo suficiente
como para saber algunas cosas, hago copias de cada uno. Una copia se queda aquí y
otra va a una bóveda bancaria bloqueada en Canadá, una bóveda bancaria que solo yo
y algunos amigos conocemos. Cuando tenga 100 de estos archivos, los incluiré en un
paquete, los llevaré a Washington, DC... y creo que toda la controversia laetril habrá
terminado.

PLOWBOY: ¿Cuántos de estos informes tienes en este momento?

DR. MANNER: Tengo diecisiete estudios de casos completos archivados en este

momento. Y yo diría que más del 70% de los pacientes que reciben mi tratamiento en
algunas clínicas recientemente abiertas aquí en el área de Chicago están mejorando a
un ritmo realmente rápido. Esos informes también están comprometidos con mi
archivo. Voy a esas clínicas una vez a la semana para hablar con los pacientes. Me
parece que con demasiada frecuencia en la medicina de hoy en día, a las personas se
les pide que tomen cosas cuando ni siquiera conocen el propósito del
medicamento. Siento que es mi responsabilidad ir allí y decir: "Bueno, está bien, está
tomando la enzima. Explicaré por qué se la están dando, por qué se ha eliminado la
carne de su dieta", y así sucesivamente. Luego, una vez que entienden en términos
sencillos la teoría detrás del tratamiento, abro la discusión a sus preguntas.

Estas conversaciones aumentan la confianza de los pacientes, y las personas que han
sido tratadas durante una semana -y recuerden, estos son hombres y mujeres que
murieron de cáncer- a menudo me dicen que se sienten maravillosos. Tienen esta
sensación de bienestar porque los desintoxicamos de inmediato. Nos deshacemos de
todos los venenos almacenados en sus cuerpos. Eso, por supuesto, nunca se ha hecho
para la mayoría de los estadounidenses.

Luego comenzamos a los pacientes con dietas de alimentos buenos, sólidos, saludables
y suplementos de vitaminas y minerales. Obviamente, después de unos días de este
tratamiento, sus cuerpos se sienten más fuertes y saludables. Por eso dicen: "¡Nunca
me he sentido tan bien!" Ahora bien, esto no significa que estas personas se hayan
curado en una semana, pero en muchos casos están en camino a una remisión completa
de sus tumores.

PLOWBOY: ¿Sus experimentos de laboratorio no se han centrado en ratones con

cánceres de mama?

DR. MANERA: Sí, todo nuestro trabajo de laboratorio se ha ocupado del cáncer de mama
en ratones.

PLOWBOY: ¿Ha tenido resultados de las clínicas para indicar que su terapia nutricional
/ laetril también es efectiva contra otros cánceres?

DR. MANERA: Parece ser. Las clínicas están tratando todo tipo de tumores. El único tipo
con el que hemos tenido un éxito significativamente menor es la leucemia. Acabo de
escuchar hoy, sin embargo, de un compañero en Ohio. Llamó para informarnos que
había recibido nuestro tratamiento para la leucemia y que su hematólogo le había dado
una buena nota de salud. En general, este "cáncer de sangre" no ha respondido a
nuestra terapia tan bien como los demás, pero en estos casos también se producen curas
y remisiones.

PLOWBOY: ¿Los médicos estadounidenses que administran la terapia laetril tienen

problemas para obtener la sustancia?

DR. MANERA: De vez en cuando lo son. Tuvimos problemas aquí la semana pasada,
como una cuestión de hecho. Cinco de los pacientes del Dr. John Roche en Bridge View
AntiCancer Center necesitaban que laetrile comenzara la terapia el lunes. John no pudo
enviar la amígdala a la clínica, ya que estaba programada para llegar durante el fin de
semana, así que le dije que la enviara a mi casa.

¡Nunca antes había tenido una experiencia como esa! Un camión de reparto llegó a mi
entrada el domingo por la tarde y el conductor dijo que tenía un paquete para el Dr.
Roche. Cuando me preguntó si podía dejarlo conmigo, le dije, "seguro”... que lo llevaría
a la clínica el lunes. Tan pronto como tuve la caja en la mano, un hombre de la FDA y un
Marshal de los Estados Unidos, ambos con armas de fuego, salieron del camión.

"Tomaremos eso en este momento", dijeron, y confiscaron el laetril. ¡No podía creerlo!

PLOWBOY: ¿Hicieron una orden?

DR. MANERA: Sin orden, no. Ellos no engañan con las órdenes. El Dr. Roche tuvo que
ir y firmar el medicamento al día siguiente. Y, por supuesto, la confiscación fue noticia en
toda la ciudad.

PLOWBOY: Si una persona es capaz de evitar estas molestias del gobierno, ¿el
tratamiento laetril es costoso?

DR. MANERA: No, no lo es. El tratamiento completo en una de las clínicas de Chicago,
por ejemplo, cuesta $ 2,000. Esto incluye 21 días de visitas al consultorio, todos los
cuidados de enfermería necesarios, todas las pruebas de diagnóstico y todas las drogas,
vitaminas, enzimas y otros medicamentos que puedan ser necesarios.

PLOWBOY: ¿Los pacientes que son tratados en estas clínicas tienen que ir a un
programa de mantenimiento después de que se vayan?

DR. MANERA: por el resto de sus vidas.

PLOWBOY: ¿Y en qué consiste esta terapia post-clínica?

DR. MANERA: Esto es lo que tienen que hacer: se mantienen en la dieta que les damos
con el tratamiento, complementados con cantidades adicionales de alimentos ricos en
letrina. Los pacientes también toman una dosificación de mantenimiento regular de
enzimas, para suministrar sustancias -enzimas pancreáticas y gástricas, etc.- que sus
propios cuerpos no pueden producir. Finalmente, siguen un régimen regular de
suplementos vitamínicos y minerales.

PLOWBOY: ¿La terapia laetril está disponible en la mayoría de las áreas hoy en día?
DR. MODALIDAD: Ahora es ofrecido por clínicas en todo el país.

PLOWBOY: ¿Cómo descubre una víctima de cáncer dónde puede recibir estos
tratamientos? ¿Existe una "lista maestra" nacional de doctores laetrlle?

DR. MANERA: podemos proporcionar esa información. Guardo una lista completa de los
médicos "comprensivos" archivados en mi oficina, y la agregamos a la lista todo el
tiempo. A menudo puedo poner a las personas en contacto con un médico en su
área. Además, la Sociedad de Control del Cáncer en Los Ángeles tiene un archivo,
aunque no creo que sea tan completo como el nuestro. De hecho, ahora sabemos de
varios hospitales en este país donde los pacientes terminales, que pueden estar
postrados en cama, pueden recibir el tratamiento completo. El personal de Whitestone
General en la ciudad de Nueva York y American International en Zion, Illinois, por
ejemplo, han "venido" a terapia de nutrición / laetrile. Estamos gradualmente
incursionando.

PLOWBOY: ¿Siente usted, entonces, que una aceptación general de los méritos de esta
terapia es inevitable?

DR. MANERA: Sí, lo hago. Por supuesto, es poco probable que la AMA y la FDA lo
acepten pronto.

PLOWBOY: ¿No tendrán que darse la vuelta si los tratamientos obtienen amplio apoyo
público?

DR. MANERA: Eventualmente. Lo que sucede ahora es que se enfrentan a una situación
similar a la que el gobierno enfrentó a Vietnam: a la mayoría de ellos les gustaría salir,
cambiar sus posiciones, pero han gastado tanto tiempo y dinero oponiéndose a Laetrile
que se verían muy tontos si cambiaran de opinión ahora.

Notarás, sin embargo, que el gobierno está en una patada de nutrición en estos
días. Recientemente descubrieron, e informaron como un tremendo descubrimiento, que
la vitamina A en realidad mejora el sistema inmunológico. Entonces están viniendo, poco
a poco. Eventualmente lo juntarán todo y anunciarán que finalmente descubrieron la
respuesta.

PLOWBOY: Y habrás jugado un papel importante en incitarlos hacia ese

"descubrimiento". Dígame, Dr. Manner, ¿cuáles son sus planes para el futuro?

DR. MODO DE MANO: Durante el próximo año más o menos trabajaremos en los
mecanismos y acciones del tratamiento... y especialmente en tratar de ver más
específicamente las formas en que las vitaminas y las enzimas que utilizamos reaccionan
a enfermedades distintas al cáncer. Verá, creo que si realmente observamos cosas como
la distrofia muscular, etc., descubriremos que también están relacionadas con la
nutrición.

Pero mi objetivo personal -y he reflexionado mucho sobre por qué siempre me meto el
cuello- es bastante simple. Tengo 53 años y tengo solo doce años más antes de
retirarme. He escrito muchos artículos y libros, pero en realidad no voy a dejar ninguna
marca porque todo ese trabajo encuentra su camino en la literatura y la mayor parte
muere allí.

Sin embargo, creo que he aprendido lo suficiente a lo largo de los años para abordar
algunas de las otras enfermedades principales. Puede que no encuentre curas,
ciertamente no soy lo suficientemente egocéntrico como para decir que lo haré, pero
podría, al menos, ser responsable de que otros científicos empezaran en la dirección de
la curación. Y si puedo hacer eso, habrá hecho algo que valga la pena. Estaré satisfecho.

NOTA DEL EDITOR: El Dr. Manner ha escrito recientemente un libro, La muerte del
cáncer, que analiza las teorías detrás de la terapia nutricional / laetril y la investigación
que ha realizado en relación con este controvertido método para tratar el cáncer. El
volumen es lo suficientemente simple como para que alguien sin capacitación médica lo
entienda y esté lo suficientemente documentado como para -esperamos- que los
médicos de los EE. UU. Examinen esta posible alternativa a la radiación, la quimioterapia
y la cirugía radical.