0% encontró este documento útil (0 votos)
177 vistas2 páginas

Argumento Ad Nauseam

Extraído de Wikipedia

Cargado por

Okaan Lool
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
177 vistas2 páginas

Argumento Ad Nauseam

Extraído de Wikipedia

Cargado por

Okaan Lool
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Argumento ad nauseam

Falacias
Argumento a silentio · ad antiquitatem · ad baculum · ad consequentiam · ad
crumenam · ad hominem · ad ignorantiam · ad lazarum · ad logicam · ad
misericordiam · ad nauseam · ad novitatem · ad populum · ad verecundiam ·
Post hoc ergo propter hoc · Conclusión irrelevante · Arenque rojo · Falacia de
composición · de división · del equívoco · del apostador · del hombre de paja ·
del alegato especial · de las muchas preguntas · del falso escocés · de la
verdad a medias · de accidente · de asociación · de causa cuestionable ·
ecológica · naturalista · Falsa equivalencia · Generalización apresurada ·
Petición de principio · Acento o énfasis · Falso dilema · Afirmación del
consecuente
v · d · e (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Falacias&action=edit)

Un argumento ad nauseam,1 o argumentum ad nauseam, es una falacia en la que se argumenta a favor de un enunciado
mediante su prolongada reiteración, por una o varias personas.2 La apelación a este argumento implica que alguna de las partes
incita a una discusión superflua para escapar de razonamientos que no se pueden contrarrestar, reiterando aspectos discutidos,
explicados y/o refutados con anterioridad.3

Es un mecanismo habitual para reforzar leyendas urbanas, al repetir determinadas afirmaciones verdaderas o falsas hasta
asentarlas como parte de las creencias de un individuo o de la sociedad, convirtiéndolas en verdades incontestables.4

Su estructura funciona de la siguiente manera:

A afirma B.
B se repite constantes veces en la conversación.
Por lo tanto, B termina volviéndose verdadero.
La expresión ad nauseam es una locución latina que se utiliza para describir un debate que se alarga hasta llegar al abandono de
alguna de las partes por cansancio;3 la locución hace alusión a algo que continúa hasta llegar —en sentido figurado— al punto de
producir náuseas.5 Por ejemplo: «Este asunto se ha debatido ad nauseam»: quiere decir que se ha discutido tanto que al menos
una de las partes se ha hartado del mismo.

Esta falacia viene de la falsa creencia de que si alguien se molesta o dedica tanta energía para la repetición de un mensaje es
porque este debe ser más veraz que otro que no se molesta o puede rebatirlo.

Véase también
Lista de prejuicios cognitivos
Argumentum ad baculum
Argumentum ad populum - Falacia de apelación a la popularidad
Efecto arrastre

Referencias
1. «[...] cuando se empleen en textos escritos en español, lo más adecuado, en consonancia con el uso culto
mayoritario, es que las locuciones latinas reciban el mismo tratamiento que las otras lenguas (ver § 2.1.2) y, por
tanto, se escriban en cursiva (o entre comillas) y sin acentos gráficos, ya que estos no existen en la escritura
latina». Citado en RAE y ASALE (2010), «La ortografía de las expresiones procedentes de otras lenguas:
locuciones latinas y dichos o citas en latín», Ortografía de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe, pp. 610-
612, ISBN 978-6-070-70653-0.
2. Kuran, Timur (1997). Leben in Lüge: Präferenzverfälschungen und ihre gesellschaftlichen Folgen (en alemán).
Mohr Siebeck. p. 462. ISBN 978-316-146-424-9.
3. Schleichert, Hubert (2001). Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren (en
alemán). C.H.Beck. p. 196. ISBN 978-340-642-144-0.
4. Francisco José, Sánchez (2010). «Paralogismos y sofismas del discurso político español. La falacia en un corpus
de debates parlamentarios» (http://www.academia.edu/2057528/Paralogismos_y_sofismas_del_discurso_politico
_espanol._La_falacia_en_un_corpus_de_debates_parlamentarios). Anuario de Estudios Filológicos (33): 271-
290. ISSN 0210-8178 (https://www.worldcat.org/issn/0210-8178).
5. Ehrlich, Eugene (1985). Amo, Amas, Amat and More (en inglés). Nueva York: Harper & Row, Publishers.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Argumento_ad_nauseam&oldid=119759399»

Esta página se editó por última vez el 28 sep 2019 a las 01:42.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

También podría gustarte