Corte Superior de Justicia de Ica
Juzgado de Paz Letrado de San Clemente
EXPEDIENTE : 00062-2019-0-1411-JP-FC-01
DEMANDANTE : YESIBEL MAYORI QUISPILUZA VILCA
DEMANDADO : EULOGIO VICTOR QUISPILUZA CANCHA
MATERIA : ALIMENTOS
SENTENCIA
RESOLUCION N° 13
San Clemente, veintiséis de agosto
Del año dos mil diecinueve.-
I. PARTE EXPOSITIVA
De la Demanda: Resulta de autos que, mediante escrito obrante de fojas 14 y
siguientes, se apersona a la Instancia doña YESIBEL MAYORI QUISPILUZA
VILCA, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don
EULOGIO VICTOR QUISPILUZA CANCHA; a efecto de que previo los trámites
de Ley, y por sentencia emplazado le acuda con una pensión alimenticia mensual
ascendente a setecientos y 00/100 soles (S/ 700.00). Fundamentos de hecho. Refiere
la demandante ser hija del demandado y que actualmente es mayor de edad, continuando
con una carrera superior en la facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional
San Luis Gonzaga de Ica y que a la fecha de presentación de la demanda se encuentra
próxima a matricularse en el quinto ciclo de dicha carrera. Manifiesta que desde el mes
de diciembre del año 2018, ya no recibe alimentación por parte del demandado ni permite
que su madre trabaje en los puestos que tienen en el mercado “La Frontera de Casalla”,
así como tampoco permite que su hermano mayor trabaje en el carro para conseguir
ingresos para sus alimentos y estudios superiores, mientras que el demandado cuenta con
las posibilidades económicas para apoyar a la demandante; entre otros argumentos que
allí se expone. --------------------------------------
Absolución. Por escrito de folios 84 y siguientes, don EULOGIO VICTOR
QUISPILUZA CANCHA absuelve el traslado de la demanda solicitando que la misma
sea amparada parcialmente y ofreciendo acudir con una pensión alimenticia ascendente
a S/ 100.00. Refiere que es cierto los estudios que viene recibiendo la demandante, pero
que al encontrarse en una Universidad Nacional no realiza pagos de mensualidades.
Indica que realizó un retiro voluntario de su domicilio y que debido al comportamiento
de sus hijos cayó en un cuadro de estrés, trastorno de ansiedad generalizada, síntomas
depresivos, problemas conyugales y familiares, por el cual recibe terapias constantes.
Agrega que al retirarse de su domicilio conyugal su conyugue se quedó con uno de los
puestos del mercado con mercadería incluida, mientras que al demandado le dejaron el
puesto vacío porque sus hijos ya se habían llevado toda la mercadería que había dentro.
Señala que es falso de que se encuentre en su poder el vehículo de placa N° Y1V631,
dado que no es de su propiedad, sino de coña Catalina Apaza Mamani. Finalmente, indica
no encontrarse laborando para empresa alguna y que se dedica a trabajar como persona
natural con negocio (venta de abarrotes), percibiendo la cantidad de S/ 1,000.00
mensuales, lo cual le ayuda a subsistir y entregar una pensión a sus otros menores hijos
LISHET STEFANY y VICTOR MANUEL QUISPILUZA VILCA, de 16 y 10 años de
1
Corte Superior de Justicia de Ica
Juzgado de Paz Letrado de San Clemente
edad, respectivamente. Así como también cuenta con gastos mensuales que cubrir, como
el alquiler del cuarto donde habita, gastos de su alimentación, así como también se
encuentra delicado de salud, entre otros fundamentos que ahí indica. -----------------------
------------------------------------------------- Itinerario del Proceso. Admitida a trámite la
demanda mediante Resolución N° 01 de folios 19, esta fue notificada al demandado con
la formalidad de ley quien no ha cumplido con absolver el traslado de la misma en la
forma prevista por ley. Habiéndose programado la realización de la Audiencia Única para
el día de la fecha, en la misma que se ha cumplido con Sanear el Proceso, no se ha podido
llevar a cabo la Conciliación debido a la inconcurrencia del demandado, se admitieron y
actuaron los medios probatorios ofrecidos por las partes, habiendo llegado la
oportunidad, se procede a dictar la siguiente sentencia: ----------------------------------------
--------------------
II. PARTE CONSIDERATIVA.
I CONSIDERANDO:
Teniendo a la vista el cuaderno de ejecución anticipada del expediente N° 2019-16,
seguida por Rancisca Vilca Vilca en contra de Eulogio Quispiluza Cancha, sobre
alimentos.
PRIMERO: Que, el presente proceso versa sobre una de pensión de alimentos a favor
de la demandante ascendente a setecientos y 00/100 soles (S/ 700.00). -------------------
SEGUNDO.- Marco normativo:
2.1.- En un Estado Democrático de Derecho todo acto de poder debe ajustarse al
principio de proporcionalidad, más aún si este proviene del poder público, pues es
finalidad de este principio propender a la justicia e igualdad, proscribiendo la
arbitrariedad en su ejercicio. La sentencia es un acto de poder, pues a través de ella
se concretiza la decisión de los órganos designados por ley para resolver un
conflicto de intereses, y en esa medida debe existir en ella una equivalencia o
proporción entre lo que se pide y lo que corresponde, lo cual debe reflejarse en el
sentido y alcances de la resolución. (Cas. Nº 3114-05-Lima).--------------------------
2.2.- Que, de conformidad a lo establecido en el artículo ciento ochenta y ocho del
Código Procesal Civil establece “Los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto
de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”, asimismo, de
conformidad con lo estipulado por el artículo 196° del Código Procesal Civil, salvo
disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos, ello
en razón a que, conforme lo consagra el numeral 188° del acotado código adjetivo,
los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.---------------------------------------------
2.3.- Que, para fijar las pensiones de alimentos, debe tenerse en cuenta que los alimentos
se fijan en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
2
Corte Superior de Justicia de Ica
Juzgado de Paz Letrado de San Clemente
el deudor, no siendo necesario investigar rigurosamente los ingresos del que debe
prestar los alimentos; comprendiendo en los alimentos lo necesario para el sustento,
habitación, asistencia médica; todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo
cuatrocientos ochenta y uno del Código
Civil.-----------------------------------------------------------------------------------------------
2.4.- Que, alimentos proviene del término latín “alimentum” que a su vez deriva de
“alo” que significa nutrir. Y está referido al sustento diario que requiere una persona
para vivir. Al respecto sentencia Doménico Barbero, citado por Diaz Picazo en su
obra “Sistema del Derecho Civil, Volumen cuatro, página cuarenta y nueve: “Que, el
primer bien que una persona posee en el orden jurídico es su vida, el primer interés que
tiene es su conservación y la primera necesidad con que se enfrenta es procurarse los
medios para ello...” Asimismo tenemos que, el tratadista francés Louis Josserand, en
su obra “Derecho Civil”, Tomo I, página trescientos tres sostiene que alimentos es: “El
deber impuesto jurídicamente a una persona para asegurar la subsistencia de otra...”.
Encontrándose inmerso en “ALIMENTOS” lo que es necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y recreación; cuya obligación legal subyace la obligación del demandado a tenor
de lo dispuesto por el artículo 474° , inciso 2°) del Código Civil. ------------------------
2.5. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 472 del Código Civil,
Definición.- Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para
el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación
y posibilidades de la familia.
Por otro lado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 483° parte in fine del
Código Civil, “…si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas o el alimentista está siguiendo
una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación continúe
vigente…”.
TERCERO: Que, conforme se desprende del documento de identidad de nacimiento
de la alimentista YESIBEL MAYORI QUISPILUZA VILCA corriente a fojas 032,
ésta constituye prueba indubitable del vínculo familiar con el emplazado.------------------
CUARTO: Que, para el derecho a la prestación alimentaria y determinar su monto,
deben concurrir los siguientes presupuestos contenidos en el artículo 481° del Código
Civil : a) Un estado de necesidad en quien los pide, b) posibilidad económica en quien
debe prestarlos, y c) Una Norma Legal que establezca la obligación demandada.
Institución jurídica que se encuentra amparado por el Principio de la Subsistencia;
máxime si se tiene en cuenta que el Estado promueve la paternidad responsable: Deber
de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos, acorde con el artículo 6° de la
Constitución Política del Estado Peruano; y el derecho a pedir alimentos es intrasmisible,
irrenunciable, intransigible e incompensable conforme lo dispone el artículo 487° del
Código Civil.---------------------------------------------------------------------
3
Corte Superior de Justicia de Ica
Juzgado de Paz Letrado de San Clemente
QUINTO: Que, teniendo en cuenta que por los alimentos “Se considera alimentos
lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del
niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto”, conforme a lo preceptuado por los artículos
91° y 92° del Texto Único Ordenado del Código de los Niños y Adolescentes; en cuya
obligación legal para con sus menores hijos se encuentra el demandado a tenor
de lo dispuesto por el artículo 474°, inciso 2° del Código Civil, cabe pronunciarse en este
estado por cada uno de los puntos controvertidos establecidos en el acto de la audiencia.
5.1. Al Primer Punto controvertido, respecto de las necesidades de la alimentista se tiene
que si bien a la fecha la misma resulta ser mayor de edad, tal y conforme se desprende
de su documento de identidad de folios 03, no es menos cierto que conforme al mérito
de la constancia de estudios de folios 04, la misma se encuentra cursando estudios
superiores por ante la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional San
Luis Gonzaga de Ica, cursando el IV Ciclo, cuyo rendimiento además no ha sido negado
o cuestionado por el demandado para los efectos de establecer una pensión alimenticia
conforme al mandato de la norma, esto es que la misma se establece siempre que se
cursen estudios superiores en forma satisfactoria, situación que no ha sido negado por el
emplazado pese a encontrarse debidamente notificado con la demanda. Siendo ello así,
no cabe duda en que en autos se encuentra acreditado la condición educativa de la actora,
lo cual además se desarrolla en la ciudad de Ica, por lo que siendo la demandante de esta
ciudad, no cabe duda que su traslado a dicha ciudad genera un gasto adicional de traslado
y desplazamiento, sin perjuicio del gasto intrínseco de lo que implica cursar estudios
superiores por ante una facultad cuya formación (como es de conocimiento público) es
constante y suele ocupar gran parte del día (sea en su parte teórica o práctica), lo que
tampoco ha sido negado o cuestionado por el demandado, por lo que a criterio del
suscrito se encuentra debidamente acreditado el primer presupuesto exigido por ley para
la determinación de la pensión alimenticia. 5.2. Al Segundo Punto Controvertido,
referido a determinar las posibilidades económicas del demandado para atender las
necesidades alimenticias peticionadas a favor del menor alimentista, cabe indicar que el
demandado refiere al contestar la demanda que en la actualidad se dedica como persona
natural con negocio (abarrotes) percibiendo una suma mensual de S/ 1,000.00, de los
cuales tiene gastos que cubrir de su hospedaje por la suma de S/ 250.00 mensuales, así
como así como también tiene que brindar alimentación respecto de sus menores hijos
LISHET
STEFANY y VICTOR MANUEL QUISPILUZA VILCA, de 16 y 10, respectivamente.
Sin embargo, del análisis del informe remitido por la Sunat que obra de folios 115 a 143,
se colige que en lo que va del año 2019, obtiene un ingreso promedio mensual de S/
3,087.50 (con sus respectivos gastos por adquisiciones y compras); mientras que en el
año 2018 obtuvo un ingreso promedio mensual de S/ 2,945.83 (con sus respectivos
gastos por adquisiciones y compras); mientras que en el año 2017 obtuvo un ingreso
mensual de S/ 3,000.00 (con sus respectivos gastos por adquisiciones y compras), de lo
cual se colige que el demandado cuenta con los ingresos mensuales suficientes para
satisfacer las necesidades alimenticias de su acreedor alimentario, máxime si conforme lo
ha probado el propio demandado con las instrumentales de folios 72 y 73 que tiene un
4
Corte Superior de Justicia de Ica
Juzgado de Paz Letrado de San Clemente
gasto diario en alimentación de S/ 20.00, lo cual hace un gasto mensual de S/ 600.00, los
que sumados al monto que abona por alquiler de una habitación (S/ 250.00), así como
los gastos de folios 69 a 71, nos permiten inferir que de una manera u otra el demandado
obtiene ingresos superiores a los manifestados en su declaración jurada de folios 61. Por
otro lado, si bien la demandante refiere que el demandado se habría quedado con unos
puestos en el mercado impidiendo que ni la madre de la demandante ni su hermano
pueda hacer uso de los mismos, cierto es que no ha acreditado con medio de prueba
alguno su afirmación, ni mucho menos la utilidad de los mismos, o posibilidad de
rentabilidad de los mismos, más aún si el demandado ha señalado al absolver la demanda
que la madre de la demandante se quedó con uno de los puestos de mercadería mientras
que al demandado solo le dejaron uno vacío, tratándose ambas expresiones de solo
dichos, más no se encuentran respaldados por documento alguno. Finalmente, si bien la
demandante señala que el demandado se ha quedado con un vehículo que habrían
comprado sus padres para lo cual ofrece la instrumental de folios 07; sin embargo el
mismo no contiene fecha de expedición que permita corroborar el momento en que
fuera transferido a un tercero, toda vez que a folios 62 obra la impresión web de la
Consulta Vehícular del vehículo al cual hacen referencia ambas partes y de la que se
aprecia que se encuentra a nombre de otra persona y no del demandado. Finalmente,
cabe agregar que si bien el demandado ha referido encontrarse mal de salud, para lo cual
ofrece los medios de prueba de folios 65 a 71, los mismos que a criterio del juzgador
resultan ser insuficientes para formar convicción en el juzgador respecto de la
incapacidad física o psicológica del demandado, toda vez que el certificado de folios 65
obra en copia simple y tampoco se encuentra respaldado del historial correspondiente si
como informa, la presunta enfermedad tendría una duración de siete meses.-----------
SEXTO: Que, conforme lo dispone el artículo 188° del Código Adjetivo, los Medios
Probatorios tienen la finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes,
produciendo certeza en la Juzgadora; los mismos que son estudiados en sus elementos
comunes, en sus conexiones directas e indirectas; ninguna prueba debe ser tomada en
forma aislada , tampoco en forma exclusiva; sino en su conjunto, dado que sólo teniendo
una visión integral de los Medios Probatorios se puede sacar conclusiones en busca de
la verdad , que es el fin del proceso; además que hay que tener en cuenta que la prueba
tiene existencia en la medida en que sirve para acreditar las afirmaciones contenidas en
la con la Jurisprudencia emitida en el Expediente 656-97 por la Sala Civil de la Corte
Suprema, El Peruano quince de Octubre de mil novecientos noventiocho, página mil
novecientos noventisiete que, a la letra dice: “ Los medios probatorios deben ser
valorados en forma conjunta y merituados en forma razonada, pero no implica que el
Juzgador, al momento de emitir sentencia, deba señalar la valorización otorgada a cada
prueba actuada, sino únicamente lo hará respecto a los medios probatorios que de
forma esencial y determinada han condicionado su decisión”, objetivo que ha sido
logrado en parte por los Medios Probatorios de la actora antes
expuestos. --------------------------------------------------------------------------------------------
III PARTE RESOLUTIVA.
5
Corte Superior de Justicia de Ica
Juzgado de Paz Letrado de San Clemente
Por estas consideraciones, en aplicación de los dispositivos legales precitados, actuando
con criterio de conciencia, y administrando Justicia a nombre de la Nación F A L L O:
Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por doña YESIBEL
MAYORI QUISPILUZA VILCA contra don EULOGIO VICTOR
QUISPILUZA CANCHA sobre ALIMENTOS; en consecuencia ORDENO: que el
demandado, le acuda con una pensión alimenticia ascendente a QUINIENTOS y
00/100 (S/. 500.00); la misma que devengará intereses legales en la fecha exigible y que
regirá a partir de la notificación con la demanda al demandado; para cuyo efecto se deberá
de aperturar una cuenta en el Banco de la Nación, debiendo de cursarse
OFICIO con tal fin.-------------------------------------------------------------------------------
