Moderador: Fernando

introducción:
Desde hace años la NASA ha hecho investigaciones para ver si en Marte hay vida.
Nuestros telescopios no son tan potentes para ver con claridad si habita algún ser vivo en
este planeta. También se han enviado equipos de exploración a Marte (Mars Rover) para
que podamos ver imágenes de la superficie del planeta. Al día de hoy, se puede decir que
no hay señales de vida en el planeta rojo. Pero ahora la pregunta es: ¿podrá el ser humano
llegar a Marte y hacerlo su segundo hogar? De momento no se tienen en mente planes para
enviar a un ser humano a Marte. Algo que se debe considerar es que Marte no funciona
como lo hace la tierra en cuanto a sus polos. La tierra es como un imán gigante, mientras
que Marte no. En la tierra estos campos magnéticos impiden que llegue cierta cantidad de
radiación a la superficie, en el caso del planeta rojo, la composición del aire y la ausencia de
polos hace que los niveles de radiación en la superficie sean altos.
Pero además de la NASA hay otra empresa (SpaceX) que realiza investigaciones para ver
qué se necesita para poblar Marte en el futuro
A continuación escucharemos lo que los expertos tienen que decir una vez establecido este
preámbulo

[presenta a todos y cada quien habla sobre su área de conocimiento]

Experto en político (Eduardo Meza):

La exploración espacial ha servido para mostrar el poderío tecnológico de las grandes
naciones, si tomamos como referencia el programa Apollo, ​Mercury (Vostok 1)​, Gemini en
los sesentas, EEUU y la URSS son el mayor ejemplo. Sin embargo, todo esto ha cambiado
con el paso de las los años (contexto político, avances científicos, economía, etc); Después
de la caída de la URSS en el 1991, la cooperación internacional ha jugado un papel
importante en la en la iniciativa aeroespacial. Ejemplo de ello es:
- La ISS, 15 países participan (NASA, ESA, Rusia, Japón)
Una mayor cooperación internacional puede generar mejoras en cuanto investigación,
desarrollo de vehículos, misiones tripuladas, además de que reduciría el costo por misiones.

Fuentes:
Creame
https://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Espacial_Europea
https://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/02/ciencia/1159808762.html

Experto en física(Kasiel Cruz):

Motor de antimateria: más como una propuesta de ciencia ficción que real, este motor
plantea la posibilidad de crear una colisión entre materia y antimateria para poder
aprovechar la reacción que se genera durante su colisión. La teoría plantea que durante la
colisión se liberarían piones, partículas subatómicas capaces de generar propulsión debido
a sus propiedades eléctricas. Para poder dirigir la explosión se plantea una tobera
magnética que canalice los piones hasta el extremo de un tubo que fungiría como propulsor.
Ramjet: al igual que el motor de antimateria, el Ramjet es teórico. Su diseño se compone de
2 partes: un colector magnético de iones de hidrógeno volantes en el espacio y un motor de
fusión.

Vela solar: Este sistema de propulsión que imita las velas en los navíos marítimos,
utilizando la presión de la radiación de las estrellas para impulsarse, es el motor definitivo
para las naves no tripuladas (puesto que los viajes que se pretenden son de muy larga
distancia). Este método se diferencia de todos los demás, ya que no crea el impulso con el
que avanza, sino que aprovecha el momento lineal que la radiación estelar lleva. Hay dos
teorías que se cree podría funcionar para mejorar el rendimiento del sistema:

1.- Proyectar un láser desde la superficie terrestre o desde un satélite orbital.

2.- Velas grises captadoras de microondas.

Propulsión mini-magnetosférica: La solución que ofrece el sistema es la creación de un

campo magnético alrededor de la nave y posteriormente llenar el espacio interior con gas
ionizado, emulando así las atmósferas de los distintos planetas. La Tierra contiene plasma
en el interior de la atmósfera, sin embargo, es menos denso que el que se introduce en el
interior del campo magnético. El efecto de la radiación sobre este globo magnético provoca
el avance siendo el sistema parecido al de la vela.

Materiales posibles:
Experto en energía y desarrollo sustentable (Alejandro Guerrero Noriega)
La energía es una de las cosas básicas para poder lograr estas exploraciones, tenemos la
tecnología suficiente como para poner una base en marte y otra en la luna, y de aquí poder
salir del mundo a otros lugares nuevos y mejores que nos aportan muchas cosas, pero
entonces por qué no lo hemos hecho, esto es gracias a la energía que tenemos en nuestro
alcance.
Tenemos los siguientes métodos de energía

Espaciales Terrestres

Dyson Sphere Combustible(orgánico, petróleo)

H3 Eólica/Vapor 40% peor

Agujero negro condensado Nuclear/Fusión

Si logramos mejorar alguna de las fuentes de energía aquí en la tierra y logramos

establecer una base en la luna para después ir a marte esto sería un maravilloso avance en
terminos de energía gracias a todo lo que nos podría aportar tan solo una pequeña colonia
autosuficiente, no mayor a 16 personas tanto en marte como en la luna.
Marte consta de dos polos congelados, como en la tierra y de ahí podríamos sacar plantas
de energía hidroeléctrica, tambien debido a su pequeña gravedad, podemos sacar provecho
para hacer los viajes menos costosos.

Experto en Biología(Federico López):

La vida en Marte no es un hecho, pero si hay indicios de que alguna vez hubo o que existan
microorganismos sencillos. Curiosity en 2015.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-44408239
A partir de ello las especies que sean introducidas al planeta serán controladas por el ser
humano. Es decir, la vida dependerá completamente del ser humano.
La única forma de vida que puede desarrollarse independientemente es la microscópica en
caso de que se confirme la existencia de la misma en el planeta y necesitaría de agua para
poder formarse.
Tendrían que pasar miles de años para que las especies están completamente adaptadas y
puedan vivir por sus propios medios. La prioridad del ser humano serían las plantas para la
creación de ecosistemas, posteriormente serán las especies de ganado pero aquí entra la
duda ¿Qué especies serían las seleccionadas? Las agencias internacionales tendrían que
elegir entre especies para determinar cuáles se quedarían en el planeta Tierra y cuales
tendrían que “invadir” Marte.
El humano controlará la vida porque de ello depende su dieta alimenticia. Entraría en un
debate saber el porqué algunas especies tendrían esa prioridad y que podría ser más
barato: ¿crear los tejidos o mantener el ganado? (células madre/plantillas)
https://www.elespanol.com/ciencia/investigacion/20181124/carne-laboratorio-comeras-futuro
-sabe-mejor-animal/355215427_0.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/08/130805_ciencia_primera_hamburguesa_artific
ial_np
Otro aspecto importante es el clima de marte ya que los días son extremadamente cálidos,
propensos a tormentas solares (protones que rompen cadenas de adn) que expondrán a
los seres vivos a cantidades peligrosas de radiación y en las noches se trataría de un clima
extremadamente frío. La vida extraterrestre aún bajo estas circunstancias también puede
sobrevivir: formas microscópicas y debajo de la superficie. Pero aquella especie que llegue
a invadir el planeta necesitará protección todo el tiempo. (Esto complicaría aún más las
posibilidades de que la vida se genere libremente).
https://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2001/ast01may_1

Experto en Sociología (David Carrasco):

A pesar de que la exploración espacial es una actividad que se ha llevado a cabo por varias
décadas, definir si esto es ético o no, o bueno o no para la población de la tierra aún no
queda concreto. Aún más controversial se ha convertido la idea de poblar en algún futuro ya
no tan lejano nuestro planeta vecino: Marte. Como han estado exponiendo mis compañeros,
esto tiene ciertas implicaciones en distintas dimensiones como la física, económica, política
y biológica. Sin embargo, la parte social no deja de ser una de las más importantes. Ahora,
un hecho es que el simple acto de llevar a cabo una travesía de exploración implica un uso
impresionante de recursos, y esto hace a una parte de la población pensar que esos
recursos bien podrían ser invertidos para las problemáticas que existen en nuestro planeta.
Sin embargo, también hay otra sección de la población que ve como un gran avance el
realizar estas expediciones, pues ayudan a ampliar nuestro conocimiento.
Otro de los argumentos que se presentan regularmente en contra, es que el habitar este
planeta podría ser mucho peor que habitar la tierra, ya que no cuenta con muchos de los
recursos con los que está acostumbrado el ser humano a sobrevivir y el impacto ecológico o
ambiental que se presente sería mucho mayor. Sin embargo, hay quienes creen que se
puede adaptar poco a poco este planeta para adecuarlo a las necesidades humanas.
Sobre la línea del argumento en contra anterior, viene la idea de que no es ético “invadir”
otro planeta cuando el nuestro se está acabando, además de que la brecha entre clases
sociales se ampliaría de manera abismal. Y hay quienes aseguran que esto podría, por el
contrario, ayudar a mejorar las condiciones de vida en la Tierra. Parece que lo ideal sería
que la humanidad se prepare y espere al momento correcto para llevar a cabo un proyecto
de esta magnitud. Y con esto no me refiero precisamente a esperar al momento en el que
no haya más problemas en nuestro planeta ni desigualdad entre la población terrestre, sino
que seamos capaces de trabajar en estos y desarrollar a la par una civilización en un nuevo
planeta con un propósito aún mayor que solo colonizar: retribuir positivamente todo lo que
hemos tomado de aquí y mejorar la situación social alrededor del mundo. Tal vez si se
considerara no dividir al planeta rojo como lo hemos hecho aquí, podríamos llegar a unificar
una sociedad que por milenios se ha mantenido culturalmente dividida. Al final, en palabras
de Brian Patrick Green, columnista de CNN: “Todavía existe un significado humano en el
universo. Eso es algo increíble y moralmente valioso.”
https://cnnespanol.cnn.com/2015/10/15/es-etico-colonizar-marte/

Economista (Amanda Buhler):

La presencia humana en el Planeta Rojo supone una inversión astronómica sin retorno
económico. El problema es que el trayecto para lograrlo es largo y muy costoso pues
supone el desarrollo de una tecnología de gran complejidad.
Un claro ejemplo de ello es lo que sucede con la NASA. En la década del ´60 cuando la
carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética alcanzaba su punto máximo, el
presupuesto del ente norteamericano era de u$s 24.000 millones, el 4% del PBI
estadounidense. Otra manera de graficarlo: Lo que se destinó para llegar a la Luna fue el
equivalente al gasto en defensa en un año de la época. En la actualidad, el presupuesto de
la NASA es de u$s 19 millones anuales, apenas el 0,3% del PIB. Esto es más de diez
veces menos que en la década de los ´60.

Asimismo hay que tener en consideración los gastos millonarios previos de preparación, los
trajes especiales, analizar los peligros, tanto en el espacio como en Marte. Actualmente,
llevar a una persona común y corriente puede tomar años. Pero, al mismo tiempo, es
verdad que existen personas, podrían llamarse visionarios, como Elon Musk que pretenden
acercar este viaje utópico a la mayor cantidad de personas posibles. De hecho el famoso
empresario aseveró que, si bien ahora viajar al espacio costaría u$s 10.000, él podría
reducir el precio a u$s 1.000.

El presupuesto propuesto de la NASA para 2013 es de 17.700 millones de dólares; 59

millones menos que en 2012. Incluye un “programa de menor costo” para misiones no
tripuladas a Marte. Para ponerlo en perspectiva, los 2.600 millones de dólares que costó el
Curiosity de Marte equivalen al 14,7% del presupuesto propuesto de 2013 para la NASA.
Sin embargo, el presupuesto también pide más dinero para programas espaciales
tripulados, incluyendo 3.000 millones de dólares para Orion y el Sistema Espacial de
Lanzamiento.

Curiosity
Opera con control remoto desde millones de kilómetros y tiene una velocidad máxima de
arranque de 30 metros por hora. Su precio es de 2.600 millones de dólares.
El Curiosity fomentó el empleo, dice la NASA; más de 7.000 personas trabajaron en el
proyecto en 31 estados de Estados Unidos.

Hay varios desafíos. El primero, diseñar un nuevo traje espacial que compense que en
Marte la gravedad es un tercio de la de la Tierra.
Otro coste importante sería el de desarrollar tecnología que pueda excavar bajo la superficie
del planeta rojo para encontrar hielo o agua, así como desarrollar medios de transporte y
sistemas informáticos que permitan a los astronautas explorar.

Sería una gran vanidad por parte de cualquier país realizar la exploración de Marte en
solitario, particularmente cuando otros, que en la actualidad podrían no poseer la necesaria
capacidad o los recursos económicos necesarios, si poseen el conocimiento tecnológico
requerido. Marte debería ser un objetivo compartido por toda la humanidad. Un requisito
básico para la Misión de Referencia es que sea llevada a cabo por un grupo multinacional
de naciones y exploradores.

Beneficios
Conocimiento:
En plena era de cambio climático, es fundamental comprender mejor todos los aspectos de
nuestro entorno. Y Marte es el planeta más parecido a la Tierra, por lo que puede
enseñarnos muchas cosas acerca de nuestro origen. El conocimiento que obtendremos
podría ser clave para nuestra propia supervivencia. Se cree que conociendo más a fondo de
dónde viene Marte y cómo se formó es posible que podamos entender mejor la historia de
la Tierra.

Recursos naturales:
Poner un valor monetario en la exploración espacial es imposible debido a que hay muchas
preguntas sin responder, como si Marte, la Luna o los asteroides tienen minerales
preciosos, agua y recursos de energía baratos que podrían ser extraídos y llevados de
regreso a la Tierra. Sin embargo, la riqueza de Marte, a falta de que se descubra un
compuesto o materia exclusiva del planeta y con alguna potencialidad mercantil, es
inmaterial. "Ciencia y prestigio” es lo que se puede concluir. El hombre anhela caminar por
Marte por la misma razón que le llevó a circunvalar la Tierra o buscar las fuentes del Nilo: el
deseo, intrínseco en el ser humano, de ir siempre más allá, de forzar los límites de su
potencial. "Iremos a Marte porque podemos".

Segundo hogar:
El sueño de la exploración humana de Marte está íntimamente unido a la creencia de que
nuevas tierras crearán nuevas oportunidades. En la historia de la humadidad, las
migraciones de personas han sido estimuladas por la superpoblación, el agotamiento de
recursos, la búsqueda de libertad religiosa o económica, las ventajas competitivas y otros
motivos humanos. Son muchos los que siguen creyendo que Marte es el único planeta que,
hoy, podría ser colonizable por la humanidad. Hay un deseo de largo recorrido de
«terraformar» el planeta rojo pero esto implicaría transformar artificialmente el clima y la
superficie para permitir a los seres humanos a vivir allí sin sistemas de soporte vital.

http://solarviews.com/span/marswhy.htm
https://cnnespanol.cnn.com/2012/08/09/el-curiosity-una-hazana-necesaria-o-un-gasto-exces
ivo-de-la-nasa/
https://expansion.mx/tecnologia/2012/08/09/el-curiosity-una-hazana-necesaria-o-un-gasto-e
xcesivo-de-la-nasa