La globalización es un proceso económico,
tecnológico, político, social y cultural a escala
mundial que consiste en la creciente
comunicación e interdependencia entre los
distintos países del mundo uniendo sus
mercados, sociales y culturales, a través de una
serie de transformaciones sociales y políticas que
les dan un carácter global. La globalización es a
menudo identificada como un proceso dinámico
producido principalmente por la sociedad, y que
ha abierto sus puertas a la revolución informática,
llegando a un nivel considerable de liberalización
y democratización en su cultura política, en su ordenamiento jurídico y
económico nacional, y en sus relaciones nacionales e internacionales.
El uso de este término se utiliza desde los años ochenta. Es decir, desde que los
adelantos tecnológicos han facilitado y acelerado las transacciones
internacionales comerciales y financieras. Y por esta razón, el fenómeno tiene
tantos defensores —como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco
Mundial— como detractores.
Cuando se habla de libre flujo de capitales, hablamos de tres tipos de capital:
Capital comercial: Es el capital que se utiliza en la comercialización de
bienes y servicios en el mercado mundial, para obtener ganancias. Como
ejemplo podemos mencionar a la empresa Shell que comercializa
gasolinas en casi todos los países del mundo.
Capital productivo: Es el capital que se invierte en la compra de factores
de producción para fabricar bienes y servicios. El ejemplo de una empresa
que invierte en capital productivo tenemos a Nike, que tiene sus fábricas
de producción en China y Vietnam.
Capital financiero: Es todo el dinero que se invierte en otro país en forma
de inversión directa extranjera o por medio de créditos. En este caso
podemos mencionar a la empresa Nestlé que invierte en muchos países
del mundo como una gran empresa transnacional.
Aunque en la globalización participan todos los agentes económicos, hay
algunos que cobran especial relevancia:
Bancos multinacionales: Se forman con capital extranjero participan en
operaciones financieras de inversión, su objetivo es incrementar su capital
apoyando a las multinacionales en sus inversiones en diferentes países.
Empresas multinacionales: Son empresas que venden bienes y
servicios en el extranjero, o también producen bienes y servicios en el
extranjero en sus diferentes filiales. Tienen mucha presencia a nivel
mundial, son de gran tamaño, tienen alto grado de integración y son
independientes financieramente hablando.
Instituciones internacionales: Son organismos que facilitan las
transacciones comerciales y financieras entre los actores de la
globalización. Son entidades como el Fondo Monetario Internacional, el
Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, entre otros.
Entre las ventajas u oportunidades más destacables tenemos que:
Mercados más grandes: Los
mercados cada vez se hacen más
grandes debido a que cada vez hay más
acuerdos comerciales y tratados de libre
comercio, que esperan hacer más
homogéneo y fácil el proceso de
comercio internacional entre las
diferentes naciones del mundo.
Aprovechamiento de la economía de escala: Mientras el mercado se
hace más grande, las empresas pueden aprovechar producir a mayores
niveles y esto les permite reducir sus costos de producción, haciendo su
cadena productiva más eficiente y económica.
Acceso rápido a moderna tecnología: Este acceso a todas las
modernas formas de tecnología hace que las empresas puedan mejorar
su proceso de producción, transporte y comunicación dentro de los
mercados en los que compite. Facilitando todos sus procesos en forma
real y efectiva.
Hay que competir con más empresas y productos: Las empresas
compiten con todos los productores del mundo debido a la desregulación
y fácil acceso a los diferentes mercados del mundo. Eso obliga a ser más
competitivas, puesto que se compite con todo tipo de empresas.
Los consumidores son más exigentes: Debido a las mejoras
observadas en los procesos de comunicación, los consumidores se
encuentran mejor informados y esto hace que pidan cada vez mayores
valores agregados en la entrega de las propuestas del mercado.
Menos margen de utilidad: A mayor competencia, más se reduce la
diferencia entre el costo de producción y el precio de venta del producto.
Por lo que las empresas pueden ver reducido su margen de ganancias.
Innovación permanente: La innovación es un requerimiento de prioridad
en los mercados actuales, porque la empresa que no innova desaparece
del mercado. Sus productos se vuelven obsoletos rápidamente, frente a
las mejoras de valor agregado que presenta la competencia.
Para terminar, podemos decir que las empresas han tenido que adaptarse ante
el proceso de la globalización. Han tenido que cambiar radicalmente, puesto que
los mercados mundiales cada vez son más libres, abiertos y globalizados. Tienen
que aprender a ser competitivas, porque la economía cada vez está más
integrada y esto significa que hay estándares globalizados en los procesos de
producción y comercialización.
En el mercado global todas las empresas pueden tener acceso a la tecnología,
el capital, el trabajo y los clientes de cualquier parte del mundo con poca o
ninguna restricción.
Para hacer frente al entorno global y ante la creciente competencia mundial, las
empresas deben aumentar su capacidad de adaptación e innovación; así como
deben mejorar sus procesos de productividad, para lograr procesos productivos
con bajos costos.
La globalización como todo proceso de transformación debe su aparición
a ciertas causas, que han ido evolucionando en el tiempo y adaptándose a
las nuevas demandas de la mundialización. Entre las causas más
importantes de este fenómeno, podemos encontrar:
La nueva reestructuración geopolítica del mundo al concluir la Guerra
Fría. Los años transcurridos después de la Guerra Fría fueron tiempos de
cambio y se dio el clima necesario para el surgimiento de nuevas
tendencias en la economía mundial.
Aceleración de los ritmos de apertura económica, así como de los
intercambios de bienes, mercancías y servicios. Liberación de los
mercados de capitales y las Bolsas de Valores a nivel mundial.
La revolución de la información y la comunicación que gracias al uso de
las tecnologías avanzadas ha permitido la conexión en tiempo real.
En el mismo sentido, entre las consecuencias de la globalización, podemos
encontrar a algunas como lo son:
Colaboración a nivel mundial: La globalización ha logrado que todos los
países del mundo deban trabajar en conjunto para metas de interés
común. Esto ha abierto puertas al diálogo y la compresión de problemas
ajenos al país perteneciente.
Pérdida del poder por parte de los estados emergentes: Con la
globalización un gran número de países que tenían una cantidad elevada
de poder, la han ido perdiendo por la distribución realizada a través de los
años. Dichos estados no solo han perdido una parte de su poder anterior,
sino que pierden consecuentemente su autonomía, capacidad para
decidir por sí solos en la solución a sus problemas y soberanía. Uno de
estos ejemplos es la pérdida de la sobreranía monetaria de los países
europeos en favor de la Unión Europea.
Avances tecnológicos y nacimiento de otros recursos: Con el auge de
internet y el aumento de la velocidad a la hora de compartir la información
de una manera mucho más sencilla y fluida, se ha logrado que los
avances tecnológicos estén a la vanguardia. Los países con éxito centran
el desarrollo de su economía en la tecnología y la innovación, para
diferenciarse y generar mayores rentas que los países seguidores que
basan su desarrollo en la aplicación de tecnologías ya creadas por otros.
Superconcentración de ingresos: Una de las consecuencias negativas
más destacadas de la globalización es que genera una concentración
desproporcionada de ingresos en algunos puntos. Dicho de otra forma,
que la riqueza se encuentre en pocas manos. Por lo que se entiende con
ella que los ricos se hacen cada vez más ricos y los pobres cada vez más
pobres. Por igual, aquellos países que son lentos a nivel tecnológico van
perdiendo poco a poco la capacidad de compra.
Segmentación presente: Con este proceso se crean definidos límites
sobre las personas, grupos sociales y actividades entre las regiones o
países. La segmentación, diferenciación y marginación de los individuos
es una posibilidad que siempre se encuentra allí.
Apertura de mercados nacionales: Libre comercio.
Fusiones entre empresas: Multinacionales.
Eliminación de empresas públicas: Privatizaciones.
Desregulación financiera internacional a favor del libre comercio: los
Tratados de libre comercio.
Mayor eficiencia del espacio competencia disminuyendo el mismo.
Mejoras en la comunicación y cooperación internacional que puede llevar
a un mejor aprovechamiento y explotación de los recursos.
Impulso desarrollo científico-técnico al ser lucrativo.
Mayor capacidad de maniobra frente a las fluctuaciones de las economías
nacionales.
Eliminación de las barreras de entrada del mercado laboral, financiero y
de bienes y servicios.
Irresponsabilidad de empresas y multinacionales.
Aumento de desequilibrios económicos, sociales y territoriales.
Descuido sobre los índices de desarrollo humano: aumento de la pobreza.
Cartas(187) sostiene que América Latina no se incorporó desde un inicio a la ola
globalizadora, ya que mantuvo su política proteccionista hasta la primera mitad
de la década del ochenta. Dentro de la gran reforma estructural posterior
encarada por los países de la región, uno de sus instrumentos fue la apertura
económica, orientado a mejorar la eficiencia productiva, incrementar la
competitividad en el mercado interno y servir como control a los precios internos.
En forma paralela, hubo una redefinición del papel y funciones del Estado,
disminuyendo significativamente sus actividades productivas e intervencionistas,
y concediendo al mercado la función de asignador de recursos; al mismo tiempo,
la estabilidad de precios se constituyó en condición indispensable para el
desarrollo económico, pasándose del descontrol fiscal y monetario a una
disciplina presupuestaria estricta. Finalmente, se impulsó una mayor eficiencia
económica, fomentando la competencia en los mercados internos,
desmantelando barreras a la entrada de bienes y oferentes y eliminando
subsidios.
Sobre el particular, el SELA(188) indica que en la década del noventa los países
de la región dieron inicio o profundizaron varias reformas institucionales de
carácter interno y de alcance internacional. Entre las reformas a las políticas
nacionales, el traspaso de empresas estatales a empresas privadas nacionales
e internacionales, que empezó como una modalidad de disminución de la deuda
externa y de reducción del déficit fiscal, se convirtió en uno de los soportes de
las reformas estructurales promovidas en la región. Igualmente, a través de
modificaciones legislativas muy favorables se abrieron a la inversión privada
directa, principalmente extranjera, sectores anteriormente reservados al Estado
y se establecieron distintas formas de relación entre el sector público y los
particulares que favorecían la participación privada en nuevas áreas. La apertura
al comercio exterior constituyó una de las políticas de mayor impacto para el
funcionamiento de las economías de la región y para su inserción en los
mercados internacionales. La rebaja de los niveles arancelarios y la
simplificación de la estructura tarifaria por casi todos los países de la región se
acompañó de la eliminación de prohibiciones y restricciones cuantitativas, lo cual
condujo a una dinamización de las exportaciones e importaciones.
Mortimore, Vergara y Katz(189) señalan que una consecuencia evidente del
proceso de globalización en la región durante los últimos años es sin duda el
relativo fortalecimiento de las empresas extranjeras y el debilitamiento de las
estatales. En efecto, las empresas transnacionales incrementaron su presencia
en América Latina; consolidaron su inserción en el sector manufacturero,
especialmente en la industria automotriz, y aumentaron su participación en las
exportaciones regionales. En el sector de los servicios, se valieron de los
procesos de liberalización, desregulación y privatización para ingresar con fuerza
en áreas anteriormente prohibidas a la inversión extranjera directa. Dentro del
grupo de las mayores empresas de la región, el aumento de las transnacionales
concordó con la desaparición relativa de las estatales y el estancamiento de las
empresas nacionales privadas. Aspectos que condicionan un verdadero proceso
de transnacionalización en la región, convirtiendo a estas empresas en los
agentes económicos dominantes.
Al respecto, indican que durante la década del noventa, de las 500 mayores
empresas de acuerdo a sus ventas netas, el número de empresas extranjeras
aumentó de 149 a 230 y su participación en las ventas totales se incrementó de
27.4% a 43.0%. Las empresas estatales disminuyeron de 87 a 40 y su
participación en las ventas cayó de 33.1% a 18.7%. Las empresas privadas
nacionales se redujeron de 264 a 230 y su participación en las ventas disminuyó
de 39.4% a 38.2%.
Según Ffrench-Davis(190), la globalización ha uniformado los patrones de
consumo, pero no los niveles. En efecto, el ingreso promedio de un
latinoamericano es cerca de 80% menor que el de un habitante típico de los
países desarrollados; como la desigualdad regional es mayor, buena parte de la
población en sectores medios y bajos de nuestros países se halla aún más lejos
de su contraparte en las naciones desarrolladas.
América Latina, de acuerdo a Boye(191), es objeto de un proceso de
segregación más que de integración en las nuevas condiciones de la
globalización, siendo un ejemplo claro de esta situación su participación en el
comercio mundial. En 1960 la región contribuía con 8% del comercio mundial,
que fue disminuyendo de forma constante hasta alcanzar el 4% en 1995 y el 5%
en el 2000.
Información adicional(192) sobre la cuestión menciona: “A pesar de las reformas
neoliberales que orientaron las economías de la región hacia el exterior en los
últimos 20 años, entre 1970 y 2005 el comercio mundial de América Latina ha
decrecido. En 1970, el comercio latinoamericano representaba 5% del total
global y 35 años después era casi de 1 punto porcentual neto, indica un informe
del Fondo Monetario Internacional (FMI)”.
Según Ocampo(193), las altas tasas de crecimiento prometidas por la
globalización resultan ser un espejismo. En América Latina, la región en donde
más se ha avanzado en el proceso de reformas, en los años noventa el
crecimiento fue de solamente 3.2% anual, ritmo significativamente inferior a las
cifras registradas en el transcurso de las tres décadas de industrialización
liderada por el Estado (entre los años cincuenta y setenta) de 5.5% por año.
Particular que es reforzado por la siguiente información(194):
En el último cuarto de siglo (1980 a 2005) el crecimiento en América Latina y el
Caribe ha sido el más bajo entre todas las regiones del mundo: solamente 2.4%
anual. La tasa promedio del PIB mundial ha sido 3.4% anual; en los países
desarrollados 2.8%; en Asia 7.1% (en China 9.5%); en Oriente Medio 3.5%; y en
África 2.8%.
Esa tendencia continúa en los años más recientes. Durante lo que va del
presente siglo, todas las regiones del mundo en desarrollo crecen por encima
del promedio mundial (3.8% anual), excepto América Latina y el Caribe. Asia ha
mantenido tasas elevadas de crecimiento (7.3%); también se ha acelerado el
ritmo de progreso económico en Medio Oriente (5.1%) y en África (4.4%).
Solamente en América Latina y el Caribe el crecimiento promedio sigue
preocupantemente bajo (2.5% anual), inferior al promedio del PIB mundial y
apenas por sobre el crecimiento alcanzado por las economías desarrolladas en
ese período (2.1% anual).
Al introducir las variables demográficas y el peso de los valores absolutos sobre
los que se aplican las tasas de crecimiento, la comparación del dinamismo
económico de las regiones en desarrollo con los países industrializados da
resultados altamente preocupantes. En 1980 el PIB por habitante en América
Latina y el Caribe era más de la mitad del promedio en los países industrializados
(55%), pero en 2004 ya es solamente una tercera parte (35%). En Oriente Medio,
la caída fue de 44% a 28% y en África cayó de 18% a 10%. Incluso en Asia, a
pesar de que el PIB por habitante ha crecido aceleradamente, su nivel sólo
alcanza al 17% del PIB por persona de los países desarrollados.
En este orden de ideas, es importante resaltar el hecho de que el panorama
social de la región es crítico. Como afirma Vacchino(195), los efectos negativos
de la globalización acentúan las profundas fallas estructurales que existen en los
países de la región y que se exteriorizan en una realidad secular de pobreza,
exclusión y desigualdad social.
En efecto, la CEPAL(196) manifiesta:
- No obstante los logros en materia de mejoramiento de las condiciones de vida
de la población latinoamericana y de los significativos avances en el incremento
y protección del gasto público social, la pobreza afecta a más personas que
antes, fenómeno que ha sido reforzado por la persistente desigualdad en la
distribución del ingreso y por las características del desempeño del mercado
laboral. El mercado de trabajo no ha sido capaz de incorporar la mano de obra a
la economía formal, aumentando la informalidad y el desempleo.
- A finales de los noventa, la pobreza en América Latina afectaba al 35% de los
hogares, en tanto que la indigencia o pobreza extrema alcanzaba al 14%. En
términos del volumen de población en situación de pobreza, éste ascendía en
1999 a poco más de 211 millones de personas, de las cuales algo más de 89
millones se encontraban bajo la línea de indigencia.
- Alrededor de 1999, la desigual distribución de los ingresos continuaba siendo
un rasgo sobresaliente de la estructura económica y social de América Latina,
valiéndole ser considerada la región menos equitativa del mundo. La distribución
del ingreso en la región resalta en el contexto internacional, principalmente por
la elevada fracción de los ingresos totales que reúne el 10% de los hogares de
mayores recursos (30%), en contraposición, la fracción del ingreso recibida por
el 40% de los hogares más pobres es muy reducida (entre el 9% y el 15% de los
ingresos totales).
- Durante la década del noventa, más de 10 millones de personas engrosaron
las filas de la desocupación, la cual alcanzó en 1999 al 8.6% de la fuerza de
trabajo a nivel regional (poco más de 18 millones de personas), en contraste con
el 4.6% de 1990. A la falta de dinámica del mercado de trabajo contribuyeron
tanto la disminución del papel del Estado en la generación directa de puestos de
trabajo como la reestructuración del sistema productivo, en particular en los
sectores primario y secundario, mismos que registraron una pérdida de
participación en el empleo, mientras que la generación de nuevos puestos de
trabajo se concentró en actividades terciarias, cuya modernización progresiva
sobre la base del uso intensivo de nuevas tecnologías hace prever una menor
capacidad de generación de puestos de trabajo en el sector estructurado o
formal.
Información más reciente proporcionada por la CEPAL(197) correspondiente al
año 2006, indica que en ese año un 36.5% de la población de la región se
encontraba en situación de pobreza y la extrema pobreza o indigencia abarcaba
a un 13.4% de la población, por lo que, el total de pobres alcanzaba a 194
millones de personas, de las cuales 71 millones eran indigentes.
Por otro lado, la intensidad del proceso de reestructuración económica llevado a
cabo en la región define nuevos ganadores y perdedores. De acuerdo a la
CEPAL(198), la heterogeneidad estructural, característica de los sistemas
productivos de América Latina, se ha acentuado con la ampliación de las
diferencias de productividad entre las empresas grandes, líderes de los procesos
de modernización y el numeroso y diverso espectro de unidades rezagadas, que
concentran el grueso del empleo; situación que no solamente sienta las bases
materiales de mayores desigualdades sociales, al acentuar las brechas internas
de productividad e ingresos, sino que también afecta la capacidad de
crecimiento, al limitar el enlace entre diferentes sectores productivos y la difusión
del progreso técnico, así como el efecto de arrastre de las exportaciones.
Para el caso particular de Centroamérica, Pérez(199) enfatiza en la cuestión
laboral manifestando que “la nueva modernización globalizada implica la
permanencia de tendencias de exclusión laboral, especialmente en su
manifestación más explícita como lo es el desempleo. Esta persistencia es la
otra cara de la generación insuficiente de empleo por parte de las nuevas
actividades acumulativas. Pero, a la vez, ha emergido un nuevo fenómeno de
naturaleza altamente paradójica: la migración transnacional. Por un lado, supone
una modalidad de exclusión extrema conllevando desarraigo territorial. Pero, por
otro lado, incorpora plenamente, aunque de manera penosa, a la fuerza de
trabajo al proceso globalizador”.
Elias(200) realiza un profundo análisis de la temática en los siguientes términos:
Uno. El impacto de la globalización imperialista en una nueva división
internacional del trabajo "privilegia" a nuestro continente con el papel de
proveedor de materias primas con poco valor agregado, condenándonos al
atraso tecnológico y a la expulsión permanente de fuerza de trabajo.
Asimismo, en un claro proceso de neocolonización implementado, básicamente,
por las empresas transnacionales, se efectiviza la apropiación de nuestras
riquezas naturales, los sectores económicos estratégicos y los mercados de
servicios públicos.
En tercer lugar, la globalización imperialista amplifica el neoliberalismo como
ideología dominante, el cual mantiene, más allá de discursos encendidos,
enormes mecanismo de reproducción.
En la mayor parte de nuestros países las fronteras económicas han sido
desmanteladas, los aparatos de estado han sido "rebajados" por el Consenso de
Washington y las reformas de segunda generación, los medios de comunicación
"reescriben" la realidad en función de los intereses dominantes y el sistema de
educación reproduce el pensamiento único.
La frutilla "política" de la torta la constituye la mayor parte de las fuerzas políticas
y dirigentes, incluida la autodenominada izquierda pragmática, que trabajan
denodadamente para evitar que el pueblo asuma la participación efectiva en
todos los ámbitos de la vida pública. Como contrapartida, esos mismos
dirigentes, colocan alfombras para recibir a los héroes modernos, a los nuevos
salvadores de nuestra América: los inversores extranjeros.
Dos. El neoliberalismo incrementó sustancialmente la brecha tecnológica,
financiera y productiva entre los países centrales y los periféricos, reflejada en la
evolución del PBI per cápita de los principales países industrializados y de las
mayores economías de América Latina.
Si se compara el ingreso por persona
de los seis países industrializados más
importantes - Alemania, Canadá,
Estados Unidos, Francia, Inglaterra e
Italia- con el de siete países
latinoamericanos ¬ Argentina, Brasil,
Chile, Colombia, México, Perú y
Venezuela ¬ en diferentes años se verá
que el crecimiento de la brecha es alarmante.
En 1950 el ingreso per cápita de esos siete países latinoamericanos era el 54%
del per cápita de los países centrales señalados; en 1973 bajó al 42% y en 2004
llegó al 12%. El PBI per cápita promedio, del año 2004 alcanza a 32.344 dólares
para los seis países industrializados y a sólo 3.839 para las siete mayores
economías de Latinoamérica. Pese a ser el modelo emblemático del
neoliberalismo, Chile no escapa a la misma tendencia, pasando de 60% en 1950,
a 37% en 1973, para caer a 15% en 2004. Da vértigo.
Junto con la ampliación de la brecha económica se produjo un aumento de la
pobreza. En América Latina las personas que viven con menos de dos dólares
por día aumentaron 30% en dos décadas, pasando de 99 millones de personas
a 128 millones entre 1981 y 2001, según el Banco Mundial.
Tres. En América Latina, por experiencia histórica reiterada, las fuerzas políticas
y sociales que cuestionan y enfrentan al neoliberalismo y al proceso de
globalización tienen un marcado carácter antiestadounidense.
La heterogeneidad política de América Latina se ha acentuado, hay países que
han impulsado programas de gobierno con diferentes grados de cuestionamiento
al neoliberalismo, en tanto otros, profundizan su integración dependiente al
sistema capitalista, mediante la apertura económica que facilita la expansión
capitalista a través de acuerdos de libre comercio con Estados Unidos (entre
otros, México, Colombia, Perú y Chile). Los que cuestionan al neoliberalismo
pretenden recuperar el control de sus recursos naturales y de los sectores
estratégicos de la economía (fundamentalmente Bolivia, Venezuela y Ecuador).
En un espacio intermedio se encuentran los países fundadores del Mercosur,
aunque existen claras diferencias entre, por un lado, Brasil, Uruguay y Paraguay
que aplican un programa económico ortodoxo - similar a los que recomendó y
recomienda el Fondo Monetario Internacional - y, por otro lado, Argentina que
implementa un modelo heterodoxo que le ha dado muy buenos resultados: el
producto creció a 9% promedio en los últimos cinco años y las reservas en
dólares aumentaron sustancialmente.
Cuatro. La globalización amplía los espacios de operación del capital,
aumentando los niveles de concentración y centralización del mismo. Esto
provoca que los llamados "capitales nacionales" pierdan crecientemente ese
carácter.
Las burguesías "nacionales" con cierta fortaleza económica se asocian con el
capital transnacional y, a través de esa alianza, se mimetizan asumiendo la
defensa plena del proceso de globalización y del sistema institucional jurídico,
cultural e ideológico que lo sostiene.
Otros sectores de las burguesías "nacionales", por múltiples razones, asumen la
bandera del proteccionismo como forma de supervivencia, aunque,
paralelamente, muchos de ellos pretenden alcanzar niveles de competitividad
internacional a expensas de los salarios y de las condiciones laborales de los
trabajadores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[Link]. (2019). ¿Qué es la globalización? Características, causas,
efectos y ejemplos. [online] Available at:
[Link] [Accessed 20 Nov. 2019].
[Link]. (2019). Globalización. [online] Available at:
[Link] [Accessed 20 Nov.
2019].
[Link]. (2019). Efectos De La Globalizacion En America Latina. [online]
Available at: [Link]
gratis/2008b/389/EFECTOS%20DE%20LA%20GLOBALIZACION%20
EN%20AMERICA%[Link] [Accessed 20 Nov. 2019].
[Link]. (2019). La globalizacion: Amenaza u oportunidad? -- Estudio
temático. [online] Available at:
[Link] [Accessed
20 Nov. 2019].
Jáuregui, A. (2019). Efectos de la globalización en América Latina -
GestioPolis. [online] [Link]. Available at:
[Link]
[Accessed 20 Nov. 2019].
Quiroa, M. (2019). Globalización - Definición, qué es y concepto |
Economipedia. [online] Economipedia. Available at:
[Link] [Accessed 20
Nov. 2019].
UNIVERSIDAD NACIONAL
JORGE BASADRE GROHMANN
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERÍA
TEMA:
“La globalización y sus repercusiones
en América Latina”
ASIGNATURA:
Realidad nacional e internacional
DOCENTE:
Lic. Rosina Cutimbo Vargas
ESTUDIANTE:
Elsie Karolina Suca Suricallo
CÓDIGO:
2019-122019
AÑO/SEMESTRE:
Primero “A”
Tacna – Perú
2019
