CASA

MODELO
INVIN
MEMORIA TÉCNICA
ESTRUCTURAL

PROYECTISTA ESTRUCTURAL:
ING.
CRISTIAN FARINANGO.

REGISTRO SENESCYT:
1034-2017-1894110

FECHA:
NOVIEMBRE / 2018
1. ALCANCE. 3

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. 4

2.1. VISTA 3D DE LA ESTRUCTURA.- 4

3. DATOS TECNICOS DE DISEÑO. 4

3.1. SUELO: 4
3.2. MATERIALES: 4
3.3. CARGAS: 5

4. COEFICIENTE SÍSMICO. 8

4.1. COEFICIENTE SÍSMICO EN DIRECCIÓN X - ETABS 9

4.2. COEFICIENTE SÍSMICO EN DIRECCIÓN Y - ETABS 9

5. FUERZAS LATERALES (TON). 10

6. CUADRO DE MODOS DE VIBRACIÓN. 10

7. PERIODOS. 10

8. DERIVAS. 11

8.1. DERIVAS EN X: 11
8.2. DERIVAS EN Y: 12

9. DISEÑO POR ÚLTIMA RESISTENCIA. 12

10. CIMENTACIÓN. 13

10.1. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO. 13

10.2. PLINTOS – DIMENSIONES. 13
10.3. DIAGRAMA DE PRESIÓN SOBRE EL SUELO (T/M2). 14
 (D + L) 14
 (D + L + E) 15
10.4. DISEÑO EN PLINTOS. 15

11. COLUMNAS. 18

12. MUROS DE CORTE. 24

13. LOSAS Y VIGAS. 26

2
14. DEFLEXIONES EN VIGAS 29

15. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES. 30

1. ALCANCE.

Esta memoria se refiere a la ejecución del Análisis Estructural y Diseño en Hormigón Armado
que posibilite la materialización del Proyecto Arquitectónico CASA MODELO INVIN, que será
construido por el Sector de La Remonta, cerca de la Parroquia de Ayora, en la Ciudad de
Cayambe.

El trabajo de Consultoría de Ingeniería Civil realizado, ha incluido la conformación de algunos

modelos estructurales conceptuados con pre-diseños de todos los elementos que
conformarían la estructura básica, que posibilite el funcionamiento estable de la definición
arquitectónica alcanzada y entregada para el efecto, se realizaron algunos pre-diseños,
siendo el producto final el óptimo para resistir con seguridad las cargas verticales y
horizontales (sísmicas), conforme lo determinan los códigos NEC-15 y ACI 318-08.

La elaboración de los modelos estructurales y en especial el definido como óptimo del

Proyecto Arquitectónico ha comprendido: estimación y definición de cargas, definición de
ejes, establecimiento de pórticos estructurales, en cuyo proceso de cálculo se partió de pre-
diseños de secciones de los elementos, se implementó modelos definiendo los materiales a
ser usados, información con que se calculó, y diseño automático en base al programa
informático ETABS versión 9.7.4, para la cimentación el programa SAFE versión 12.3.1. Con
tales herramientas se realizó los análisis y el razonamiento de resultados, procedimiento
iterativo que permitió llegar a una definición final, con la cual se hizo el diseño para
construcción (determinación de armaduras) y dibujo estructural con resúmenes de
materiales.

El programa ETABS entrega como valores de diseño los definidos por el código NEC-15, y con
ellos determina la armadura necesaria; sin embargo, tal superficie de acero se ve
incrementada en la práctica por la disponibilidad de diámetros comerciales de acero en
barras.

La Estructura ha sido conceptualizado como una estructura que sea capaz de asimilar las
solicitaciones de cargas verticales y horizontales previstas en los códigos vigentes y aplicables,
destacando que en cuanto a altura, se ha modelado y diseñado considerando que las bases
de las columnas proveen empotramiento o restricción para desplazamientos horizontales.

En el proceso de iteraciones de pre-diseños se verificó que se cumpla con deformaciones y

derivas máximas que se puedan esperar ante eventos extremos (conforme código), más
aún de la versión estructural final.

3
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
El Proyecto Casa Modelo INVIN, comprende:

 Planta Baja (PB). N +0.20

 Planta Alta 1 (PA1). N +2.80
 Terraza Inaccesible. N +5.30

2.1. Vista 3D de la Estructura.-

3. DATOS TECNICOS DE DISEÑO.

3.1. Suelo:
 Peso específico del suelo: 1.60 T / m3
 Capacidad portante 12.00 T / m2
 Coeficiente de Balasto 1440.00 T / m3

3.2. Materiales:
 Hormigón simple. F’c = 210 Kg / cm2
 Acero Estructural. Fy = 4200 Kg / cm2
 Malla Electrosoldada. Fy = 5000 Kg / cm2

4
  Módulo de Elasticidad H.A. E = 195633.586 Kg / cm2
 Módulo de Elasticidad Acero. E = 2100000.0 Kg / cm2

3.3. Cargas:

(D) CARGA MUERTA ENTREPISO

mampostería 200 Kg/m²
recubrimiento de piso 88 Kg/m²
instalaciones 15 Kg/m²
303 Kg/m² 0.303 T/m²
(D) CARGA MUERTA CUBIERTA
recubrimiento de piso 44 Kg/m²
instalaciones 15 Kg/m²
CM cubierta 59 Kg/m² 0.059 T/m²

(L) CARGA VIVA VIVIENDAS 200 Kg/m² 0.20 T/m²

(L) CARGA V. CUBIERTA ACCESIBLE

vivienda 200 Kg/m²
granizo 100 Kg/m²
300 Kg/m² 0.30 T/m²

5
(L) CARGA V. CUBIERTA INACCESIBLE
CV servicio 70 Kg/m²
CV granizo 100 Kg/m²
CV cubierta inaccesible 170 Kg/m² 0.17 T/m²

 Peso propio de elementos de hormigón armado, calculados automáticamente

con la ayuda informática ETABS.

 Carga Muerta entrepiso (0.303 T/m²)

6
 Carga Muerta cubierta (0.059 T/m²)

 Carga Viva - vivienda (0.200 T/m²)

7
  Carga Viva Cubierta Inaccesible (0.17 T/m²)

4. COEFICIENTE SÍSMICO.

Para definir el Corte Basal y las cargas horizontales se ha aplicado lo correspondiente del NEC-
15, en base a las siguientes determinaciones:

Ct = 0.055 Para pórticos espaciales de hormigón armado sin muros

α= 0.75 estructurales
hn = 5.30 Altura máxima de la edificación medida desde la base

T = Ct hn α 0.192 (Período de Vibración)

Coeficientes de Amplificación - Suelo Tipo D

Fa = 1.20 tabla 3
Fd = 1.19 tabla 4
Fs = 1.28 tabla 5

TC = 0.55Fs x Fd/Fa = 0.698

TL = 2.4 Fd = 2.856
To = 0.10Fs x Fd/Fa= 0.127

8
 r = 1.00 r = 1; excepto para el suelo E, que es 1.5
n= 2.48 Provincias de la Sierra
0 ≤ T ≤ TC Sa = n Z Fa 1.19 ok
T > TC Sa = n Z Fa (Tc/T)^r 4.33 FALSO

Sa = 1.19 Espectro de respuesta elástico de aceleraciones

I= 1.00 Importancia de la estructura, tabla 6

Z= 0.40 Provincia Pichincha, Quito, tabla 1
ØPi = 0.90 Configuración de irregularidad en planta, tablas 11, 12, 13
Configuración de irregularidad en elevación, tablas 11, 12,
ØEi = 0.90
14
R= 5.00 Coeficiente de reducción de respuesta estructural, tabla 15

V = ( I x Sa x W ) / (R ØPi ØEi) = 0.29 W

USAR : V= 0.29 (CORTE BASAL DE DISEÑO)

Con los parámetros indicados se ha calculado el factor para Corte Basal, resultando el 29 %
de la masa.

4.1. Coeficiente Sísmico en dirección X - ETABS

4.2. Coeficiente Sísmico en dirección Y - ETABS

9
5. FUERZAS LATERALES (Ton).

El Programa ETABS distribuye el corte basal (V), en el centro de masa de cada piso:

6. CUADRO DE MODOS DE VIBRACIÓN.

El Programa ETABS determina los periodos y formas de vibración del edificio, calculando las
cargas actuantes a partir de la masa estructural. La siguiente tabla muestra la información de
cada uno de los modos de vibración del edificio y su porcentaje de participación en cada
dirección de análisis:

Con la información proporcionada en esta tabla podemos observar que la torsión generada
por las fuerzas en el modo 1 es 5.58%, y en el modo 2 tiene un valor de 3.58%, siendo estos
valores menores al 30.00% que es un valor permisible, con estos resultados podemos decir que
el edificio tiene un desplazamiento traslacional ante la presencia de fuerzas sísmicas.

7. PERIODOS.

Con los datos mencionados se calculó el Periodo de vibración sísmica de la Estructura (T -

Método 1), que resulta en todos los casos un valor adecuado y dentro del margen tolerable
comparado con el periodo T – Método 2, el mismo que no debe exceder en un 30% al valor
T calculado con el Método 1, de esta manera garantizando un comportamiento sísmico
adecuado.

10
  0.192 seg. (T - Método 1 - NEC)
 0.198 seg. (T - Método 2 - Etabs)

→ Método 2 < Método 1 + 30%

→ 0.198 < 0.249
→ Ok.

8. DERIVAS.

En el proceso de iteraciones de pre-diseños se verificó que se cumpla con DERIVAS

MÁXIMAS que se puedan esperar ante eventos sísmicos extremos (2% conforme a la
NEC-15), más aún de la versión estructural final se determinaron los siguientes valores:

8.1. Derivas en X:

 Deriva Inelástica Máxima en X = ΔEx * R * 0.75

Deriva Inelástica Máxima en X = 1.29e-3 * 5 * 0.75 = 0.48%
→ 0.48% < 2.00%
→ Ok.

11
 8.2. Derivas en Y:

 Deriva Inelástica Máxima en Y = ΔEy * R * 0.75

Deriva Inelástica Máxima en Y = 1.33e-3 * 5 * 0.75 = 0.50%
→ 0.50% < 2.00%
→ Ok.

9. DISEÑO POR ÚLTIMA RESISTENCIA.

COMB1 = 1.4D
COMB2 = 1.2D + 1.6L
COMB5 = 1.2D + 1.0L + 1.0E
E = envolvente sísmico.

12
10. CIMENTACIÓN.

La cimentación ha sido resuelta con plintos, para conseguir y garantizar mejor empotramiento
de la Estructura en general; los elementos estructurales de cimentación transmiten al suelo la
sumatoria de cargas vivas, muertas y la mayor de la aplicación de sismo en el sentido X o Y.
Sin afectar a este en su capacidad portante garantizando que no se produzca fallas de corte
en él.

10.1. Características del suelo.

10.2. Plintos – dimensiones.

13
10.3. Diagrama de Presión sobre el Suelo (t/m2).

 (D + L)
D+L =Carga Muerta + Carga Viva
Esfuerzo Admisible, qa = 12.00 T/m²
Coeficiente de balasto, Kb= 1440.00 T/m³

→ qa admisible = 12.00 T/m²

→ qa safe ≤ qa qdmisible
→ 10.00 T/m² ≤ 12.00 T/m²
→ OK.

14
  (D + L + E)
D+L+E =Carga Muerta + Carga Viva + Envolvente Sísmica.
Esfuerzo Admisible, qa = 12.00 T/m² + 30% = 15.60 T/m²
Coeficiente de balasto, Kb= 1440.00 T/m³

→ qa admisible = 15.00 T/m²

→ qa safe ≤ qa qdmisible
→ 15.00 T/m² ≤ 15.60 T/m²
→ OK.

10.4. Diseño en Plintos.

DISEÑO DE PLINTOS

DISEÑO A CORTANTE POR PUNZONAMIENTO EN PLINTOS

1. Esfuerzo máximo de reacción del suelo

f'c= 210 Kg/cm2 q= Pu/A
fy= 4200 Kg/cm2 q= 0.85 Kg/cm2

bc= 25 cm 2. Fuerza cortante sobre la sección crítica

hc= 35 cm Vu=q(A-(bc+d)(hc+d))
Vu= 16954.50 Kg
Pu= 19.05 Ton
Pu= 19050 Kg 3. Esfuerzo cortante por punzonamiento
Mux= 0.06 Ton.m vu=Vu/ø.b.d
Muy= 0.06 Ton.m ø= 0.85
b= 200 cm
b= 150 cm vu= 4.99 Kg/cm2
L= 150 cm
H= 25 cm 4. Esfuerzo resistente a corte por punzonamiento
r= 5 cm Vc=
A= 22500 cm2 Vc= 14.49 Kg/cm2
d= 20 cm
vu < Vc OK

15
DISEÑO A CORTANTE TIPO VIGA

ex=Muy/Pu 0.32 cm
ey=Mux/Pu 0.32 cm

DISEÑO EN X

qmáx= (Pu/A)*(1 ± (6ex / b))

qmáx= 0.86 Kg/cm2
qmin= 0.84 Kg/cm2

1. La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:

qcr= 0.85 Kg/cm2

b1= 43 cm
Vu= (qmax+qcr)/2 *b1*L
Vu= 5447.05 Kg/cm2

2. Esfuerzo cortante sobre la sección: 3. Esfuerzo resistente a corte por punzonamiento

vu= Vu/ø.L.d
ø= 0.85 Vc= 0.5*
vu= 2.14 Kg/cm2 Vc= 7.25 Kg/cm2

vu < Vc OK

DISEÑO EN Y

qmáx= (Pu/A)*(1 ± (6ex / L))

qmáx= 0.86 Kg/cm2
qmin= 0.84 Kg/cm2
L
1. La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:

qcr= 0.85 Kg/cm2

b1= 38 cm
Vu= (qmax+qcr)/2 *b1*b
Vu= 4808.25 Kg/cm2

2. Esfuerzo cortante sobre la sección: 3. Esfuerzo resistente a corte por punzonamiento

vu= Vu/ø.L.d
ø= 0.85 Vc= 0.5*
vu= 1.89 Kg/cm2 Vc= 7.25 Kg/cm2

vu < Vc OK

16
DISEÑO A FLEXIÓN
DISEÑO EN X DISEÑO EN Y
Pu= 19050 Kg
b= 150 cm qmáx= 0.87 Kg/cm2 qmáx= 0.87 Kg/cm2
L= 150 cm qmin= 0.85 Kg/cm2 qmin= 0.85 Kg/cm2
A= 22500 cm2 b1= 62.5 b1= 57.5
ex=Muy/Pu 0.32 cm qcr= 0.86 Kg/cm2 qcr= 0.86 Kg/cm2
ey=Mux/Pu 0.32 cm
M 169012.3 Kg-cm M 142952.5 Kg-cm
q1= (Pu/A)(1+(6ex/b)+(6ey/L)) 0.87 Kg/cm2 M 1.69 T-m M 1.43 T-m
q2= (Pu/A)(1-(6ex/b)+(6ey/L)) 0.85 Kg/cm2
q3= (Pu/A)(1+(6ex/b)-(6ey/L)) 0.85 Kg/cm2 As=30M/d 2.54 cm2 As=30M/d 2.14 cm2
q4= (Pu/A)(1-(6ex/b)-(6ey/L)) 0.82 Kg/cm2 As 2.27 cm2 As 1.92 cm2
Asmin 6.67 cm2 Asmin 6.67 cm2

As 6.67 cm2 As 6.67 cm2

varillas c/ 10 0.67 cm2 varillas c/ 10 0.67 cm2

17
11. COLUMNAS.

Las Columnas son de dimensiones: 25 x 35(cm), 20 x 20(cm), secciones que se mantienen en

todos los niveles, por facilidad constructiva.

11.1. Cuantía de acero: Columna - Viga (%).

18
19
De la información de diseño se concluye que las columnas tienen un óptimo desempeño ya
solicitan solo el 1% de As.
Las vigas no superan el 1% de solicitación en acero, son menores al 50% ρb, es decir no
necesitan un chequeo por deflexiones.

11.2. Cuantía de acero: Columna - Viga (cm2).

20
21
11.3. Relación 6/5 viga - columna.

Revisión de la relación 6/5 viga - columna, requiriéndose que esta relación sea menor
que 1, para de esta forma asegurar una conexión columna fuerte – viga débil.

22
23
12. MUROS DE CORTE.

Los Muros de Corte se ha modelado como elementos tipo Shell, tienen un espesor de 25.00
cm, y espesor de 20.00 cm.

24
En esta sección del muro, las varillas horizontales, se tomó la cantidad de 5.00 cm²/m que da
como resultado 1Ø10mm cada 20cm.
En las varillas verticales se requiere: Ag= 2000 cm², required reinf ratio = 0.0056, numero de
varillas = 5; dando como resultado 2Ø12mm cada 20cm.

25
En esta sección del muro, las varillas horizontales, se tomó la cantidad de 6.25cm²/m que da
como resultado 1Ø10mm cada 20cm.
En las varillas verticales se requiere: Ag= 2500 cm², required reinf ratio = 0.0074, numero de
varillas = 10 ; dando como resultado 2Ø12mm cada 10cm.

13. LOSAS Y VIGAS.

Las losas se modelaron considerando a cada uno de sus nervios como vigas secundarias
con sección de 10 x 20 (cm).
Las Losas de entrepisos y cubierta, tienen el criterio de losas alivianadas armadas en dos
direcciones, sustentadas por las vigas perimetrales de cada vano. Todas las losas de piso y
cubierta se definieron con 20 cm de espesor; los alivianamientos serán Bloques de Hormigón
Simple (densidad 2000 Kg/m³) de 40 x 20 x 15 (cm), para todas las losas.

26
 13.1. Diseño de losas.

PREDISEÑO DE LOSA

f'c= 210 Kg/cm2

fy= 4200 Kg/cm2

h= 20 cm
h eq= 14.50 cm
h eq= 0.145 m

b viga= 25 cm
hviga= 20 cm

Dimensiones del panel con mayores luces

3.00 m 3.90 m 1
eje 1 eje 2
3.65 m panel
I viga= 16667 cm4 I viga= 16667 cm4
2 I losa= 43208 cm4 I losa= 62271 cm4

∝ 0.386 ∝ 0.268
1.75 m

a b c

eje a eje b
La ecuación básica que define el peralte mínimo equivalente
de la losa nervada: I viga= 16667 cm4 I viga= 16667 cm4
a) Si ∝m es menor que 2 y mayor que 0.2 : I losa= 34948 cm4 I losa= 81333 cm4

∝ 0.477 ∝ 0.205
hmin =
∝

b) Si ∝m es mayor que 2: Ln= 275.00 cm

a) heq min= 8.27 0.2<∝m≤2 ∝m= 0.334
b) heq min= 6.98 ∝m>2 β= 0.809
hmin =
h eq min= 8.27
h eq > heq min OK

27
Determinación de cargas de diseño

peso propio de la losa

peso de nervios 129.6 Kg/m2

peso loseta de compresion 120.0 Kg/m2
peso de alivianamientos 80.0 Kg/m2
PP LOSA 329.6 Kg/m2

carga permanente (recubrimiento y mamposteria)

enlucido y masillado 44.0 Kg/m2

recubrimiento de piso 44.0 Kg/m2
instalaciones 15.0 Kg/m2
peso de mamposteria 200.0 Kg/m2
CARGA PERMANENTE 303.0 Kg/m2

PESO DE VIGAS 82.4 Kg/m2

CARGA MUERTA (D) 715.0 Kg/m2

CARVA VIVA (L) 200.0 Kg/m2
CARGA TOTAL 915.0 Kg/m2

U= 1.2D + a.6L 1178.0 Kg/m2

TABLAS PARA EL DISEÑO DE LOSAS NERVADAS RECTANGULARES SUSTENTADAS

PERIMETRALMENTE, SOMETIDAS A CARGAS DISTRIBUIDAS UNIFORMES

q= 1178.00 Kg/m2

h losa 20 cm
b nervio 10 cm
Lx 3.00 m
Ly 3.65 m
Lx/Ly= 0.82
my- 752 Asmin 1.17 cm2/m
my+ 378 b= suma de la base de los nervios en 1.00m Asmin 0.58 c/nervio
mx- 574
mx+ 208 b (cm) d (cm) f'c (kg/cm2) fy (kg/cm2) As (c/nervio) As final (c/n)
Muy- 1180.18 20 17.5 210 4200 Asy- 0.96 0.96 cm2
Muy+ 593.23 100 17.5 210 4200 Asy+ 0.45 0.58 cm2
Mux- 900.83 20 17.5 210 4200 Asx- 0.72 0.96 cm2
Mux+ 326.43 100 17.5 210 4200 Asx+ 0.25 0.58 cm2

28
VERIFICACIÓN A CORTANTE DE LAS LOSAS

qu 1178.0 Kg/m2
b viga 25 cm
d 17.5 cm
Lcr 37.5 cm
Lcr cortante 1.125 m

la fuerza cortante que actúa sobre 1m de ancho de la

zona crítica cortante:

Vu=1m*Lcr cortante*qu
Vu= 1325.25 kg

esfuerzo cortante último

vu=Vu/øbd
vu= 4.45 Kg/cm2

esfuerzo cortante del hormigón

vc=0.53
vc= 7.68 Kg/cm2

vu < vc OK

Nota 1.- Se concluye en base al diseño, que las armaduras para los nervios para acero
negativo (superior) 1Ø12mm y como acero positivo (inferior) 1Ø10mm, en cada nervio.

Nota 2.- En base al diseño de corte, concluyo que la base de los nervios de 10cm. Es suficiente
para las solicitaciones de carga de las losas.

14. DEFLEXIONES EN VIGAS

La viga en el eje 4, entre C y D, tiene una longitud de 3.90 m. A continuación se presenta el

diagrama de deflexión de esta viga para cargas: D (muerta) + L (viva).

29
La deflexión máxima presentada, ante carga muerta y carga viva es de 0.39 cm.

Deflexión máx. < L/240

Deflexión máx. < 390cm/240
0.39 cm < 1.63cm → OK.

15. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES.

 Con los datos presentados en esta Memoria Técnica, respecto a Periodos, Derivas
y Torsión en Planta, podemos concluir que el edificio tiene desplazamientos
traslacionales y deformaciones permisibles que están dentro de las exigencias del
NEC-15.
 Los muros de corte, dan un mejor desempeño estructural al Edificio brindando a
este una mayor rigidización y de esta manera garantizo seguridad y economía.
 Sera responsabilidad del Constructor respetar la información de Planos y Memoria
Técnica presentados al momento de construir, para así tener el desempeño
esperado en este Proyecto.
 Se concluye que luego de ubicar muros de hormigón armado junto a las
columnas, en lugares estratégicos para la rigidización estructural, se obtuvo
resultados óptimos para el desempeño sismo resistente del edificio.
 Estos resultados se ven evidenciados en la información proporcionada en esta
memoria técnica, y con plena seguridad puedo concluir que esta edificación
tendrá un adecuado comportamiento sismorresistente.

Atentamente,

Ing. Cristian Farinango.

1722408406

30