1.

QUE ES EL DERECHO PENAL

En la actualidad podemos definir al derecho penal desde distintas
perspectivas. Desde un punto de vista formal definimos al Derecho penal
como una parte del ordenamiento jurídico que está constituida por un
conjunto de disposiciones legales que asocian a delitos y estados de
peligrosidad criminal, como supuestos de hecho, unas penas y medidas de
seguridad, como consecuencias jurídicas.
Y desde una visión material podemos decir que el Derecho penal es una parte
del ordenamiento jurídico que tiene por objeto la protección de los bienes
jurídicos fundamentales del individuo y la sociedad, funcionando como un
instrumento de control que persigue el objetivo de mantener el orden social.

2. QUE ES LA TEORIA DEL DELITO

es el instrumento conceptual que permite aclarar todas las cuestiones
referentes al hecho punible. Sirve de garantía al definir los presupuestos que
permiten calificar un hecho como delito o falta. La teoría del delito es obra de
la doctrina jurídico penal y constituye la manifestación mas característica y
elaborada de la dogmática del Derecho penal.
Esta tiene como objetivo teórico mas elevado la búsqueda de los principios
básicos del Derecho Penal positivo y su articulación en un sistema único

3. QUE ES EL DELITO
El delito es una conducta típica, antijurídica y culpable.
Solo una acción u omisión puede ser típica, sólo una acción u omisión típica
puede ser antijurídica y sólo una acción u omisión antijurídica puede ser
culpable.

4. QUE ES LA ACCION
El concepto es jurídico o normativo, pues, el Derecho penal lo obtiene a través
de un procedimiento constructivo donde se realiza una abstracción de lo que
existe en la realidad.
 La valoración de este elemento puede variar según los criterios de las
diferentes legislaciones; sin embargo, lo decisivo es que debe contar con los
requisitos establecidos en la moderna teoría de la imputación del delito.
El CP no ofrece un concepto de conducta y más bien utiliza una terminología
variada, observando que la doctrina penal muestra una serie de términos que
van a identificarla.

5. SUPUESTOS DE AUSENCIA DE ACCION

Se habla de la función negativa del concepto de acción en cuanto que algunos

procesos no son imputables como acciones, porque falta en ellos el
autocontrol requerido para afirmar lo humano en ese proceso. Dejando ahora
al margen ya procesos animales o provenientes de factores externos de la
naturaleza que causan efectos dañinos, nos referimos a aquellos casos en los
que, aun estando presente un agente humano, éste carece de autocontrol. Se
trata de tres grupos de casos:

 Fuerza física irresistible (Vis Absoluta): nos referimos a la ausencia de

conducta por influjo de un factor externo que impide toda reacción por
parte del sujeto. Para eliminar el autocontrol, esta fuerza ha de ser
física, externa e irresistible El carácter físico de la fuerza se exige para
distinguir los influjos de carácter psíquico; éstos pueden influir
relevantemente en la persona y en su responsabilidad, pero no hacen
desaparecer el autocontrol
 Movimientos Reflejos: desaparece también el autocontrol pues un
órgano motor del sujeto se ha visto movido por efecto e impulso de otro
órgano, pero sin que haya sido posible frenar el efecto. En concreto, se
produce una transmisión de un impulso, desde un centro sensor a un
centro motor por vía subcortical sin interposición de la conciencia.
Incluimos aquí casos que, ya en la vida cotidiana, no podemos
considerar conducta: movimiento a causa de una descarga eléctrica,
movimiento de la pierna a instancias de un golpe en la rótula
  Estado de Inconsciencia: el sujeto se halla sumido en una situación en
la que no es posible el autocontrol por pérdida de facultades
intelectivas. Así, el sueño, la hipnosis, los desmayos, la pérdida de
conciencia…, hacen desaparecer el autocontrol en la medida en que el
sujeto inconsciente no puede ejercer sus facultades volitivas por no
percibir los efectos de su entorno
 Sonambulismo.
 Hipnotismo.
 Epilepsia (mal mayor).
 Embriaguez letárgica.

6. DEFINA TIPICIDAD OBJETIVA

Esta teoría tiene sus antecedentes en los trabajos de K. Larenz y ONG,
retomados y continuados por Roxin. Esta teoría se basa en el criterio del
riesgo, existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto
crea un riesgo no permitido o aumenta uno ya existente, más allá de los
límites permitidos y como consecuencia ocasiona un resultado que está
dentro el ámbito de la protección de la norma. Esto no es válido cuando el
riesgo es socialmente aceptado. En otras palabras, la imputación objetiva
requiere que:

 La acción humana produzca un riesgo o lo aumente más allá de lo

permitido por la ley, es decir debe ser desaprobado legalmente.
 El riesgo debe de haberse realizado en el resultado.
 Debe estar dentro del ámbito de protección de la norma.

7. CAUSAS DE ATIPICIDAD OBJETIVA

 Ausencia de elementos objetivos: Si faltaren uno o varios de los
elementos objetivos del tipo –en las actuales construcciones la
imputación objetiva- en el caso sometido a análisis, debe concluirse que
no hay tipicidad en relación con la figura en concreto
8. DEFINA TIPICIDAD SUBJETIVA
La tipicidad subjetiva consiste en apreciar si el agente conoce lo que hace.
Llegados a este punto, conviene diferenciar entre conocer el riesgo de la
conducta y conocer la valoración jurídica de ese riesgo. En nuestras
conductas el conocimiento de lo que hacemos incluye de ordinario saber,
tanto que efectuamos algo, como que ese algo es bueno o malo, correcto o
incorrecto, ajustado a Derecho o injusto. Pero que se den habitualmente
unidos ambos conocimientos no quita que se refieran a objetos distintos: si
se me permite la expresión, una cosa es conocer lo que se hace (que muevo
violentamente la mano contra la cara de alguien) y otra saber lo que se hace
(que ese movimiento está mal, es injusto).

9. CAUSAS DE AITPICIDAD SUBJETIVA

9.1. La ausencia de elementos subjetivos

Tampoco hay tipicidad si el agente, a pesar de haber realizado el aspecto
objetivo del supuesto de hecho, no obra con el dolo exigido o con los
elementos subjetivos requeridos, o con ambos.
9.2. La falta de dolo y el error de tipo. Si no se presenta uno de los
componentes del dolo, o ambos al mismo tiempo, no hay tipicidad; aunque
ello depende –por supuesto- de cada figura en particular, pues dicho
elemento se materializa de manera distinta en cada caso; por ello, no es lo
mismo actuar con dolo de matar que de falsificar, ni tampoco es posible
obrar con un dolo determinado realizando el tipo de otra figura delictiva:
a nadie se le ocurriría violar a una mujer con dolo de contaminar el medio
ambiente (artículos 205 y 332, inciso 1) o realizar un homicidio con dolo
de daño en bien ajeno (artículos 103 y 265, inciso 1). El caso más
destacado de desarmonía entre los dos aspectos del tipo penal se presenta
cuando la ausencia del dolo se produce porque el autor ignora que realiza
el aspecto objetivo del supuesto de hecho respectivo; esto es, cuando se
configura un error de tipo

10. QUE ES ANTIJURICIDAD

 Antijuridicidad. Es el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de
la norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados
por el Derecho. La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la
contradicción existente entre el hecho y el ordenamiento jurídico.

La condición o presupuesto de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal

es el elemento descriptivo del delito, la antijuridicidad es el elemento
valorativo. Por ejemplo el homicidio se castiga sólo si es antijurídico, si se
justifica como por un Estado De Necesidad como la legítima defensa, no es
delito, ya que esas conductas dejan de ser antijurídicas aunque sean típicas.
Antijuridicidad Formal y Material

La Antijuridicidad Formal es la violación de la norma penal establecida en el

presupuesto hipotético de la ley penal que no encuentra amparo en una causa
de justificación de las que el código penal expresamente recoge. Por ejemplo
el estado de necesidad (la legítima defensa, el hurto famélico, etc., CP, 11, 12,
incisos 1 y 2).
La Antijuridicidad Material es la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
por una conducta antisocial y dañosa, aunque no siempre tipificada en los
códigos penales. Por ejemplo la mendicidad que es un peligro porque puede
generar robos.

El ordenamiento jurídico penal boliviano se guía por el Principio de

antijuridicidad formal.

11. CAUSAS DE JUSTIFICACION

11.2. Legítima Defensa como Causa de Justificación

El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un

derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los límites legales.

El que obra en virtud de obediencia legítima y debida. En este caso, si el hecho

ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondrá al que
resultare haber dado la orden ilegal.
El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:

* Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido en el hecho.

* Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.

* Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en

defensa propia.

Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de

incertidumbre, temor o terror traspasa los límites de la defensa.

Está claro que todo individuo tiene derecho a rechazar con la fuerza la agresión
injusta contra sus bienes o valores cuando el Estado no puede acudir en su
defensa. El hombre, por una exigencia natural tiende a repeler o a impedir la
agresión injusta. Esta exigencia es recogida por la ética; y el derecho, al proteger
los bienes y valores del ser humano en sus relaciones con los demás miembros
de la sociedad, no puede menos que reconocer tal exigencia constitutiva del
ejercicio de un derecho y que, por lo tanto, justifica que el propio sujeto, cuando
el Estado no puede intervenir para protegerlo contra las injustas agresiones,
pueda reaccionar, con las debidas limitaciones, sin que pueda obligársele a
padecer la ofensa, lo que implicaría consagrar y avalar una injusticia.

En definitiva, se trata de un conflicto de intereses que se plantea en

determinadas circunstancias, en el cual el interés del agredido debe prevalecer
sobre el interés del agresor injusto, en la extensión y con las limitaciones que la
ley impone.

11.3. El Deber como Causa de Justificación

Entre estos deberes cuyo cumplimiento puede dar lugar a la realización de

acciones típicas que resultan justificadas, puede mencionarse la obligación que
tiene el testigo de declarar la verdad sobre los hechos en relación a los cuales se
le interroga y en tales declaraciones revela hechos alusivos al honor o a la
reputación de una persona, o a la obligación de todo ciudadano de comparecer e
informar a los cuerpos legislativos o a sus comisiones en lasinvestigaciones que
aquellos realicen, y en tal virtud, exponen hechos que puedan ser considerados
deshonrosos para terceros. En estos casos, la conducta queda justificada por
cumplimiento del deber.

Interesa, aun así, destacar, que el cumplimiento del deber que justifica una
conducta típica supone la necesidad de que ésta se produzca, al enmarcarse en
el campo de la obligación impuesta y que, además, no se exceda el sujeto
traspasando los límites del deber. El testigo que narra hechos deshonrosos de un
tercero, sin que ello sea necesario, no estaría amparado por el cumplimiento del
deber y, dada la necesidad, se exige que no incurra en exceso en su narración,
caso en el cual sólo sería procedente la atenuación.

Forma parte de la tradición jurídica latina, y también lo acoge el ordenamiento

jurídico venezolano el principio ya afirmado por el Derecho Romano, de que qui
iure suo utitur neminem laedit. De acuerdo con esto, la realización de una
conducta típica, se justifica por haber sido realizada en ejercicio de un derecho,
por autorización o facultad otorgada por el ordenamiento jurídico.

El conflicto en este caso surge entre una norma que tipifica un hecho como
delictivo y otra norma vigente que faculta la realización de tal hecho, la cual debe
prevalecer, por una exigencia lógica del sistema al consagrar un derecho cuyo
ejercicio legítimo implica el sacrificio de un bien jurídico que en tales
circunstancias queda justificado.

12. DEFINA CULPABILIDAD

La Culpabilidad es la Situación en que se encuentra una persona imputable y

responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo
cual el juez le declara merecedor de una pena. Es la situación en que se
encuentra una persona imputable y responsable. Es una relación de causalidad
ética y psicológica entre un sujeto y su conducta.

La culpabilidad tiene dos formas: el dolo y la culpa. La primera es intención, la

segunda, negligencia. Ambas tienen por fundamento la voluntad del sujeto
activo. Sin intención o sin negligencia no hay culpabilidad, y sin ésta, no hay
delito, por ser la culpabilidad elemento del delito.
Para ejemplificar tenemos:

1. Matar a una persona con un disparo de arma de fuego

2. Atropellar a un peatón y causarle la muerte
3. Un knock out mortal en el boxeo

En el primer caso se actúa con conocimiento y voluntad, esto es, con: intención,
la conducta es dolosa. En el segundo caso, es imprudencia, la conducta es
culposa. En el tercer caso la causa escapa al control del autor, la conducta se
debe a un caso fortuito. Por eso la culpabilidad es una situación. Aunque una
persona mato a otro, no se puede considerar sus conductas iguales en los tres
casos.

13. CAUSAS DE EXCULPACION

13.2. El estado de necesidad exculpante
Los requisitos del estado de necesidad exculpante coinciden con los del
estado de necesidad justificante, aunque con la excepción, evidentemente,
de que en el exulpante no existe una diferencia esencial de jerarquía entre
el interés jurídico que se salva y el que se sacrifica.
1. Con relación a este requisito, debe tenerse en cuenta que la legislación
penal española no reconoce ninguna limitación respecto de los bienes o
intereses jurídicos que pueden ser salvados a través del estado de
necesidad exculpante
13.3. Establece el Art. 20, 6º CP que está exento de responsabilidad criminal
“el que obre impulsado por miedo insuperable”. No debería aplicarse esto
en los siguientes casos:
-Aquellos casos en los que lo que falta ya es la acción misma porque el
estado psíquico de miedo lleve a la paralización de quien lo sufre.
-Tampoco debería ser de aplicación esta eximente cuando la situación de
miedo determine, una causa de justificación.
-Tampoco debería aplicarse la eximente de miedo insuperable en los
supuestos de exceso en la legítima defensa.
-Cuando la situación de miedo determine una causa de inimputabilidad,
porque el miedo al que se refiere la eximente es aquél que, aún afectando
 psíquicamente al que lo sufre, le deja una opción a una posibilidad de
actuación.
En referencia a la eximente de miedo insuperable del Art. 20, 6º CP por
parte de la jurisprudencia, considera que supone una falta momentánea
de imputabilidad pues el miedo ha de cohibir por completo la voluntad del
agente o nublar su inteligencia de tal manera que produzca una
suspensión total de sus facultades o una alteración de las mismas hasta
la pérdida de su capacidad de raciocinio, una gravísima perturbación del
psiquismo del autor con abolición, eliminación o disminución intensa de
sus facultades volitivas e intelectivas.

14. PENA
Una pena es la condena, la sanción o la punición que un juez o un tribunal
impone, según lo estipulado por la legislación, a la persona que ha cometido
un delito o una infracción.

15. CUALES SON LAS PENAS QUE PREVEE NUESTRO CODIGO PENAL

I. Pena Privativa de Libertad

La pena privativa de libertad impone al condenado la obligación de permanecer
encerrado en un establecimiento, la mas de las veces carcelario. El penado pierde
su libertad ambulatoria por un tiempo de duración variable que va de la mínima de
dos días hasta la cadena perpetua (art.29 del C.P.).
II. Penas Restrictivas de Libertad
Son aquellas que sin privar totalmente al condenado de su libertad de movimiento,
le imponen algunas limitaciones. Esta norma va en contra del Derecho de
residencia
Las restrictivas de libertas que contempla el Código Penal en su artículo 30 son:
o La expulsión de un país, tratándose de extranjeros.

Se ha publicado en el Diario Oficial "El Peruano" con relación a las

penas restrictivas de libertad, Ley 29460 con fecha 27 de noviembre de 2009, la
norma que en síntesis suprime la pena de "expatriación", y todas aquellas
disposiciones que se relacionaban con la aplicabilidad de la misma.

III. Penas Limitativas de Derechos

Penas alternativas a las privativas de libertad de poca duración. Villa Stein nos dice que la
construcción de este sistema es una respuesta imaginativa al encierro para el supuesto de
que el caso concreto, dependiendo de la naturaleza de la infracción lo mismo que de la
culpabilidad del sentenciado, resulte a criterio del juez, más adecuado a la sociedad, a la
víctima y al propio sentenciado cumplir con estas penas alternativas, antes que de padecer
un encierro de corta duración.

Las penas limitativas de los derechos son según el artículo 31 del Código Penal:
- Prestación de servicios a la comunidad (art. 34, del C.P.)
Consiste en la prestación de determinadas horas de trabajo no remunerado y útil a la
comunidad, prestado durante tiempo libre y días feriados a fin de no alterar los patrones
laborales del sentenciado. No se trata de trabajo forzado, se concreta en instituciones
educativas y municipales asistenciales o en obras públicas, en los que se debe tomar en
cuenta las aptitudes y hasta preferencias del sentenciado. La jornada de trabajo es de 10
horas a la semana, y en ningún caso deberá afectar la salud física o mental del obligado ni
su dignidad personal, la duración mínima de esta pena es de diez y la máxima de ciento
cincuenta y seis jornadas.

- Limitación de días libres (art. 35, del C.P)

No afecta a la familia ni al trabajo del condenado pues la limitación de días libres,
normalmente afectara los fines de semana. El periodo fluctúa entre un mínimo de diez y un
máximo de dieciséis horas por fin de semana, el lugar se estructura con propósitos
resocializadores y educativos sin la características de un centro penitenciario.
- Inhabilitación (art.36, del C.P.)
Esta pena consiste en la supresión de algunos derechos ciudadanos (políticos, sociales,
económicos, familiares).
IV. Multa
También conocida como pena pecuniaria, obliga al condenado a pagar al Estado una suma
de dinero fijadas en días-multa.
 El Código penal peruano, regula la pena de multa señalando las siguientes características:
a. La duración de la pena fluctúa de un mínimo de diez días a trescientos sesenta y cinco
días multas salvo disposición distinta de ley (art. 42 del C.P.)
b. El limite a pagar por el condenado por concepto de multa no será menor del veinticinco
por ciento ni mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario, cuando viva exclusivamente
de su trabajo (art.43 del C.P.
c. El importe del día-multa es equivalente al ingreso promedio diario del condenado y se
determina atendiendo a su patrimonio, rentas, remuneraciones, nivel de gastos y demás
signos exteriores de riqueza (art. 40 del C.P.)

16. TEORIA ABSOLUTIVA DE LA PENA

Kant y Hegel. el fundamento de la pena radica en la mera retribución. Es la
imposición de un mal, por el mal cometido. En esto se agota y termina la
función y fin de la pena. A través de la retribución se hace justicia al culpable
de un delito. talión –ojo por ojo, diente por diente-.

Kant, la pena sólo tiene sentido si es retribución de la culpabilidad y, en

consecuencia, no puede imponerse simplemente como medio para conseguir
otro bien para el delincuente mismo o para la sociedad. Es decir, que la pena
únicamente se justifica para sancionar un mal cometido por el delincuente.

Hegel delito la "negación del derecho", y a la pena, como la "negación de la

negación". Afirmando que la pena según el ordenamiento jurídico representa
la voluntad general y niega con la pena la voluntad especial del delincuente
expresada en la lesión jurídica que queda anulada por la superioridad moral
de la comunidad, descalificando la persecución de fines distintos a la mera
retribución del derecho lesionado mediante la pena.

Roxin, afirma que: "…la teoría de la retribución hoy ya no es sostenible

científicamente. Si tal como se mostró…, la misión del derecho penal consiste
en la protección subsidiaria de los bienes jurídicos, entonces para el
cumplimiento de esa tarea, no puede servirse de una pena que prescinda de
toda finalidad social. Dicho de otro modo, el Estado como institución humana,
 no está capacitado ni legitimiado para realizar la idea metafísica de justicia.
La idea de que puede compensar o eliminar un mal mediante la imposición
de otro mal (el sufrimiento de la pena) sólo es accesible a una creencia a la
cual el Estado no puede obligar a nadie, a partir de que él ya no deriva su
poder de Dios sino del pueblo."

Sin embargo, la idea retribucionista de algún modo todavía tiene fuerte

arraigo en la sociedad, que reacciona frente a los más graves delitos exigiendo
el castigo de sus culpables "el que la hace, la paga". También las ideas de
"venganza" y de "castigo" se basan en una concepción retributiva de la pena.

Para concluir con el análisis de estas teorías, cabe destacar el llamado de

alerta que hace Raúl Zaffaroni, respecto de que, si bien ellas implicaron en su
tiempo una limitación al poder absoluto del Estado, ello no trajo aparejado
una proporcional reducción de la crueldad. Y recuerda a Nietzsche, para
quien este mundo de los conceptos morales nunca perdió del todo "un cierto
olor a sangre y tortura".

17. TEORIA RELATIVA DE LA PENA

Proteger a la sociedad. La pena es un medio de prevención. Platón decía: nemo
prudens punit, quia peccatum est, sed ne peccetr; ningún hombre prudente
pena porque se ha pecado, sino para que no se peque. Encuentra su
fundamento y fin en la disuasión futura de una infracción penal.

Las teorías de la prevención general ven el fin de la pena en la intimidación

de la generalidad de los ciudadanos, para que se aparten de la comisión de
delitos. representante alemán Feuerbach. la finalidad de la imposición de una
pena reside en la fundamentación de la efectividad de la amenaza penal, ya
que sin esta amenaza quedaría inefectiva. Dado que la ley debe intimidar a
todos los ciudadanos, pero la ejecución debe dar efecto a la ley. Entonces la
pena es como una "coacción psicológica" que se ejercía en todos los
ciudadanos para que omitieran la comisión de delitos.
 Las teorías de la prevención especial, ven el fin de la pena, en apartar al que
ya ha delinquido de la comisión de futuros delitos, bien a través de su
corrección o intimidación, o a través de su aseguramiento, apartándolo de la
vida social en libertad. representante alemán, Franz Von Liszt, que
consideraba al delincuente como el objeto central del Derecho Penal, y a la
pena como una institución que se dirige a su corrección, intimidación o
aseguramiento. El delincuente no debe volver a delinquir, para ello se hace
necesario observar una triple dimensión de la pena: intimidación (esta
dirigida al delincuente como un aviso de la sanción que puede ser objeto al
cometer un acto atribuido como delito). resocialización. ( el delincuente es
susceptible de corrección mediante la educación durante el tiempo que
cumple la sanción) e inocuización (esta dirigida a la anulación del delincuente
habitual, con una sanción penal por tiempo indeterminado e incluso la pena
de muerte).

Al respecto, Luis Miguel Bramont-Arias , dice: "…las penas buscan la

prevención del delito respecto del autor que cometió el ilícito penal, es decir
la prevención de la pena consiste en hacer que el sujeto no vuelva a delinquir.
Se trata de prevenir el delito resocializando o rehabilitando al delincuente -
Artículo IX del Título Preliminar del Código Penal-".

Se le castiga por que culpablemente ha cometido una infracción.

18. COMO SE INDIVIDUALIZA LA PENA

Para la identificación de la pena básica se establece un espacio o un marco
punitivo que tiene un límite o un mínimo inicial o un máximo o limite final.
Ejemplo: el hurto agravado que tipifica el articulo 186 primer párrafo C.P.
tiene como sanción conminada una pena privativa de libertad no menor de 3
ni mayor de 6 años
Se divide en 3 campos
 Primer tercio: 3 – 4 años
 Segundo tercio: 4 -5 años
 Tercer tercio: 5- 6 años
19. QUE SON LAS MEDIDAS DE SEURIDAD
Son la consecuencia jurídica para aquellos que han puesto de manifiesto su
peligrosidad con un comportamiento delictivo, pero del que no pueden ser
culpables. Son un mecanismo complementario a la pena y suponen, como
esta, la prevea realización de un hecho previsto en la ley como delito

20. CUALES SON LAS MEDIDAS DE SEGURIDD QU ESTEBLECE NUESTRO

CODIGO PENAL

El Código distingue las medidas de seguridad en razón de su naturaleza

jurídica. Así, podemos diferenciar entre medidas de seguridad privativas de
libertad y medidas de seguridad no privativas de libertad. En definitiva, la
clasificación se realiza en función del bien jurídico afectado: la libertad
ambulatoria, de manera que plantea el siguiente cuadro de Medidas Privativas
de libertad: El internamiento en centro psiquiátrico, el internamiento en
centro de deshabituación, el internamiento en centro educativo especial.
Medidas no privativas de libertad: recogidas en el artículo 96.3., y medidas
establecidas en el artículo

21. MEDIDAS DE SEGURIDAD DE INTERNACIÓN [PRIVATIVAS DE

LIBERTAD]

Aparecen recogidas en los artículos 71.1, 74 y 75 del Código penal.

a) El internamiento en centro hospitalario: Conforme a lo dispuesto en el

artículo 74 del Código penal:

1. Al sujeto que sea declarado exento de responsabilidad criminal conforme al

inciso 1 del artículo 20, se le podrá aplicar, si fuere necesaria, la medida de
internamiento para tratamiento médico especial en un establecimiento
adecuado al tipo de anomalía o alteración psíquica que se aprecie. El
internamiento no podrá exceder del tiempo que habría durado la pena
privativa de libertad, si hubiera sido declarado responsable el sujeto, y a tal
efecto el juez o tribunal fijará en la sentencia ese límite máximo;
2. El sometido a esta medida no podrá abandonar el establecimiento sin
autorización del juez o tribunal sentenciador, de conformidad con lo previsto
en el artículo 75 del referido cuerpo de leyes.

3. Además, esta medida de seguridad también podrá imponerse en el caso de

eximente incompleta en relación con el artículo 77 siempre que la pena
aplicable sea privativa de libertad. Igualmente se puede aplicar a un
toxicómano o alcohólico imputables antes de la ejecución de la pena.

b) El internamiento en otro centro adecuado: A los que fueren declarados

inimputables, exentos de responsabilidad, también se les podrá internar en
un centro adecuado, con fines terapéuticos o de custodia. El sometido a esta
medida no podrá abandonar el establecimiento sin autorización del juez o
tribunal sentenciador.

MEDIDAS DE SEGURIDAD NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD [TRATAMIENTO

AMBULATORIO]

El Código recoge como medidas de seguridad no privativas de libertad las

establecidas en el artículo 71.2 y, además, en el artículo 76 “El tratamiento
ambulatorio será establecido y se aplicara conjuntamente con la pena al
imputable relativo que lo requiera con fines terapéuticos o de rehabilitación”.

22. CUAL ES EL PLAZO PARA IMPONER UNA MEDIDA DE SEGURIDAD

Las medidas de seguridad no pueden durar más que la pena señale para el
delito correspondiente, ni exceder de los necesarios para prevenir la
peligrosidad del autor (dignidad). En resumen no tiene límite mínimo alguno,
aunque si máximo

23. CRITERIS DE CLASIFICACION DEL DELITO

Por su gravedad

1.1. Tripartito (crímenes, delitos y contravenciones).

1.2. Bipartito (delitos y contravenciones).

Crímenes: en el Código penal peruano no se establecen crímenes, solamente
delitos y faltas. No obstante, los primeros suelen ser ubicados, desde un
enfoque coloquial, en un ámbito más amplio de afectación a diferencia de los
delitos y faltas. Un ejemplo de esto sería los denominados crímenes de lesa
humanidad[1] que se encuentran estipulados en instrumentos
supranacionales. Ej.: El estatuto de la Corte Penal Internacional[2] (art. 7.1 y
7.2).

Delitos: son las acciones u omisiones que configuran el injusto culpable (óptica
bipartita); las acciones u omisiones típicas, antijurídicas y culpables
(perspectiva tripartita) –que se utiliza, principalmente, para la enseñanza
básica del dogma penal-; o las acciones u omisiones típicas, antijurídicas,
culpables y punibles (concepción cuadripartita).

Contravenciones: a diferencia del delito, éstas no producen un daño efectivo,

ya que abarcan peligros, simplemente. Así también, las contravenciones no se
ubican en el Código Penal, sino en normativas especiales –internas- que
apuntan a la salvaguarda de alguna actividad social. Ej.: tala de árboles; arrojo
de basura; pesca artesanal, entre otros.

2. Por la acción

2.1. Comisión: hacer lo que la normativa penal prohíbe. Ej.: los delitos
convencionales como el robo (art. 188 CP); lesiones leves (art. 122 CP);
homicidio simple (art. 106 CP), entre otros.

2.2. Omisión: no acatar o hacer lo que la normativa penal establece. Esta

clasificación es denominada, por el sector mayoritario de la doctrina, como
“omisión propia”; pues, a través de este precepto se castiga o sanciona la simple
infracción del mandato normativo, ya que son de mera actividad. Ej.: omisión
de auxilio o aviso a la autoridad (art. 127 CP); omisión o retardo de actos de
función (art. 377 CP); omisión de denuncia (art. 407 CP).

z.2. Comisión por omisión: es hacer lo que prohíbe la normativa penal,

absteniéndose de ejecutar un deber que establece la ley penal. Conocida,
mayormente, como “omisión impropia” (art. 13 CP).
3. Por la ejecución

3.1. Instantáneo: la acción, de una u otra forma, coincide con la consumación

del mismo; esto es, basta la mera realización de la conducta.

3.2. Permanente: aquel que posterior a su consumación, ininterrumpidamente,

continúa vulnerando el bien jurídico protegido.

3.3. Continuado: se caracteriza por la pluralidad de acciones (actos ejecutivos);

pluralidad de vulneraciones de la misma ley u otra de similar naturaleza
jurídica (ir en contra de la ley penal, dos o más veces), realización de las
acciones en diversos momentos (los actos ejecutivos deben producirse de forma
sucesiva o simultánea); y, finalmente, que exista identidad de resolución
criminal (las vulneraciones de la misma ley conjuntamente con el factor
subjetivo que se requiere para la configuración del delito).

3.4. Flagrante: cuando el agente es descubierto al instante o al acabar de

cometer el hecho punible. Asimismo, esta clasificación del delito va tener en
cuenta el criterio de temporalidad inmediatamente después o durante la
perpetración del suceso, esto es, las acciones u omisiones que se susciten
dentro de las veinticuatro horas de la situación delictiva (art. 59 NCPP).

3.5. Conexo o compuesto: cometidos en diferentes lugares y tiempos (criterio

de ubicuidad y temporalidad), a fin de que los resultados dependan,
necesariamente, de acciones específicas suscitadas ex ante a la comisión de los
hecho delictivos. Ej.: la rotura de un objeto (puerta de madera) para facilitar la
adquisición de otros (computadoras) o, en todo caso, la sustracción de un
objeto (llavero) para llegar a otro (automóvil).

4. Por las consecuencias de la acción

4.1. Formal: son los llamados delitos de “mera actividad”, dado que en éstos
no se exige la consumación de los actos u omisiones, pues, lo que se sanciona
es que se haya cumplido con los hechos que conducen a los resultados o
peligros. Ej.: violación de domicilio (art. 159 CP).

4.2. Material: conocidos como delitos “de resultado”, éstos se caracterizan

porque el efecto que emite de encuentra separado de la conducta desplegada
por tiempo y espacio, su efecto –de resultado- configura la consumación del
tipo penal. Ej.: hurto simple (art. 185 CP).

5. Por la calidad del sujeto

5.1. Impropio: se le denomina así porque la realización la puede ejecutar

cualquier persona. Ej.: “el que”; “toda persona que”; “los que”.

5.2. Propio: la ejecución del delito se da por un sujeto que cuente con
cualificación especial, como cargo, profesión u oficio. Ej.: “el médico que”; “la
madre que”; “el perito que”; “el funcionario o servidor que”.

6. Por la forma procesal

6.1. Acción privada: es cuando la afectación repercute a personas en

situaciones particulares. Existe un catálogo limitado sobre los delitos que
acarrean afectación privada y, por tanto, la respuesta de la parte ofendida,
como es el caso del delito de injuria (art. 130 CP); calumnia (art. 131 CP);
difamación (art. 132 CP); violación a la intimidad (art. 154 CP) o lesiones leves
(art. 122 CP). En dichas situaciones la persona afectada podrá presentar
“querella” a fin de conseguir, ante el juez correspondiente, una pena o, en todo
caso, una reparación civil, según cada situación.

6.2. Acción pública: se da, mayormente, en los delitos que se ubican dentro del
Derecho penal nuclear[3]. En estas circunstancias, cualquier persona puede
solicitar la denuncia o, también, el Ministerio Público de oficio.

6.3. Acción pública a instancia de parte: en esta clasificación prevalece el

pedido de parte ante el Ministerio Público. Ej.: abandono de mujer gestante y
en situación crítica (art. 149 CP); favorecimiento a la prostitución (art. 179 CP).

7. Por el elemento subjetivo

7.1. Doloso: cuando existe “conocimiento y voluntad de la realización de todos

los elementos del tipo objetivo y es el núcleo de los hechos punibles dolosos”[4].

7.2. Culposo: se encuentra vinculado con “aquellas actividades riesgosas que

sobrepasen el marco de la prudencia que ellas exigen”[5].

8. Por la relación psíquica entre el sujeto y su acto

8.1. Preterintencional o ultraintencional: “Preter” proviene del latín “praeter” y
designa a algo que va más allá, en este caso la acción del agente produce
consecuencias no queridas por él.

9. Por el número de personas

9.1. Individuales: los realiza una persona (criterio de singularidad).

9.2. Colectivos: los realiza más de una persona (criterio de pluralidad).

10. Por el bien jurídico vulnerado

10.1. Simple: en éstos se vulnera un solo bien jurídico tutelado. Ej.: el asesinato
(art. 108 CP).

10.2. Complejo: se vulnera más de un bien jurídico tutelado. Ej.: el secuestro

(art. 152 CP) seguido de violación de la libertad sexual (art. 170 CP).

10.3. Conexo: los hechos punibles están enlazados o relacionados con otros
tantos, los resultados de los primeros se encuentran condicionados a
determinadas acciones y; asimismo, los resultados de los segundos dependen
de otras acciones en concreto.

11. Por la unidad del acto y la pluralidad del resultado

11.1. Concurso ideal: con una acción u omisión se vulneran varios bienes
jurídicos tutelados.

11.2. Concurso real: con varias acciones y omisiones se vulneran varios bienes
jurídicos tutelados.

12. Por su naturaleza intrínseca

12.1. Común: son aquellos que vulneran los bienes jurídicos tutelados de
cualquier persona.

12.2. Político: el radio de afectación de estos delitos se da hacia las

organizaciones políticas y sociales del Estado.

12.3. Social: los que afectan la dirección o el sistema social y económico.

12.4. Contra la humanidad: no deben ser confundidos con los crímenes de lesa
humanidad, pues, los crímenes no se establecen en el Código Penal, sino,
simplemente los delitos[6]. En ese panorama, los delitos contra la humanidad
van a ser los que vulneran los derechos más prescindibles o esenciales de los
humanos. Ej.: genocidio (art. 319 CP); tortura (art. 321 CP).

13. Por el daño causado al objeto de la lesión

13.1. Lesión: en esta clasificación de requiere la producción de un daño hacia

el bien jurídico tutelado.

13.2. Peligro: entre tanto, estos no exigen la realización de daños a bienes

jurídicos tutelados, ya que basta que surja un riesgo general, común, genérico
(peligro abstracto) o, en todo caso, preciso, determinado, específico (peligro
concreto).

24. CONCURSO REAL DE DELITOS

Este se presenta cuando varias acciones independientes entre sí realizan a su
vez varios delitos autónomos. Por ejemplo: Luis hurta la esclava de oro y
diamantes de María cuando transita en un ómnibus de servicio público. Al
bajarse se encuentra con Alberto con quien tiene enemistad y lo agrede
lesionándolo gravemente. Al llegar al domicilio de un familiar que le debe
dinero y no encontrarlo, se molesta y lanza piedras contra la vivienda
produciendo la rotura de un ostoso vitral un que adornaba la ventana
principal del inmueble. Como se puede apreciar Luis ha realizado en
momentos diferentes tres delitos distintos e independientes entre sí: hurto
(Artículo 185°), lesiones graves (Artículo 121°) y daños (Artículo 205°).
Este tipo de concurso se configura, pues, en base a los siguientes requisitos:
 Pluralidad de acciones.
 Pluralidad de delitos independientes.
 Unidad de autor.

25. CUANTAS CLASES DE CONCURSO REAL HAY

el concurso real puede ser de 2 clases: homogéneo y heterogéneo. El concurso
real de delitos puede ser homogéneo cuando el autor comete en varias
 oportunidades el mismo delito. Ejemplo: Ha librado cheques sin fondo en
varias oportunidades. En el concurso real heterogéneo, el autor ha realizado
diversos tipos penales en distintas oportunidades. Ejemplo: El autos un día
roba, otro día estafa y en una tercera oportunidad lesiona.

Tratamiento Penal.- La determinación de la pena en el concurso real es

previsto en el artículo 50 del Código Penal: " se impondrá la pena del delito
más grave, debiendo el juez tener en cuenta los otros, de conformidad con el
artículo 48" Esta fórmula asumida por la legislación penal corresponde a la
que la doctrina denomina principio de asperación que aplica la pena del delito
más grave, no obstante, teniendo en cuenta los tros. Estos otros delitos serán
considerados como circunstancias agravantes.

26. COMO SE INDIVIDUALIZA LA PENA EN EL CONCURSO REAL D

DELITOS
Se individualiza por los diferentes delitos e independientes durante el plazo
prescribe separadamente al plazo señalado a cada uno

27. QUE ES EL CONCURSO IDEAL DE DELITOS

El concurso ideal de delitos se da cuando en una sola acción u omisión se
configuran uno o más delitos; es decir cuando una misma acción u omisión
infringe varios tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces. Esto se
encuentra regulado en el Art. 48 de nuestro Código Penal vigente: " Cuando
varias disposiciones son aplicables al mismo hecho". Ejemplo: cuando se
causan lesiones al representante de la autoridad, además de un atentado
contra una persona existe una violación de los deberes de respeto y sumisión
a la autoridad
El concurso ideal de delitos exige, pues, para su configuración de
la concurrencia de tres presupuestos:

 Unidad de acción.
 Pluralidad de tipos legales realizados.
  c. Unidad de autor.

28. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN EL CONCURSO IDEAL.

Se individualiza por el mismo delito y que prescribe cuando haya transcurrido
el plazo igual al mismo delito, el mas grave.

29. DELITO CONTINUADO

Consiste en dos o más acciones homogéneas, realizadas en distinto tiempo,
pero en análogas ocasiones, que infringen la misma norma jurídica o norma
de igual o semejante naturaleza. El delito continuado se caracteriza por que
cada una de las acciones que lo constituyen representan ya de por sí un delito
consumado o intentado, pero todas ellas se valoran juntas como un solo
delito. Por ejemplo: el cajero de la empresa que durante un largo periodo de
tiempo se apodera diariamente de una pequeña cantidad, no comete cientos
de hurtos, aunque cada acto aislado por él realizado sea un hurto, sino un
solo delito continuado de hurto.
Por ejemplo: Él que roba una suma de dinero guardada en un lugar,
llevándose centavo a centavo o billete a billete cada día hasta reunir una suma
considerable.
Otro ejemplo de delito continuado quien introduce una partida de
contrabando repartiéndola en varias expediciones; él que provoca un
envenenamiento aplicando dosis sucesivas de algún producto.

30. DELITO PERMANENTE

Aquel que después de la consumación continúa ininterrumpidamente la
vulneración jurídica perfeccionada en aquella. Ej. , El rapto, el abandono de
familia

31. AUTOR DIRECTO

Autor es aquel que tiene el dominio del hecho, es decir aquel sujeto que tiene
un poder de conducción de todos los acontecimientos de forma tal que le es
posible encauzarlo hacia el objetivo determinado. Autor directo o inmediato
es quien domina la acción realizada de manera personal el hecho delictivo.
32. AUTOR MEDIATO
Autor mediato es el que, se sirve de otra persona (instrumento) para la
ejecución de la acción típica. Supuestos de autoría mediata:
El instrumento que obra sin dolo: Esta forma de autoría se da en el caso del
que utiliza, como medio para alcanzar el fin propuesto, a otro cuya acción no
se dirige al mismo fin del autor mediato sino a uno distinto cualquiera.
Ejemplo, la utilización de un mensajero que ignora el contenido del paquete
para entregar una bomba que estallará al ser recibida por el destinatario.
El instrumento que obra coaccionado: Se admite esta forma de autoría en los
casos en que el coaccionado haya perdido, por la intensidad del efecto de la
coacción “la ultima y relevante decisión sobre lo que ocurrirá”, de tal forma
que esta se traslada a las manos del que ejerce aquella

33. CUANDO EXISTE COAUTORIA

la coautoría, se produce cuando varias personas de común acuerdo, toman
parte en la ejecución de un hecho típico constitutivo de delito. Se requiere la
existencia de una decisión conjunta, el elemento subjetivo de la coautoría y
un dominio funcional del hecho con aportación al mismo de una acción en la
fase ejecutoria, que integra el elemento objetivo. La definición de coautoría
implica que cada uno de los sujetos colabore con alguna aportación objetiva
y causal, eficazmente dirigida a la consecución del fin conjunto. Si en el
desarrollo del plan previo, éste se modificare, por circunstancias
sobrevenidas, el coautor continuará siéndolo respecto del nuevo tipo penal, si
no retira su participación.

34. EN QUE CONSISTE LA PARTICIPACION

es la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno. De esta definición se
desprende, por un lado, la necesidad de la existencia como presupuesto
esencial de un hecho ajeno a cuya realización el partícipe contribuye. Este
presupuesto conduce al principio supremo de la teoría de la participación: el
principio de accesoriedad de la participación. Significa que la participación es
accesoria respecto del hecho del autor. Este principio se clasifica en distintos
niveles: accesoriedad mínima, máxima o limitada
35. EN QUE CONSISTE LA INSTIGACION
Es la persona que tiene la intención de convencer a otro para que cometa un
delito determinado y concreto, lo hace mediante un trabajo psíquico realiza
acciones tendientes a convencer, a tomar la decisión de ejecutar el delito y
que en verdad lo haga en la totalidad de los elementos subjetivos y objetivos

36. COMPLICE PRIMARIO

Es aquel que otorga un aporte sin el cual no se hubiera podido cometer el
delito.

37. COMPLICE SECUNDARIO

El cómplice secundario es aquel que otorga un aporte que no es indispensable
para la realización del delito

38. QUE PENA SE LE PONE AL COMPLICE PRIMARIO QUE PENA SE LE

PONE AL INSTIGADOR, COMPLICE PRIMARIO Y COMPLICE
SECUNDARIO.
 Instigador: se le impondrá la pena que le corresponde al autor.
 Complice primario: Sera sancionado con la misma pena que se le
impondrá al autor.
 Complice segundario: se les disminuirá sustancialmente la pena

39. CUANDO PROCEDE LA SUSPENSIÓN EN LA EJECUCION DE LA PENA

PRIVATIVA DE LIBERTAD
a. El juez puede suspender la ejecución de la pena privativa de la libertad
que no sea mayor de cuatro años.
b. cuando la naturaleza, modalidad del hecho punible y personalidad del
agente, hagan prever que esta medida le impedirá cometer un nuevo
delito
40. CUANDO PROCEDE LA RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO
Cuando la pena privativa de libertad es de corta duración, evitando que
muchas transgresiones de la ley penal cumplan su pena en la cárcel,
impidiendo la desocializacion

41. CUANDO SE PUEDE CONVERTIR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

EN OTRO LIMITATIVA DE DERECHO
En el caso del derecho penal peruano la conversión de la pena privativa de
libertad puede hacerse con penas de multa, de prestación de servicios a la
comunidad y de limitación de días libres.
Y para que proceda esta medida alternativa se exige como condiciones: a) Que
la pena impuesta en la sentencia condenatoria no exceda entre dos a cuatro
años de pena privativa de libertad; y, b) Que en el caso concreto no sea posible
aplicar al sentenciado una suspensión de la ejecución de la pena o una
reserva de fallo condenatorio

42. EL CODIGO PENAL SE ADHIERE DE AUTOR O DE AUTO

El Derecho penal de autor es incompatible con el estado social y democrático
de Derecho; en este sentido, solo resulta compatible un derecho penal de acto.
La pena debe de vincularse con una acción concreta descrita típicamente; por
ello, tal sanción representa, según Roxin, solo la respuesta al hecho individual
y no a toda la conducción de la vida del autor o a los peligros que en el futuro
se esperan del mismo

43. QUE ES EL DERECHO PROCESAL PENAL

En el Derecho Procesal Penal es un conjunto de normas que regulan el
proceso desde el inicio hasta la finalización del proceso. Tiene la función de
investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que
constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada caso
concreto.
El Derecho Procesal Penal es aquélla disciplina jurídica encargada de proveer
de conocimientos teóricos, prácticos y técnicos necesarios para comprender y
 aplicar las normas jurídicas-procesal-penales, destinadas a regular el inicio,
desarrollo y culminación de un Proceso Penal.
En síntesis, es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del
Proceso Penal

44. QUE ES EL PROCESO PENAL

Es el mecanismo a través del cual se vale el derecho penal para aplicar la
sanción la responsable de un delito

45. CUALES SON LOS PRINCIPIOS QUE SUSTENTAN EL PROCESO PENAL

PERUANO
 P. absolutorio
 P. de oralidad
 P. de publicidad
 P. de contradicción
 P. de inmediación
 P. de legalidad
 P. de imparcialidad
 P. de igualdad de armas

46. DEFINA JURISDICCION Y COMO ES EN EL ARBITRIO PENAL

La Jurisdicción es la potestad, derivada del poder del estado, para resolver
conflictos personales de cualquier ciudadano utilizando la ley como medio de
presión para que se cumpla el veredicto elegido por el juez.

47. DEFINA COMPETENCIA EN EL PROCESO PENAL

La competencia penal es indisponible, por lo que, por un lado, no se admiten
los pactos entre las partes que afecten a la competencia de los órganos
judiciales encargados de la tramitación del proceso y, por otro lado, la falta
de competencia de un órgano jurisdiccional se puede poner de manifiesto
tanto a instancia de parte como de oficio
48. DESARROLLE Y EJEMPLIFIQUE QUE LAS CUESTIONES DE
COMPETENCIA
1. Para que pueda surgir realmente una cuestión de competencia es
necesario que el problema se plantee entre dos órganos judiciales no
subordinados entre sí (art. 52 L.O.P.J.).
2. La genuina cuestión de competencia -positiva o negativa- se da, por tanto,
entre tribunales no subordinados entre sí. En tal caso, la cuestión de
competencia se resolverá por el órgano inmediato superior común,
conforme a las normas establecidas en las leyes procesales (art. 51
L.O.P.J.).

49. QUE ES LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA

Descentralización y transferencia de competencias son cuestiones de gran
importancia en el debate actual sobre la política forestal en Asia y el Pacífico,
y en el mundo entero, y muchos países han adoptado la legislación o las
medidas necesarias para ponerlas en práctica. Ahora bien, entre la retórica y
la formulación de políticas y su aplicación queda un largo camino por recorrer
y falta claridad conceptual sobre el significado de los términos
descentralización y transferencia

50. DESARROLLE LOS SUJETOS PROCESALES EN EL PROCESO PENAL

 Juez  Tercero civilmente
 Fiscal penal responsable
 Imputado  Abogado defensa
 Victima  Pnp

51. DESARROLLE LOS PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

 Principio de contradicción  Principio de oralidad
 Principio de ineficacia  Principio de originalidad
 Principio de inmediación
52. MEDIOS DE PRUEBA
-La Confesión
Es definido en el Artículo 160º del Nuevo Código Procesal Penal cuando señala
que la confesión debe consistir en la admisión de los cargos o imputación
formulada en su contra por el imputado. Es el primer medio probatorio que
se regula en el Código no es coherente con el modelo acusatorio. La confesión
es un medio probatorio que pertenece propiamente al modelo inquisitivo, en
muchos países ya no es considerado como medio de prueba, sin ir muy lejos
en el Código Procesal Penal de Colombia de 2005 no hay este medio
probatorio, según lo establecido por el artículo 394º de dicho texto legal
adjetivo colombiano, el acusado y coacusado son considerados como testigos
y en caso de que ofrecieren declarar en su propio juicio, señala dicho artículo,
comparecerán como testigos.

La confesión es un medio probatorio si concurren con otros requisitos, según,

Klaus Tiedemann: "La confesión del inculpado deberá también estar sometido
a un control judicial efectivo. Esto es lo que exigen prácticamente todas las
relaciones provenientes de países con sistema inquisitivo, donde el Tribunal
debe buscar la verdad objetiva también en la confesión". Es decir, que la
confesión debe estar acompañado de otras pruebas y no solo contentarse con
la confesión del imputado, esta es la posición adoptada por el N.C.P.P.
señalando que la confesión por sí mismo no es un medio probatorio, sino,
cuando concurren los siguientes supuestos:
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas; y,
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.
Otra de las características importantes es que la confesión debe ser libre y
acordes con los principios constitucionales como es el de la dignidad de las
personas se prohíbe, aun con el consentimiento del interesado, métodos
técnicas idóneos para influir sobre su libertad de autodeterminación o para
alterar la capacidad de recordar o valorar los hechos.
-El Testimonio
Es el segundo medio probatorio establecido en el Nuevo Código Procesal
Penal. Se denomina testigo, según el procesalista José María Asencio Mellado,
a: "la persona física, nunca jurídica, tercero ajeno a los hechos, que presta
una declaración de conocimiento acerca de aquellos elementos objeto de
investigación o enjuiciamiento". Estas terceras personas tienen que conocer
los hechos objeto de prueba y poseer ciertas cualidades.
Las cualidades están señaladas en el Artículo 162º del Nuevo Código Procesal
Penal 2004 que en principio establece que toda persona es, en principio, hábil
para prestar testimonio, excepto el inhábil por razones naturales o por
impedido por la Ley. El testigo tiene obligaciones entre las cuales están la de
concurrir a las citaciones y de responder a la verdad a las preguntas que se
le hagan: Si el testigo no se presenta a la primera citación se le hará
comparecer compulsivamente por la fuerza pública.
El artículo 166º del Nuevo Código Procesal Penal establece las características
de la declaración de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relación
con los hechos objeto de prueba; si es un testigo indirecto debe señalar el
momento, lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo. No se admite
al testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre
los hechos.
-La Pericia
Es otra de los medios probatorios que esta regulado por el Nuevo Código
Procesal Penal es definido por Asencio Mellado como: "un tercero ajeno al
proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaración de ciencia,
que nos de conocimiento sobre los hechos - los cuales no ha conocido
directamente por no ser testigo – acerca de materias propias de su oficio, arte
o profesión". En este mismo sentido esta regulado en el Código en el Artículo
172º que establece que procederá esta prueba siempre que, para la
explicación y mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento
especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia
calificada.
Esta labor pericial se encomendará el Laboratorio de Criminalística de la
Policía Nacional, al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de
Control, así como a los organismos del Estado que desarrollan labor científica
o técnica, los que prestarán su auxilio gratuitamente. También podrá
encomendarse la labor pericial a Universidades, Institutos de Investigación o
personas jurídicas en general siempre que reúnan las cualidades necesarias
a tal fin, con conocimiento de las partes.
Se conceden a las partes señalar sus peritos a lo que el artículo 177º
denomina Perito de parte; los sujetos procesales pueden designar, cada uno
por su cuenta, los peritos que considere necesarios. El perito de parte está
facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las
observaciones y dejar las constancias que su técnica les aconseje.
- El Careo
Conocido en el anterior código como la confrontación es un medio de prueba
que procede cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro
imputado, testigo o el agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo
esclarecimiento requiera oír a ambos. De igual manera, procede el careo entre
agraviados o entre testigos o éstos con los primeros. No procede el careo entre
el imputado y la víctima menor de catorce años de edad, salvo que quien lo
represente o su defensa lo solicite expresamente. Las reglas del careo están
reguladas en el artículo 183 del N.C.P.P.
-La Prueba Documental
Siempre siguiendo al maestro Asencio Mellado este define la prueba
documental como: "Toda representación realizada por cualquier medio -
escrito, hablado, visionado, etc. -, de la realidad y que preexiste al proceso y
es independiente de él, de manera que se aporta al mismo con fines
esencialmente probatorios".[8] Esta prueba no tiene en materia penal la
relevancia que si tiene en el proceso civil donde es la prueba reina; en el
proceso penal los delitos se comenten buscando desde un principio
impunidad, por lo que difícilmente la acción punible se ve documentada de
cualquier forma.
En el Artículo 184º del N.C.P.P. se establece que toda prueba documental se
podrá incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder está obligado a
presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición
legal o necesidad de previa orden judicial. El Fiscal, durante la etapa de
Investigación Preparatoria, podrá solicitar directamente al tenedor del
documento su presentación, exhibición voluntaria y, en caso de negativa,
solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente. Se distingue dos
clases de documentos: los documentos manuscritos, impresos, fotocopias,
fax, disquetes, películas, fotografías, radiografías, representaciones gráficas,
dibujos, grabaciones magnetofónicas y los medios que contienen registro de
sucesos, imágenes, voces; y, otros similares.
-Los otros medios de prueba
Tenemos a los siguientes:
El Reconocimiento.- Reconocimientos de personas que sirve para
individualizar a una persona, el reconocimiento de voces, sonidos y cuanto
pueda ser objeto de percepción sensorial y el reconocimiento de cosas que
serán exhibidas en la misma forma que los documentos.
La Inspección Judicial y la Reconstrucción.- Que tiene por objeto comprobar
las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares
y cosas o en las personas.
Las Pruebas Especiales.- Entre las pruebas especiales que considera el
código se describe el levantamiento de cadáver, necropsia, entre otros, así
como tambien la preexistencia y valorización que resulta importante en los
delitos contra el patrimonio donde deberá acreditarse la preexistencia de la
cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo.

53. COMO SE VALORA LA PRUEBA

Como se acoge en el artículo 158º del Nuevo Código Procesal Penal que señala:
"En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica,
la ciencia y las máximas de la experiencia y expondrá los resultados obtenidos
y los criterios adoptados", de esta manera se adopta el sistema de libre
valoración de la prueba, pero con restricciones.
Generalmente sobre la valoración de las pruebas se registra dos modelos
principales de la teoría de la prueba que indican cómo debe razonar el juez
cuando valora las pruebas. El primer modelo es el de la teoría legal (o formal)
y el segundo el de la teoría de la libre valoración (íntima convicción del juez).
 La teoría legal se cifra en las disposiciones procesales que prescriben las
reglas para valorar las pruebas. Estas reglas aparecen pues consignadas en
los textos legislativos.
La teoría de la libre valoración ostenta una posición dominante en los
sistemas procesales penales contemporáneos acusatorios y es prácticamente
exclusiva en lo que concierne al proceso penal. Se denomina así "libre" porque
los requisitos de aceptación de las pruebas no aparecen estipulados en
disposiciones legales. La caracterización de la "libre valoración" no significa
dar al juez facultades amplias para que falle de acuerdo a su libre conciencia,
sino de acuerdo a criterios menos íntimos e intransferibles, pero más objetivos
y vigentes socialmente como la lógica, la ciencia o la experiencia común.

54. QUE ES OBJETO DE PRUEBA

El objeto de la prueba serán los hechos jurídicos controvertidos o dudosos,
que cada uno de los litigantes debe demostrar su existencia de lso hechos
jurídicos que difiera (todo aquello que pueda ser probado)

55. QUE ES NULIDAD PRICESAL Y QUE CLASE DE NULIDAD S PUEDE

PLANTEAR
La nulidad es, básicamente un concepto genérico que hace referencia a una
sanción hacia el acto procesal. Consiste en privar de eficacia a un acto
procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los efectos
previstos por la ley, por un vicio que lo desnaturaliza. Presupone que el acto
ha existido pero advertido el vicio, se lo sanciona extinguiéndolo.
Existen dos clases:
-Las Nulidades Absolutas.- son las que existen de derecho y que, como tales,
deben ser declaradas por el órgano jurisdiccional aún de oficio en cualquier
estado y grado del proceso", pudiendo ser denunciadas por cualquiera de las
partes.
-Las Nulidades Relativas.- son aquéllas que no deben ser consideradas
insanables, que se establecen primordialmente en interés de las partes, a los
fines de permitirles eludir los perjuicios que les podría acarrear un vicio o
defecto procesal. Las características de esta clase de nulidades son las
siguientes; a) No pueden ser declaradas de oficio (sin perjuicio de la potestad
del juez de eliminar de oficio cualquier causa de nulidad si fuere posible). b)
No pueden ser opuestas por quienes la hubieren provocado. c) Só1o puede
ser opuesta por la parte que tenga interés en la observancia de las
disposiciones legales respectivas d) Deben ser opuestas dentro de los plazos
o momentos procesales e) Son subsanables o convalidables de acuerdo con
las circunstancias que establece la ley.

56. CUALES SON LAS MEDIDAS DE BUSCA DE PRUEBA Y RESTRICCION

DE DERECHOS
 Control de Identidad policial. (Art.205 y ss. del C.P.P)
 Video-vigilancia. (Art.207 del C.P.P)
 Pesquisas. (Art.208 y ss. del C.P.P)
 Intervención corporal. (Art.211 y ss. del C.P.P)
 Allanamiento. (Art.214 y ss. del C.P.P)
 Exhibición e incautación de bienes y de documentos no privados.
(Art.218 y ss.C.P.P)
 Control de las comunicaciones y documentos privados. (Art.226 y ss.
del C.P.P)
 Levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria. (Art.235
y ss. Del C.P.P)
 Clausura o vigilancia de locales e inmovilización. (Art.237 y ss. del C.P.P

57. CUALES SON LAS MEDIDAS DE PROTECCION DE VICTIMAS Y DE

TESTIGOS
 La protección  fijar como domicilio la sede
 Cambio de residencia de la fiscalía
 Ocultación de paradero  si existe riesgo para la vida,
 Reserva de su identidad integridad física a la libertad
 Utilización de cualquier del protegido
procedimiento
58. CUALES SON LAS MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES
a. Embargo e. Medidas
b. Incautación anticipadas
c. Orden de inhibición f. Medidas preventivas
d. Desalojo preventivo g. Pensión anticipada
de alimentos

59. CUALES SON LAS MEDIDAS COERCITIVAS REALES

1.-Detención preliminar. 5.-Detención
2.-Prisión preventiva. domiciliaria.
3.-Incomunicación. 6.-Internación
4.-Comparecencia simple preventiva.
o restrictiva. 7.-Impedimento de
salida.

60. PROCESO COMUN

El proceso común a diferencia del proceso ordinario, se encuentra en
el Libro III del Nuevo Código Procesal Penal, y contempla tres etapas bien
definidas como son la Investigación Preparatoria, con sus dos fases la
Investigación Preliminar y la Investigación Formalizada, está a cargo
exclusivamente del Ministerio Público, representado por el Fiscal

61. DILIGENCIAS PRELIMINARES

El fiscal con la intervención de la policía realizan las diligencias
p r e l i mi n res de i n vesti ga ción, donde deter mina si f or ma liz a la
i n v e s t i g aci ón
Tiene como finali dad
- REALIZAR ACTOS URGENTES E INAPLAZABLES
 ASEGURAR LOS ELEMENTOS MATERIALES DE SU COMISIÓN
 INDIVIDUALIZAR A LAS PERSONAS INVOLUCRADAS EN SU COMISIÓN
(ART. 330 C.P.P.)
62. INVESTIGACION PREPARATORIA PROPIAMNETE DICHA
En esta etapa se realizan actos de investigación mediante diligencias formales
y de modo exclusivo por el fiscal, en esta fase el fiscal ya no puede delegar
dicha función a la policía, estos actos se desarrollan en el despacho del fiscal,
y tiene por objeto reunir los elementos de convicción sobre el hecho
denunciado y del imputado a fin de formular la acusación o sobreseimiento
al juez de investigación preparatoria. En esta etapa se actúan todos los medios
de prueba referidos al caso concreto. Esta etapa es también para que el
imputado y demás sujetos puedan actuar elementos probatorios para ejercer
su derecho de defensa.
Tambien se dispone la comparecencia del imputado, agraviado, peritos y otros
para su manifestación y/o dictamen sobre los hechos objeto del delito. Si no
comparecen dispone conducción compulsiva.
El imputado puede formular excepciones y otros medios de defensa.
El fiscal en esta etapa puede formular requerimiento de sobreseimiento
porque los medios de prueba diligenciadas determinan que el delito no se ha
cometido y que el imputado no es responsable por los cargos formulados en
su contra en la denuncia, o puede darse por carencia de medios de prueba.
En este caso el requerimiento es de archivamiento total de la investigación.
En caso el fiscal haya reunido los suficientes elementos de convicción y tenga
certeza que se cometio un acto delictuoso formulara el requerimiento de
acusación.

63. ETAPA INTERMEDIA

La Etapa Intermedia es el espacio procesal para preparar el paso a la siguiente
etapa, o archivar el proceso.
Es la etapa de apreciación y análisis de la actividad investigatoria está a cargo
del juez de investigación preparatoria y se desarrolla mediante audiencia
pública y oral, es la etapa de control del requerimiento de sobreseimiento y la
acusación.
Es la etapa de admisión de medios de prueba, y en la que se decide el ingreso
a juicio oral de la acusación.
No tiene plazo, se sujeta a los plazos establecidos para cada acto procesal que
se desarrolla durante dicha etapa. No tiene un plazo de inicio y conclusión.
Aquí el fiscal remite su requerimiento de acusación al juez de investigación
preparatoria para el control y saneamiento que corresponde, se hace el
traslado a las partes para que conozcan los fundamentos y puedan formular
sus peticiones u objeciones que crean convenientes.
En esta etapa el acusado puede presentar Excepciones y otros medios de
defensa. Si no se formuló anteriormente, o por hechos nuevos así como
tambien la revocación de medida de coerción, cuando aún existe la medida
sea personal o real, Actuación de prueba anticipada. Esta solicitud se tramita
conforme a los Arts. 242, el sobreseimiento, con la debida fundamentación y
pruebas que justifiquen su solicitud, la aplicación del principio de
oportunidad cuando el caso amerita la aplicación de este principio, ofrecer
pruebas para el juicio. Por escrito las pruebas de descargo: testigos y peritos,
documentos no incorporados en la IP.
En caso de ofrecer testigos y peritos tiene que adjuntar la lista respectiva para
que sean convocados al debate, se debe indicar los nombres, profesión y
domicilio, en el escrito debe precisarse en forma clara, los hechos sobre los
cuales serán examinados en la audiencia, en caso de documentos no
incorporados debe presentar los documentos que no han sido incorporados
en la IP, cuando lo tiene en su poder Indicar el lugar donde se hallan los
documentos para que el JIP los requiera, esto, cuando no lo tiene en su poder
y es imposible su obtención en forma directa y personal.
Cualquier otro que favorezca para la mejor preparación del juicio.
El actor civil y el tercero civil Puede solicitar la imposición de medida de
coerción. Personal o real; cuando no se ha dictado antes, asi como la
actuación de prueba anticipada. Esta solicitud se tramita conforme a los Arts.
242, 243.
Ofrecer pruebas para el juicio. Por escrito las pruebas de cargo: testigos y
peritos, documentos no incorporados en la IP.
64. JUZAGAMIENTO- JUICIO ORAL
Esta etapa representa el verdadero proceso penal, por su oralidad,
publicidad, contradicción, concentración, inmediación y preclusión en el que
las partes debaten la teoría del caso en igualdad de condiciones ante el juez.
Dirigen esta etapa los jueces unipersonales y colegiados, los primeros juzgan
delitos que merezcan pena privativa de libertad no mayor de 6 años, y los
segundos, los delitos que son penalizados con penas privativas de libertad
mayores de 6 años enunciados en el dossier de penas del código penal. El
encargado de seleccionar a los jueces que conocerán el caso es el juez de
investigación preparatoria. El acusador para este sistema es el accionante
penal, su pretensión específica es la pena. El acusado, tiene la pretensión de
la absolución de las acusaciones, o, disminución de la pretensión penal o civil.
La parte civil como actor, su pretensión es la obtención justa de resarcimiento
del efecto causado por el delito. Como podemos observar, los sujetos
procesales tienen sus innatas pretensiones y en torno a ello gira la teoría del
caso, la probanza del caso, y los elementos legales de la proposición jurídica.
Tiene principios rectores propios que dominan su desarrollo.
El juzgamiento tiene un inicio y un fin, se desarrolla en audiencia única e
irrepetible con sesiones continuas. Prima el principio de la preclusión.
Está a cargo de un responsable determinado por ley que dirige con absoluta
independencia, autonomía e imparcialidad el juicio oral.
La concentración de los sujetos procesales viene a ser la obligatoria asistencia
e ininterrumpida presencia en el juicio de los jueces, fiscal, acusado, actor
civil, 3º civil y abogados defensores, sin la presencia de éstos o si faltase
alguno de ellos, la audiencia no se desarrolla. Salvo los casos permitidos por
la ley procesal penal, en estos casos se resuelve siguiendo el procedimiento
establecido por el CPP.
Empieza con el auto de citación que debe ser comunicado a todos los sujetos
procesales, inclusive a los testigos y peritos. Al domicilio procesal y por otros
medios idóneos.
Se aplica el principio de la oralidad, el juicio oral se desarrolla mediante el
uso del lenguaje hablado desde su inicio hasta su conclusión. Sin embargo,
los actos se registran en acta de audiencia, inclusive se puede registrar por
otros medios técnicos.
El director del juicio oral es el juez sea unipersonal o colegiado. en el segundo
caso, se turnan entre sus integrantes para cada juicio.
En el juez recae la responsabilidad de garantizar el ejercicio pleno de la
acusación y de la defensa de las partes.
El juez tiene toda la facultad para controlar los alegatos de las partes,
impidiendo que se desvíen a aspectos impertinentes o inadmisibles, sin
afectar el pleno ejercicio de la acusación y defensa.
Es una máxima forense del enjuiciamiento lo siguiente, no hay juicio si no
hay acusado y su defensor, el juez no puede desarrollar el juicio tan solamente
con la presencia del acusador, del actor civil u otros citados por el juez. El
acusado y su abogado defensor son los personajes centrales para que se
desarrolle la escena del juicio, en el acusado gira todo el guión de la teoría del
caso, y como él es el actor del caso fáctico, obvio, lo es también en la escena
reproductiva de ese caso en el juicio.
La ubicación de los sujetos procesales es la siguiente: El juez ocupa al centro
del pódium ubicado al fondo de la sala de audiencias. Sea juez unipersonal o
colegiado, en caso de jueces colegiados el presidente ocupa el centro de entre
los dos miembros, el acusado se ubica al frente del juez director del juicio, el
fiscal y el abogado de la parte civil se ubican al lado derecho de enfrente del
juez.
El abogado del acusado y del tercero civil se ubican al lado izquierdo de
enfrente del juez, los testigos y peritos se ubican en la sala contigua a la sala
de audiencias. Respeto de los testigos el auxiliar organizará para que éstos no
dialoguen. Los testigos y peritos sólo ingresarán a la sala de audiencias para
deponer y al ser llamados.

65. PASOS DESARROLLO DEL JUCIO ORAL

 El juez instalada: la audiencia agita la campanilla y pronuncia las
palabras “se abre la audiencia”. Acto seguido da a conocer de manera
oral y personalmente:
 El número del proceso, La finalidad específica del proceso, El nombre
completo y demás datos de identidad del acusado, La situación jurídica
que tiene el acusado, El delito o delitos objeto de la acusación, Nombre
del agraviado o agraviados.
 Posteriormente los alegatos de apertura dan inicio al juicio, en
sinónimo, abre la audiencia pública del juzgamiento; y, debe contener:
1) El elemento fáctico; narración persuasiva de los hechos
llamada tesis teórica del caso.
2) El elemento jurídico; fundamentación del soporte legal,
dogmatica penal.
3) El elemento probatorio; enunciación de los medios de prueba
para su actuación en el debate, se realiza en el siguiente orden:
en primer lugar al Fiscal, quien debe exponer los hechos materia
de la acusación, la calificación jurídica del hecho, y sobre los
medios de pruebas que fueron admitidas; luego al abogado del
actor civil y al abogado del tercero civil responsable, quienes
deben de exponer sus pretensiones referidas a la reparación civil;
y finalmente al abogado del acusado quien debe argumentar su
teoría de defensa y sobre las pruebas de descargo ofrecidas y
admitidas.
 Terminado la presentación de las teorías del caso por los abogados, el
juez, en forma obligatoria debe de instruir al acusado sobre sus
derechos, e indicarle que es libre de manifestarse sobre la acusación o
de no declarar sobre los hechos.
 Pregunta al acusado sobre su autoría.
- Pregunta “Si admite ser autor o partícipe del delito materia de
acusación y responsable de la reparación civil”.
- Tiene dos alternativas: contestar o guardar silencio.
Si calla. Continúa el juicio. Si contesta. Puede negar, o admitir los
cargos.
Si niega. Continúa el juicio. Si admite. El juez declara la conclusión
anticipada del juicio, ess un proceso de acuerdos sobre la pena y
reparación civil del acusado con el fiscal, acto por el cual el juez dicta
una sentencia de conformidad aceptando los términos del acuerdo.
 Ofrecimiento de nuevos medios de prueba.
Los conocidos posterior a la audiencia de control de la acusación.
Reiteración de los no admitidos por el JIP en audiencia de control de la
acusación. En este caso debe ser debidamente fundamentada la razón
de la reiterancia.
 Oportunidad para ampliar la acusación.
La oportunidad es durante la actividad probatoria o debate probatorio.
De oficio.
Por advertencia del director del juicio de la posibilidad de calificación
jurídica de hechos objeto del debate no considerado por el fiscal.
Este hecho propone al fiscal y acusado para sus análisis y exposiciones.
Se resuelve con la exposición de las partes, aplicando el poder
discrecional del juez.
A petición del Fiscal.
Por escrito de acusación complementaria. Amplía la acusación por
haber omitido mencionar en su acusación un hecho nuevo o una nueva
circunstancia que modifica la calificación jurídica o integra un delito
continuado.
 Actuación probatoria.
Se da inicio con el interrogatorio del acusado, por el fiscal, abogado del
actor civil, tercero civil responsable y del acusado.
 Actuación de los medios de prueba admitidos.
Es la presentación de los órganos de prueba y el respectivo
interrogatorio formulado por la parte actuante.
Este acto se desarrolla mediante la técnica del interrogatorio
contrainterrogatorio.
El interrogatorio tiene por fin obtener la información hablada y directa
sobre las circunstancias del caso y demás elementos necesarios para la
medición de la pena y reparación civil.
Deben ser: Directas. Claras. Pertinentes. Utiles.
No deben ser: Repetitivas. Capciosas. Impertinentes. Sugeridas.
La obligación de jurar o prometer para el interrogatorio.
El acusado.
No jura ni promete.
Los testigos y peritos.
Juran o prometen obligatoriamente, con la advertencia de ser
denunciados por delito de falso testimonio en juicio. Art. 409 CP).
El interrogatorio.
Es el primer interrogatorio que se le hace al testigo en el juicio oral por
la parte que lo presenta.
El interrogatorio directo tiene los siguientes objetivos:
1. Presentar y enfatizar los aspectos del relato que sustentan
nuestras proposiciones fácticas
2. Solventar la credibilidad de nuestro testigo
3. Acreditar e introducir al juicio prueba material y documental
4. Obtener información relevante para el análisis de otra prueba
Para la efectividad del interrogatorio directo se exige: exactitud,
completitud y detalle.
Estructura para el directo:
a) Acreditación del testigo
b) El relato de los hechos
Aspectos de producción del directo:
1. La organización del examen directo: orden de los testigos y orden
del testimonio.
2. Las herramientas para ejecutar un examen directo (tipos de
preguntas).
Tipos de preguntas
Preguntas introductorias:
Son aquellas cuya formulación permite a los testigos y al juez situarse
en el contexto en el cual se va a desarrollar el examen directo.
Ejemplo: Sr. Suárez, ahora voy a preguntarle acerca de sus relaciones
con el acusado, específicamente acerca de su relación profesional.
Preguntas de transición:
Son aquellas que permiten variar el contenido del relato, para derivar
en otro aspecto de él.
Ejemplo: Establecido lo anterior Sr. Suárez, ahora quisiera que nos
centremos qué sucedió durante la reunión del 3 de marzo.
Preguntas abiertas:
Son aquellas que debido a su formulación invitan al testigo a hablar o
manifestarse abiertamente de lo que sabe. Ejemplo: ¿Qué hizo el 7 de
junio?
Preguntas cerradas:
Son aquellas que focalizan la declaración del testigo en aspectos muy
específicos del relato –de la prueba- relevantes para el caso de quien
presenta al testigo. Ejemplo: ¿De qué color era su pelo?
Preguntas sugestivas:
Son aquellas que conllevan su propia respuesta. Ejemplo: ¿Tenía el
acusado un cuchillo en la mano?
 El contrainterrogatorio.
Es el interrogatorio de un testigo por la parte adversa. Se sustenta
esencialmente en las denominadas “repreguntas”.
 Oralización de los medios probatorios.
Es el acto de lectura de piezas de la carpeta fiscal, de la prueba
anticipada o cualquier otro medio de prueba introducido al proceso
antes del juicio oral pero que no han actuados en el debate probatorio.
Procede a pedido de las partes, primero por el fiscal, abogado del actor
civil, terceo civil, acusado.
El que pide oralizar debe: Anunciar el folio y nombre del documento.
Destacar oralmente el significado probatorio que considere útil. No se
pueden oralizar los documentos o actas que se refieren a la prueba
practicada en la audiencia ni a la actuación de ésta. La oralización se
realiza a pedido del Fiscal o de los defensores, se puede prescindir de la
lectura íntegra en caso de documentos voluminosos. se pueden
reproducir en audiencia los registros de imágenes, sonidos o en soporte
informático.
 Valoración de medios probatorios
Se aplican las reglas de la sana crítica.
Las pruebas se examinan individualmente y luego conjuntamente.
Sólo son objeto de valoración las pruebas incorporadas en el juicio.
Las declaraciones de testigos de referencia, arrepentidos, colaboradores
o situaciones análogas requieren corroboración.
 La aplicación de la prueba por indicios requiere:
Indicio probado. Inferencia basada en la lógica, la experiencia o la
ciencia.
Pluralidad de indicios contingentes
 Los alegatos finales
Los alegatos finales vienen a constituir el acto jurídico procesal central
u ombligo del universo del proceso de juzgamiento, el más exquisito, el
más ansiado, esperado por los justiciables, defensores y público en
general, porque es el momento de la defensa de las tesis formulada
sobre la teoría del caso hecha en los alegatos preliminares por cada uno
de los sujetos procesales, por el Fiscal, por los abogados de la parte
civil, tercero civil, y abogado del acusado; en el que éstos sustentan sus
argumentos fácticos, jurídicos y probatorios al juez con la debida
tecnicidad, especialidad, y preparación oportuna.
El alegato final, se inicia, después de haber concluido con la lectura o
reproducción de los documentos, y termina, con la autodefensa del
acusado, la misma que se desarrolla en el orden que establece el
artículo 386 numeral 1 del CPP:
a) Exposición oral del fiscal,
b) Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil;
c) Alegatos del abogado defensor del acusado;
d) autodefensa del acusado.
 autodefensa del acusado
La autodefensa es un derecho a ser oído sobre sus convicciones del
delito imputado, de las pretensiones solicitadas, por ser él la persona
que en conclusión de los acusadores es responsable del delito, de los
cuales no puede quedar pasivo, y limitado al silencio y sea únicamente
el que abogó por él, ser el mecías de salvación de su desgracia, al
contrario el copartidario de su defensor que remata a los flancos débiles
de la defensa. La autodefensa constituye un principio universal,
constitucional y procesal, no ser penado sin juicio ni privado del
derecho de defensa en cualquier estado del proceso, y esto ha sido
plasmado en el primer parágrafo del numeral 1) del artículo en comento
con el siguiente texto. “concluidos los alegatos orales, se concederá la
palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su
defensa”.
Suspensión de la audiencia.
Se suspende para deliberar y votar,se desarrolla en sesión secreta, no
puede extenderse más de 2 días, no puede suspenderse por más de 3
días por enfermedad del juez.En procesos complejos estos plazos se
duplican.
Si excede los límites del plazo el juicio no surte efectos. Y se repite ante
otro juzgado.
La deliberación es con la finalidad de apreciar las pruebas actuadas y
valorar por las reglas de la sana crítica, conforme a los principios de la
lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.
En la deliberación se votan cada una de las pruebas y el derecho
aplicable que sustenta la sentencia.
La deliberación y votación está referido a los siguiente:
Sobre incidentes diferidas para la deliberación. Sobre los hechos y sus
circunstancias. Sobre la responsabilidad del acusado, las
circunstancias modificatorias, su grado de participación en el hecho,
Sobre la tipificación del hecho cometido. Sobre la individualización de
la pena aplicable, o medida de seguridad que lo sustituya o concurra
con ella. Sobre la reparación civil y consecuencias accesorias. Sobre las
costas de ser el caso.
 Redacción de la sentencia.
Terminada la deliberación y la votación, redacta el juez o el director del
debate en caso de jueces colegiados.
 Contenido de la sentencia.
Indicar el juzgado penal, lugar, fecha, nombre del juez, de las partes,
datos personales del acusado.
Enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación, las
pretensiones penales y civiles, pretensión del acusado.
Motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas y la valorización
de la prueba que la sustenta, indicando el razonamiento que lo
justifique.
Los fundamentos de derecho, con precisión de las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que se sirvan para calificar
jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo.
La parte resolutiva, que debe expresar en forma clara y expresa la
condena o absolución de cada uno de los acusados por cada delito
acusado. El monto de la reparación civil. Cuando sea necesario el
pronunciamiento sobre las costas, sobre el destino de las piezas de
convicción, los instrumentos o efectos del delito.
 Firma del juez o jueces.
Los párrafos de la sentencia se puede organizar por orden numérico
correlativo sobre los fundamentos, mención de normas legales y
jurisprudencia.
Se puede consignar notas a pie de página.
De cita doctrinaria, bibliografía, datos jurisprudenciales y otros datos.
 Lectura de sentencia.
En forma oral y pública ante los concurrentes.
De toda la sentencia si el caso no es complejo, si es complejo una
síntesis, dándose la lectura completa máximo después del plazo de 8
días, quedando notificados con la lectura todos los presentes.
 Recurso de apelación.
Después de leída la sentencia, en forma inmediata sin necesidad de
fundamentar en el acto. También puede ser reservada para hacerlo por
escrito.
Los no concurrentes podrán impugnar al ser notificado en su domicilio
procesal dentro del plazo respectivo.
66. CONTENIDO DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
Son aquellas que sentencia declarativas y de reconocimiento de que no existió
o que el acusado no es responsable. Las sentencias absolutorias pueden ser
de dos tipos:
66.2.1. Absolución plena en donde se absuelve totalmente del cargo
imputado. En esta se desestima todo derecho aducido por el
demando y se provoca la liberación total del cargo.
66.2.2. Absolución de la instancia, en la que se absuelve
únicamente de la demanda; por la insuficiencia de pruebas,
también se llama sentencia dubitativa. Se absuelve, pero con
fórmula dubitativa. Sobre el demandado queda pendiente la duda
de si fue o no responsable. No se trata de una absolución plena,
se absuelve de la demanda y no del cargo.

67. CONTENIDO DE SENTENCIA CONDENATORIA

Es aquella por la cual el órgano jurisdiccional ejercita el ius puniendi al
haberse acreditado probatoriamente la existencia del delito y la
responsabilidad penal del acusado imponiendo sanción

68. QUE ES IMPUGNACION

La impugnación consiste, básicamente, en refutar alguna idea o creencia,
partiendo de un argumento que explique el porqué del error en la base
fundamental de aquella afirmación. Este término es mucho más común en el
ámbito jurídico, dentro del cual se puede impugnar durante el desarrollo de
un caso o al final de este, funcionando como una estrategia para ganar el
juicio. Visto en detalle, se trata del conjunto de oportunidades que tienen
cualquiera de las dos partes, las cuales buscan desacreditar la versión de los
hechos de la otra, por lo que, cuando una bancada lanza hacia el jurado su
argumento, la opuesta a esta reconstruye, a su favor, lo ocurrido y,
afianzándose en lo que tiene que decir, busca convencer a los jueces de su
historia.
69. REQUISITOS PARA IMPUGNAR
a. Que sea presentado por quien resulte agraviado en la resolución
b. Que sea interpuesto por escrito en el plazo previsto por la ley
c. Que precise los puntos d la decisión a los que refiere impugnar y se
exprese los fundamentos de forma especifica

70. REPOSICION: FINALIDAD , TRAMITE Y ACTUACION

El recurso de reposición es aquel que tiene por objeto impugnar una
resolución, a fin de obtener que sea reformada o substituida por el mismo
juez que la dictó retrotrayendo la causa al estado anterior a su dictación.
Se trata, en consecuencia, de un recurso de justicia retenida, en razón de que
su conocimiento corresponde al mismo órgano jurisdiccional que emitió la
resolución recurrida, ya sin perder su jurisdicción, sea éste el juez de
garantía, el tribunal oral en lo penal, la Corte de Apelaciones o la Corte
Suprema.
con la finalidad de que el Juez que lo dicto examine nuevamente el caso y
dicte la resolución que corresponda, también precisa que es un recurso no
devolutivo, ya que su tramitación y resolución corresponde al órgano judicial
que dicto la impugnada

71. APELACION DE AUTOS: FINALIDAD TRAMITE Y ACTUACION

Tiene como finalidad revisar sentencia de primera instancia, también la
actividad del tribunal inferior
Tramite: recibidos los autos, la sala conferirá traslado del escrito de
fundamentación del recurso de apelación al MP y demás sujets procesales en
un plazo de 5 dias

72. APELACION DE SENTENCIAS : 12 3

Tiene como finalidad buscar un tribunal superior enmiende la resolución del
inferior
Su tramite: recibido los autos la sala conferirá traslado del escrito al MP y
demás sujetos procesales por l plazo de 5 dias
 Si la sala penal superior estima inadmisible se podrá rechazar el plazo de
recurso
Actuación: procede contra autos y sentencias

73. QUE ES CASACION 123

Casación es un recurso que materializa un acto de voluntad del litigante, por
el que solicita la revisión de la sentencia, amparándose en un error de derecho
al juzgar (in iudicando) o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la
validez de la sentencia emitida (in procedendo). [2] Como enseña el profesor
Roxin
FINALIDAD: la casación tiene una finalidad eminentemente defensora del ius
constitutionis, del ordenamiento jurídico, a través de dos vías: a) la función
monofiláctica, que importa la protección o salvaguarda de las normas del
ordenamiento jurídico; y, b) la función uniformadora de la jurisprudencia en
la interpretación y aplicación de las normas jurídicas.

74. ACION DE ________

75. RCURSO DE QUEJA 123

Es un recurso ordinario, devolutivo e instrumental, que tiene por objeto
solicitar del órgano jurisdiccional “ad quem” la declaración de procedencia de
otro recurso devolutivo indebidamente inadmitido a trámite por el órgano
jurisdiccional “a quo”,
y la revocación de la resolución de este último por la que se acordó dicha
inadmisión.
Constituye, pues, un instrumento de control de la admisibilidad de los
recursos devolutivos que se confiere al órgano competente para conocer de
los mismos y que obedece a la necesidad de evitar que la sustanciación de un
determinado recurso pudiera quedar a merced del propio órgano
jurisdiccional que dictó la resolución que se pretende recurrir.
TRAMITE
se interpone ante el Tribunal superior competente a aquél que dictó la
resolución recurrida, debiendo realizarse por escrito y autorizado con firma
 de letrado. Una de las peculiaridades de éste recurso es que la ley no establece
un plazo para su interposición, ya que puede realizarse en cualquier momento
mientras estuviese pendiente la causa (artículo 213 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal), si bien, si se interpusiera fuera del término
ordinario de las apelaciones, que es de cinco días, entonces el auto que se
dicte al resolver el recurso de queja, no podría afectar al estado que tuviere la
causa, y sin perjuicio de lo que el Tribunal acuerde en su día al conocer de
aquélla (artículo 235 de dicha Ley procesal penal).
FINALIDAD: Corregir faltas o abusos graves cometidos con motivo de una
resolución judicial (Art. 545 COT)

76. DEFINA PROCESOS ESPECIALES

Son todos aquellos procesos judiciales contenciosos que se hallan sometidos
a trámites específicos, total o parcialmente distintos a los del proceso
ordinario. Se caracterizan por la simplificacion de sus formas y por su mayor
celeridad. Pueden clasificarse en plenarios rápidos o abreviados y sumarios.

77. PROCESOS INMEDIATOS: PROCEDENCIA Y TRAMITE

Este es el procedimiento especial que expresa con más nitidez el objetivo de
buscar la simplificación y celeridad del procedimiento en aquellos casos de
delitos flagrantes o que no requieran investigación.
Doctrinariamente, desde el punto de vista procesal penal, se comprenderían
dentro de este tipo de procedimiento a los delitos descubiertos en flagrancia,
es decir, a aquellos en los que se encuentra al autor con “las manos en la
masa” así como a los descubiertos en cuasiflagrancia, es decir, a los que se
detiene a los autores inmediatamente después de la perpetración de la
conducta comisiva.
El juez niega el tramite del proceso inmediato, el fiscal puede formalizar la
denuncia u optra por continuar la investigación prepataria

78. PROCESO DE SEGURIDAD: 12

Este proceso operativiza la aplicación de las medidas de seguridad como
instrumentos distintos a la pena, asegura el carácter reservado del proceso y
la obligatoriedad de que el imputado se someta a pericia especializada; aclara
a quienes es aplicable este procedimiento así como cual es el mecanismo de
conversión de un proceso de seguridad a un proceso penal en el que se aplica
una pena.

79. PROCESO DE TERMINACION ANTICIPADA: PROCEDENCIA Y TRAMITE

Es un mecanismo de simplificación que permite que el proceso termine de
forma anticipada, al existir un acuerdo entre el Fiscal y la persona procesada
respecto a la aceptación de los cargos, la sanción y la reparación civil.
Su finalidad: la abreviación de los tiempos del proceso mediante formas de
definición anticipadas en base al consenso.
PROCEDENCIA:
Ley Nº 26320, Dictan normas referidas a los procesos por delito de tráfico
ilícito de drogas y establecen beneficio, publicada en el DOEP 02JUN94
• Ley Nº 28008, Ley de los Delitos Aduaneros, publicada en el DOEP 19JUN03
El proceso se desarrolla mediante audiencia de la siguiente manera:
1. Instalación de la Audiencia.
2. Asistencia obligatoria a la audiencia del Fiscal, del imputado, éste con su
abogado defensor. Los otros sujetos tienen derecho a asistir en forma
facultativa.
3. Presentación de los cargos formulados contra el imputado en la
investigación preparatoria por el Fiscal.
4. Aceptación o rechazo de los cargos por el imputado, en todo o en parte.
5. Explicación al imputado por parte del juez, sobre los alcances y
consecuencias del acuerdo presentado.
6. Pronunciamiento por parte del imputado sobre lo explicado por el juez. Las
demás partes del proceso que han asistido a la audiencia tienen igual derecho
a pronunciarse.
7. Si se produce debate entre el imputado y los otros sujetos del proceso, el
juez suspenderá la audiencia por breve término para que las partes se pongan
de acuerdo. La suspensión no debe pasar para otro día.
8. Concluye el proceso de terminación anticipada, si el fiscal y el imputado
llegan a un acuerdo pleno, sobre las circunstancias del hecho punible, la
 pena, la reparación civil, y demás consecuencias accesorias a imponer,
incluso la no imposición de la pena privativa de la libertad efectiva. Estos
acuerdos deben ser declarados en forma expresa y será consignado en acta.
Con este acuerdo el juez dicta la sentencia anticipada en el término de 48
horas de realizada la audiencia.
Algo importante que tiene este tipo procesal es, que no se admite la
formulación ni actuación de medios probatorios en la audiencia.

80. PROCESO POR ACCION DE LA FUNCION PUBLICA

En este ámbito la nueva normatividad procesal comprende las distintas
Alternativas de Procedimiento Especial en razón de la calidad de los
procesados.
Se aclara en primer lugar la diferencia del procedimiento que existe en razón
de la materia, es decir cuando el procedimiento especial corresponde
estrictamente a delitos de función o cuando se trata de delitos comunes
atribuidos a altos funcionarios públicos, y en segundo lugar, la diversidad del
procedimiento, que se configura en función del status de los autores del delito,
es decir, si se trata de altos dignatarios y congresistas ú otros funcionarios
públicos. Estos últimos sólo serán encauzados dentro de esta sección si
cometen delitos de función

81. PROCESO POR EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCION PENAL

En este aspecto se norma el procedimiento especial en los delitos de acción
privada, precisando los nuevos roles de ubicación de la víctima en el proceso
penal. Se resalta la posibilidad permanente de mediación y transacción que
el proceso conlleva. Asimismo se analizan casos en los que es necesario
ponderar entre el interés privado y el interés social.

82. PROCESO POR FALTAS

son medios educadores y correctores del pueblo peruano se hallan tipificadas
en el articulo 440 al 452, del Código Penal y en ellas hay sanciones benignas,
como corresponde a su naturaleza, pero educadoras, correctoras y
 preventivas, suficientemente claras y precisas como para conducir a nuestra
sociedad por el camino del respeto a la ley y el orden

83. PROCESO POR COLABORACION EFICAZ

PROCEDENCIA:
Ley Nº 27378
DOEP 21 de diciembre del 2000
Establece beneficios por colaboración eficaz en el ámbito de la criminalidad
organizada

Es un proceso especial basado sobre el principio del consenso donde el

imputado aporta información útil para conocer cómo se cometió el delito,
quiénes son sus autores y participes, los medios utilizados, el tipo de
organizaciòn, etc a cambio de una remisión o atenuación de la pena.
TRAMITE
 El Fiscal, en cualquier etapa del proceso, está autorizado a celebrar
reuniones con los colaboradores cuando no haya impedimento o
mandato de detención contra ellos, o, con sus abogados, para acordar
la procedencia de beneficios.
• El Fiscal dará curso a la etapa de corroboración, para ello requerirá la
intervención de la Policía, investigue y eleve un Informe Policial.
• El proceso o investigación que se siguen contra el solicitante continúa.

• El Fiscal podrá celebrar un Convenio Preparatorio, donde precisará la

calidad de información y la naturaleza de los cargos, los beneficios, las
obligaciones y el mecanismo de aporte de información y su corroboración.

• Se puede someter al colaborador a medidas de aseguramiento.

84. QUE ES UNA TEORIA DEL CASO

Conjunto de hechos que el fiscal y el defensor han reconstruido en la actividad
probatoria y han subsumido dentro de la norma penal aplicable, de un modo
que pueda ser probado
Planteamiento que hacen la acusación y la defensa sobre los hechos
penalmente
 relevantes, los elementos de conocimiento que los sustentan y su fundamento
jurídico.

85. ELEMENTOS PARA CONTRUIR UNA TEORIA DEL CASO

Se construye desde la investigación.
Tiene tres elementos:
 Teoría de los hechos o teoría fáctica
 Teoría del derecho o teoría jurídica
 Teoría o base probatoria

86. CARATERISTICAS DE UNA TEORIA DEL CASO

• Sencillez. Los elementos que la integran deben contar con claridad y
sencillez los hechos, sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios.
• Lógica. Porque debe guardar armonía y debe permitir deducir o inferir las
consecuencias jurídicas de los hechos que la soportan.
• Credibilidad. Para lograrse explicar por si misma, como un acontecimiento
humano real, acorde con el sentido común y las reglas de la experiencia. Debe
ser fundamentalmente persuasiva. La credibilidad está en la manera como la
historia logra persuadir al juzgador.
• Suficiencia jurídica. Porque todo el razonamiento jurídico se soporta en el
principio de legalidad y por tanto debe poder llenar, desde el punto de vista
del acusador, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad.
Desde el punto de vista del defensor, debe determinar la falta de un elemento
de la conducta o de la responsabilidad, o de los antecedentes
jurisprudenciales que fijan el alcance de la norma o la violación o inexistencia
de los procedimientos que garantizan la autenticidad o admisibilidad de los
medios de prueba (cadena de custodia).
• Flexibilidad. Ya que inicialmente se concibe cómo será el juicio pero este
siempre está sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo
proceso adversarial. La Teoría del Caso debe ser lo suficientemente flexible
para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar
radicalmente, porque el cambio de teoría del caso da al traste con la
credibilidad de cualquier sujeto procesal.