ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE N° 00987-2014-PA/TC.

CASO: FRANCISCA LILIA VÁSQUEZ ROMERO

 Cuáles son los alcances del Tribunal Constitucional respecto a la
improcedencia liminar: el tercer juzgado civil de Chimbote declaro
improcedente la demanda por considerar que los hechos y el petitorio no
estaban referidos en forma directa, al contenido constitucionalmente
protegido de los derechos invocados, toda vez que la actora pretende
replantear una controversia debidamente resuelta por los órganos
jurisdiccionales emplazados. También se observa una causal de
improcedencia específicamente prevista en el código procesal constitucional
 Qué aspectos se están enfocando en el RAC: el Tribunal Constitucional
entiende que debe emitirse un pronunciamiento sustantivo, corresponde
ordenar que el Juez del Proceso la admita a trámite. La competencia del
Tribunal Constitucional se habilita frente a aquellos casos en los que se haya
declarado improcedente o infundada la demanda. Si bien la demanda se
refería, prima facie, al debido proceso, como se ha señalado, los planteos de
la demandante carecen por completo de fundamentación constitucional. Sin
embargo, el Tribunal Constitucional entiende que, en casos como este,
podría emitirse, extraordinariamente, un pronunciamiento sustantivo. El
Tribunal ha establecido que, si de los actuados existen los suficientes
elementos de juicio como para emitir un pronunciamiento sobre el fondo pese
al rechazo liminar de la demanda, resulta innecesario obligar a las partes a
reiniciar el proceso, no obstante, todo el tiempo transcurrido.
 De acuerdo al fundamento 49 ejemplifique usted cada uno de los supuestos
en que se aplicaría la sentencia interlocutoria denegatoria:
El Tribunal Constitucional emitirá sentencia interlocutoria denegatoria
cuando:
a) Carezca de fundamentación la supuesta vulneración que se invoque; este
es el requisito general de los medios impugnatorios referidos a la fundamentación
del agaravio.
b) La cuestión de derecho contenida en el recurso no sea de especial
trascendencia constitucional: un asunto que no involucra ningún contenido
iusfundamental carece de especial trascendencia constitucional y merece ser
rechazado sin mayor tramite, existe una cuestión de especial trascendencia
constitucional cuando la resolución resulta indispensable para solucionar un
conflicto de relevancia o cuando se presente la urgencia de una revisión sobre el
contenido de un derecho fundamental.
c) La cuestión de Derecho invocada contradiga un precedente vinculante del
Tribunal Constitucional: un precedente vinculante fue dictado en un proceso de
amparo interpuesto contra resolución judicial, esta fue dictada en un proceso de
tercería de pago. La demandante el proceso de amparo alegaba que el proceso de
ejecución había sido un proceso fraudulento, pues se sustento en unos pagares
falsos. En tal sentido, señalaba que la resolución de la corte suprema que resolvió
la casación no le había sido notificada y no había sido resuelta en la sala
correspondiente. La demanda de amparo fue rechazada liminarmente por las dos
instancias de mérito. De esta forma se sostiene que el recurso de agravio no tenia
porque repetir los hechos aludidos en la demanda, sino solamente renunciar los
errores de la resolución impugnada.
d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente
iguales. Este causal pone relevancia en la doctrina jurisprudencial

ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE N° 00257-2016-PA/TC

CASO: MAGDALENA VÁSQUEZ LARA
De acuerdo al Voto Singular del Magistrado Blume Fortini responda lo
siguiente:
 Qué implica constitucionalmente el RAC y podría darse su desnaturalización
a través del Precedente Vinculante Vásquez Romero. Fundamente: Contra
la resolución de segundo grado que declara infundada o improcedente la
demanda, procede recurso de agravio constitucional ante el Tribunal
Constitucional, dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente
de notificada la resolución. Concedido el recurso, el presidente de la Sala
remite al Tribunal Constitucional el expediente dentro del plazo máximo de
tres días, más el término de la distancia, bajo responsabilidad. la urgencia de
decisión es la verdadera razón que pudiera eventualmente justificar un
pronunciamiento sobre el fondo, a pesar de no haberse permitido las mínimas
posibilidades de defensa con las que cuenta el demandado en un proceso de
amparo. La razón se sustenta en el hecho que la sentencia que se expida
en un proceso de amparo contra una resolución judicial afectara a todos, por
lo que corresponde que todos ellos tengan la posibilidad de esgrimir sus
argumentos de defensa.
 A qué se refiere cuando determina la intervención residual del TC, de manera
excepcional: a la intervención que queda o resta de un proceso, y esta se da
vía queja por denegatoria del mismo para procurar su concesión.
De acuerdo al Voto Singular del Magistrado Ferrero Costa responda lo
siguiente:
 Qué distingue o caracteriza al Tribunal Constitucional como una instancia de
fallo y no de casación. La Constitución de 1979 creó el Tribunal de Garantías
 Constitucionales como instancia de casación y la Constitución de 1993
convirtió al Tribunal Constitucional en instancia de fallo. Por primera vez en
nuestra historia constitucional una carta de derechos dispuso la creación de
un órgano ad hoc, independiente del Poder Judicial, con la tarea de
garantizar la supremacía constitucional y la vigencia plena de los derechos
fundamentales.
 Cómo se encaja la naturaleza del RAC frente a la aplicación de la sentencia
interlocutoria. Tribunal Constitucional si observa que existen causas
manifiestamente improcedentes o infundadas, que debieron merecer una
descalificación desde un inicio, no pasa por descalificar el recurso de agravio
constitucional ya concedido, sino por emitir un pronunciamiento
desestimatorio, que indique con toda precisión la razón que lleva a tal
decisión. no son, dentro del contexto descrito, instrumentos de rechazo de
plano del recurso de agravio constitucional, que, como tales, justifiquen su
improcedencia, sino situaciones que, de presentarse, originan una sentencia
interlocutoria denegatoria por carecer de sustento la pretensión contenida en
la demanda, lo cual implica necesariamente entrar al examen del fondo del
asunto.
Entonces, según su opinión o crítica responda lo siguiente:
 Cómo conciliar el precedente Vásquez Romero para aplicar la sentencia
interlocutoria denegatoria en los supuestos establecidos frente a la
naturaleza del RAC y el pronunciamiento de fondo que se espera del Tribunal
Constitucional. Se señala que el recurso de agravio procede siempre que se
interponga contra una resolución de segundo grado expedido por el poder
judicial que declare infundada o improcedente una demanda de amparo o
cualquier otro proceso constitucional, sin embargo, estos no son los únicos
requisitos el EXP. 02877-2005-HC/TC, también se señala que es un requisito
de procedencia del recurso de agravio el que se refiere al contenido
constitucionalmente protegido.
 ¿Considera que cualquier accionante frente a la aplicación de este
precedente podría quedar en un estado de indefensión? Fundamente su
respuesta. el tribunal constitucional se queja manifestando que
lamentablemente a pesar de su claridad precedente y su obligatoriedad
general, se repiten casos en el que se interpone un recurso de agravio
constitucional manifiestamente infundado. Que se limita a invocar
formalmente derechos reconocidos en la constitución, pero con una completa
falta de fundamento.
 Finalmente, usted está a favor o en contra de la aplicación del precedente
Vásquez Romero. Porqué. Ante los antes mencionado el tribunal
constitucional dispone en el precedente vinculante que rechazara de plano
un recurso de agravio en cuatro hipo tesis antes mencionadas, el TC exige
que el recurso de agravio contenga todos los fundamentos de la demanda
pues de los contrario será rechazada mediante una sentencia interlocutoria.
Uno de los derechos fundamentales que todos esperamos que se nos
respete es el de la tutela jurisdiccional efectiva, por ello en el articulo 51 el
tribunal constitucional , a la luz de su jurisprudencia, cumplirá adecuada y
oportunamente con su obligación de garantizar la supremacía de la
constitución y el efectivo respeto de los derechos fundamentales .