UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

______________________________________________________________________

ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE LA BOCATOMA MOCHÁN EN EL CAUCE

DEL RÍO VIRÚ, TRAMO PUENTE VIRÚ - LOCALIDAD DE SANTA ELENA,
DISTRITO VIRÚ
______________________________________________________________________

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: HIDRÁULICA

AUTORES : Br. ALFARO LAYZA, EDWIN LUIS

: Br. WHITE ÁLVAREZ, MARTÍN PATRIZIO

ASESOR : MS.ING.GARCIA RIVERA, JUAN PABLO

TRUJILLO – PERÚ
2019
INDICE Pág
I. GENERALIDADES .......................................................................................... 1
1. Título ......................................................................................................... 1
2. Equipo Investigador................................................................................... 1
2.1. Autores ..................................................................................................... 1
2.2. Asesor....................................................................................................... 1
3. Tipo de Investigación ................................................................................ 1
4. Línea de Investigación .............................................................................. 1
5. Unidad Académica .................................................................................... 1
6. Institución y localidad donde se desarrollará el proyecto: ......................... 1
7. Duración del Proyecto: .............................................................................. 2
7.1. Fecha de Inicio: ......................................................................................... 2
7.2. Fecha de Término ..................................................................................... 2
8. Horas semanales dedicadas al proyecto:.................................................. 2
9. Cronograma de Trabajo ............................................................................ 2
10. Recursos ................................................................................................... 2
10.1. Recursos Humanos ............................................................................ 2
10.2. Recursos Materiales ........................................................................... 2
11. Presupuesto .............................................................................................. 3
11.1. Bienes................................................................................................. 3
11.2. Servicios ............................................................................................. 3
12. Financiación ................................................................................................. 3
12.1. Con recursos propios .............................................................................. 3
12.2. Con recursos de la UPAO ...................................................................... 3
II. PLAN DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................................... 4
1. EL PROBLEMA ......................................................................................... 4
1.1. Realidad Problemática .............................................................................. 4
1.2. Enunciado del Problema ........................................................................ 8
1.3. Formulación del Problema ..................................................................... 8
1.4. Alcance .................................................................................................. 8
1.5. Justificación ........................................................................................... 8
2. OBJETIVOS .............................................................................................. 9
2.1. Objetivo General .................................................................................... 9
2.2. Objetivos Específicos ............................................................................. 9
3. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................. 9
 3.1. A Nivel Internacional .............................................................................. 9
3.2. A Nivel Nacional ................................................................................... 10
3.3. A Nivel Local ........................................................................................ 11
4. MARCO TEÓRICO.................................................................................. 11
4.1. Modelo Digital de Elevación (DEM) ..................................................... 11
4.1.1. Método Directo .............................................................................. 11
4.1.2. Método Indirecto ............................................................................ 12
4.2. Análisis de Mecánica de Suelos .......................................................... 12
4.2.1. Granulometría ............................................................................... 12
4.3. Hidrología............................................................................................. 14
4.3.1. Selección del Período de Retorno ................................................. 14
4.3.2. Análisis Estadístico de Datos Hidrológicos.................................... 16
4.3.2.1. Modelos de Distribución ............................................................. 16
4.3.3. Estimación de Caudales ................................................................ 16
4.3.4. Pruebas de Bondad de Ajuste ....................................................... 17
4.4. Hidráulica Fluvial .................................................................................. 17
4.4.1. Morfología de un Río ..................................................................... 17
4.4.2. Inundación ..................................................................................... 17
4.4.2.1. Criterios recomendados para determinar el nivel de la intensidad
o magnitud de la inundación ................................................................... 17
4.4.2.2. Criterios recomendados para la evaluación de la frecuencia,
recurrencia o período de retorno de la inundación .................................. 18
4.4.3. Erosión Aguas Abajo de la Poza Disipadora del Barraje ............... 19
4.4.4. Transporte de Sedimentos ............................................................ 20
4.4.4.1. Propiedades Físicas de los Sedimentos .................................... 20
4.4.4.2. Umbral del Movimiento de los Sedimentos ................................ 20
4.4.4.3. Criterio de Shields ...................................................................... 20
4.4.4.4. Transporte Según su Comportamiento ...................................... 21
4.4.4.5. Fases del Transporte Sólido ...................................................... 22
4.4.4.6. Gasto Total ................................................................................ 23
4.4.5. Diseño de Enrocado de Protección ............................................... 28
4.4.5.1. Ancho Estable ............................................................................ 28
4.4.5.2. Tirante de Máxima Avenida ....................................................... 31
4.4.5.3. Altura de Encauzamiento ( H ) ................................................... 31
4.4.5.4. Ancho de Corona ....................................................................... 32
4.4.5.5. Profundidad de Socavación ....................................................... 32
 4.4.5.6. Profundidad de Uña ................................................................... 33
4.4.5.7. Dimensionamiento del Enrocado ............................................... 33
4.5. Bocatoma ............................................................................................. 35
4.5.1. Tipo de Bocatoma ......................................................................... 35
4.5.1.1. Toma Directa ............................................................................. 35
4.5.1.2. Toma Mixta o Convencional ....................................................... 36
4.5.1.3. Toma Móvil ................................................................................ 36
4.5.1.4. Toma Tirolesa o Caucasiana ..................................................... 36
4.5.2. Partes de una Bocatoma ............................................................... 36
4.5.2.1. Dique, Barraje, Presa o Azud ..................................................... 36
4.5.2.2. Rejilla ......................................................................................... 37
4.5.2.3. Colchón Disipador al Pie de Azud .............................................. 37
4.5.2.4. Compuerta de Purga .................................................................. 37
4.5.2.5. Aliviadero ................................................................................... 37
4.5.3. Bifurcaciones ................................................................................. 37
4.5.3.1. Análisis Dimensional del Comportamiento de Sólidos en una
Bifurcación .............................................................................................. 37
4.5.3.2. Investigaciones Referentes a Bifurcaciones .............................. 38
4.6. Software ............................................................................................... 39
4.6.1. Levantamiento topográfico ............................................................ 39
4.6.1.1. Aplicación del AutoCAD Civil 3D ................................................ 39
4.6.2. Modelamiento hidrológico.............................................................. 39
4.6.2.1. Aplicación del ArcGis 10.2.2 ...................................................... 39
4.6.2.2. Aplicación del Hidroesta 2.......................................................... 40
4.6.3. Modelamiento hidráulico................................................................ 40
4.6.3.1. Aplicación de Hec-ras 5.0.3 ....................................................... 40
4.6.3.2. Aplicación de Iber 2.4.3.............................................................. 40
5. MARCO CONCEPTUAL ......................................................................... 41
6. HIPÓTESIS ............................................................................................. 42
6.1. General ................................................................................................ 42
7. VARIABLES ............................................................................................ 42
7.1. Variable Independiente ........................................................................ 42
7.2. Variable Dependiente .......................................................................... 42
7.3. Operacionalización de Variables .......................................................... 43
8. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................... 45
 8.1. Material ................................................................................................ 45
8.1.1. Población .......................................................................................... 45
8.1.2. Muestra ......................................................................................... 45
8.2. Métodos ............................................................................................... 45
8.2.2. Diseño de Contratación ................................................................. 45
8.2.2.1. Nivel de Investigación ................................................................ 45
8.2.2.2. Diseño de Investigación ............................................................. 45
8.2.2.3. Procedimiento ........................................................................... 46
8.2.3. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos ....................... 47
8.2.3.1. Técnicas..................................................................................... 47
8.2.3.2. Instrumentos .............................................................................. 47
8.2.4. Técnicas de Procesamiento y Análisis de Datos ........................... 47
8.2.4.1. Modelo Digital de Elevación (DEM) ........................................... 47
8.2.4.2. Estudio de Suelos ...................................................................... 48
8.2.4.3. Estudio Hidrológico .................................................................... 48
8.2.4.4. Estudio Hidráulico ...................................................................... 48
8.2.4.5. Cálculo de la erosión aguas abajo de la poza disipadora del
barraje…………………………………………………………………………..49
8.2.4.6. Diseño de enrocado ................................................................... 49
8.2.4.7. Cálculo del transporte de sedimentos ........................................ 49
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................ 50
10. ANEXOS: ................................................................................................ 52
ÍNDICE DE FIGURAS Pág

FIGURA N°1: Ubicación de la zona de estudio mediante Google Earth……………07

FIGURA N°2: Distribución discreta o continua de tamaños (izquierda) y la curva

granulométrica (acumulada) continua (derecha) ………………..…………………..12

FIGURA N°3: Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante
la vida útil. ………………..………………..…………………………………..….…..…15

FIGURA N°4: Ábaco de Shields………………..………………..………………....…20

FIGURA N°5: Fases del transporte según su comportamiento………….…..…..…21

FIGURA N°6: Fases del transporte sólido………………..………………..………….22

FIGURA N°7: Roca para uña de dique ………………..……………………………..52

FIGURA N°8: Muestreo de sedimentos de fondo ………………..…………………..52

FIGURA N°9: Entrevista a agricultores ………………..……………………………..53

FIGURA N°10: Talud erosionado sin revestimiento ………………..………………..53

FIGURA N°11: Zona sedimentada, cubierta por vegetación ……………..…..……54

FIGURA N°12: Cauce aguas debajo de puente Virú ………………..…….………..54

ÍNDICE DE TABLAS Pág

TABLA N°1: Cronograma de Trabajo…………………………………………….……2

TABLA N°2: Presupuesto de Bienes………………………………….………….……3

TABLA N°3: Presupuesto de Servicios………………..………………..……..………3

TABLA N°4: Resumen del Presupuesto………………..………………..……………3

TABLA N°5: Clasificación de los sedimentos por tamaño según la American

Geophysical Union (1947) ……….…………..………………………………..………13

TABLA N°6: Valores de Período de Retorno T (Años) ………………..………..…15

TABLA N°7: Rangos definidos para cada nivel de intensidad para

inundaciones……………………………………………………………………………..18

TABLA N°8: Períodos de retorno se establecieron en cuatro categorías……..…19

TABLA N°9: Rango de los datos y límites de aplicación………………….….….…25

TABLA N°10: Coeficiente del material del cauce………………..…..………….…..28

TABLA N°11: Coeficiente de tipo de rio (m)…………………………………………29

TABLA N°12: Factor de fondo de rio (Fb) ………………..………………..……..…29

TABLA N°13: Factor de orilla de rio (FS) ………………..………………..………...29

TABLA N°14: Condiciones de Fondo de Rio (K1) ………………..………………..30

TABLA N°15: Ancho estable, según el caudal máximo del río………….……..…30

TABLA N°16: Coeficiente de rugosidad para cauces naturales (KS) ……………31

TABLA N°17: Coeficiente recomendado para calcular el bordo libre del muro de
encauzamiento………………..………………..………………..…………………...…32

TABLA N°18: Ancho de corona en función del caudal de diseño………………...32

TABLA N°19: Relación del ángulo con % captación………………..…………..….39

I. GENERALIDADES
1. Título
“ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE LA BOCATOMA MOCHÁN EN EL
CAUCE DEL RÍO VIRÚ, TRAMO PUENTE VIRÚ - LOCALIDAD DE
SANTA ELENA, DISTRITO VIRÚ”

2. Equipo Investigador
2.1. Autores
Br. Alfaro Layza, Edwin Luis
Br. White Álvarez, Martín Patrizio

2.2. Asesor
Ms. Ing. García Rivera, Juan Pablo

3. Tipo de Investigación
Aplicada

4. Línea de Investigación
Hidráulica

5. Unidad Académica
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Facultad de Ingeniería

6. Institución y localidad donde se desarrollará el proyecto:

a. Institución a la que pertenece el proyecto
Universidad Privada Antenor Orrego
b. Lugar de desarrollo del proyecto
En el tramo Puente Virú- Localidad de Santa Elena, ubicado en el Distrito
de Virú forma parte de la Provincia de Virú, Departamento La Libertad:

Región : La Libertad
Provincia : Virú
Distrito : Virú
Región Natural : Costa
Altitud : 23 m.s.n.m.

Pág.1
 7. Duración del Proyecto:
7.1. Fecha de Inicio: 17/05/19
7.2. Fecha de Término: 08/06/19
8. Horas semanales dedicadas al proyecto:
35 horas semanales
9. Cronograma de Trabajo

Tabla 1: Cronograma de Trabajo

ETAPAS FECHAS DEDICACIÓN

Inicio Término Semanas Hrs/sem
9.1 Planificación 17/05/19 20/05/19 1/2 5
9.2 Organización 21/05/19 23/05/19 1/4 5
9.3 Recolección de datos 24/05/19 26/05/19 1/4 5

9.4 Análisis de datos 27/05/19 31/05/19 1/2 6

9.5 Elaboración de informe 01/06/19 08/06/19 1 5
9.6 Presentación del informe
Fuente: Propia

10. Recursos
10.1. Recursos Humanos
- Alfaro Layza, Edwin Luis
- White Álvarez, Martín Patrizio

10.2. Recursos Materiales

- Laptop.
- Papel bond 75gr. A-4.
- Lapiceros.
- Corrector
- Resaltador
- Memorias USB
- Libros
- Mochila
- Wincha

Pág.2
11. Presupuesto
11.1. Bienes
Tabla 2: Presupuesto de Bienes
Bienes Cantidad Precio Precio total
unitario (S/)
Unidad
(S/)
Laptop Unidad 2 4000.00 8000.00
Papel bond Millar 3 10.00 30.00
A4 Lapiceros Unidad 6 2.00 12.00
Corrector Unidad 2 2.50 5.00
Resaltador Unidad 2 3.00 6.00
Memorias Unidad 2 40.00 80.00
USBLibros Unidad 4 100.00 400.00
Mochila Unidad 2 80.00 190.00
Wincha
Presupuest Unidad 2 15.00 30.00
TOTAL 8751.00
o total en
Fuente: Propia
Personal
11.2. Servicios
Tabla 3: Presupuesto de Servicios
Servicios Unidad Cantidad Precio Precio total
Unitario (S/)
(S/)
Movilidad Galones 30 12.00 360.00
Servicio de telefonía Mes 1 140.00 140.00
Impresión Unidad 200 0.10 20.00
Copias Unidad 30 0.10 3.00
Anillado Unidad 4 3.00 12.00
Alimentación Mes 1 200.00 200.00
Internet Mes 1 150.00 150.00
Electricidad Mes 1 80.00 80.00
TOTAL 965.00
Presupuesto total
Fuente: Propia
en Personal
Resumen:
Tabla 4: Resumen del Presupuesto
Cantidad Precio total (S/)
Bienes 8751.00
Servicio 965.00
Total S/. 9716.00
Fuente: Propia
12. Financiación
12.1. Con recursos propios: 70%
12.2. Con recursos de la UPAO : 30%

Pág.3
II. PLAN DE LA INVESTIGACIÓN
1. EL PROBLEMA
1.1. Realidad Problemática
El cambio en la morfología del cauce de un río es ocasionado por
factores naturales y antrópicos, como son: la sinuosidad, el régimen de
aguas y por otro lado las descolmataciones, obras hidráulicas
(bocatomas, puentes, canales, etc.). Estos factores inciden
principalmente en el calado y el ancho estable, los cuales modificarían
las dimensiones geométricas del cauce, expresado en fenómenos como
la socavación o erosión.

En la construcción de bocatomas cualquiera que sea su tipo, se convierte

en un elemento extraño al tener contacto con el agua, es decir, que la
estructura va a producir inevitablemente alteraciones en el medio natural
circundante y, a la vez, la naturaleza va a reaccionar contra la obra.
(ROCHA, 2003)

El Fenómeno del Niño del 2017 llamado “El Niño Costero” provocó uno
de los mayores desastres naturales de los últimos años en el Perú,
teniendo principal efecto en la morfología del cauce de los ríos de la
costa peruana, es necesario tener previsto este tipo de fenómenos para
diseñar una bocatoma.

El río Virú tiene una longitud de cauce de 89 km, presentando una

pendiente promedio de 5%, sin embargo, presenta sectores que se hace
más fuerte, especialmente en el río Pirhuay. ((MINAGRI), 2015)

En el río Virú, en la localidad de Santa Elena, se terminará de rehabilitar

a carga del Proyecto Subsectorial de Irrigaciones (PSI) la bocatoma
Mochan en el mes de julio del presente año, esta bocatoma colapso
debido al fenómeno del niño ocurrido en el mes de marzo del 2017
dejándola inoperativa.

El proyecto beneficiará a 277 usuarios y protegerá 1687 hectáreas de

cultivo donde se desarrollan una cedula de diversos cultivos, compuesto
principalmente el cultivo de maíz amarillo duro, caña de azúcar,

Pág.4
espárrago (Verde y Blanco), alcachofa, marigol y sandia. (PROYECTO
SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES (PSI), 2018)

La construcción de la bocatoma Mochán producirá la alteración de las

condiciones normales del cauce del río Virú en el tramo puente Virú-
localidad de Santa Elena. Entre los principales efectos se tiene los
siguientes:

a)Sedimentación: El barraje de la bocatoma generará cambios en la

pendiente del cauce, porque disminuirá la velocidad de arrastre,
producto del remanso. La función del barraje es retener el flujo para
elevar el tirante de tal manera que se tenga una altura de diseño para
el canal de captación, esto a su vez causaría también la retención de
sólidos que por ende tienden a acumularse y formar pequeñas islas que
con el tiempo sedimentan el fondo del cauce y elevan la cota de fondo
del río. El efecto negativo que tendría en contra del puente Virú sería la
elevación de la cota de la superficie libre del agua, por lo que disminuirá
el borde libre en la sección del puente.

Tomando esto en cuenta se pretende realizar un estudio de transporte

de sedimentos en el tramo entre ambas estructuras con el uso del
software Hec Ras, realizando diferentes escenarios para un análisis de
vulnerabilidad.

b) Inundabilidad: En el diseño actual de la bocatoma Mochán,

exactamente aguas arriba (hasta el puente Virú), no se tiene previsto
el revestimiento total de enrocado con profundidad de uña en los
taludes de ambos márgenes del cauce del río Virú (Figura 1a), solo se
colocará 78 m de enrocado en el margen izquierdo y 186m de enrocado
en el margen derecho de la bocatoma. Ante la acción de una máxima
avenida y considerando la elevación de la cota del terreno por el efecto
de sedimentación antes del barraje fijo, produciría la aproximación del
tirante al nivel de la corona del terraplén, sumado a ello la falta de
protección en dichos márgenes, se abrirá una apertura lateral del cauce
del río a las zonas de cultivo adyacentes.

Pág.5
 En el fenómeno del niño del año 2017 el cauce del río Virú se desbordo
a 280 m aguas arriba (margen izquierdo) de la bocatoma rústica que
existía (actualmente bocatoma Mochán).

c) Erosión aguas abajo de la poza disipadora del barraje: Otros de

los problemas a tratar es el problema de la socavación o erosión aguas
abajo del colchón protector del barraje fijo, en el diseño del plano de la
bocatoma Mochán no se tiene en cuenta poner un enrocado de
protección o escolleras. Esto a largo plazo ocasionará la
desestabilización del barraje fijo.

El presente proyecto tiene como finalidad realizar el estudio de los

efectos (sedimentación, inundabilidad y socavación) que causará la
construcción de la bocatoma Mochán en el cauce del río Virú en el tramo
puente Virú –Localidad de Santa Elena y la manera de como minimizar
sus riesgos, se hará simulaciones mediante softwares ( Hecras e Iber)
bajo diferentes períodos de retorno en el tramo de estudio, para calcular
la sedimentación en el cauce del río y la socavación aguas abajo del
colchón protector del barraje fijo; se considerará 2 km de largo del cauce
del río (1.5km aguas arriba y 0.5 km aguas abajo de la bocatoma
Mochán) y 200 metros adicionales a cada margen del eje principal del
cauce, para identificar las planicies de inundación en las áreas
adyacentes permitiendo de esta manera diseñar los diques de enrocado
con profundidad de uña sobre los taludes de los terraplenes en ambos
márgenes. Se analizará la simulación para dos escenarios:

- Antes de la construcción de la bocatoma Mochán.

- Después de la construcción de la bocatoma Mochán.

Se tomará en cuentas las fallas presentadas en el diseño de este tipo de

obras construidas anteriormente, proponiendo así un estudio base que
puede ser usado posteriormente como referencia a un expediente
técnico.

Pág.6
 Figura 1: Ubicación de la zona de estudio mediante Google Earth

b) SEDIMENTACIÓN AGUAS
ARRIBA DE LA BOCATOMA

Santa Elena

a) MÁRGENES SIN Bocatoma Mochán

ENROCADO

Fuente : Propia
Pág.7
1.2. Enunciado del Problema
Estudiar los efectos que causará la construcción de la bocatoma Mochan
en el cauce del río Virú tramo Puente Virú – Localidad de Santa Elena.

1.3. Formulación del Problema

¿Cuáles serán los efectos que causará la construcción de la bocatoma
Mochán en el cauce del río Virú tramo Puente Virú – Localidad de Santa
Elena?

1.4. Alcance
El presente proyecto servirá como un estudio base, usado
posteriormente como referencia a un expediente técnico.

1.5. Justificación
El presente estudio se justifica académicamente con la aplicación de las
herramientas estudiadas en la rama de hidráulica para analizar los
efectos causado por la construcción de la bocatoma Mochán.

Está orientado técnicamente a determinar los efectos de la construcción

de una estructura de captación en el cauce del río Virú, para ello se
utilizará modelos matemáticos para identificar las zonas propensas a
inundabilidad y realizar cálculos de sedimentación y erosión.

Socialmente orientada como un estudio base para ser tomado como

referencia para alertar a las autoridades del Distrito Virú acerca de las
zonas críticas de inundación y problemas que podrían originarse por la
construcción de la bocatoma Mochán en temas referentes a
sedimentación y erosión.

Pág.8
2.OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
Realizar el estudio de la influencia de la bocatoma Mochán en el cauce
del río Virú tramo puente Virú - Localidad de Santa Elena, Distrito Virú

2.2. Objetivos Específicos

- Identificar los tramos críticos.
- Realizar el modelo digital de elevación (DEM), para obtener un modelo
en 3d del terreno.
- Identificar el material del cauce y diques del río, para determinar las
características físico-mecánicas del terreno.
- Analizar el registro de caudales del río Virú para obtener los caudales
recurrentes y el caudal de diseño.
- Realizar el modelo numérico para obtener las características
hidráulicas (altura del calado, velocidades, área hidráulica) e identificar
las zonas de inundación.
- Analizar cuáles serán los efectos que causará la construcción de la
bocatoma Mochan en el cauce del río Virú.
- Calcular el gasto sólido expresado en kg/s/m para determinar el nivel
de sedimentación aguas arriba de la bocatoma Mochán
- Determinar la erosión aguas abajo del colchón protector del barraje fijo
para calcular la profundidad de descenso del material del cauce.
- Evaluar las zonas de inundación para obtener información de las
características hidráulicas.
- Diseñar los diques enrocados.

3.ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. A Nivel Internacional
TITULO: “ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DEL TRANSPORTE DE
SEDIMENTOS EN CUENCAS MEDITERRÁNEAS – APLICACIÓN A LA
RAMBLA DEL ALBUJÓN (CARTAGENA)”

AUTOR: Bach. García García, Raúl

UNIVERSIDAD: Universidad Politécnica de Cartagena

AÑO: 2012
Pág.9
 Se analizó para diferentes formulaciones de arrastre de sedimentos, la
evolución de la solera del cauce en los últimos 11km, teniendo en cuenta
las progresiones de los procesos de erosión, transporte y sedimentación
con el uso del software Hec-Ras; realizándose un análisis comparativo de
los diferentes métodos para el transporte de fondo. Se concluyó que la
ecuación de Meyer Peter Müller es la formulación que produce resultados
más próximos a los valores medios en el transporte de sedimentos, en la
mayoría de ocasiones es capaz de superar los resultados obtenidos con
otras formulaciones de carga total.

3.2. A Nivel Nacional

TITULO: “EVALUACIÓN DE LA INUNDACIÓN POR DESBORDE
DEL RIO CHILCA Y DE LA QUEBRADA CHUTANA. DISTRITO DE
PUCUSANA. LIMA. 2017”

AUTOR: Bach. Moreno Vásquez, Paulo César.

Bach. Oliva Cueva, Diego José.
UNIVERSIDAD: Universidad Privada Antenor Orrego

AÑO: 2017

Se realizó un estudio de inundación en la cual se simuló la activación de

la quebrada Chutana y el rio Chilca. Para esta investigación se elaboró un
diagnostico situacional del distrito de Pucusana, el Rio Chilca y la
Quebrada Chutanas, se recopiló información del estudio topográfico, se
determinó los caudales mediante un estudio Hidrológico para luego
realizar la simulación de inundaciones utilizando el software Iber.

Se concluyó del diagnóstico, que la ciudad de Pucusana se encuentra en

una zona crítica, por la interacción con el Rio Chilca y la quebrada
Chutana .

Pág.10
 3.3. A Nivel Local
TÍTULO: “EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL RÍO MOCHE TRAMO
PUENTE DE FIERRO, LONGITUD 1 km.”

AUTOR: Bach. Juárez Suarez, Mercedes Esmeralda

Bach. Rodríguez Pérez, Jaime Carlos
UNIVERSIDAD: Universidad Privada Antenor Orrego

AÑO: 2017

En esta investigación se analizó el rio moche en el tramo del puente de

fierro en la zona de Quirihuac, identificando problemas como : estructura
del puente de Fierro ocupa la mitad de la sección del río y en la otra
mitad de la sección del río se ha construido un badén , esta situación
genera que el flujo vaya en forma desordenada pudiéndose desabordar
o presentar una avulsión el río , así mismo se encontró que el cauce del
río en este tramo ha venido estrangulándose.

Para realizar esta investigación se obtuvo datos de caudales máximos

diarios proporcionados por SENAMHI y levantamiento topográfico de la
zona, se realizó el Modelamiento bidimensional de la zona en estudios
mediante el software IBER para tiempos de retornos de 50,100 y 500
años, además se calculó la altura de agua al nivel de aguas máximas
extraordinarias dando como resultado: 2.72m , 4.76m y 5.04m
respectivamente, finalmente se determinó la profundidad de socavación
dando como resultado: 2.32m, 2.18m y 6.04m respectivamente.

4. MARCO TEÓRICO
4.1. Modelo Digital de Elevación (DEM)
4.1.1. Método Directo

- Estos se obtienen a partir de mediciones que se realizan

directamente sobre el terreno real, en los cuales podemos citar:
 La toma directa de datos por medio de levantamientos
topográficos con estación total o con GPS. ((INEGI), 2010)

Pág.11
 4.1.2. Método Indirecto

- Cuando se utilizan documentos analógicos o digitales elaborados

previamente para generar un modelo digital de elevación, en los
cuales podemos citar:
 La digitalización de curvas de nivel y puntos de altura de la
cartografía topográfica realizada mediante procesos
convencionales de conversión automática (mediante escáner
y vectorización) o manual (uso de tableta digitalizadora o en
pantalla). ((INEGI), 2010)
 Restitución fotogramétrica numérica, analítica y digital
(procesos fotogramétricos).((INEGI), 2010)

4.2. Análisis de Mecánica de Suelos

4.2.1. Granulometría

- Los lechos de los ríos pueden ser granulares o cohesivos, en el

primer caso el lecho está constituido por partículas sueltas de
distintos tamaños, mientras que en el segundo caso un lecho
cohesivo se puede restablecer en el fondo original pero ya no
como cohesivo sino como granular. (VIDE, 2002)
- La manera más común de analizar la distribución de tamaños en
el lecho es tamizar una muestra y pesar la fracción que pasa por
cada tamiz, pero reteniendo en el siguiente.(VIDE, 2002)

Figura 2: Distribución discreta o continua de tamaños (izquierda) y

la curva granulométrica (acumulada) continua (derecha)

Fuente: Juan Martin Vide. (2003)

Pág.12
 - En la figura 2 se le conoce como curva granulometrica, la cual
se entiende como la nomenclatura empleada para designar un
tamaño: Dn es el tamaño tal que el n% del peso del material es
menor que él. Con esta nomenclatura, si n1>n2 entonces
Dn1>Dn2, o tambien por ejemplo, D90 significa un tamaño
grande o la parte gruesa del materia, mientras que D10
significa un tamaño pequeño o la parte fina del material. Se
emplea mucho D50, tamaño que es la mediana de la
distribución, en ocasiones como sustituto del diámetro
medio.(VIDE, 2002)

Tabla 5: Clasificación de los sedimentos por tamaño según la American

Geophysical Union (1947)

Fuente: USDA.1971

Pág.13
 - En la tabla n°6 obtenida del Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos (USDA) se puede clasificar el tamaño de las
partículas de la siguiente manera: las partículas menores que
0,004 mm reciben el nombre de arcilla, las partículas cuyo
tamaño varía entre 0,004 mm y 0,062 mm se le llaman limos,
si el tamaño es de 0,062 mm y 2,0 mm se le llaman arenas,
entre 2,0 mm y 64 mm se llaman gravas. De ahí en adelante,
la terminología castellana no parece completamente
establecida, pero, podría llamarse cantos a los elementos hasta
256 mm y piedras(guijarros) de ahí en adelante.

4.3. Hidrología
4.3.1. Selección del Período de Retorno

- El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de

una creciente determinada es igualado o superado una vez cada
“T” años, se le denomina Período de Retorno. Para adoptar el
período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es necesario
considerar la relación existente entre la probabilidad de
excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo
de falla admisible. ((MTC), 2015)
- El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y
vida útil de la obra está dado por:

R = 1- (1-1/T) n

- Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite

calcular el período de retorno T, fijando el riesgo de falla admisible
R. ((MTC), 2015)

Pág.14
 Figura 03: Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de
diseño durante la vida útil.

Fuente: Ven te Chow. Hidrología Aplicada.1998

- En la Figura N°3 se presenta el valor T para varios riesgos

permisibles R y para la vida útil n de la obra.
-

Tabla Nª 6: Valores de Período de Retorno T (Años)

RIESGO
ADMISIBLE VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)

R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200

0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900

0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900

0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900

0.10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899

0.20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897

0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695

0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289

0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144

0.99 1 1.11 1.27 1.66 2.7 5 5.9 11 22 44

Fuente: MONSALVE. 1999

- Vida Útil considerado (n)

 Puentes y Defensas Ribereñas n= 40 años.

Pág.15
4.3.2. Análisis Estadístico de Datos Hidrológicos

4.3.2.1. Modelos de Distribución

- El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar
precipitaciones, intensidades o caudales máximos, según
sea el caso, para diferentes períodos de retorno,
mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los
cuales pueden ser discretos o continuos. ((MTC), 2015)
- En la estadística existen diversas funciones de
distribución de probabilidad teóricas; recomendándose
utilizar las siguientes funciones:
 Distribución Normal.
 Distribución Log Normal 2 parámetros.
 Distribución Log Normal 3 parámetros.
 Distribución Gamma 2 parámetros.
 Distribución Gamma 3 parámetros.
 Distribución Log Pearson tipo III.
 Distribución Gumbel.
 Distribución Log Gumbel.

4.3.3. Estimación de Caudales

- Si existen datos de aforo en cantidad suficiente, se realiza un

análisis estadístico de los caudales máximos instantáneos
anuales para la estación más cercana al punto de interés. Se
calculan los caudales para los períodos de retorno de interés (2,
5, 10, 20, 50, 100 y 500 años) usando la distribución log normal,
log Pearson III y Valor Extremo Tipo I (Gumbel). Cuando no
existen datos de aforo, se utilizan los datos de precipitación como
datos de entrada a una cuenca y que producen un caudal Q,
((MTC), 2015), entre los métodos utilizados son:
 Método IILA.
 Método Racional.
 Método Racional Modificado.
 Hidrógrafa Unitario.

Pág.16
 4.3.4. Pruebas de Bondad de Ajuste

- Las pruebas de ajuste, tienen por objeto medir la incertidumbre

que se obtiene al hacer una hipótesis estadística sobre sobre una
población, es decir, calificar el hecho de suponer que una variable
aleatoria se distribuya según cierta función. (Delgado, 1992). Las
pruebas de bondad de ajuste más utilizadas son:
 Chi-Cuadrado.
 Smirnov-Kolmogorov.

4.4. Hidráulica Fluvial

4.4.1. Morfología de un Río

- La morfología de un río implica el estudio de los cambios que

experimenta un río, tanto en su recorrido, como en su sección
transversal (lecho y márgenes). Su comportamiento depende
mucho de la topografía, asociada a las condiciones geológicas.
Además, el desarrollo de un río y las formas que adopta son
diferentes en una zona plana y en una zona de fuerte pendiente.
La presencia de vegetación a lo largo de las márgenes de los ríos
contribuye a la definición del cauce. Por el contrario, su
desaparición contribuye a la inestabilidad del recorrido fluvial.
(ROCHA, 1998)

4.4.2. Inundación

- Una inundación es el desborde lateral de las aguas de los ríos,

lagos y mares que cubre temporalmente los terrenos bajos
adyacentes. Suele ocurrir en épocas de lluvias intensas,
marejadas y en caso de tsunami. (INSTITUTO NACIONAL DE
DEFENSA CIVIL (INDECI), 2011)

4.4.2.1. Criterios recomendados para determinar el nivel de la

intensidad o magnitud de la inundación
- En la Tabla N°07 se puede observar los criterios
recomendados para evaluar la intensidad de las
inundaciones son diferentes en dependencia del tipo de
inundación. Para inundaciones estáticas se considera la

Pág.17
 profundidad o altura del flujo. Mientras que para
inundaciones dinámicas se recomienda utilizar el
producto de la velocidad por la profundidad del
flujo.(INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL
(INDECI), 2011)
Tabla N°7: Rangos definidos para cada nivel de intensidad
para inundaciones

Fuente: Manual de Estimación del Riesgo Ante

Inundaciones Fluviales.INDECI.2011

4.4.2.2. Criterios recomendados para la evaluación de la

frecuencia, recurrencia o período de retorno de la
inundación
- La frecuencia o recurrencia de inundaciones o cada
cuanto se inunda una determinada zona dependerá
esencialmente de la frecuencia de precipitaciones
excepcionalmente fuertes. (INSTITUTO NACIONAL DE
DEFENSA CIVIL (INDECI), 2011)

Pág.18
 Tabla N°8: Períodos de retorno se establecieron en cuatro
categorías

F = Frecuencia
Fuente: Manual de Estimación del Riesgo Ante Inundaciones
Fluviales.INDECI.2011
4.4.3. Erosión Aguas Abajo de la Poza Disipadora del Barraje

- La erosión aguas debajo de estructuras hidráulicas tales como

pozas disipadoras, obras de derivación, etc., constituyen un
importante campo de investigación. Diversas soluciones a este
problema han sido propuestas, entre otros por Schoklitsch en
1932, que es la se puede aplicar con mayor confiabilidad. (MERY,
2000)

H0.2 q0.5
S+hd=4.75
D900.32

Donde:
S : Profundidad de erosión(m)

hd : Tirante aguas abajo (m)

q : Descarga por unidad (m²/s)

D90: Tamaño que pasa de las partículas para la cual el 90% es

más fino(mm).

H : Distancia vertical entra la línea de energía y el fondo de la

poza disipadora(m).

Pág.19
4.4.4. Transporte de Sedimentos

4.4.4.1. Propiedades Físicas de los Sedimentos

- Densidad y peso específico.
- Forma.
- Tamaño.
- Velocidad de caída.

4.4.4.2. Umbral del Movimiento de los Sedimentos

- El inicio del movimiento se puede referir al esfuerzo
cortante máximo que una corriente produzca en el fondo,
o a la velocidad media de la corriente. En ambos casos se
califica a dicha condición como crítica. (VIDE, 2002)

4.4.4.3. Criterio de Shields

- Se demuestra como consecuencia de diversas
investigaciones teóricas y experimentales, que la
iniciación del movimiento de una partícula sólida de
diámetro “d” puede describirse, cuando hay influencia de
la subcapa laminar como la relación entre los 2
parámetros adimensionales. (ROCHA, 1998)
Figura N°04: Ábaco de Shields

Fuente: Introducción a la hidráulica fluvial. Arturo Rocha.

1998

Pág.20
4.4.4.4. Transporte Según su Comportamiento
A) Arrastre de fondo o carga de fondo
Está constituido por las partículas de mayor tamaño,
rueda o se desliza siempre en contacto con el fondo y
avanza en forma de rizos, dunas y barras. La velocidad
de una partícula sólida es en general inferior a la de la
corriente. (ROCHA, 1998)
B) Transporte por saltación
Movimiento en el que las partículas se mueven aguas
abajo dando rebotes o saltos, a veces tocando el fondo
y a veces avanzando en suspensión hasta que vuelven
a caer al fondo. (RUBIO, CASIANO & MONZÓN DE LA
CRUZ, 2017)
C) Transporte de sólidos en suspensión
Si el material del fondo es fino o la corriente tiene una
velocidad alta que genera una fuerte turbulencia, la
corriente tiene suficiente poder para levantar las
partículas del fondo y mantenerlas en suspensión.
También pueden mantenerse partículas en suspensión
que proceden de aguas arriba y ellas reciben el nombre
de gasto de lavado. (RUBIO, CASIANO & MONZÓN DE
LA CRUZ, 2017)
Figura N° 05: Fases del transporte según su comportamiento

Fuente: Introducción a la hidráulica fluvial. Arturo Rocha. 1998

Pág.21
 D) Transporte total
Está formado por todas las partículas que son
transportadas por el río, procedan del fondo, de transporte
en suspensión y transporte en saltación. (RUBIO,
CASIANO & MONZÓN DE LA CRUZ, 2017)

TT =TF +TS +TSA

Dónde:

TT : Transporte de solido total, en Kg/hora o Ton/año

TF : Transporte de solido en el fondo.
TS : Transporte de sólidos en suspensión.
TSA : Transporte de solidos por saltación.
4.4.4.5. Fases del Transporte Sólido
Para un flujo de velocidad gradualmente creciente se tiene
que la configuración del fondo es variable y pasa por varios
estados que son función de la velocidad del flujo.
Figura N°06: Fases del transporte sólido

Fuente: Introducción a la hidráulica fluvial. Arturo Rocha.1998

Pág.22
 A) Fondo Plano
- Etapa inicial, corresponde a una velocidad pequeña de
las partículas más gruesas constituyentes del fondo; las
más pequeñas entran eventualmente en suspensión. (Fr
<1). (ROCHA, 1998)
B) Rizos
- Al incrementarse la velocidad aparecen en el fondo
ondulaciones de pequeña amplitud por un aumento del
coeficiente de Manning y disminución del de Chezy (Fr
< 1 y Dm < 0.5mm.) 1) (MAZA ÁLVAREZ, 1983)
C) Dunas
- Ocurre por un aumento de la resistencia. Eventualmente
las dunas pueden alargarse hasta concentrarse en
barras. (F <1 y Dm< 0.5mm) (MAZA ÁLVAREZ, 1983)
D) Antidunas
- Representan la versión opuesta a las dunas. Suelen ser
más simétricas (F > 1) (ROCHA, 1998)

4.4.4.6. Gasto Total

A) Gasto Sólido de Fondo
- La determinación del gasto sólido está relacionada con
las características hidráulicas del río. Como
consecuencia de estas características (pendiente,
velocidad, tirantes, rugosidad, etc.), de la
granulometría, y de otras propiedades del material
sólido, éste se transportará como de fondo o de
suspensión. (ROCHA, 1998)
- Los métodos para calcular el gasto sólido de fondo son
los siguientes:
- Engelund & Hansen (1967)
- Copeland´s from Laursen (1968, 1989)
- Toffaleti (1968)
- Ackers & White (1973)
- Yang (1973, 1984)

Pág.23
 - Wilcock (2001)
- Meyer, Peter & Müeller (1948)
- Se empleará el método de Meyer Peter y Müeller puesto
que se ajusta mejor a las características de la
sedimentología identificada en el cauce del río.
a) Meyer, Peter & Müeller (1948)
- Este método sirve tanto para materiales de
cualquier peso específico, como para muestras
de material uniforme o con granulometría
extendida. (MAZA ÁLVAREZ, 1983)
- La expresión propuesta establece que:

3/2
1/2 1/2 3/2 n' 3/2
TF =8γs g ∆ Dm [( ) τ* -0.047] (Kg/s.m)…(i)
n

3/2
1/2 1/2 3/2 n' 3/2
SF =8g ∆ Dm [( ) τ* -0.047] (m3 /s.m)…(ii)
n

'
D90 1/6
n=
26

1/2
R2/3 S
n=
V
𝛾𝑠 − 𝛾
∆=
𝛾
RS
τ∗ =
∆Dm
Para canales muy anchos, B> 40 m, se tiene:
hS
τ* =
∆ Dm

Pág.24
 Donde:
𝑇𝐹 : Transporte unitario de lecho en el fondo o carga
de fondo expresado en peso.
𝑇𝐹 : Transporte unitario de lecho en el fondo o carga
de fondo expresado en volumen.
𝐷𝑚 : Diámetro representativo.
𝑔 : Aceleración debido a la fuerza de gravedad
𝑛′ : Rugosidad debida a las partículas de sedimento
en fondo plano
𝑛 : Coeficiente de rugosidad de Manning.
∆ : Densidad relativa de las partículas sumergidas.
γs : Peso específico del sedimento.
γ : Peso específico del agua.
𝜏∗ : Parámetro de Shields.

Tabla 9: Rango de los datos y límites de aplicación

Mínimo Intermedio Máximo
Tamaño de las 0.0004 0.030
partículas (d y dm)
uniformes y no
uniformes en m
Pesos específicos, en 1250 2680 4200
𝐾𝑔/𝑚3
Pendientes 0.0004 0.020
Tirantes, en m 0.01 1.20
Gastos Líquidos, en 0.002 4
𝑚3 /𝑠
Fuente: Propia
B) Gasto Sólido en Suspensión
- La importancia de este modo de transporte radica en
que, cuantitativamente, el volumen total transportado
en suspensión generalmente es mucho mayor que la
carga de fondo. (ROCHA, 1998)

- El método para el cálculo del gasto sólido en

suspensión será el siguiente:

Pág.25
a) Método de Van Rijn (1984)
- Este método se comprobó contra datos de campo y
datos de laboratorio con las características
siguientes: (MONZÓN, 2017)

 Velocidad media = 0.4 – 2.4 m/s.

 Profundidad de flujo = 0.1 – 17 m.
 Diámetro medio = 0.1 – 0.4 mm

- La carga en suspensión se calcula según la

expresión:

Ts =FVhCa

 Factor de forma F:

𝑎 𝑧´ 𝑎 1.2
( ) −( )
𝐹= ℎ ℎ
𝑎 𝑧´
(1 − ) (1.2 − 𝑧´)
ℎ

 Parámetro relativo a la suspensión Z

𝑤𝑠
𝑍=
𝛽𝑘𝑢∗
 Parámetro modificado relativo a la suspensión
Z´:

𝑍´ = 𝑍 + 𝜓

 Concentración de referencia 𝑐𝑎

0.015d50 T1.5
ca =
aD* 0.3

 Nivel de referencia a

a=0.5∆ o a=Ks con amin =0.01h

 Tamaño representativo de la partícula de

sedimento en suspensión 𝑑𝑠

ds =[1+0.011(σs -1)(T-25)]d50

Pág.26
  Factor 𝛽

Ws 2
β=1+2 ( )
u*
 Factor 𝜓

ws 0.8 ca 0.4
ψ=2.5 ( ) ( )
u* c0

Dónde:

𝐹 : Factor de forma.
𝑉: Velocidad media (m/s).
𝑢∗ : Velocidad de corte (m/s).
𝑐𝑎 : Concentración de referencia.
ℎ : Profundidad de flujo (m).
𝐷∗ : Parámetro relativo al tamaño de la partícula.
𝑎 : Nivel de referencia (m)
𝑍 : Parámetro relativo a la suspensión.
𝑍´ : Parámetro relativo a la suspensión.
𝛽 : Relación entre los coeficientes de mezcla de
agua y sedimentos
𝜓 : Corrección de la estratificación.
𝑘 : Constante de Von Karman.
𝜎𝑠 : Desviación geométrica estándar.
𝑑50 : Diámetro medio (m).
𝑑𝑠 : Tamaño representativo de la partícula en
suspensión (m).
𝑤𝑠 : Velocidad de caída (m/s).
𝑇 : Parámetro adimensional de esfuerzo cortante
del lecho en exceso.
∆ : Altura de forma del lecho (m).
𝐾𝑠 : Rugosidad equivalente en (m).

Pág.27
4.4.5. Diseño de Enrocado de Protección

4.4.5.1. Ancho Estable

A) Método de Altunin – Manning

√𝑄
B = A* 0.2
S
3
5 (3+5m)
A=(nK3 )

Donde:
B: Ancho de la superficie libre de agua (m)
A: Coeficiente
Q: Caudal (m3/s)
S: Pendiente
n: Coeficiente de rugosidad de Manning.

K: Coeficiente que depende de las resistencias de las

orillas.

m: Coeficiente de tipo de río.

Tabla 10: Coeficiente del material del cauce

Coeficiente del material del cauce K

Material de cauce muy resistente De, 3 a 4
Material fácilmente erosionable 16 a 20
Material aluvial 8 a 12
En los problemas de Ingeniería ( Valor 10
Practico )
Fuente: Rubén Terán,1998

Pág.28
 Tabla 11: Coeficiente de tipo de rio (m)

Coeficiente de tipo de Río m

Para ríos de montaña 0.5
Para cauces arenosos 0.7
Para cauces aluviales 1.0
Fuente: Rubén Terán, 1998

B) Método de Blench

Q*Fb
B=1.81* √
Fs

Donde:

Q: Caudal (m3/s)

Fb: Factor de fondo

Fs : Factor de orilla

Tabla 12: Factor de fondo de rio (Fb)

Factor de Fondo Fb
Para material fino 0.8
Para material grueso 1.2
Fuente: Rubén Terán,1998

Tabla 13: Factor de orilla de rio (FS)

Factor de Orilla Fs
Para materiales sueltos 0.1
Para materiales ligeramente 0.2
cohesivos
Para materiales cohesivos 0.3
Fuente: Rubén Terán, 1998

Pág.29
C) Método de Simons y Henderson

1
B= K1*Q 2

Donde:

Q: Caudal (m3/s)

𝐾1: Condicione de fondo de río

Tabla Nº 14: Condiciones de Fondo de Rio (K1)

Condiciones de Fondo de Río K1
Fondo arena y orillas de material 4.20
Fondo y orillas de material 3.60
Fondo y orillas de grava 2.90
Fondo arena y orillas material no 2.80
cohesivo
Fuente: Rubén Terán 1998

D) Método de Pettit

B=4.44*√Q

Donde:

B: Ancho medio de la sección

Q: Caudal de diseño (m3/s)

E) Recomendación Práctica

Tabla 15: Ancho estable, según el caudal máximo del río

Caudal Máximo Q(m³/s) Ancho estable B (m)

2400 - 3000 200
1000 - 2400 190
500 - 1000 100
≤ 500 70
Fuente : Rubén Terán, 1998

Pág.30
4.4.5.2. Tirante de Máxima Avenida
3
1 5
t=(Q/ (Ks * B* S2 ))

Donde

Q: Caudal de diseño (m3/s)

B: ancho medio de la sección (m)

S: Pendiente del río

Ks: Coeficiente de rugosidad que depende del lecho

natural.

t: Tirante máximo de avenida

Tabla 16: Coeficiente de rugosidad para cauces naturales (KS)

Tipo de cauce natural Ks

Cauce con fondo sólido sin irregularidades 40
Cauces de río con acarreo irregular ( 33 – 35) 33
Cauces de Ríos con Vegetación (30 – 35) 35
Cauces naturales con derrubio e irregularidades 30
Cauces naturales con derrubio e irregularidades 28
Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza (25 – 28) 25
Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil (19 – 22) 20
Fuente: Rubén Terán 1998

4.4.5.3. Altura de Encauzamiento ( H )

H= t + BL

Donde:

H : altura de encauzamiento

t : Tirante máximo de avenida

BL : Borde Libre, definido por:

BL = ¢ ∗ e

Pág.31
 Con:

V²
e=
2*g

¢ : Coeficiente de corrección que depende del caudal de

diseño.

g : Aceleración de la gravedad (m/s2)

Tabla Nº 17: Coeficiente recomendado para calcular el bordo

libre del muro de encauzamiento
Caudal de diseño Q(m³/s) Coeficiente ¢
3000-4000 2
2000-3000 1.7
1000-2000 1.4
500-1000 1.2
100-500 1.1
Fuente: Rubén Terán 1998

4.4.5.4. Ancho de Corona

Tabla 18: Ancho de corona en función del caudal de diseño
Caudal de diseño Q(m³/s) Ancho de Corona (m)
500-2000 4-6
Menos de 500 3-4
Fuente: Rubén Terán 1998

4.4.5.5. Profundidad de Socavación

A) Método de Lischtvan - Levediev

Según Lischtvan-Levediev (Maza, 1967) las

expresiones para evaluar la socavación general
son las siguientes:

Para suelos granulares:

1
5 1+z
αh3
Hs= [ ]
0.68βμφDm0.28

Pág.32
 Para suelos cohesivos:

1
5 1+x
αh3
Hs= [ ]
0.60βμφγs1.18

Qd
α= 5
(Hm)3 Beμ

Donde:
Hs-h: Profundidad de socavación, m.
h: Tirante de agua, m.
Dm: Diámetro característico del lecho, m.
Β,μ,φ: Factores.

4.4.5.6. Profundidad de Uña

- Se utilizará la siguiente expresión para el cálculo de la
profundidad de uña. (TURÁN, 1998)

Puña = FS ∗ HS

Donde:

FS: Factor de seguridad.

HS : Profundidad de socavación

4.4.5.7. Dimensionamiento del Enrocado

A) Método de Maynord

Maynord propone las siguientes relaciones para

determinar el diámetro medio de las rocas a usarse e la
protección.(TURÁN, 1998)

d50 =C1 (yF3 )

V
F=c2 ( )
√gy

Pág.33
 Donde:

d50 : Diámetro medio de las rocas

y : Profundidad de flujo

V : Velocidad media de flujo.

F : Número de Froude

C1 y C2 : Coeficientes de corrección

Los valores recomendados de C1 y C2 se muestran a

continuación:

0.28 Fondo plano

C1 { 0.28 Talud 1V:3H
0.32 Talud 1V:2H

1.5 Tramos en curva

C2 { 1.25 Tramos rectos
2.0 Extremos de espigones

B) Método del R.A. Lopardo

b V2 1
d50 = * *
∆ 2g f

γs-γ
∆=
γ

sin² θ
f=√1-
sin² ∅

Donde:

b: Factor para condiciones de mucha turbulencia,

piedras redondas y sin que permita movimiento de
piedra, se adopta un valor b=1.4.

Δ : Densidad Relativa del material.

γs : Densidad de la roca.

γ : Densidad del agua.

Pág.34
 V : Velocidad media, m/s

g : Aceleración Gravedad: 9.81.

f : Factor de talud.

θ : Ángulo de talud.

∅ : Ángulo de Fricción Interna del material.

C) Método de California División of Highways

γs
0.011314* γ *V⁶
W= γs-γ
γ * sin³ (∅-θ)
1
6*W 3
Ds= ( )
π*σs

Donde:
γs : Peso específico de las partículas, Kg/cm³, Tn/m³
γ : Peso específico del fluido, Kg/cm³, Tn/m³
V : Velocidad media, m/s

∅ : Angulo de reposo del material

θ : Ángulo del talud respecto a la horizontal

W : Peso de la roca, kg

Ds : Diámetro de la roca.

σs : Peso específico de la roca, kg/cm³, Tn/m³

4.5. Bocatoma
4.5.1. Tipo de Bocatoma

4.5.1.1. Toma Directa

- Se trata de una toma que capta directamente mediante
un canal lateral, que por lo general es un brazo fijo del
río que permite discurrir un caudal mayor que el que se
va a captar. (MANZEN, 2003)

Pág.35
 4.5.1.2. Toma Mixta o Convencional
- Se trata de una toma que realiza la captación mediante
el cierre del río con una estructura llamada azud o presa
de derivación, el cual puede ser fija o móvil dependiendo
del tipo del material usado. Será fija cuando se utiliza un
elemento rígido, por lo general concreto, y será móvil
cuando se utilizan compuertas de acero o madera.
(MANZEN, 2003)

4.5.1.3. Toma Móvil

- Se llama así aquella toma que para crear la carga
hidráulica se vale de un barraje móvil. Son tomas que por
la variación de niveles en forma muy marcada entre la
época de estiaje y avenida, necesitan disponer de un
barraje relativamente bajo, pero que para poder captar el
caudal deseado necesitan de compuertas que le den la
cota a nivel de agua adecuado. (MANZEN, 2003)

4.5.1.4. Toma Tirolesa o Caucasiana

- Son tomas cuyas estructuras de captación se encuentran
dentro de la sección del azud, en un espacio dejado en él,
protegido por una rejilla que impide el ingreso de
materiales gruesos. Estas tomas no son recomendables
en ríos donde el arrastre de sedimentos es intenso, ya que
podrían causar rápida obstrucción de las rejillas.
(MANZEN, 2003)

4.5.2. Partes de una Bocatoma

4.5.2.1. Dique, Barraje, Presa o Azud

- Su función es cerrar el cauce del rio, obligando al agua
que se encuentra por debajo de la cota de su cresta, a
que ingrese a la conducción. El dique, en épocas de
creciente, funciona como un vertedero. (AUTORIDAD
NACIONAL DEL AGUA (ANA), 2010)

Pág.36
 4.5.2.2. Rejilla
- Ésta impide que pase al canal de conducción material
sólido muy grueso. (AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
(ANA), 2010)

4.5.2.3. Colchón Disipador al Pie de Azud

- Sirven para disipar la energía con la que cae al agua
desde el azud en épocas de lluvia, y así evitar que se
erosione la zona del pozo de aquietamiento. El fenómeno,
si no es controlado, puede socavar las estructuras y
causar su destrucción.(AUTORIDAD NACIONAL DEL
AGUA (ANA), 2010)

4.5.2.4. Compuerta de Purga

- Se ubica al lado de la reja de entrada. Su función es
eliminar, mediante la operación de la compuerta, el
material grueso y mantener limpio el sector frente a la
rejilla.(AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANA), 2010)

4.5.2.5. Aliviadero
- En algunos casos por mala operación de las compuertas
de regulación ingresa mayor cantidad de caudal al canal
de derivación; para controlar esta situación no deseada
es necesario colocar un aliviadero.(MANZEN, 2003)

4.5.3. Bifurcaciones

4.5.3.1. Análisis Dimensional del Comportamiento de Sólidos

en una Bifurcación
En una bifurcación se consideran 7 variables
fundamentales (ROCHA, 1998):

q: Gasto específico en el canal principal

q1: Gasto específico en el canal lateral

t: Gasto sólido específico en el canal principal

Pág.37
 t1: gasto sólido específico en el canal lateral

w: Velocidad de caída de las partículas sólidas

v: Velocidad media de la corriente

d: diámetro representativo de las partículas sólidas

4.5.3.2. Investigaciones Referentes a Bifurcaciones

A) Investigaciones de Thoma
Los resultados de Thoma permitieron establecer
experimentalmente que en una bifurcación el material
de fondo tiende una marcada tendencia a dirigirse
hacia el canal de derivación. (ROCHA, 1998)
B) Investigaciones de Vogel
Estudió el fondo y suspensión, confirmó que el gasto
líquido y sólido no se reparten en la misma proporción.
De sus investigaciones se concluye que un material
muy fino transportado íntegramente en suspensión
tiende a distribuirse en una bifurcación en la misma
proporción que los caudales líquidos. (ROCHA, 1998)
C) Investigaciones de Bulle
Sostiene que las capas inferiores cargadas de
sedimentos tienen a escurrir en un canal de dirigirse
preferentemente hacia el canal de derivación. En las
inmediaciones de la derivación ocurren zonas de
vórtices y de estancamiento. La capa inferior del
escurrimiento se dirige preferentemente hacia la
derivación. (ROCHA, 1998)

La tendencia del material sólido por dirigirse hacia la

derivación se explica como una consecuencia de la
pendiente transversal que se crea en la bifurcación.
Esta tendencia es mayor, tanto al aumentar el caudal
derivado como al aumentar el ancho del canal lateral.
(ROCHA, 1998)

Pág.38
 Tabla N°19: Relación del ángulo con % captación
Q Captación de
sólidos %
30 97
60 96
90 90
120 88
150 92
Fuente: Bocatomas.Rocha.2005

4.6. Software
4.6.1. Levantamiento topográfico

4.6.1.1. Aplicación del AutoCAD Civil 3D

Permite:

 Las funciones de topografía de AutoCAD Civil 3D se

pueden utilizar para descargar, crear, analizar y ajustar
datos de levantamiento. (AUTODESK, 2016)
 Las herramientas de análisis, como los mínimos
cuadrados, permiten realizar ajustes en las redes de
topografía y en poligonales individuales. (AUTODESK.
2016)

4.6.2. Modelamiento hidrológico

4.6.2.1. Aplicación del ArcGis 10.2.2

Permite:

ArcGis es una herramienta que permite realizar un

análisis del terreno. En el campo de la hidrología, Arcgis
posee herramientas de Hidrología se utilizan para
modelar el flujo de agua a través de una superficie.
(ESRI. 2016)

Pág.39
 4.6.2.2. Aplicación del Hidroesta 2
Permite:

 El cálculo de los parámetros estadísticos, para datos

agrupados y no agrupados. (VILLÓN, 2017)
 El cálculo de caudales máximos, con métodos
empíricos (racional y Mac Math) y estadísticos (Gumbel
y Nash). (VILLÓN, 2017)
 Evaluar si una serie de datos se ajustan a una serie de
distribuciones: normal, log-normal de 2 y 3 parámetros,
gamma de 2 y 3 parámetros, log-Pearson tipo III,
Gumbel y log-Gumbel, tanto con momentos ordinarios,
como con momentos lineales. (VILLÓN, 2017).

4.6.3. Modelamiento hidráulico

4.6.3.1. Aplicación de Hec-ras 5.0.3

Permite:

 Modelización de flujo en régimen permanente.

 Modelización de flujo en régimen no permanente.
 Modelización del trasporte de sedimentos.
 Análisis de calidad de aguas.

4.6.3.2. Aplicación de Iber 2.4.3

Permite:

 Simulación del flujo en lámina libre en cauces

naturales.
 Evaluación de zonas inundables. Cálculo de las
zonas de flujo preferente.
 Cálculo hidráulico de encauzamientos.
 Cálculo hidráulico de redes de canales en lámina
libre.
 Cálculo de corrientes de marea en estuarios.
 Estabilidad de los sedimentos del lecho.

Pág.40
5. MARCO CONCEPTUAL
Cauce: Continente de las aguas durante sus máximas crecientes, constituye
un bien de dominio público hidráulico. (Autoridad Nacional del Agua (ANA),
2014)
Fenómeno El Niño: Es un fenómeno climático cíclico que provoca estragos
a nivel mundial, siendo las más afectadas América del Sur y las zonas entre
Indonesia y Australia, provocando con ello el calentamiento de las aguas sud
americanas. (MINAGRI,2014)
Bocatoma: Son las estructuras hidráulicas construidas sobre un río o canal
con el objeto de captar, es decir extraer, una parte o la totalidad del caudal de
la corriente principal. (ROCHA, 2003)
Sedimentación: Partículas que provienen de la erosión de cuencas. Se
presentan de dos clases: finas, que provienen de la erosión laminar y gruesas,
que provienen de deslizamientos y desplomes de material de orilla. (RNE,
2015)
Hidrología: Es la ciencia natural que estudia el agua, su ocurrencia,
circulación y distribución en la superficie terrestre, sus propiedades químicas
y físicas, y su relación con el medio ambiente(VILLÓN,2002)
Hidráulica Fluvial: Estudia el comportamiento hidráulico de los ríos en lo que
se refiere a los caudales, niveles medios y extremos, las velocidades de flujo,
las variaciones del fondo por socavación y sedimentación, la capacidad de
transporte de sedimentos y los ataques contra las márgenes. (ROCHA, 1998,
Llanura de inundación: Son las áreas próximas al cauce principal del río que
resultan ocasionalmente inundadas. (VIDE, 2002)
Enrocado: La forma más simple de proteger una pila o estribo es por medio
de enrocado. El enrocado a usarse es de tamaño mayor que el que se requiere
para proteger cauces con flujo sin obstrucciones (GUEVARA, 2016).
Período de Retorno: Se denomina a el período promedio, en donde el valor
del caudal pico de una avenida determinada es asemejado o sobrepasado
una vez cada “T” años. (GUEVARA, 2016)
Modelo Digital de Elevación: Es una representación visual y matemática de
los valores de altura con respecto al nivel medio del mar, que permite
caracterizar las formas del relieve y los elementos u objetos presentes en el
mismo. (Instituto Geográfico Nacional (IGN),2015)

Pág.41
 Socavación: Fenómeno hidrodinámico que es la causa más frecuente de falla
que afecta las cimentaciones de los puentes. (GUEVARA, 2016)
Caudal de diseño: Es el caudal que se elige, de acuerdo a distintas
estimaciones, para así dimensionar distintas obras hidráulicas. (GUEVARA,
2016).

6. HIPÓTESIS
6.1. General
- La construcción de la bocatoma Mochán modificará la morfología del
cauce del río Virú, tramo Puente Virú – Localidad de Santa Elena,
generando sedimentación y pérdida de capacidad de transporte,
produciendo inundaciones en las zonas aledañas.

7. VARIABLES
7.1. Variable Independiente
- Dimensiones de la bocatoma Mochán.

7.2. Variable Dependiente

- Sedimentación
- Inundabilidad
- Erosión aguas abajo de la poza disipadora del barraje.

Pág.42
7.3. Operacionalización de Variables

Unidad Instrumento
Variables Dimensión Indicadores de de
Medida Investigación
Método de Diámetro de
Meyer, mm Tamices
la partícula.
Peter y
Müller Gasto Sólido m³/s Fórmula
de Fondo
Sedimentación

Diámetro de mm Tamices
Método de la partícula
Van Rijn
m³/s Fórmula
Gasto Sólido
en suspensión

Diámetro de Tamices
Erosión mm
aguas abajo la partícula.
m³/s Software
de la poza Método de Caudal de Hidroesta 2
disipadora Schoklitsch diseño
del barraje. Software
Variable Tirante m
aguas abajo Hec-ras 5.0.3
Dependiente e Iber 2.4.3

Software
Área de Hec-Georas
Inundación m²
5.0.3
Inundabilidad Planicie de
Inundabilidad
Software
Tirante m Hec-ras
5.0.3 e Iber
2.4.3

Pág.43
 Longitud
Barraje Ancho m AutoCAD
Fijo Altura 2017

Longitud AutoCAD
Barraje Ancho m 2017
Móvil Altura

Variable Longitud AutoCAD

Canal Ancho m
Desripiador 2017
Independiente Dimensiones Altura
de la bocatoma
Mochán

Longitud AutoCAD
Canal de Ancho m
derivación 2017
Altura

Longitud AutoCAD
Ancho m
Desarenador 2017
Altura

Pág.44
8. MATERIALES Y MÉTODOS
8.1. Material
8.1.1. Población

- Río Virú

8.1.2. Muestra

- Tramo Puente Virú- Localidad de Santa Elena

8.2. Métodos
8.2.2. Diseño de Contratación

8.2.2.1. Nivel de Investigación

- Es Descriptivo; porque aplicaremos los conocimientos
adquiridos a lo largo de nuestra carrera profesional para
analizar una problemática, que junto a nuestro trabajo de
investigación se generará nuevos conocimientos.

8.2.2.2. Diseño de Investigación

- En campo; porque se hará la recolección de datos
directamente del tramo de estudio (Puente Virú- Localidad
Santa Elena) para luego analizar los efectos(sedimentación
e inundabilidad) causados por la construcción de la Bocatoma
Mochán mediante diferentes softwares (Hec Ras, Iber,
Arcgis).

Pág.45
 8.2.2.3. Procedimiento
ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE LA BOCATOMA MOCHÁN EN EL
CAUCE DEL RÍO VIRÚ, TRAMO PUENTE VIRÚ - LOCALIDAD DE
SANTA ELENA, DISTRITO VIRÚ.

LA LIBERTAD
ESTUDIO DE MECÁNICA MODELO DE ELEVACIÓN ESTUDIO
DE SUELOS DIGITAL HIDROLÓGICO

Excavación de calicatas. MÉTODO INDIRECTO MÉTODO DIRECTO Registro de los

(Fotogrametría) (Estación y GPS diferencial) caudales máximos.
anuaes
Extracción de la muestra
representativa. Descarga de la nube Descarga de datos Analisis de los caudales
de puntos generada obtenidos al Excel máximos.
por la fotogrametría. (formato csv)
Ensayos de mecánica de Aplicar métodos
suelos. Exportar al software estadísticos para
AutoCAD CIVIL 3D diferentes períodos de
retorno.
Análisis Granulométrico
Crear las secciones del río, puente y bocatoma
Cálculo del caudal de
diseño.
Exportar al software
Arcgis

Sedimentación Generación del TIN y el

DEM

Exportar al Hec-ras Exportar al Iber

Erosión aguas
abajo de la poza
-Determinar las características
disipadora del hidráulicas(velocidad, tirante, área hidráulica)
de las secciones del rio y puentes.
barraje.
-Zonas de inundación.

Pág.46
Diseño de Defensa de Enrocado.
8.2.3. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos

8.2.3.1. Técnicas
- Reconocer el tramo de estudio e identificar los sectores
críticos.
- Entrevistar a personal de la Junta de Usuarios de Agua de
la Cuenca del Rio Virú.
- Realizar el levantamiento topográfico del tramo Puente Virú
–Localidad Santa Elena
- Realizar muestras del lecho y diques del río Virú.
- Obtener el registro de caudales máximos los cuales serán
proporcionados por la Junta de Usuarios de Virú, Proyecto
Especial Chavimochic.

8.2.3.2. Instrumentos
- Celular, cámara fotográfica.
- Estación total Topcon ES-105.
- GPS diferencial Topcon GR5.
- Drone DJI PHANTOM 4 PRO.
- Juego de tamices ASTM
- Balanza electrónica.

8.2.4. Técnicas de Procesamiento y Análisis de Datos

8.2.4.1. Modelo Digital de Elevación (DEM)

- Realizado el levantamiento topográfico se procederá a los
siguientes pasos:
A) AutoCAD Civil 3d 2017
 Descarga de la nube de puntos generada por la
fotogrametría y datos obtenidos al Excel (formato las) al
AutoCAD Civil 3d.
 Crear el alineamiento, perfil longitudinal y secciones
transversal del río y de los puentes.

Pág.47
 B) Arc gis 10.2.2
 Importar los datos del AutoCAD Civil 3d.
 Generar el Modelo Digital de Elevación (DEM).

8.2.4.2. Estudio de Suelos

- Mediante el muestreo se determinará el tamaño
representativo del material del lecho de río.
- Se realizará ensayos de gravedad específica y análisis
granulométrico.
- Se tomará 4 muestras de suelos por sección, es decir 1 de
cada talud y 2 en el cauce principal.

8.2.4.3. Estudio Hidrológico

- Obtenidos el registro de caudales máximos anuales
proporcionados por la Junta de Usuarios de Virú, se
procederá con los siguientes pasos:
 Analizar el registro de caudales máximos anuales
ordenados de mayor a menor para clasificar los
caudales recurrentes y caudales extraordinarios.
 Procesar el registro de caudales máximos anuales
mediante el programa Hidroesta.
 Aplicar las distribuciones estadísticas para diferentes
periodos de retorno para calcular el caudal máximo.
 Aplicar pruebas de bondad de ajuste para verificar que
método estadístico se ajusta.

8.2.4.4. Estudio Hidráulico

A) Modelamiento Hidráulico en Softwares
- Conociendo el caudal de diseño, se hará uso de
programas o modelos numéricos para determinar las
características hidráulicas (velocidad, tirante o calado,
área hidráulica), zonas de inundación del Tramo Puente
Virú – Localidad Santa Elena.

Pág.48
 - Los programas usados serán:
 Hec-ras.
 Iber.

8.2.4.5. Cálculo de la erosión aguas abajo de la poza disipadora

del barraje
- Para el cálculo de la erosión aguas abajo de la poza
disipadora del barraje se utilizará la formula planteada por
Schoklitsch en 1932.

8.2.4.6. Diseño de enrocado

- Se realizará el cálculo del ancho estable del río Virú
mediante los métodos de Blench, Altunin- Manning, Pettit,
Simons & Henderson y recomendación práctica, para luego
sacar un promedio entre los 5 métodos, pero se tendrá en
cuenta el ancho que mejor se adapte a la zona de estudio.
- Cálculo del tirante máximo de avenida.
- Cálculo de la altura de encauzamiento y ancho de corona del
dique.
- Cálculo de la profundidad de socavación general del río por
el método de Lischtvan – Levediev.
- Cálculo de la profundidad de uña.
- Cálculo del diámetro de la roca mediante los métodos de
Maynord, R.A. Lopardo y California División of Highways.

8.2.4.7. Cálculo del transporte de sedimentos

- Realizar la recolección in situ de las características del río;
velocidad, ancho del cauce, identificación de material
predominante, muestreo en taludes y cauce.
- Clasificar el material por sus propiedades físicas en tamaño
y forma.
- Obtener el número de Reynolds y factor de inestabilidad
según el parámetro de Shields.

Pág.49
 - Determinar la velocidad de caída de partículas de sedimento
mediante la metodología de Van Rijn, puesto que posee alta
eficiencia y bajo margen de error.
- Determinar los límites de degradación del lecho.
- Ingresar las rugosidades (coeficiente de Manning).
- Determinación de las rugosidades en las partículas de fondo
y el gasto sólido expresado en Kg/s/m mediante el método
de Meyer, Peter y Müller

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (INEGI). (2010).
MODELOS DIGITALES DE ELEVACIÓN. Recuperado de
https://www.inegi.org.mx/contenidos/temas/mapas/relieve/continental/metadato
s/mde.pdf

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES (MTC). (2015).

MANUAL DE HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA Y DRENAJE. Recuperado de
https://doi.org/10.1038/embor.2012.128

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANA). (2010). CRITERIOS DE DISEÑO

DE OBRAS HIDRÁULICAS. Recuperado de
http://www.ana.gob.pe/media/389716/manual-diseños-
1.pdf?fbclid=IwAR3SRs91fBbuUi7EjKWn1xr6nMSpa5VUSF_JK1FnuaB7aQ3C
D6FrYRlteYs

PROYECTO SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES (PSI). (2018).

REHABILITACIÓN DE LOS CANALES MOCHÁN Y EL CHORRO
PROTEGERÁN 2 MIL HAS. DE CULTIVO EN VIRÚ Y SAYAPULLO.
Recuperado de http://www.psi.gob.pe/noticia/rehabilitacion-de-los-canales-
mochan-y-el-chorro-protegeran-2-mil-de-cultivo-en-viru-y-sayapullo/

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL (INDECI). (2011). MANUAL DE

ESTIMACIÓN DEL RIESGO ANTE INUNDACIONES FLUVIALES. Recuperado
de http://bvpad.indeci.gob.pe/doc/pdf/esp/doc1743/doc1743-contenido.pdf

Pág.50
MANZEN, A. (2003). DISEÑO DE BOCATOMAS. CURSO HH-413-
IRRIGACIÓN.

MERY, H. (2000). DISEÑO DE OBRAS HIDRÁULICAS. BUENOS AIRES. R.

EDITORES.

ROCHA, A. (1998). INTRODUCCIÓN A LA HIDRÁULICA FLUVIAL .LIMA.UNI

RUBIO, CASIANO, J. L., & MONZÓN DE LA CRUZ, J. A. (2017). INFLUENCIA

DE ESTRUCTURAS DE ESTABILIZACIÓN DE MATERIAL DE ARRASTRE Y
CONTROL DE FONDO SOBRE TRAMO LA ALAMEDA - TOMABAL DEL
CAUCE DEL RIO VIRÚ EN SU PROCESO MORFODINÁMICO (TESIS
PREGRADO). UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO.

TURÁN, R. (1998). DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE DEFENSAS RIBEREÑAS.

LIMA.

VIDE, J. M. (2002). INGENIERÍA DE RÍOS. BARCELONA. UPC

VILLÓN. (2017). HIDROESTA 2 . Recuperado de

http://maximovillon.blogspot.com/p/hidroesta.html

ESRI. (2016). ARCGIS 10.3. Recuperado

dehttp://desktop.arcgis.com/es/arcmap/10.3/tools/spatial-analyst-toolbox/an-
overview-of-the-hydrology-tools.htm

AUTODESK. (2017). AUTOCAD CIVIL 3D 2017. Recuperado de

https://www.autodesk.com/)

MAZA ÁLVAREZ, J. A. (1983). MANUAL DE DISEÑO DE OBRAS CIVILES

HIDRÁULICA FLUVIAL. CIUDAD DE MÉXICO. UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE MÉXICO.

Pág.51
10. ANEXOS:

Figura N° 07: Roca para uña de dique

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 08: Muestreo de sedimentos de fondo

Fuente: Elaboración propia

Pág.52
Figura N° 09: Entrevista a agricultores

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 10: Talud erosionado sin revestimiento

Fuente: Elaboración propia

Pág.53
Figura N° 11: Zona sedimentada, cubierta por vegetación

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 12: Cauce aguas debajo de puente Virú

Fuente: Elaboración propia

Pág.54