Expediente: 0001-2019
Especialista: Echevarría Acosta Fernando
CUADERNO : Principal
Escrito Nro. : 01
SUMILLA : Contestación de demanda y
reconvención
SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO JUZGADO DE
FAMILIA DE CUSCO
MIRIAM JOVE DELGADO identificada con
DNI Nro. 10251251 con domicilio real en la Av.
nad 13 tercer piso en el Distrito de San Borja
Provincia de Lima, señalando para estos
efectos mi domicilio Procesal en la Central de
Notificaciones del Poder Judicial, Casilla
12669, a Ud. respetuosamente digo:
I.-PETITORIO :
Que recurro a su Despacho, con la finalidad de Contestar la demanda, de
Divorcio por la causal de Separación de hecho, y Violencia Psicológica,
interpuesta por doña MIRIAM JOVE DELGADO, negándola y
contradiciéndola, en todos sus extremos, por las consideraciones de hecho y
derecho que expongo:
II.- CONSIDERACIONES DE HECHO:
A.- EN CUANTO A LA CAUSAL DE VIOLENCIA FÍSICA O PSICOLÓGICA.
1. Los argumentos del demandante, como un medio de justificar su conducta, es
que en los primeros años de matrimonio existía armonía y comprensión que con
el correr del tiempo surgieron desavenencias, que según su versión yo las he
provocado, constituyendo esto en una agresión psicológica que ha perturbado
su tranquilidad; versiones totalmente falsas, por cuanto la tranquilidad y la
agresión a la familia las fomento el demandante, cuando el mes de abril de 1999,
abandono nuestro hogar sin ninguna consideración a la recurrente en calidad de
Cónyuge ni con su propia hija JUANA RAMIREZ JOVE, puesto que eran
momentos difíciles los que se atravesaban con la salud de nuestra hija que
presentaba un cuadro de Psicosis Esquizofrenia en Remisión, y la mía con un
cuadro de Osteoporosis, ha este acto de inconsciencia e irresponsabilidad,
califica el demandante como Retiro Voluntario del Hogar Conyugal, por
incompatibilidad de caracteres; y para ello pone de conocimiento a la Comisaría
del sector, para poder tergiversar la realidad y haciendo uso de un medio que no
significa ninguna prueba, porque la constatación policial, constituye solo una
mera declaración de parte; y lo que no declaro el demandante el 05 de abril de
19 , es que como consecuencia de pasiones inferiores al compromiso divino de
ser padre y esposo, los traiciono sin ningún remordimiento, y con ello sustraerse
a los deberes que la ley le impone a los cónyuges para asegurar los fines del
matrimonio. Afirma el demandante que lo perturbaba con llamadas telefónicas a
su trabajo; considero estas afirmaciones muy infantiles, y más cuando me cursa
una carta vía notarial el 05 de mayo de 2016, en la que puede observarse con
claridad que el único fin era el de reunir pruebas de víctima, y esto porque los
términos empleados en la carta tiene características técnicas en sus expresiones
como; presión psicológica, acosándome, acoso psicológico, todo ello tendiente
a reunir pruebas para iniciar esta acción.
2. Y es precisamente que debido al abandono que nos dejó, me vi en la
necesidad de demandar Judicialmente el otorgamiento de una Pensión
alimenticia ante el Juzgado de Paz Letrado de San Borja, el mismo que me
otorgo la pensión de alimentos mediante sentencia del 07 de agosto del 2000;
ya que incluso a sabiendas que por su edad mi hija ya no podía ser atendida en
el Hospital Antonio Lorena , por su negligencia y desatención al no tramitar ante
su institución el Carnet Familiar en forma extraordinaria que si le correspondía
ya que ella no podía valerse por sí sola, por su impedimento por el malestar que
padecía.
3. Que la Violencia Psicológica señalada en el Inc. 2 del artículo 333 del Código
Civil, es el acto de crueldad, por la que uno de los cónyuges arrastrado por
brutales inclinaciones maltrata al otro, y salva así los límites del respeto reciproco
que supone la vida en común, y estos deben ser ejecutados con crueldad que
sean reiterados y revistan gravedad, que exista el ánimo o propósito de hacer
sufrir al otro cónyuge innecesariamente. En los argumentos que expresa el
demandante no existe ni sustenta esta circunstancia, no se demuestra una
conducta brutal de mi parte asía el demandante; muy por el contrario, quien sufrió
el abandono fue la recurrente, y así sola sin apoyo de un esposo asumí pese a
mi estado de salud mi responsabilidad de madre para el cuidado y atención a mi
hija, llenando el vacío que su padre había dejado para poder superar su delicada
salud.
Se entiende la violencia física y psicológica como el trato reiterado y cruel de uno
de los cónyuges hacia el otro, quién dejándose arrastrar por brutales
inclinaciones, ultraja de hecho o psicológicamente a su consorte, salvando los
límites de recíproco respeto que supone la vida en común. (Casación No. 027-
T- 97-Lambayeque Corte Suprema de Justicia de Lima).
4. He querido demostrar, que los argumentos del demandado no tiene
consistencia, es un producto fabricado y de mala calidad por lo que el Juzgado
no puede amparar el Divorcio por esta causa, además que el invocar esta causal
ya ha caducado, de acuerdo a lo señalado en el artículo 339 del Código Civil; por
cuanto por los documentos que presenta el demandado el último acto del
presunto acoso se ha producido el año de 1999, y que a estas alturas su
presentación como causal de divorcio es extremadamente extemporánea; por lo
que a este extremo se debe declarar Infundada la demanda.
La causal de violencia física y psicológica caduca a los seis meses de producida
la causa; tratándose de agresiones en las que se ha seguido un proceso judicial,
el plazo de prescripción se computa recién a partir de la resolución que ponga
fin al proceso que quede consentida o ejecutoriada. (Exp. 77-98 Sexta Sala de
la Corte Superior de Lima).
5. Que, en relación con la denuncia por Maltrato Psicológico ante el Fiscal
Provincial de Lima, cuya copia del Acta de Conciliación presenta el demandante,
sirve para establecer que el demandante es el autor de Maltrato Psicológico en
mi contra, conforme al Protocolo de Pericia Psicológica Nro. 001034-2000-PSC,
así mismo por este documento se establece la extemporaneidad de la demanda.
6. El Juzgado además debe considerar que, al conciliar las partes dentro de un
proceso por violencia familiar, se produce el efecto jurídico de no existir una
sentencia que condene dichos actos violentos, por lo que no podrá probarse
mediante dicho documento la causal contenida en el inc. 2 del artículo 333 del
Código Civil.
habiendo conciliado las partes ante la fiscalía, no existe demanda por violencia
familiar ni menos sentencia dictada por el Juez de Familia determinando la
existencia de violencia familiar contra la demandante; por lo que esta causal
carece de sustento. (Exp. 98-81 Sala de Famila de la Corte Superior de Lima)
B.- EN CUANTO A LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO.
1. La Separación de hecho, debe entenderse como el hecho voluntario de no
hacer vida en común, y no el hecho unilateral de uno de los cónyuges que por
mil razones que se le crucen solo tenga que irse de la casa esperar el plazo, no
adquirir bienes, y demanda el divorcio; tomándola de esta manera constituye una
desfiguración del matrimonio y de las obligaciones que comporta. Así el
compromiso Jurídico pasaría a depender de la voluntad de uno de los cónyuges,
que no necesita de probar una causal para imponer el Divorcio al otro, este
criterio constituye una posesión Inconstitucional a todas luces.
2. La causal invocada artículo 333 inciso 12) del Código Civil, no puede tomarse
como un asunto de libertad, ya que se trataría de una libertad errática, que
devalúa la calidad de los compromisos; convenimos que el matrimonio es un
asunto serio, que constituye una comunidad de vida y amor y es por eso que es
contrato e institución a la vez, y así esta legislada, en la que están los esposos,
dentro una sociedad de bienes comunes y societarios.
3. Se conoce como norma general dentro de las relaciones personales y
Jurídicas, que las decisiones, son dialogadas, es así que en la vida civil y
comercial, quién incumple un contrato unilateralmente se atiene a las
consecuencias legales, tanto penales como civiles que pueda dar lugar su acto.
4. Y estando demostrado, que el demandante abandono el hogar familiar sin
causa provocada por la recurrente ni su hija, constituyendo un acto unilateral del
demandante, y por ser culpable de este acto es fundamentalmente un acto de
violencia, porque la razón cuyo verdadero origen el conoce pero no lo expresa
en la demanda, provoco tal malestar a su familia que se constituyo en una
agresión psicológica con un saldo muy desfavorable en contra de la salud de mi
hija y del mío propio; el acto cometido por el demandado es en realidad “Un
abandono injustificado de la casa conyugal” por lo que su Juzgado al momento
de sentenciar debe tenerlo en cuanta, ya que ampararlo sería favorecer al
cónyuge culpable, y traer abajo el acrisolado criterio jurídico por el que “ningún
cónyuge puede fundar la demanda en hecho propio”.
III.- CONSIDERACIONES DE DERECHO:
Esta la sustento en las siguiente consideraciones de derecho:
a. Artículo 339 del Código Civil; que señala que la acción basada en el inciso 2
del artículo 333 caduca a los seis meses de producida la causa; de manera que
el extremo de pretender el divorcio el demandante, tomando como causal la
Violencia Física o Psicológica, a la fecha es extemporánea.
b. Artículo 442 del Código Procesal Civil .
c. Articulo 478 del Código Procesal Civil.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS :
1. El mérito de la copia de la Constancia Nro. 1825-99-HCPNP del 05 de agosto
de 1999, a fin de establecer el estado de salud de mi hija JUANA RAMIREZ
JOVE, otorgada por el Servicio de Salud Mental del Hospital.
2. El Mérito de la copia del Servicio de Reumatología del Hospital Antonio
Lorena, a fin de establecer sobre mi estado de salud, con el diagnostico de
Osteoporosis, en cadera, columna y antebrazo .
3. El Mérito de la copia del Protocolo de Pericia Psicológica No. 001-2-PSC, en
donde se concluye que la recurrente es quién presenta reacciones ansiosas,
como consecuencia de la violencia familiar.
4. Mérito de la Copia de la Constancia Policial, del abandono de la casa que
realizó el demandante, de fecha 1 de mayo de 19.
5. El mérito de la copia de la carta de fecha 05 de mayo de 1999, que me envía
el demandante notarialmente.
6. Mérito de la copia de la carta del 07 de mayo de 1999, con la que doy
respuesta, al demandante en la que le digo que su único fin es el de abandonar
la casa conyugal, y desmejorar mi imagen con fines que desconozco.
7. La declaración de Parte del Demandante, conforme al pliego de Preguntas
que adjunto.
VI.- ANEXOS QUE ADJUNTO:
1.a Copia de mi documento de identidad.
1.b. Copia de la Constancia Nro. 1825-99-HCPNP.
1.c Copia del Servicio de Reumatología del Hospital
1.d El Mérito de la copia del Protocolo de Pericia Psicológica No. 0
1.e Copia de la Constancia Policial, del abandono de la casa que realizó el
demandante,
1.f Copia de la carta de fecha 02 de enero de 2018., que me envía el demandante
notarialmente.
1.g Copia de la carta del 12 de mayo de 2018, con la que doy respuesta, al
demandante.
1.h Sobre Cerrado conteniendo Pliego de Preguntas.
POR LO EXPUESTO: A Ud. Señor Juez, pido que con lo expuesto declare la
demanda infundada en todos sus extremos.
PRIMER OTRO SI DIGO: Que con arreglo al artículo 445 del Código Procesal
Civil, propongo la RECONVENCION de la demanda; esta la sustento en las
consideraciones que paso a exponer:
CONSIDERACIONES DE HECHO:
1. Al contestar la demanda demuestro que las causales invocadas para la
pretensión del demandante carecen de sustento, pues no presenta ninguna
prueba que demuestre haya existido de mi parte un maltrato cruel y perverso al
demandado; así mismo conforme a Ley invocar esta causal con los documentos
existentes, por la fecha de los mismos resulta extemporánea a todas luces, por
cuanto el plazo para demandar esta causal vence a los seis meses de producida,
art. 339 segundo párrafo del Código Civil.
2. En relación a la causal de Separación de hecho por más de dos años, como
explique, la ha provocado unilateralmente el demandante, por lo que sería injusto
atender a este extremo la demanda, espero el concepto más alturado del
magistrado, para que con su alto espíritu de conciencia declare infundada la
demanda.
3. Sin embargo a fin de cautelar mis derechos reconvengo la demanda
solicitando por concepto de indemnización, por el daño moral que me ha causado
el demandante, la adjudicación de bienes de la Sociedad Conyugal, el mismo
que está compuesto por un departamento situado en la Av. Huayhuropata
N°263 distrito de Wanchaq; muy independiente a la pensión de Alimentos fijada
y sentenciada por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Cusco.
CONSIDERACIONES DE DERECHO:
Sustento la Reconvención en las siguientes consideraciones de derecho:
• Artículo 345. A del Código Civil, que señala en el segundo párrafo. - “que el
Juez velara por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado
por la separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una
indemnización por daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación
preferente de bienes de la Sociedad conyugal, independientemente de la
pensión de alimentos que le pudiera corresponder.
• Articulo 445 del código procesal civil que señala las excepciones procesales,
en este caso usamos la excepción número 10 de conciliación y transacción.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.a todos los que los ofrezco al contestar la demanda.
1.b. La ficha de los registros Públicos en relación al bien Conyugal.
OTROSI DIGO: Que de acuerdo a lo señalado en el Art. 80 del Código Procesal
Civil, otorgo poder o delego facultades al Letrado que está autorizando este
escrito de contestación y reconvención de demanda, el mismo que declara estar
instruido de la representación conferida con las atribuciones y potestades
generales que corresponden al representado. Que en cuanto a mi domicilio es el
que se señala en la introducción de la presente demanda.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido que previo a los procedimientos declare fundada la
Reconvención planteada, Adjudicándome los bienes de la Sociedad Conyugal,
por Concepto de Indemnización y Daño Personal, que en este caso solo consiste
en el Dpto. 301 Sito en la Av. Túpac Amaru 3er piso en el distrito de Wanchaq.
Cusco, 16 de noviembre del 2019
.............................................. ......................................
MIRIAM JOVE DELGADO PEDRO JUAN ALARCON
DEMANDADO ABOGADO
