PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO

CUENCA DE LA CUENCA DEL RÍO AMAGÁ

MUNICIPIOS DE CALDAS, AMAGÁ, ANGELÓPOLIS, HELICONIA

Y ARMENIA MANTEQUILLA

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL

DEL CENTRO DE ANTIOQUIA

CORANTIOQUIA

2009
 PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
CUENCA DE LA CUENCA DEL RÍO AMAGÁ

MUNICIPIOS DE CALDAS, AMAGÁ, ANGELÓPOLIS, HELICONIA

Y ARMENIA MANTEQUILLA

UNIÓN TEMPORAL DURANGO GARCÍA

CONTRATO NO. 8137 DE 2008

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL

DEL CENTRO DE ANTIOQUIA

2009
 EQUIPO TÉCNICO

MARLENY DURANGO LÓPEZ

Ingeniera Forestal
Esp. Gestión Agroambiental

WILEALDO GARCÍA CHARRIA

Ingeniero Forestal
Esp. Gestión Agroambiental

MARTHA CECILIA GALLO SOLORZANO

Ingeniera Sanitaria
Esp. Gestión Ambiental

JENNY MACHADO CHARRY

Ingeniera Geóloga
Msc. Medio Ambiente y Desarrollo

CONSUELO DURANGO LÓPEZ

Geóloga

GLORIA PIEDAD RÍOS ATEHORTÚA

Ingeniera Agrónoma
Especialista en Gestión Agroambiental

REMBERTO LUIS RHENALS GARRIDO

Ingeniero Geólogo
Msc. Recursos Hidráulicos

DIEGO ANDRÉS ARANGO MORENO

Ingeniero Forestal
Msc. Bosques y Conservación Ambiental

RAFAEL ÁLVAREZ DÁVILA

Ingeniero Forestal
Esp. Sistema de Información Geográfica y Teledetección

INGRID NATALIA MAZO ZULUAGA

Ingeniero Forestal
Esp. Sistema de Información Geográfica

iii
 INTERVENTORÍA CORANTIOQUIA
OSCAR IVÁN GIRALDO DUQUE
Ingeniero Forestal
Esp. Sistemas de Información Geográfica.

iv
 TABLA DE CONTENIDO
Pág.

Introducción 1

I Aspectos Generales 4
1 Contexto Político Espacial 4
2 Contexto Histórico 9
3 Contexto Regional 10
4 Contexto Socioeconómico 11

II Caracterización Físico Biótica 14

1 Variable Geográfica 14
1.1 Geología Local 14
1.1.1 Paleozoico 15
1.1.2 Mesozoico 17
1.1.3 Cenozoico 20
1.2 Geología Estructural 23
1.2.1 Sistema de Fallas Cauca Romeral 23
1.2.2 Sistema de Fallas Cauca Almaguer 23
1.3 Geomorfología 24
1.3.1 Vertientes Altas Margen Este 24
1.3.2 Vertientes Medias Margen Este 26
1.3.3 Vertientes Bajas Margen Este 27
1.3.4 Vertientes Con Influencia Tectonica 28
1.3.5 Vertientes con Influencia Volcánica 30
1.4 Potencial Minero 32
1.4.1 Potencial para Minerales Energéticos 32
1.4.2 Potencial para Materiales de Construcción y Agregados Pétreos 36
1.4.3 Potencial para Minerales y Metales Preciosos 36
1.4.4 Potencial para Minerales y Materiales Industriales 37
1.4.5 Actividad Minera Actual 38
1.5 Suelos 55
1.5.1 Suelos de Piedemonte en Clima Cálido Seco 55
1.5.2 Suelos del Paisaje de Montaña 55
1.6 Amenazas de Origen Natural 63
1.6.1 Amenaza por Procesos de Remoción en Masa (Deslizamientos) 64
1.6.2 Amenaza por Subsidencia 68
1.6.3 Amenaza por Inundación 68
1.6.4 Amenazas por Avenidas Torrenciales 69
2 Variable Hidroclimática 71
2.1 La Cuenca Hidrográfica del Río Amagá 71
2.1.1 Red Hídrica 71
2.1.2 Morfometría Cuenca del Río Amagá 72
2.1.3 Principales Subcuencas 73
2.2 Aspectos Climáticos 79
2.3 Análisis de Caudales 82
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pág.

2.3.1 Caudales Máximos 82

2.3.2 Caudales Mínimos (Regionalización de Caudales Mínimos) 96
2.3.3 Caudales Medios (Gestión del Recurso Hídrico Duberdicus) 98
2.3.4 Análisis de Resultados 98
2.4 Calidad del Agua 98
2.4.1 Índice de Calidad del Agua (ICA) en la Cuenca del Río Amagá, Año 2003 107
2.4.2 Índice de Calidad del Agua en el Municipio de Amagá, Año 2005 108
2.4.3 Conclusiones 111
2.5 Índice de Escasez 111
2.5.1 Determinación Demanda de Agua 111
2.5.2 Cálculo de Índice de Escasez 115
3 Suministro de Agua y Saneamiento Básico 117
3.1 Suministro de Agua 117
3.1.1 Zona Urbana 117
3.1.2 Zona Rural 134
3.1.3 Sector Agrícola e Industrial 202
3.2 Saneamiento Básico 204
3.2.1 Municipio de Angelópolis 204
3.2.2 Municipio de Titiribí 207
3.2.3 Municipio de Amagá 210
3.2.4 Municipio de Armenia Mantequilla 213
3.2.5 Municipio De Heliconia 214
3.2.6 Municipio de Caldas 215
3.2.7 Empresas Industriales 215
3.2.9 Conclusiones 216
4 Variable Biótica 218
4.1 Zonificación Ecológica y Formaciones Vegetales 218
4.1.1 Bosque Muy Húmedo Montano Bajo (bmh–MB) 220
4.1.2 Bosque Muy Húmedo Premontano (bmh–PM) 233
4.1.3 Bosque Húmedo Premontano (bh–PM) 236
4.1.4 Bosque Seco Tropical (bs–T) 237
4.1.5 Presión Antrópica sobre los Bosques Naturales Remanentes 239
4.2 Capacidad Agrológica Del Suelo 240
4.2.1 Tierras de La Clase 3 241
4.2.2 Tierras de la Clase 4 242
4.2.3 Tierras de la Clase 6 244
4.2.4 Tierras de la Clase 7 246
4.3 Coberturas y Usos Actuales del Suelo 248
4.3.1 Coberturas 248
4.3.2 Uso Actual del Suelo 260
4.4 Conflictos de Usos del Suelo 262

III Caracterización Socio Económica 265

1 Caracterización Social 265
1.1 Caracterización General de los Municipios 265
1.1.1 Amagá 265
1.1.2 Angelópolis 265
1.1.3 Titiribí 266
1.1.4 Armenia Mantequilla 266
1.1.5 Heliconia 267
1.1.6 Caldas 267
1.2 Dinámica Poblacional de la Cuenca 268

vi
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pág.

1.2.1 Estructura Poblacional 268

1.2.2 Densidad Poblacional 269
1.3 Condiciones de la Población en la Cuenca 271
1.3.1 Vivienda 271
1.3.2 Salud 274
1.3.3 Educación 278
1.3.4 economía 279
2 Caracterización Económica 283
2.1 Producción Agrícola 283
2.1.1 Café (Coffea arábiga L.) 283
2.1.2 Plátano (Musa paradisíaca) 287
2.1.3 Caña Panelera (Sacharum officinarum Lineo) 289
2.1.4 Otros Cultivos 293
2.1.5 Pastos 295
2.2 Actividades Pecuarias 297
2.2.1 Ganadería Doble Propósito 297
2.2.2 Porcicultura 298
2.2.3 Avicultura 300
2.2.4 Piscicultura 301
2.2.5 Equinos 301
2.3 Actividades Mineras 302
2.3.1 Carbón 302
2.3.2 Materiales de Construcción y Arcillas 303
2.3.3 Oro 303
2.3.4 Magnesio 304

IV Caracterización Físico Espacial y Político Administrativa 305

1 Dimensión Físico Espacial 305
1.1 Asentamientos 305
1.2 Sistema Urbano-Regional 305
1.3 Vínculos Intermunicipales 306
1.4 Infraestructura Vial y Transporte 307
1.4.1 Infraestructura Vial 307
1.4.2 Transporte 308
1.5 Infraestructura de Servicios Públicos 308
1.5.1 Acueducto y Alcantarillado 308
1.5.2 Aseo 309
1.5.3 Electrificación 309
1.5.4 Telecomunicaciones 309
1.5.5 Comunicaciones, Divulgación y Tecnología 309
1.6 Servicios y Comercialización 310
2 Dimensión Político Administrativos 310
2.1 Vínculos Político Administrativos 310
2.2 Capacidad Institucional para la Gestión Local 311
2.3 Cumplimiento de Requisitos Legales 311
2.4 Proyectos Ejecutados o en Ejecución en la Región 312

V. Diagnóstico 321
1. Identificación y Definición de las Situaciones 322
2. Análisis Integral de Problemas 330
2.1 Diagramas de Causalidad 330
2.2 Definición de Hipótesis 334

vii
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pág.

3 Jerarquización de Subcuencas 335

3.1 Selección y Delimitación de Subcuencas 335
3.2 Factores y Parámetros 336
3.3 Calificación y Ponderación de Parámetros 342

VI. Análisis Prospectivo 345

1 El Análisis Estructural 345
1.1 La Cuenca del Río Amagá: Definición y Contexto 346
1.2 Identificación de Variables Clave 347
2. Juego de Actores 353
2.1 Determinación de Actores 354
2.2 Identificación de Objetivos Asociados 371
2.3 Posicionamiento de Actores 371
3. Elaboración de Escenarios 376
3.1 Definición de Escenarios 377
3.2 Proyección de las Variables Claves de Planificación 388
3.3 Imagen Objetivo de la Cuenca y Líneas de Acción Estratégica 385

VII Formulación 387

1 Objetivos 387
1.1 Objetivo General 387
1.2 Objetivos Específicos 387
2. Marco General de Planeación 389
2.1 Lineamientos y Alcances de la Ordenación y Manejo de la Cuenca 389
2.2 Importancia del Plan 390
2.3 Marco Básico de Ordenación y Manejo 390
2.3.1 Instrumentos de Planeación 390
2.3.2 Normatividad General 391
3. Zonificación Ambiental 392
3.1 Zona de Áreas Declaradas 393
3.2 Zona de Oferta Ambiental 395
3.3 Zona Forestal Protectora Productora 396
3.4 Zona de Producción Agroforestal 397
3.5 Zona de Producción Agropecuaria 398
4. Condicionantes y Restricciones para el Uso y Aprovechamiento de los Recursos
399
Naturales
4.1 Acciones a Desarrollar en las Zonas Definidas 399
4.2 Protección de Corrientes Naturales y Nacimientos 400
4.3 Usos y Aprovechamiento de Recursos Naturales 401
5. La Zonificación Ambiental y el Ordenamiento Territorial Municipal 406
6. Estrategias de Acción, Programas y Proyectos 416
6.1 Estrategias de Acción 416
6.2 Programas y Proyectos 416
6.3 Plan Operativo de Corto Plazo 420
6.4 Participación y Coordinación Interinstitucional 421
7. Mecanismos de Seguimiento y Evaluación del Plan 422
7.1 Indicadores Ambientales 423
7.1.1 Oferta Natural de Agua 423
7.1.2 Legalización de Consumos de Agua 424
7.1.3 Población Beneficiada con Agua Potable 425
7.1.4 Índices de Consumo de Agua 426
7.1.5 Focos de Disposición Inadecuada de Residuos Sólidos 427

viii
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pág.

7.1.6 Área en Conflicto de Uso 428

7.1.7 Áreas Erosionadas 429
7.1.8 Área Afectada por Movimientos en Masa 430
7.1.9 Volúmenes Promedios de Producción 431
7.2 Indicadores de Gestión 432
7.2.1 Número de Convenios Interinstitucionales 432
7.2.2 Número de Instituciones Comprometidas con la Ejecución del Plan 433
7.2.3 Número de Proyectos Realizados / Número de Proyectos Formulados 434

Bibliografía 435

ix
 LISTA DE TABLAS

Pág

Tabla 1. Distribución del Área de la Cuenca del Río Amagá por Municipios 7
Tabla 2. Área Urbana y Rural de la Cuenca por Municipio 9
Tabla 3. Generalidades de los Municipios con Jurisdicción en la Cuenca del Río Amagá 11
Tabla 4. Estimación de la Población en los Municipios con Jurisdicción en la Cuenca del
Río Amagá 12
Tabla 5. Recursos y Reservas de las Zonas Carboníferas de la Cuenca del Río Amagá
(Valores en Toneladas) 34
Tabla 6. Minas Identificadas en la Cuenca del Río Amagá 38
Tabla 7. Áreas Otorgadas para la Explotación de Minerales en la Cuenca del Río
Amagá 43
Tabla 8. Áreas Solicitadas para la Explotación de Minerales en la Cuenca del Río
Amagá 50
Tabla 9. Distribución de las Unidades de Suelo en la Cuenca del Río Amagá 63
Tabla 10. Red Hidrográfica de la Cuenca del Río Amagá 72
Tabla 11. Parámetros Morfométricos de la Cuenca del Río Amagá 73
Tabla 12. Parámetros Morfométricos de las Cuencas Afluentes al Río Amagá Analizadas 80
Tabla 13. Estaciones Climatológicas Cerca de la Cuenca del Río Amagá 83
Tabla 14. Tiempos de Concentración, Tc [horas], para las Microcuencas Analizadas 83
Tabla 15. Media y Desviación Estándar de la Serie de Intensidades Máximas Anuales
dIarias y del Cuadrado 85
Tabla 16. Intensidades y Láminas Precipitadas para las Cuencas Analizadas de Acuerdo
a la Respectiva Duración de la Tormenta de Diseño 86
Tabla 17. Principales Usos del Suelo y Números de Curva para cada Cuenca Analizada 88
Tabla 18. Precipitación Total [mm] y Precipitación Efectiva [mm] para un Periodo de
Retorno de 100 años, en la Cuenca de la Quebrada Piedra Gorda 88
Tabla 19. Parámetros del Modelo de Hidrógrafa Unitaria de Williams y Hann para las
Cuencas Analizadas 91
Tabla 20. Parámetros del Modelo de Snyder para las Cuencas Analizadas 93
Tabla 21. Hidrograma Adimensional del SCS para la Cuenca de la Quebrada Piedra
Gorda 94
Tabla 22. Parámetros de la Hidrógrafa Unitaria del SCS para las cuencas analizadas 95
Tabla 23. Caudales Máximos (m³/s) Estimados por el Método de las Hidrógrafas Unitarias
Sintéticas para las Cuencas Analizadas 95
Tabla 24. Promedio de Caudales Máximos (m³/s) Estimados por cada una de las
Modelos Utilizados 96
Tabla 25. Precipitación Promedia en la Cuenca 97
Tabla 26. Factores de Frecuencia según la Distribución Gumbel para diferentes Periodos
de Retorno 97
Tabla 27. Caudales Mínimos (l/s) Asociados a Diferentes Periodos de Retorno para las
Cuencas Analizadas 98
Tabla 28. Calidad del Agua en el Río Amagá. Año 2003 101
Tabla 29. Calidad del agua en algunos de los afluentes del río Amagá. Año 2003 102
Tabla 30. Calidad del agua en la Quebrada La Horcona. Año 2003 103
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pág.

Tabla 31. Calidad del agua en los afluentes de la Quebrada La Horcona. Año 2003 104
Tabla 32. Rangos de Calidad del Agua Establecidos por el ICA 107
Tabla 33. Valores del ICA encontrados en la Cuenca del Río Amagá 107
Tabla 34. Índice de Calidad Ambiental (ICA) Aguas Arriba de la Cabecera del Municipio
de Amagá 109
Tabla 35. Índice de Calidad Ambiental (ICA) Aguas Abajo de la Cabecera del Municipio
de Amagá 109
Tabla 36. Acueductos Existentes y su Consumo de Agua 113
Tabla 37. Acueductos Existentes y su Consumo de Agua 114
Tabla 38. Demandas para Uso Agrícola y Pecuario Remanentes 115
Tabla 39. Demanda Total de Agua en la Cuenca del Río Amagá 115
Tabla 40. Determinación del Índice de Escasez (IE) de la Cuenca 116
Tabla 41. Características Generales del Sistema de Acueducto del Área Urbana del
Municipio de Amagá 122
Tabla 42. Características Generales del Sistema de Acueducto Municipal de Titiribí 126
Tabla 43. Características Generales del Sistema de Acueducto Los Isaza 128
Tabla 44. Características Generales del Sistema de Acueducto del Área Urbana del
Municipio de Angelópolis 131
Tabla 45. Características Generales del Sistema de Acueducto del área Urbana de
Armenia 134
Tabla 46. Características Generales del Sistema de Acueducto del Corregimiento Camilo
C y las Veredas La Maní y El Morro 137
Tabla 47. Características Generales del Sistema de Acueducto Corregimiento La Clarita 138
Tabla 48. Características Generales del Sistema de Acueducto de La Clarita, parte baja 139
Tabla 49. Características Generales del Sistema de Acueducto del Centro Poblado Minas
de Amagá 143
Tabla 50. Características Generales del Sistema de Acueducto, Corregimiento de
Otramina 144
Tabla 51. Características Generales del Sistema de Acueducto, Corregimiento La
Estación 146
Tabla 52. Características Generales del Sistema, Corregimiento de Pueblito y Vereda
Guamal 149
Tabla 53. Características Generales del Sistema de Acueducto Multiveredal del Municipio
de Angelópolis 150
Tabla 54. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Santa
Bárbara 154
Tabla 55. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Santa Rita 155
Tabla 56. Características Generales del Sistema de Acueducto y Saneamiento Básico
de La Vereda Falda del Cauca 158
Tabla 57. Características Generales del Sistema de Acueducto de La Vereda El Zancudo 158
Tabla 58. Características Generales del Sistema de Acueducto Vereda Sitio Viejo 161
Tabla 59. Características Generales del Sistema de Acueducto Caserío El Balcón 162
Tabla 60. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Los Micos 163
Tabla 61. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda La Peña,
Parte Alta 164
Tabla 62. Características Generales del Sistema de Acueducto Vereda La Peña, Parte
Baja 166
Tabla 63. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector El Filo,
Corregimiento de Albania 167
Tabla 64. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector Hoyo del Barro 169
Tabla 65. Características Generales del Sistema de Acueducto de La Vereda El Volcán 171
Tabla 66. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda El 172

xi
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pág.

Corcovado
Tabla 67. Características Generales del Sistema de Acueducto del Caserío El Cucarrón 174
Tabla 68. Características Generales del Sistema de la Vereda Alto de Nicanor 177
Tabla 69. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Travesías 177
Tabla 70. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector Los Naranjitos 180
Tabla 71. Características Generales del Sistema de Acueducto Sector La Florida 182
Tabla 72. Características Generales del Sistema de Acueducto para un Sector del
Corregimiento Camilo C 183
Tabla 73. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Malabrigo,
parte Alta 184
Tabla 74 Características Generales del Sistema de Acueducto Vereda Malabrigo, Parte
Baja 185
Tabla 75. Características Generales del Sistema de Acueducto de las Veredas La
Ferrería y Gualí 188
Tabla 76. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Paso Nivel
Las Peñas 188
Tabla 77. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Yarumal 191
Tabla 78. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector La Terminal 191
Tabla 79. Características Generales del Sistema de Acueducto del Caserío El Consuelo 193
Tabla 80. Características Generales del Sistema de Acueducto del Caserío Las
Margaritas 194
Tabla 81. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector Patio Bonito 196
Tabla 82 Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda La Quiebra 198
Tabla 83. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector Cuatro
Esquinas 200
Tabla 84. Características Generales del Sistema de la Vereda La Chuscala 200
Tabla 85. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Empresa PIC de
Colombia S. A. 203
Tabla 86. Frecuencias de Recolección de los Residuos Sólidos en el Área Urbana y
Rural del Municipio de Amagá 211
Tabla 87. Zonas de Vida de la Cuenca Hidrográfica del Río Amagá 218
Tabla 88. Especies Halladas en el Bosque Muy Húmedo Montano Bajo (bmh-MB) 221
Tabla 89 Especies Observadas en la Transición entre los Bosques Muy Húmedos
Montano Bajo y Premontano (bmh-MB ⇒ bmh-PM) 222
Tabla 90. Especies Identificadas en la Hacienda La Argentina (Municipio de Angelópolis)
en la Reserva del Romeral 222
Tabla 91. Especies Identificadas en la Vereda Romeral (Municipio de Angelópolis) sobre
2.200 msnm 228
Tabla 92. Especies Identificadas en la Vereda Romeral (Municipio de Angelópolis) en la
Transición entre bmh-MB y bmh-PM 230
Tabla 93. Especies Observadas en el Área Correspondiente al Bosque Muy Húmedo
Premontano (bmh-PM) 234
Tabla 94 Colecciones Previas en el Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) de la Cuenca
del Río Amagá y Almacenadas en el Missouri Botanical Garden 236
Tabla 95. Especies Avistadas en la Vegetación Remanente o como Individuos Aislados
en el Bosque Seco Tropical (bs-T) 237
Tabla 96. Clases de Capacidad de Uso del Suelo en la Cuenca del Río Amagá 248
Tabla 97. Coberturas Vegetales en la Cuenca del Río Amagá 249
Tabla 98. Usos Actuales del Suelo 262
Tabla 99. Determinación de Conflictos de Uso 262
Tabla 100. Conflictos de Uso del Suelo 263
Tabla 101. Estructura Poblacional por Sexo y Edad 268

xii
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pág.

Tabla 102. Distribución de la Población en la Cuenca 270

Tabla 103. Cobertura de Servicios Públicos Domiciliarios en el Área Rural 272
Tabla 104. Cobertura de Servicios Públicos Domiciliarios en el Área Urbana de la Cuenca 273
Tabla 105. Principales Causas por Consulta Médica en la Cuenca del Río Amagá 275
Tabla 106. Causas de Muertes en los Municipios de la Cuenca del Río Amagá 277
Tabla 107. Instituciones Educativas 278
Tabla 108. Niveles Escolares por Zona 279
Tabla 109. Número de Predios y Propietarios por Rangos de Área, por Municipio 280
Tabla 110. Número de Establecimientos de Industria, Comercio y Servicios en los
Municipios 281
Tabla 111. Indicadores Laborales, por Municipio 282
Tabla 112 Jerarquización de Centros Urbanos en la Cuenca 306
Tabla 113 Red Vial Secundaria Presente en la Cuenca del Río Amagá 307
Tabla 114 Cobertura de Servicios Públicos en los Municipios de la Cuenca 309
Tabla 115 Principales Vínculos Político Administrativos 311
Tabla 116 Consolidación del Indicador de Cumplimiento de los Recursos del Sistema
General de Participaciones Vigencia Fiscal de 2006 312
Tabla 117 Proyectos Registrados en la Dirección de Seguimiento, Evaluación y Banco de
Proyectos (Enero 2004 - Diciembre 2007) 313
Tabla 118 Situaciones Identificadas en la Cuenca del Río Amagá: Dimensión Hídrica 323
Tabla 119 Situaciones Identificadas en la Cuenca del Río Amagá: Dimensión Físico
Biótica 326
Tabla 120 Situaciones Identificadas en la Cuenca del Río Amagá: Dimensión Socio
Económica y Política Administrativa 328
Tabla 121 Factores Seleccionados para el Proceso de Jerarquización 336
Tabla 122 Área y Caudales Mínimos de las Subcuencas Seleccionadas 337
Tabla 123 Demanda de Agua de las Subcuencas Seleccionadas 337
Tabla 124 Porcentaje de Área de Subcuenca con Amenaza Muy Alta por Erosión y
Remoción en Masa 339
Tabla 125 Población Asentada y Densidad en las Subcuencas Seleccionadas 339
Tabla 126 Área de Suelo con Sobreuso en las Subcuencas Seleccionadas 340
Tabla 127 Índice de Fragmentación en las Subcuencas Seleccionadas 340
Tabla 128 Índice de NBI para cada una de las Subcuencas Seleccionadas 341
Tabla 129 Índice de Competitividad para cada una de las Subcuencas Seleccionadas 341
Tabla 130 Índice de Gini para cada una de las Subcuencas Seleccionadas 342
Tabla 131 Rangos Obtenidos para los Diferentes Parámetros Considerados y su
Calificación y Peso Respectivos 343
Tabla 132 Calificación de Parámetros en Cada Subcuenca 343
Tabla 133 Parámetros Ponderados y Calificación Total 343
Tabla 134 Cuencas Priorizadas 344
Tabla 135 Variables Sistema Natural y Estado de los Recursos Naturales 348
Tabla 136 Variables Demanda de Recursos Naturales en la Cuenca 348
Tabla 137 Variables Dinámicas Socio Económicas y Político Administrativas 349
Tabla 138 Matriz de Análisis Estructural 351
Tabla 139 Asistentes a los Diferentes Talleres de Prospectiva Realizados en la Cuenca 354
Tabla 140 Actores del la Comunidad en la Cuenca del Río Amagá 357
Tabla 141 Actores del Estado en la Cuenca del Río Amagá 358
Tabla 142 Productores de la Cuenca del Río Amagá 359
Tabla 143 Instituciones Técnicas en la Cuenca del Río Amagá 361
Tabla 144 Matriz de Actores por Actores Cuenca Hidrográfica del Río Amagá 362
Tabla 145 Definición de Objetivos para la Cuenca 371
Tabla 146 Matriz de Actores por Objetivos 373

xiii
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pág.

Tabla 147 Relaciones de Fuerza entre Actores 374

Tabla 148 Tendencia de las Variables Claves Identificadas en la Cuenca del Río Amagá 379
Tabla 149 Acciones Proactivas sobre las Variables Claves Identificadas en la Cuenca del
Río Amagá 382
Tabla 150 Determinación de la Zonificación de Usos de los Recursos Naturales 393
Tabla 151 Condicionantes y Restricciones para el Uso y Aprovechamiento de los
Recursos Naturales renovables en las Zonas Propuestas 402
Tabla 152 Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Amagá 406
Tabla 153 Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Titiribí 408
Tabla 154 Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Angelópolis 410
Tabla 155 Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Armenia Mantequilla 412
Tabla 156 Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Heliconia 413
Tabla 157 Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Caldas 414
Tabla 158 Matriz de Estrategias de Acción y Proyectos Formulados 418
Tabla 159 Costos de Inversión Corto Plazo 420

xiv
 LISTA DE FIGURAS

Pág.

Figura 1. Ciclo Anual de Precipitación Estación El Chuscal 80

Figura 2. Ciclo Anual de Precipitación Estación La Salada 80
Figura 3. Ciclo Anual de Temperatura Estación La Salada 81
Figura 4. Ciclo Anual de Brillo Solar Estación La Salada 81
Figura 5. Ciclo Anual de Precipitación Estación Esteban Jaramillo 81
Figura 6. Curva I-D-F Sintética de Wilches para la Estación El Chuscal (2701077) 85
Figura 7. Curva I-D-F Sintética de Wilches para la Estación La Salada (2701526) 86
Figura 8. Hietograma de Precipitación Total y Efectiva en la Cuenca de la Quebrada
Piedra Gorda 89
Figura 9. Relación entre los Parámetros B y n 90
Figura 10. Esquema de Distribución de Las Estaciones de Muestro en la Cuenca del Río
Amagá y Caudales Registrados 100
Figura 11. Contaminación de Origen Bacteriológico en el Río Amagá 106
Figura 12. Estructura de los Conflictos de Uso en la Cuenca 263
Figura 13. Distribución Total de la Población por Sexo y Edad 269
Figura 14. Distribución de Hombres y Mujeres en la Cuenca 269
Figura 15. Distribución de la Población Urbana y Rural en la Cuenca 270
Figura 16. Distribución de Viviendas en la Cuenca 272
Figura 17. Servicios Básicos Domiciliarios Rurales 273
Figura 18. Servicios Públicos Domiciliarios Urbanos 274
Figura 19. Distribución de las Principales Causas de Morbilidad en la Cuenca 276
Figura 20. Diagrama de Causalidad del Nodo Problemático de la Dimensión Hídrica (DH) 331
Figura 21. Diagrama de Causalidad del Nodo Problemático de la Dimensión Físico Biótica
(DA) 332
Figura 22. Diagrama de Causalidad del Nodo Problemático de la Dimensión Socio
Económica y Política Administrativa (ET) 333
Figura 23. Plano de Motricidad Dependencia 352
Figura 24. Plano de Influencia Dependencia entre Actores 375
 LISTA DE MAPAS

Pág

Localización General 5
División Político - Administrativa 6
Geología 16
Geomorfología 25
Potencial Minero 33
Áreas Otorgados para Titulación Minera 49
Áreas Solicitadas para Titulación Minera 54
Suelos 56
Pendientes 65
Amenazas Naturales 66
Microcuencas 74
Infraestructura de Acueductos 118
Zonas de Vida 219
Coberturas Vegetales 250
Uso Actual del Suelo 261
Conflictos de Uso 264
Zonificación Ambiental de Usos del Suelo 394
 INTRODUCCIÓN

Entre las funciones de la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia

(CORANTIOQUIA) se encuentra la búsqueda del mejoramiento del estado actual de los
recursos naturales y del medio ambiente en su jurisdicción. Los planes de ordenamiento
y manejo de cuencas (POMCA) se constituyen en una de las herramientas para el
cumplimiento de estos propósitos. En este sentido, los POMCA deben formularse
teniendo en cuenta los marcos regulatorios superiores, y deben generar, a su vez, marcos
regulatorios específicos que permitan su aplicación. El Decreto 1729 de 2002 le confiere
a CORANTIOQUIA la función de adoptar en la cuenca las medidas de conservación y
protección de los recursos naturales de la zona, previstas en el Plan de Ordenamiento y
Manejo, en desarrollo de lo cual podrá restringir o modificar las prácticas de su
aprovechamiento y establecer controles o limites a las actividades de desarrollo rural,
urbano, industrial o minero.

El documento que se presenta es el resultado final del proceso de formulación del Plan de
Ordenación y Manejo de la cuenca del río Amagá, desde su cota de nacimiento hasta su
desembocadura en el río Cauca, incluyendo todos sus drenajes, en jurisdicción de los
municipios de Amagá, Angelópolis, Titiribí, Armenia Mantequilla, Heliconia (La Horocona),
Caldas (Salinas y Cardal), en el departamento de Antioquia, en cumplimiento del objeto
del Contrato de Consultoría No. 8137 de 2008, el cual se encuentra enmarcado dentro del
Programa Corporativo “Gestión Integral en Áreas Estratégicas”, Proyecto Corporativo
“Gestión Sostenible del Recurso Hídrico”. El POMCA formulado se articuló a la realidad
social, política, legal, económica e institucional de la cuenca hidrográfica del río Amagá y
contiene acciones que deben conducir a la equidad social, el crecimiento económico y la
sostenibilidad ambiental. Se formula bajo la premisa de que el ordenamiento ambiental de
los territorios es un proceso continuo que recoge los intereses y percepciones de la
población y los lleva hacia la construcción concertada de iniciativas, que al hacerse
efectivas generan una optimización en el uso y manejo de los recursos naturales sin
comprometer la calidad de vida de los habitantes que lo ocupan.

Localizada en su totalidad en la región Aburrá Sur, la cuenca del río Amagá se ubica en la
vertiente occidental de la Cordillera Central, en el suroeste de Antioquia. Con una
extensión de 257,15 km2, incluye áreas en jurisdicción de los municipios de Caldas,
Heliconia, Amagá, Angelópolis, Armenia y Titiribí, con una población aproximada de
49.559 habitantes, de los cuales el 52,7% (26.908) habita las cabeceras municipales. El
río Amagá nace en el municipio de Caldas, a una altura de 2.000 msnm y desemboca a
600 msnm, en el Río Cauca, a unos 18 km aguas abajo de Bolombolo, casi al frente de la
desembocadura de la Quebrada Comiá, entre los municipio de Titiribí y Armenia, después
de un recorrido de aproximadamente 32 km con un curso predominante E-W. La cuenca
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

se sitúa entre las cuencas de las quebradas Sinifaná, al sur, y Guaca/Sabaletas, al norte.

De sus aguas se surten los acueductos municipales de Angelópolis, Titiribí y Amagá.

También surte acueductos multiveredales y veredales en todos los municipios que
recorre. Como problemas ambientales se destacan la contaminación por agroquímicos y
disposición de residuos sólidos en los municipios de Angelópolis y Titiribí, contaminación
por vertimiento de aguas residuales en todas las cabeceras urbanas, contaminación por
lavado de café en todos los municipios y denudación del suelo por tala de bosques en las
cabeceras de la cuenca.

Político administrativamente, esta cuenca de aproximadamente 25.715 ha, pertenece a

los municipios de Angelópolis (32% del área total), Titiribí (26,1%), Amagá (16,6%),
Armenia Mantequilla (13,5%), Caldas (7,2%) y Heliconia (4,6%). No obstante pertenecer a
una misma zona jurisdiccional, estos municipios exhiben características propias de tres
regiones distintas: el occidente medio (Armenia y Heliconia), el suroeste cercano (Amagá,
Angelópolis y Titiribí) y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (Caldas). Por ellos, los
patrones de asentamiento y la distribución de las poblaciones han obedecido a variables
distintas: condiciones ambientales, en occidente, que conforman poblaciones
concentradas en poblados nucleados y asentamientos menores ubicados en las
cercanías, alrededor de sistemas agrícolas; las riquezas naturales, en el suroeste,
atractivas para colonos y empresarios; auge industrial y desarrollo, en el Valle de Aburrá,
que conformaron una población a caballo entre el auge urbanizador y las condiciones
campesinas. La cuenca hace parte de la denominada cuenca carbonífera de Antioquia, y
en ella se encuentran dos de las cinco zonas carboníferas del departamento: Amagá–
Angelópolis, con un área de 26 Km2, donde Amagá y Angelópolis son los principales
centros urbanos; y Titiribí, una superficie que abarca los 100 Km2 en Titiribí, Sitio Viejo y
Sabaletas y las localidades de El Balsal y Corcovado. La mayoría de las explotaciones se
realizan en el marco de la ilegalidad, llevando a cabo una explotación antitécnica e
irracional y difícil de controlar.

Entre sus afluentes se encuentran varias corrientes que surten acueductos de los 6
municipios a los que pertenece, entre las que se destacan las quebradas La Horcona, La
Clara, El Amagamiento, La Maní, La Paja, La Franá y Pidera Gorda.

La formulación del Plan de Ordenamiento y Manejo de la cuenca del río Amagá y su

sistema de drenaje se abordó con el propósito general de planificar el uso y manejo
sostenible de los recursos naturales renovables de la cuenca, de manera que se consiga
mantener o restablecer un adecuado equilibrio entre el aprovechamiento económico de
tales recursos y la conservación de la estructura físico-biótica de la cuenca y
particularmente de sus recursos hídricos (Decreto 1729 de 2002).

El documento final que se presenta se compone de siete partes. En la primera se analizan

los aspectos generales de la cuenca en su contexto político espacial, histórico, regional y
socioeconómico. La segunda parte contiene la caracterización físico biótica de la cuenca.
La caracterización permitió definir la actualidad de la cuenca, su estado actual, y se
constituye en el punto de partida para formular las acciones a emprender en el manejo y
uso de sus recursos naturales. Se reúnen allí las principales características de la cuenca:
localización, aspectos físico bióticos (geología, geomorfología, amenazas, suelos, usos
potenciales, vegetación, flora); aspectos hidrológicos (morfometría, oferta y demanda del

2
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

agua). La tercera parte contiene la caracterización socioeconómica, es decir, los aspectos

socioculturales (análisis poblacional, servicios básicos, organización y participación
social); aspectos económicos (actividades y sistemas de producción). En la cuarta, se
ausculta los aspectos físico espaciales y los político administrativos de los municipios que
componen la cuenca hidrográfica del río Amagá.

En la quinta parte se presenta el diagnóstico de la cuenca, es decir, el análisis de los

problemas encontrados. La información obtenida en la caracterización de la cuenca fue
objeto de evaluación y análisis con el propósito de definir y describir correctamente los
problemas para lograr el planteamiento de las soluciones más coherentes con las
situaciones descritas. Estas situaciones se presentan en términos cualitativos,
cuantitativos, espaciales y temporales. También hace parte de este capítulo el proceso
de priorización de 7 de las 25 cuencas que componen la del río Amagá. Los procesos de
priorización se constituyen en uno de los aspectos más importantes en cualquier proceso
de planeación, pues permiten actuar en aquellas áreas con mayor importancia o con
mayor necesidad de intervención de acuerdo con los recursos disponibles; invertir sobre
aquellas áreas que ofrezcan mayor posibilidad de resultados de amplio impacto; y
elaborar planes viables y de ejecución inmediata en aquellas áreas que lo requieran.

En la sexta parte se presenta el resultado del análisis prospectivo. Se definen aquí las
alternativas de solución posible para el uso coordinado y sostenible de los recursos
naturales en la cuenca. Para llevar a cabo el análisis prospectivo se utilizó el método de
escenarios.

Finalmente, en una séptima parte se presenta la formulación del Plan de Ordenación y

Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Amagá y su sistema de drenaje. Ésta se plantea
en términos de los lineamientos generales del ordenamiento de los recursos naturales y el
manejo del suelo en el área de la cuenca y comprende: objetivos de planeación; marco
básico de uso, manejo y desarrollo; zonificación de usos del suelo; y programa y
proyectos. También se presenta el Plan Operativo de Corto Plazo (un año) para la
implementación del plan y los mecanismos e instrumentos para su seguimiento y
evaluación.

3
 I ASPECTOS GENERALES

1 CONTEXTO POLÍTICO ESPACIAL

Localizada en su totalidad en la región Aburrá Sur, la cuenca del río Amagá se ubica en la
vertiente occidental de la Cordillera Central, en el suroeste de Antioquia. Con una
extensión de 257,15 km2, incluye áreas en jurisdicción de los municipios de Caldas,
Heliconia, Amagá, Angelópolis, Armenia y Titiribí, con una población aproximada de
49.559 habitantes, de los cuales el 52,7% (26.908) habita las cabeceras municipales
(Mapa de Localización General).

De acuerdo con la clasificación hidrológica del IDEAM, pertenece a la zona hidrográfica

Magdalena Cauca.

2 Zona Hidrográfica Magdalena–Cauca

2600 Cuenca del Río Cauca
Río Amagá

El río Amagá nace en el municipio de Caldas, a una altura de 2.000 msnm y desemboca a
600 msnm, en el Río Cauca, a unos 18 km aguas abajo de Bolombolo, casi al frente de la
desembocadura de la Quebrada Comiá, entre los municipio de Titiribí y Armenia, después
de un recorrido de aproximadamente 32 km con un curso predominante E-W. La cuenca
se sitúa entre las cuencas de las quebradas Sinifaná, al sur, y Guaca/Sabaletas, al norte.

De sus aguas se surten los acueductos municipales de Angelópolis, Titiribí y Amagá.

También surte acueductos multiveredales y veredales en todos los municipios que
recorre. Como problemas ambientales se destacan la contaminación por agroquímicos y
disposición de residuos sólidos en los municipios de Angelópolis y Titiribí, contaminación
por vertimiento de aguas residuales en todas las cabeceras urbanas, contaminación por
lavado de café en todos los municipios y denudación del suelo por tala de bosques en las
cabeceras de la cuenca.

Ala zona se accede desde Medellín por dos rutas alternas: una, la troncal del Café, que
desde Caldas conduce a Bolombolo, sobre el río Cauca; y otra que parte de San Antonio
de Prado y llega hasta Armenia. Vías de segundo orden y pobres especificaciones
conectan a Caldas con Amagá, Armenia con Titiribí y Medellín con Armenia y Heliconia.

En las Tablas 1 y 2 se presenta la distribución del área de la cuenca por municipios y

veredas (Mapa División Politico – Administrativa).
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 1. Distribución del Área de la Cuenca del Río Amagá por Municipios

Área
Municipio Vereda
Ha/Total Ha/Cuenca %Cuenca
Casco Urbano 209,5 209,5 100,0
Camilo C 341,3 106,6 31,2
El Cedro 698,8 698,8 100,0
El Morro 216,7 84,3 38,9
Gualí 230,8 230,8 100,0
La Clarita 8,1 8,1 100,0
La Clarita 1 172,8 172,8 100,0
La Clarita 2 117,4 117,4 100,0
La Ferrería 166,6 166,6 100,0
Las Peñas 146,5 146,5 100,0
Amagá
Mal Abrigo 354,7 354,7 100,0
Maní del Cardal 134,1 134,1 100,0
Minas 277,0 277,0 100,0
Nechí 606,6 0,5 0,1
Nicanor Restrepo 495,9 495,9 100,0
Piedecuesta 473,6 473,6 100,0
Pueblito de Los Bolívares 232,0 6,3 2,7
Pueblito de San José 1429,9 0,2 0,0
Travesías 356,1 354,6 99,6
Yarumal 373,0 315,8 84,7
Total 7041,3 4354,0 61,8
Casco Urbano 105,2 105,2 100,0
Cienaguita 513,2 513,2 100,0
El Barro 335,1 335,1 100,0
El Nudillo 532,1 532,1 100,0
Estacion Angelópolis 20,1 20,1 100,0
La Cascajala 748,8 748,8 100,0
La Clara 916,3 915,3 99,9
Angelópolis
La Estación 419,0 414,0 98,8
Promisión 329,5 329,5 100,0
Romeral 2506,2 2491,6 99,4
San Isidro 853,0 853,0 100,0
Santa Ana 313,2 313,2 100,0
Santa Bárbara 369,1 369,1 100,0
Santa Rita 217,9 217,9 100,0
Total 8178,5 8157,9 99,7
Casco Urbano 83,1 52,8 63,5
Arbolitos 2467,1 758,2 30,7
Armenia
Cartagüeño 335,3 5,3 1,6
El Socorro 739,6 739,4 100,0

7
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Área
Municipio Vereda
Ha/Total Ha/Cuenca %Cuenca
La Herradura 1,5 1,4 94,7
La Horcona 489,2 488,8 99,9
La Loma 3864,5 0,3 0,0
La Pescada 786,9 785,6 99,8
La Quiebra 100,2 32,5 32,4
Palmichal 1253,2 9,5 0,8
Palo Blanco 483,2 154,9 32,0
Travesías 417,9 384,6 92,0
Total 11021,8 3413,2 30,97
Casco Urbano 42,3 42,3 100,00
Albania 304,7 304,6 99,99
Caracol 1301,8 1301,8 100,00
El Basal 933,2 492,8 52,80
El Bosque 1127,6 1127,6 100,00
El Corcovado 518,6 142,1 27,39
El Líbano 3,5 3,5 100,00
El Morro 2309,7 129,6 5,61
El Porvenir 1641,0 63,9 3,89
Titiribí
El Volcán 127,5 127,5 100,00
El Zancudo 423,5 423,5 100,00
Falda del Cauca 566,8 566,8 100,00
La Meseta 1671,2 568,0 33,99
La Peña 159,9 97,3 60,82
Los Micos 362,5 357,8 98,69
Otramina 727,7 727,7 100,00
Pueblito de Los Bolívares 154,4 49,4 31,97
Sitio Viejo 268,1 268,1 100,00
Total 12643,9 6794,0 53,73
Chuscal 420,0 136,1 32,40
Guamal 543,6 389,4 71,62
Heliconia
Pueblito 600,9 380,7 63,35
Pueblo Viejo 289,6 289,6 100,00
Total 1854,1 1195,7 64,49
El Caño 373,9 0,1 0,04
El Raizal 224,2 2,0 0,87
La Chuscala 400,8 133,8 33,38
La Cima 263,1 231,0 87,81
Caldas La Maní del Cardal 983,3 609,5 61,99
La Quiebra 293,3 48,5 16,53
La Valeria 746,3 1,4 0,19
Salinas 747,9 746,4 99,79
Sinifianá 601,1 1,1 0,18

8
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Área
Municipio Vereda
Ha/Total Ha/Cuenca %Cuenca
Total 4633,9 1773,8 38,28
El Guayabo 296,4 2,7 0,91
Pueblo Viejo 511,2 1,2 0,24
La Estrella
San José 595,2 8,4 1,40
Tierra Amarilla 336,4 3,4 1,02
Total 1739,2 15,7 0,90
La Florida 237,9 2,8 1,19
Medellín Montañita 441,7 0,6 0,13
Potrerito 395,7 2,4 0,62
Total 1075,2 5,9 0,55
Gran Total 48.187,90 25.710,09 350,50

Fuente: Gobernación de Antioquia. Departamento Administrativo de Planeación. Bases de datos del Sisben.
2007. Segunda Edición.

Los municipios de La Estrella y Medellín solo se consideraron para las áreas totales, pero
no entró en detalles con ellos, porque sus áreas dentro de la cuenca son insignificantes.

Tabla 2. Área Urbana y Rural de la Cuenca por Municipio

Total Área Urbana Área Rural

Municipios
Ha % Ha % Ha %
Amagá 4354 16,9 209,5 51,1 4144,5 16,4
Angelópolis 8157,9 31,8 105,2 25,7 8052,7 31,9
Armenia 3413,2 13,3 52,8 12,9 3360,4 13,3
Titiribí 6794 26,4 42,3 10,3 6751,7 26,7
Heliconia 1195,7 4,7 0 0,0 1195,7 4,7
Caldas 1773,8 6,9 0 0,0 1773,8 7,0
Totales 25688,5 100,0 409,8 100,0 25278,7 100,0

Fuente: Gobernación de Antioquia. Departamento Administrativo de Planeación. Bases de datos del Sisben.
2007. Segunda Edición.

2 CONTEXTO HISTÓRICO
El área que abarca la cuenca hidrográfica del río Amagá se ha caracterizado
históricamente por tres productos: la sal, el oro y el carbón. A la llegada de los españoles,
las tierras de lo que hoy es Armenia y Heliconia estaban pobladas por indígenas que se
dedicaban a la elaboración de panes de sal mediante la evaporación del agua, tomada de
fuentes saladas que brotaban de la tierra, y que eran intercambiados por otros productos
de otras comunidades a manera de trueque. Aunque no eran los únicos que elaboraban
sal, eran los más tecnificados y hábiles en su explotación, lo convirtió a esta comunidad
en epicentro del comercio en su época, articulando una red de mercado. Murgía, como se

9
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

llamaba, tenia intercambio comercial con las poblaciones prehispánicas localizadas en

Titiribí, Ebéjico y Santa Fe de Antioquia. En 1541, cuando Jorge Robledo se dirigía hacia
la región Aburrá, buscando el valle de Arví, se encontró, con el "Pueblo de la sal", siendo
así Heliconia y Armenia los primeros pueblos de Antioquia que pisaron los españoles. Las
guacas indígenas y las salinas del territorio de Heliconia les proporcionaron mucha
riqueza a los españoles, quienes rápidamente comenzaron a explotarlas. Durante la
Colonia y el siglo XIX, fue el mayor productor de sal en Antioquia. En Heliconia, desde el
período prehispánico hasta aproximadamente 1950, la sal obtenida de las fuentes fue el
producto sobre el cual giró el sustento de casi todos los que habitaban el territorio.

Posteriormente, los primeros asentamientos que ocurrieron en las áreas de los municipios
de Angelópolis y Titiribí, al igual que sucedió en el resto del suroeste antioqueño, estaban
marcados por la búsqueda del oro. Tras los primeros asentamientos que allí ocurrieron,
con esta comunidad sucedería algo muy similar a lo que sucedió en el resto del suroeste
antioqueño, la búsqueda del oro. Tras el oro llegaron a la región los colonos. Titiribí, que
fue fundado en 1775, en otros tiempos fue importante por la minería, especialmente del
oro, que atrajo a importantes familias de Medellín y del mundo. El actual Museo del Oro
alberga el vestigio de Titiribí como el mayor proveedor de oro de la Época de las Colonias.
En 1887 construyeron en la región una capilla en una cuchilla montañosa que
denominaron “Los Ángeles”, que posteriormente llamaron “Angelópolis” o “Ciudad de los
Ángeles”.

Otro renglón de importancia para la región, que permite entender las dinámicas de
estructuración socioespacial y la afectación sobre los recursos naturales, es el
surgimiento de la explotación carbonífera, la cual data de finales del siglo XVIII, ubicada
en los municipios de Titiribí, Amagá, Venecia, Fredonia y Angelópolis. Para estos
municipios, la construcción del ferrocarril (Medellín – Palomos, Fredonia – La Pintada), se
constituyó en uno de los elementos determinantes de su desarrollo, ya que era el medio
de transporte del carbón y de la población y para su construcción se utilizó buena parte de
la riqueza maderable del cordón que comprende Los Farallones del Citará.

El carbón era demandado principalmente para la movilización del ferrocarril y como fuente
energética de la industria textil, la industria cementera y el resto por tejares, ladrilleras y
cerámicas. Es así como la industrialización del Valle de Aburrá a principios de siglo
determina el auge del carbón, época llamada de la “fiebre del carbón”, y hace que el
agricultor pase de ser “campesino de la región a hombre de socavón”.

3 CONTEXTO REGIONAL
Con una extensión de 81.921 hectáreas y una población de 658.137 habitantes (82,4% de
la cual es urbana), Aburrá Sur es una de las 8 regiones en que ha dividido su jurisdicción
Corantioquia (Corantioquia, 2008). En ella se encuentran los pisos térmicos cálido, medio
y frío, predominando el clima medio (64,8%), lo cual favorece la actividad económica del
cultivo del café y el cultivo de frutas. Las cabeceras municipales se ubican en altura que
van desde los 1.400 mnsm (Amagá) hasta los 1.900 (Angelópolis) (Gobernación de
Antioquia, 2006). El municipio de mayor extensión en la región es Caldas, con 15.000 ha,
y los de menor extensión, Itagui y Sabaneta, con 1.700 y 1.500 ha respectivamente.

10
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

De los diez municipios que la conforman, seis pertenecen a la cuenca. En la Tablas 3 se

presentan algunas de las generalidades de estos seis municipios.

Tabla 3. Generalidades de los Municipios con Jurisdicción en la Cuenca del Río Amagá

Distancia de Extensión (Ha) Área en la

Altura T
Municipio Medellín Cuenca
(msnm) (° C) Urbana Rural
(Km) (%)
Amagá 1.400 21 36 158,56 8.241,44 51,78
Angelópolis 1.900 18 48 98,77 8.621,12 99,24
Armenia 1.800 19 50 15,91 10.984,09 30,92
Titiribí 1.550 21 62 41,39 14.158,61 48,47
Heliconia 1.440 21 43 46,96 11.653,04 10,38
Caldas 1.750 19 22 329,84 14.670,16 13,18

Fuente: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Geográficamente, el territorio de Aburrá Sur se caracteriza por un valle largo y estrecho

en la cuenca del río Medellín que comprende 5 de los 10 municipios del Valle de Aburrá
(Caldas, Envigado, Itagüí, La Estrella y Sabaneta), y por una zona irrigada por el río
Amagá y la quebrada Sinifaná, en la vertiente derecha de la cuenca del Cauca que
comprende los cinco municipios restantes de la región.

El río Cauca constituye el límite occidental de la región, a la altura de los municipios de

Titiribí y Armenia; la quebrada Sinifaná, el río Amagá y la quebrada La Horcona, delimitan el
territorio de los municipios de Titiribí, Amagá y Angelópolis. La región está atravesada por la
Troncal Occidental de Colombia, vía nacional que recorre las cabeceras de Medellín, Bello y
Caldas. Los municipios que hacen parte de la cuenca carbonífera en la región: Amagá,
Titiribí y Angelópolis, se comunican a través de la Troncal del Café con el Valle de Aburrá,
siendo una vía rápida y de fácil acceso. Armenia y Heliconia se comunican directamente
con el Valle de Aburrá a través de vías secundarias.

Esta región ha sido tradicionalmente una zona cafetera, minera y últimamente ganadera,
rica en yacimientos de carbón. Por otra parte, la fisiografía y la presencia del río Cauca le
confieren al occidente por un lado, un atractivo dado que no es posible un desarrollo
urbano tal como puede darse en el oriente, y por el otro, el ser muy sensible a la
colonización por parte de la ciudad central.

4 CONTEXTO SOCIOECONÓMICO
Los municipios que comparten jurisdicción en la cuenca exhiben características propias
de tres regiones distintas: el occidente medio (Armenia y Heliconia), el suroeste cercano
(Amagá, Angelópolis y Titiribí) y el Área Metropolitana (Caldas). Por ellos, los patrones de
asentamiento y la distribución de las poblaciones han obedecido a variables distintas. En
occidente, éstos se relacionaron con las condiciones ambientales que imponían formas
particulares para aprovechar los recursos disponibles e implantar sistemas productivos;
las poblaciones se concentraron en poblados nucleados, con asentamientos menores

11
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

ubicados en las cercanías, alrededor de sistemas agrícolas en valles, altiplanicies y

vertientes. En el suroeste, las riquezas naturales (traducidas en suelos fértiles y sabanas
aprovechables para la ganadería y cultivos, buenas cantidades de agua y prodigalidad en
minerales) convirtieron pronto a la región en una zona atractiva para colonos y
empresarios; posteriormente el café fue el factor que jalonó la movilidad de la población.
En Caldas estos patrones obedecieron al auge industrial que se dio en el Valle de Aburrá
a partir de los años 30; en la actualidad, corresponde a una población a caballo entre el
auge urbanizador del Valle de Aburrá y las condiciones campesinas.

Según los últimos dos censos, las poblaciones de Heliconia y Armenia han venido
disminuyendo progresivamente (0,58 y 0,25, respectivamente en 1993, y 2,62 y 1,63,
respectivamente, en 2005). La población de Titiribí, aunque disminuyó en 1993 (1,79),
aumentó, aunque ligeramente, para 2005. Los más altos índices de crecimiento los
muestra Caldas (3,36 en 1993 y 1,58 en 2005). A nivel rural, a excepción de Caldas, que
creció a una tasa de 6,27 para 2005, las poblaciones de todos los municipios decrecieron;
las que mayor decrecimiento mostraron fueron, de nuevo, Armenia y Helicona (3,29 y 3,41
respectivamente). También Angelópolis y Titiribí mostraron tasas altas (2,87 y 2,27,
respectivamente). Amagá decreció a una tasa de 1,17.

De los seis municipios, los más densamente poblados son Caldas (469 hab/km2) y Amagá
(327 hab/km2); y Heliconia el de menos densidad (55 hab/km2). Los cascos urbanos de los
municipios de Amagá, Angelópolis y Titiribí se encuentran en su totalidad dentro de la
cuenca; el de Armenia se encuentra en un 63%. De los cuatro, Titiribí es el de mayor
densidad, con 17.549 hab/km2 y Angelópolis el de menos densidad, con 4.481 hab/km2. Los
municipios de Armenia y Heliconia concentran su población en el área rural, en tanto que
Caldas la concentra en la zona urbana. Los municipios del suroeste (Angelópolis, Amagá y
Titiribí) muestran patrones de distribución semejantes, siendo la población del área urbana
equiparable en número a la rural.

En la Tabla 4 se presenta la distribución de la población en los seis municipios

considerados.

Tabla 4. Estimación de la Población en los Municipios con Jurisdicción en la Cuenca del Río
Amagá

Densidad poblacional
Población (2007)
Municipio (hab/ km2)
Total Cabecera Resto Total Cabecera Resto
Amagá 27.450 14.410 13.040 325 9.002 158
Angelópolis 7.754 4.426 3.328 88 4.360 39
Armenia 4.968 1.744 3.224 46 11.027 30
Titiribí 13.493 7.264 6.229 94 17.116 45
Heliconia 6.470 2.848 3.622 56 6.071 32
Caldas 70.311 53.080 17.231 461 15.957 113
Total 130.446 83.772 46.674 189 12.116 68

Fuente: Gobernación de Antioquia, DAP, 2008.

12
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

En general, en los seis municipios se encuentran altos niveles de cobertura en la

prestación de los servicios de acueducto y alcantarillado a nivel urbano; no obstante, en la
población rural el servicio de acueducto sólo es aceptable en Heliconia (92%) y Amagá
(89%), y es francamente bajo en Armenia (57%); el alcantarillado sólo es aceptable en
Amagá (85%) y Caldas (79%); en Heliconia (60%) y Armenia (35%) es deficiente. Los
acueductos veredales en general se encuentran informalmente organizados y no poseen
plantas de tratamiento; los vertimientos generados en la zona se realizan a caños,
quebradas y ríos con implicaciones altas en materia ambiental y de salud pública. Hay
buena cobertura de energía, tanto a nivel urbano como rural, pero el aseo es francamente
deficiente en todos.

El municipio con mayores necesidade es Angelópolis, que muestra un índice de miseria

de 45,4% y de NBI de 39%; en tanto que Caldas esxhibe apenas un 10,1% y 15,1%. En
cuanto a la educación, la mayor tasa de escolaridad la tiene Caldas, con 92,6%, con tasas
de analfabetismo de 2,9%; por el contrario, Heliconia es el municipio con menor tasa de
escolaridad, con 47,6%; las mayores tasas de analfabetismo las tienen Heliconia y Titiribí,
con 13,2% y 13,3%, respectivamente.

En el área de la cuenca se presentan variedades de cultivos que incluyen, principalmente,

café y caña panelera. El café se presenta en establecimientos de alta y media producción,
en parcelas propias y con diferentes grados de tecnificación. Hacia las zonas superiores
de la cuenca, hay algunas explotaciones forestales, algunas de ciprés y otras con
especies nativas, especialmente en la cuenca alta de la Horcona y en el municipio de
Angelópolis. La ganadería viene ampliando la extensión dedicada a explotaciones de tipo
intensivo (hacia las zonas altas) y extensivo en levante y ceba hacia las zonas media e
inferior. El sistema de producción es pastoreo extensivo en ganado bovino de doble
propósito. La minería se centra en la explotación de carbón, oro y materiales pétreos y
arcillas.

Al norte de la cuenca, en Armenia y Heliconia, el rasgo predominante es el asentamiento

de actividades económicas rurales en un relieve en su mayoría montañoso, de vertientes
muy accidentadas y de altas pendientes, y con suelos muy erosionables y difíciles de
mecanizar en la mayoría de los casos, lo que actúa como limitante al desarrollo de
cultivos comerciales. Al sur, hay una gran variedad de suelos que incluyen tres zonas
económicas: la zona cafetera de vertientes medias y fuertes, una ganadera de vertientes
cálidas y la carbonífera.

El sistema vial de la cuenca es radial con respecto a Medellín; pero hay que advertir que
existen mayores posibilidades de conexión vial con el Área Metropolitana del Valle del
Aburrá que a nivel intrarregional; hay un sistema vial que dentro de la región interconecta
Medellín con Caldas y Angelópolis. Hay igualmente un significativo número de carreteras
que han intercomunicado los municipios que la conforman; entre otros se puede
mencionar las vías Titiribí – Otramina. Armenia y Heliconia se comunica a través de la vía
que comunica a Medellín con San Cristóbal1.

1
Esta caracterización general de la cuenca se hizo con base en varios documentos consultados: EOT de los municipios de
Angelópolis (1999), Heliconia (2000) y Titiribí (2000); el Plan de Gestión Ambiental Regional 1998–2006 (Corantioquia,
2004); El Occidente Antioqueño: perfil Subregional (Gobernación de Antioquia, DAP, 2002); Perfil Subregional Suroeste
(Gobernación de Antioquia, DAP, 2002); Indicadores Municipales (Gobernación de Antioquia, DAP, 2008); Censo 2005
(DANE, 2008).

13
 II CARACTERIZACIÓN FÍSICO BIÓTICA

1 VARIABLE GEOGRÁFICA
Las características geológicas y geomorfológicas de un territorio permiten, de un lado,
identificar la presencia de recursos naturales de origen mineral, esenciales para el
proceso de desarrollo; y de otro, constituyen la base para la identificación de restricciones
naturales o inducidas por los procesos de ocupación del territorio y que le condicionan.
Para realizar la caracterización física de la cuenca del río Amagá se tuvieron en
consideración las siguientes variables: geología, geología estructural, geomorfología,
potencial minero, actividad minera y amenazas de origen natural por procesos de
remoción en masa o inundaciones.

1.1 GEOLOGÍA LOCAL

La información geológica, estructural y geomorfológica de la cuenca se hizo a partir del
Mapa Geológico de Antioquia (INGEOMINAS, 2001), a escala 1:400.000; la zonificación
cartográfica final se elaboró con el detalle de los mapas geológicos a escala 1.100.000 de
la plancha geológica 146 (INGEOMINAS, 1983) y de la plancha geológica 166
(INGEOMINAS, 1980), homologando el nombre de las unidades con la memoria del Mapa
Geológico del departamento.

Se describen las unidades litológicas y formaciones superficiales presentes en la cuenca.

Esta información es fundamental para la planeación del uso del suelo, pues cada unidad
litológica tiene características particulares que hacen que su respuesta a diferentes
fenómenos sea también particular. Para el caso de las formaciones superficiales, el
conocimiento que se tiene de los procesos superficiales que las formaron ayuda a
identificar la problemática predominante en cada una de ellas.

La estratigrafía es el estudio sistemático de las rocas de la corteza terrestre (Robinson,

1990). Se presentan aquí, de manera organizada en el tiempo geológico, las unidades
litológicas y las formaciones superficiales observadas en las áreas urbana y rural de la
cuenca del río Amagá, desde la más antigua a la más joven, en tanto se tiene
conocimiento confiable de su edad; en caso contrario, las formaciones superficiales se
describen de manera organizada según su origen, es decir, agrupando, en primer lugar,
los depósitos de origen aluvial, luego los originados por remociones en masa, etc. Se
define como unidad litológica un cuerpo rocoso que presenta características de
composición química y mineralógica más o menos homogéneas, tiene límites definidos
con otras unidades y una edad de formación y origen determinados.
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

La descripción de la geología local se realizó con base en información secundaria. Se

identificaron 19 unidades geológicas, las cuales se describen a continuación (Mapa de
Geología).

1.1.1 PALEOZOICO

Esquistos Cuarzo-Sericíticos (Pzes). Esta unidad geológica se localiza en cuerpos de

poca extensión en la parte alta de la cuenca, en las veredas Maní, del municipio de
Caldas, y Nicanor Restrepo, del municipio de Amagá.

Esta denominación litológica general agrupa esquistos grafíticos caracterizados por su

color gris oscuro a negro, debido al contenido de grafito, por lo cual en el campo se
designan generalmente como esquistos negros.

Estos esquistos se encuentran ampliamente distribuidos en las unidades que se han

agrupado para constituir el complejo, tanto en el flanco este de la Cordillera Central como
en el occidental y la parte axial. Las rocas predominantes presentan estructura
esquistosa, finamente laminada en capas muy delgadas, intensamente replegadas con
venas y lentes de cuarzo lechoso, paralelas a la foliación y que se acomodan a la forma
de los plegamientos. El rumbo de la esquistosidad varía entre N 10o E y N 20o W, con
buzamiento marcado al este.

Como minerales esenciales se encuentran cuarzo, sericita, biotita y grafito y como

accesorios en proporción muy variable, plagioclasa de composición albita, turmalina,
apatito, circón y opacos (magnetita-pirita).

Esquistos Actinolíticos y Cloriticos (Pzev). Este grupo de esquistos, conocidos en el

campo como esquistos verdes debido a su coloración característica, son conjuntamente
con los esquistos sericíticos las unidades litológicas predominantes en los Grupos
Valdivia, Cajamarca y parte del Ayurá-Montebello, pero faltan en las rocas metamórficas
al este de la Cordillera Central (Feininger et al., 1972). En afloramiento son de color
verde-grisáceo, con lustre filático sobre los planos de esquistosidad.

Se trata de rocas macizas, con esquistosidad bien definida paralela a subparalela a la

estratificación original, de dirección N 10 a 15º E y buzamientos pronunciados al este. La
textura es nematoblástica a hipidioblástica con bandeamiento composicional definido por
capas finas de albita, separadas por capas de actinolita, epidota y clorita. Como
accesorios se encuentran calcita, esfena, cuarzo, magnetita, pirita y ocasionalmente mica
blanca. Los minerales verdes están en proporciones similares. Las paragénesis
metamórficas definidas son típicas de la facies de esquistos verdes, en condiciones de
baja presión a las cuales se superponen eventos térmicos y dinámicos que modifican los
rasgos texturales y la composición mineralógica original, formadas a partir de secuencias
volcanoclásticas, producto de una actividad volcánica que alternó con la depositación de
sedimentos en una cuenca geosinclinal.

En la cuenca, esta formación aflora en la parte baja y tiene amplia cobertura de los
municipios Armenia y Titiribí específicamente.

15
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

1.1.2 MESOZOICO

Stock de Amagá (TRga). Grosse (1926) describió con el nombre de “Granito tipo
Amagá” a una serie de pequeños plutones situados en la vertiente occidental de la
Cordillera Central, el principal localizado al este de la población de Amagá. En la
actualidad, por su litología, contactos y extensión, se ha denominado “Stock de Amagá”.
El cuerpo principal tiene 11,7 Km de longitud y una amplitud máxima de 3 Km. En
conjunto, cubre un área de 45 Km2, considerando cinco cuerpos menores localizados al
norte del plutón principal, los cuales por sus características petrográficas y relaciones se
consideran cogenéticos. La roca dominante es maciza, granular a porfídica, de grano
medio a grueso, color moteado rosado a gris claro, con biotita negra. La textura es
hipidiomórfica granular, localmente porfirítica con fenocristales de ortoclasa a microclina.
La composición varía de cuarzomonzonita a granodiorita. Análisis K/Ar en biotita (Pérez,
1967) dieron una edad que corresponde al Triásico Medio.

En la cuenca, esta unidad se localiza en la parte alta, específicamente al oriente del

municipio de Amagá y un sector de la parte media del municipio de Angelópolis.

Diorita de Pueblito (Kidp). Cuerpo de forma tabular alargada de 57 Km de longitud, con

dirección N10°W y 5 Km de amplitud máxima en su extremo sur. Aflora entre las fallas
Cascajosa y Amagá y recibe su nombre del caserío de Pueblito, localizado al noroeste de
la población de Amagá, comprendiendo así la unidad denominada “Diorita Anfibolítica” por
Grosse (1926).

Su forma tabular, en gran parte está controlada por fallas del sistema Romeral,
coincidiendo su dirección predominante con la de este sistema tectónico. La roca
predominante es maciza, fanerítica de grano medio, color gris verdoso a verde oscuro,
compuesta por plagioclasa y hornblenda en proporciones variables. La textura es
hipiomórfica granular, ocasionalmente ofítica y alotriomórfica granular, con deformación
dinámica de las facies minerales. Por lo general presenta saussuritización total e intensa
uralitización. Los accesorios más comunes son cuarzo, apatito, magnetita-ilmenita y
biotita.

A lo largo del flanco occidental de la Cordillera Central, y en especial entre las fallas de
Silvia-Pijao del sistema Romeral y del Cauca, se encuentran varios cuerpos de rocas
básicas y ultrabásicas consideradas como parte de un complejo ofiolítico denominado
Complejo Ofiolítico del Cauca (Restrepo y Toussaint, 1973). La datación de estas rocas
ha sido difícil, aunque por evidencias paleontológicas y geocronológicas han sido
consideradas por diversos autores como del Jurásico Superior al Cretáceo Inferior.

Tiene gran expresión en la parte media de la cuenca, sector occidental de los municipios
de Amagá y Angelópolis y con menor expresión en los municipios de Armenia y Titiribí.

Ultramafitas de Romeral (Kiu). Los cuerpos de rocas ultramáficas que se encuentran

asociados a la zona tectónica de Romeral, forman un cinturón bien definido, denominado
por Álvarez (1983) “Cinturón Ofiolítico Romeral” (COR), constituido por rocas ultramáficas,
en general íntimamente asociadas con gabros y a veces con lavas básicas con afinidad
ofiolítica, conformando cuerpos discontinuos y que en conjunto harían parte del

17
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

denominado Complejo Ofiolítico del Cauca (Restrepo y Toussaint, 1974b). Aunque cada
cuerpo en particular suele presentar variedades petrológicas y tectónicas, estos constan
por lo general de peridotitas y dunitas serpentinizadas en diferentes grados, tectonitas,
dunitas y serpentinitas. El metamorfismo durante el emplazamiento o posterior a este es
de bajo grado en facies esquisto verde (Alvarez, 1983).

La datación para la unidad litológica denominada Gabro de Pueblito, en el sentido de

Restrepo y Toussaint (1976), permite asignar una edad cretácica temprana al conjunto
ofiolítico del cual harían parte las ultramafitas, éstas representarían corteza oceánica
emplazada tectónicamente durante el Cretácico tardío a lo largo del sistema de fallas de
Romeral.

Esta unidad aflora en un pequeño sector de la parte media de la cuenca (sector norte), en
jurisdicción de los municipios de Heliconia y Angelópolis.

Gabro de Pueblito (Kigp). Cuerpo Plutónico de forma elongada de 23 Km de longitud y

1.700 m de amplitud máxima, relacionado espacial y genéticamente a la Diorita de
Pueblito, al oeste, y a ultramáfitas, al este. Este cuerpo muestra en su borde occidental
un paso gradual a diorita anfibólica y una estructura estratificada producida por
acumulación de cristales máficos.

La roca predominante tiene estructura foliada, definida por alineamiento de cristales de

minerales máficos y en especial cerca de la diorita, es notoria la textura de flujo, es de
grano medio a grueso, color gris verdoso a gris claro, a veces toma un color pardusco por
alteración y meteorización de las fases primarias. Localmente, se observan zonas
pegmatíticas con desarrollo de cristales muy gruesos de hornblenda.

Esta formación aflora en la parte media de la cuenca, en jurisdicción de los municipios de

Heliconia y Angelópolis, en contacto con la unidad anterior.

Gabros de Romeral (Kigr). Esta unidad, que aflora en la parte media de la cuenca en
pequeños cuerpos con dirección Norte–Sur, en jurisdicción de los municipios de Heliconia,
Armenia, Angelópolis, Titiribí y Amagá, era conocida anteriormente como “Gabro de
Palmitas” (Grosse, 1926) y hace parte de un grupo de gabros ubicados dentro del sistema
de fallas del Cauca – Romeral, localizados en los municipios de Ebéjico y San Jerónimo,
principalmente. En contacto fallado con las rocas del paleozoico, es un cuerpo ígneo
macizo de grano medio inequigranular con facies pegmatiticas irregularmente dispuestas
a lo largo del cuerpo, composicionalmente presenta plagioclasa intermedia alterada,
piroxenos y hornblenda y como accesorios tiene esfena, clorita, opacos, prehnita y
cuarzo.

Vulcanitas del Complejo Quebradagrande (Kivqg). El Complejo Quebradagrande

agrupa rocas volcánicas y sedimentos que afloran como una franja larga y estrecha en el
flanco occidental de la Cordillera Central, al occidente de la Falla San Jerónimo y al este
de la Falla Silvia-Pijao, hasta el río Cauca. Este conjunto fue definido inicialmente como
Formación Quebradagrande (Botero, 1963; González, 1980), pero considerando sus
complicaciones tectónicas, variaciones litológicas y estructurales y su extensión regional,
se prefiere el término litodémico de complejo.

18
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Caracterizado por intercalaciones de rocas volcánicas y sedimentarias, presenta

variaciones litoestratigráficas, tanto en la secuencia sedimentaria como en la relación de
intercalaciones de derrames volcánicos y capas piroclásticas. La naturaleza de los
contactos con las unidades adyacentes varía a escala regional, siendo generalmente
tectónico con las metamorfitas y los intrusivos mesozoicos. Adicionalmente, las vulcanitas
presentan intercalaciones lenticulares, concordantes, de chert negro y sedimentitas
marinas con aporte volcanogénico.

La parte volcánica es toleítica (González, 1980; Álvarez, 1983) y está compuesta

principalmente por espilitas, basaltos y diabasas, con cantidades menores de andesitas,
brechas de flujo y tobas. Las rocas se caracterizan por el color verde producido por la
alteración de los máficos originales a minerales secundarios, factor que imprime la
coloración clásica de estas rocas, conocidas en el campo como “rocas verdes”. Son
macizas con una amplia variación petrográfica; existen rocas faneríticas finogranulares,
afaníticas, porfídicas con fenocristales de plagioclasa o piroxeno, amigdaloides y
piroclásticas. Localmente se encuentran “pillow” lavas, “pillow” brechas y tobas básicas
vítreas con amígdalas.

Los sedimentos intercalados en las vulcanitas contienen fauna que ha sido asignada al
Aptiano-Albiano (Botero y González, 1983), aunque se han obtenido edades isotópicas
desde el Cretácico temprano hasta el Cretácico tardío; se consideran las primeras como
la edad magmática, mientras que las más jóvenes indicarían un evento térmico.

Esta unidad aflora en un cuerpo con dirección Norte Sur, en la parte alta de la cuenca del
río Amagá, en los sectores occidentales de los municipios de Angelópolis y Caldas,
específicamente.

Volcánico Barroso (Ksvb). Este cuerpo, que se localiza en la parte baja de la cuenca,
en jurisdicción de las veredas Arbolitos, del municipio de Armenia, y en las veredas Falda
del Cauca, El Balsal y Otramina, del municipio de Titiribí, corresponde al conjunto de
rocas volcánicas del Grupo Cañasgordas que aflora en la parte septentrional de la
Cordillera Occidental, al occidente del río Cauca y en especial sobre el flanco oriental de
esta cordillera y que geológicamente estarían limitadas hacia el oriente por la falla Cauca
– Patía, que marca el límite geológico con las rocas volcánicas básicas del Complejo
Quebrada Grande. Recibe su nombre del río Barroso, afluente del río San Juan en el
municipio de Salgar (Álvarez y González, 1978).

Esta formación, esencialmente volcánica con intercalaciones lenticulares, concordantes

de lidita hacia el tope, presenta una composición litológica formada por una gran variedad
de rocas, entre las que se cuentan espilitas, diabasas, basaltos porfídicos, basaltos,
aglomerados y brechas volcánicas.

Basados en evidencias indirectas, la Formación Barroso ha sido asignada al Cretácico

Superior (Álvarez y González, 1978; Restrepo y Toussaint, 1976; González, 1993c).

Miembro Metasedimentario (Ksqg). Esta unidad, que en la cuenca aflora en dos

pequeños sectores, en la vereda Salinas, del municipio de Caldas, y en la vereda
Pueblito, del municipio de Heliconia, está formada por esquistos silíceos negros
(compuestos de pequeños cristales de cuarzo angular, en una masa silíceo arcillosa rica

19
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

en material orgánico que le da su coloración, a veces de aspecto lenticular y con

abundante contenido de manganeso (en algunas localidades), filitas grafitosas, liditas,
algunas cuarcitas de grano fino y color oscuro, delgados conglomerados y calizas
clásticas negras con escasos fósiles marinos.

Los sedimentos de la Formación Quebradagrande son de origen marino, neríticos,

euxínicos, como lo atestiguan la abundante materia orgánica, los conglomerados
intraformacionales y algunas calciruditas conteniendo Archaeolithothamnium y espinas de
equinoides
Diorita de Heliconia (Ksdh). Nombre dado por Grosse (1926) a una serie de pequeños
cuerpos de composición variable de dioritas augíticas a cuarzodioritas. Estas rocas
intrusitas, que utilizaron para su emplazamiento el sistema de fallas Cauca Romeral, la
facie horbléndica (Kdhb), están compuesta principalmente por anfíboles, cuarzo,
plagioclasa, y como accesorios, biotita, apatito, circón y opacos. Aunque no existen
dataciones radiométricas, por sus características composicionales y de emplazamiento,
se relaciona con la actividad ígnea desarrollada en el Cretáceo Medio a Superior.

En la cuenca, aflora en el sector sur del municipio de Heliconia, en jurisdicción de las

veredas Pueblito y Pueblo Viejo, específicamente.

1.1.3 CENOZOICO

Rocas Hipoabisales (Ngpad, Ngpd). Estas rocas, que afloran en la parte baja de la
cuenca, específicamente en las veredas El Balsal, La Meseta, Otramina y Los Micos, del
municipio de Titiribí, son cuerpos que se caracterizan por ser porfidíticos de composición
variable entre andesita y dacita, y que constituyen geoformas sobresalientes en la
topografía. A estos cuerpos están relacionadas algunas mineralizaciones de Au – Ag de
cierta importancia.

Formación Amagá. El término Formación Amagá, asignado por González (1980), se ha

utilizado para referirse al conjunto de rocas sedimentarias continentales descritas por
Grosse (1926) como el Terciario Carbonífero de Antioquia. En el Departamento de
Antioquia, esta formación cubre una extensión de 70 km2 que forma una cuenca continua
desde Amagá hasta el Sur de Valparaíso. Básicamente está constituida por sedimentos
continentales y lacustres y que actualmente se encuentran conservados en estructuras de
plegamiento como sinclinales. Según sus características litológicas, presencia de mantos
de carbón y posición estratigráfica ha sido dividida en tres miembros, a saber:

− Miembro inferior (pgai). Consta de conglomerados polimícticos, areniscas

cuarzosas, lodolitas carbonosas y mantos delgados de carbón con espesores
inferiores a 70 cm.

− Miembro medio (pgam). Es en éste donde se encuentran los mantos de carbón

económicamente explotables con espesores de 1,20 a 2,0 m. Este miembro se
distingue por la ausencia de conglomerados, por tener mayor espesor las capas de
lodolitas y arcillolitas carbonosas y por encontrarse concreciones arenosas con matriz
siderítica.
− Miembro superior (Ngas). Se caracteriza por la ausencia de mantos de carbón

20
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

explotables e igualmente de conglomerados y por el predominio de areniscas sucias

de color oscuro y arcillolitas deleznables de color ocre hacia el techo.

Esta formación aflora en gran parte de la parte media y baja de la cuenca, en jurisdicción
de los municipios de Angelópolis, Amagá y Titiribí, específicamente.

Estratos de Carbón de la Formación Amagá que afloran en el municipio de

Angelópolis

Formación Combia (Ngc). Grosse (1926) denomina a esta unidad el Neoterciario

Volcánico (estratos de Combia), la cual está compuesta de conglomerados, areniscas,
arcillas pizarrosas, conglomerados tufíticos, areniscas tufíticas, tufitas, tobas densas,
tobas de cristales, de cenizas y aglomeráticas y derrames de basalto y andesita, cuyo
origen deben haber sido erupciones enormes, simultáneas en el terreno de la formación
misma, pero posteriores a las rocas de las erupciones de cuerpos como Cerro Tusa,
Cerro Bravo, M. Alegre y As. Sillón-Milindres.

Para Murillo (1975), la actividad volcánica que originó esta formación está comprendida
dentro del volcanismo que comenzó probablemente en el Mioceno. Por relaciones de
campo con otras formaciones, González (1980) le asigna una edad Mioceno superior a
Plioceno. Para Jaramillo, la formación Combia es predominantemente una secuencia de
rocas volcánicas y piroclásticas formadas en un graben situado a lo largo del valle del río
Cauca (tomado de Boletín de Ciencias de la Tierra No. 2, 1977).

La formación Combia está suprayacida por estratos más modernos en dos facies
deferentes (González, 1980) denominadas informalmente miembros volcánico y
sedimentario. Los principales afloramientos se encuentran en el flanco oriental del Cerro
Amarillo. Por lo general, los afloramientos al oeste del área cartográfica se encuentran en
cuencas aisladas que descansan en discordancia sobre el miembro superior de la
formación Amagá y allí alcanzan su mayor desarrollo.

En la ladera este del alto Combia, aparece la secuencia casi completa y de allí que este

21
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

miembro se conozca como Estratos de Combia. Los aglomerados están compuestos por
cantos angulares a subangulares de rocas volcánicas hasta de 40 cm en su mayor
dimensión, en una pasta vítrea hipocristalina de color verdoso y de composición
Andesítica. Las brechas tienen composición y características semejantes a los de los
aglomerados y se diferencian de éstos por el tamaño menor y forma de los cantos.

Las tobas son de color gris amarillento a crema y están compuestos por fragmentos
cristalinos de augita, hornblenda, biotita, cuarzo y feldespato caolinizados con proporción
variable de vidrio volcánico y de fragmentos de rocas volcánicas. En las capas de
conglomerados la matriz arenosa está compuesta por cuarzo con algo de feldespato
caolinizado, augita, hornblenda, biotita y correspondería por lo tanto a una arenisca
tobácea, similar a la que se encuentra formando capas definidas dentro de la secuencia.
La mayor parte de los derrames eruptivos corresponden a basaltos feldespáticos
ocasionalmente con olivino como accesorio primario; andesita solo lo encontraron como
pequeños diques cortando la formación amaga.

Las andesitas son rocas porfiríticas con fenocristales de hornblenda hasta de 0,5 cm, de
plagioclasa tabular hasta de 1 cm; ocasionalmente se encuentran microfenocristales de
aurita junto con la hornblenda. Los basaltos son por lo general masivos, a veces
vesiculares porfiríticos, a veces con una pasta densa homogénea del color negro. Aunque
la composición es por lo general homogénea, dentro del grupo de los basaltos
feldespáticos se encuentra una serie de variaciones texturales.

El miembro sedimentario está constituido por aporte de material volcánico reciente que se
superpone a los diferentes de la formación amaga y están separados de ésta por una
discordancia erosiva. La secuencia completa está constituida por conglomerados mal
cementados, areniscas de grano fino a medio arcillolitas de color crema-rojizo
(INGEOMINAS, 1996).

Esta formación aflora en la parte baja de la cuenca, en sectores de las veredas Arbolitos
del municipio de Armenia y las veredas El Morro y El Balsal del municipio de Titiribí.

Depósitos de derrubio (Qd). Ocupan quiebres de pendiente y peldaños, a media y baja

ladera y valles estrechos al interior de las vertientes de toda la cuenca. Forman pequeños
llanos con pendientes cortas y suaves, de forma y extensión variables. Se trata de flujos
de lodo y/o escombros originados por antiguos deslizamientos o por eventos torrenciales
asociados con la actividad depositacional de las corrientes de agua.

Aluviones recientes (Qar). Son depósitos no consolidados formados a expensas de las

aguas corrientes superficiales, bien sean las encausadas o las que discurren libremente,
su depositación se debe a la sedimentación de la carga transportada debido a la
disminución total o parcial de la capacidad de carga de la corriente. Las formas aluviales
más comunes son los lechos de inundación y llanuras aluviales. En la cuenca se
identifican dos depósitos importantes, uno localizado en la parte media de la cuenca, en la
vereda San Isidro del municipio de Angelópolis y el segundo en la desembocadura del río
Amagá, en jurisdicción de la vereda Arbolitos, del municipio de Armenia.

22
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

1.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

La cordillera Central se caracteriza por ser una cadena que ha sufrido intensos
plegamientos, cizallamientos e intrusiones batolíticas de gran magnitud que han
oscurecido las relaciones estratigráficas y estructurales originales entre las diferentes
unidades litológicas que la constituyen. El departamento de Antioquia está enmarcado
dentro de dos grandes sistemas de fallas aproximadamente perpendiculares entre sí, el
primero representado por las fallas Palestina y Mulatos, y el segundo por Cauca Romeral,
con dirección entre NNE – SSW y NE – SW, los cuales coinciden con las direcciones
generales de los sistemas andinos (Page, 1986, y Toussaint, 1987, citados por
Ingeominas,1996).

La cuenca del río Amagá está caracterizada por su alta actividad tectónica, ya que se
encuentra localizada en la zona de influencia del sistema de fallas Cauca Romeral.

1.2.1 SISTEMA DE FALLAS CAUCA ROMERAL

Este sistema corresponde a uno de los sistemas de fallas más importantes del país,
caracterizado por ser una zona de falla compuesta por fallas subparalelas y
anastomosadas individuales que presentan nombres diferentes y su longitud varía desde
unos pocos metros hasta 50 Km aproximadamente. En conjunto, corresponde a una zona
de sutura del cretácico inferior.

A este gran sistema se relacionan sistemas menores, a veces paralelos. Las grandes
fracturas tienen en general una clara expresión morfológica y presentan rocas fracturadas,
cizalladas, alteración y brechamiento, mientras que las menores sólo presentan algunas
de estas características y están marcadas preferencialmente por alineamientos visibles.

Las unidades litológicas relacionadas al sistema de fallas Cauca Romeral se caracterizan

por el desarrollo de una esquistosidad y esfoliación características, producidas por los
efectos dinámicos que afectan, tanto las secuencias sedimentarias y metasedimentarias,
como algunas rocas ígneas. La esquistosidad es paralela a subparalela a la dirección
general de las fallas y de las fracturas que la ocasionan.

La uniformidad en el rumbo de la esquistosidad en las metamórfitas y de la estratificación

en las sedimentitas sugieren la ausencia de pliegues regionales importantes, aunque
podrían corresponder estas observaciones estructurales a pliegues isoclinales de gran
magnitud. Plegamientos menores de ocurrencia local se observan en las franjas de
esquistos y del complejo Arquia (Ingeominas, 1996).

1.2.2 SISTEMA DE FALLAS CAUCA ALMAGUER

Este sistema, que hace parte del sistema Cauca Romeral, se extiende en Colombia por
más de 800 Km y se interpreta como una zona de sutura del cretáceo inferior. La zona de
fallas Cauca Almaguer está compuesta por varias fallas paralelas y anastomosadas, que
individualmente tienen longitudes que varían desde unos pocos metros hasta de 50 Km.
Toman nombres diferentes de acuerdo a la zona, entre ellas se encuentran la Falla

23
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Ebéjico, Piedecueta, Amagá, Minas y Quirimará.

Este sistema tiene su mayor expresión en inmediaciones de los municipios de Heliconia,

Angelópolis y Amagá. Este tiene una dirección preferencial Norte – Sur y se le asocia en
gran medida la inestabilidad de la zona.

1.3 GEOMORFOLOGÍA
El análisis geomorfológico retoma el Mapa geomorfológico, de amenazas y áreas
degradadas, a escala 1:100.000, de la jurisdicción de CORANTIOQUIA (IDEA-UN, 2003),
el cual elaboró un modelo de trabajo a partir de las grandes unidades de relieve,
macrounidades y unidades geomorfológicas presentes en la jurisdicción, estas últimas
descritas con el detalle de información básica y de pendientes a escala 1:25.000. Con
este nivel de información se hizo una corroboración de campo y se hicieron los ajustes
necesarios para elaborar el mapa final de unidades geomorfológicas de la cuenca del río
Amagá.

La cuenca del río Amagá se encuentra ubicada geomorfologicamente dentro de la gran

Unidad de Relieve conocida como Cañon del río Cauca–San Juan (C1), la cual
geográficamente conforma una franja alargada en sentido norte sur desde los límites con
el departamento de Caldas, al sur, hasta la desembocadura de la quebrada Santa María,
entre los municipios de Sabanalarga y Toledo, al norte (CORANTIOQUIA, 2003).

Esta unidad se caracteriza geomorfológicamente teniendo en cuenta los factores que

pudieron intervenir en su formación, dividiéndose en siete grandes macrounidades. En la
cuenca del río Amagá se encuentran cinco grandes macrounidades; en tres de ellas las
formas encontradas obedecen a factores erosivos y se agrupan de acuerdo a su posición
relativa dentro del cañón, encontrando vertientes altas, medias y bajas que a su vez se
agrupan en la margen del río donde se encuentran; una cuarta macrounidad corresponde
a la zona donde el paisaje está controlado por la estructura geológica de origen volcánico
y se denomina vertientes con influencia volcánica; la quinta y última se caracteriza por la
presencia de dos depresiones alargadas, que corresponden a cuencas sedimentarias en
dirección N-S, interrumpiendo la continuidad de la vertiente y las cuales coinciden con el
sistemas de fallas Cauca-Romeral, denominada entonces como vertientes con influencia
tectónica.

Se describen las unidades geomorfológicas de la cuenca del rio Amagá que se

encuentran en cada una de estas macrounidades (Mapa de Geomorfología).

1.3.1 VERTIENTES ALTAS MARGEN ESTE

Vertientes Larga de Fuerte Inclinación (VAEVLFI). Se localiza entre las cotas 1.800 y
2.800 msnm, presentan una forma general plana a convexa con inclinación entre 40 y 50º
y longitud que varía de 2 a 3 Km. La incisión principal sobre esta vertiente es de 200 a
300 m, generando un sistema de filos con tope estrecho y flancos planos a convexos.

24
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Esta unidad se desarrolla sobre rocas volcánicas de la Formación Quebradagrande y

Plutónica del Stock de Amagá. En la cuenca, se presenta en la parte alta de la cuenca, en
los municipios de Heliconia (veredas El Chuscal y Pueblito), Angelópolis (veredas
Romeral, La Clara y La Estación) y Amagá (veredas Minas, Piedecueta y La Clarita 1).

Vertiente larga de fuerte inclinación. Vereda Romeral, municipio de

Angelópolis

Filos de Topes Subredondeados Estrechos (C1-VAEFSE). Corresponde a un sistema

de filos a ubicados entre los 1.600 y 2.200 msnm, con topes subredondeados estrechos
en dirección Norte-Sur. Los flancos tienen formas planas a cóncavas, inclinaciones entre
16 y 35º, longitudes de 1.000 a 1.500 m; los valles tienen una sección transversal en
forma de “V” cerrada con una diferencia de altura de 200 a 300 m. En el sector más
Norte, a la altura de la Estación Angelópolis, se desprenden topes secundarios donde sus
flancos tienen formas planas, inclinaciones entre 16 y 35º, longitudes entre 500 y 700 m,
los valles tienen una sección transversal en forma de “V” cerrada y diferencias de altura
de 100 a 250 m. Geológicamente se encuentran sobre las rocas metamórficas del Grupo
Cajamarca, ígneas del stock de Amagá y volcano sedimentarias de la formación
Quebradagrande.

En la cuenca, se localizan en la parte alta de la cuenca, en los municipios de Caldas

(veredas La Maní del Cardal, Salinas, La Quiebra, La Chuscala y La Cima) y Amagá
(veredas Yarumal, Las Penas, Nicanor Restrepo, La Maní de Cardal y Minas).

1.3.2 VERTIENTES MEDIAS MARGEN ESTE

Filos Ramificados con Flancos Cortos (C1-VMEFRFC). Ubicados entre las cotas los
1.200 y los 1.600 msnm, estos filos se caracterizan por desarrollar topes amplios,
subredondeados, que se dividen tomando diferentes direcciones, con flancos planos a
convexos, con inclinaciones de 40 a 50º y 0,6 a 1,3 Km de longitud. La incisión sobre los
flancos de los filos es de 30 a 60 m, conformando valles de sección transversal en forma
de “V” cerrada. Asociado a esta unidad se presentan rocas ígneas jurásicas

26
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

pertenecientes a la Diorita de Pueblito y Gabros de Romeral, rocas ígneas terciaras como

el Stock de Amagá y Paleozoicas como son las metasedimentitas de Sinifaná.

Se localizan en la parte media de la cuenca, en los municipios de Armenia (veredas La

Horcona y Palo Blanco) y Heliconia (veredas Guamal y Pueblito).

Filos Este-Oeste con Flancos de Fuerte Inclinación (C1-VMEFEWFI). Esta unidad se

ubica entre los 1.000 y los 2.000 msnm y está constituida por un sistema de filos
orientados este–oeste caracterizados por desarrollar topes estrechos, subredondeados
con flancos planos de 40 a 50º de inclinación y 0,6 a 1,3 Km de longitud. La incisión sobre
los flancos de los filos es de 30 a 60 m, conformando valles de sección transversal en
forma de “V” abierta. Asociadas a esta unidad se presentan especialmente rocas
Jurasicas pertenecientes a la Diorita de Pueblito y el Gabro de Romeral y rocas
paleozoicas como las Metasedimentitas de Sinifaná.

Se localizan en la parte media de la cuenca, en los municipios de Titiribí (veredas El

Porvernir, Pueblito de los Bolívares, El Volcán y Albania), Angelópolis (veredas Santa
Bárbara, Cienaguita, El Barro, El Nudillo, Promisión, Santa Ana, La Cascajala y San
Isidro) y Amagá (Mal Abrigo, Travesías y El Cedro).

Vertientes de Incisión Media (C1-VMEVIM). Se encuentran entre los 1.400 y los 2.200
msnm. Presentan longitudes, entre los 700 y los 1.500 m; inclinaciones entre 35 y 55º; y
formas planas a convexas. Los valles tienen una sección transversal en forma de “V”
abierta y con una diferencia de altura entre 25 y 50 m. Se encuentran geológicamente
sobre las rocas sedimentarias de la formación Amagá, sobre las rocas ígneas de la diorita
de Pueblito y el Gabro de Romeral y rocas paleozoicas como las Metasedimentitas de
Sinifaná.

En la cuenca se localizan en la parte media, en los municipios de Amagá (veredas Camilo

C, Mal Abrigo, La Ferreira y El Cedro) y Angelópolis (veredas Santa Bárbara y Santa
Rita).

1.3.3 VERTIENTES BAJAS MARGEN ESTE

Vertientes Largas Cuenca de la Quebrada La Horcona (C1-VBEVLQH). Esta unidad se

ubica entre los 1.600 y los 1.800 msnm y está constituida por un sector de la vertiente
derecha de la cuenca de la quebrada La Horcona. Se caracteriza por ser plana a
ondulada, con una inclinación de 20 a 25º y 3 a 3,5 Km de longitud. La incisión general es
de menos de 20 m, conformando valles de sección transversal en forma de “V” cerrada,
aunque para la quebrada La Lindera la incisión alcanza de 120 a 200 m de profundidad.
Las rocas que se asocian a esta unidad son especialmente esquistos verdes del Grupo
Valdividia y rocas ígneas de la Diorita de Heliconia.

Se presenta en la parte baja de la cuenca en el municipio de Armenia (veredas El

Socorro, La Horcona, Travesías, La Quiebra y en la cabecera municipal).

Vertientes de Fuerte Inclinación (C1-VBEVFI). Esta unidad se ubica entre los 800 y los
1.600 msnm y está constituida por las vertientes de la cuenca de la quebrada La
Herradurita y dos pendientes que constituyen el filo, ubicados al sureste de esta cuenca.

27
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Se caracterizan por ser planas a convexas, con 35 a 40º de inclinación y 0,8 a 1,3 Km de
longitud. La incisión general es de 20 a 30 m, conformando valles de sección transversal
en forma de “V” abierta. Las rocas presentes en esta zona son especialmente esquistos
verdes del Grupo Valdividia y las rocas terciarias sedimentarias de la Formacion Amagá.

Se presenta en la parte baja de la cuenca, en los municipio de Armenia (veredas La

Pescada y El Socorro) y Titiribí (vereda el Bosque).

Vertientes de Fuerte Inclinación, municipio de Armenia. Al fondo se

observa el casco urbano

Filos con Flancos Planos de Media Longitud (C1-VBEFFPML). Ubicada entre las cotas
800 y 1.600 msnm, está constituida por un sistema de filos caracterizados por desarrollar
topes medianamente amplios, subredondeados con flancos planos de 30 a 40º de
inclinación y 0,6 a 1,2 Km de longitud. La incisión sobre los flancos es de 20 a 30 m,
conformando valles de sección transversal en forma de “V” abierta. Las rocas asociadas a
esta unidad son especialmente esquistos verdes del Grupo Valdivia. Esta unidad se
presenta en la parte baja de la cuenca, en el municipio de Armenia, vereda Arbolitos.

1.3.4 VERTIENTES CON INFLUENCIA TECTÓNICA

Vertientes Irregulares a Colinadas (C1-VITVIC). Esta unidad corresponde a zonas de

vertientes irregulares donde se desarrollan colinas con topes subredondeados estrechos,
alargados en dirección N-S y con alturas entre 20 y 40 m, de flancos planos a ondulados,
con inclinación entre 10 y 20º y aumentando cerca de los cauces de las quebradas y
longitud entre 30 y 50 m. En algunas partes de esta unidad no se alcanzan a formar
colinas y tan sólo se presentan vertientes suavemente onduladas de 1 Km de longitud y
con inclinación entre 10 y 20º. La sección transversal de las quebradas en esta unidad es
en forma de “V” cerrada con una incisión entre 10 y 40 m. Esta unidad se desarrolla
sobre rocas sedimentarias terciarias de la Formación Amagá.

Se localiza en la parte baja de la cuenca, en los municipios de Titiribí, vereda El Basal, y

28
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Armenia, vereda Arbolitos.

Abanicos Aluviales y Vertientes Onduladas (C1-VITAAVO). Esta unidad se ubica entre

los 1.000 y los 1.100 msnm y está constituida por los abanicos localizados en un área
donde la inclinación de la pendiente disminuye abruptamente provocando que las
quebradas depositen materiales y generen este tipo de formas. Se caracteriza por
presentar una forma plana y en algunas partes ondulada, de 2 a 10º de inclinación y 100 a
400 m de longitud. La incisión es menor de 20 m, con valles de sección transversal
rectangular. Estas formas están constituidas principalmente por depósitos cuaternarios y
rocas sedimentarias de la Formación Amagá en sus miembros Inferior y Medio.

Se localiza en la parte media de la cuenca, en el municipio de Angelópolis, veredas Santa

Ana, La Cascajala y San Isidro.

Vertientes de Baja Inclinación con Filos de Tope Amplio (C1-VITVBIFA). Esta unidad
se ubica entre los 1.600 y los 1.800 msnm y la constituye una faja en la parte intermedia
de la vertiente oriental del cañón del río Cauca asociada a las fallas Amagá y
Piedecuesta, en la cual se presenta una discontinuidad en la inclinación de la pendiente.
Esta zona se caracteriza por ser una vertiente de forma ondulada con inclinación
promedio de 15 a 20º, la cual en algunas partes por la incisión de las corrientes desarrolla
filos con tope amplio a moderadamente amplio, subredondeados con flancos planos a
convexos de 25 a 35º de inclinación y 100 a 250 de longitud. Estas formas se desarrollan
sobre rocas sedimentarias terciarias de la Formación Amaga y rocas ígneas cuarzosas de
la Diorita de Heliconia.

Se ubica desde la cabecera urbana del municipio de Angelópolis hasta el límite norte de la
cuenca, en las veredas Pueblo Viejo, Pueblito, Romeral y La Clara.

Vertientes con influencia tectónica. Vereda Romeral, municipio de

Angelópolis. Se aprecian los estratos de la Formación Amagá

Vertiente Ondulada a Colinada (C1-VITVOC). Son vertientes que se encuentran

29
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

ubicadas entre los 1.000 y los 1.800 msnm, conformadas por el fondo de una depresión
que interrumpe el sistema de vertientes en la margen oriental del cañón del río Cauca,
asociada a las fallas Amagá y Piedecuesta. Se caracterizan por tener inclinaciones bajas,
entre 2 y 10º; formas planas a convexas, conformando superficies onduladas, con una
amplitud que varía de 1 a 2,5 Km. Los valles tienen una sección transversal en forma de
“V” abierta con muy baja incisión y una diferencia de altura entre 10 y 40 m.
Geológicamente corresponden a rocas volcano sedimentarias de la formación Amagá.

Se localizan en una franja Norte Sur, desde el casco urbano del municipio de Amagá, al
sur, hasta la cabecera urbana del municipio de Angelópolis, al norte, y comprende las
veredas Piedecuesta, Gualí, Minas, La Clarita 2, La Ferreira y El Morro, del municipio de
Amagá, y La Estación, La Clara y Santa Rita, del municipio de Angelópolis.

1.3.5 VERTIENTES CON INFLUENCIA VOLCÁNICA

Vertientes Colinadas Cortas (C1-IVVCC). Está unidad está constituida por tres áreas
separadas, la primera, ubicada desde la quebrada del Medio, a 2 Km al Suroeste del
casco urbano del municipio de Titiribí, hasta 500 m al norte del corregimiento Otramina; la
segunda, desde el casco urbano del municipio de Titiribí hasta 500 m al norte del caserío
El Zancudo; y la tercera, localizada desde el corregimiento de Albania, municipio de
Titiribí, hasta 5 Km al noreste de su casco urbano.

Se ubica entre los 1.000 y los 2.000 msnm y se caracteriza por ser de forma colinada, con
inclinación general entre 15 y 35º y longitud entre 400 y 1.000 msnm. Las colinas que en
algunas partes se forman se caracterizan por presentar topes muy alargados en dirección
N-S, subredondeados y medianamente amplios, con flancos planos a ondulados, de
inclinaciones entre 10 y 20º, aumentando cerca de los cauces de las quebradas, y
longitudes entre 30 y 50 m. El drenaje en este sector presenta una sección transversal en
forma de “V” abierta y una incisión entre 20 y 60 m. Esta unidad se desarrolla sobre rocas
metamórficas del paleozoico pertenecientes al complejo polimetamórfico de la cordillera
central y rocas sedimentarias de la Formación Amagá.

Vertientes Irregulares (C1-IVVI). Esta unidad se ubica entre los 1.600 y los 2.000 msnm
y se caracteriza por tener una forma ondulada a irregular, con inclinación entre 30 y 45º y
longitud entre 800 y 1.200 metros. Las corrientes presentan una incisión entre 10 y 30 m,
con sección transversal en forma de “V” cerrada. Esta unidad se desarrolla sobre rocas
hipoabisales porfídicas del terciario y esquistos verdes del paleozoico, pertenecientes al
Grupo Ayurá Montebello.

Esta unidad corresponde a una zona ubicada en los alrededores del casco urbano del
municipio de Titiribí y en la parte norte de éste.

Vertientes Largas de Fuerte Inclinación (C1-IVVLFI). Esta unidad se ubica entre los
1.200 y los 2.000 msnm y se caracteriza por tener vertientes planas a convexas, de 1.500
a 2.800 m de longitud e inclinaciones entre 35 y 50º, que aumentan hacia las márgenes
de la quebrada Sinifaná y el río Amagá. Los valles en esta unidad tienen una sección
transversal en forma de “V”, abierta con un grado de incisión entre 20 y 30 m.
Geológicamente se encuentra sobre las rocas cretáceas volcánicas de la formación
Quebradagrande.

30
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

En la cuenca, corresponde a una faja alargada en dirección norte sur en la parte baja, en
el municipio de Titiribí, en las veredas Otramina, El Basal, El Zancudo y Falda del Cauca.

Vertientes Estructurales (C1-IVVE). Corresponden a vertientes donde se observan las

estructuras sedimentarias heredadas de las rocas terciarias sedimentarias de la formación
Amagá y que aparecen como superficies levemente inclinadas, de formas planas a
convexas, con inclinaciones entre los 8 y 16º y donde son más claras las estructuras de
cuestas y Hog Bags. En general, en este tipo de vertientes los valles tienen una sección
transversal en forma de “V” abierta con diferencias de altura entre 20 y 50 m.

Se encuentran localizadas al sur y este del casco urbano del municipio de Titiribí, entre el
limite sur de la cuenca, hasta la desembocadura de la quebrada La Zarzala, a 5 Km al
noreste del casco urbano del municipio de Titiribí, en las veredas La Meseta, El Bosque y
El Corcovado.

Cerros Volcánicos (C1-IVCV). Localizado al oriente de la cabecera municipal de Titiribí,

se conoce como cerro El Corcovado, en jurisdicción de las veredas Los Micos, El
Porvenir, La Peña y Albania.

Sobresale en la topografía con alturas absolutas que varían entre los 1.200 y los 2.500
msnm, y se caracteriza por tener flancos con longitudes entre 800 y 1.500 m,
inclinaciones entre 35 y 55º. Tiene bases redondeadas amplias, de tope subredondeado
estrecho; en general, la forma de las vertientes son planas y los valles tienen una sección
transversal en forma de “V” cerrada y con muy baja incisión y con un patrón de drenaje
radial. Geológicamente, son cuerpos ígneos denominados como rocas hipoabisales
porfíríticas.

Cerros Volcánicos. El Corcovado, municipio de Titiribí

Cerros Alargados (C1-IVCAL). Localizados al suroccidente del casco urbano del

municipio de Titiribí, constituyen un sistema de cerros ubicados en una franja Norte-Sur,
que limitan con el río Cauca, al occidente, y el cauce del río Amagá, al norte.

Se caracteriza por tener topes subredondeados estrechos y bases alargadas, sus flancos

31
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

hacia la margen del río Cauca son planos, con inclinaciones de 30 a 50º y longitudes de
50 a 1.200 m, con flancos orientales que presentan longitudes de 400 a 600 m e
inclinaciones que varían entre 16 y 35º y forma es plana. Los valles de las quebradas que
dividen estos cerros tienen una sección transversal en forma de “V” cerrada con una
incisión entre los 200 y 400 m. Geológicamente se encuentran sobre las rocas terciarias
volcano sedimentarias de la formación Combia.

Cerros Estructurales (C1-IVCE). Corresponden al cerro ubicado en la parte baja de la

cuenca en el municipio de Armenia, en la vereda Arbolitos, entre el cauce del río Amagá,
al sur, hasta el límite norte de la cuenca, limitando al occidente con el río Cauca.
Presenta un tope ancho de forma plana, con flancos que dan hacia los ríos Amagá y
Cauca, tienen inclinación entre los 35 a 50º y una longitud de 300 a 400 m, mientras que
los demás flancos presentan inclinación entre 10 y 20º y una longitud de 250 a 350 m y no
tienen una incisión significativa. Geológicamente, corresponden a rocas volcano
sedimentarias de la formación Combia.

1.4 POTENCIAL MINERO

El potencial minero es uno de los parámetros fundamentales para la inversión en el sector
de la minería. El país cuenta con diversidad de ambientes geológicos y un potencial de
minerales similares a los de otros países donde la actividad minera ha cristalizado en
grandes yacimientos productivos. Geológicamente, el territorio colombiano está
conformado por ambientes metalogénicos que registran la mayor producción de minerales
y metales en el mundo: el Sistema Andino y la aplicación de técnicas modernas de
exploración sistemática en áreas potenciales de recursos mineros en Colombia, tienen
una alta probabilidad para generar proyectos de gran importancia económica,
confirmándose que el futuro desarrollo del sector minero del país se basa en la
consolidación de proyectos a gran escala.

El Mapa de Potencial Minero para la jurisdicción de CORANTIOQUIA (2004), que

contiene el análisis de la actividad minera y su relación con el contexto geológico en el
cual se enmarca, y que sirvió de base para esta caracterización, identifica el potencial
minero de acuerdo a agrupaciones minerales como los minerales y metales preciosos, los
metales básicos, los metales de la industria del acero, los minerales industriales, los
minerales energéticos y los materiales de construcción. De acuerdo con esta información,
en la cuenca del río Amagá se definieron cuatro tipos de potencial minero: de minerales
energéticos, de minerales y materiales de construcción, de de minerales y metales
preciosos y de minerales y materiales industriales (Mapa de Potencial Minero).

1.4.1 POTENCIAL PARA MINERALES ENERGÉTICOS

La cuenca del río Amagá es reconocida como una de las principales cuencas carbonífera
de Antioquia. El carbón se define como una roca sedimentaria combustible, de origen
orgánico, generalmente de color negro (también pardo), que se presenta en forma de
capas, en posición estratiforme dentro de cuencas sedimentarias. Las cuencas resultan

32
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

de la acumulación de grandes cantidades de restos vegetales que sufren una evolución

más o menos completa pero compleja, en un ambiente saturado de agua (pantanos),
preferencialmente en las planicies costeras (deltas, lagunas y fluviolacustres (Arboleda,
citado por INGEOMINAS, 1987).

El carbón es empleado principalmente para la combustión (producción de calor y fuerza)

en industrias, carbonización (fabricación de coque) para procesos metalúrgicos,
hidrogenación o conversión del carbón en hidrocarburos líquidos y compuestos
relacionados, y para la gasificación, que es la generación de gas a partir del
calentamiento del carbón.

En el Informe Final de Factibilidad de TERMOSINIFANÁ, del estudio del Centro de

Investigaciones del Carbón (1999), se reconocen dentro de la cuenca del río Amagá dos
de las cinco áreas carboníferas del departamento, así (Tabla 5):

− Área Amagá – Angelópolis. Una franja alargada y estrecha de 17 Km de largo por

1,5 de ancho, que tiene una superficie de 26 Km2 y que limita, al sur, con elárea
Venecia–Fredonia y se extiende un poco al norte de la población de Angelópolis. Las
poblaciones de Amagá y Angelópolis constituyen los centros urbanos de mayor
importancia. Esta área se divide en dos sectores: Amagá–Angelópolis y Amagá–
Nechí.

− Área Titiribí. Una amplia superficie de aproximadamente 100 Km2 que comprende las
poblaciones de Titiribí, Sitio Viejo y Sabaletas y las localidades de El Balsal y
Corcovado y se subdivide en los sectores Corcovado y El Balsal.

Tabla 5. Recursos y Reservas de las Zonas Carboníferas de la Cuenca del Río Amagá
(Valores en Toneladas)

Reservas Reservas Reservas Recursos Recursos Recursos

Área
Medidas Indicadas Inferidas Medidos Indicados Inferidos
Sector Amagá- 367.962 2.417.656 9.404.177 2.802.459
Angelópolis 1,0 11,5 10,0 3,5
1.334.226 2.710.786 5.988.071 20.016.140 2.362.160
Sector Corcovado
3,7 4,6 28,5 21.3 3,0
2.132.493 6.213.382 640.764 824.660 3.566.632 1.077.198
Sector El Balsal
5,8 10,6 4,9 3,9 3,8 1,3
Total 36.553.672 58.635.573 13.122.311 20.880.565 94.099.051 79.944.150

Fuente: CORANTIOQUIA, 2004

De esta forma se determina en la cuenca del río Amagá un potencial alto para minerales
energéticos, en este caso carbón, asociado a las rocas sedimentarias de los miembros
medio y superior de la Formación Amagá. El Miembro Medio, que se considera como el
productivo, se distingue por la presencia de varios mantos de carbón con espesores que
oscilan entre 60 cm y 3,4 m. El Miembro Superior también tiene esta categoría porque
suprayace el Miembro Medio y de no señalarlo implicaría desconocer el potencial bajo
éste (CORANTIOQUIA, 2004).

34
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Geográficamente este potencial cubre un área de 39.527.892 hectáreas y se localiza en

ambas márgenes de la cuenca del río Amagá, especialmente en su margen izquierda, en
los municipios de Amagá (veredas La Clarita, Minas, La Ferrería, Gualí, Piedecuesta, Mal
Abrigo, Camilo C, El Morro, y en el área urbana y suburbana de Amagá); Angelópolis
(veredas La Estación, Estación Angelópolis, Santa Rita, La Clara y en el área urbana y
suburbana de Angelópolis); Titiribí (veredas El Basal y Falda del Cauca); y en una
pequeña área del municipio de Armenia (vereda Arbolitos).

Aunque se encuentra explotaciones tecnificadas del mineral, predomina la minería no

tecnificada y de manera ilegal a lo largo de la vía Amaga-Angelópolis, desarrollando un
cordón urbanístico disperso de comunidades dedicadas a esta actividad y que en la
mayoría de las veces ha generado accidentes al interior de los socavones con pérdidas
de vidas humanas.

Mina de Carbón San Fernando. Mina de

explotación tecnificada en el municipio de Amaga

Minería no tecnificada vía Amagá-Angelópolis

35
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

1.4.2 POTENCIAL PARA MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN Y AGREGADOS PÉTREOS

Se refiere básicamente a los agregados pétreos considerados como los materiales líticos
que debidamente fragmentados y clasificados se emplean para la construcción de la parte
estructural o la denominada más comúnmente “obra negra”. Hacen parte de este grupo
las arenas, las gravas, los triturados y los agregados livianos del concreto.

Dentro de la cuenca, este tipo de materiales se encuentra con dos grados de potencial
para arenas asociadas a las rocas ígneas plutónicas del Stock de Amaga. El primero es
de grado alto y cubre un área de 20.209.504 ha ubicadas, en orden de aparición sobre la
margen izquierda del río en su parte alta, en los municipios de Amagá (veredas: Nicanor
Restrepo, Yarumal, Minas, La Clarita 1, Piedecuesta, Las Penas, Mani del Cardal, El
Morro y la Clarita 2); Caldas (veredas La Mani del Cardal, Salinas y Sinifaná) y
Angelópolis (veredas la Estación y la Clara).

El segundo tipo de potencial, de grado medio a bajo, también se localiza en la parte alta
de la cuenca, sobre ambas márgenes y cubre un área de 3.775.409 ha ubicadas, en
orden de aparición, en los municipios de Angelópolis (veredas: Romeral, Promisión, La
Cascajala y Cienaguita); Heliconia (veredas Pueblo Viejo, Pueblito y Guamal); y Caldas
(veredas Salinas y la Maní del Cardal).

Cantera de explotación de arenas La Marquesita, sobre la vía San Antonio

de Prado-Pueblito

1.4.3 POTENCIAL PARA MINERALES Y METALES PRECIOSOS

Dentro de este grupo de minerales se encuentra, como principal mineral el oro, en su

forma nativa, cuya pureza o ley es muy variable y generalmente se encuentra en aleación
con plata. Estas mineralizaciones están asociadas a las rocas hipoabisales de rocas

36
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

intermedias del neógeno, y caracterizadas por la abundancia de minerales asociados

como galena, marmatica con pirita y calcopirita ocasional. En general, se habla de tres
tipos de depósito depósitos: en veta, aluviales y diseminados.

En la cuenca se encuentra dos grados de potencial para minerales preciosos tipo oro: en
la margen izquierda de la cuenca y en su parte media: grado medio, con un área de
298.188 ha ubicadas en jurisdicción del municipio de Titiribí, veredas Zancudo y Sitio
Viejo; y grado medio a bajo, con un área de 4.416.990 ha localizadas en las veredas La
Meseta, Otramina, Sitio Viejo, El Corcovado y El Zancudo.

1.4.4 POTENCIAL PARA MINERALES Y MATERIALES INDUSTRIALES

En la cuenca se encuentran tres tipos de materiales industriales: las arcillas, las arenas
silíceas y el magnesio, en diferentes grados. Las arcillas son un material natural de
aspecto terroso y fino granular, constituido por un grupo de sustancias cristalinas
conocidas con el nombre de minerales arcillosos. Estos minerales son silicatos
alumínicos hidratados; en algunos de ellos, el aluminio ha sido reemplazado por magnesio
y contiene cantidades variables de hierro, potasio, sodio y otros elementos.

En la cuenca del río Amaga las arcillas se encuentran asociadas a los miembros medio y
superior de la Formación Amagá, en los municipios de Amagá (veredas: Piedecuesta,
Gualí, La Ferrería, La Clarita 2, Mal Abrigo, El Morro, Minas, La Clarita 1, Las Penas,
Camilo C, El Cedro, la Clarita y Yarumal y en la zona urbana y rural de Amagá) y
Angelópolis (veredas La Clara, La Estación, Estación Angelópolis, Santa Rita y en la
zona urbana y rural de Angelópolis), con un potencial alto correspondiente a un depósito
de arcillas secundarias o transportadas que se han acumulado junto a otros sedimentos
continentales y lacustres en la denominada Formación Amagá. Las arcillas de mejor
calidad se encuentran asociadas al carbón los cuales se encuentran en el miembro medio
de esta Formación (CORANTIOQUIA, 2004).

Con respecto a las arenas silíceas, definidas como agregados naturales de fragmentos
minerales y rocas donde los materiales de sílice (SiO2), principalmente, bajo la forma de
cuarzo, presentan un contenido mayor del 95%, éstas se obtienen usualmente de
depósitos no consolidados o algunas veces por trituración de areniscas y conglomerados,
labor que se facilita cuando estos últimos han sido afectados por procesos de
meteorización e igualmente reduce los costos de extracción. Los principales tipos de
depósito según su origen son las arenas y gravas residuales y las arenas y gravas
transportadas.

En cuenca del río Amaga se extraen arenas y gravas silíceas transportadas de la

Formación Amagá, principalmente del Miembro Superior, aunque también se presentan
en el Miembro Inferior. La zona de potencial alto se ubica en los municipios de
Angelópolis (veredas: La Estación, Santa Rita, San Isidro, La Clara, Santa Bárbara,
Cienaguita, La Cascajula, Romeral y en la zona urbana y rural de Angelópolis) y Amagá
(La Ferrería, El Cedro, La Clarita 2), donde se explotan los bancos de areniscas
meteorizados definiendo un área potencial de 11.072.672 hectáreas. La explotación se
realiza a cielo abierto. En la zona de Titiribí existen 1.344.041 hectáreas con el mismo
potencial; esta explotación se realiza haciendo un lavado con monitores que han

37
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

generado una especie de túneles superficiales asociándose a esto problemas de

hundimientos en la vía Titiribí La Albania.

El potencial para magnesio se encuentra asociado a la presencia de magnesita en

cuerpos ultramáficos representados por dunitas y peridotitas serpentinizadas que se
encuentran relacionadas con el sistema de fallas de Romeral. Estos cuerpos son de
extensión pequeña y aparecen como lentes en dirección Norte – Sur en la margen
derecha de la cuenca, en su parte alta, con un área de 4.713.708 hectáreas en los
municipios de Angelópolis (veredas Cienaguita, Promisión, La Cascajala y San Isidro) y
Heliconia (veredas: Guamal y Pueblito). En general, el potencial es bajo debido al poco
tamaño de los cuerpos y a la cantidad de mineral económicamente explotable.

1.4.5 ACTIVIDAD MINERA ACTUAL

Se presenta el inventario de las explotaciones activas reportadas por diferentes fuentes,

títulos mineros y solicitudes mineras presentadas ante la oficina de Titulación Minera del
Departamento de Antioquia. Hay que destacar que la mayoría de las minas de la región
realizan sus labores en el marco de la ilegalidad, llevando a cabo una explotación
antitécnica e irracional y difícil de controlar, lo que apoya la afirmación de que el mercado
del carbón en Antioquia es de lento e inestable crecimiento, asociado a la falta de
promoción de la industria en sus diferentes aspectos técnicos, económicos y sociales.

Según el estudio de Potencial Minero de la Jurisdicción de CORANTIOQUIA, para 2004

se contaba con una base de datos de 140 minas de carbón identificadas
cartográficamente y con el correspondiente nombre de la mina, localizadas en los
municipios de Amagá (veredas El Cedro, La Clarita 1, La Clarita 2, La Ferrería, Minas y
Piedecuesta); Angelópolis (Estación Angelópolis, La Clara, La Estación, Romeral, Santa
Ana y casco urbano de Angelópolis) y Titiribí, vereda el Bosque (Tabla 6).

Tabla 6. Minas Identificadas en la Cuenca del Río Amagá

Coordenadas
Mina Municipio Vereda
X Y
BM Fabián Agudelo 1.153.663 1.161.240 Amagá Piedecuesta
BM Antonio Cartagena y José 1.153.513 1.161.242 Amagá Piedecuesta
BM Ángel y Juan Zapata 1.153.513 1.161.242 Amagá Piedecuesta
BM Humberto Garzón 1.153.695 1.161.245 Amagá Piedecuesta
BM Euclides Villa 1.153.616 1.161.266 Amagá Piedecuesta
BM Mauricio Gallego 1.153.511 1.161.294 Amagá Piedecuesta
BMV Apique Alfonso Ángel 1.151.160 1.161.403 Amagá La Ferrería
BM EL Mango 1.153.218 1.161.419 Amagá Piedecuesta
BD Apique Alfonso Ángel 1.151.191 1.161.417 Amagá La Ferrería
BM El Gallinazo (Carbones El 1.151.240 1.161.581 Amagá La Ferrería
BM La Ilusión 1.153.366 1.161.627 Amagá Piedecuesta
BM El Gallinazo 1.151.260 1.161.680 Amagá La Ferrería
BM Villa Diana 1.153.145 1.161.880 Amagá Piedecuesta
BM Carbones El Salto 1.153.325 1.161.967 Amagá Piedecuesta

38
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Coordenadas
Mina Municipio Vereda
X Y
BMV2 El Silencio 1.151.264 1.162.151 Amagá La Ferrería
BMV1 El Silencio 1.151.250 1.162.158 Amagá La Ferrería
BM Los Ángeles 1.151.772 1.162.167 Amagá La Ferrería
BMV La Chorrera 1.151.480 1.162.289 Amagá La Ferrería
BM Ovidio Velásquez, Oscar L 1.152.057 1.162.356 Amagá La Ferrería
BM La Aragón 1.151.585 1.162.360 Amagá La Ferrería
BM El Cañaduzal 1.151.922 1.162.367 Amagá La Ferrería
BMV1 Ángel 1.151.602 1.162.374 Amagá La Ferrería
BMV2 Ángel 1.151.598 1.162.375 Amagá La Ferrería
BM Hernán de Jesús Colorado 1.152.190 1.162.499 Amagá La Ferrería
BMV El Chorro 1.151.667 1.162.542 Amagá La Ferrería
BMV La Cancha 1.151.495 1.162.561 Amagá La Ferrería
BM El Carmelo 2 1.151.449 1.162.615 Amagá El Cedro
BMV Carbones El Roble 1.151.528 1.162.633 Amagá La Ferrería
BM La Aventura 1.151.837 1.162.641 Amagá La Ferrería
BM La Trinidad 1.151.808 1.162.642 Amagá La Ferrería
BMD La Cachuda 1.151.565 1.162.731 Amagá La Ferrería
BM Piedra Grande 1.151.926 1.162.744 Amagá La Ferrería
BM La Vega 1.151.571 1.162.774 Amagá La Ferrería
BM Porfirio Ortega 1.151.528 1.162.796 Amagá La Ferrería
BM Filo Seco 1.151.563 1.162.832 Amagá La Ferrería
BM Eliecer 1.151.584 1.162.872 Amagá La Ferrería
BM Miguel Ángel Muñoz 1.151.608 1.162.873 Amagá La Ferrería
BM Los Alticos 1.153.018 1.162.884 Amagá Minas
BM El Manantial 1.151.629 1.162.913 Amagá La Ferrería
BM Dos Quebradas 1.152.130 1.162.992 Amagá La Clarita 2
BM El Ventiadero 1.151.709 1.162.999 Amagá La Ferrería
BM La Cumbre 1.151.713 1.163.009 Amagá La Ferrería
BM La Tres 1.151.761 1.163.039 Amagá La Ferrería
BM El Silbido 1.151.667 1.163.097 Amagá La Ferrería
BM Jhon Jairo Arboleda 1.151.716 1.163.178 Amagá La Ferrería
BM Juan Carlos Restrepo 1.151.712 1.163.183 Amagá La Ferrería
BM Pablo Rendón 1.151.770 1.163.185 Amagá La Ferrería
BM EL Eucalipto 1.152.329 1.163.207 Amagá La Clarita 2
BM La Playa 1.152.406 1.163.236 Amagá La Clarita 2
BM Héctor Morales 1.151.580 1.163.234 Amagá El Cedro
San Ramón 1.152.469 1.163.276 Amagá La Clarita 2
BMV Martín Eduardo Moncada 1.152.496 1.163.290 Amagá La Clarita 2
BMV Martín Eduardo Moncada 1.152.511 1.163.316 Amagá La Clarita 2
BM El Ventiadero o La Hornil 1.152.507 1.163.375 Amagá La Clarita 2
BM La Ortiz 1.152.507 1.163.389 Amagá La Clarita 2
BMV 1La Carolina 1.151.931 1.163.829 Amagá La Clarita 2
BMV2 La Carolina 1.151.952 1.163.860 Amagá La Clarita 2
BM La Corona 1.152.216 1.164.214 Amagá La Clarita 2

39
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Coordenadas
Mina Municipio Vereda
X Y
BM Jorge Iván Agudelo 1.152.222 1.164.312 Amagá La Clarita 2
BM Carlos Mario Hernández Ar 1.152.235 1.164.340 Amagá La Clarita 2
BMV La Playa 1.152.188 1.164.521 Amagá La Clarita 2
BM Sin Información IV 1.152.335 1.164.712 Amagá La Clarita 1
BM Sin Información II 1.152.394 1.164.749 Amagá La Clarita 1
BM Sin Información III 1.152.436 1.164.798 Amagá La Clarita 1
BM La Cecilia 1.152.439 1.164.817 Amagá La Clarita 1
BV la Segunda de La Cañada 1.152.673 1.164.863 Amagá La Clarita 1
BM Jhon Jairo, Germán a. Y H 1.152.753 1.164.867 Amagá La Clarita 1
BM Luis Carlos Correa 1.152.787 1.164.882 Amagá La Clarita 1
BMV1 La Clara- Peñola 1.152.304 1.164.822 Angelópolis Estación Angelóp.
BMV El Carbonero II 1.152.366 1.164.835 Angelópolis La Estación
BMV2 La Clara- Peñola 1.152.301 1.164.835 Angelópolis Estación Angelóp.
BMV El Carbonero I 1.152.369 1.164.850 Angelópolis La Estación
BM Ovidio Velásquez 1.152.323 1.164.850 Angelópolis La Estación
BM Omar Castañeda II 1.152.612 1.164.866 Angelópolis La Estación
BM Alberto Quiroz 1.152.406 1.164.872 Angelópolis La Estación
BMV2 La Segunda de La Cañada 1.152.716 1.164.879 Angelópolis La Estación
BMV1 La Segunda de La Cañada 1.152.698 1.164.882 Angelópolis La Estación
BM Sin Información I 1.152.642 1.164.882 Angelópolis La Estación
BM Guillermo Cortes I 1.152.735 1.164.885 Angelópolis La Estación
BM Guillermo Cortes II 1.152.704 1.164.894 Angelópolis La Estación
BV El Ventiadero 1.152.449 1.164.893 Angelópolis La Estación
BM La Gonzaga Nº2 1.152.713 1.164.897 Angelópolis La Estación
BM Omar Castañeda III 1.152.562 1.164.900 Angelópolis La Estación
BM La Honduras 1.152.470 1.164.912 Angelópolis La Estación
BMV El Ventiadero 1.152.464 1.164.927 Angelópolis La Estación
BMV1 Antonio González 1.152.642 1.164.934 Angelópolis La Estación
BMV2 Antonio González 1.152.571 1.164.940 Angelópolis La Estación
BM Omar Castañeda I 1.152.538 1.164.940 Angelópolis La Estación
BV2 Carbones La Cañada 1.152.535 1.164.946 Angelópolis La Estación
BM Juan Londoño 1.152.535 1.164.946 Angelópolis La Estación
BV1 Carbones La Cañada 1.152.519 1.164.952 Angelópolis La Estación
BM Fernando de Jesús San Ped 1.152.645 1.164.968 Angelópolis La Estación
BM Bernardo Guzmán I 1.152.344 1.165.013 Angelópolis La Estación
BM Bernardo Guzmán II 1.152.304 1.165.041 Angelópolis La Estación
BMV Carbones La Cañada 1.152.522 1.165.057 Angelópolis La Estación
BM La Zapata 1.152.602 1.165.081 Angelópolis La Estación
BV El Porvenir 1.152.436 1.165.093 Angelópolis La Estación
BM El Porvenir 1.152.442 1.165.096 Angelópolis La Estación
BMD La Clara II 1.152.163 1.165.928 Angelópolis La Clara
BM1 La Clara II 1.152.157 1.165.944 Angelópolis La Clara
BM2 La Clara II 1.152.157 1.165.947 Angelópolis La Clara
BMV La Clara II 1.152.218 1.165.984 Angelópolis La Clara

40
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Coordenadas
Mina Municipio Vereda
X Y
BMV La Clara I 1.152.175 1.166.027 Angelópolis La Clara
BMV El Chorro II 1.151.766 1.166.053 Angelópolis La Clara
BMV El Chorro I 1.151.744 1.166.109 Angelópolis La Clara
BM La Graciela 1.151.648 1.166.376 Angelópolis La Clara
BM La Carolina 1.151.623 1.166.462 Angelópolis La Clara
BMV La Esperanza 1.151.599 1.166.477 Angelópolis La Clara
BM Antonio Franco 1.151.577 1.166.591 Angelópolis La Clara
BMV La Bonita 1.152.081 1.166.632 Angelópolis La Clara
BV La Bonita 1.152.053 1.166.669 Angelópolis La Clara
BMV2 Carbones Bellavista EAT 1.152.278 1.166.675 Angelópolis La Clara
BM Andrés Parra 1.151.758 1.166.702 Angelópolis La Clara
BV Andrés Parra 1.151.718 1.166.702 Angelópolis La Clara
BMV1 Carbones Bellavista EAT 1.152.204 1.166.838 Angelópolis La Clara
BV La Loma 1.151.407 1.166.888 Angelópolis La Clara
BMV La Loma 1.151.407 1.166.919 Angelópolis La Clara
BV Bernardo Marin 1.151.401 1.166.956 Angelópolis La Clara
BM Bernardo Marin 1.151.394 1.166.990 Angelópolis Angelópolis
BM La Cachuda 1.152.060 1.167.640 Angelópolis La Clara
BD La Zapata 1.152.152 1.167.726 Angelópolis La Clara
BV La Zapata 1.152.183 1.167.760 Angelópolis La Clara
BMV La Zapata 1.152.158 1.167.766 Angelópolis La Clara
BV2 Carbones La Hermosa 1.145.754 1.169.440 Angelópolis Santa Ana
BM8-A Carbones La Hermosa 1.145.766 1.169.452 Angelópolis Santa Ana
BMD3 La Manga 1 alta- Carbón 1.145.784 1.169.474 Angelópolis Santa Ana
BM2-A La Manga- Carbones La 1.145.793 1.169.489 Angelópolis Santa Ana
BM7-A Carbones La Hermosa 1.145.670 1.169.550 Angelópolis Santa Ana
BM4-A Carbones La Hermosa 1.145.698 1.169.569 Angelópolis Santa Ana
BM5-A Carbones la Hermosa 1.145.655 1.169.575 Angelópolis Santa Ana
BM6-A Carbones La Hermosa 1.145.652 1.169.575 Angelópolis Santa Ana
BMV1 Carbones La Hermosa 1.146.033 1.169.594 Angelópolis Santa Ana
BM-A Carbones Los Ángeles 1.151.738 1.169.688 Angelópolis Romeral
BMV2 Carbones Los Ángeles 1.151.750 1.169.710 Angelópolis Romeral
BMV1 Carbones Los Ángeles 1.151.704 1.169.823 Angelópolis Romeral
BV El Sol 1.143.049 1.162.354 Titiribí El Bosque
BMV El Sol 1.143.043 1.162.411 Titiribí El Bosque
BD El Sol 1.143.047 1.162.468 Titiribí El Bosque
BMV1 Hulleras del Zancudo 1.143.158 1.162.941 Titiribí El Bosque
BMV2 Hulleras del Zancudo 1.143.093 1.162.987 Titiribí El Bosque

Fuente: CORANTIOQUIA, 2004

También se consultó la información actualizada de la Oficina de Titulación Minera del

Departamento de Antioquia al 2009, la cual constituye una base de datos importante en lo
relacionado con aquellas minas en las cuales hay un interés manifiesto de explotar un

41
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

recurso mineral o se explota en la actualidad (Tablas 7 y 8).

Con esta información se obtuvo la localización cartográfica de las áreas otorgadas (Mapa
de Áreas Otorgados por la Oficina de Titulación Minera) y solicitadas (Mapa de Áreas
Solicitadas a la Oficina de Titulación Minera). Con el número del expediente es posible
consultar el mineral y el nombre del titular o solicitante en la página web del Ingeominas:
http://www.cmc.gov.co:8080/cmc/cmc.webpage.consultas.do.

De las Tablas 7 y 8 y los Mapas de Áreas Otorgadas y Solicitadas, se puede deducir que
las áreas para exploración y/o explotación corresponden, en orden de importancia, a
carbón, arcillas, arenas y gravas, oro y, esporádicamente, a la explotación de broncita-
asbesto-crisotilo, magnesio, níquel y serpentinita.

42
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 7. Áreas Otorgadas para la Explotación de Minerales en la Cuenca del Río Amagá

Código Área Área

Fecha_cont Fecha_insc Titular Mineral
Expediente Otorgada definida
H5761005 31/08/2004 31/08/2004 125.142 125.142 Ladrillera Alcarraza Ltda. Arcilla
Luis Alfonso de la Santísima Trinidad
HCGO-01 30/07/2008 17/08/2004 209.103 209.103 Arcilla
Arango
T13748011 17/11/1998 06/04/1993 62.500 62.500 Euro cerámica Arcilla
T62005 16/02/1994 12/09/1991 636.266 636.266 Ceramitec Ltda. Arcilla
T193005 08/08/2002 02/03/1994 226.800 226.800 Ambala Ltda. y otro Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ceramic Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ladrillera California Ltda. Arcilla
H5761005 31/08/2004 31/08/2004 125.142 125.142 Ladrillera Alcarraza Ltda. Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Ladrillera Alcarraza Ltda. Arcilla
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Ceramic Ltda. Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ceramic Ltda. Arcilla
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Ladrillera California Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ladrillera California Ltda. Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Euro cerámica Arcilla
T13748011 17/11/1998 06/04/1993 62.500 62.500 Euro cerámica Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Ceramitec Ltda. Arcilla
T62005 16/02/1994 12/09/1991 636.266 636.266 Ceramitec Ltda. Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Alfarera Buena Vista Arcilla
T2385005 04/11/2004 24/09/1998 34.825 34.825 Alfarera Buena Vista Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Ambala Ltda. y otro Arcilla
T193005 08/08/2002 02/03/1994 226.800 226.800 Ambala Ltda. y otro Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Ceramic Ltda. Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ceramic Ltda. Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Ladrillera California Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ladrillera California Ltda. Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ceramic Ltda. Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ladrillera California Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ceramic Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ladrillera California Ltda. Arcilla

43
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Código Área Área

Fecha_cont Fecha_insc Titular Mineral
Expediente Otorgada definida
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Ceramic Ltda. Arcilla
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Ladrillera California Ltda. Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ceramic Ltda. Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ladrillera California Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ceramic Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ladrillera California Ltda. Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Ceramic Ltda. Arcilla
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Ladrillera California Ltda. Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ceramic Ltda. Arcilla
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Ladrillera California Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ceramic Ltda. Arcilla
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Ladrillera California Ltda. Arcilla
Arcilla-Lutita-
T10862011 25/11/1992 05/04/1990 509.076 509.076 MINECOL
Areniscas
T14072011 06/11/2002 25/07/1991 1.000.000 1.000.000 CONMINAS Cataño H.S.C.S Arena Silícea
T1723005 28/08/2003 01/08/1997 120.000 120.000 Román de Jesús Flórez Arena Silícea
H6169005 10/09/2004 10/09/2004 108.015 108.015 Antonio García Arena Silícea
T13731011 25/05/2006 05/02/1992 930.331 930.331 Explotaciones de cuarzo Ltda. Arena Silícea
T14072011 06/11/2002 25/07/1991 1.000.000 1.000.000 CONMINAS Cataño H.S.C.S Arena Silícea
J050197011 02/12/2002 02/12/2002 2.558.231 2.558.231 CONMINAS Cataño H.S.C.S Arena Silícea
J050197011 02/12/2002 02/12/2002 2.558.231 2.558.231 Explotaciones de cuarzo Ltda. Arena Silícea
T13731011 25/05/2006 05/02/1992 930.331 930.331 Explotaciones de cuarzo Ltda. Arena Silícea
Arena Feldespática y
T2711005 15/07/2003 30/10/1997 49.900 49.900 Oscar Alfredo Medina
demás concesibles
T11120011 26/12/1994 30/04/1991 4.823.400 4.823.400 Ladrillera San Fernando Ltda. Arena y Arcilla
C11338011 19/03/1992 19/03/1992 4.830.344 4.830.344 Ladrillera San Fernando Ltda. Arena y Arcilla
T11120011 26/12/1994 30/04/1991 4.823.400 4.823.400 Ladrillera San Fernando Ltda. Arena y Arcilla
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Santiago de Jesús Cano y otro Arena y Grava
H6338005 19/04/2006 19/04/2006 59.895 59.895 Santiago de Jesús Cano y otro Arena y Grava
Broncita-Asbesto y
T5005 13/04/1994 09/10/1991 800.000 800.000 Fabio Gutiérrez
Crisotilo
HGKL-02 12/03/2007 12/03/2007 37.363.540 37.363.540 Mercedes Campuzano Carbón

44
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Código Área Área

Fecha_cont Fecha_insc Titular Mineral
Expediente Otorgada definida
HHII-11 09/05/2007 09/05/2007 53.508 53.508 Héctor Javier Restrepo Carbón
HGOB-10 20/11/2007 20/11/2007 15.179 15.179 Juan Felipe Campuzano Carbón
HIDK-01 28/08/2008 28/08/2008 107.948 107.948 Carbones el Túnel Bellavista Carbón
BHT-152 07/10/2004 07/10/2004 563.220 563.220 Walter Herney Martínez Carbón
CJN-081 14/04/2003 14/04/2003 2.206.805 2.206.805 Mina la Margarita S.A Carbón
DCK-081 27/11/2003 27/11/2003 242.009 242.009 Jorge Alberto Antonio Muñoz y otros Carbón
CJQ-151 12/04/2006 12/04/2006 260.245 260.245 Luis Alonso Granados Carbón
HHII-03 09/05/2007 09/05/2007 272.019 272.019 Mineros asociados de Sinifaná Carbón
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Fanny Sánchez y otros Carbón
Empresa Antioqueña de Energía
00434 02/10/1986 02/08/1990 2.120.201 2.120.201 Carbón
S.A.E.S.P
H6767005 16/03/2006 16/03/2006 261.326 261.326 Oscar Alberto Arredondo y otro Carbón
FI8-142 24/07/2007 24/07/2007 19.445 19.445 Eduardo Antonio Zapata y otros Carbón
J050194011 14/06/1995 14/06/1995 597.708 597.708 Samuel Antonio Agudelo Carbón
C11338011 19/03/1992 19/03/1992 4.830.344 4.830.344 Carbones San Fernando S.A Carbón
BKU-131 30/10/2001 30/10/2001 197.187 197.187 Tayron Alexander Builes Carbón
AI3-161 15/05/2003 15/05/2003 107.904 107.904 Cecilia del Socorro Fernández Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón
DBF-101 22/12/2003 22/12/2003 1.000.280 1.000.280 Carbones los Ángeles E.A.T Carbón
H6873005 10/04/2006 10/04/2006 325.603 325.603 Teresita de Jesús Moreno Carbón
H6619005 28/08/2006 28/08/2006 3.698.160 3.698.160 Félix María Zapata Carbón
J050197011 02/12/2002 02/12/2002 2.558.231 2.558.231 EXCARBON Carbón
ECS-082 13/09/2005 13/09/2005 761.542 761.542 Carbones la Bonita Carbón
HIDJ-01 28/02/2008 28/02/2008 435.520 435.520 Alirio de Jesús Giraldo y otros Carbón
DB8-142 29/07/2008 29/07/2008 518.286 518.286 Pompilio de Jesús Soto Carbón
FGR-111 02/03/2006 02/03/2006 255.040 255.040 Jorge de Jesús Quintero Carbón
HCVN-01 02/12/2002 02/12/2002 404.228 404.228 Carbones Bellavista Carbón
HGKL-02 12/03/2007 12/03/2007 37.363.540 37.363.540 Mercedes Campuzano Carbón
HGKL-02 12/03/2007 12/03/2007 37.363.540 37.363.540 Fanny Sánchez y otros Carbón
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Mercedes Campuzano Carbón
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Fanny Sánchez y otros Carbón

45
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Código Área Área

Fecha_cont Fecha_insc Titular Mineral
Expediente Otorgada definida
BHT-152 07/10/2004 07/10/2004 563.220 563.220 Walter Herney Martínez Carbón
BHT-152 07/10/2004 07/10/2004 563.220 563.220 EXCARBON Carbón
J050197011 02/12/2002 02/12/2002 2.558.231 2.558.231 Walter Herney Martínez Carbón
J050197011 02/12/2002 02/12/2002 2.558.231 2.558.231 EXCARBON Carbón
T14072011 06/11/2002 25/07/1991 1.000.000 1.000.000 EXCARBON Carbón
J050197011 02/12/2002 02/12/2002 2.558.231 2.558.231 EXCARBON Carbón
H5761005 31/08/2004 31/08/2004 125.142 125.142 Industrial Hullera S.A Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Fanny Sánchez y otros Carbón
H6338005 19/04/2006 19/04/2006 59.895 59.895 Fanny Sánchez y otros Carbón
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Fanny Sánchez y otros Carbón
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Fanny Sánchez y otros Carbón
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Fanny Sánchez y otros Carbón
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Fanny Sánchez y otros Carbón
J050194011 14/06/1995 14/06/1995 597.708 597.708 Samuel Antonio Agudelo Carbón
J050194011 14/06/1995 14/06/1995 597.708 597.708 Pompilio de Jesús Soto Carbón
DB8-142 29/07/2008 29/07/2008 518.286 518.286 Samuel Antonio Agudelo Carbón
DB8-142 29/07/2008 29/07/2008 518.286 518.286 Pompilio de Jesús Soto Carbón
C11338011 19/03/1992 19/03/1992 4.830.344 4.830.344 Carbones San Fernando S.A Carbón
T11120011 26/12/1994 30/04/1991 4.823.400 4.823.400 Carbones San Fernando S.A Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón
T13748011 17/11/1998 06/04/1993 62.500 62.500 Industrial Hullera S.A Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón
T62005 16/02/1994 12/09/1991 636.266 636.266 Industrial Hullera S.A Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón
T2385005 04/11/2004 24/09/1998 34.825 34.825 Industrial Hullera S.A Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón
T193005 08/08/2002 02/03/1994 226.800 226.800 Industrial Hullera S.A Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Industrial Hullera S.A Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón

46
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Código Área Área

Fecha_cont Fecha_insc Titular Mineral
Expediente Otorgada definida
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Industrial Hullera S.A Carbón
J050197011 02/12/2002 02/12/2002 2.558.231 2.558.231 EXCARBON Carbón
T13731011 25/05/2006 05/02/1992 930.331 930.331 EXCARBON Carbón
139-92 01/04/1993 01/04/1993 608.600 608.600 Fanny Sánchez y otros Carbón
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Fanny Sánchez y otros Carbón
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Fanny Sánchez y otros Carbón
C11262011 29/07/1997 29/07/1997 2.843.185 2.843.185 Industrial Hullera S.A Carbón
GBIH-01 13/10/1992 13/10/1992 349.534 349.534 Industrial Hullera S.A Carbón
T5145005 04/11/2004 12/06/2002 96.300 96.300 Industrial Hullera S.A Carbón
HHCE-12 24/07/2007 24/07/2007 18.374 18.374 Marcela Márquez Grava y Arena
Grava-Arena-Oro-
H5765005 02/09/2002 02/09/2002 613.501 613.501 Minera La Apertura y Compañía Ltda.
Plata
Grava-Arena-Oro-
H5835005 31/08/2004 31/08/2004 530.679 530.679 Minera La Apertura y Compañía Ltda.
Plata
Limonita-Lutita-
T4809011 29/01/1992 27/08/1990 134.760 134.760 Suministros de Colombia S.A
Areniscas
L4506005 17/01/2007 07/07/2003 470.901 470.901 Fabio Gutiérrez y otro Magnesio
Materiales de
T2052005 31/05/1996 31/05/1996 22.300 22.300 Fabio Jairo Castañeda
Construcción
Materiales de
L1078005 31/07/2008 26/06/1998 765.837 765.837 PROINGECON Ltda.
Construcción
Materiales de
GEXO-10 27/09/1996 27/09/1996 20.000 20.000 Antonio Mario Ballesteros
Construcción
Materiales de
E5562005 12/06/2002 12/06/2002 16.112 16.112 Fabio Enrique Zapata y otros
Construcción
Materiales de
HFMM-01 17/09/2007 17/09/2007 28.451 28.451 Ismael de Jesús Tangarife
Construcción
Materiales de
E3630005 30/04/2002 30/04/2002 74.604 74.604 Rodrigo Alberto Bolívar y otros
Construcción
Materiales de
E1287005 10/08/2004 10/08/2004 74.061 74.061 Arenas Industriales Ltda.
Construcción
Materiales de
C13977011 07/05/1998 29/11/1991 969.811 969.811 Concrearenas Ltda.
Construcción
HEOM-12 11/03/2008 11/03/2008 529.029 529.029 Ary Fernando Pernett Minerales Preciosos

47
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Código Área Área

Fecha_cont Fecha_insc Titular Mineral
Expediente Otorgada definida
L5085005 03/09/2002 03/09/2002 3.107.296 3.107.296 George Patrick Juilland Minerales Preciosos
H6887005 15/06/2006 15/06/2006 135.469 135.469 Carlos Mario Zapata y otros Minerales Preciosos
Golplata Corporation Limited Sucursal
H5820005 23/01/2007 23/01/2007 13.203.974 13.203.974 Minerales Preciosos
Colombia
HDWA-02 01/02/2008 01/02/2008 6.040.170 6.040.170 Ezequiel Alejandro llanes Minerales Preciosos
L5001005 11/06/2002 11/06/2002 68.115 68.115 Minera La Apertura y Compañía Ltda. Minerales Preciosos
L4984005 14/10/2003 14/10/2003 7.265.970 7.265.970 George Patrick Juilland Minerales Preciosos
Golplata Corporation Limited Sucursal
H5820B005 23/01/2007 23/01/2007 246.358 246.358 Minerales Preciosos
Colombia
Consorcio de Inversionitas C.D.I S.A
H5911005 09/05/2006 09/05/2006 1.471.289 1.471.289 Minerales Preciosos
y otro
H5874005 26/05/2006 26/05/2006 3.029.180 3.029.180 Carcillas Ltda. Minerales Preciosos
Consorcio de inversionistas C.D.I
C5521011 07/01/1998 01/06/1990 2.500.000 2.500.000 Minerales Preciosos
S.A
H5954005 07/10/2005 07/10/2005 15.040.364 15.040.364 Ezequiel Alejandro llanes Minerales Preciosos
HIDK-07 28/02/2008 28/02/2008 135.237 135.237 Oscar de Jesús Tobon Minerales Preciosos
Golplata Corporation Limited Sucursal Oro-Asociados-
H5949B005 08/02/2007 08/02/2007 3.647.625 3.647.625
Colombia Carbón
Golplata Corporation Limited Sucursal Oro-Asociados-
H5949005 08/02/2007 08/02/2007 1.293.477 1.293.477
Colombia Carbón
HIDJ-03 27/02/2008 27/02/2008 478.601 478.601 Juan David Sepúlveda Serpentinita

Gobernación de Antioquia, 2009

48
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 8. Áreas Solicitadas para la Explotación de Minerales en la Cuenca del Río Amagá

Fecha
Expediente Área Solicitada Área definida Mineral Solicitante
Radicacion
FK5-08E 05/11/2004 5.957.177 5.957.177 Arcilla-arena-carbón Mina la Margarita S.A y otro
B6990005 27/10/2005 110.600 110.600 Arcillas Felipe Ochoa Correa
IHO-10391 24/08/2007 31.213.805 31.213.805 Arcillas Cerámicas Aragón S.A
L194005 20/03/1991 111 21 Arcillas Paulo Cesar Arango y otro
T241005 08/05/1991 349.500 349.500 Arcillas CERAMITEC Ltda.
IF4-14021X 04/06/2007 7.534.891.771 7.534.891.771 Arcillas Paulo Cesar Arango y otro
EAH-081 17/01/2003 69.286 69.286 Carbón Luis Carlos Correa y otro
FKJ-152 19/11/2004 260.000 260.000 Carbón Ramón Sepúlveda
B7603005 09/10/2006 64 0 Carbón Aliro de Jesús Giraldo
EGV-111 31/07/2003 1.663.643 1.663.643 Carbón Carlos Mario Wilches y otro
COLOMBIANA DE CARBONES Ltda. y
GDB8142011 08/02/2002 518.100 518.100 Carbón
otro
B7064005 19/12/2005 5.509.700 5.509.700 Carbón Luis Fernando Arboleda
FLH-156 17/12/2004 212.500 212.500 Carbón Edison Cano y otros
ICQ-08275 26/03/2007 0 0 Carbón Juan David Ramírez
HFI8142011 08/09/2004 2 2 Carbón Eduardo Antonio Zapata y otro
B7425005 29/06/2006 112.402 0 Carbón Gabriel Eduardo Vélez
DCB-121 11/03/2002 211.894 211.894 Carbón Gloria Cecilia Gómez Castaño
DLQ-101 26/12/2002 150.609 150.609 Carbón Fabián de Jesús Agudelo y otro
DBJ-102 19/02/2002 112.000 112.000 Carbón Juan David Acevedo y otro
EJH-121 17/10/2003 136.032 136.032 Carbón Mario Hernan Montaño y otro
FLT-11G 29/12/2004 200.000 200.000 Carbón Henry Horacio Londoño y otro
FLT-11J 29/12/2004 160.000 160.000 Carbón Juan Carlos Ospina
B7355005 11/05/2006 42.800 42.800 Carbón Nelson Alberto Vélez y otros
EBE-081 14/02/2003 343.898 343.898 Carbón Félix María Zapata
GFJ6151011 06/10/2004 724.900 724.900 Carbón Héctor Moncada Montoya
B7736005 27/11/2006 64 0 Carbón Jorge Antonio Giraldo y otros
DB8-142 08/02/2002 519.001 519.001 Carbón Pompilio de Jesús Soto
EGL-132 21/07/2003 78.500 78.500 Carbón Absalon Antonio Velazquez

50
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Fecha
Expediente Área Solicitada Área definida Mineral Solicitante
Radicacion
GDE8161011 08/05/2002 567.900 567.900 Carbón Andrés José Parra
B7232005 05/04/2006 37.600 37.600 Carbón Alirio de Jesús Giraldo y otros
B7177005 09/03/2006 389.400 389.400 Carbón Carbones Bellavista Sur Ltda.
EBQ-151 26/02/2003 20.734 20.734 Carbón Oscar Londoño Osorio y otros
EC5-161 05/03/2003 1.570.981 1.570.981 Carbón Absalon Antonio Velazquez
FLT-11H 29/12/2004 480.000 480.000 Carbón Alirio de Jesús Giraldo
B7030005 22/11/2005 100.000 100.000 Carbón Carbones el Túnel Bellavista S.A
H6931005 08/09/2005 2 2 Carbón Juan Felipe Campuzano
B7700005 31/10/2006 31 0 Carbón Gladys del Socorro Zapata y otro
DE8-161 08/05/2002 587.737 587.737 Carbón Andrés José Parra
DEH-151 17/05/2002 312.780 312.780 Carbón José Fernando Fernández
FJ6-151 06/10/2004 777.431 777.431 Carbón Héctor Moncada Montoya
FLH-157 17/12/2004 200.000 200.000 Carbón Luis Gonzalo Ospina
FJL-092 21/10/2004 67.223 67.223 Carbón Madani Iván Rua y otros
FKO-081 24/11/2004 50.811 50.811 Carbón Pedro José Quintero
FLT-11F 29/12/2004 1.000.000 1.000.000 Carbón José Manuel Giraldo
FLT-11I 29/12/2004 120.000 120.000 Carbón Carlos Andrés Morales
FLV-144 31/12/2004 360.000 360.000 Carbón Evelio Arboleda
FHH-092 17/08/2004 3.117.957 3.117.957 Carbón Luis Javier Vélez y otro
DCJ-151 19/03/2002 79.995 79.995 Carbón Caridad de Jesús Velásquez
FCC-827 12/03/2004 9.993 9.993 Carbón Clara Rosa Villada
CFC-142 12/06/2001 1.988 1.988 Carbón José Manuel Giraldo y otros
EH8-113 08/08/2003 6.787.150 6.787.150 Carbón Jorge Armando Castro y otro
B7569B005 04/08/2004 148 0 Carbón Honorio Vélez González y otro
DK1-111 01/11/2002 95.308 95.308 Carbón Luis Emilio Herrera y otro
FLL-083 21/12/2004 396.000 396.000 Carbón Luis Fernando Arboleda
GDCB121011 11/03/2002 211.800 211.800 Carbón Lina Marcela Gómez y otro
H6958005 26/09/2005 5.000 3.736 Carbón Mercedes Campuzano
CFC-141 12/06/2001 702.939 702.939 Carbón León Darío Trujillo y otros
GFKO081011 24/11/2004 46.500 46.500 Carbón Pedro José Quintero
B6614005 14/02/2005 3.038.100 3.038.100 carbón Jesús Alejandro Londoño y otro

51
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Fecha
Expediente Área Solicitada Área definida Mineral Solicitante
Radicacion
JBT-16431 29/02/2008 0 0 Carbón Carboelectrica de Sinifaná
JBT-16511X 29/02/2008 0 0 Carbón Carboelectrica de Sinifaná
ICQ-08235 26/03/2007 0 0 Carbón Héctor Javier Restrepo
IDN-10482 23/04/2007 0 0 Carbón Cerámicas Aragón S.A
FCC-826 12/03/2004 685.592 685.592 Carbón Oliverio Antonio Herrena y otro
FD5-152 05/04/2004 615.404 615.404 Carbón Guillermo Cano Correa y otro
JC4-11361 04/03/2008 0 0 Carbón José Fernando Fernández
IFR-14101 27/06/2007 153.636.321 153.636.321 Carbón y arcilla Cerámicas Aragón S.A
Carbón y materiales
FLM-163 22/12/2004 1.040.000 1.040.000 Gabriel Eduardo Gómez
de construcción
Carbón y materiales
FKJ-161 19/11/2004 1.600.000 1.600.000 Iván Darío Vélez
de construcción
Gravas y arenas
ILJ-14021 19/12/2007 0 0 Cortes Explanaciones S.A
silíceas
Gravas y arenas HOLCIN COLOMBIA S.A y
H1078005 16/07/1993 764.600 764.600
silíceas PROINGECON Ltda.
Gravas y arenas
H7207005 17/03/2006 16 2 Marcela Márquez
silíceas
Gravas y arenas
IDR-10491 27/04/2007 1.000.238.465 1.000.238.465 Arenas Industriales Ltda.
silíceas
B7028005 22/11/2005 713.100 713.100 Limos-arcillas EUROCERAMICA S.A
IDH-16451 17/04/2007 2.545.012.616 2.545.012.616 Minerales Preciosos Julio Martín Jiménez
IJ8-08021 08/10/2007 3.000.738 3.000.738 Minerales Preciosos Sociedad Sotarama
B7655005 29/09/2006 10.000 0 Minerales Preciosos Ingeniería y Gestión del territorio Ltda.
ICQ-080526X 26/03/2007 435.765.300.060 435.765.300.060 Minerales Preciosos Adriana Delgado
L4982005 12/10/1999 4.373.900 4.373.900 Minerales Preciosos Julliand Delaitre
B7632005 29/09/2006 10.000 0 Minerales Preciosos Ingeniería y Gestión del territorio Ltda.
B7537005 23/08/2006 33.143.300 33.143.300 Minerales Preciosos CONTINENTAL GOLD COLOMBIA S.A
ICQ-080550X 26/03/2007 0 0 Minerales Preciosos Adriana Delgado
B7542005 23/08/2006 135.747 135.747 Minerales Preciosos Oscar de Jesús Tobon
ICQ-0800458X 26/03/2007 368.854.276.459 368.854.276.459 Minerales Preciosos Balmer Echeverry
JBT-11201 29/02/2008 0 0 Minerales Preciosos Sociedad Sotarama

52
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Fecha
Expediente Área Solicitada Área definida Mineral Solicitante
Radicacion
ICQ-080545X 26/03/2007 0 0 Minerales Preciosos Adriana Delgado
B7657005 29/09/2006 10.000 0 Minerales Preciosos Ingeniería y Gestión del territorio Ltda.
B7633005 29/09/2006 10.000 0 Minerales Preciosos Ingeniería y Gestión del territorio Ltda.
B7656005 29/09/2006 10.000 0 Minerales Preciosos Ingeniería y Gestión del territorio Ltda.
B7660005 29/09/2006 54.680.900 54.680.900 Minerales Preciosos Ingeniería y Gestión del territorio Ltda.
L4985005 13/10/1999 529.000 529.000 Minerales Preciosos Fernando Pernett
H6317005 12/07/2004 7.000 193 Minerales Preciosos Ezequiel Alejandro Llanes
B5849005 15/08/2002 7.000 3.329 Minerales Preciosos Minera la Apertura S.A y otro
JB1-08001 01/02/2008 17.940.000 17.940.000 Minerales Preciosos Sociedad Sotarama
H5747005 28/01/2002 6.039.100 6.039.100 Minerales Preciosos Ezequiel Alejandro Llanes
B7347005 09/05/2006 30.870.000 30.870.000 Minerales Preciosos CONTINENTAL GOLD COLOMBIA S.A
ICQ-0800426X 26/03/2007 0 0 Minerales Preciosos Balmer Echeverry
L4983005 12/10/1999 5.737.300 5.737.300 Minerales Preciosos Julliand Delaitre
B6999005 03/10/2005 59.457.700 59.457.700 Níquel Cerromatoso S.A
IJV-14031 31/10/2007 0 0 Níquel Jorge Luis Ocampo
B7347D005 09/05/2006 0 0 Por definir Por definir
B7633E005 29/09/2006 0 0 Por definir Por definir
B7347B005 09/05/2006 0 0 Por definir Por definir
B7347C005 09/05/2006 0 0 Por definir Por definir
JCD-08002X 13/03/2008 0 0 Por definir Por definir
B7347E005 09/05/2006 0 0 Por definir Por definir
L421005 02/12/1991 0 0 Por definir Por definir
B6967005 04/10/2005 478.600 478.600 Serpentina Juan David Sepúlveda

Fuente: Gobernación de Antioquia, 2009

53
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

1.5 SUELOS

Se hace una caracterización general de los suelos presentes en la cuenca, desde el nivel
categórico superior, Paisaje / Ambiente Morfogénico, hasta subgrupos y fases (unidades
de manejo), según el Estudio General de Suelos del departamento de Antioquia hecho por
el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC (2007) (Mapa de Suelos).

1.5.1 SUELOS DE PIEDEMONTE EN CLIMA CÁLIDO SECO

Los suelos de paisaje de piedemonte, constituidos por aportes aluviales, se localizan en la

base de las cordilleras Occidental y Central y la Serranía de Abibe, en clima cálido seco,
cálido húmedo y cálido muy húmedo. El relieve es ligeramente inclinado hasta
ligeramente empinado, con pendientes que van desde 1 hasta 50% en abanicos (de
recientes hasta antiguos), abanico terrazas, glacis, coluvios de remoción y vallecitos. Los
suelos se han formado a partir de aluviones frescos y coluviales mixtos. El carácter básico
de los aluviones y sus texturas medias le transmiten buena fertilidad.

En clima cálido, los suelos en este paisaje están localizados en la base de la cordillera
Occidental y en alturas de 500 a 1.100 msnm, con temperaturas mayores a 24ºC y
precipitaciones promedias anuales de 1.000 a 2.000 mm, en relieve ligeramente plano
hasta ligeramente empinado con pendientes que varían desde el 3% hasta el 50%, en
abanico terrazas, glacis, coluvios de remoción y vallecitos. Están afectados por erosión
laminar ligera a moderada y pedregosidad superficial en algunos sectores.

Dentro de la cuenca, la unidad cartográfica de suelos en este paisaje corresponde a la

Asociación Tuntuná (TG).

Asociación TUNTUNÁ (TG). Suelos desarrollados a partir de depósitos aluviales y

coluviales mixtos, bien drenados, con texturas medias, moderadamente finas y finas, de
profundidad moderada a profunda, que se localizan en el área cercana a la
desembocadura del río Amagá, en las veredas El Morro (Titiribí) y Arbolitos (Armenia), en
el bosque seco Tropical (bs-T), en una extensión de 55,63 ha (0,22% del área total de la
cuenca).

La vegetación es escasa con predominio de matarratón, capota, guásimo, güesito, palma

de corozo, carbonero, dormidero, pisquín, indio desnudo, neiva, higuerón, yarumo, dinde y
drago.

La Asociación se compone de suelos Typic Haplustepts 50%, Typic Haplustolls 40% y

como inclusión Typic Dystrudepts 10%. La fase por pendiente y erosión que se encuentra
dentro de la cuenca es moderadamente inclinada, pedregosa, ligeramente erosionada
(TGcp1).

1.5.2 SUELOS DEL PAISAJE DE MONTAÑA

Las características de la zona montañosa –origen, procesos geológicos, variados climas y

vegetación diversa–, actuando a través del tiempo han dado lugar a diferentes clases de

55
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

suelos. En relieve tipo espinazos, filas y vigas, crestas, glacis coluvial, coluvios de
remoción, terrazas y vallecitos, fuertemente inclinados hasta moderadamente escarpados,
con pendientes del 12 al 75%, y en todos los climas entre cálidos húmedos, muy fríos,
muy húmedos.
Los suelos se han originado de diversos materiales provenientes de rocas ígneas
(gabros, cuarzodioritas, diabasas y basaltos), rocas metamórficas (esquistos, neiss),
rocas sedimentarias (arcillolitas, areniscas), depósitos de cenizas volcánicas, depósitos
coluviales heterométricos y sedimentos heterogéneos coluvio-aluviales recientes.
Dentro de las unidades cartográficas de suelos en este paisaje se encuentran, entre otras,
las Asociaciones Concordia (CN), Raudal (RV), Amagá (AN), Bartolo (BH), Yarumal (YA),
Peñitas (PS), Sillón (SC), Angelópolis (AE), Poblanco (PO), Horizonte (HB), y también se
encuentra el Complejo Tarazá (TR).

SUELOS DE MONTAÑA EN CLIMA CÁLIDO SECO

El tipo de relieve de este paisaje corresponde a montañas fuertemente inclinadas a

moderadamente escarpadas, con pendientes de 12 a 75%, en alturas de 400 a 1.000
metros sobre el nivel del mar y temperaturas mayores de 24º C y precipitaciones de 1.000
a 2.000 milímetros.

Asociación CONCORDIA (CN). Son suelos derivados de rocas ígneas (diabasas,

basaltos y dioritas); superficiales, en su mayoría, limitados por la roca cerca de la
superficie, profundos algunos; bien a excesivamente drenados; con texturas medias y
finas y de fertilidad alta. Localizada en sectores ribereños del río Cauca, limitando con la
Asociación Tuntuná, en la zona de vida bosque seco Tropical (bs-T), esta unidad
edafológica suma un total de 786,70 ha (3,06% del área total de la cuenca).

El bosque original ha sido talado, sólo se encuentran árboles y arbustos aislados y

pequeños bosques de galería. Las especies más comunes son: amolao, caiba, indio
desnudo, matarratón, guásimo, zarzas, balso y gramas. La mayor parte de las tierras se
encuentran en ganadería de tipo extensivo y cultivos de subsistencia y frutales. Forman la
Asociación suelos Lithic Ustorthents (50%), de Lithic Haplustepts (40%) e inclusiones de
Typic Dystrustepts (10%).

Dentro de la cuenca se separaron las siguientes fases:

− moderadamente ondulada, pedregosa, ligeramente erosionada (CNcp1)

− fuertemente ondulada, pedregosa, ligeramente erosionada (CNdp1)
− fuertemente quebrada, moderadamente erosionada (CNe2)
− moderadamente escarpada, moderadamente erosionada (CNf2).

SUELOS DE MONTAÑA EN CLIMA CÁLIDO SECO A HÚMEDO

Suelos en relieve tipo espinazos y vallecitos, plano a moderadamente escarpado, con

pendientes de 1 hasta 75%, entre los 200 y los 1.100 msnm, con temperaturas mayores a
24º C y precipitaciones anuales de 1.000 a 2.500 mm.

57
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Complejo TARAZÁ (TR). En la cuenca estos suelos representan un porcentaje de área

muy pequeño (0,20%), correspondiente a 52,13 ha localizadas en la cuenca baja, cerca
de la desembocadura del río Amagá, en la zona de vida bosque húmedo Tropical (bh-T).

Los suelos, derivados de depósitos coluvio-aluviales con materiales mixtos, son

superficiales a moderadamente profundos, limitados por gravilla, cascajo o por el nivel
freático, que presentan por lo general inundaciones o encharcamientos en épocas de
lluvia. La mayor parte de la vegetación natural ha sido destruida y actualmente sólo
existen pequeñas áreas boscosas y árboles aislados. El uso dominante de estos suelos
es la ganadería tipo extensivo. Se encuentran pequeñas áreas con cultivos de
subsistencia y algunos frutales.

El Complejo Tarazá está conformado por suelos Typic Ustorthents, 30%; Typic
Udorthents, 25%; Entic Hapludolls, 25%, e inclusiones de Fluventic Hapludolls, 10%;
Typic Ustipsamments 5% y misceláneos de playa, 5%. En la cuenca se presenta la fase
plana (TRa).

SUELOS DE MONTAÑA EN CLIMA HÚMEDO

En este clima los tipos de relieve identificados corresponden a espinazos y colinas, glacis
coluvial, coluvios de remoción, filas y vigas; el relieve es ligeramente plano hasta
moderadamente escarpado, con pendientes de 12 a 75%, en alturas entre 200 y 1.100
msnm, temperatura mayor a 24º C, y precipitaciones anuales de 2.000 a 4.000 mm.

Asociación RAUDAL (RV). En la cuenca se localiza en el municipio de Armenia, en la

parte baja de la subcuenca de la quebrada La Horcona, y de uno de sus tributarios, la
quebrada La Herradurita. Así mismo se localiza en la vereda Caracol, del municipio de
Titiribí, en las riberas del río Amagá, ocupando en total un área de 1.847,96 ha (7,19% del
área total). Corresponde a la zona de vida bosque húmedo Tropical (bh-T).

Suelos derivados de rocas metamórficas, esquistos cloríticos, cuarzo sericíticos o

anfibólicos, intercalados o no, con inclusiones de cuarcitas o neiss, que se encuentran
localizados en las partes bajas o estribaciones de las cordilleras, en relieves de tipo filas y
vigas, fuertemente quebrado a moderadamente escarpado, con pendientes que varían
entre 25, 50 y el 75%. Son suelos profundos, bien drenados, de texturas finas a medias,
que presentan erosión por escurrimientos en masa localizadas.
En algunas zonas la vegetación original ha desaparecido casi por completo, en otras se
conservan pequeños bosques primarios y secundarios.
La Asociación está conformada por los suelos Typic Hapludox (45%), Typic Paleudults
(35%) e inclusiones de Oxic Dystrudepts (15%) y Humic Dystrudepts en proporciones del
5%. La fase por pendiente y erosión presente en la cuenca es moderadamente
escarpada, moderadamente erosionada (RVf2).

SUELOS DE MONTAÑA EN CLIMA TEMPLADO HÚMEDO A MUY HÚMEDO

Los suelos de este clima presentan los tipos de relieve denominados filas y vigas,
espinazos, glacis y coluvios de remoción y vallecitos, en relieve ligeramente plano hasta

58
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

moderadamente escarpado, con pendientes de 3 a 75%, en alturas entre 1.000 y 2.000

msnm, temperaturas entre 18 y 24º y precipitaciones anuales de 1.000 a 4.000 mm.

Asociación AMAGÁ (AN). Se localiza en la parte alta de la subcuenca de la quebrada La

Horcona (Angelópolis) y en el municipio de Amagá, donde ocupa gran parte de su
territorio. El área total en la cuenca es de 5.813,85 ha, que equivale al 22,61%, y
corresponde a la zona de vida de bosque muy húmedo Premontano (bmh-PM).
Geomorfológicamente, la unidad corresponde a un relieve de filas y vigas, que varían de
moderadamente ondulado a moderadamente escarpado, con laderas rectilíneas y largas,
pendientes entre el 12 y 75%, disección fuerte y erosión laminar ligera a severa y
movimientos en masa tipo terracetas.
Son suelos desarrollados a partir de rocas ígneas plutónicas máficas del tipo gabros; son
bien drenados, profundos a moderadamente profundos; de texturas moderadamente
gruesas a finas y fertilidad baja a moderada. La mayor parte de estas tierras se
encuentran bajo rastrojo y algunos sectores tienen cobertura boscosa secundaria.
Forman esta Asociación los suelos Typic Udorthents (50%), Typic Dystrudepts (40%) e
inclusiones de Entic Hapludolls (5%) y Acrudoxic Kanhapludults (5%). En la cuenca se
presenta una fase moderadamente escarpada, moderadamente erosionada (ANf2).

Asociación BARTOLO (BH). Se encuentra en un área de 405,25 ha (1,58%), en la parte

baja de la cuenca del río Amagá correspondiente a las zonas de vida bosque húmedo
Premontano (bh-PM) y bosque muy húmedo Premontano (bmh-PM). Son suelos
desarrollados a partir de rocas ígneas, con depósitos de cenizas volcánicas en las partes
más altas y menos pendientes, bien drenados, con texturas finas y medias, de profundos
a superficiales, limitados por la roca y de fertilidad baja a moderada.

La mayor parte de la vegetación original ha sido talada para establecer explotaciones

agrícolas y ganaderas. Las especies más comunes son guadua, guamo, matarratón,
balso, aguacatillo, guásimo, palmas, helechos y pastos. El uso más generalizado de estas
tierras es ganadería extensiva y cultivos de café, caña de azúcar, yuca, plátano, maíz.

La Asociación está compuesta por el 35% de suelos Typic Hapludands, 25% de Typic
Dystrudepts, 20% de Humic Dystrudepts. Se encuentran inclusiones de Pachic
Melanudands, 10%, Lithic Hapludolls y Humic Eutrudepts con el 5% cada uno. En la
cuenca se presentan las siguientes fases por pendiente y erosión:

− ligeramente escarpada, ligeramente erosionada (BHe1)

− moderadamente escarpada (BHf)
− moderadamente escarpada, ligeramente erosionada (BHf1).

Asociación YARUMAL (YA). En la cuenca se localiza en las partes altas de sus

nacimientos, en general, y en particular en el área de los nacimientos de las quebradas La
Maní y La Paja, ocupando un área de 3.222,92 ha, que equivalen al 12,54% del área total
de la cuenca. El clima es templado húmedo y corresponde a la zona de vida de bosque
muy húmedo Premontano (bmh-PM).

59
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Los suelos se han formado principalmente a partir de rocas ígneas, cuarzodioritas y

granitos con depósitos de cenizas volcánicas, especialmente en las zonas de menores
pendientes y más elevadas, sobre todo en las áreas más al sur de la asociación. Son de
texturas medias y finas, bien drenados, profundos, limitados en algunas inclusiones por
factores físicos (piedras o gravillas en el perfil); presentan erosión por escurrimiento
difuso, terracetas, patas de vaca, movimientos en masa y pequeños deslizamientos; el
grado de la erosión puede ser hasta moderado en algunas fases. En la superficie del
suelo pueden presentarse piedras, rocas y afloramientos rocosos, a veces de gran
tamaño; en las épocas secas aparecen grietas de poca amplitud y profundidad.
En la mayor parte de la Asociación el bosque original ha desaparecido, pero se
encuentran pequeñas manchas boscosas.

La Asociación está conformada por los suelos Typic Hapludands en un 35%, Humic
Dystrudepts en un 25%, typic Dystrudepts (25%), e inclusiones de Hidric Hapludands
(5%), Oxicic Dystrudepts (5%) y Typic Kandiudults (5%). En la cuenca se presentan las
fases por pendiente y erosión:

− ligeramente escarpada, ligeramente erosionada (YAe1)

− moderadamente escarpada, ligeramente erosionada (YAf1)

Asociación PEÑITAS (PS). Localizada en el área urbana del municipio de Titiribí y en las
veredas Otramina, El Zancudo, Sitio Viejo, El Caracol y El Corcovado, así como en
algunos sectores del municipio de Armenia, incluyendo su área urbana, ocupa un área
total de de 4.633,19 ha (18,02% del área total), correspondiente al bosque húmedo
Premontano (bh-PM).

Suelos desarrollados a partir de rocas metamórficas (esquistos) con recubrimientos

discontinuos de cenizas volcánicas, especialmente en las partes más elevadas, bien
drenados, profundos y de fertilidad baja a moderada.

De la vegetación original solamente se encuentran árboles aislados y pequeños bosques

de galería. Las especies más comunes son guamo, trompeto, pomo, caña brava, sauces,
balso, nigüito, higuerilla, helechos y pastos. El uso predominante en estas zonas es
ganadería de tipo extensivo y pequeños cultivos de café, caña de azúcar, plátano, maíz y
frutales.

La Asociación está compuesta por suelos Typic Hapludands (50%); Humic Dystrudepts
(20%), Typic Dystrudepts (20%), e inclusiones de Hydric Hapludands (10%). En la cuenca
se encuentran las siguientes fases:

− fuertemente ondulada, ligeramente erosionada (PSd1)

− fuertemente quebrada, ligeramente erosionada (PSe1)
− moderadamente escarpada, ligeramente erosionada (PSf1).

Asociación SILLÓN (SC). Localizada en la vereda El Bosque, del municipio de Titiribí,

en la ribera del cauce principal del río Amagá, en las veredas Las Peñas y Los Micos, en
los nacimientos de la subcuenca Piedra Gorda, ocupando un área total de 1.032,51 ha,
que equivale al 4,02% del total de la cuenca correspondiente a las zonas de vida bosque

60
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

húmedo Premontano (bh-PM) y bosque muy húmedo Premontano (bmh-PM).

Desarrollados a partir de rocas ígneas volcánicas de tipo andesíticas, principalmente, son

suelos profundos a superficiales, limitados por piedras o por la roca directamente, bien
drenados, con texturas medias y finas y fertilidad baja a moderada.

Esta Asociación se encuentra cubierta por bosque primario y secundario, con especies
como: carrizo, guamo churimo, cámbulo, lance, yarumo, balso, laurel, aguacatillo,
helechos, zarzas y guamas. Las actividades predominantes son ganadería extensiva y
pequeños cultivos de café y caña de azúcar.

Forman la Asociación los suelos Typic Hapludands en un 35%, Humic Dystrudepts en un

30% y Humic Lithic Dystrudepts en 20%. También se encuentran inclusiones de suelos
Lithic Udorthents en un 10% y áreas con afloramientos rocosos en un 5%. En la cuenca
se encuentra la fase moderadamente escarpada, ligeramente erosionada (SCf1).

Asociación ANGELÓPOLIS (AE). Se localiza a lo largo de toda la cuenca hidrográfica,

ocupando una extensión de 4.710,23 ha, que corresponden al 18,02% del total. El clima
pertenece a las zonas de vida bosque muy húmedo Premontano (bmh-PM) y bosque
húmedo Premontano (bh-PM).
Desarrollados a partir de rocas sedimentarias del Terciario (areniscas, arcillolitas, filitas y
conglomerados), son profundos, bien drenados, con texturas moderadamente gruesas a
finas; con erosión hasta grado moderado, por escurrimiento difuso, surcos, pequeñas
cárcavas y movimientos en masa, especialmente terracetas. En la superficie pueden
encontrarse en forma localizada cascajos, piedras de diferente tamaño y algunos
afloramientos rocosos. La fertilidad es baja a moderada. La vegetación original ha sido
talada en gran parte, sólo se encuentran pequeñas manchas de bosque en algunas
fuentes de agua. Estas tierras se utilizan en ganadería extensiva y cultivos de caña de
azúcar, café, plátano, yuca y frutales.

Forman la Asociación en un 50% los suelos Typic Dystrudepts, 35% por suelos Humic
Dystrudepts e inclusiones del 15% por suelos Oxic Dystrudepts. Las fases por pendiente
y erosión presente en la cuenca son las siguientes:

− moderadamente quebrada, ligeramente erosionada (AEd1)

− moderadamente quebrada, pedregosa, ligeramente erosionada (AEdp1)
− fuertemente quebrada, ligeramente erosionada (AEe1)
− fuertemente quebrada, pedregosa, ligeramente erosionada (AEep1)
− moderadamente escarpada (AEf)
− moderadamente escarpada, ligeramente erosionada (AEf1)
− moderadamente escarpada, moderadamente erosionada (AEf2).

Asociación POBLANCO (PO). Se encuentran en sectores de las veredas El Guamal

(Heliconia), Cascajala, San Isidro y La Clara, del municipio de Angelópolis, ocupando un
área total de 515,73 ha (2,01%) correspondiente a la zona de vida bosque húmedo
Premontano (bh-PM), en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm.
Los suelos, desarrollados a partir de depósitos heterométricos con materiales mixtos

61
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

coluviales y coluvio-aluviales, son profundos a moderadamente profundos, limitados por

presencia de fragmentos de roca como gravillas, cascajos y piedras en el perfil; bien
drenados, texturas finas a moderadamente gruesas; algunos suelos presentan alta
saturación de aluminio que producen toxicidad a la mayoría de las plantas. Los suelos de
esta unidad presentan desde muy baja hasta muy alta evolución pedogenética, con
estructura especialmente en los horizontes superiores y de fertilidad muy baja a alta.

La vegetación natural ha sido destruida casi en su totalidad y actualmente existen áreas

con pequeños bosques de galería y árboles aislados; además, gran parte de los suelos de
esta unidad están ocupados por pastos naturales o introducidos. Se encuentran algunas
áreas con cultivos de caña de azúcar, café, plátano, yuca, maíz y frutales.
La Asociación Poblanco está conformada por los suelos Humic Dystrudepts (35%), Oxic
Dystrudepts (20%), Fluventic Dystrudepts (20%) y como inclusiones los suelos Inceptic
Paludos, Typic Hapludolls, Typic Eutrudepts, Typic Udorthents y Andic Dystrudepts, con el
5% cada uno. En la cuenca se presentan las siguientes fases por pendiente:

− ligeramente plana (POb)

− moderadamente ondulada (POc).

SUELOS DE MONTAÑA EN CLIMA FRÍO HÚMEDO

Los suelos en este clima se presentan relieve de tipos filas y vigas, fuertemente inclinado
hasta moderadamente empinado, con pendientes de 12 hasta 75%, en alturas que van de
los 200 a los 3.000 msnm, temperatura entre 12Cº y 18º C y precipitaciones anuales de
1.000 a 2.000 mm.

Asociación HORIZONTE (HB). Se localiza en la parte alta de la subcuenca de la

quebrada La Horcona; en la subcuenca de la quebrada La Clara, ubicada en la vereda La
Clara, del municipio de Angelópolis; y la parte alta de la subcuenca de la quebrada La
Cardala, en el municipio de Caldas. Corresponde a la zona de vida de bosque muy
húmedo Montano Bajo (bmh-MB) y ocupa una extensión de 2.510,15 ha, equivalentes al
9,76%.

Los suelos se han desarrollado a partir de rocas ígneas (diabasas, basaltos, dioritas) y en
las áreas más al sur, de cenizas volcánicas; son profundos a superficiales, limitados por
gravillas y piedras, de texturas al tacto moderadamente finas y medias con fragmentos de
roca, reacción muy fuerte y fuertemente ácida y fertilidad baja; presentan erosión ligera,
frecuentes a abundantes movimientos en masa y derrumbes localizados.

Algunos sectores de la Asociación se encuentran cubiertos por bosques primarios y

secundarios; las especies más comunes son carboneros, sietecueros, chagualos, arrayán,
guacamayo, nogal, ciprés, helechos y zarzas. Otra parte del área ha sido deforestada.

La Asociación la forman los suelos Typic Fulvudands (50%), Typic Udorthents (30%) y
Humic Dystrudepts (20%). En la cuenca se delimitaron las siguientes fases:

− ligeramente escarpada, ligeramente erosionada (HBe1)

− moderada y fuertemente escarpada (HBf)

62
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

− moderada y fuertemente escarpada, ligeramente erosionada (HBf1).

En la Tabla 9 se presenta la distribución de las unidades de suelos según el área ocupada

en la cuenca del río Amagá.

Tabla 9. Distribución de las Unidades de Suelo en la Cuenca del Río Amagá

Unidades de Suelo Área

Clase Nombre Hectáreas Porcentaje
AE Angelópolis 4.710,23 18,32
AN Amagá 5.813,85 22,61
BH Bartolo 405,25 1,58
CN Concordia 786,70 3,06
HB Horizonte 2.510,15 9,76
PO Poblanco 515,73 2,01
PS Peñitas 4.633,20 18,02
RV Raudal 1.847,96 7,19
SC Sillón 1.032,51 4,02
TG Tuntuná 55,63 0,22
TR Tarazá 52,13 0,20
YA Yarumal 3.222,92 12,54
2308 Suelo urbano 110,61 0,43
5101 Río doble 13,21 0,05
Total 25.714,99 100,00

Fuente: IGAC, 2007

1.6 AMENAZAS DE ORIGEN NATURAL

Se entiende por amenaza la probabilidad de ocurrencia de un evento o fenómeno
potencialmente destructivo que afecte de forma directa o indirecta la vida, la salud o los
bienes de una comunidad. Las amenazas de origen natural, que desencadenan procesos
morfodinámicos, determinan las restricciones que ofrece un territorio a determinados usos
del suelo.

Para la identificación de las amenazas sobre la cuenca del rio Amaga se consideraron los
procesos activos, es decir, los que se están presentando actualmente sobre una unidad
de territorio en particular, y los potenciales, aquellos fenómenos cuya ocurrencia no se
observa en la actualidad pero que debido a evidencias de su existencia en el pasado o a
la presencia de factores que los podrían desencadenar en el futuro permiten establecer la
probabilidad de su ocurrencia. Unos y otros, están íntimamente ligados a la meteorización
o intemperismo que ocasiona la descomposición de las rocas, a los agentes de la
naturaleza como la lluvia, el viento, las aguas de escorrentía, la gravedad, las fuerzas de
origen tectónico y, recientemente, a las actividades del hombre sobre la superficie
terrestre.

63
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Los procesos morfodinámicos son fundamentalmente de dos tipos: erosivos, que son
todos aquellos relacionados con el desgaste de la superficie de la tierra y que dan origen
a geoformas de carácter denudativo como las vertientes; y de acumulación, los cuales
tienen lugar luego de que los procesos erosivos actúan arrancando los materiales y que
son responsables de que finalmente éstos sean depositados sobre zonas donde la
pendiente del terreno se suaviza –como sucede en el fondo de los valles–, dando origen a
geoformas depositacionales.

En la cuenca del río Amagá se identificaron cuatro tipos de procesos morfodinámicos que
implicarían algún tipo de amenaza: remociones en masa, subsidencia, inundaciones y
avenidas torrenciales. Las amenazas identificadas se separan por grados –alta, media
alta, media y baja–, asignando colores –rojo, naranja, amarillo y verde, respectivamente–
para efectos de su clara delimitación a nivel cartográfico.

Las zonas demarcadas como de amenaza alta son aquellas que tienen mayor
probabilidad de verse afectadas por el tipo de fenómeno que genera la amenaza
considerada. Las zonas de amenaza media alta, poseen alta probabilidad de ocurrencia
pero pueden manejarse con el uso de técnicas muy estrictas. Las de amenaza media son
áreas donde la probabilidad de ocurrencia del fenómeno es menor que en las zonas de
amenaza media alta, pero requieren manejo en su uso para no aumentar su
susceptibilidad a algunos procesos erosivos. Por último, las zonas de amenaza baja son
aquellas donde la probabilidad de ocurrencia del fenómeno es muchísimo menor sin que
se pueda llegar a descartar su ocurrencia.

A continuación se describen cada uno de los procesos antes mencionados, zonificando en

cada caso la amenaza para el área de la cuenca.

1.6.1 AMENAZA POR PROCESOS DE REMOCIÓN EN MASA (DESLIZAMIENTOS)

Los deslizamientos son procesos de remoción en masa producidos cuando el material se

mueve rápidamente a lo largo de una superficie bien definida –una diaclasa, una falla o
una superficie de estratificación–, aproximadamente paralela a la pendiente o,
simplemente, un plano de debilidad en el terreno.

Para la identificación de las zonas que podrían llegar a verse afectadas por procesos de
remoción en masa, deslizamientos en este caso especifico, se llevó a cabo la suma
algebraica de los mapas temáticos que involucran algunas de las variables directamente
implicadas en la generación de este tipo de fenómenos: geología, pendiente, zonas de
vida y coberturas. Para efectos de la sumatoria, se asignaron valores, entre 1 y 5, a cada
subdivisión existente al interior de cada una de las variables, dependiendo de su grado de
incidencia en la generación del proceso que origina la amenaza: 5 para la mayor
incidencia y 1 para la menor. Los valores obtenidos de la sumatoria se acotaron en
rangos bajos (5–8), medios (9–13), medio altos (14–15) y altos (16–20), que reflejan la
ocurrencia del fenómeno (Mapa de Pendientes y de Amenazas Naturales).

Amenaza muy alta por erosión y procesos de remoción en masa (Aaemm). Zonas
donde existe una muy alta probabilidad de ocurrencia de fenómenos erosivos o de
remoción en masa. Corresponde principalmente a aquellas áreas caracterizadas por tener

64
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

pendientes entre 30 y 45º, que se localizan sobre rocas de la Formación Amagá, el Stock
de Amagá, el miembro volcánico de la formación Quebrada Grande y rocas Ultramáficas y
que se encuentra influenciado por el sistema de fallas Cauca Romeral. Al interior de la
cuenca, estas zonas son pocas, distribuidas especialmente en la parte alta de la cuenca.

Procesos erosivos comunes en la parte alta y baja de la cuenca

Amenaza alta por erosión y procesos de remoción en masa (Ameamm). Zonas donde
existe una probabilidad alta de ocurrencia de procesos erosivos o de remoción en masa.

Corresponde a la mayor parte de la cuenca del río Amagá y con características tan
variadas que se pueden encontrar sobre cualquier rango de pendiente, unidad litológica y
uso del suelo, acentuándose en la parte media alta y media baja, en sectores de
afectados directamente por el sistema de falla Cauca Romeral.

Amenaza media por erosión y procesos de remoción en masa (Amemm). Zonas

donde existe una probabilidad moderada de ocurrencia de procesos erosivos o de
remoción en masa que se distribuyen por toda la cuenca, acentuándose en la parte media
y sectores de la parte baja de la cuenca del río Amagá. Se pueden encontrar sobre
cualquier rango de pendiente, litología y uso del suelo.

67
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Zona de amenaza media por remociones en masa, parte media de la cuenca

1.6.2 AMENAZA POR SUBSIDENCIA

Se conoce como subsidencia el desplazamiento o hundimiento de un terreno producido,

entre otras causas, por la expansión y contracción de arcillas, por la actividad minera
subterránea o la actividad tectónica. En la cuenca del río Amagá este denómenos está
asociado básicamente a las explotaciones de carbón que se han realizado desde hace
décadas, en su mayoría sin ninguna técnica, a voladuras realizadas para la explotación
que generan inestabilidad de la roca y el terreno.

En general, se desconoce la magnitud de la existencia de la red subterránea de túneles y

minas abandonadas que, dadas las pocas o nulas técnicas de cierre, terminan por
colapsar ocasionando fenómenos de subsidencia, y afectando de forma importante la
infraestructura existente en superficie. De igual manera se reporta afectaciones sobre la
red hídrica, en cuanto que algunas corrientes se infiltran o son capturadas por estos
túneles, llegando a desaparecer en algunos tramos. El desconocimiento que existe de
esta situación no permite precisar con exactitud la magnitud del fenómeno de subsidencia
y mucho menos hacer un diagnóstico exacto, aunque existe una relación directa de la
minería con la Formación Amaga y con mayor importancia en su miembro medio,
formación geológica que presenta el potencial carbonífero explotado en la zona.

1.6.3 AMENAZA POR INUNDACIÓN

La inundación se define como el aumento en el nivel de las aguas contenidas dentro de

un cauce, lo cual ocasiona que éstas no puedan permanecer confinadas y se derramen
sobre las zonas aledañas. Existen dos tipos de inundación: la inundación lenta, que
obedece a un aumento progresivo en el nivel de las aguas, y la inundación rápida, donde

68
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

el cambio en el nivel se da de manera súbita, por lo que se le conoce también como

crecientes o avenidas torrenciales.

Las inundaciones lentas son producto del comportamiento natural de los ríos, ya que es
habitual que en invierno, cuando aumenta la pluviosidad en la cuenca, aumente la
cantidad de agua inundando los terrenos cercanos como playones y llanuras. En
Colombia, la pluviosidad aumenta a mediados del mes de marzo y hasta mediados del
mes de junio, para el primer semestre, y a mediados de septiembre y hasta los últimos
días de noviembre, durante el segundo semestre.

Mediante la correlación directa de las diferentes unidades geomorfológicas presentes en

la planicie aluvial de la cuenca del rio Amaga, con la proyección hipotética del aumento
progresivo de las aguas durante los periodos de lluvia para la cuenca, se puede
establecer la siguiente zonificación para la amenaza por inundación (Mapa de Amenazas
Naturales).

Amenaza alta por inundación lenta (Aail). Se presenta en aquellas áreas planas a
cóncavas que exhiben las geoformas típicas de la llanura de inundación (específicamente,
la llanura aluvial), las cuales permiten la acumulación de agua durante largos periodos de
tiempo. Se considera que la amenaza para estas áreas es alta, debido a la elevada
probabilidad de ocurrencia del fenómeno durante los periodos de lluvias que se registran
al interior de la cuenca. Estas zonas que, generalmente, permanecen encharcadas
durante grandes periodos de tiempo, imprimiendo fuertes restricciones al uso del suelo, se
ubican en dos sectores: en la parte baja de la cuenca, en cercanías a la confluencia del
río Amagá con el río Cauca, en la vereda Arbolitos, del municipio de Armenia; y en la
parte media, en la vereda San Isidro.

Es necesario respetar las zonas de retiro a las fuentes hídricas como lo determina la ley.

1.6.4 AMENAZAS POR AVENIDAS TORRENCIALES

Se conocen como la probabilidad de ocurrencia de crecientes que transportan caudal

sólido (sedimentos de fondo y en suspensión, escombros, suelo y cobertura) y caudal
líquido simultáneamente, afectando a la población y/o a la infraestructura. La magnitud de
estos eventos depende principalmente de la intensidad de la lluvia.

El grado de torrencialidad que puede presentar una corriente se conoce como régimen de
corrientes. Un río es torrencial generalmente en los sectores medio y alto de las cuencas
de alta montaña, por encima de los 1.200 msnm. Durante los periodos de lluvia intensa se
producen corrientes rápidas y el caudal aumenta considerablemente, un caudal
caracterizado por contener más del 50% de su volumen sólido de arrastre de fondo, en
suspensión y en flotación. La repercusión de este fenómeno se presenta donde la
corriente muestra un cambio en la pendiente de manera brusca; cualquier estructura que
se encuentre cerca o en área de influencia de los cauces sobre estas regiones es
altamente vulnerable a daños asociados con los procesos de sedimentación, inundación y
destrucción.

La tendencia de una cuenca hidrográfica a presentar régimen torrencial se establece a

partir de parámetros como el análisis del clima, la geomorfología, la cobertura vegetal, la

69
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

geología y el tipo de suelo y su susceptibilidad a presentar procesos erosivos. Estos

factores condicionan la susceptibilidad de ocurrencia de avenidas torrenciales, las cuales
se encuentran relacionadas con agentes detonantes como precipitaciones fuertes,
eventos sísmicos, represamientos, etc. También son frecuentes en áreas que presentan
largos periodos de sequía y eventualmente ocurre una lluvia de alta intensidad
provocando la ocurrencia del fenómeno; también es normal que en zonas sometidas a
largos intervalos de lluvia se favorezcan las condiciones para eventuales avenidas
torrenciales.

Para la cuenca del rio Amaga, la probabilidad de ocurrencia de avenidas torrenciales es

alto, debido a que es una cuenca con alta inestabilidad de laderas, lo que falcilmente
puede presentar procesos de represamiento, factor detonante para las avenidas
torrenciales, así como las condiciones de pendiente y pluviosidad de la zona que
favorecen la ocurrencia de estos fenómenos. Las características topográficas de la
cuenca favorecen la continuidad el flujo y la zona de depositación seria la parte baja ya en
inmediaciones su desembocadura, ratificando la necesidad de los retiros a las fuentes
estipulados por la ley.

70
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

2 VARIABLE HIDROCLIMÁTICA
En este capítulo se hace el análisis de eventos extremos (caudales máximos y mínimos)
de la cuenca del río Amagá hasta su desembocadura en el río Cauca y de 7 de sus
subcuencas mediante la aplicación de modelos Lluvia–escorrentía (máximos) y mediante
Metodologías de Regionalización (mínimos). Se presentan, además, algunos aspectos
climáticos de la cuenca del río Amagá y otros aspectos generales relacionados con sus
principales subcuencas.

Ni el río Amagá ni alguno de sus afluentes se encuentra instrumentado, es decir, no

poseen estaciones de registro de caudales; poe ello, se recurre a metodologías como son
los modelos lluvia escorrentía y los modelos de regionalización para la estimación de
caudales extremos asociados a distintos periodos de retorno. Inicialmente se presenta el
marco teórico de los modelos lluvia – escorrentía utilizados y los resultados de los eventos
extremos de 7 subcuencas del río Amagá y luego se presentan los resultados de los
eventos extremos para la cuenca completa del río Amagá.

2.1 LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO AMAGÁ

2.1.1 RED HIDRÍCA

La del río Amagá es una cuenca de orden regional que confluye a la cuenca del río Cauca
haciendo un recorrido en sentido oriente a occidente, desde la divisoria de aguas con la
cuenca del río Medellín hasta el río Cauca en el occidente. Nace en jurisdicción del
municipio de Caldas a 1.900 msnm donde se conoce como quebrada La Salinas. Dentro
de este municipio, sus principales afluentes son las quebradas La Cardala, Maní del
Cardal, Yarumal y la quebrada La Paja que marca límites con el municipio de Amagá.
Dentro del municipio de Amagá, sus principales afluentes son las quebradas La Clara, La
Maní, La Paja y Las Peñas.

Todo el territorio del municipio de Angelópolis pertenece a esta cuenca hidrográfica. Las
principales corrientes de agua afluentes dentro del municipio son las quebradas La
Horcona, La Clara y El Amagamiento. En el municipio de Heliconia se encuentra la
subcuenca de la quebrada La Horcona, ubicada al sur del territorio, en límites con el
municipio de Angelópolis. Dentro de las corrientes que descargan en esta subcuenca sus
aguas, sobresalen las quebradas La Colona y La Pueblita. Ésta última sirve de límite
natural entre la vereda Pueblo Viejo y el corregimiento de Pueblito; además, abastece los
acueductos de la vereda Guamal y del corregimiento de Pueblito.

En el municipio de Titiribí se localizan las subcuencas de las quebradas La Franá, Las

Juntas, La Honda, La Balsa, La Antigua, La Zarzala, Piedra Gorda, Cañada Don Benancio
y la quebrada El Amagamiento que marca los límites entre Titiribí y Angelópolis. En
Armenia, la cuenca del río Amagá tiene localizadas en su territorio las quebradas La
Montoya, La Lindera, La Herradurita y cañada La Pescadora, todas ellas tributarias de la
subcuenca de la quebrada La Horcona. Así mismo en la parte baja se encuentran las
quebradas La Rita, El Oso y cañada El Parque, afluentes directos de la cuenca del río
Amagá.

71
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

En la Tabla 10 se representa la red hidrográfica de la cuenca (Mapa de Microcuencas).

Tabla 10. Red Hidrográfica de la Cuenca del Río Amagá

Q. Ramírez
Q. La Ahorcada
Q. Las Ánimas
Q. La Lindera
Q. La Horcona Q. La Herradurita
Q. La Chaparrala
Q. La Colona
Q. La Pueblita
Q. La Montoya
Cñ La Pescadora
Q. La Paja Q. Potrerilla
Q. El Maní Q. Los Chorros
Q. La Maní Q. La Potrera
Q. El Amagamiento Q. Guamacu
Q. Piedra Gorda Cñ. Honda
Río Cauca Río Amagá Q. La Lindero
Q. El Nudillo
Q. La Cardala
Q. Maní del Cardal
Q. Yarumal
Q. La Bramadora
Q. La Clara
Q. La Mazo
Q. La Franá
Q. La Balsa Cñ. Arrayanal
Q. Honda
Q. La Antigua
Q. La Zarzala
Q. El Bosque
Cñ Don Benancio
Q. La Rita
Q. El Oso
Cñ El Parque

2.1.2 MORFOMETRIA CUENCA DEL RÍO AMAGÁ

Los parámetros morfométricos más relevantes de la cuenca se presentan en la Tabla 11.

72
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 11. Parámetros Morfométricos de la Cuenca del Rio Amagá

Párametro Medida
Area de drenaje (Km²) 25.677
Cota mayor cuenca (m) 2.950
Cota menor río (m) 525,6
Perímetro (Km) 108,69
Pendiente media de la cuenca (%) 52,67
Longitud axial (Km) 872,96
Pendiente cauce principal (%) 4,2
Longitud cauce principal (Km) 35,32
Orden de la cuenca 6

La cuenca hidrográfica del río Amagá tiene una extensión de poco más de 25 kilómetros
cuadrados y una pendiente media de 52,67%, lo que en términos descriptivos clasifica su
relieve como ligeramente escarpado; no obstante, la pendiente del cauce principal (4%),
indica un flujo en superficie de lento a mediano. Teniendo en cuenta las alturas extremas
que se presentan en la cuenca, puede decirse que se encuentra debajo del plafón de
acumulación de nubes (que para la zona andina colombiana está cerca de los 3.000
msnm), lo que favorece las precipitaciones que varían con la altura y que afectan en
forma directa el ciclo terrestre de las aguas, y por ende, el régimen hidrológico.

Por otra parte, el orden máximo que alcanza la cuenca (6), indica un grado bajo de
ramificaciones de sus drenajes, se conforma en los últimos segmentos del drenaje
principal donde se cierra la cuenca.

2.1.3 PRINCIPALES SUBCUENCAS

Quebrada La Horcona. Con una superficie de 8.571,13 ha, constituye el principal

afluente del río Amagá por su extensión y por aportar el mayor caudal. La Q. La Horcona
nace en la Cuchilla de Romeral, a una altura de 2.800 msnm y desemboca sobre el río
Amagá la vereda Falda del Cauca, a una altura de 760 msnm, después de un recorrido de
18,3 Km. Sus principales afluentes son, en la parte alta, las quebradas Ramírez y La
Ahorcada; en la parte media, las quebradas Las Ánimas, La Lindera y La Herradurita,
sobre las cuales se descargan los vertimientos de aguas residuales de los municipios de
Angelópolis y de Armenia (Corantioquia, 2003).

Quebrada La Paja. Nace en el municipio de Caldas, a 2.050 msnm, en la vereda La

Cima, y desemboca en el río Amagá, a 1.200 msnm. Posee una extensión de 732,38 ha y
está conformada por la quebrada Potrerillo y un pequeño afluente sin nombre localizado
en la parte este de la subcuenca. Al norte en un tramo de su recorrido marca el límite con
el municipio de Angelópolis, y luego continúa marcando límites con Amagá.

La subcuenca está protegida con bosque natural pero en un área pequeña, por lo cual es
necesario reforestar. El 70% del área de captación pertenece a la Empresa Cipreses de
Colombia que tiene una plantación de coníferas con fines comerciales, cuyo
aprovechamiento ocasionará a no muy largo plazo alteraciones ambientales debido a que
no están respetando el límite establecido por la ley para protección de los cauces. El área
de captación presenta un patrón de drenaje subparalelo (Corantioquia, 2006).

73
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Quebrada La Maní. Conformada por las aguas de las quebradas La Potrera y La Maní,
nace a 2.100 msnm, en la vereda Nicanor Restrepo del municipio de Amagá, y
desemboca en la vereda Piedecuesta. Su área es de 497,71 ha.

Es una subcuenca abastecedora de acueductos veredales; su área de captación es de

120 ha, las cuales no están debidamente cercadas. Según su balance hídrico se clasifica
con tendencia a exceso en los meses de junio a noviembre y de abril a mayo, de
diciembre a marzo se clasifica como balanceada con tendencia a deficitaria. Se encuentra
escasamente poblada (Corantioquia, 1997).

Aunque para la mayoría de la zona se ha recomendado el establecimiento de cultivos

permanentes, las áreas aledañas a corrientes de agua presentan uso pecuario, donde no
existe ningún tipo de vegetación arbórea. Por otra parte, se han realizado algunos
trabajos de aislamiento, conservación y reforestación por parte del municipio y en alguna
instancia en convenio con CORANTIOQUIA, no obstante para el momento presenta
conflictos por corte de árboles, presencia de ganado sobre la fuente de agua, robo de
estacones, etc. (Corantioquia, 2006).

La parte alta de la microcuenca de la quebrada La Maní, comprendida entre los 1.500 y

1.700 msnm, se caracteriza por estar bien protegida en su llanura de inundación,
conservando un caudal casi permanente en todos los períodos del año. Una de las
razones en que dicha zona se encuentra bien protegida en la parte alta, obedece a la
conciencia de ciertos usuarios del recurso y a la dificultad de acceso a la zona, aspecto
que se refleja en la calidad del recurso para ser dispuesto aguas abajo.

Sobre la parte media de la cuenca, comprendida entre las cotas 1.700 y 1.950 msnm se
presentan la mayor parte de los usuarios de tomas individuales y del acueducto de los
sectores de Minas, Ferrería y Piedecuesta. La parte baja de la cuenca se encuentra
localizada entre las cotas 1.950 y 2.200 msnm, cuyo sector corresponde más a un uso
rural y poblacional, y a un sector agroindustrial principalmente minero y de agroindustrias
avícolas (Corantioquia, 2006).

Quebrada El Maní (ó Las Juntas). Se localiza en las veredas La Meseta, El Corcovado,

Sitio Viejo y Otra Mina, y en menor proporción en las veredas El Bosque y El Zancudo. El
casco urbano municipal de Titiribí se encuentra dentro de esta subcuenca. Nace en la
vereda La Meseta a una altura de 2.150 msnm y vierte sus aguas sobre el río Amagá a
una altura de 900 msnm, abarcando un área de 1.505,93 ha.

En la cuenca predomina la cobertura de pastos debido a que la principal actividad

económica es la ganadería. Los pastos se clasifican dentro de la categoría pastos
manejados mezclados con pastos enmalezados; además, son comunes los cultivos de
pasto de corte. En cuanto a la vegetación natural, ésta se ubica en algunas de las partes
altas y en las riberas de quebradas, cobertura que ha ido disminuyendo debido a la
expansión agropecuaria (ganadería y cultivos de café). En la zona se localizan varios
cultivos de café Caturro (Corantioquia, 2006).

Las fuentes hídricas que conforman esta subcuenca abastecen el acueducto del municipio
de Titiribí. De un lado está la quebrada La Zulia, cuya bocatoma está protegida por
vegetación natural. Pero cabe señalar que en la parte alta de la cuenca, aguas arriba de

75
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

la captación, el uso predominante es la ganadería.

Quebrada El Amagamiento. Esta subcuenca divisoria entre los municipios de

Angelópolis y Titiribí, nace en la vereda Santa Ana de Angelópolis a 1.350 msnm; su
recorrido va en sentido norte-sur hasta desembocar sobre el río Amagá, a una altitud de
850 msnm. Tiene una extensión de 559,97 ha.

Según Corantioquia (1997), su balance hídrico la clasifica como subcuenca deficitaria en

los meses de agosto, diciembre a marzo, y balanceada en los meses restantes. Su
territorio se encuentra medianamente poblado.

El principal uso del suelo es pecuario; sin embargo, sobre la vertiente derecha (Titiribí),
existen algunos cultivos de café y sobre la vertiente izquierda (Angelópolis) se destaca la
vegetación de ribera en sus principales corrientes.

Quebrada La Clara. Nace en la vereda La Valeria (Angelópolis), en la cuchilla El

Romeral en el límite con el municipio de Caldas, a 2.800 msnm, y desemboca a una
altitud de 1.252 msnm, abarcando un área total de 2890,07 ha, que se distribuyen a lo
largo de su recorrido por los corregimientos de La Estación y La Clara, de Angelópolis, así
como las veredas de La Valeria, Santa Rita, Santa Bárbara y La Estación, del municipio
de Angelópolis, y la vereda La Clarita 1, del municipio de Amagá, donde se asienta gran
cantidad de centros poblados. Recibe aguas residuales del municipio de Angelópolis; sus
principales afluentes son las quebradas La Bramadora y La Mazo (Corantioquia, 2003).

Los usos que predominan en esta subcuenca son agropecuarios, aunque en sus
nacimientos la cobertura vegetal forestal es la de mayor presencia.

Quebrada Piedra Gorda. Se localiza en el municipio de Titiribí, en las veredas El

Porvenir, La Albania, La Peña. Tiene 522,13 ha. Nace a 1.900 msnm aproximadamente;
su recorrido va de sur a norte hasta desembocar sobre el río Amagá a 1.000 msnm. El
uso que predomina es la ganadería, seguido del cultivo de caña.

Quebrada La Lindero. Nace a 2.050 msnm. Tiene una extensión de 702,58 ha. La
subcuenca se localiza en la vereda San Isidro en su totalidad; presenta un recorrido en
sentido este-oeste, pero antes de desembocar sobre el río Amagá a 1.300 msnm, cambia
su trayectoria a la dirección norte - sur. Las coberturas presentes en esta subcuenca son
los rastrojos, pastos y cultivos de café y caña.

En la Tabla 12 se presentan los principales parámetros morfométricos de estas siete

cuencas, relevantes en la estimación de eventos extremos (caudales máximos y
mínimos). Estos parámetros se usan para calcular el tiempo de concentración con el cual
se estimaron, posteriormente, las características de la lluvia de diseño y de los
hidrogramas unitarios.

76
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 12. Parámetros Morfométricos de las Cuencas Afluentes al Rio Amagá Analizadas

El
La La La Piedra
Parámetros Amaga- La Paja El Maní
Horcona Clara Maní Gorda
miento
Area de la cuenca [Km²] 85,7 5,59 28,90 4,97 7,32 15 5,22
Orden de Horton 5 3 5 4 4 4 3
Magnitud 332 17 138 31 41 45 19
Longitud total [Km] 274,14 14,67 114,94 20,85 28,17 46,03 18,53
Longitud del canal principal
21,72 3,48 11,93 5,12 6,35 6,55 4,23
[Km]
Cota maxima [msnm] 2.950 1.750 2.800 2.150 2.150 2.150 1.950
Cota en la salida [msnm] 699,99 900 1.349,9 1.350 1425,2 800 1.050
Distancia al centroide [m] 10,21 1,88 6,19 2,54 3,88 4,14 1,69
Perimetro [Km] 62,33 12,41 35,25 14,59 19,35 22,07 13,11
Pendiente media cuenca [%] 58,88 50,73 47,92 38,8 37,26 39,55 53,72
Pendiente del cauce
8 7 11,5 15 9,4 16,6 8
principal (%)

Otras Subcuencas. Otras sucbcuencas de menor importancia son las de la quebrada El

Nudillo, La Cardala, Maní del Cardal, Yarumal, La Franá, La Balsa, La Honda, La Antigua,
La Zarzala, El Bosque, La Rita, El Oso y las de las cañadas El Parque y Don Venancio.

Quebrada El Nudillo. Este afluente nace a 2.050 msnm, en la vereda El Nudillo,

desemboca sobre el río Amagá a 1.050 msnm. Recorre las veredas El Nudillo y Santa
Bárbara, de Angelópolis, y la vereda El Cedro, del municipio de Amagá; posee un área de
478,91 ha. Su corriente principal define límites entre Angelópolis y Amagá, a lo largo del
recorrido se presenta buena cobertura forestal.

Quebrada La Cardala. Subcuenca localizada en el municipio de Caldas, en los

nacimientos del río Amagá. Con un área de 411,56 ha, nace a 1.950 msnm; su recorrido
por la vereda La Maní del Cardal, lleva sentido sur-norte principalmente y desemboca a
una altura de 1.750 msnm. En esta subcuenca predominan los cultivos como cobertura
vegetal, especialmente cultivos permanentes.

Quebrada Maní del Cardal. Nace a 2.100 msnm, durante su recorrido la mayor parte de
éste se constituye en el límite entre los municipios de Caldas y Amagá. Sus aguas
descargan sobre el río Amagá, a una altura de 1.400 msnm, en la vereda Maní del Cardal
de Amagá. La subcuenca tiene un área de 379,38 ha, está protegida en su nacimiento
hasta la toma por bosque natural (helechos, heliconias, búcaros, lance, cordoncillo,
enredaderas, comblo, rascadera, pringamosa, siete cueros, carate, borrachero). Sin
embargo, aguas abajo, en la margen derecha, predominan los cultivos de café y pasto. En
su margen izquierda ocurre lo mismo, cultivos de café hasta su cauce, plátano y una
representativa zona en potrero. Presenta un gran porcentaje de material rocoso en su
cauce y, según su balance hídrico, se clasifica como exceso durante todo el año. Su
territorio se encuentra escasamente poblado (Corantioquia, 2006).

77
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Quebrada Yarumal. Esta subcuenca de 552,36 ha nace en la vereda Nechí, del municipio
de Amagá, a 2.000 msnm, y vierte sus aguas al río Amagá a una altitud de 1.350 msnm
en el área urbana. Es una captación que según su balance hídrico se clasifica con
tendencia a exceso en los meses de junio a enero y de abril a mayo, en febrero y marzo
se clasifica como balanceada con tendencia a deficitaria. La subcuenca es medianamente
poblada (Corantioquia, 2006).

Predominan como coberturas el cultivo de café y áreas con vegetación natural, rastrojos
altos y bajos.

Quebrada La Franá. Se localiza principalmente en la vereda Otra Mina, y en menor

proporción en la parte baja de la misma, se localiza en las veredas Falda del Cauca y El
Zancudo. Nace en la vereda La Meseta, a una altura de 1.900 msnm; vierte sus aguas
sobre el río Amagá, a una altura de 900 msnm. Posee 360,98 ha de área total.

La ganadería es el principal uso del suelo en la zona, haciendo que los pastos
predominen como cobertura vegetal, los pastos están presentes en una mezcla de pastos
manejados y pastos enmalezados. En la parte alta de la cuenca hay zonas con bosques
naturales intervenidos y algunos rastrojos; y en la parte más baja, cerca de la
desembocadura existen cultivos de caña. (Corantioquia, 2006).

Quebrada La Balsa. Se localiza en la vereda Otramina donde nace y luego recorre la

vereda Falda del Cauca, extendiéndose en un área de 417,93 ha. Sus cotas superior e
inferior son 1.900 y 450 msnm, respectivamente. Predominan los pastos como cobertura
vegetal, en esta subcuenca. Recibe las aguas de la cañada Arrayanal.

Quebrada La Honda. Se localiza en la parte baja de la cuenca del río Amagá. Nace en la
vereda Otramina, del municipio de Titiribí, a 1.900 msnm, y vierte sus aguas en la vereda
Falda del Cauce a 600 msnm. Posee un área de 233,22 ha. En la parte alta se localizan
algunos manchones de bosque natural; sin embargo, es de anotar que aguas abajo no
muy distante de la bocatoma se presenta intervención por cultivos de café. La subcuenca
es escasamente poblada (Corantioquia, 2006).

Según su balance hídrico se clasifica como una cuenca balanceada en los meses de
noviembre a marzo y en exceso en los meses restantes (Corantioquia, 1997).

Quebrada La Antigua. Nace en la vereda Otramina, a 1.700 msnm y luego recorre

territorio de la vereda El Zancudo para desembocar sobre el río Amagá a una altura de
850 msnm; posee una extensión de 131,66 ha. Predominan en cuanto a coberturas
vegetales los pastos manejados mezclados con pastos enmalezados y existen áreas
cultivadas en caña hacia la parte baja de la subcuenca.

Quebrada La Zarzala. Recorre las veredas Los Micos y El Bosque del municipio de
Titiribí, tiene su nacimiento en la primera a unos 1900 msnm, conservando el sentido sur-
norte predominantemente y desemboca a una altitud de 900 msnm. Tiene un área de
311,30 ha. En esta subcuenca también predomina la ganadería como uso del suelo;
aunque existen áreas con coberturas forestales de bosque plantado y rastrojos altos. En
la parte alta existen cultivos de café de áreas significativas.

78
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Quebrada El Bosque. Tiene una extensión de 319,89 ha. Nace en la vereda Los Micos a
los 1.900 msnm. Atraviesa de sur a norte la vereda El Bosque y luego desemboca a 1.400
msnm en el límite entre las veredas El Bosque y El Barro. Predominan los pastos en la
subcuenca, aunque en la parte alta se pueden observar bosques naturales intervenidos.

Cañada Don Venancio. Su área es de 173,09 ha. Nace en la vereda Caracol, del
municipio de Titiribí, a 1.500 msnm; su recorrido va de norte a sur hasta la
desembocadura sobre el río Amagá, a una altitud de 900 msnm. Las coberturas vegetales
que predominan en esta subcuenca son los pastos, seguidos de cultivos de café ubicados
en la parte alta de la misma.

Quebradas La Rita, El Oso y Cañada El Parque. Pertenecen al municipio de Armenia y se

localizan en la parte baja de la cuenca del río Amagá. Sus áreas son 237,74, 102,29 y
151,47 ha respectivamente. La quebrada La Rita nace a 950 msnm y desemboca a los
550 msnm; la quebrada El Oso nace a 1.450 msnm y desemboca sobre la cota 650
metrros; por su parte, la cañada El Parque nace sobre los 1.350 msnm y desemboca a
una altitud de 1.350 msnm aproximadamente. En estas subcuencas prevalece el uso
pecuario en pastos manejados mezclados con pastos enmalezados.

2.2 ASPECTOS CLIMÁTICOS

Por las características montañosas del territorio donde se encuentra la cuenca del río
Amagá, la precipitación pluvial es alta, superando en todo lugar los 1.000 mm/año. A nivel
regional (suroeste antioqueño) la precipitación pluvial está regida por la orografía y los
sistemas convectivos. Para la región conformada por los municipios de Amagá,
Angelópolis y Titiribí, los factores determinantes del microclima son los vientos que
ascienden del Cauca penetrando por el municipio de Angelópolis o a través de los
diferentes drenajes.

Dado que la región del suroeste es cruzada de sur a norte por dos cañones profundos y
estrechos que se unen en la parte norte de la región, los valles de los ríos San Juan y
Cauca, es evidente una penetración de los sistemas de vientos alisios del noreste que
arrastran la humedad atmosférica y la obligan a concentrarse en la parte montañosa de
los flancos, causando mayores niveles de precipitación en las laderas y escarpes y
menores cantidades en la parte baja de los valles.

La temperatura media del aire es de poca variación anual y se registra entre 18 y 23

grados centígrados y está regida casi exclusivamente por la altitud, la humedad relativa
promedio de los municipios se encuentran entre el 70 y el 80%.

En la cuenca del río Amagá no se cuenta con estaciones climatológicas, por lo que se
presentan una extrapolación de los valores climáticos registrados en las estaciones El
Chuscal, La Salada, Esteban Jaramillo, que son estaciones cercanas a la cuenca de
estudio y cubren zonas de similar altitud para varios municipios (Tabla 13).

79
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 13. Estaciones Climatológicas Cerca de la Cuenca del Río Amagá

Estación Código Tipo Municipio/Institución

El Chuscal 2701077 PM Heliconia/ IDEAM
Armenia 2620014 PM Armenia/ IDEAM
La Salada 2701526 AM Caldas/ IDEAM
Esteban Jaramillo PM Venecia/ Comité Cafeteros

En las Figuras 1, 2, 3, 4 y 5 se presentan los ciclos anuales para algunas variables

climatológicas en la cuenca.

Figura 1. Ciclo Anual de Precipitación Estación El Chuscal

Figura 2. Ciclo Anual de Precipitación Estación La Salada

80
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Figura 3. Ciclo Anual de Temperatura Estación La Salada

Figura 4. Ciclo Anual de Brillo Solar Estación La Salada

Figura 5. Ciclo Anual de Precipitación Estación Esteban Jaramillo

81
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

La precipitación total multianual para la cuenca del río Amagá es de 2.161 mm (Amagá,
2002).

2.3 ANÁLISIS DE CAUDALES

Se estimaron los eventos extremos asociados a distintos periodos de retorno para las
subcuencas de las quebradas El Amagamiento, El Maní, La Clara, La Horcona, La Maní,
La Paja y Piedra Gorda.

2.3.1 CAUDALES MÁXIMOS

Las consideraciones conceptuales y prácticas de los modelos lluvia – escorrentía tienen

fuertes simplificaciones en lo referente a lo que ocurre en una cuenca: supone la
estacionariedad de la respuesta de la cuenca, la distribución espacial uniforme de la lluvia
y la linealidad entre la precipitación y la escorrentía. En la realidad, la cuenca no responde
de manera lineal (escorrentía) al estímulo que es la precipitación, pues la linealidad está
condicionada por los procesos físicos que ocurren en la cuenca que son muchos y de muy
diversa índole; se resaltan los siguientes:

− La infiltración varía con el tipo de suelos, la geología, el uso del suelo, las condiciones
de humedad, la temperatura, la viscosidad del agua, etc.

− La erosión, varía con la intensidad y frecuencia de ocurrencia de la lluvia, la cubierta

vegetal, los usos del suelo, las características de los materiales de los taludes y del
terreno en general, etc.

− El escurrimiento (escorrentía por las laderas y por el cauce) varía con la precipitación,
las características del sedimento (tamaño, forma, densidad), la inclinación de los
taludes y el tipo de cubierta protectora (vegetación, enrocado, pavimento, etc.)
pendiente del canal, rugosidad de las bancas y del lecho, calidad del agua (limpias,
contaminadas, cargadas de sedimento en suspensión), etc.

A pesar de las limitaciones en los modelos lluvia-escorrentía (convolución de la lluvia de

diseño con el hidrograma unitario sintético), éstos se usan ampliamente cuando no se
tienen registros de caudales.

Se delimitó la cuenca de drenaje con base en la cartografía IGAC. Por el tamaño reducido
de la cuenca, se asume que toda la lluvia que cae en la cuenca se convierte en
escorrentía (precipitación efectiva); es decir, se desprecian las pérdidas por infiltración,
evaporación, almacenamiento, etc.

Tormenta de Diseño. La lluvia de diseño se define con base en tres magnitudes:

duración, profundidad (o intensidad) y frecuencia. Es prudente estimar la magnitud
(lámina de precipitación o su intensidad de lluvia) para distintas frecuencias que tienen
interés en distintas etapas del diseño, como es la de 2,33 años (asociada por facilidad con
la descarga de banca llena) o la de 100 años, normalmente usada para el diseño de obras

82
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

de infraestructura. Dependiendo del estudio, puede ser conveniente estimar las variables
hidrológicas para otras frecuencias como la de 1.000 años. Estos periodos de retorno
grandes se usan para grandes obras de ingeniería o aquellas obras que representen un
riesgo grande. La vida útil de la obra está directamente relacionada con el riesgo que se
quiere asumir y éste con el periodo de retorno.

Duración de la Tormenta. La duración de la lluvia de diseño se toma igual al tiempo de

concentración, Tc, de la cuenca. Tc es el tiempo que tarda una gota de agua en llegar a la
salida de la cuenca (parte más baja) después de haber iniciado su viaje en el punto más
alto de la divisoria. Existen numerosas expresiones para determinar el tiempo de
concentración, desarrolladas en países con clima y morfología totalmente diferente a la de
Colombia. En este estudio se emplearon las siguientes:

Témez (1948):

0.75
⎛ L ⎞
Tc = 0.3 ⎜⎜ 0.25 ⎟⎟
⎝ S* ⎠

Donde: L [Km], es la longitud del cauce principal; S* [%], la diferencia de cotas entre los puntos extremos
(divisoria y salida de la cuenca) dividida por L.

Ventura-Heras:

0.75
⎛ L ⎞
Tc = 0.3 ⎜⎜ 0.25 ⎟⎟
⎝ So ⎠

Donde: L [Km], longitud del cauce principal; S0 [%] es la pendiente del cauce.

Bransby-Williams (1968):

FL
Tc =
A S o0.3
0 .1

Donde: L [Km], longitud del cauce principal; A [Km²], área de la cuenca; F= 58,5; S0 [m/km], pendiente del
canal.

Kirpich (1990):

−0.385
⎛S ⎞
Tc = 0.0078 * L * 0.77 ⎜⎜ 0 ⎟⎟
⎝ 100 ⎠

Donde: L [Km] es la longitud desde la estación de aforo hasta la divisoria siguiendo el cauce principal; S0
[m/m] es la diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente.

En la Tabla 14 se muestran los tiempos de concentración calculados para las cuencas

analizadas.

83
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 14. Tiempos de Concentración, Tc [horas], para las Microcuencas Analizadas

Ventura- Bransby- Promedio Promedio

Cuencas Kirpich Temez
Heras Williams (horas) (min)
Río Amagá 4,04 2,32 2,48 1,93 2,7 162
La Horcona 3,22 1,41 2,04 1,60 2,1 124
El Amagamiento 0,52 0,37 0,53 0,34 0,4 26
La Clara 1,77 0,93 1,22 0,98 1,2 73
La Maní 0,76 0,51 0,61 0,50 0,6 36
La Paja 0,94 0,61 0,79 0,60 0,7 44
El Maní 0,97 0,62 0,73 0,57 0,7 43
Piedra Gorda 0,63 0,42 0,60 0,41 0,5 31

Se elige Tc = al promedio de los valores calculados por la diferentes metodologías; y este

es el valor seleccionado para la duración de la tormenta de diseño.

Intensidad y Frecuencia de la Tormenta de diseño. Las curvas Intensidad-Frecuencia-

Duración, son una de las herramientas más importantes para el diseño hidrológico de
caudales máximos, especialmente cuando se utilizan modelos lluvia-escorrentía
(hidrogramas unitarios y el método racional).

Para obtener las curvas son indispensables los registros pluviográficos de una estación lo
bastante cercana a la cuenca como para poder asumir el mismo régimen de lluvias en la
cuenca y en el sitio de emplazamiento de la estación. En este caso, sin embargo, no se
cuenta con la información necesaria de las tormentas para construir dichas curvas, por lo
cual se decidió implementar un procedimiento de obtención de las curvas IDF a partir de
registros diarios de precipitación, tal como lo plantea la metodología de Wilches (2001).
El procedimiento se basa en la teoría de escalamiento simple y multiescalmiento y fue
aplicado con éxito en Antioquia por Wilches (2001). A partir de los registros diarios de
precipitación se obtienen ecuaciones de la forma:

IdT 46 .2 43 .05
= −
I105 d0.75
d
T para 5 ≤ d ≤ 105

I d, q =
E[I24 ]
2 ⎡
EXP ⎢φ q ln⎜
[ ] ⎞⎟ ⎤⎥⎛⎜
⎛ E I224 d ⎞
⎟
−θ
para 105 ≤ d ≤ 1440
[ ]
E I224 ⎢
⎣
⎜ E[I ]2
⎝ 24
⎟ ⎥ ⎝ 1440 ⎠
⎠⎦

donde:
d, duración de la lluvia en minutos;
q, probabilidad de no excedencia con la distribución normal estándar;
E[I24], el valor esperado de la intensidades máximas anuales para una duración de 24 horas;

E[
I224 ], el valor esperado del cuadrado de las intensidades máximas anuales para una duración de 24 horas;
φq
, el valor de la distribución normal acumulada estándar inversa para una probabilidad de no excedencia q;
θ , un coeficiente de escalamiento igual a -0.83 (Atlas Hidrológico de Colombia 2001).
Para el presente estudio se contó con dos estaciones de precipitación diaria al interior de

84
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

la cuenca (Estación El Chuscal, 2701077, y La Salada, 2701526), que influyen

hidrológicamente en las cuencas analizada, ambas con más de 10 años de registros
utilizados, por lo que se consideró una muestra estadísticamente representativa.

A los datos de máxima precipitación diaria anual se les halló la media y la desviación
estándar, datos que se ingresan a las ecuaciones de Wilches. En la Tabla 15 se presenta
la media y la desviación estándar de las intensidades máximas anuales de 24 horas.

Tabla 15. Media y Desviación Estándar de la Serie de Intensidades Máximas Anuales dIarias
y del Cuadrado

Estadísticos de las Estadísticos del Cuadrado

Utilizados

Estación Intensidades Máximas de las Intensidades

Años

Anuales Diarias Máximas Anuales Diarias

Código Nombre E(I) Desv(I) E(I2) desv(I2)

2701077 El Chuscal 38 3,94 1,39 17,43 13,79
2701526 La Salada 24 2,90 0,97 9,32 6,82

Aplicando la metodología para las IDF, en las Figuras 6 y 7 se muestran las curvas IDF
para las estaciones El Chuscal y La Salada.

Figura 6. Curva I-D-F Sintética de Wilch es para la Estación El Chuscal (2701077)

85
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Figura 7. Curva I-D-F Sintética de Wilches para La Estación La Salada (2701526)

En la Tabla 16 se presentan los valores de las intensidades y las láminas precipitadas

para las duraciones de las tormentas de cada cuenca analizada cuenca.

Tabla 16. Intensidades y Láminas Precipitadas para las Cuencas Analizadas de Acuerdo a la
Respectiva Duración de la Tormenta de Diseño

Corriente TR (Años) 2.33 5 10 25 50 100

I (mm/Hora) 21,5 26,6 30,6 35,5 39,1 42,6
Río Amagá
P (mm) 57,9 71,6 82,3 95,6 105,3 114,8
I (mm/Hora) 20,8 25,7 29,6 34,4 37,9 41,3
La Horcona
P (mm) 46,3 57,2 65,8 76,4 84,2 91,9
I (mm/Hora) 58,5 72,3 83,2 96,7 106,5 116,2
El Amagamiento
P (mm) 25,6 31,6 36,3 42,2 46,5 50,7
I (mm/Hora) 32,5 40,1 46,2 53,6 59,1 64,4
La Clara
P (mm) 39,7 49,1 56,5 65,6 72,3 78,9
I (mm/Hora) 48,7 60,2 69,3 80,5 88,7 96,8
La Maní
P (mm) 29,1 36,0 41,4 48,1 52,9 57,7
I (mm/Hora) 43,7 54,0 62,1 72,1 79,4 86,7
La Paja
P (mm) 32,0 39,6 45,6 52,9 58,3 63,6
I (mm/Hora) 45,2 55,9 64,3 74,7 82,3 89,7
El Maní
P (mm) 32,6 40,3 46,3 53,8 59,3 64,7
I (mm/Hora) 53,1 65,6 75,5 87,7 96,6 105,4
Piedra Gorda
P (mm) 27,3 33,7 38,8 45,1 49,6 54,1

Precipitación Efectiva. La precipitación efectiva es la parte de la precipitación que produce

86
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

escorrentía superficial directa. Existen varios métodos como el del índice ϕ y el método
del SCS para determinar la parte de la precipitación total que se pierde o que no
contribuye a la escorrentía. Para obtener la precipitación efectiva, se usa el método del
SCS por ser de fácil aplicación. En este método la capacidad de infiltración del suelo
depende de varios factores tales como:

a. Uso del suelo.

b. Tratamiento superficial a que ha sido sometido el suelo.

c. Condición hidrológica del suelo: pobre, si los suelos están erosionados; buena, si los
suelos están protegidos con cobertura vegetal.

d. Grupo hidrológico del suelo. A: Muy permeable, B: Permeable, C: Impermeable, D: Muy

Impermeable.

e. Humedad antecedente: relacionada con la cantidad de lluvia caída en la cuenca

durante los 5 días precedentes. Se definen tres grupos:

AMC I para suelos secos

AMC II para suelos intermedios
AMC III para suelos húmedos

Se tienen las siguientes expresiones:

Pe =
(P − I a )2
P − Ia + S

I a = 0.2 S y ⎛ 1000 ⎞
S =⎜ − 10 ⎟
⎝ CN ⎠

donde:

Pe [pulgadas], la precipitación efectiva;

P [pulgadas], la precipitación media sobre la cuenca;
S [pulgadas], el factor de almacenamiento de la cuenca;
CN, el número de curva.

Con el levantamiento en campo de los usos actuales del suelo y de acuerdo a la

Resolución 0865 de 2004 del Ministerio de Medio Ambiente (por la cual se adopta la
metodología para el cálculo del índice de escasez para aguas superficiales), se presentan
en la Tabla 17 los números de curva para cada cuenca analizada.

Tabla 17. Principales Usos del Suelo y Números de Curva para cada Cuenca Analizada

87
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Corriente Principales Usos del Suelo CN

Río Amagá Pastos manejados 70

Pasto manejado, Cultivos permananetes, Rastrojos
Q. La Horcona 71
altos
Q. El Amagamiento Pasto manejado, Rastrojos altos 72
Q. La Clara Rastrojo bajo, Pasto enmalezado, Rastrojo alto 73
Q. La Maní Pasto manejado, Rastrojos altos 72
Q. La Paja Cultivos permananetes, Pasto manejado, Rastrojo bajo 74
Q. El Maní P Pastos manejados, Cultivos 70
Q. Piedra Gorda P Pastos manejados, Cultivos 74

Una vez obtenida la lámina de lluvia efectiva se elaboran los hietogramas de la lluvia de
diseño y de la precipitación efectiva para las cuencas analizadas. El hietograma de la
lluvia efectiva se usa en la convolución para hallar el hidrograma unitario.

Distribución de la lluvia en el tiempo. Para la distribución de la lluvia en el tiempo se utilizó

el diagrama de Huff (1967) para una probabilidad de ocurrencia de la lluvia en el tiempo
del 50% y se aplicó a la lluvia de diseño para diferentes periodos de retorno. A manera de
ejemplo, se presenta en la Tabla 18 los valores de precipitación total y precipitación
efectiva para la lluvia de 100 años de período de retorno en la quebrada Piedra Gorda. El
hietograma respectivo de precipitación total (P) y efectiva (Pe) se muestra en la Figura 8.

Tabla 18. Precipitación Total [mm] y Precipitación Efectiva [mm] para un Periodo de Retorno
de 100 años, en la Cuenca de la Quebrada Piedra Gorda

Tr 100 años
Tiempo P acumulada Pe efectiva
(min) (mm) (mm)
3,1 0,000 0,000
6,2 1,067 1,067
9,3 3,501 2,434
12,3 5,655 2,154
15,4 6,761 1,107
18,5 7,225 0,463
21,6 8,184 0,960
24,7 8,932 0,748
27,8 9,964 1,033
30,8 10,495 0,531

88
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

T R = 100años
25

20

15

10
Lámina (mm)

0
3 6 9 12 15 19 22 25 28 31
Tiempo de Concentracion (min)

Precipitación Total Precipitación efectiva

Figura 8. Hietograma de Precipitación Total y Efectiva en la Cuenca de la Quebrada Piedra

Gorda

Hidrogramas Unitarios Sintéticos. Los caudales máximos para las cuencas analizadas
se estimaron por tres modelos lluvia escorrentía: Williams & Hann, Soil Conservation
Service (SCS) y Snyder.

El hidrograma unitario para una duración dada, en una cuenca particular, se construye
con registros simultáneos de precipitación y caudal, que no siempre están disponibles.
Los hidrogramas unitarios sintéticos (HUS) expresan la forma del hidrograma de
escorrentía asociado a una lluvia unitaria (tiempo al pico, caudal pico, tiempo base, etc.),
en función de los parámetros morfométricos de la cuenca.

Muchos son los modelos de hidrogramas unitarios sintéticos reportados en la literatura;

todos han sido desarrollados para las condiciones hidrológicas de países temperados, con
excepción del hidrograma Geomorfoclimático de Rodríguez-Iturbe, que fue calibrado para
el trópico (Venezuela).

Modelo de Williams y Hann. Las características geomorfológicas de la cuenca están

representadas por el modelo mediante las constantes de recesión K y el tiempo al pico
Tp.
0.124
⎛ Lc ⎞
K = 27 A 0.231
c S − 0.777
cp
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ Wc ⎠
0.133
⎛ Lc ⎞
T p = 4.63 A0.422
c S − 0.46
cp
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ Wc ⎠
donde:

89
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Ac [mi2], el área de la cuenca;

Scp [pies/milla], la pendiente media del canal principal;
Lc/Wc, la relación largo-ancho de la cuenca;
K [horas], la constante de recesión;
Tp [horas], el tiempo al pico.

El caudal pico del hidrograma unitario está dado en función del parámetro B, el área de la
cuenca y Tp. El parámetro B se estima a partir de la Figura 9, con base en el parámetro
n, obtenido mediante la siguiente ecuación:

2
⎧ ⎡ ⎤ ⎫
0.5

⎪ ⎢ ⎥ ⎪
⎪ 1 1 1 ⎥ ⎪⎬
n = 1 + 2⎨ +⎢ +
⎪ 2 ⎛⎜ K ⎞⎟ ⎢⎢ 4 ⎛ K ⎞ ⎛ K ⎞⎥ ⎪
2

⎜ ⎟ ⎜ T ⎟⎥
⎪ ⎝ Tp ⎠ ⎣ ⎝ Tp ⎠ ⎝ p ⎠
⎦ ⎪⎭
⎩

Se calcula el tiempo T0 y el tiempo T1, así:

⎡ 1 ⎤
To = T p ⎢1 + 0.5 ⎥
T1 = To + 2K
⎣ (n − 1) ⎦

Figura 9. Relación entre los Parámetros B y n

El caudal al pico (Up) en pies3/(s x pulg) se calcula con la siguiente ecuación:

BA
U p=
Tp
U0 y U1, correspondiente al tiempo T0 y T1, respectivamente, de la siguiente manera:

90
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

n −1 ⎡ ⎛ ⎞⎤
⎛T ⎞ ⎢ (1− n ) ⎜⎜ To ⎟
T p −1 ⎟ ⎥⎥
Uo =⎜ o ⎟ e ⎢⎣ ⎝ ⎠⎦
⎜T ⎟
⎝ p ⎠

⎡ To −1 ⎤
⎢ K ⎥
U1 = U o e ⎣ ⎦

Finalmente, se determina la forma del hidrograma unitario sintético con las siguientes
ecuaciones:

n −1 ⎡ ⎛ t ⎞⎤
⎢ (1− n ) ⎜ −1 ⎟ ⎥
⎛ t ⎞ ⎜ Tp ⎟ ⎥
U (t ) = U p ⎜ ⎟ ⎢⎣ ⎝ ⎠⎦
e
⎜T ⎟
⎝ p ⎠ para t ≤ To

⎛ To −t ⎞
⎜ ⎟
U (t ) = U o e ⎝ K ⎠
para To < t ≤ T1
⎛ T1 −t ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
U (t ) = U 1 e ⎝ 3K ⎠
para t > T1

La 0 19 muestra los parámetros requeridos para estimar el hidrograma sintético de

Williams y Hann para las cuencas analizadas.

Tabla 19. Parámetros del Modelo de Hidrógrafa Unitaria de Williams y Hann para las
Cuencas Analizadas

Río Q. La Q. El Q. La Q. La Q. La Q. El Q. Piedra
Parámetro Amaga Horcona Amagamiento Clara Mani Paja Maní Gorda
K (horas) 2,170 0,560 0,140 0,381 0,213 0,297 0,206 0,161
TP (horas) 3,487 1,404 0,272 0,817 0,354 0,480 0,463 0,296
K/TP 0,622 0,399 0,514 0,467 0,602 0,619 0,444 0,544
N 6,300 11,700 8,100 9,300 6,600 6,400 10,000 7,500
B 500,000 600,000 500,000 500,000 500,000 500,000 600,000 600
UP(m³/s/mm) 7,559 15,720 4,480 7,625 3,037 3,256 8,914 4,520
U0(m³/s/mm) 5,116 10,361 2,996 5,070 2,051 2,203 5,910 3,033
U1(m³/s/mm) 0,692 1,402 0,405 0,686 0,278 0,298 0,800 0,410
T0 (horas) 5,000 1,833 0,374 1,100 0,503 0,688 0,618 0,412
T1 (horas) 9,339 2,954 0,653 1,863 0,929 1,283 1,030 0,734

Modelo de Snyder.

91
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

− Tiempo de Rezago, TR (horas). El modelo define el tiempo de rezago (TR), como el

tiempo entre el centroide del hietograma de precipitación efectiva y el pico del hidrograma
de escorrentía directa correspondiente. Snyder asume que el tiempo de rezago es
constante para la cuenca y su valor depende de algunas características físicas (Lc, S, Sc),
pero no depende de la lluvia; TR se calcula con la siguiente ecuación:

L0c.8 (S + 1)
0 .7

TR =
1900 S c0.5

Cuando TR es mayor que TC se recomienda utilizar la siguiente expresión:

TR = 0,6 x TC

Duración de la lluvia, Ts (horas). Snyder definió la duración de la lluvia efectiva como 1/5.5
veces el tiempo de rezago de la cuenca, es decir:

TR
TS =
5.5

− Tiempo al pico, TP (horas). El tiempo en que ocurre el caudal máximo puede calcularse
como:
−
T
Tp = + TR
2

Donde: T (horas), la duración de la lluvia; y, TR (horas), el tiempo de rezago.

− Tiempo base, TB (días). La duración de la escorrentía superficial se estima según la

siguiente ecuación:

TR
TB = 3 +3
24

Esta ecuación da una estimación razonable del tiempo base para cuencas grandes. Para
cuencas pequeñas, el tiempo base puede calcularse de manera aproximada como 3 a 5
veces el tiempo al pico.

− Caudal pico del hidrograma unitario, UP (pie3/s/mi2).

640
Si tS = TP UP = C p
TR
640
Si tS ≠ TP UP = Cp
TR (T − t S ) / 4
Donde: T [horas] es la duración de la precipitación efectiva.

92
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Finalmente, el caudal pico total se obtiene según la ecuación:

UP = uP A C

Para completar la forma del hidrograma se definen los anchos W50 y W75 en función del
caudal pico, Up [pie3/s/mi2], así:

770 440
W50 = W75 =
U 1p.08 U 1p.08

W50 [horas] y W75 [horas] son respectivamente los anchos del hidrograma unitario correspondientes al 50% y
75% del caudal pico.

La Tabla 20 contiene los parámetros de la hidrógrafa unitaria de Snyder.

Tabla 20. Parámetros del Modelo de Snyder para las Cuencas Analizadas

Q. El
Río Q. La Q. La Q. La Q. La Q. El Q. Piedra
Parámetro Amaga-
Amaga Horcona Clara Mani Paja Maní Gorda
miento
TR (horas) 1,62 1,334 0,262 0,734 0,358 0,44 0,432 0,308
TS (horas) 0,294 0,243 0,048 0,134 0,065 0,08 0,079 0,056
UP
16,76 14,18 4,78 8,72 3,08 3,65 8,18 3,72
(m³/s/mm)
TP (horas) 1,751 1,445 0,284 0,796 0,388 0,477 0,468 0,334
Factor 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2
Tb (horas) 5,516 4,552 0,894 2,506 1,222 1,503 1,475 1,052
W50 (horas) 1,527 1,241 0,214 0,652 0,3 0,375 0,368 0,255
W75 (horas) 0,873 0,709 0,122 0,372 0,171 0,214 0,21 0,146

Modelo del SCS (Soil Conservation Service). El Hidrograma Unitario Adimensional del
SCS fue construido a partir de una serie de hidrógrafas reales de 283 cuencas de
diversos tamaños de los Estados Unidos, representadas con un Hidrograma Unitario
Triangular. A partir de este modelo se puede construir el Hidrograma Unitario de T-horas
de duración, de la siguiente manera:

Conocido el tiempo de concentración se calcula el tiempo de rezago, TR en horas, así:

3
TR = Tc
5

La duración, T, del hidrograma unitario, en horas:

T = 0,133T0

93
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Donde: Tc es el tiempo de concentración de la cuenca en horas.

El tiempo al pico del hidrograma unitario, TP en horas:

T
TP = + TR
2

El caudal pico del hidrograma unitario, en pie3/sxpulg está dado por la ecuación 32

484 × A
UP =
TP

Donde: UP es el caudal pico correspondiente a un hidrograma unitario; A es el área de la cuenca en millas

cuadradas; y TP es el tiempo al pico en horas.

Multiplicando el TP y el UP por las abscisas del hidrograma unitario adimensional del SCS
(Tabla 21) se obtiene el hidrograma unitario de duración T-horas. A manera de ejemplo se
presenta, en la Tabla 21, el hidrograma unidimensional del SCS para la cuenca de la
quebrada Piedra Gorda.

Tabla 21. Hidrograma Adimensional del SCS para la Cuenca de la Quebrada Piedra Gorda

Relación de Relación de Relación de Relación de

tiempos caudales tiempos caudales
(t/TP) (U/UP) (t/TP) (U/UP)
0,0 0,00 1,7 0,46
0,1 0,03 1,8 0,39
0,2 0,10 1,9 0,33
0,3 0,19 2,0 0,28
0,4 0,31 2,2 0,21
0,5 0,47 2,4 0,15
0,6 0,66 2,6 0,11
0,7 0,82 2,8 0,08
0,8 0,93 3,0 0,06
0,9 0,99 3,2 0,04
1,0 1,00 3,4 0,03
1,1 0,99 3,6 0,02
1,2 0,93 3,8 0,02
1,3 0,86 4,0 0,01
1,4 0,78 4,5 0,01
1,5 0,68 5,0 0,00
1,6 0,56

En la Tabla 22 se presentan los principales parámetros de ésta hidrógrafa unitaria para

las cuencas analizadas.
Tabla 22. Parámetros de la Hidrógrafa Unitaria del SCS para las cuencas analizadas

94
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Corriente TR(horas) TC(horas) TP(horas) UP(m3/s/mm) Tb(horas)

Río Amagá 2,617 2,7 2,797 19,122 5,41

Q. La Horcona 1,632 2,217 1,78 10,004 3,41
Q. El
0,395 0,433 0,424 2,778 0,819
Amagamiento
Q. La Clara 1,06 1,217 1,141 5,283 2,01
Q. La Maní 0,615 0,6 0,656 1,585 1,271
Q. La Paja 0,705 0,733 0,755 2,006 1,46
Q. El Maní 0,784 0,717 0,832 4,004 1,62
Q. Piedra Gorda 0,424 0,517 0,459 2,35 0,884

Convolución. Para obtener la escorrentía superficial directa producida por la tormenta de

diseño, se realiza la convolución de cada una de las hidrógrafas encontradas por cada
modelo con la precipitación efectiva de la tormenta de diseño. Para realizar la convolución
se aplica la siguiente ecuación para cada intervalo n:

m
Qn = ∑ Pm Yn−m+1
i=1

Donde:

Qn, es la ordenada n de la hidrógrafa de escorrentía superficial directa;

Pm, la precipitación efectiva en el intervalo m; y,
Yn-m+1 es la ordenada n-m+1 de la hidrógrafa unitaria sintética.

El caudal máximo para cada período de retorno es el caudal pico del hidrograma de
escorrentía superficial directa. Los caudales pico para la lluvia de diseño y diferentes
períodos de retorno, obtenidos después de realizar la convolución de la precipitación
efectiva con cada una de las hidrógrafas unitarias sintéticas, se presentan en la Tabla 23.

En la Tabla 24 se presenta el resumen de los caudales máximos representados por el

promedio de los caudales estimados por cada metodología para cada periodo de retorno.

Tabla 23. Caudales Máximos (m³/s) Estimados por el Método de las Hidrógrafas Unitarias
Sintéticas para las Cuencas Analizadas

Período de Río Amagá Q. La Horcona Q. El Amagamiento

retorno
Williams Williams Snyd Williams
(años) Snyder SCS SCS Snyder SCS
y Hann y Hann er y Hann
2.33 59,5 99,3 102,8 45,4 46,5 45,3 1,0 1,0 5,6
5 103,8 175,7 176,7 87,6 88,2 84,3 3,8 3,7 5,3
10 144,1 245,6 245,5 130,1 128,9 121,7 6,9 6,9 10,5
25 199,0 341,0 339,1 190,3 185,7 173,5 11,8 12,3 19,6
50 242,1 416,0 412,5 238,6 231,1 216,5 16,2 17,0 27,5

95
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Período de Río Amagá Q. La Horcona Q. El Amagamiento

retorno
Williams Williams Snyd Williams
(años) Snyder SCS SCS Snyder SCS
y Hann y Hann er y Hann
100 286,9 493,5 488,3 289,4 278,7 261,6 21,2 22,3 36,5

Período de Q. La Clara Q. El Maní Q. Piedra Gorda

retorno Williams Williams Williams
(años) Snyder SCS Snyder SCS Snyder SCS
y Hann y Hann y Hann
2.33 18,4 21,2 27,2 5,7 5,0 6,7 2,7 2,1 4,5
5 35,9 41,6 54,6 14,6 13,5 14,8 6,8 5,5 10,5
10 53,6 61,7 82,5 24,3 23,2 26,3 11,1 9,2 18,4
25 78,4 90,1 122,0 39,8 37,8 43,0 17,9 14,9 30,6
50 98,3 112,8 153,7 53,2 50,5 57,6 23,8 19,8 40,7
100 119,2 136,7 187,1 67,6 64,2 73,3 30,3 25,1 51,5

Período de Q. La Maní Q. La Paja

retorno Williams Snyd Williams
(años) SCS Snyder SCS
y Hann er y Hann
2.33 1,7 1,6 2,6 4,5 4,4 6,0
5 4,6 4,3 5,5 9,8 9,8 14,2
10 7,8 7,5 9,8 15,1 15,3 22,6
25 12,6 12,2 16,2 22,7 23,4 34,7
50 16,8 16,4 21,8 29,1 30,1 44,5
100 21,3 21,0 27,8 36,1 37,2 54,7

Tabla 24. Promedio de Caudales Máximos (m³/s) Estimados por cada una de las Modelos
Utilizados

Período de El
Río La Piedra
retorno Amaga- La Clara La Maní La Paja El Maní
Amagá Horcona Gorda
(años) miento
2.33 87,2 45,7 2,5 22,3 2,0 5,0 5,8 3,1
5 152,1 86,7 4,3 44,1 4,8 11,3 14,3 7,6
10 211,7 126,9 8,1 65,9 8,4 17,7 24,6 12,9
25 293,0 183,2 14,6 96,8 13,7 27,0 40,2 21,2
50 356,8 228,7 20,2 121,6 18,3 34,6 53,7 28,1
100 422,9 276,6 26,7 147,7 23,4 42,7 68,4 35,6

2.3.2 CAUDALES MÍNIMOS (REGIONALIZACIÓN DE CAUDALES MÍNIMOS)

Bolaños (1995) propuso una regionalización de caudales mínimos en el departamento de

Antioquia. En el estudio, el departamento es dividido en cinco regiones, para cada una de
las cuales se determinaron dos ecuaciones regionales, la media y la desviación estándar
de los caudales mínimos. Dichas ecuaciones son función del área de la cuenca y de la

96
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

precipitación promedia sobre ésta. La cuenca del río Amagá se encuentra en la Región 3
(Cuencas de los ríos Cauca, Porce y parte baja del Nechi) de la regionalización de
caudales mínimos (Bolaños, 1995). Para esta región, las ecuaciones regionales de la
media y la desviación se presentan a continuación, la distribución Gumbel se ajusta muy
bien a esta región:

µ min = 10 −4.752 A 0.960 P 0.883

σ min = 10 − 2.509 A1.052
donde:
µ min , media de los caudales mínimos para la cuenca de área A y precipitación promedio P;
σ min , desviación estándar de los caudales mínimos para la cuenca de área A y precipitación promedio P;
A, área de la cuenca en Km²;
P, precipitación promedio multianual sobre la cuenca en mm.

Precipitación promedio sobre la Cuenca. Para estimar la precipitación promedia sobre

la cuenca, se empleó el método de las isoyetas para las estaciones El Chuscal y La
Salada, cuyos registros se adquirieron del IDEAM (Tabla 25).

Tabla 25. Precipitación Promedia en la Cuenca

Código Tipo Nombre Municipio Cota P (mm)

2701077 PM El Chuscal Heliconia 2.055 2.990
2701526 PM La Salada Caldas 1.680 2.390

Factor de Frecuencia para la Distribución Gumbel. El factor de frecuencia para esta

distribución está dado por:

K = −[0.45 + 0.7797 LN [− LN (1 / T )]]

En la Tabla 26 se presentan los factores de frecuencia para diferentes periodos de

retorno. Y en la Tabla 27, los caudales mínimos (l/s) asociados a los diferentes periodos
de retorno para las cuencas analizadas.

Tabla 26. Factores de Frecuencia según la Distribución Gumbel para diferentes Periodos de
Retorno

Períodos de Retorno
2.33 5 10 20 25 50 100
-0.319 -0.821 -1.1 -1.2 -1.361 -1.514 -1.641

Tabla 27. Caudales Mínimos (l/s) Asociados a Diferentes Periodos de Retorno

97
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Periodo de retorno (TR)

2,33 5 10 25 50 100
Cuenca
Factor de Frecuencia
-0,32 -0,82 -1,1 -1,36 -1,51 -1,64
Río Amaga 3.162,7 2.630,4 2334 2.056,8 1.895,4 1.760,4
Q. La Horcona 1.378,3 1.210,9 1.117,7 1.030,5 979,8 937,3
Q- El Amagamiento 83,8 74,2 68,8 63,8 60,9 58,4
Q- La Clara 39,7 34,3 31,3 28,5 26,9 25,6
Q. La Maní 7,4 6,6 6,1 5,7 5,4 5,2
Q. La Paja 10,6 9,4 8,7 8 7,7 7,3
Q. El Maní 27,9 25 23,4 21,9 21,1 20,3
Q. Piedra Gorda 7,7 6,8 6,3 5,9 5,6 5,4

2.3.3 CAUDALES MEDIOS (GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO DUBERDICUS)

La disponibilidad de los recursos hídricos representa uno de los mayores condicionantes

para el desarrollo, dado que el agua constituye un elemento esencial para la satisfacción
de necesidades individuales básicas de la población y un factor clave del desarrollo
colectivo, como parte de los procesos productivos y del saneamiento ambiental.

DUBERDICUS es un modelo de administración de la demanda hídrica desarrollado para

la jurisdicción de CORANTIOQUIA. Para un sistema hídrico determinado, el modelo
calcula la disponibilidad hídrica: el caudal ecológico, los caudales máximos, mínimos y
promedio, caudal remanente, entre otros.

Según el modelo DUBERDICUS, el caudal medio para el río Amagá es de 7,3 m³/s, su
caudal mínimo, de 1,4 m³/s y su caudal ecológico medio anual, de 0,728 m³/s.

2.3.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS

Se esperaría, idealmente, que tanto el río Amagá como sus afluentes estuvieran
instrumentados (con estaciones de registro) para permitir un mayor análisis en los
resultados de las estimaciones de los caudales máximos para la cuenca total y para las
subcuencas agregadas.

Los caudales mínimos obtenidos por el método de regionalización no alcanzan a ser cero
debido que éstos se distribuyen muy cerca de la media de los mínimos.

2.4 CALIDAD DEL AGUA

La caracterización del estado de calidad del agua del río Amagá se hizo con base en
información secundaria. Para ello se consultaron básicamente los siguientes estudios:
Caracterización cualitativa y cuantitativa de fuentes hídricas en la jurisdicción de
Corantioquia: río Amagá, Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV) y
Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado (PMAA).

98
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

De los PSMV formulados por los municipios que se encuentran dentro de la cuenca del río
Amagá, se hace hincapié en el del municipio de Amagá, considerando que el río recibe
directamente las descargas contaminantes aportadas por el área urbana de este
municipio, lo cual no ocurre con las cabeceras de los municipios de Caldas, Heliconia,
Angelópolis, Armenia Mantequilla y Titiribí. Para el caso particular de Armenia
Mantequilla, el PSMV, elaborado por la firma AASSA E. S. P., consideró que dadas las
condiciones presentes en el área urbana hay inconvenientes para aplicar el modelo
exigido por Corantioquia en los términos de referencia, no se identifica una fuente
receptora como tal y la utilizada se presenta como una corriente intermitente, por lo cual
las descargas de las aguas residuales se van infiltrando en su recorrido, lo que puede
explicarse por las condiciones geográficas y topográficas que presenta la ubicación del
núcleo urbano. Por su parte, el aporte de la carga contaminante proveniente del área
urbana del municipio de Titiribí se realiza principalmente en la quebrada El Medio, que
luego descarga al río Amagá; en el PSMV de este municipio, se indica que esta quebrada
presenta un índice “Medio” de calidad del agua (ICA), antes de cruzar por esta cabecera y
que es posible que aguas abajo de la zona urbana, y hasta su confluencia con el río
Amagá, se mantenga este estado o tienda a mejorar por la capacidad de autodepuración
de la quebrada, al no recibir cargas contaminantes tan representativas como las
generadas en la cabecera.

Así mismo, es importante mencionar que al presente sólo funciona la planta de sacrificio
de ganado ubicada en el área urbana del municipio de Amagá; en las demás cabeceras
urbanas éstas fueron cerradas por no cumplir con las condiciones técnicas, higiénicas y
sanitarias para ejercer esta labor adecuadamente. En este sentido, ha disminuido la carga
contaminante por esta labor que se entregaba al río Amagá.

No obstante, para definir la calidad del agua en la cuenca del río Amagá se ha tomado
como base la Caracterización Cualitativa y Cuantitativa de Fuentes Hídricas en La
Jurisdicción de Corantioquia – Río Amagá, estudio elaborado en el año 2003 por la
Universidad de Antioquia, Centro de Investigaciones Ambientales, y la Universidad
Nacional de Colombia, Sede Medellín, Posgrado en Aprovechamiento de Recursos
Hidráulicos. Para ello se estableció una campaña de aforos y muestreos en la corriente
principal y en algunos de los principales tributarios del río Amagá. Se definieron 26
estaciones de monitoreo y se complementó la información obtenida con información sobre
los usos del suelo y otras variables que se pudieron identificar, y que determinaran un
impacto importante en la calidad del recurso hídrico.

Las estaciones se repartieron de la siguiente manera:

9 estaciones en la corriente principal sobre el río Amagá;

5 estaciones en la quebrada La Horcona;
3 estaciones en la quebrada La Clara;
3 estaciones en la quebrada El Medio;
2 estaciones en la quebrada La Herradurita;
2 estaciones en la quebrada Las Ánimas;
1 estación en la quebrada La Lindera; y,
1 estación en la quebrada Piedra Gorda.
En la Figura 10 se muestra la distribución de las estaciones de monitoreo con sus

99
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

respectivos caudales.

120,4 L/s A1
Angelópolis
172,2 L/s
A2 280,2 L/s
A15 Qda La Clara
A5 Amagá
30,1 L/s A17 231,8 L/s
343,2 L/s A3
A6 328,5 L/s
Qda Las Animas

A16 A18 244,3 L/s Qda La Clara

538,1 L/s A4 708,2 L/s
326,9 L/s A7
Qda La Lindera Qda Piedra Gorda
A19 698,7 L/s 1410,0 L/s A8
24,2 L/s A20 río Amagá A9
19,3 L/s
Armenia Qda Juntas
Titiribí
Qda La Horcona A10 1304,5 L/s
7,75 L/s
7,1 L/s
A21 638,3 L/s
A22
A13 A12 A11
A23
Qda La Herradurita
81,2 L/s Qda El Medio
Sitio Viejo
66,9 L/s 15,2 L/s

513,7 L/s A24

A14 1352,2 L/s

río Amagá
A25 2121,1 L/s

2157,6 L/s
A26
río Cauca

Fuente: CORANTIOQUIA, 2003.

Figura 10. Esquema de Distribución de Las Estaciones de Muestro en la Cuenca del Río
Amagá y Caudales Registrados

En las Tablas 28 a 31, se presentan los parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos

seleccionados para determinar la calidad del agua en la corriente principal del río Amagá
y sus principales afluentes.

Tabla 28. Calidad del Agua en el Río Amagá. Año 2003

100
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Estaciones sobre el río Amagá

Variable
A1 A2 A3 A4 A8 A10 A14 A25 A26
Fecha Muestreo 05/03 05/03 10/03 05/03 05/03 06/03 06/03 10/03 10/03
Caudal (l/s) 120,4 280,2 328,5 708,2 1410 1304,5 1352,2 2121,1 2157,6
Conductividad
123 161,1 195,7 234 311,00 267 327 316 291
( µS / cm)
Unidades DE pH 8,06 8,08 7,75 7,82 7,88 8,07 8,13 8,2 8,27
Temperatura ( ºC) 17,2 20,6 20,3 21,3 26,1 23,2 26,9 26,2 26,3
Oxigeno disuelto
6,69 6,43 6,5 7 6,4 7,2 6,8 6,8 7,06
(mg/l)
DQO total (mg O2/ l) <12 32,2 155,9 <12 <12 <12 52,7 63,7 <12
DBO5 total ( mg
<5,3 13 55,4 <5,3 7,4 <5,3 16,2 36,3 9,1
O2/l)
COT soluble (ppm) 3,33 3,67 4,76 26,75 3,67 3,07 4,67 3,41 5,28
Sólidos
sedimentables
0,1 1,5 3 1 0,5 0,2 0,1 0,7 0,9
( ml / l*h)
Solidos
156 684 1336 470 312 298 304 432 408
totales (mg/l)
Sólidos Suspendidos
7,6 547,2 1112 283,2 102,6 6,2 82,4 241 254
(mg/l)
Turbidez (UNT) 3,4 317 826 165 30,9 53,7 3,7 70,2 93,4
Color Verdadero 20 20 40 20 20 10 20 20 20
Nitrógeno Amoniacal
<5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5
(mg NH3/l)
Nitrógeno Total
2,68 1,92 3,1 2,45 1,18 0,88 0,694 1,97 ----
(mg/l)
Nitritos N-NO2(mg/l) 0,043 0,053 0,089 0,149 0,3 0,203 0,29 0,322 0,317
Nitratos N-NO3
0,948 1,4 0,983 1,28 1,03 1,71 1,84 1,33 ------
(mg/l)
Fósforo Total P
0,19 0,31 0,78 0,62 0,34 0,03 0,26 1,81 0,81
(mg/l)
Detergentes (mg/l) 0,03 0,03 0,11 0,03 0,03 0,03 0,03 0,066 0,051
Coliformes 160*10
35000 9,5*106 30*106 4*105 17*105 25*104 2,5*105 0,7*105
(NMP/100ml) 7
Coliformes Fecales
1,7*103 17*104 4*105 1,2*105 17*104 1,2*103 2,5*103 1,7*105 2*104
(NMP/100ml)
Cobre <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04
Plomo <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09
Zinc <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,247 <0,1
Clorpirifos ppb ND ND ND ND 0284 ND ND 1,49 ND
Malatión ppb ND ND ND 0053 0064 ND ND 0,07 ND
a Endosulfán (ppb) 0,318 0,017 0,082 0,002 0,167 0,295 0,16 11,219 0,093
b Endosulfán (ppb) 0,556 0,005 0,07 0,007 0,285 0,544 0,108 8,081 0,048

Fuente: CORANTIOQUIA, 2003

Tabla 29. Calidad del Agua en Algunos de los Afluentes del Río Amagá. Año 2003

101
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Estaciones sobre afluentes del río Amagá

Q. Piedra El Medio/
Variables Q. La clara Q. El medio
Gorda Juntas
A5 A6 A7 A9 A11 A12 A13
Fecha Muestreo 05/03/03 05/03/03 05/03/03 05/03/03 06/03/03 10/03/03 06/03/03
Caudal (l/s) 231,8 343,2 326,9 19,3 7,1 15,2 81,2
Conductividad
106,8 162,4 322 211 102 230 538
( µS / cm)
Unidades DE pH 7,87 8,53 8,31 7,97 7,41 7,57 8,21
Temperatura ( ºC) 19,2 21,6 21,1 21,5 18,7 21,3 24,7
Oxigeno Disuelto (mg/l) 6,46 6,57 7,1 7 6,3 6,2 7,2
DQO Total (mg O2/ l) <12 <12 <12 <12 <12 20,8 <12
DBO5 Total ( mg O2/ l) <5,3 <5,3 <5,3 <5,3 <5,3 15,2 <5,3
COT Soluble (ppm) 2,94 5,28 1,93 2,55 2,42 2,42 3,07
Sólidos Sedimentables
0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1
( ml / l*h)
Solidos
144 158 272 172 110 180 468
Totales (mg/l)
Sólidos Suspendidos
4,4 14 4,8 6,2 6,2 9,8 80,4
(mg/l)
Turbidez (UNT) 1,3 8,4 11,1 1,1 1,9 6,4 40,1
Color Verdadero 10 10 20 10 10 30 30
Nitrógeno Amoniacal (mg
<5 <5 <5 <5 <5 <5 <5
NH3/l)
Nitrógeno Total (mg/l) 1,44 2,05 1,44 0,047 0,057 1,36 0,949
Nitritos N-NO2(mg/l) <0,043 <0,043 <0,043 <0,043 <0,043 0,365 <0,043
Nitratos N-NO3 (mg/l) 0,672 0,672 0,655 1,6 0,414 5,57 0,914
Fósforo Total P (mg/l) 0,06 0,06 0,11 0,46 0,08 1,03 0,23
Detergentes (mg/l) 0,03 0,03 0,03 0,211 0,03 0,22 0,312
Coliformes (NMP/100ml) 35*103 11*103 60*105 17*104 35*105 90*105 35*107
Coliformes Fecales 3
0,4*10 2*103 35*104 0,0 0,5*103 11*104 0,5*103
(NMP/100ml)
Cobre 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
Plomo 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
Zinc 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Clorpirifos ppb ND ND ND ND ND ND ND
Malatión ppb 0,014 ND ND 0,024 0,027 ND 0,499
a Endosulfán (ppb) 0,077 0,044 0,167 0,137 0,126 0,22 0,055
b Endosulfán (ppb) 0,065 0,026 0,252 0,291 0,122 0,14 0,086

Fuente: CORANTIOQUIA, 2003

Tabla 30. Calidad del Agua en la Quebrada La Horcona. Año 2003

102
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Estaciones sobre la Quebrada La Horcona

Variables
A15 A16 A19 A21 A24
Fecha Muestreo 06/03/03 12/03/03 10/03/03 06/03/03 06/03/03
Caudal (l/s) 172,2 538,1 698,7 638,3 513,7
Conductividad
84,2 192 207 214 222
( µS / cm)
Unidades DE pH 8,05 8,06 8,1 8,2 8,18
Temperatura ( ºC) 16,2 22,1 23,2 23,8 24,9
Oxigeno Disuelto (mg/l) 8,27 6,6 6,6 8,2 8,3
DQO Total (mg O2/ l) <12 <12 <12 <12 <12
DBO5 Total ( mg O2/ l) <5,3 <5,3 <5,3 <5,3 <5,3
COT Soluble (ppm) 1,24 3,15 1,33 1,49 1,89
Sólidos Sedimentables
0,1 1 0,2 0,5 1
( ml / l*h)
Solidos
92 1872 326 722 828
Totales (mg/l)
Sólidos Suspendidos (mg/l) 6,4 944 194,4 635,6 515,6
Turbidez (UNT) 0,5 935 60,3 453 430
Color Verdadero 20 10 10 10 10
Nitrógeno Amoniacal (mg
<5 <5 <5 <5 <5
NH3/l)
Nitrógeno Total (mg/l) 1,46 0,662 0,651 0,469 1,05
Nitritos N-NO2(mg/l) 0,043 0,043 0,043 0,043 0,043
Nitratos N-NO3 (mg/l) 0,586 1,1 0,69 0,81 0,828
Fósforo Total P (mg/l) 0,04 1,29 0,52 0,5 0,63
Detergentes (mg/l) 0,03 0,03 0,03 0,4607 0,03
Coliformes (NMP/100ml) 14*103 17*104 9,5*105 5*104 30*106
Coliformes Fecales
0,0 0,0 0,0 2*103 3,5*103
(NMP/100ml)
Cobre 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
Plomo 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
Zinc 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Clorpirifos ppb ND, ND 0,056 ND, ND,
Malatión ppb 0,042 ND, ND, 0,106 0,479
a Endosulfán (ppb) 0,124 0,225 0,422 0,108 0,76
b Endosulfán (ppb) 0,057 0,124 0,298 0,052 1,462

Fuente: CORANTIOQUIA, 2003

Tabla 31. Calidad del Agua en los Afluentes de la Quebrada La Horcona. Año 2003

103
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Estaciones sobre afluentes de la Quebrada La Horcona

Variables Las Ánimas Lindera La Herradurita
A17 A18 A18a A20 A22 A23
Fecha Muestreo 05/03/03 10/03/03 12/03/03 10/03/03 ---- 06/03/03
Caudal (l/s) 30,1 244,3 24,2 7,75 66,9
Conductividad
103,2 211 225 339 465 476
( µS / cm)
Unidades DE pH 8,11 8,01 8,15 8,61 8,74 8,3
Temperatura ( ºC) 18,6 21,5 21,4 23,4 25,6 29,7
Oxigeno Disuelto (mg/l) 6,83 6,8 6,3 6,6 8,05 7,66
DQO Total (mg O2/ l) <12 200,1 <12 <12 <12 <12
DBO5 Total ( mg O2/ l) <5,3 12,9 <5,3 <5,3 <5,3 <5,3
COT Soluble (ppm) 1,42 2,08 3,87 1,92 3,41 15,86
Sólidos Sedimentables
0,1 5 0,1 0,1 0,1 0,1
( ml / l*h)
Solidos
118 2080 146 292 332 366
Totales (mg/l)
Sólidos Suspendidos (mg/l) 12,2 1462 8,8 33,6 6,2 96,6
Turbidez (UNT) 7,3 515 1,3 3,1 0,9 0,5
Color Verdadero 10 20 20 10 = 0,100 5
Nitrógeno Amoniacal (mg NH3/l) <5 <5 <5 <5 <5 <5
Nitrógeno Total (mg/l) 0,869 1,68 0,639 0,366 1,03 1,08
Nitritos N-NO2(mg/l) <0,043 <0,043 <0,043 <0,043 <0,043 <0,043
Nitratos N-NO3 (mg/l) 0,155 0,569 0,379 0,259 0,276 0,103
Fósforo Total P (mg/l) 0,05 0,16 0,3 0,16 0,07 0,08
Detergentes (mg/l) 0,03 0,03 0,084 0,03 0,03 0,03
Coliformes (NMP/100ml) 2,5*103 17,5*106 17*103 90*104 1,7*103 1,3*103
Coliformes Fecales (NMP/100ml) 0,5*103 3*103 0,0 0,5*103 0,0 0,0
Cobre 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
Plomo 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
Zinc 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Clorpirifos ppb ND, ND, ND, ND, ND, ND,
Malatión ppb ND, ND, ND, ND, ND, ND,
a Endosulfán (ppb) 0,181 0,318 0,065 0,091 0,063 0,145
b Endosulfán (ppb) 0,339 0,213 0,038 0,041 0,072 0,134

Fuente: CORANTIOQUIA, 2003

Para la época del estudio citado (CORANTIOQUIA, 2003), se definió para el río Amagá un
caudal ligeramente superior a 2 m3/s, de los cuales 1.350 l/s aproximadamente eran
aportados por la cuenca media y alta, y entre 500 y 700 l/s, de la Horcona. Para esta
última quebrada se encontraron fluctuaciones de los flujos, disminución del caudal entre la
parte media y baja, para lo cual se conjeturó que esto era explicable por un posible flujo
hiporreíco, dadas las características del terreno en la parte baja.

De las observaciones desarrolladas se concluyó que las cargas puntuales son

104
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

principalmente de origen doméstico. En la parte alta del río, los niveles de oxígeno
disuelto se encontraron cercanos a las condiciones de saturación (7,7 mg/l
aproximadamente). Las concentraciones y cargas de DBO5 crecen desde niveles exiguos
(5 mg/l A1), hasta un máximo de 55 mg/l (A3, aguas abajo del casco urbano de Amagá),
lo que representa una carga transportada de 15,75 tn/día de DBO5. No obstante, la
corriente mantiene un proceso de dilución y autodepuración que le permite bajar estos
niveles hasta menos de 10 mg/l, al recibir afluentes como las quebradas La Clara y Piedra
Gorda, que aportan pequeñas cargas de materia orgánica con el respectivo incremento de
la carga contaminante (hasta 20 ton/día). Abajo del municipio de Titiribí, se registra un
nuevo incremento de la DBO5 (16,2 mg/l, en A14), explicable por las descargas de la
Quebrada Juntas.

En la parte baja (A25) se registró un incremento importante en DQO y DBO5, lo que

parece corresponder a un evento puntual, pues las cargas calculadas asociadas (66
ton/día) no son explicables claramente en función de aportes de efluentes conocidos y no
se percibió la misma anomalía en el cierre de la cuenca (A26), cuya concentración en
DBO5 es menor a 5,3 mg/l (similar al de la estación A14, inferior a 18 ton/día).

A excepción de las corrientes que registran los efectos de las descargas municipales
(quebrada Las Ánimas que recibe los vertimientos del matadero municipal de Angelópolis
y los corregimientos cercanos, y la quebrada El Medio, que transporta los vertimientos del
municipio de Titiribí), los afluentes estudiados no presentan contenidos importantes de
materia orgánica, en general por debajo de los límites de detección para DBO5 y DQO.
Todos disminuyen sus concentraciones de DBO5 hasta valores inferiores a 5,3 mg/l en su
desembocadura al río Amagá, por lo cual podría decirse que ninguna de las quebradas
afluentes hace aportes importantes en términos de DBO5 al río Amagá, seguramente
gracias a los efectos de dilución y a los prolongados recorridos del agua desde donde se
incorporan los vertimientos urbanos hasta su desembocadura.

Finalmente, los contenidos de oxígeno, muy relacionados con la materia orgánica que
ingresa a la corriente y sus características físicas, superan los 6 mg/l, presentándose los
más bajos en los sitios cercanos a las descargas municipales (Amagá, Angelópolis,
Titiribí). No obstante, gracias a las altas pendientes que se presentan, hay una rápida
recuperación, alcanzando valores hasta de 7 y 8 mg/l.

De otra parte, la cantidad de material en suspensión que transporta el río Amagá es uno
de los aspectos que más altera la calidad del agua en la cuenca y son seguramente los
causantes de la poca transparencia de las aguas. En efecto, el contenido de los sólidos se
va incrementando a medida que se desciende. Entre la parte alta y su paso por el casco
urbano de Amagá, el río presenta alta turbiedad (más de 800 UNT), características
organolépticas de un estado de degradación considerable y alteración de su cauce por
explotaciones de material de playa. En este sector se encontraron valores por encima de
200 mg/l, con un máximo de sólidos totales de 1.336 mg/l abajo del casco urbano de
Amagá, los cuales en su mayoría corresponden a sólidos suspendidos, muy
probablemente con origen en las explotaciones mineras que se presentan en la zona.
Pero una vez sale del municipio de Amagá, se presenta una tendencia decreciente en la
concentración de sólidos suspendidos, llegando a niveles cercanos a 100 mg/l. Los
incrementos vuelven a aparecer tras recibir la quebrada La Horcona, con niveles por
encima de los 200 mg/l de SS y cercanos a 400 mg/l en ST, y se conservan hasta su

105
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

desembocadura en el río Cauca.

En lo que se refiere a los afluentes, la quebrada La Horcona es la más afectada por

contenido de sólidos, especialmente en su cuenca media, donde son frecuentes la
extracción de material de playa y es común ver laderas deforestadas y erodadas. Poco
antes de recibir las aguas de la quebrada Las Ánimas (A16) alcanza concentraciones
incluso superiores a las máximas del río Amagá, con cerca de 2.000 mg/l de ST y de
1.000 mg/l de SS. En su desembocadura, esta corriente le aporta al río Amagá algo más
de 800 mg/l de ST y de 500 mg/l de SS.

La conductividad, por su parte, muestra una tendencia diferente, incrementos que van
desde 123 hasta 311 µS/cm, antes de recibir la quebrada Piedra Gorda; este
comportamiento se mantiene hasta su desembocadura, donde se encontraron valores
cercanos a 300 µS/cm. Estos valores altos en la parte baja de la cuenca se han explicado
con la presencia de afloramientos de manantiales de aguas salinas dispersos, de los que
se tienen registros en la cuenca de la quebrada La Guaca (municipio de Heliconia), en
límites con la cuenca del río Amagá. Entre los afluentes, también los de la cuenca baja
son los que mostraron los mayores valores de conductividad: la quebrada de El Medio
(538 µS/cm), con influencia de explotaciones mineras; las quebradas La Lindera (339
µS/cm) y La Herradurita (476 µS/cm), ambas afluente de La Horcona. Esto coincide,
además, con una mayor proporción de sólidos disueltos en la corriente en el tramo
anterior a la desembocadura de la quebrada Piedra Gorda (A10).

Para el caso de los parámetros bacteriológicos, el estudio concluye el río Amagá está
impactada a lo largo de su recorrido por contaminación de origen bacteriológico producto
de las descargas de aguas residuales y el aporte de las heces provenientes de la
actividad pecuaria. En la Figura 11 se puede identificar el estado de la corriente con
respecto a la presencia de coliformes totales y fecales.

Fuente: CORANTIOQUIA, 2003

Figura 11. Contaminación de Origen Bacteriológico en el Río Amagá

2.4.1 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) EN LA CUENCA DEL RÍO AMAGÁ, AÑO 2003

106
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

El Índice de Calidad del Agua (ICA) indica el grado de contaminación del agua a la fecha
del muestreo y está expresado como porcentaje del agua pura. Desarrollado por la
Fundación para la Sanidad Nacional en los Estados Unidos (EPM, 1987), su aplicación se
puede determinar al cruzar la información obtenida de nueve parámetros: OD (% sat),
coliformes fecales, pH, DBO5, NO3, PO4, desviación temperatura, turbiedad y sólidos
totales. Los valores obtenidos se comparan con los rangos establecidos por el método.

Al revisar la información secundaria, se constató que los colores usados en el estudio de

las Universidades de Antioquia y Nacional son diferentes a los usados en los Planes de
Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV), tal como se muestra en la Tabla 32.
Como es importante unificar los colores, para efectos de hacer comparaciones, se
utilizaron los fijados en el PSMV y se hizo la corrección respectiva en el estudio del 2003.
En la Tabla 33 se presentan los resultados obtenidos para la cuenca.

Tabla 32. Rangos de Calidad del Agua Establecidos por el ICA

Color Indicador
Calidad Valor del ICA
2003 2005
Excelente 91 - 100 Azul Azul
Buena 71 – 90 Amarillo claro Verde
Regular 51 – 70 Naranja Amarillo
Mala 26 – 50 Rojo Naranja
Muy mala 0 – 25 Café Rojo

Tabla 33. Valores del ICA encontrados en la Cuenca del Río Amagá

Río Amagá Q. La Horcona

Estación ICA Promedio Estación ICA Promedio
A1 75,24 A15 86,51
A2 56,1 A16 68,55
A3 52,11 A19 76,24 70,0
A4 58,79 A21 60,34
A8 66,12 62,0 A24 58,34
A10 69,60
A14 68,92
A25 53,87
A26 58,46

Afluentes río Amagá Afluentes Q. La Horcona

Q. La Clara Q. Las Ánimas
A5 76,3 A17 75,37
74
A6 68,30 71 A18 73,46
A7 69,51
Q. Piedra Gorda Q. La Lindera
A9 82,49 82 A20 71,25 71

107
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Afluentes río Amagá Afluentes Q. La Horcona

Q. Juntas / El Medio Q. La Herradurita
A11 76,86 A22 83,09
A12 63,02 A23 84,29 84
A13 64,94 68

Fuente: CORANTIOQUIA, 2003

Como se ve, en la aplicación del ICA se encontraron valores que oscilan entre 52 y 86,
indicando, de acuerdo con el muestreo realizado, tres estaciones con calidad de regular a
mala.

Del total de estaciones muestreadas (26), 15 presentan aguas con tendencia a calidad
regular, es decir, grado de afectación intermedio de las condiciones naturales. Las 11
restantes presentan una calidad ambiental del agua buena, clasificada según el rango de
valores que rige este método. Al observar la localización de estas 11 estaciones, se
observa que no están impactadas directamente por los núcleos urbanos, a excepción de
las estaciones A22 y A23, que reciben las descargas del municipio de Armenia
Mantequilla, pero por su ubicación topográfica y la distancia a la quebrada La Herradurita,
se presenta un estado de capacidad de autodepuración de las aguas residuales,
interpretadas éstas como el impacto negativo más representativo que impactan este
sector.

De las nueve estaciones ubicadas sobre la corriente del río Amagá, ocho presentaron un
estado de calidad ambiental regular (amarillo) y sólo en una (A1) se encontró un estado
de calidad ambiental bueno (verde), precisamente en la parte alta de la cuenca, donde no
se observó mayor intervención de origen antrópico. El mayor impacto es causado por las
descargas directas de aguas residuales domésticas e industriales, además de la empresa
de sacrificio animal (matadero); a este impacto se suma la gran cantidad de sólidos en
suspensión que transporta y que son atribuidos a la actividad extractiva de material de
playa y la actividad minera.

Por su parte, el importante deterioro que presenta quebrada La Horcona se explica por el
material suspendido que transporta, originado, no sólo por actividades extractivas que se
desarrollan en el área, sino por unas condiciones geológicas que favorecen el arrastre de
material desde el lecho y los taludes de la quebrada.

2.4.2 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN EL MUNICIPIO DE AMAGÁ, AÑO 2005

El Plan de Saneamiento Básico y Manejo de Vertimientos Municipio de Amagá, elaborado

en 2005 por la firma M y C Ingenieros Ltda.., analizó el estado de la corriente del río
Amagá a través de una campaña de muestreos que se realizó en octubre de 2005 y que
se comparó con los valores de muestreo realizados por la firma Sanear en febrero del
mismo año para el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado (PMAA) urbano del
municipio.

En las Tablas 34 y 35 se presentan los resultados obtenidos de la valoración de la calidad

del agua en el río Amagá, según el ICA-NSF, antes de la cabecera municipal y luego de

108
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

recibir el impacto por descargas urbanas. Para efectos de realizar la comparación de

estos valores, la firma M y C Ingenieros Ltda., aclara que en el monitoreo del PMAA no se
midieron todos los parámetros requeridos para el cálculo del ICA, por lo cual para los 3
parámetros faltantes se asumieron los valores encontrados en el muestreo obtenido en el
PSMV.

Tabla 34. Índice de Calidad Ambiental (ICA) Aguas Arriba de la Cabecera del Municipio de
Amagá

Variable para el Cálculo del 2 de Febrero de 2005 25 de Octubre de 2005

WQI (NSF) Medida Índice Valor Medida Índice Valor
% Saturación de oxígeno
92% 95,8 16,3 58% 56,9 9,7
disuelto
6
NMP coliformes fecales/100 ml 16 x 10 2,0 0,3 50.000 6,1 1,0
pH (Unidades) 7,6 91,3 10,0 6,92 90,4 9,9
Demanda bioquímica de
6,68 44,0 4,8 8,28 36,6 4,0
oxígeno (DBO5 mg/L)
Nitratos (NO3 en mg/L) 2,97 83,2 8,3 2,97 83,2 8,3
Fosfatos totales (PO4 en mg/L) 0,6 56,6 5,7 0,6 56,6 5,7
Desviación de temperatura (ºC) 3,3 64,2 6,4 3,3 64,2 6,4
Turbiedad (UNT) 1000 5,0 0,4 234 5,0 0,4
Sólidos Totales (ST en mg/L) 93 84,6 5,9 93 84,6 5,9
ICA y descriptor de calidad 58,2 Medio 51,3 Medio

Fuente: Municipio de Amagá, 2005b

Tabla 35. Índice de Calidad Ambiental (ICA) Aguas Abajo de la Cabecera del Municipio de
Amagá

Variable para el Cálculo del 2 de Febrero de 2005 25 de Octubre de 2005

WQI (NSF) Medida Índice Valor Medida Índice Valor
% Saturación de oxígeno
91% 95,7 16,3 43% 35,0 6,0
disuelto
6 6
NMP coliformes fecales/100 ml 16 x 10 2,0 0,3 35 x 10 2,0 0,3
pH (Unidades) 7,6 91,3 10,0 6,91 90,3 9,9
Demanda bioquímica de
14,7 19,7 2,2 9,06 33,6 3,7
oxígeno (DBO5 mg/L)
Nitratos (NO3 en mg/L) 3,33 81,5 8,1 3,33 81,5 8,1
Fosfatos totales (PO4 en mg/L) 0,64 54,7 5,5 0,64 54,7 5,5
Desviación de temperatura (ºC) 2,2 78,7 7,9 2,2 78,7 7,9
Turbiedad (UNT) 1000 5,0 0,4 311 5,0 0,4
Sólidos Totales (ST en mg/L) 95 84,4 5,9 95 84,4 5,9
ICA y descriptor de calidad 56,6 Medio 47,7 Mala

Fuente: Municipio de Amagá, 2005b

Comparando los valores obtenidos en las Tablas 34 y 35 se observa una variación entre
las 2 fechas del muestreo, evidenciando cómo la corriente trata de mantener un estado
“medio”, de acuerdo con el ICA. El muestreo de octubre revela un incremento de la carga

109
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

contaminante, una vez el río ha transcurrido por el núcleo urbano. Al comparar estos
valores con los resultados obtenidos en el estudio del año 2003, se encuentra que para
esa época en las estaciones A2, ubicada antes de que el río cruce la cabecera urbana de
Amagá, y A3, luego de cruzarla, se obtuvieron valores de 56,1 y 52,1, respectivamente
(Tabla 33), es decir, que en dos años, al parecer, no se generaron aumentos importantes
de la carga contaminante y que el río trataba de mantener estable esa condición, aunque
cerca del límite crítico que tiende a clasificar el estado ambiental como malo.

En el PSMV del municipio de Amagá se aplicó el modelo Streeter-Phelps para estimar el

comportamiento del oxígeno disuelto y la demanda bioquímica de oxígeno en las
corrientes receptoras de las aguas residuales urbanas del municipio de Amagá. Se
encontró que los vertimientos de agua residual que se realizan sobre la corriente afectan
de manera parcial la calidad del agua, ya que hacen disminuir la concentración de
Oxigeno disuelto, que pasa de 4,54 mg/L, en el punto aguas arriba de los vertimientos, a
3,556 mg/L, en el punto más critico, el cual se presenta a una distancia de 28,4 Km (0,38
días), es decir, hay una disminución de sólo 0,774 mg/L, disminución que es menor si se
toma en cuenta el monitoreo hecho aguas abajo del río Amagá, donde se encontraron
concentraciones de oxigeno de 3,74 mg/L, lo que corresponde a valores coherentes con
la modelación del río Amagá.

Por su parte, la concentración de la DBO5, pasa de 8,28 mg/L, en el punto aguas arriba de
los vertimientos, 179,22 mg/L justo después de la descarga de aguas residuales, el valor
máximo que se presenta en la corriente (datos de modelación). Aguas abajo, este
parámetro presenta un valor muy bajo (9,06 mg/L).

Todo lo anterior evidencia la gran capacidad de asimilación y/o dilución que presenta el
río Amagá, pues el valor de DBO5 pasa de 179,22, después de vertido la totalidad de
aguas residuales del municipio, a sólo 9,06 mg/L aguas abajo, es decir, una recuperación
del 94,9% en disminución de concentración. Influyen en esta recuperación,
primordialmente, las características morfométricas de la corriente, que posibilitan una alta
sedimentación del material orgánico, así como una gran reaireación de la fuente, sumado
a la dilución de los materiales contaminantes debido al gran caudal que presenta el río. La
modelación permite concluir, finalmente, que la corriente permitiría el asentamiento de
vida acuática superior, dado que la concentración de oxigeno disuelto nunca presenta
condiciones inferiores a 4 mg/L (según los datos modelados).

El análisis de la capacidad de carga de la corriente hecho en el PSMV del municipio de

Amagá (Municipio de Amagá, 2008), concluye que ésta debería disminuir la concentración
de la DBO5 a 9,0 mg/L (cuerpos hídricos clase II), aguas abajo de la corriente, de acuerdo
con los objetivos de calidad planteados en la Resolución 9503 de Corantioquia para el
municipio de Amagá, es decir, en el punto aguas abajo de la corriente (una vez recibida
todas las descargas). Aunque el punto de monitoreo ya presenta el valor establecido en la
resolución citada (9,06 mg/L), se deberían tratar las aguas residuales antes de ser
vertidas, con la finalidad de cumplir con el decreto 1594 de 1984.

2.4.3 CONCLUSIONES

110
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

En términos generales, el río Amagá, de acuerdo con el ICA definido, presenta un estado
de calidad “Medio” con tendencia a “Malo”, luego de recibir las descargas contaminantes
que le aporta el núcleo urbano del municipio de Amagá. Es importante entonces
establecer las acciones propuestas en el PSMV de este municipio al igual, que para las
cabeceras de los municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla y Titiribí, que presentan
una influencia indirecta de la carga contaminante de la corriente principal.

El estudio “Caracterización Cualitativa y Cuantitativa de Fuentes Hídricas en La

Jurisdicción de Corantioquia – Río Amagá” presentó resultados interesantes sobre el
comportamiento del río Amagá a lo largo de su trayectoria y de sus principales tributarios.
Se recomienda continuar con un programa de monitoreo para controlar el estado de
calidad del agua y hacer seguimientos periódicos a todos los vertimientos legales o
ilegales que comprende la cuenca del río Amagá.

La carga contaminante del río Amagá esta referida principalmente a las descargas de
aguas residuales y al aumento de sólidos provenientes de la explotación minera, la
inestabilidad de los suelos y la exposición de eventos naturales (avalanchas) que alteran
el cauce de las quebradas y afectan la calidad del agua de este importante recurso
hídrico.

2.5 ÍNDICE DE ESCASEZ

El índice de escasez, definido como la relación porcentual entre la demanda de agua del
conjunto de actividades sociales y económicas y la oferta hídrica disponible en las fuentes
abastecedoras, es un indicador de estado del agua (IDEAM, 2004a). El índice se puede
aplicar a unidades de análisis diversas, desde un tramo de un río hasta una cuenca o
región hidrológica, y su precisión depende de la disponibilidad y calidad de información
con que se cuente. Pero aún es aplicable en aquellos casos donde la información es
escasa o no está disponible; aquí es válido los principios de generalización,
regionalización y especialización de información hidrometeorológica avalados por
organizaciones internacionales (OEA, 2004).

Para calcular el índice de escasez en la cuenca del río Amagá se utilizó la metodología
propuesta por el IDEAM (2004a), y respaldada por la OEA (2004). El cálculo de la oferta
se calculó descontando de la oferta natural (caudal medio) el mínimo caudal definido para
el periodo de retorno de 2,33 años, por considerar que éste debería ser el caudal
requerido para el sostenimiento del ecosistema (caudal de estiaje).

2.5.1 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA

La cuenca del río Amagá y su sistema hídrico asociado, no sólo abastece a la población
asentada en el territorio de los seis municipios a los que pertenece, sino a un número
cada vez creciente de población que ha encontrado en la parte media y baja, un sitio
apropiado para su esparcimiento y recreación.

De acuerdo con la información recopilada, la cuenca y su sistema hídrico abastece a las

áreas urbanas de los municipios de Angelópolis, Amagá, Titiribí y Armenia, y al menos a

111
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

40 acueductos rurales de tipo colectivo, veredal o multiveredal. Así mismo constituye la

fuente principal para los diferentes usos productivos y recreativos que se desarrollan en
su cuenca.

Para estimar las demandas de agua se estableció:

– el volumen de agua otorgada por concesión (agua legalizada); y

– la estructura de demandas y sus dotaciones (demanda de agua ilegal) por sector.

Para la determinación de la estructura de demandas (consumos y demandas de agua) en

la cuenca se empleó la información recopilada, teniendo en cuenta para ello el número de
habitantes, el número de animales y el área de cultivo según sea el caso y asignando a
cada uno una dotación asociada. La demanda total de agua está dada, pues, por:

DT = DUD + DUA + DUP + DUI + DIN + DO

Donde:

DT, demanda total de agua

DUD, demanda de agua para uso doméstico
DUA, demanda de agua para uso agrícola (riego de cultivos y pastos)
DUP, demanda de agua para uso pecuario
DUI, demanda para uso institucional
DIN, demanda para uso industrial
DO, demanda para otros usos.

Uso Doméstico. En la cuenca existen unos 45 acueductos, urbano y rurales; la mayoría

de ellos, se encuentran legalizados y abastecen a la totalidad de habitantes de la cuenca
(unas 49.380 personas) y podría llegar a abastecer a un total de 100.000 personas
aproximadamente. De acuerdo con las estimaciones hechas por el estudio hecho el
Grupo de Investigaciones Ambientales de la Universidad Pontificia Bolivariana para
Corantioquia en 2002, se consideró un porcentaje de ilegalidad de consumo de 25% de la
población total. De este estudio también se utilizaron los módulos de consumo
determinados para las distintas regionales de la Corporación.

Para determinar la demanda de agua por consumo humano se procedió de la siguiente

manera: primero, se calculó el agua otorgada para el abastecimiento de los distintos
acueductos; segundo, se sumó el agua concedida a distintos usuarios, de acuerdo con los
datos suministrados por CORANTIOQUIA; se estimó el agua demandada por las
restantes personas.

En la Tabla 36 se presenta el caudal de consumo (l/s) utilizado por los diferentes

acueductos identificados en la cuenca (no todos ellos legalizados adecuadamente). En la
Tabla 37 se calcula que el número de personas no conectadas a alguno de los
acueductos existentes en la cuenca es mínimo. Por lo tanto, para el cálculo de las
demandas se considera el total de caudal otorgado en concesión.

Tabla 36. Acueductos Existentes y su Consumo de Agua

112
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Número de Caudal
Acueducto Subcuenca
Usuarios (l/s)
Zona Urbana
1 Área Urbana del Municipio de Amagá Q. La Paja 3.804 40
2 Acueducto municipal de Titiribí Q. El Maní 1324 5,093
3 Acueducto Los Isaza 184 5,093
Acueducto Urbano del Municipio de
4 Q. La Clara 770 18
Angelópolis
Acueducto del área Urbana de Armenia
5 Q. La Horcona 1.162 35
Mantequilla
Zona Rural
6 Acueducto de la vereda Yarumal Q. El Maní 80 1,125
7 Acueducto Vereda Sitio Viejo Q. El Maní 150 0,366
8 Acueducto Caserío El Balcón Q. El Maní 41 0,445
9 Acueducto de la vereda El Corcovado Q. El Maní 120 1,625
10 Acueducto del Caserío El Cucarrón Q. El Maní 18 0,327
Acueducto para un sector del Corregimiento
11 Q. El Maní 517 1,09
Camilo C
12 Acueducto Corregimiento de Otramina. Q. La Franá 152 3,5
Sistema de Acueducto Corregimiento La
13 Q. La Honda 272 4,02
Estación.
14 Acueducto Corregimiento La Clarita Q. La Clara 270 4
15 Acueducto de La Clarita, parte baja Q. La Clara 85 2
16 Acueducto de la Vereda Santa Bárbara Q. La Clara 100 1,03
17 Acueducto de la Vereda Santa Rita Q. La Clara 400 0,976
18 Acueducto Vereda Falda del Cauca. Q. La Franá 42 1,04
19 Acueducto Vereda El Zancudo. Q. La Franá 154 1,545
20 Acueducto Vereda Los Micos. Q. La Zarzala 50
21 Acueducto de la vereda La Peña, parte alta Q. La Clara 43 0,0155
22 Acueducto Vereda La Peña, parte baja Q. La Clara 23 0,285
23 Acueducto del Sector Cuatro Esquinas Q. La Horcona 13 0,09
Acueducto del Sector La Terminal (V, La
24 Q. La Horcona 30 0,16
Pescadora)
25 Acueducto de la Vereda La Quiebra Q. La Horcona 43 0,625
26 Corregimiento de Pueblito y Vereda Guamal Q. La Horcona 209 0,50996
Acueducto Multiveredal del municipio de
27 Q. La Horcona 505 1,2322
Angelópolis
28 Acueducto del Sector Patio Bonito Q. La Horcona 14 0,02
29 Acueducto del Caserío Las Margaritas Q. La Horcona 34 0,168
Acueducto Caserío El Consuelo (Vereda La
30 Q. La Horcona 8 0,055
Pescadora).
Acueducto del Corregimiento Camilo C y las
31 Q. La Maní 950 1,09
veredas La Maní y El Morro
32 Acueducto Tradicional Camilo C. Q. Yarumal 517 1,09
Acueducto del centro Poblado Minas de
33 Q. La Maní 570 7,8
Amagá
34 Acueducto Vereda Paso Nivel Las Peñas. Q. Las Peñas 100 0,244
35 Acueducto de la Vereda Malabrigo, parte Alta Q. La Paja 70

113
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Número de Caudal
Acueducto Subcuenca
Usuarios (l/s)
36 Acueducto Vereda Malabrigo, parte baja Q. La Maní 55 0,509
Acueducto de las veredas La Ferrería y la
37 Q. La Maní 600 1,5
Gualí
38 Sistema de la vereda La Chuscala Q. La Paja 419 2,51
39 Acueducto de la Vereda Travesías Q. La Paja 50 0,122
40 Sistema de la Vereda Alto de Nicanor Q. La Paja 40 0,164
41 Acueducto del Sector Los Naranjitos Q. La Paja 30 0,216
42 Acueducto Sector La Florida. Q. La Honda 288 4,04
Acueducto del Sector El Filo, Corregimiento de
43 Q. Piedra Gorda 42 0,534
Albania
44 Acueducto del sector Hoyo del Barro Q. Piedra Gorda 58 0,15
45 Acueducto de La Vereda El Volcán Q. Piedra Gorda 34 0,951
Total (l/s) 150,356

Tabla 37. Acueductos Existentes y su Consumo de Agua

Concesiones Volumen
Municipio
Otorgadas (l/s)
Amagá 62 9,757
Angelópolis 6 1,394
Titiribí 52 2,864
Armenia 32 0,887
Heliconia 5 0,143
Caldas 18 4,055
Total (l/s) 175 19,101

Uso Agrícola. Para el cálculo de la demanda de agua para uso agrícola se consideró la
estimación hecha por el Grupo de Investigaciones Ambientales de la Universidad
Pontificia Bolivariana (Corantioquia, 2002). Para determinar el uso no legalizado se restó
del caudal concedido para uso agrícola.

Demanda de Uso Pecuario. Para determinar el consumo de agua para uso pecuario se
hizo uso de los módulos de consumo determinados en el estudio ya citado de la
Universidad Pontificia Bolivariana (Corantioquia, 2002). Se consideró que el caudal
concedido era para uso porcícola y avícola; se aumentó un 25% y se consideró este valor
como el consumo ilegal para la cría de cerdos y gallinas. El número de cabezas de
ganado se estimó a partir del área cubierta en pastos en la cuenca, considerando una
ganadería extensiva (1,2 cabezas por hectárea).

En la Tabla 38 se presentan los caudales estimado para el uso agrícola y pecuario en la

cuenca del río Amagá.

Tabla 38. Demandas para Uso Agrícola y Pecuario Remanentes

114
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Uso Agrícola Uso Pecuario

Área Demanda Demanda
Cultivo No. Animales
(ha) (l/s)* (l/s)
Frutales 13,36 7,484
Café 3.600,00 2.200,000
Cítricos 87,90 21,974
Otros Cultivos 128,00 11,520
Pastos 12.695,96 15.235 8,817
Vol. Concedido (l/s) 4,665 9,941

Para frutales se usó un módulo de consumo de 0,56 l/ha/s; para café, 40 l/kg/día,
considerando un rendimiento de 1.320 Kg/ha; para cítricos, 0,25 l/ha/s; para otros cultivos,
0,09 l/ha/s. Para el consumo del ganado se uso un módulo de 50 lpc/día. Como puede
verse, la mayor cantidad de agua demanda es para el café.

Demanda para otros Usos. Se encontró que en la cuenca se ha otorgado concesiones

de agua para uso industrial, institucional y otros que incluyen la piscicultura y la
recreación. Para estimar la demanda total se consideró el agua otorgada. Se consideró un
equivalente de 25% del total de agua otorgada para uso industrial como el agua utilizada
para la fabricación de panela y otros usos.

Demanda total de agua en la cuenca. Una vez hecho el análisis de cada una de las
demandas consideradas, se puede hacer una estimación total de de la demanda de agua
en toda la cuenca del río Amagá, la cual se presenta en la Tabla 39.

Tabla 39. Demanda Total de Agua en la Cuenca del Río Amagá

Caudal Asignado (l/s)

Tipo de caudal Uso Uso Uso Uso Uso Otros
Total
Doméstico Agrícola Pecuario Instituc Industrial Usos
Caudales
150,356 4,665 9,941 0,023 20,716 2,133 187,834
legalizados
Caudales no
24,289 2.236,313 11,302 5,179 0,533 2.277,617
legalizados
Totales 174,645 2.240,978 21,243 0,023 25,895 2,667 2.465,450

2.5.2 CÁLCULO DEL ÍNDICE DE ESCASEZ

Como se indicó arriba, para el cálculo del índice de escasez se utilizó la metodología del
IDEAM (2004a). Para la Oferta Natural se utiliza la escorrentía superficial de la cuenca.
La Oferta Neta es la oferta natural descontando el caudal de estiaje; en este caso, se
consideró como caudal de estiaje para cada cuenca el caudal mínimo estimado para el
periodo de retorno de 2,3 años.

En la Tabla 40 se presenta, resumido, la determinación del índice de escasez para la

cuenca del río Amagá y su respectiva valoración definida por el IDEAM (2004a).

115
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 40. Determinación del Índice de Escasez (IE) de la Cuenca

Cantidad
Item
(l/s)
Oferta Natural 7.300
- Caudal Ecológico 1400
Oferta Neta 5.900
Demanda Total 2.465,450
Relación demanda oferta 0,418

Índice de Escasez (%) 41,80

Como se ve, de acuerdo con el IDEAM (2004a), el índice de escasez de la cuenca del río
Amagá se considera en la categoría de Alto, lo que equivale a decir que existe fuerte
presión sobre el recurso hídrico y denota una urgencia máxima para el ordenamiento de
la oferta y la demanda. Es necesario asignar prioridades a los distintos usos y prestar
atención al ecosistema completo de la cuenca.

116
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

3 SUMINISTRO DE AGUA Y SANEAMIENTO BÁSICO

3.1 SUMINISTRO DE AGUA
Se describe el estado de los sistemas de acueducto, tanto urbanos como rurales,
presentes en la cuenca del río Amagá. Se describe, también, de manera general, el
saneamiento básico, en relación con el manejo de las aguas residuales y de los residuos
sólidos. Para la recopilación de información se hicieron recorridos de campo en
jurisdicción de los municipios de Titiribí, Angelópolis, Armenia Mantequilla, Heliconia,
Amagá y Caldas. Se visitaron cuatro cabeceras urbanas, seis corregimientos, veintiséis
veredas, trece sectores rurales y tres empresas.

Se consultaron, igualmente, los Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado de los

municipios de Amagá (2005), Armenia Mantequilla (2004), Titiribí (2003) y Angelópolis
(2003), lo que permitió identificar en detalle el estado de los sistemas y las propuestas de
mejoramiento (Mapa de Infraestructura de Acueductos).

3.1.1 ZONA URBANA

La cuenca del río Amagá abastece de agua a los cascos urbanos de los municipios de
Amagá, Angelópolis, Armenia Mantequilla y Titiribí. La empresa Acueductos y
Alcantarillados Sostenibles S. A. (AASSA E. S. P) presta los servicios de acueducto y
alcantarillado en tres de estos municipios: Angelópolis, Armenia Mantequilla y Titiribí.
Este último municipio cuenta, además, con otro prestador del servicio de acueducto: Los
Isaza, que se identifica como el pionero en el servicio de suministro de agua. En el
municipio de Amagá, los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo son prestados a
través de las Empresas Públicas de Amagá S. A., E. S. P.

De las aguas del río Amagá o sus afluentes, también se abastecen los Corregimientos de
Otramina, en Titiribí; La Estación, en Angelópolis; Pueblito, en Heliconia; y El Cedro,
Camilo C y La Clarita, en el municipio de Amagá.

Sistema de Acueducto Urbano del Municipio de Amagá. El servicio de acueducto,

que es prestado por las Empresas Públicas de Amagá S. A. E. S. P., que también presta
los servicios de aseo y alcantarillado, tiene una cobertura del 100% en el área urbana.
Aparte de los usuarios plenamente identificados, según la clasificación de cada sector, se
identifican 141 inmuebles catalogados como multiusuarios por tener un mismo
micromedidor; la empresa está en la tarea de individualizar estos inmuebles.

El sistema de acueducto está compuesto por bocatoma, tanque desarenador, tubería de

conducción, planta de tratamiento de agua potable (PTAP), tanques de almacenamiento
y red de distribución. El agua se capta de la quebrada La Paja mediante una estructura
convencional en concreto reforzado, con rejilla de fondo que presenta una aleta elevada
para controlar el flujo de la quebrada y el aumento del caudal, especialmente en épocas
de invierno. La obra está expuesta a constantes variaciones del caudal en época de
invierno, lo que ocasiona arrastre de gran cantidad de arenas y ocurrencia de
deslizamientos frecuentes de los taludes, afectando la estructura. Por ello mismo se ha

117
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

instalado una tubería sobre la rejilla de captación que funciona como malacate y que
permite levantar la rejilla a través de un cable para efectuar labores de mantenimiento,
práctica a la que se recurre cuando se presentan crecientes en la quebrada.

Mediante un canal en concreto se conduce el agua al tanque desarenador, ubicado sobre

la margen derecha de la quebrada, una estructura convencional, en concreto reforzado,
compuesta por 3 cámaras y separadas por pantallas deflectoras, con una válvula de
purga rápida empleada para realizar labores de mantenimiento. Una tubería en PVC de
10” actúa como BYPASS. El agua de la tubería de rebose es tomada, 30 m abajo del
desarenador, por el acueducto de la vereda Nicanor Restrepo.

La tubería de conducción tiene un recorrido de 7,4 Km., en los que se identifican 2 Km.
de tramos críticos que están en tubería de 10”; el resto es en tubería de 8”. La PTAP es
un sistema de tipo convencional donde se realizan los procesos de coagulación,
sedimentación, filtración y desinfección. Allí mismo se ubican dos tanques de
almacenamiento de forma rectangular, en concreto reforzado, con capacidad para 500 y
250 m3; un tercer tanque (del Sagrado Corazón), ubicado en la primera entrada al casco
urbano, cerca de la vía Medellín–Amagá, es una estructura en concreto reforzado y de
forma rectangular con capacidad para 350m3. Tanto la PTAP como los tanques de
almacenamiento se encuentran en buenas condiciones, cercados y con ingreso
restringido.

La red de distribución está dividida en 2 circuitos. El primero, que cubre al 29% de la

población ubicada en la parte alta del casco urbano, está compuesto por tubería de PVC
de 4” que sale del tanque de almacenamiento 1, ubicado en la PTAP. El segundo,
alimentado por el tanque de almacenamiento del Sagrado Corazón, es alimentado por
una tubería PVC de 6” que también sale del tanque 1 de la PTAP.

Bocatoma Acueducto Urbano del Municipio de Amagá.

Obsérvese el sistema de malacate para abrir la rejilla

119
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Canal de entrada del ag

gua (izquierda
a) al
tanque de
esarenador (abbajo).

PT
TAPCaseta de e laboratorio de
e pruebas de la
PT
TAP. Al fondo, tanques de almacenamien
a to
del acuedu ucto multivereddal de Camilo C

Sistem
ma de flocula ación, sedime
entador de allta
tasa y filtros autolavvantes

120
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Lechos de secado, en la PTAP. Al fondo y a la izquierda, tanque de

recirculación del agua

Tanques de almacenamiento: en la
PTAP (derecha) y a la entrada del área
urbana (abajo)

En la Tabla 41 se presenta un resumen de las características del sistema de acueducto

municipal de Amagá.

121
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 41. Características Generales del Sistema de Acueducto del Área Urbana del
Municipio de Amagá

Características Descripción
Responsable Empresas Públicas de Amagá S.A E.S.P
Servicios públicos que atiende Acueducto, Alcantarillado y Aseo
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 30 años
Concesión de aguas Res. 3569 del 29 de agosto del 2006
Caudal de captación 40 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 3.804
Fuente de Agua Q. La Paja
Cobertura 100%
Tiene PTAP Sí
Tiene sistema de Micromedición Sí
Tiene sistema de Macromedición Sí
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa Varía según estrato y consumo
Cargo fijo Varía, según el estrato, entre $1.100 y $3.300
Promedio de Consumo 25 m3

Sistema de Acueducto Urbano del Municipio de Titiribí. El Sistema de Acueducto es

operado por AASSA E. S. P, tiene una cobertura del 95% de la población ubicada en el
área urbana. Está compuesto por bocatoma, tubería de aducción, tanque desarenador,
planta de tratamiento de agua potable (PTAP), tanque de almacenamiento y red de
distribución. En la visita realizada se encontraron dos nuevas estructuras del sistema:
una, relacionada con el cambio de lugar de la bocatoma, y la otra, con un nuevo
desarenador. Aunque terminadas, aún no estaban en servicio debido a que falta la
conexión de la tubería que va del nuevo desarenador a la PTAP.

El sistema funciona con 4 bocatomas que captan el agua de las quebradas La Zulia o
Juntas, El Retiro o El Llano, El Medio y Los Amaya. La de la quebrada La Zulia, o Juntas,
consiste en una estructura tipo toma dique con rejilla de fondo, la cual se observa en
regular estado. No posee cámara de derivación y la tubería de aducción sale en PVC de
6” hasta el tanque desarenador, continúa en asbesto cemento (AC) hasta la PTAP; esta
tubería presenta una vida útil superior a 40 años, según información personal
suministrada por funcionarios de ASSSA E. S. P. La bocatoma ubicada en la quebrada El
Retiro, o El Llano, es una estructura no convencional, carente de rejilla por daño
presentado en la misma; para suplir su falencia se instaló una tubería en PVC de 2”
perforada.

La tercera, ubicada en la quebrada El Medio, es una bocatoma no convencional con

rejilla de captación sobre una roca del lugar, donde debió colocarse debido a que los
taludes laterales ocasionaban derrumbes en el sitio de la captación original, afectando la
estabilidad de la obra y la calidad del agua, por lo que se desvió la corriente sobre la
margen izquierda, hasta la roca, donde hoy se encuentra. Al regresar la quebrada a su
cauce natural, fue necesario realizar un trasvase del agua hacia la roca a través de 2
tuberías en PVC de 3” y 4” de diámetro, en una distancia aproximada de 10 m.
122
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Sobrre la quebra ada Los Ammaya se enc cuentra una

a cuarta ob
bra de captaación, de tip
po toma
diquee con rejilla
a de fondo,, que carecce de canal de derivación, por lo
o que el ag gua sale
direcctamente po or un tubo en
e PVC de e 3” que se ubica en la
a parte fron
ntal del murro. A la
captaación llegann dos aguaas, una de las se secaa en épocaa de verano o, lo cual re
educe el
cauddal captado..

Bocattoma sobre la quebrada El Retiro,

R o
El Llano (arrriba) y bocatom
ma en la
quebra
ada La Zulia (d derecha)

Bocatomma sobre la qu
uebrada El Medio.
Ob
bsérvese las tuberías
t que trasvasan
t el aggua
hasta la roca de cap
ptación (dereccha)

123
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

bre la quebrad
Bocatoma sob da Los Amaya
a

El ta
anque desa arenador orriginal del sistema,
s qu
ue se ubica
a cerca a lla bocatom ma de la
quebbrada El Medio,
M conssiste en un na estructurra en conccreto de foorma rectan ngular y
supeerficie abiertta. Se encu
uentra en mal
m estado y no está siendo
s utilizzado, por lo
o que el
aguaa sigue direcctamente po or la tubería
a hasta la P
PTAP.

Tanque desarenador abandonado

La PTAP
P es unna estructuura de tipo convencio onal donde se realizan n los proceesos de
coaggulación, sedimentación, filtración y desinfeccción con clo
oro. Cuenta con un sisttema de
alarm
ma biológicaa ubicada cerca
c a la canaleta
c Paarschal. El tanque de a
almacenamiento se
localiza en el ssitio de la PTAP y co onsiste en una estrucctura de foorma cuadrada, en
conccreto reforza
ado, semiennterrado y con
c capacid dad de 526 m3.

124
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Vista
a general de la
a PTAP (arriba
a). A la izquierda,
montaje de la alarma biológica y los dosificadores del
coaggulante

Nueva bocatooma ubicada sobre

s la
quebrada El M
Medio

Ta
Tanques desarrenadores nueevos que
recciben el agua d
de la nueva bo
ocatoma

125
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

A excepción de la PTAP, ninguna de las estructuras que componen este sistema se

encuentran protegidas por cerca, o sugieren avisos de advertencia a los transeúntes que
se desplazan por el lugar para inhibir el ingreso, especialmente a los sitios de captación.

La red de distribución del sistema presenta 2 viaductos, uno de los cuales permite dar
cobertura al sector de Manizales y el registro de los consumos para este sector se realiza
a través de un macromedidor de 4”. El segundo viaducto conduce el agua al área
urbana, el agua se cuantifica a través de un macromedidor de de 8”.

En la Tabla 42 se presenta un resumen de las características del sistema de acueducto

municipal de Titiribí.

Tabla 42. Características Generales del Sistema de Acueducto Municipal de Titiribí

Características Descripción
Responsable AAS S.A.
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 40 años
Concesión de aguas Res 200/97 y 2211/97
Caudal de captación 2.23 L/s y 2.863L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 1324
Quebradas: La Zulia o Juntas, El Retiro o El
Fuente de Agua
Llano, El Medio y Los Amaya.
Cobertura 95%
Tiene PTAP Si
Tiene sistema de Micromedición Si
Tiene sistema de Macromedición Si
Frecuencia del servicio: horas/diarias 24 horas
Valor Tarifa Según Estrato se fija consumo básico
Cargo fijo Según Estrato
Promedio de Consumo, 25 m3

Sistema de Acueducto Los Isaza. Es un sistema particular y tradicional que funciona

desde 1910 y que en la actualidad atiende las necesidades de agua de 184 usuarios
localizados en la zona urbana, que han pagado un millón de pesos ($1.000.000) pasr su
afiliación al servicio y pagan $7.000 mensuales por él. No tienen estratificación de
usuarios ni micromedidores para controlar el consumo, tal como lo exige la Comisión de
Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA).

El agua se capta de un afloramiento denominado Los Isaza y la infraestructura se

compone de captación, tubería de aducción, tanque desarenador, planta de tratamiento
de agua potable (PTAP), tanque de almacenamiento y red de distribución. El tanque
desarenador consiste en una estructura de 2 compartimientos, semienterrada, en
concreto reforzado, cubierta con techo de lámina, con tubería de salida de 3” en PVC. La
PTAP es una estructura de tipo prefabricado, compacta, con procesos de filtración y
desinfección con cloro. En este lugar se ubica el tanque de almacenamiento.
126
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Acueductto Los Isaza. Sitio de

captación
n

Ta
anque desaren
nador semientterrado

Sistema com
mpacto del la PTAP,
P
Acueducto L
Los Isaza

En la
a Tabla 43 se presenta un resum
men de las ccaracterísticas del Acu
ueducto Los Isaza,
muniicipio de Tittiribí.

127
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 43. Características Generales del Sistema de Acueducto Los Isaza

Características Descripción
Asociación Junta Administradora Acueducto
Responsable
Comunitario Los Isaza.
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema 99 años
Concesión de aguas Res. 200/97 y 2211/97
Caudal de captación 2,23 L/s y 2,863 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 184
Fuente de Agua Afloramiento Los Isaza
Cobertura 5%
Tiene PTAP Si
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio (horas/diarias) 24
Valor Tarifa $7.000
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Sistema de Acueducto Urbano del Municipio de Angelópolis. El servicio de

acueducto es prestado por la empresa AASSA E. S. P., con una cobertura del 96%. El
sistema está compuesto por bocatoma, tanque desarenador, tubería de conducción,
PTAP, tanque de almacenamiento y red de distribución. La bocatoma capta el agua de
la quebrada La Bramadora, que antes de ser captada cae aproximadamente 6 m, lo que
le permite dar al agua una buena oxigenación; por lo demás, las características físicas
reflejan un agua cristalina, pese al arrastre de gran cantidad de arena. Para la captación,
parte del agua de la quebrada es desviada hacia la bocatoma, que es un muro con rejilla
de fondo que abarca toda su superficie y que presenta buenas condiciones. El agua así
captada sale a través de un canal en concreto de aproximadamente 0,3 m de ancho, que
la conduce hasta el desarenador en un recorrido aproximado de 1 m.

El tanque desarenador es una estructura convencional, en concreto, de superficie

abierta, localizado sobre la superficie del terreno, que cuenta con 3 compartimientos. El
rebose del agua al salir del tanque forma un salto hidráulico que descarga nuevamente a
la quebrada. El agua es transportada del desarenador a través de una tubería en PVC de
8”, en buenas condiciones considerando la reposición que realizó la empresa a una
longitud de 400 m; los tramos restantes son en tubería de concreto con diámetros que
oscilan entre 12” y 14”. Se cuenta con una planta de tratamiento de agua potable (PTAP)
de tipo combinado, convencional y compacta. La parte convencional se compone de
floculador de flujo horizontal y dos sedimentadores de alta tasa que se integran a un
sistema prefabricado y compacto que realiza la filtración y desinfección del agua. El agua
tratada, en volumen de 18 l/s, pasa a 3 tanques de almacenamiento, ubicados dentro de
la planta, de 150, 85 y 65 m3. La planta carece de lechos de secado y de laboratorio de
aguas. En 2003 se restituyeron todas las tuberías de la red de distribución.

128
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

ocatoma y el
La bo e tanque desarenadorr no tienen ningún siste ema de protección parra inhibir
el pa
aso a perssonas diferrentes a lo os emplead dos del accueducto. La PTAP que se
encu
uentra ubicaada a la salida del área
á urbana enta con cerca de
a del municcipio si cue
segu
uridad y con
ntrol de entrrada a este sistema.

Boocatoma (arribaa) y desarenaador (en el

me edio) del acued
ducto de Ange elópolis.
El antiguo tanquue desarenado or
quierda) se em
(izq mplea hoy commo
cámmara de quieb bre de presion
nes

129
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Canal de en ntrada, canale

eta
Parsh
hall, dosificado
or de sulfato de
d
aluminio y flo
oculador de fluj
ujo
horizonttal

Sistem
ma convenciona
al de sedimen
ntadores
de alta tasa.

Siste
ema prefabrica
ado y compaccto, sobre
un
no de los 3 tan
nques de
almacennamiento

Tanques de almacenamie
ento convencio
onales ubicad
dos dentro de las instalaciones de la plan
nta

130
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 44. Características Generales del Sistema de Acueducto del Área Urbana del
Municipio de Angelópolis

Características Descripción
Unidad de Servicios Públicos del Municipio
Responsable:
de Angelópolis.
Servicios públicos que atiende Acueducto, Alcantarillado
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 60 años
Concesión de aguas Res 1406/96
Caudal de captación 18 L/s
Tiene obra de control del caudal captado En La PTAP la canaleta Parschal
Usuarios 770
Fuente de Agua La Bramadora
Cobertura 96%
Tiene PTAP Sí
Tiene sistema de Micromedición Sí
Tiene sistema de Macromedición Sí
Frecuencia del servicio: horas/diarias 24 horas/día
Valor Tarifa Según estrato
Cargo fijo Según estrato
Promedio de Consumo 20 a 25 m3

Sistema de Acueducto Urbano del Municipio de Armenia Mantequilla. El servicio de

acueducto para el núcleo urbano de Armenia es suministrado por la empresa AASSA
desde 1997. El sistema fue construido en el año de 1991 y en la actualidad cuenta con
1.162 usuarios de la cabecera urbana y 13 zonas rurales: Corregimiento La Herradura;
las veredas Palo Blanco, La Horcona, La Loma, El Socorro, Palmichal, La Pescadora; y
los caseríos de El Sur, La Cancha, Mojones, Palenque, El Viringo y Filo Seco. No
obstante, estas comunidades cuentan con la alternativa de un sistema propio que utilizan
en época de verano o cuando se presentan racionamientos de agua.

En general, el sistema de acueducto está integrado por bocatoma, tubería de aducción,

tanque desarenador, tubería de conducción, PTAP, tanque de almacenamiento y red de
distribución. La bocatoma, que capta las aguas de la quebrada La Chaparrala, consiste
de una estructura dique toma, con rejilla de fondo de aproximadamente 0,35 por 1,20 m.
El muro se ubica en forma transversal sobre el cauce de la quebrada y cuenta con caja
de derivación; la tubería sale en un diámetro de 12” en acero al carbón hasta el tanque
desarenador, en una longitud aproximada de 18 m.

El tanque desarenador, en concreto reforzado, de tipo convencional y superficie abierta,

localizado sobre el nivel del terreno, cuenta con 3 cámaras para la sedimentación de las
partículas y se encuentran separadas por pantallas perforadas. La tubería de
conducción tiene una longitud de 12,5 Km. hasta la planta de tratamiento, en acero al
carbón de 12’’ de diámetro; en su trazado se colocaron 37 ventosas y 12 válvulas de
purga. La planta de tratamiento, de tipo convencional, realiza los procesos de
coagulación, sedimentación, filtración y desinfección. Cuenta con laboratorio para el

131
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

contrrol de la ca
alidad del agua
a y se realizan loss análisis de
d obligatorio cumplim
miento 1
vez/ssemana; su estructura física fue mejorada.
m

Existten 2 tanques de almmacenamiento, uno de d ellos con capacidaad de 10 m3 para

abasstecer a 12 viviendas ubicadas cerca
c a la P
PTAP; el segundo, con
n una capac
cidad de
345 m3. Ambos se encuenttran cerca a la planta de
d tratamiennto.

La
a obra de capttación (arriba) está
afectada por gran cantidaad de
piedras y maaterial vegetall que
arrastra la
l quebrada en las
crecientes.
c Tan nque desarennador
(de
erecha) y PTAP (abajo), ubiccada
en el cerro “Mojo
ones”

132
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tanques de almacenamiento principal

(abajo) y secundario (derecha)

Sistema de lechos de secado ubicados cerca al tanque de

almacenamiento principal

En la Tabla 45 se presenta un resumen de las características del Acueducto Urbano del

municipio de Armenia Mantequilla.

133
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 45. Características Generales del Sistema de Acueducto del Área Urbana de Armenia
Mantequilla

Características Descripción
Acueductos y Alcantarillados Sostenibles
Responsable
AAS S. A .LTDA E. S. P.
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado
Tiempo de funcionamiento del sistema 17 años
Concesión de aguas Si
Caudal de captación 35 L/s
Tiene obra de control del caudal captado En la PTAP
Usuarios 1.162
Fuente de Agua Q. La Chaparrala
Cobertura 100%
Tiene PTAP Sí
Tiene sistema de Micromedición Sí
Tiene sistema de Macromedición Sí
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa Según Estrato
Cargo fijo Según Estrato
Promedio de Consumo 25 m3

3.1.2 ZONA RURAL

Sistema de acueducto del Corregimiento Camilo C. Construido con el apoyo de la

Federación Nacional de Cafeteros en el año 2002 para atender los requerimientos de
agua en 1.015 viviendas ubicadas en el corregimiento de Camilo C y las veredas Maní
del Cardal, El Morro y Pasonivel de las Peñas, capta el agua de tres quebradas: La Maní,
La Urbana y Los Chorros, esta última de la cuenca de la quebrada Sinifaná. El sistema
está compuesto por cuatro bocatomas, tubería de aducción, tres tanques desarenadores,
tubería de conducción, 3 PTAP, 13 tanques de almacenamiento y red de distribución.

Dos de las bocatomas captan el agua de la quebrada La Maní: una, ubicada en la parte
superior de la quebrada, corresponde a una estructura convencional, con rejilla de fondo,
en concreto revestida de piedra y con anclajes, la cual, en términos generales, se
observa en buen estado. Atiende las necesidades de la vereda Maní del Cardal y
presenta problemas de represamiento de arenas. La tubería de aducción al desarenador
es en PVC de 3”. El tanque desarenador es prefabricado, rectangular, en buen estado,
cubierto. El agua es conducida a la planta de tratamiento de agua potable (PTAP) por
tubería de 4”. La PTAP, con capacidad para tratar 2,5 l/s, es compacta, prefabricada en
acero al carbón y compuesta por sistemas de filtración, cloración y tres tanques de
almacenamiento con capacidad para 10 m3 cada uno.

La segunda bocatoma surte a Camilo C y la vereda El Morro. Con diseño similar a la

anterior, presenta problemas debido a la acción de eventos naturales que inciden en el
arrastre de la arena que se desprende de los taludes. Ante estas circunstancias, se
instalaron dos mangueras aguas arriba de la captación que actúan como bypass para
134
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

evitaar el corte te
emporal deel servicio. El
E tanque desarenado
d or es de tipo o convencioonal, en
conccreto con 3 cámaras pa ara la sedim
mentación ded las partíc culas; anexxa, se consttruyó un
disipador de en nergía que también
t peermite controlar el caud dal de llega
ada a travéés de un
verte edero, obra hecha en 2002 y en buen estad do. El agua es transpo ortada a la PTAP a
travé és de una ttubería de 6”
6 que se va v reducien ndo a 3”. La
L PTAP, co on capacidad para
tratar 16 l/s, es prefabriccada, diseñada para realizar
r loss procesos de coagullación y
filtracción (5 unnidades), cloración.
c E agua ess almacen
El nada en cu uatro (4) tanques
t
prefa abricados, ccon capacid
dad para 40 0 m3, localizados en ele sector de e La María; dos (2)
tanqu ues más, dee 20 m3 cad
da uno, se ubican
u en el
e sector El Morro.
M

La teercera bocaatoma, que capta el ag gua de la quuebrada La a Urbana, ppresenta pro oblemas
para su funciona amiento, occasionados por evento os naturaless (una avalaancha que afectó
a la
bocaatoma) y socciales (los usuarios
u de
e Camilo C que no se han h conecta ado al siste
ema han
tratad
do reiteradamente de e impedir la a instalación de redess que pase en por su sector
s y
preteenden evitar el uso de la captación en la quebrada La Urbana).
U Porr estas razoones, en
la acctualidad no a el agua de la quebrada la Urb
o se utiliza bana y de ccierta mane era esta
captaación se enncuentra ab bandonada. La obra de captaciión consiste e de una pequeña
p
estru
uctura a la que
q llega el agua a tra avés de doss manguera as de 3” cadda una: una a que va
al siistema mulltiveredal y la otra al a acueductto tradicion nal de Cam milo C. El tanque
desaarenador ess prefabrica ado, de form ma rectang gular. La PT TAP diseña ada para re ecibir el
aguaa de la quebrada Los Chorros y la l Urbana, sólo recibe agua de la primera
e, pues, el a
quebbrada. Con capacidad para tratarr 3,5 l/s, ess una estrucctura compacta, prefabricada,
comp puesta por ffloculador, filtros
f y tanq gua tratada es almacen
que de clorración. El ag nada en
cuatrro (4) tanqu
ues con cap pacidad parra 30 m3 ca ada uno, loccalizados ceerca a la PT TAP del
área urbana dell municipio de Amagá.

Boca
atomas ubicad
das sobre la quebrada
q La Maní
M

135
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Estructuras típicas del Sistema de

Acueducto del Multiveredal de Camilo
C: tanque desarenador de tipo
prefabricado (arriba); sistema
compacto para el tratamiento del agua
(en el medio) y tanques de
almacenamiento prefabricados con
capacidad de 10.000 l cada uno
(derecha).

En la Tabla 46 se presenta un resumen del Sistema de Acueducto de Camilo C, en

Amagá.

136
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 46. Características Generales del Sistema de Acueducto del Corregimiento Camilo C
y las Veredas La Maní y El Morro

Características Descripción
Asociación de usuarios del Acueducto
Responsable
Multiveredal Camilo C, La Maní y Los Morros.
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema 7 años
Concesión de aguas Res 454/99
Caudal de captación 1,09 Q La Urbana
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 950
Fuente de Agua Q. La Maní y La Urbana
Cobertura Aprox. 86%
Tiene PTAP Tienen 3 prefabricadas y compactas
Tiene sistema de Micromedición Si
Tiene sistema de Macromedición Se tiene proyectada su instalación
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa Según estrato $333/m3 y $600m3
Cargo fijo Según estrato $3.800 y $5.000
Promedio de Consumo 16 m3 a 20 m3

Sistema de Acueducto Corregimiento La Clarita. Este corregimiento del municipio de

Amagá cuenta con Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, realizado por el
consorcio CONCOR y cofinanciado por CORANTIOQUIA (Municipio de Amagá, 2006).
Su sistema de acueducto está compuesto por bocatoma, tubería de aducción, tanque
desarenador, tubería de conducción, tanque de almacenamiento y red de distribución. La
bocatoma es una estructura tipo presa, con doble muro sobre la quebrada La Clarita.

El agua es conducida al desarenador por tubería en PVC de 6”, perforada inicialmente

unos 30 cm. El agua captada presenta buena aireación debido a los saltos que el agua
presenta en su trayecto. El desarenador, una estructura en concreto, abierto, de forma
rectangular, ubicada sobre la superficie del terreno, está compuesto por 3 cámaras
separadas por dos muros con un vertedero para el control del agua entre las cámaras. La
tubería de salida al tanque de almacenamiento es en PVC de 6”. El tanque es en
concreto, cuadrado y semienterrado, en buen estado. De aquí salen dos tuberías en PVC
de 4” que se reducen hasta el servicio domiciliario en PVC de ½”.

En la Tabla 47 se presentan las principales características del Sistema de Acueducto.

137
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Siste
ema de acued
ducto del Corre
egimiento La Clarita:
C bocato
oma sobre la quebrada
q La C
Clarita (arriba)), tanque
3
desaren
nador (al mediio) y tanque de
e almacenamiiento con capaacidad para 75
5 m (abajo)

Tabla
a 47. Características Generales
G de
el Sistema de
d Acueductto Corregim
miento La Cla
arita

Características De
escripción
Ressponsable: Junta Administrador
A ra del Acued
ducto La Clarrita
Servvicios público
os que atiendde Acueduucto
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema Más de 40 años
Conncesión de ag guas Si, Res 451/02
Cauudal de capta ación 4L/s
Tien
ne obra de co ontrol del ca
audal captado No

138
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Usuarios 270
Fuente de Agua Q. La Clarita
Cobertura 90%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa $3.500
Cargo fijo No
Promedio de Consumo, No registra

Sistema de Acueducto Corregimiento La Clarita, Parte Baja. Las necesidades de

agua de este sector son atendidas por un sistema de acueducto compuesto por
bsocatoma, tubería de aducción, tanque desarenador, tubería de conducción, dos
tanques de almacenamiento y red de distribución. La bocatoma capta el agua de la
quebrada La Paniagua, corriente que presenta problemas de insuficiencia hídrica en
épocas de verano, razón por la cual varios usuarios que estaban conectados a este
sistema debieron suscribirse al servicio de agua que ofrece el sector de La Florida. Esta
obra consiste de un muro que forma una presa, construido con piedras del lugar; el agua,
captada a través de una manguera de 3”, conectada al muro de la presa en una longitud
aproximada de 80 cm, entra a una rejilla de fondo. Esta estructura se encuentra en mal
estado físico y de funcionamiento hidráulico.

Para la aducción se emplea una manguera de 3” que se conecta al tanque desarenador

en una longitud aproximada de 10 m. Este tanque, superficial y de forma rectangular,
ubicado sobre la margen derecha de la quebrada, es una estructura en mampostería,
cubierta por 4 tapas removibles en concreto que se encuentran en mal estado. El agua
sale a través de dos mangueras, una de ellas en HG de 3” que luego se reduce a 2”, en
mal estado, y otra, en tubería de PVC de 3”, hacia sendos tanques de almacenamiento,
uno de ellos es en concreto, cuadrado y enterrado, con capacidad para 17m3, y otro,
también en concreto, enterrado y de forma rectangular, con capacidad para 21m3. Ambos
tanques están conectados a través de una tubería de 4” y de cada uno de ellos sale la
tubería de distribución en PVC de 2”.

En la Tabla 48 se presentan las principales características de este sistema.

Tabla 48. Características Generales del Sistema de Acueducto de La Clarita, parte baja

Características Descripción
Junta Administradora del acueducto La
Responsable:
Paniagua
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 37 años
Concesión de aguas Res AS1223/02

139
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río Amagá

Características
s De
escripción
Cauudal de captaación 2 L/s
Tien
ne obra de co ontrol del ca
audal captado No
Usuarios 85
Fuente de Agua Q. La Paniagua
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio 24 horas/día
Valo
or Tarifa $ 1.500 y $ 1.000
Carggo fijo No
Prommedio de Coonsumo No regisstran

Capttación de la qu
uebrada La Pa aniagua.
Obsérvese e la rejilla de ca
aptación

U tanque dessarenador, en mal estados, y dos

Un
tanq
ques de almaccenamiento co
ompletan el sisstema

140
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Acueducto Centro Poblado Minas. En 2006, CORANTIOQUIA contrató el Plan

Maestro de Acueducto y Alcantarillado para este Centro, el cual fue elaborado por el
consorcio CONCOR. Para las necesidades de agua de 570 usuarios de este poblado,
CORANTIOQUIA concedió un caudal de 7,8 l/s, repartidos en 5 quebradas: Q. La
Manizala o La Potrera (4,0 l/s), Q. Guamala (1,3 l/s), Q. Los Alticos o Minitas (0,8 l/s), Q.
La Maní (1.3 l/s) y Q. Ánimas (0,4 l/s). El sistema de acueducto está compuesto por cinco
bocatomas, tubería de aducción, cinco tanques desarenadores, tubería de conducción,
cuatro tanques de almacenamiento y red de distribución.

La obra ubicada en la quebrada La Manizala consiste en una toma tipo presa, sin cámara
de derivación, donde el agua pasa a través de una manguera de 3” que la conduce hacia
el tanque desarenador, el cual se encuentra cercado. Localizado sobre la superficie del
terreno, presenta una superficie semiabierta, construido en mampostería cubierta con
revoque e impermeabilizante; posee dos compartimientos y carece de tubería de rebose,
en su lugar, se hizo un vertedero que cumple la función de descargar el agua
nuevamente a la quebrada. Aguas arriba de la bocatoma, una manguera de 2” suministra
el agua a una finca del lugar.

La bocatoma de la quebrada Maní o Toronjo se comparte con las veredas La Ferrería y

Gualí; es una obra convencional tipo dique toma con anclaje y rejilla de fondo que
presenta una compuerta mecánica para el control y mantenimiento de la presa. El tanque
desarenador es una estructura en concreto, ubicado sobre la superficie del terreno,
cubierta con 4 tapas, también en concreto, y dividida en dos partes, una perteneciente a
las veredas La Ferrería y Gualí, y la otra al Centro Poblado de Minas. A su vez, cada
parte se divide en 2 cámaras, cada una de ellas separadas por un muro que termina en
su superficie con un vertedero. La tubería de conducción sale en diámetro de 6“y se va
reduciendo gradualmente a 3” hasta llegar al tanque de almacenamiento: la mayor parte
de la tubería es en PVC. El tanque recibe el agua proveniente de las quebradas La
Manizala, Alticos o Minitas y Maní o Toronjo y tiene una capacidad de almacenamiento
de 80 y 40 m3. De esta estructura sale el agua en 2 tuberías para la red de distribución,
cada una de ellas en PVC, con diámetro inicial de 4” que se va reduciendo a 2”.

La bocatoma que capta el agua de la quebrada Los Alticos o Minitas, corresponde a una
estructura no convencional que forma una pequeña presa con muro de piedras, en la
cual va conectada una manguera de 3” empleada para la captación del agua. Alrededor
de esta obra se encuentran cultivos de café. El tanque desarenador es una estructura no
convencional, de superficie abierta, que presenta dos tanques en concreto unidos, el
segundo con un desnivel de 15 cm para recibir el agua del primero, a través de una rejilla
vertical; en el segundo tanque se instaló una granada que permite la salida del agua a la
tubería de conducción de 3”. Cerca a esta obra se advirtió el paso de una manguera que
descarga el agua a una guadua para trasportar el agua a 2 viviendas de las
inmediaciones.

La bocatoma que capta el agua de la Quebrada Guamala consiste en un muro presa con
un vertedero en su parte izquierda que descarga el agua a una rejilla que se ubica sobre
un canal construido en mampostería y de superficie abierta, el cual conduce el agua
hasta el tanque desarenador. A través de esta obra se está captando toda el agua que
aporta la quebrada, dejando seco el cauce siguiente, pero se comienza a recuperar
nuevamente unos 10 m más abajo de la captación debido al rebose del tanque
141
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

desaarenador. Ésste, constru

uido en adobe, de supeerficie abierrta y cubiertto en su inte
erior por
ceme ento e impe
ermeabilizan nte, consta de 2 seccio
ones, la primera conecctada a la segunda
s
a través de un vertedero,
v e agua desscargada lle
el ega a una granada
g ue permite la salida
qu
del agua
a hacia la
l tubería de
d conducción de 2 y 1/2” en PVC C. En la esttructura se observa
una falla hidráu
ulica cuando o el agua vierte
v sobre
e el muro la ateral de ca ara a la quuebrada,
aunqque tiene tu
ubería de reebose, éstaa no está ejerciendo su u función aadecuadame ente. La
bocaatoma que capta el ag gua de la quebrad
q Lass Ánimas no n se utiliza a en la acttualidad,
debiddo al aumennto de sedimmentos en la calidad d
del agua.

En el
e Alto de las Flores see ubican dos tanques d de almacennamiento, que reciben el agua
proveeniente de las quebrradas Guam mala y Ánimas. Uno de ellos, en concretto, está
ubica
ado sobre laa superficie
e del terreno a en regular estado. El segundo, también
o y presenta t
en cooncreto, pre
esenta buen nas condiciiones y es semienterra
s ado. Amboss están conectados
entre
e sí y permiten atenderr a 60 usuarios ubicadoos en esta zona, con una
u capacid dad total
mada en 33 m3.
estim

En la
a Tabla 49 sse resumen
n las caracte
erísticas de este sistem
ma.

Arrib
ba, bocatoma sobre
s la queb
brada La Maniizala y tanque
e desarenadorr. Abajo, bocattoma convenc
cional
so
obre la quebra
ada Maní o To
oronjo y su resspectivo tanqu
ue desarenado or

142
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tanques de almacenamiento Acueducto

Minas de Amagá. El de la derecha recibe el
agua de las quebradas la Manizala, Alticos y
Maní. El de abajo recibe el agua proveniente
de las quebradas Guamala y Ánimas

Tabla 49. Características Generales del Sistema de Acueducto del Centro Poblado Minas de
Amagá

Características Descripción
Junta administradora del acueducto de Minas
Responsable
de Amagá
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Aprox. 42 años
Concesión de aguas Sí
Caudal de captación 7,8 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 570
Quebradas: La Manizala, Maní Toronjo,
Fuente de Agua
Guamala, Minitas y Animas.
Cobertura Cerca del 95%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa $ 800/llave/mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

143
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Sistema de Acueducto Corregimiento de Otramina. El sistema de suministro de

agua es administrado por la Junta de Acción Comunal “Ofelia Echeverri de Gaviria”, en la
cual están inscritos 162 usuarios. Está compuesto por bocatoma, tubería de aducción,
desarenador, tubería de conducción, tanque de almacenamiento y red de distribución. El
sistema cuenta con 2 bocatomas que derivan el agua de la quebrada La Franá; en una
de ellas el agua es represada y captada a través de una rejilla de fondo a la que está
conectada una tubería de 3” que conduce el agua hasta el tanque desarenador; en la
segunda, la rejilla de captación se encuentra en la superficie del muro de represamiento.
En esta última, la calidad del agua presenta impactos negativos ocasionados, por un
lado, por los taludes inestables que inciden en la caída de árboles sobre su cauce y, por
otro, a la exploración de minas de oro por parte de empresas multinacionales, lo que
viene causando aumento de sólidos en las quebradas, reduciendo, además, el cauce
natural del agua que usada por comunidades como Otramina, El Zancudo, Sitio Viejo y
Falda del Cauca.

El tanque desarenador, que recibe el agua de ambas bocatomas, es una estructura

rectangular, en concreto reforzado, semienterrado y cubierto con una serie de tapas en
concreto removibles. Construido en 1991, presenta regular estado. La tubería de salida,
en PVC de 4”, conduce el agua hacia un primer tanque de almacenamiento con una
parte en forma rectangular y otra parte en forma cuadrada, con una capacidad de 30 m3.
En algún tiempo, el sistema contaba con una planta de tratamiento de tipo prefabricado,
pero la mala calidad del agua agotó su funcionamiento; en la actualidad sólo queda un
segundo tanque de almacenamiento, que estaba integrado al funcionamiento de la
planta. Con capacidad para 62 m3, este tanque es en concreto reforzado y se encuentra
sobre la superficie del terreno; la red de distribución es en tubería PVC de 4”.

En el corregimiento se instalaron micromedidores a los usuarios del acueducto, pero no

se llevan registros de lecturas para determinar consumos por lo que, aunque se cobra
una tarifa de acuerdo al estrato, éste no se hace por consumo.

En la Tabla 50 se presenta un resumen de este sistema.

Tabla 50. Características Generales del Sistema de Acueducto, Corregimiento de Otramina

Características Descripción
Junta de Acción Comunal Ofelia Echeverri de
Responsable:
Gaviria
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 55 años
Concesión de aguas Sí
Caudal de captación 3,5 l/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 152
Fuente de Agua Q. La Franá
Cobertura Cerca del 80%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición Sí
144
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Características
s De
escripción
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio: hora
as/diarias 24
Valo
or Tarifa $2.650, $3.300 y $ 7.150
7
Carggo fijo No
Prommedio de Coonsumo No se co
ontrola

Bocatomass del acueduccto de Otramin

na. Obsérvese
e la colmatació
ón
d la presa (arrriba)
de

Tanqu
ues desarenad
dor y de
almacena
amiento

145
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Sistema de Acueducto Corregimiento La Estación. Este sistema funciona hace más

de 60 años y consiste de bocatoma, tubería de aducción (HG), tanque desarenador,
tubería de conducción y red de distribución. En 2006 se instaló una PTAP, la cual permite
brindar agua tratada a 115 usuarios de un total de 272 que están conectados al sistema
de acueducto; aquellos tienen micromedidores para registrar el consumo del agua. La
bocatoma es una estructura convencional con rejilla de fondo, que se encuentra en buen
estado físico y de funcionamiento hidráulico. Esta estructura se diseñó para captar el
agua de consumo para el corregimiento de La Estación y el sector de La Florida; no
obstante, este último, pese a tener en su sistema tradicional una captación en malas
condiciones, no ha querido conectarse a esta nueva obra, que fue construida con el
aporte de los municipios de Amagá y Angelópolis.

El agua captada es conducida a un tanque desarenador de tipo convencional, en

concreto, superficial, con 3 cámaras, y descubierto, en buen estado. De este tanque
salen 2 tuberías en PVC de 3”, una de las cuales se dirige a la PTAP y la otra va
directamente a abastecer a los usuarios que no reciben tratamiento del agua. La PTAP,
de la firma INGEAGUAS, compacta y prefabricada, realiza los procesos de filtración y
desinfección. El agua tratada es conducida a un tanque de almacenamiento, en concreto,
de forma cuadrada y enterrado, que se ubica en el mismo sitio y que presenta buen
estado.

La administración municipal de Angelópolis está considerando hacerse cargo de este

sistema, pero la comunidad no está de acuerdo con esta propuesta, pues se sienten
organizados y capacitados para continuar con esta labor, pero los administradores del
sistema no llevan registros de los medidores, lo que indica que el cobro de la tarifa no
está sujeto al consumo por usuario. De las obras estructurales que componen el sistema,
sólo la PTAP se encuentra con cerca de seguridad.

En la Tabla 51 se presenta un resumen de este sistema.

Tabla 51. Características Generales del Sistema de Acueducto, Corregimiento La Estación

Características Descripción
Asociación de Usuarios del Corregimiento La
Responsable
Estación
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado
Tiempo de funcionamiento del sistema El sistema nuevo desde el 2006
Concesión de aguas Sí. Res AS4642/2006
Caudal de captación 4,02 l/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 272
Fuente de Agua Q. La Honda
Cobertura 60 %
Tiene PTAP Sí
Sí, pero falta por instalar al 40% de las
Tiene sistema de Micromedición
viviendas.
Tiene sistema de Macromedición No
146
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Características
s De
escripción
Freccuencia del sservicio: 24 horas/día
$3.500/mmes comercial y $ 3.000/mes
Valo
or Tarifa
residenccial
Carg
go fijo No
Prom
medio de Co
onsumo ma en 30 m3
Se estim

Sistema de acueducto,
a co
orregimiento La a
Estación, boocatoma (arriba a izquierda, obsérvese
la conexión para
p el caserío
ío de La Floridda) y
tanques desarenadores (a arriba derechaa, el de
s de la Florida,, municipio de
color azul es e Amagá).
A la izquierd
da, PTAP.

Sisteema de Ac cueducto Corregimien

C nto Pueblitto y vereda a Guamal. Este siste ema que
ofrecce el servicio de acuedducto a un total 209 usuarios,
u esto por bocatoma,
esstá compue
tuberría de aducción, desarenado
d or, tuberíaa de con nducción, dos tanqu ues de
almaacenamiento o y red de distribución
n. La bocato
oma, de tippo convenciional, con rejilla
r de
fondoo, se encuentra en buen
b estado
o; en 20088, el municcipio de He eliconia la mejoró,
aume entando la altura de rebose e impermea l estructura. La tub
abilizando la bería de
erro galvanizado (HG) fue reemplazada por tubería en PVC de
aduccción que exxistía en hie
4”, que
q lleva el agua al deesarenadorr. Hay una manguera de ½“, que e es utilizada para
atendder a una finca del lugar; agua e presenta presencia de ganado
as arriba se o y dos
viviendas.
147
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

El tanque desarrenador tam mbién fue co onstruido en 2008, porr lo cual se encuentra en muy
buenn estado. En n concreto, con 3 comp partimientoss, se ubica sobre la suuperficie dell terreno
y cerrca a la boccatoma. La tubería que e sale tambbién fue ree
emplazada por PVC de d 4” en
un tramo de su recorrido, lu uego llega a un punto en que se divide
d para entregar el agua a
2 tubberías, unaa en PVC de d 2” y la otra
o en HGG de 2”. Se observaron problema as en el
funciionamiento hidráulico: falta de cáámaras de q quiebre de presión y fa alta de válv
vulas de
aire; estas últim
mas se suple en perforan
ndo la tuberría en algunnos sitios exxponiendo con ello
a un na posible alteración n en la calidad
c del agua. Cu uenta con dos tanques de
almaacenamiento o: el primero, en concrreto, cuadra
ado y semie enterrado, ppresenta prooblemas
ucturales y la consecu
estru uente preseencia de fug gas; no está protegido o por cerca, lo que
permmite que el gganado del lugar se deesplace porr encima de ura y descargue las
e la estructu
hecees en su superficie, problema
p que genera una posib ble contamiinación dire ecta del
aguaa, especialmmente en evventos de lluvia. El seg gundo tanqu ue, rectanggular, en concreto y
semiienterrado, se encuenttra en regula ar estado y presenta el
e mismo pro oblema del anterior
con relación
r al p
paso del gaanado sobree su superficcie.

En la
a Tabla 52 sse presenta
a un resume
en de este sistema.
s

Sistema de acueducto Co orregimiento Pueblito.

P Bocaatoma (arriba derecha
d y tanque desarenaador
(abajo). La
a tubería de conducción
c (arrriba izquierda
a), expuesta so
obre el terreno
o, ha ocasiona
ado
accidentess del ganado que
q se despla aza por esta zo
ona

148
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

El sistema cuenta con dos tanques de almacenamiento: ambos se encuentran en mal estado, el primero
(arriba derecha) se ubica en un potrero sin ningún cercamiento; el segundo, aunque cercado, permite el paso
del ganado sobre su superficie

Tabla 52. Características Generales del Sistema, Corregimiento de Pueblito y Vereda

Guamal

Características Descripción
Responsable Junta Administradora de Acueducto
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Aprox. 70 años
Concesión de aguas Está en Trámite
Caudal de captación No
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 209
Fuente de Agua Q. La Pueblita
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas / día
Valor Tarifa $ 1.600 / mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

149
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Acueducto Multiveredal Angelópolis, Amagá, Titiribí. Administrado por la Asociación

de Usuarios del Acueducto Multiveredal, este acueducto atiende a 505 usuarios de 8
zonas rurales de los municipios de Angelópolis, Titiribí y Amagá, así: 169 de la vereda El
Cedro, en Amagá; 42 de la vereda Caracol, en Titiribí; 37 en San Isidro, 36 en El Nudillo,
62 en El Barro, 97 en Cienaguita y 62 de los sectores La Miranda y Barrio Nuevo, todos
ubicados en el municipio de Angelópolis.

El sistema está compuesto por bocatoma, tubería de aducción, desarenador, tubería de

conducción y 7 tanques de almacenamiento. Puede decirse que inicialmente este
sistema contaba con una PTAP de tipo prefabricada y compacta, pero según información
verbal de un encargado, la planta, que fue donada por la Federación Nacional de
Cafeteros e instalada en el año 2002, no se recibió formalmente, lo que implicó que
desde su instalación no ha funcionado como parte del sistema y hoy en día se encuentra
abandonada y deteriorada. La bocatoma, que capta las aguas de la quebrada La
Ramírez, es una estructura tipo dique toma con rejilla de fondo, de la cual sale la tubería
de aducción en 6 pulgadas y va empotrada hasta el tanque desarenador que se ubica
aproximadamente a 6 m de esta estructura. El desarenador es una obra en concreto, de
forma rectangular, de 3 compartimientos separados por pantallas deflectoras y con una
capacidad aproximada de 25 m3. De este sistema sale la tubería de conducción
empotrada durante un trayecto en tubería de diámetro 6” hasta el primer tanque de
almacenamiento.

La tubería de distribución sale en un diámetro de 6’’ y conduce el agua a los sectores de

La Aguada, de donde se reparte para las veredas San Isidro y El Barro; La Miranda, de
donde sale hacia las veredas Cienaguita y Caracol; Casa Vieja, donde se disminuye la
tubería, inicialmente a 4’’ y se reparte para la vereda El Nudillo, y luego a 2 ½ ‘’ y va al
tanque de almacenamiento ubicado en la vereda de El Cedro. Se instalaron
micromedidores en todas las zonas que atiende este servicio, definiendo un consumo
promedio de 20 m3/mes/usuario, con lo cual la tarifa del servicio se definió para 2
estratos: el estrato 1, que corresponde a la zona rural, pagan por el servicio $6.700 y
$309 por cada metro cúbico adicional; el estrato 2, que clasifica el sector comercial y las
fincas de recreo, paga por el servicio la suma de $8.200 y $450por cada m3 adicional.

Ninguna de las obras cuenta con cerca de seguridad.

En la Tabla 53 se presenta un resumen de las características de este sistema.

Tabla 53. Características Generales del Sistema de Acueducto Multiveredal del Municipio
de Angelópolis

Características Descripción
Asociación de usuarios del acueducto
Responsable:
Multiveredal
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 20 años
Concesión de aguas No se identificó
Caudal de captación No se identificó

150
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Ca
aracterística
as De
escripción
Tien
ne obra de co ontrol del caaudal captado No
Usuarios 505
Fuente de Agua Q. La Ramírez
R
Cobbertura Variabble
Tien
ne PTAP Sí, perro está abandonada
Tien
ne sistema de Micromedición Sí
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio: hora
as/diarias 24 horras/día
Varía según
s estrato y consumo
o, entre
Valo
or Tarifa
$6.7000 /mes y $8.2200/mes.
Carg
go fijo No
Prom
medio de Co
onsumo, 20 m3

L bocatoma (arriba derech

La ha), ubicada en la
reserva de
d Romeral, ca apta el agua de
d la
quebra
ada La Ramíre ez. Arriba, tanque
de
esarenador. L
La PTAP (abajjo), donada po or la
Federación Naciional de Cafetteros en 2002,, no
op
pera

151
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

El sisttema multivere
redal de Angellópolis
cuenta co
on siete tanqu
ues de
alma acenamiento, entre los que están
el dee las veredas Cienaguita (aarriba),
El
E Barro (a la dderecha) y El Cedro
abajo)
(a

Sisteema de acueducto Vereda

V Sannta Bárbaraa. El sistem
ma se divide
e en dos sectores,
alto y bajo. En la parte altta, el sistem
ma se comp pone de bo ocatoma, tubería de ad
ducción,
tanqu ue desaren nador, tubeería de co onducción, tanque de e almacena amiento y red de
distriibución; en la parte ba
aja, de boc catoma, tube
ería de aduucción, tanq
que desareenador y
red de
d distribuciión.

a parte alta, la bocatom

En la ma de la pa
arte alta es una toma dique
d que ccapta el agu
ua de la
quebbrada Santaa Bárbara a través de una rejilla de
d fondo, en
n buenas condiciones aunque
la estructura se
s observa a en regula
ar estado. El tanque e desarenaador, cerca a de la
152
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

bocaatoma, es unau estructtura en concreto de tres compa artimientos, ubicado sobre

s la
supeerficie del te
erreno, en buen
b estadoo. De aquí ssale la tube ducción en PVC de
ería de cond
3”, que
q luego se va red duciendo a 2,5”, diám metro con el que lle ega al siste
ema de
almaacenamiento o, el cual es
e una estru uctura en concreto,
c cu
uadrado y ssemienterra
ado, que
se enncuentra en n regular esstado físico, sin fugas.

a parte baja
En la a, la bocatooma consisste en una estructura tipo dique ttoma con rejilla
r de
fondoo que tambbién capta el agua de la quebrad da Santa Bárbara
B y que, en genneral, se
encuuentra en buuen estado. El agua captada
c es conducida
c a un tanquee desarenaador que
a la vez funcion
na como ta anque de allmacenamie ento. Comppuesto por 2 cámaras para la
sedim
mentación ded las partíículas, es ded concreto o y se encuentra semie enterrado. De aquí
sale el agua parra su distrib
bución final a través de
e una tubería PVC de 33”.

El sisstema no cuenta
c con micromedid dores, a loss que la pooblación es reacia, aduciendo
sobreecosto del servicio,
s or lo cual el costo del sservicio se calcula de acuerdo al número
po
de llaves de aguaa insta
aladas en cada vivie enda, deterrminando u un valor base
b de
$7000/llave. Aunque en los alrededoress de las boccatomas no o se ubican viviendas, ninguna
de la
as obras quee integran este
e sistemaa se encuen ntra protegiida por cercca.

En la Tabla 54
4 se prese
enta un ressumen de las princip
pales caraccterísticas de
d este
sistema.

Tanto la bo
ocatoma de la parte alta
erecha) como de la parte ba
(de aja (arriba)
to
oman el agua de la Q. Santta Bárbara

153
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Arriba y e
en el medio, ta
anque desaren nador y de alm
macenamiento o de la parte allta de la V. Sa
anta
Bá árbara. Abajo, tanque desare
renador de la parte
p baja.

Tabla
a 54. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de
e Acueducto
o de la Vere
eda Santa Bá
árbara

Ca
aracterística
as De
escripción
Junta Directiva del
d Acueducto de Santa
Ressponsable
Bárbarra
Servvicios público
os que atiend
de Acueducto
Tiem
mpo de funcionamiento deld sistema Más dee 22 años
Conncesión de ag guas Sí. Ress. 1341/2001
1

154
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Caudal de captación 0,19 y 0,84 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 100
Fuente de Agua Q. Santa Bárbara
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 Horas/ día
Valor Tarifa $700/ llave
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No se registra

Sistema de Acueducto Vereda Santa Rita. Este sistema está compuesto por
bocatoma, tubería de aducción, tanque desarenador, tubería de conducción y tanque de
almacenamiento. La estructura de la bocatoma permite captar el agua de la quebrada
Santa Bárbara y corresponde al tipo toma dique con rejilla de fondo. Aunque la presa se
observa colmatada por material pétreo, se encuentra en buenas condiciones, lo cual no
es conveniente por la fuerza adicional que ejerce sobre el muro. De la bocatoma sale una
tubería empotrada, de 3” de diámetro, en una longitud aproximada de 5 m, hasta el
tanque desarenador, el cual corresponde a una estructura en concreto, con dos cámaras
para la sedimentación de las partículas, que está ubicado sobre la superficie del terreno y
que, en general, se encuentra en buen estado. El tanque de almacenamiento, de forma
rectangular, de concreto y semienterrado, presenta fugas en su estructura y un concreto
desgastado. La red de distribución sale de este tanque en tubería PVC de 3”.

En la Tabla 55 se presentan las principales características de este sistema.

Tabla 55. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Santa Rita

Características Descripción
Responsable: JAC Vereda Santa Rita
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 20 años
Concesión de aguas Sí. Res 2326/06
Caudal de captación 0,976 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios -
Fuente de Agua Q. Santa Bárbara
Cobertura -
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No

155
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Características
s De
escripción
Freccuencia del sservicio 24 horas/día
Valo
or Tarifa -
Carggo fijo No tiene
en
Prommedio de Coonsumo. No regisstran

Bocattoma, tanque desarenador y de

almaccenamiento dee la vereda Sa
anta Rita,
que capta
c el agua d
de la quebradda Santa
Bárba
ara

Acue educto Verreda Falda del Cauca a. Este sisttema de acu ueducto que capta el agua
a de
uebrada La Franá, está
la qu á compuestto por boca atoma, tubeería de aduccción desarrenador,
tuberría de cond
ducción, tan
nque de alm
macenamien nto y red de
e distribució
ón. La bocattoma es
una estructura ttipo toma dique
d con rejilla
r de fon
ndo y la paarte de la ppresa se enncuentra
colm
matada por el arrastre de materiial de la quebrada. No N obstante e, la estruc
ctura se
obseerva en bueenas condicciones. El tanque
t desarenador es e una estru uctura en concreto
c
156
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

angular y su
recta uperficial, en
e regular estado,
e con tubería de
e conducció
ón de 3”. Ell tanque
de almacenami
a ento, cuadrrado, en co oncreto y ssemienterraddo, que está ubicado en una
laderra donde se e hay cultivvos de café, tiene capa a almacenar 16 m3 y presenta
acidad para p
mal estado físicco. De este e tanque saale una tubería en PV VC de 1” ha
acia dos pe equeñas
cajass en concreeto que se encargan
e d distribuir el agua a la vereda, la tubería que
de q sale
de caada caja ess en PVC de e ½ “.

Las estructurass del sistem ma no cue entan con protección alguna. En un tramo o de la
quebbrada localizzado antess de la boca
atoma, la ccorriente esstá afectada
a por la rea
alización
de actividades de
d lavado ded ganado para la aplicación de insecticidass, lo que se e realiza
sobre
e el caucce de la quebrada. En la Ta abla 56 se e presentaan las prinncipales
carac
cterísticas d
de este acu
ueducto.

Boc
catoma y tanque de almacenamiento del Acueducto de
e la vereda Fa
alda del Cauca
a (Titiribí)

157
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 56. Características Generales del Sistema de Acueducto y Saneamiento Básico de La

Vereda Falda del Cauca

Características Descripción
Junta de Usuarios del Acueducto y
Responsable
Alcantarillado de Falda del Cauca
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado
Tiempo de funcionamiento del sistema Acto 15 años. Alcantarillado 10 años.
Concesión de aguas A nombre del municipio de Titiribí
Caudal de captación Se estima en 1,04 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 42
Fuente de Agua Q. La Franá
Cobertura 80%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio: horas/diarias 24 horas/día
Valor Tarifa $ 2.500
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Acueducto Vereda El Zancudo. De este Acueducto se encarga la Junta de Acción

Comunal, pero en la actualidad están en el proceso de conformar una Junta de Usuarios
y se realizan los trámites legales para obtener la concesión de aguas a nombre de ésta.
La obra de captación deriva el agua de la quebrada La Franá y se encuentra
aproximadamente a 7 m del tanque desarenador del sistema de acueducto del
corregimiento de Otramina. La bocatoma es una estructura dique toma con rejilla de
fondo, cuya presa se encuentra colmatada por el arrastre de material de la quebrada y
por el aporte de material proveniente de una carretera que la empresa “Gold Plata
Multinacional” abre con fines mineros aguas arriba del lugar de captación.

El tanque desarenador, de dos compartimientos, es en concreto, rectangular, y se ubica

cerca a la quebrada La Franá; una pequeña estructura cerca al tanque, compuesto por
un lecho de grava de diferentes diámetros, actúa como filtro, y de aquí el agua sale es
distribuida. El tanque de almacenamiento, en concreto y superficial. Las estructuras que
componen este sistema carecen de cualquier tipo de protección.

En la Tabla 57 se presentan las principales características de este sistema.

Tabla 57. Características Generales del Sistema de Acueducto de La Vereda El Zancudo

Características Descripción
Responsable: Junta de Acción Comunal Vereda El Zancudo
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado

158
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Carracterísticas
s Des
scripción
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema Más de 2 20 años
Conncesión de ag guas Sí. Res 1708
Cauudal de captaación 1,545 l/s
Tien
ne obra de co ontrol del caaudal
No
capttado
Usuarios 154
Fuente de Agua Q. La Fra
aná
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio: hora
as/diarias 24horas/d día
Valo
or Tarifa $ 4.000/m
mes
Carggo fijo No tiene
Prommedio de Coonsumo No registtran

Bocatoma y tanque
t desareenador del
Acueducto
o veredal de El
E Zancudo

Acue
educto Verreda Sitio Viejo.
V Atien
nde 150 ussuarios y se
e surten de 3 fuentes de
d agua:
Queb
brada La Franá,
F Queb brada Los Chorros y el rebose de d un tanque en el sector El
159
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Cuca arrón. El siistema está á compuessto por doss bocatoma as, tubería de aducción, dos
tanqu ues desareenadores, tu ubería de conducción, un tanque de almace enamiento y red de
distriibución. En la quebrad da La Franáá la bocatom
ma es un dique toma ccon rejilla de
d fondo
que se encuen ntra en bu uen estado o; no obsttante, la presa
p se oobserva colmatada
princcipalmente ccon materia al de piedra
a y arena. En la queb
brada Los C Chorros exiiste una
bocaatoma, com mpartida con n el caserío El Balcón, cuya esstructura, que consiste e en un
dique e toma con rejilla de fo
ondo, se en
ncuentra en buen estaddo. Cerca a esta capta ación se
prese entan cultivvos de caféé, los cuale
es no respetan los re
etiros a las quebradas s con el
conssecuente pe erjuicio que ello ocasion
na.

El tanque desarrenador, qu ue es rectan

ngular, con paredes de e adobe en bloque y ta apas en
conccreto removibles, está dividido
d en dos partes,, una de lass cuales dessarena el ag gua que
es coonducida ha acia la vere
eda Sitio Viejo, y la otrra al caseríío El Balcónn. Cada unaa de las
parte
es está divid
dida en 3 cá ámaras sepparadas enttre sí por un na lámina con
c vertederro y una
láminna plástica con perforaaciones adeecuadamentte distribuid das. La tube ería de con
nducción
de cada
c sectorr es en PVCP de 3””. El tanque de alma acenamiento o es en co oncreto,
recta
angular y seemienterraddo, en regulaar estado, presentando
p o un concreeto desgastaado.

Las estructuras
e que compo
onen el sisttema careccen de cercas de prote
ección. En la
l Tabla
58.

Boccatomas del Acueducto

A de Sitio
S Viejo: en la quebrada Los
L Chorros, arriba,
a y en la quebrada La Franá
(abajo)
(

160
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Tanque desarenador y de almacen

namiento. Acue
educto de Sitiio Viejo.

Tabla
a 58. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de
e Acueducto
o Vereda Sittio Viejo

Características
s Des
scripción
Asociacción de Usuaarios de Acue educto y
Ressponsable
Alcantarillado Corre
egimiento de Sitio Viejo
Servvicios público
os que atiend de Acueducto y Alcanta arillado
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema 30 añoss
Conncesión de ag guas Sí. Res 676 y 107, Consecutivo o 4281
Cauudal de capta ación 0,42 l/s Q. El Pomall y 0,78 l/s Q
Q. Los Chorro
os
Tien
ne obra de co ontrol del caaudal captado En el ta
anque desareenador hay vvertedero.
Usuarios 150
Fuente de Agua Q. La Franá o el Pomal y Q. Loss Chorros
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición Sí
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio: hora
as/diarias 24 horaas/día
Valo
or Tarifa $ 3.300
Carggo fijo No
Prommedio de Co onsumo No regisstra

161
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Acue educto Caserío El Balcón.

B Esste caserío,, que se ubica en la vía que de e Titiribí
condduce hacia OOtramina, cerca
c al esta
ablecimientto denomina ado “El Edéén”, se abasstece de
la qu
uebrada Loss Chorros, en una boccatoma com mpartida conn la vereda Sitio Viejo, y cuya
conccesión de aguas está a nombre del d municipio de Titiribbí. El sistem
ma está com mpuesto
por bocatoma,
b t
tubería de aducción,
a tanque desa arenador, tu
ubería de cconducción,, tanque
de allmacenamie ento y red de
d distribucción. El tanq
que de almaacenamiento se ubica cerca al
caseerío y consiiste en unaa estructuraa en concre eto, de form
ma cuadrad da, con capacidad
para 16 m3, de donde el agua se con nduce por gravedad a 41 usuarioss. Carece de d cerca
de prrotección.

En la
a Tabla 59 sse presenta
an las principales caraccterísticas de
d este acue
educto.

Tabla
a 59. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de
e Acueducto
o Caserío El Balcón

Características
s De
escripción
Ressponsable Junta Directiva del Acueducto
A El Balcón
Servvicios público
os que atiend de Acueducto
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema 33 añoss
Conncesión de ag guas Sí. Res 244 del 17 de
d Marzo de 1999.
Cauudal de capta ación 0,445
Tien
ne obra de co ontrol del caaudal captado No
Usuarios 41
Fuente de Agua Q. Los C
Chorros
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio: hora
as/diarias 24 horas/día
Valo
or Tarifa $ 45.6000/año
Carggo fijo No
Prommedio de Co onsumo No regisstran

Tanquee de almacena
amiento Caserrío El
Balcón

162
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Acueducto Vereda Los Micos. Este acueducto es abastecido por la quebrada La

Zarzala que, según los habitantes de la vereda, está siendo afectada por la explotación
minera. Es un sistema improvisado que carece de obra de captación como tal, que
permita controlar y dirigir el agua, la cual llega naturalmente a un tanque sumergido
sobre la quebrada y que actúa como desarenador. Este tanque, en ladrillos de concreto y
forma rectangular, con una serie de tapas en concreto, presenta malas condiciones. De
esta estructura sale el agua hacia dos tanques de almacenamiento interconectados.

En la Tabla 60 se presentan las principales características de este acueducto.

Tabla 60. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Los Micos

Características Descripción
Responsable Hugo de Jesús Villa
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema 38 años
Concesión de aguas No.
Caudal de captación -
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 50
Fuente de Agua Q. La Zarzala
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio: horas/diarias 24 horas
Valor Tarifa $ 2400/mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No se registra

Captación en la quebrada La Zarzala. El

agua ingresa naturalmente a un tanque
sobre el cauce (derecha).

163
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Canal que entrega el agua al tanque de almacenamiento, son

2 estructuras intercomunicadas entre sí.

Acueducto Vereda La Peña, parte alta. Esta parte de la vereda se divide en dos
sectores. Uno de ellos capta el agua de la denominada quebrada La Peña, o Tora 1, y su
sistema está compuesto por bocatoma, tubería de aducción, tanque desarenador, tubería
de conducción, tanque de almacenamiento y red de distribución. La bocatoma consiste
en un muro ubicado transversalmente sobre la quebrada, con rejilla de fondo protegida
en su superficie por una lámina de aluminio; la aducción del agua hasta el tanque
desarenador se realiza a través de una manguera de 2”. El tanque desarenador, ubicado
sobre la superficie del terreno, es una obra rectangular en ladrillos de concreto, con dos
compartimientos separados por un muro que contiene un vertedero en lámina de
aluminio, con una cubierta improvisada de láminas de aluminio que se encuentran en
malas condiciones, rotas y corroídas. El agua es conducida hasta el tanque de
almacenamiento a través de una tubería en PVC de 2” de diámetro. El tanque de
almacenamiento, semienterrado, en concreto, de forma rectangular, se encuentra en
buen estado. El rebose es aprovechado para proveer de agua al sector bajo de La Peña.

El otro segundo sector de la vereda en su parte alta, obtiene el agua de la quebrada La

Tora 2, de donde se capta el agua a través de una manguera de ½” y se conduce hasta
un tanque desarenador, que a la vez actúa como almacenamiento, para luego ser
distribuida a 43 usuarios que se benefician de este sistema.

En la Tabla 61 se presenta un resumen de este Acueducto.

Tabla 61. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda La Peña, Parte
Alta

Características Descripción
Responsable Hugo Villa
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado
164
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 30 años
Concesión de aguas Res. 4766/08 Q. La Peña
Caudal de captación 0,0155 L/s
Tiene obra de control del caudal
Sí
captado
Usuarios 43
Fuente de Agua Q. La Peña
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio: horas/diarias 24 horas
Valor Tarifa $ 16.000/año
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Bocatoma y tanque desarenador del Acueducto de la Vereda La Peña, parte alta

165
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

T
Tanque de alm
macenamiento
o que recibe el
e agua de la quebrada
q Tora
a1

Acue educto Verreda La Pe eña, parte baja. Este sector atien nde las neccesidades de
d agua
para un total de e 23 usuario
os, los cualees se beneefician del rebose
r provveniente del tanque
de almacenami
a iento del sistema
s de acueducto o de la verreda La Pe eña, parte alta. El
sistema está compuesto
c por una tubería
t de PVC de 1” que sa ale del tannque de
almaacenamiento duce hasta una peque
o y la cond eña obra que
q actúa ccomo disipa ador de
energgía, desde la cual el agua
a sigue en tubería de PVC de e 2” a un ta
anque que funciona
f
como o desarena ador; desdee allí el ag gua es con nducida al tanque de e almacena amiento,
supeerficial, de fo
orma cuadrrada, en co oncreto, con
n capacidad d para 20 m3, el cual presenta
p
buenn estado. La a tubería de
e distribución sale en PVC
P de ½”.

En la
a Tabla 62 h
hay un resu
umen de lass característticas de estte acueductto.

Tabla
a 62. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de
e Acueducto
o Vereda La
a Peña, Parte
e Baja

Ca
aracterística
as De
escripción
Asociacción de Usua
arios del Reb
bose de la
Ressponsable
Veredaa La Peña
Servvicios público
os que atiendde Acueduucto
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema Más dee 30 años
Conncesión de ag guas Res. 27
759/04
Cauudal de capta ación 0,285 L/s
L
Tien
ne obra de co ontrol del ca
audal captado Sí
Usuarios 23
Fuente de Agua Rebosee del Acueduucto de La Pe
eña
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Macromed dición No

166
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Frecuencia del servicio: horas/diarias 24 horas
Valor Tarifa $ 2.000/mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Acueducto Sector El Filo (Corregimiento de Albania). Ubicado sobre la vía que de

Medellín conduce a Titiribí, este caserío cuenta con 42 viviendas. El sistema de
acueducto está integrado por dos bocatomas, tubería de aducción, tubería de
conducción, 3 tanques de almacenamiento y tubería de distribución. Se accede a estas
estructuras por el cauce de la quebrada y al no encontrar ninguna limitación que prohíba
el ingreso los pobladores acuden a este lugar con fines recreativos. Una de las
bocatomas, denominada “El Trapiche”, capta el agua de 2 nacimientos sin nombre que
se juntan en el sitio de la captación. La estructura consiste en un muro que represa el
agua de los nacimientos y cuenta con rejilla de fondo, la cual presenta buen estado. La
segunda bocatoma, denominada “La Polla”, capta el agua de una quebrada “Sin Nombre”
o “La Polla”; en la actualidad, y desde hace nueves meses, está fuera de servicio a causa
de un dañó ocasionado en el ariete hidráulico, que permitía impulsar el agua hasta uno
de los tanques de almacenamiento. No se cuenta con tanque desarenador, por lo que la
tubería de aducción, en PVC de 4” de diámetro, conduce directamente el agua hasta los
tanques de almacenamiento. Dos de los tanques de almacenamiento se ubican al borde
del cauce de la quebrada, el tercero se ubica en el sector denominado “El Potrero”; los
tres están interconectados entre sí para aprovechar los reboses de cada uno y mantener
su capacidad hidráulica.

En la Tabla 63 se hace un resumen del funcionamiento de este acueducto.

Tabla 63. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector El Filo,
Corregimiento de La Albania

Características Descripción
Asociación de usuarios del acueducto El
Responsable
Trapiche - la Polla.
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 10 años
Concesión de aguas Res. 150/97
Caudal de captación 0,1 l/s Q. El Trapiche y 0,434 La Polla
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 42
Fuente de Agua Nacimiento sin nombre
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio: horas/diarias 24 horas/día

167
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Valor Tarifa $ 3.000 los dos servicios
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No

Bocatoma en el Caserío El Filo que capta el

agua de la quebrada El Trapiche. Uno de
los tanques de almacenamiento del sistema

Acueducto Caserío Hoyo del Barro. Esta comunidad, que cuenta con 58 usuarios, se
surte de la quebrada La Marielita. El sistema de acueducto está compuesto por
bocatoma, tubería de aducción, tanque desarenador, tubería de conducción, tres tanques
de almacenamiento y red de distribución. Aunque hay posibilidad para adquirir una PTAP
e instalar micromedidores, los usuarios no se muestran de acuerdo, argumentando falta
de recursos para asumir las alzas derivadas. Por diferencias con el dueño de la finca “La
Chimenea”, cuya captación se localiza aguas arriba de la bocatoma que atiende a esta
comunidad, y cuyo dueño no permite realizar acciones de mejoramiento en la cuenca, se
ha optado por captar agua de la quebrada “La Mariela 2“, empleando para ello una
manguera de 1”.

La estructura de la bocatoma consiste en un muro con rejilla de fondo ubicada de forma

transversal sobre la quebrada, que se encuentra en regular estado. El agua captada es
conducida a un desarenador, en regular estado, ubicado a 3 m de la captación y que
presenta tres compartimientos; construido en concreto sobre la superficie del terreno,
tiene 3 tapas movibles que permiten la inspección en cada cámara. La tubería de
conducción es en manguera de 2” que lleva el agua hasta dos tanques de

168
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

almaacenamiento o localizadoos en los predios de u

una finca deel lugar y con una capacidad
de 8 y 10 m3 re espectivamente; de fo orma cuadraada, en con ncreto, sobre la superrficie del
terreno, el prim
mero se enccuentra en buenas con ndiciones; el segundo o, ubicado 1 m por
encimma del prim
mero, prefa abricado y de
d forma reedonda, tam mbién se e encuentra en
e buen
estaddo. Un te ercer tanqu ue, con una capacida ad de 20 m3 y que correspond día a la
estru
uctura origin
nal del sisttema, se tie
ene como reserva
r debbido a las malas cond diciones
que presenta su s estructura de conccreto. La re ed de distrribución pa arte del tan
nque en
mang guera de 2”” y luego ca
ambia a tubeería en PVC
C del mismo o diámetro.

Un re
esumen de las caracte
erísticas de este acued
ducto se pre
esenta en la
a Tabla 64.

Tabla
a 64. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de
e Acueducto
o del Sectorr Hoyo del Barro
B

Ca
aracterística
as Des
scripción
Ressponsable Junta d
de Usuarios del
d Acto Hoyyo del Barro
Servvicios público
os que atiend de Acueduucto y Alcanttarillado
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema Más dee 30 años
Conncesión de ag guas A nombbre del Municcipio de Titiriibí
Cauudal de capta ación 0,15 L/ss
Tien
ne obra de co ontrol del caaudal captado No
Usuarios 58
Fuente de Agua Q. La M
Marielita
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio: hora
as/diarias 24 hora
as/día
Valo
or Tarifa $ 4.000
0/mes los doss servicios
Carggo fijo No
Prommedio de Co onsumo No registran

Boccatoma del casserío Hoyo de

el Barro,
que capta el agua
a de la quebra
ada La
Marriela

169
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tanque desarenador y tanques de almacenamiento del

Acueducto de Hoyo del Barro. Obsérvese la posición de los
dos tanques

Acueducto Vereda El Volcán. Los pobladores de esta vereda se abastecen de las

quebradas El Volcán y La Tristeza. El sistema de acueducto está compuesto por dos
bocatomas, tubería de aducción, dos tanques desarenadores, tubería de conducción,
tanque de almacenamiento y red de distribución. En 2002, en la quebrada La Tristeza se
presentó una avalancha que afectó la bocatoma, y cuyas causas se achacan a la
construcción de la carretera que va al trapiche comunitario, pues no se tomaron medidas
de manejo y control en su trazado. La bocatoma que capta el agua de la quebrada El
Volcán consiste en una obra tipo presa, empleando para la captación una granada
cubierta por malla que conduce el agua a una tubería de 2”, esta se instaló sobre la parte
frontal del muro con cara a la quebrada. Una segunda tubería, también en 2”, avalada
por la administración del sistema, conduce el agua hasta la escuela, que cuenta en
promedio con 35 estudiantes.

El tanque desarenador, también afectado por la avalancha mencionada, se encuentra en

malas condiciones físicas e hidráulicas, y consiste en una pequeña estructura en
concreto cuyo diseño no cumple con las especificaciones técnicas que deben tener este
tipo de estructuras; el agua es conducida al tanque de almacenamiento a través de una
manguera de 2”, en malas condiciones. El tanque de almacenamiento, construido en
concreto, es de forma cuadrada y semienterrado y presenta daños estructurales que
ocasionan la fuga del agua, por lo cual la manguera proveniente del tanque desarenador
llega hasta el interior del tanque, donde es conectada directamente a la tubería de
distribución. Las estructuras no presentan cercas de seguridad.

En la Tabla 65 se hace un resumen de las características principales de este acueducto.

170
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Tabla
a 65. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de
e Acueducto
o de La Vere
eda El Volcá
án

Características
s Des
scripción
Ressponsable Junta dee Usuarios del
d Acueductto El Volcán
Servvicios público
os que atiend
de Acueducto y Alcantaarillado
Tiem
mpo de funcionamiento deld sistema Más de 50 años
Conncesión de ag guas Res 41885/06
0,503 l//s Q. La Tristeza y 0,4448 l/s Q. El
E
Cau
udal de capta
ación
Volcán
Tien
ne obra de co ontrol del caaudal captado No
Usuarios 34
Fuente de Agua Quebradas La Tristeeza y el Volccán.
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio: hora
as/diarias 24 hora
as
Valo
or Tarifa $ 3.000/mes los doss servicios
Carggo fijo No
Prommedio de Coonsumo No regisstran

B
Bocatoma que capta el aguaa de la quebra
ada El
Volcán. Arriba pu
uede verse el estado de la Q. La
Tristeza. A la derecha, ta
anque desaren nador

171
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Tanque de almacenamiento del Acuedu

ucto que
surte a la verreda El Volcán
n

Acue educto Verreda El Co orcovado. Esta vereda cuenta co on 3 captacciones que derivan
el ag
gua de las quebradas
q El Trigal, El
E Dragal y La Polla. Su S sistema de acueduc cto está
comp puesto por ttres bocato
omas, tuberíía de aduccción, dos tanques desa arenadores,, tubería
de conducción
c , un tanquue de alm macenamien nto y red de distribu ución. La primera
bocaatoma, ubiccada sobre la queb brada El T Trigal, corrresponde a un dise eño no
convvencional do onde el aguua es capta ada a travéss de una tu ubería en PPVC de 2” queq está
anclaada por pieedras. El aggua captada a llega a un n tanque deesarenadorr en regularr estado
consstruido en concreto sob bre la supe erficie del te
erreno, cubierto en la ccara superioor por 3
tapass móviles, también
t L segunda bocatoma, ubicada so
en concreto. La obre la quebbrada El
Draggal, es una toma no co onvencional que funcio ona con la instalación de una tub bería en
PVC de 2”; el agua va dire ectamente ala tanque de e almacenaamiento. La tercera bocatoma,
ubicaada sobre la quebrada a La Polla, presenta u un muro sob brada en el que se
bre la queb
insta
aló una rejilla de fondoo que entre ega el agua a a una tubería en PV VC de 3”; ell rebose
tambbién es capttado a travé és de una manguera
m d
de 2”, situacción que occasiona la carencia
c
del agua
a en el ccauce siguie
ente de la quebrada.
q

El tanque desarrenador, en n regular esstado, consttruido en co

oncreto sobbre la superrficie del
terreno, presentta tres tapa
as móviles, también en n concreto. Las aguas son condu ucidas al
tanquue de almacenamiento o, localizadoo en un potrero; en conncreto, de fforma rectangular y
ubicaado bajo el
e nivel dell terreno, su s capacid dad estimad da es de 30 m3. To odas las
estru
ucturas del sistema
s se encuentran n protegidass por cerca..

En la
a Tabla 66 sse presenta
a un resume
en de este sistema.
s

a 66. Caractterísticas Ge
Tabla enerales dell Sistema de
e Acueducto
o de la Vere
eda El Corco
ovado

Características Des
scripción
Ressponsable Junta de Usuarios del
d Acto El C
Corcovado
Servvicios público
os que atiend
de Acueduucto

172
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Características Des
scripción
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema Más de 20 años
Conncesión de ag guas Res. 94
41/96
Cauudal de captaación 1,625 l/s Q. El Triga
al
Tien
ne obra de co ontrol del caaudal captado No
Usuarios 120
Fuente de Agua Q. La Polla,
P Q El Drragal y Q. El Trigal.
Cobbertura 60%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio: hora
as/diarias 24 hora
as/día
Valo
or Tarifa $ 3.500
Carggo fijo No
Prommedio de Coonsumo No regisstra

Dos de las bocatoma as del Acuedu ucto de la

vereda El Corcovado o: sobre la Q. El
E Trigal
(arriba) y sobre la Q. El Dragal (ab
bajo).
Tanque e de almacena amiento

173
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Acueducto Caserío El Cucarrón. Este acueducto fue construido con el apoyo de la

Alcaldía de Titiribí en 2003, la cual tramitó la solicitud de concesión de aguas ante
Corantioquia y donó las tuberías que integran este sistema que esta compuesto por
bocatoma, tubería de aducción, tanque desarenador, tubería de conducción, cuatro
tanques pequeños de almacenamiento y red de distribución. La comunidad se unió y
construyó la bocatoma que capta el agua de la quebrada La Campana y que consiste en
un muro toma dique con rejilla de fondo. Aguas arriba, el agua es empleada para el
consumo del ganado que se acerca directamente en la quebrada para satisfacer sus
requerimientos de agua, situación que está perjudicando al caserío por la contaminación
que ocasionan al agua y la reducción del caudal en épocas de verano.

El desarenador es una estructura pequeña, no convencional, compuesta por paredes

laterales en ladrillo y tapa en concreto; de aquí el agua es conducida, mediante tubería
PVC de 4”, que luego se reduce a 3”, a un tanque de almacenamiento prefabricado
ubicado en la finca San José de Otramina; el rebose se conduce a otro tanque que
abastece un sector del caserío y una parte de esta agua es utilizada para la vereda Sitio
Viejo. Otro tanque atiende las necesidades de un cultivo de flores y un cuarto tanque
atiende el sector faltante del caserío. La red de distribución es en tubería de ½ “. En
general, a excepción del tanque de almacenamiento prefabricado, todas las obras se
encuentran sin cerca de seguridad.

En la Tabla 67 se resumen las características de este sistema.

Tabla 67. Características Generales del Sistema de Acueducto del Caserío El Cucarrón

Características Descripción
Responsable Francisco Loaiza y Octavio Vélez.
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema 50 años
Concesión de aguas Res. 1989/03
Caudal de captación 0,327 l/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 18
Fuente de Agua Q. La Campana
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio: horas/diarias 24 horas/día
Valor Tarifa $ 2.000/mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registra

174
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río Amagá

Bocatoma y tan
B nque desaren nador
Acueducto caaserío El Cuca
arrón

Tanq
que de almaceenamiento pre
efabricado (arrriba). El
rebose se
e conduce a otro
o tanque (de erecha)

175
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Acueducto Alto de Nicanor. Este acueducto deriva el agua de las quebradas La Paja y
Aguas Frías y surte a 40 usuarios. El sistema está compuesto por dos bocatomas,
tubería de conducción, un tanque de almacenamiento y red de distribución. La estructura
de la bocatoma principal, que se ubica sobre la quebrada La Paja, consiste en un dique
toma, ubicado a unos 10 metros de la captación del área urbana de Amagá; está obra es
subutilizada en la actualidad debido a problemas con la calidad del agua, presentados
específicamente en época de invierno, ya que la corriente arrastra mucho material
vegetal, sedimentos y arenas, lo que ocasiona daños en la rejilla de captación,
produciendo su pérdida total. A esto se suma la falta de un tanque desarenador que
permitiría mejorar la calidad del agua captada. Ante estas circunstancias decidieron, con
el aval de la administración del acueducto de Amagá, captar el rebose del tanque
desarenador. Esta agua es conducida por una tubería en PVC de 3” hasta el tanque de
almacenamiento, que consiste en una estructura en concreto reforzado, de forma
rectangular, con una capacidad aproximada de 20 m3, que se encuentra en regular
estado. La segunda captación se realiza con manguera y se emplea especialmente en
épocas de verano.

En la Tabla 68 se presentan, resumidas, las características de este acueducto.

Bocatoma, canal de agua y tanque de

almacenamiento del Acueducto de la
vereda Nicanor.

176
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 68. Características Generales del Sistema de la Vereda Alto de Nicanor

Características Descripción
Asociación de Usuarios del Acueducto Alto
Responsable
de Nicanor
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 30 años
Concesión de aguas Res 2671/03
Caudal de captación 0.024 L/s y 0.14 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 40
Fuente de Agua Q. La Paja y Q. Aguas Frías
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa $ 2.000/mes
Cargo fijo No tiene
Promedio de Consumo No registran

Acueducto Vereda Travesías. En esta vereda captan el agua de dos fuentes diferentes:
en la parte alta de un rebose de la bocatoma del sector Los Naranjitos, que deriva el
agua de la quebrada Malabrigo, en la baja de la quebrada La Lucía. El rebose descarga
a una estructura rectangular, hecha en ladrillo de concreto y cubierta por 4 tapas en
concreto removibles, en cuyo interior se instaló una granada que permite el paso del
agua hacia la tubería de conducción en PVC de 4”. De aquí el agua sale directamente
hacia las viviendas. La captación permite el suministro a 35 usuarios localizados en la
parte baja. Para esta zona, el sistema de acueducto está integrado por bocatoma, tubería
de conducción, tanque de almacenamiento y red de distribución. La bocatoma
corresponde a una estructura que represa el agua y cuenta con rejilla de fondo, muy
impactada por la presencia de material vegetal y el arrastre de piedras que realiza la
quebrada. De esta obra sale el agua directamente hacia el tanque de almacenamiento,
de forma rectangular, en concreto y en mal estado, ya que presenta fisuras.

En la Tabla 69 se presentan las características de este sistema.

Tabla 69. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Travesías

Características Descripción
Asociación de Usuarios del Acueducto
Responsable
Travesías
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 40 años
Concesión de aguas No se registra

177
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Caudal de captación -
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 50
Fuente de Agua Q. la Lucía y Malabrigo
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa $ 15.000/año los dos servicios
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No Registran

Estructura que recibe el rebose de la captación de Los Naranjitos (arriba). Captación de la quebrada
La Lucía (al medio) y tanque de almacenamiento (abajo)

178
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Acue educto Sec ctor Los Naranjitos. Este sistem ma está commpuesto po or tres capta
aciones,
un desarenado
d r, dos tanqques de allmacenamie ento y red de distribuución. Una de las
captaaciones, quue atiende la parte alta a de este sector,
s derivva el agua de un afloramiento
a quebrada Malabrigo, donde el agua
de la a es captada por unu tubo de 1” que la conduce
c
hastaa un pequeño tanque cerrado.
c De gua sale del tanque en
e aquí el ag n tubería de 3” para
las viviendas.
v L
La segunda a bocatoma a, de tipo no conven ncional, cap pta el aguaa de un
nacimmiento a trravés de un na mangue era de 50 cmc y 2”de diámetro y la conducce a un
pequueño tanqu ue cerrado, comunica ado a travvés de una rejilla co on un tanque de
almaacenamiento o, en concrreto, semien nterrado y d
de forma cu uadrada, quue se encueentra en
regular estado; de allí el agua
a se distribuye a las viviendas de la pa arte media de Los
Naraanjitos. La tercera
t bocaatoma, quee deriva el agua
a de un n afloramien
nto sin nom
mbre, se
encuuentra en mmedio de un cultivo de café;
c el agu
ua es repressada en unaa pequeña obra de
supe a tubería en PVC de 3””, que la conduce a un
erficie abiertta, de la cual sale una n tanque
de almacenami
a ento, en co oncreto y de
d forma cu uadrada, ub bicado sobrre la superrficie del
terreno a una distancia aproximada
a de 20 m, de donde se distribu uye el aguua a las
viviendas ubicad das en la zona
z baja de
e este sectoor.

En la
a Tabla 70 sse presenta
a un resume
en de las ca
aracterística
as de este ssistema.

Bocattomas del Acu

ueducto del Se
ector Los
Naran
njitos

179
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Tanques de almacenamiento, Acueducto

A
Los Naranjitos

a 70. Caractterísticas Ge
Tabla enerales dell Sistema de
e Acueducto
o del Sectorr Los Naranjjitos

Características
s De
escripción
Ressponsable Junta de e Acueducto
o Los Naranjitos
Servvicios público
os que atiend
de Acueducto
Tiem
mpo de funcionamiento deld sistema Aprox. 330 años
Conncesión de ag guas Res 122 24/99
0,086 l/ss Q. Malabrig
go y 0,13 l/s Q. Los
Cau
udal de capta
ación
Naranjittos
Tien
ne obra de co ontrol del ca
audal captado No
Usuarios 30
Fuente de Agua Q. Malaabrigo y Q. Loos Naranjitoss
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio 24 horas/día
Valo
or Tarifa $ 3.000//mes
Carggo fijo No
Prommedio de Coonsumo No regisstran

Acue educto Sec ctor La Floorida. Paraa abastecer sus nece esidades dee agua, La Florida
cuennta con un n sistema ded acuedu ucto compu uesto por dos
d captacciones, tub
bería de
aduccción, tanqu
ue desarenaador, tuberíaa de conducción, dos tanques
t de almacenam miento y
red de
d distribuciión. Una de
e las captacciones recib
be el agua de
d un brazo de la quebbrada La

180
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Hond da. Consistte en una estructura pequeña, no convencional, que e se encue entra en
malaas condicionnes, sin rejilla de captaación, por loo cual el ag
gua es captada a travé és de un
verte
edero rectan ngular que la entrega a dos mangueras de 3”, que a ssu vez la co onducen
hastaa el tanque desarenador. El ta anque desa arenador del
d sistema a es en co oncreto,
comp puesto por varias fasess, que formman una “L”, ubicado so obre la supe erficie del te
erreno y
está paralelo al tanque de el corregimiento La Esstación (An ngelópolis). Este tanqu ue tiene
alado un BY
insta YPASS que funciona cuando
c se rrealiza el mantenimien
m nto al desarrenador.
Los dos tanque es de alma acenamiento o se localizzan en la finca de “Lo os Serna”. Uno de
ellos, con capaccidad para 17m3 aproxximadamen nte, es en concreto
c ye está ubicad do sobre
la su
uperficie del terreno y la
a salida dell agua se reealiza a travvés de una tubería en PVC de
4”, que se encuentra en regular estad do. El segun ndo, presen nta una capa acidad apro oximada
de 400 m3, de forrma rectanggular, en cooncreto y ubbicado sobre e la superficcie del terre
eno, que
poseee un muro o a la entraada del agua que acttúa como disipadord d energía. Ambos
de
tanquues están inntercomuniccados entre e sí a travéss de una tubería de 4”, de manera a que el
de mayor
m capaccidad, le envvía el rebosse al de menor capacid dad.

En la an las principales caraccterísticas de

a Tabla 71 sse presenta d este acue
educto.

Acu
ueducto Secto
or La Florida. Bocatoma
B y ta
anque desaren
nador, compuuesto por 3 esttructuras de diferente
d
fo
orma pero inteerconectadas entre sí

181
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 71. Características Generales del Sistema de Acueducto Sector La Florida

Características Descripción
Asociación de usuarios del acueducto La
Responsable:
Florida
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Aprox. 45 años.
Concesión de aguas Res. 3580/06
Caudal de captación 4,04 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 288
Fuente de Agua Q. La Honda
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa $ 3.500/mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Acueducto Tradicional Camilo C. Parte del Corregimiento Camilo C, en el municipio de

Amagá, no está conectada al acueducto multiveredal, aunque se abastecen de la misma
bocatoma de la quebrada La Urbana. Como tanque desarenador emplean una estructura
que se encuentra en malas condiciones físicas e hidráulicas. El tanque de
almacenamiento es una estructura en concreto que se encuentra en regulares
condiciones físicas. La Tabla 72 muestra las características de este acueducto.

Captación sobre la quebrada La Urbana y

tanques de almacenamiento, sistema de
acueducto tradicional de Camilo C.

182
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 72. Características Generales del Sistema de Acueducto para un Sector del
Corregimiento Camilo C

Características Descripción
Asociación de usuarios del Acueducto y el
Responsable
Alcantarillado de Camilo C.
Servicios públicos que atiende Acueducto y Alcantarillado
Tiempo de funcionamiento del sistema 94 años
Concesión de aguas Res. 3507/06
Caudal de captación 1,09 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 517
Fuente de Agua Quebradas Los Chorros y La Urbana
Cobertura Aprox. 70%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 22 horas/día
Valor Tarifa Según estrato: $ 3.700/mes y $ 9.000/mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Acueducto Vereda Malabrigo, Parte Alta. El sistema de acueducto está compuesto por
tres bocatomas, tubería de aducción, tanque desarenador, tubería de conducción, tres
tanques de almacenamiento y red de distribución. Una de las bocatomas capta el agua
de la quebrada Malabrigo y es una estructura que forma una pequeña presa con rejilla
lateral, cubierta con malla. El tanque desarenador corresponde a una estructura
superficial, en concreto, de forma rectangular, cubierto por cuatro tapas en concreto
removibles. La tubería de conducción es principalmente en hierro galvanizado, pero se
está cambiando paulatinamente por PVC de 3”, considerando una longitud aproximada
de reposición de 180 m. La tubería sale del desarenador en 3”, se reduce a 2” y poco
antes del tanque de almacenamiento se reduce a 1 y1/4“. El tanque de almacenamiento
es en concreto, semienterrado, de forma rectangular, en cuyo interior se instaló un
flotador para regular el nivel del agua.

La segunda bocatoma, muy cerca de la vía de acceso a la vereda, no se encuentra en

operación en el presente, pues fue destruida por un deslizamiento taponó su estructura
en 2007. La tercera capta el agua de la quebrada La Chinca 2 mediante una estructura
no convencional correspondiente a un tanque cerrado, surtido por una manguera de 1”.
En el tanque se instaló una granada que se conecta con la tubería de conducción en
PVC de 2”. Alrededor del sitio de captación se observan cultivos de café a ambos lados
de la quebrada y en el camino de acceso la presencia de cidra que crece como maleza.
El tanque de almacenamiento es una estructura relativamente nueva, de forma cuadrada,
en concreto y semienterrada; junto al tanque se encuentra una estructura de igual
longitud a la del tanque, que sirve para retener las arenas que escapan a la obra de la
captación. Este tanque alimenta un segundo tanque de la parte baja a través de una
tubería PVC de 1 y 1/2”; es una estructura en concreto, de forma rectangular,
semienterrado, que se encuentra en buen estado.
183
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

La Tabla 73 contiene las principales características de este sistema.

Tabla 73. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Malabrigo,

Parte Alta

Características Descripción
Asociación de Usuarios del Acueducto
Responsable
Malabrigo parte Alta
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 35 años
Concesión de aguas No se identificó
Caudal de captación -
Tiene obra de control del caudal
No
captado
Usuarios 70
Fuente de Agua Q Malabrigo
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
$ 6.000 viviendas rurales y $ 12.000
Valor Tarifa
Fincas
Cargo fijo $ 2.500
Promedio de Consumo No registran

Obra de captación (Q. Malabrigo) y

tanque desarenador del Acueducto de la
V. Malabrigo, parte alta

184
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Ob
bra de captación de la quebbrada La
Chinca 2 (arriba) y ta
anque de
almacenamien nto, con estruuctura de
desarrenación

Acue educto Ve ereda Mala abrigo, pa arte baja. El acuedu ucto para este sector está
comp puesto porr bocatoma a, tubería de aduccción, tanqu ue desaren nador, tubeería de
condducción, tan nque de alm macenamie ento y red de d distribucción; en 20 007, el siste
ema fue
afecttado por una avalancha que causó daños a lla bocatoma a y el tanqu
ue desarena ador. En
la acctualidad, fu
unge como obra de ca aptación, un na pequeña estructura en cuya su uperficie
se in
nstalaron un nos palos que sustituye en la rejilla, el agua ingresa a traavés de ello
os y sale
por 2 manguera as de 2” cadda una; una a de las mangueras llega al tanqu ue desarena ador y la
otra continúa ha asta una fin nca ubicada a cerca a la a carretera,, donde el agua es em mpleada
para riego de cu ultivos. El ta
anque desa arenador co orresponde a una obra a en concre eto de 3
comp partimientoss, enterrado o y de forma rectangullar. El tanqu ue de almaccenamiento o es una
estru
uctura en co oncreto, suuperficial, de
e forma cuadrada y protegida
p enn su superfficie por
una cerca
c de alaambre de púas.
p

La Ta esenta las principales característic

abla 74 pre c cas de este acueducto..

Tabla
a 74. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de
e Acueducto
o Vereda Ma
alabrigo, Pa
arte Baja

Cara
acterísticas Descripción
Asociación
n de Usuario os del Acueducto
Ressponsable
Malabrigo,, parte baja.
Servvicios público
os que atiend
de Acueductoo

185
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 20 años
Concesión de aguas Res. 3397/06
Caudal de captación 0,509 L/s
Tiene obra de control del caudal
No
captado
Usuarios 55
Fuente de Agua Q. La Potrera
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa -
Cargo fijo -
Promedio de Consumo No registran

Nota: no se pudo contactar al encargado.

Obra empleada como sistema de

captación de la quebrada La Potrera
(arriba) y tanque desarenador, acueducto
Vereda Malabrigo, parte baja

186
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tanque de almacenamiento, Acueducto Malabrigo, parte baja

Acueducto Veredas La Ferrería y Gualí. Como se dijo antes, las veredas La Ferrería y
Gualí comparten la bocatoma ubicada sobre la quebrada Maní o Toronjo, con el Centro
Poblado de Minas. El tanque de almacenamiento, en concreto, ubicado sobre la
superficie del terreno y en regular estado, presenta dos estructuras: una, que suministra
el agua a la vereda La Ferrería, y la otra, a la vereda Gualí. En la Tabla 75 se presentan
algunas de las características de este acueducto, pues fue posible contactar a los
encargados de estos sistemas para completar la información.

Bocatoma, compartida con Minas de

Amagá, y tanques de almacenamiento,
veredas La Ferrería y La Gualí

187
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 75. Características Generales del Sistema de Acueducto de las Veredas La Ferrería y
Gualí

Características Descripción
Responsable Asociación de Usuarios Vereda La Ferrería
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema -
Concesión de aguas Res. 1226/08
Caudal de captación 1,5 l/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios -
Fuente de Agua Q. La Maní o Toronjo
Cobertura -
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa -
Cargo fijo -
Promedio de Consumo -

Nota: no se pudo contactar al encargado del sistema para reunir los datos faltantes.

Acueducto Vereda Paso Nivel Las Peñas. Esta vereda hacía parte del Acueducto
Multiveredal de Camilo C, pero sus habitantes se negaron a ser incluidos, aduciendo
razones monetarias. El sistema de acueducto con que cuentan está integrado por
bocatoma, tanque desarenador, tubería de conducción, tanque de almacenamiento y red
de distribución. La estructura de captación toma el agua de la quebrada Las Peñas y
consiste en una toma dique con rejilla de fondo que presenta buen estado, aunque la
presa presenta problemas porque la corriente arrastra mucha arena, lo que ocasiona la
disminución de su capacidad hidráulica. El tanque desarenador presenta buen estado.
Por el contrario, el tanque de almacenamiento, hecho con ladrillos en concreto, de forma
rectangular y semienterrado, presenta regular estado.

La Tabal 76 presenta un resumen de las principales características de este acueducto.

Tabla 76. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Paso Nivel Las
Peñas

Características Descripción
Responsable -
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema -
Concesión de aguas Si
Caudal de captación -

188
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios -
Fuente de Agua Q. Las Peñas
Cobertura -
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa -
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Nota: no se pudo contactar al encargado del sistema para reunir los datos faltantes.

Sistema de acueducto de la Vereda Paso Nivel Las Peñas: bocatoma sobre la quebrada Las Peñas, tanque
desarenador y tanque de almacenamiento

189
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Acue educto Vereda Yarum mal. Este sistema se e surte de las quebradas El Faldón, La
Auroora y un nacimiento; está comp puesto por 3 Bocatom mas, tuberíía de aduccción, 3
tanqu ues desare enadores, tu
ubería de conducción,
c 2 tanques de almace enamiento y red de
distriibución. Laas bocatommas presen ntan caracteerísticas siimilares en
n su consttrucción,
comp puestas cad da una porr un muro tipo
t dique toma
t ubicado transverrsalmente sobre
s la
corrieente, con una rejilla a de fondo o. El agua a captada es conduccida a 3 tanques t
desaarenadores ubicados cerca
c a las bocatomas; los tres esstán hechos en concre eto, son
de foorma rectan ngular y see encuentra an sobre la
a superficiee del terren
no. El agua a de los
tanqu ues desarenadores qu ue reciben el
e agua de la quebrada a El Faldón y el nacimiento, es
condducida, me ediante tub bería de hierro ga alvanizado de 2”, a un tanq que de
almaacenamiento o, con capacidad para 17 m3. El agua
o de forma rectangularr, enterrado a del
otro tanque dessarenador es llevada un segund do tanque de almacenamiento, tambiént
enterrrado, con capacidad
c d almacen
de namiento dee 48 m3. Ambos
A tanques se enccuentran
contiiguos y pro otegidos porr una mallaa de seguriddad. La tub bería de distribución sale del
seguundo tanque metro de 3’’; la del prrimer tanque, sale en 2
e en un diám 2’’; las dos tuberías
t
se ju
untan y con ntinúan en un diámetrro de 3’’. A Adicionalmente, de éstte último, sale otra
ara abasteccer a 8 viviendas cercanas.
tuberría de 1’’ pa

En la
a Tabla 77 sse hace un resumen de
e las caractterísticas de
e este acue
educto.

Ac
cueducto Vereeda Yarumal: bocatoma
sobre la queb
brada La Aurorra, tanque
dessarenador y ta
anques de
almace enamiento

190
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 77. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda Yarumal

Características Descripción
Asociación de Usuarios Acueducto Vereda
Responsable
Yarumal
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 40 años
Concesión de aguas Res 3898/07
Caudal de captación 1,125 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 80
Fuente de Agua Q. El Faldón y Q La Aurora
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Se cobra por llave y según estrato entre $
Valor Tarifa
800 y $ 1.200
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Acueducto La Terminal (vereda La Pescadora). Los 30 usuarios de este sector se

abastecen de un afloramiento denominado “La Terminal” o “La Bustamante”, ubicado
predios de la finca Santa Sofía. En el sitio se advierten casas alrededor, por estar
cercano a la carretera. La captación corresponde a una estructura no convencional, que
consiste en un tanque a superficie abierta que cumple la función de represar el agua y
está cercado y protegido por una caseta. El agua es conducida directamente a un
pequeño tanque, del cual sale la tubería hasta el tanque de almacenamiento, en
concreto, rectangular y semienterrado, que se encuentra a 8 m aproximadamente, dentro
de la misma finca. La tubería de distribución es en PVC de 2” de diámetro que se va
reduciendo a ½”. En el sitio de la captación hay 5 mangueras de ½” y ¾”, con el objeto
de conducir el agua directamente a 5 viviendas ubicadas por encima de la cota
topográfica de este tanque.

En la Tabla 78 se presentan las principales características de este acueducto.

Tabla 78. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector La Terminal

Características Descripción
Responsable Junta de Usuarios del Acueducto La
Terminal
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 50 años
Concesión de aguas Res. 2410
Caudal de captación 0,16 L/s
191
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Ca
aracterística
as Des
scripción
Tien
ne obra de co ontrol del ca
audal captado No
Usuarios 30
Fuente de Agua Nacimieento La Term
minal o La Bu
ustamante
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio 24 hora
as/día
Valo
or Tarifa $ 1.300
0
Carggo fijo No
Prommedio de Coonsumo No regiistran

d nacimiento denominado La Terminal o La Bustamen

Captación del nte

Acueeducto Caserío El Consuelo

C (Vereda La a Pescadorra). Las 8 viviendas de este
or se abastecen de la quebrada “El
secto “ Consuelo”, a través de un mé étodo rudim mentario,
emplleando com mo obra de e captación un sistem es de construcción
ma de galerrías filtrante
simp
ple, que perrmite condu ucir el agua
a a través de una ma anguera de 2 y 1/2” hastah un
tanqu
ue de almacenamiento o de tipo preefabricado, el agua sale para la d
distribución también
en tu
ubería PVC C en diáme etro de 2 y 1/2” que se va redu uciendo a ¾”. Este sistema
conta
aba con ob bra de con ntrol de cauudales, perro en una creciente de d la quebrada se
produjo el arrasstre de esta
a pequeña estructura.. Tanto la captación
c c
como el tan
nque de
alma
acenamiento o se encuentran a un borde de la a quebrada y no cuenttan con ning gún tipo
ercamiento.
de ce

La Ta
abla 79 con
ntiene las prrincipales característic
c cas de este acueducto.

192
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Tabla
a 79. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de o del Caseríío El Consuelo
e Acueducto

Ca
aracterística
as Des
scripción
Ressponsable Asociacción de Usua arios del Acu
ueducto el
Consue elo
Servvicios público
os que atiendde Acuedu ucto
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema Mas de e 10 años
Conncesión de ag guas Res. 20096 /03
Cauudal de capta ación 0,055L//s
Tien
ne obra de co ontrol del ca
audal captado Si, pero
o fue dañadaa por la quebbrada
Usuarios 8
Fuente de Agua Nacimie ento El Conssuelo
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio 24 horaas/día
Valo
or Tarifa $ 1.0000/mes
Carggo fijo No
Prommedio de Co onsumo, No regiistran

Sistema de captación tipo Galería

emp
pleado en el caaserío El Conssuelo (V. La
Pses
scadora), y tanque de almaacenamiento
p
prefabricado ccon capacidad
d para 3.000
litros

Acueeducto Cas serío Las Margaritas

M s (Vereda La Pescaddora). Sumiinistra el se
ervicio a
34 usuarios. El agua es ca
aptada de dos
d afloram
mientos de la
l quebrada
a Las Marg garitas a
193
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

és de una b
travé bocatoma consistente
c en dos peequeñas cajjas en conccreto de suuperficie
abierrta: una de ellas, que se
s ubica a un borde de la carreteera, permite
e el suminis
stro a 26
usua gunda, en la margen derecha
arios; la seg d dee la quebrad
da, en preddios de la finca
f del
señoor Hernán Echeverri, suministra a agua a 8 usuarioss. Esta últtima fue afectada
a
recie
entemente por
p una cre eciente, an
nte lo cual se debió conectar
c un
na mangue era para
captaar el agua que luego o es conducida directa amente a los
l 8 usuarios. El tan
nque de
almaacenamiento o, que recibe el agua de la prrimera capttación, es una estrucctura en
conccreto reforzzado, ente errada y ded forma rectangularr, relativam mente nueva que
reemmplazó a la a obra origginal. Al igual que la captación ubicada e en el borde e de la
carre
etera, se encuentran prrotegidos coon cerca.

an las principales caraccterísticas de

a Tabla 80 sse presenta
En la d este acue
educto.

Tabla
a 80. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de
e Acueducto
o del Caseríío Las Margaritas

Ca
aracterística
as Des
scripción
Ressponsable Usuario
os del Acuedducto La Pesscadora
Servvicios público
os que atiendde Acueduucto
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema Más dee 30 años
Conncesión de ag guas Res 2131/01
Cauudal de capta ación 0,168 L/s
L
Tien
ne obra de co ontrol del ca
audal captado No
Usuarios 34
Fuente de Agua Q. Las Margaritas
Cobbertura 100%
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio 24 hora
as/día
Valo
or Tarifa $ 1.300
0/mes
Carggo fijo No
Prommedio de Co onsumo No regiistran

Una de la
as obras de ca
aptación, acue
educto del
Caserío Las
L Margaritass, municipio de
d
Armenia Mantequilla

194
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Tanque
e de almacena
amiento, caserrío Las Marga
aritas, municip
pio
de Armeenia

Acue educto Sec ctor de Pa atio Bonitoo. Este sistema de accueducto esstá compue esto por
boca atoma, tubeería de aduccción, tanque desaren nador, tubería de cond ducción, tannque de
alma acenamiento o y red de distribucióón. La bocaatoma es unau mprovisada que no
obra im
corre esponde a ningún tipo o de diseño o, el muro de la capta ho en 2 hileras de
ación, hech
mam mpostería y cubierto co on revoque en forma transversal sobre la co orriente, pos
see dos
as para el control de material só
rejilla de las cuales se ubicca en contrra de la
ólido, una d
corrieente y está anclada soobre 2 piedras de la quuebrada, la otra se ubica a una distancia
d
aproxximada de 1,20 m, incclinada tam mbién en coontra de la corriente
c do
onde el agu ua pasa
para ser entreg gada a la tubería
t de aducción een PVC de 3”, que la conduce hasta h el
tanqu ue desarennador, ubicaado cerca a la bocatom ma. Este taanque tamb bién correspponde a
una obra no co onvencional, en mamp postería, con fallas hid ue impiden que las
dráulicas qu
partícculas alcan
ncen el tiem
mpo de sedim mentación requerido. DeD esta esttructura, construida
para atender a 3 sectores de la zona, está dividida en dos compartimiientos: de uno u sale
una tubería en PVC de 3” 3 que cond duce el agua al tanqu ue de almaacenamientto de la
vered da Patio Bo
onito; del otro, una mannguera de 33” que condduce el agua a los secttores de
La Cuchilla
C y La
a Quiebra.

El taanque de almacenam miento corresponde a una esttructura he echa en co oncreto,

supeerficial que se
s encuentra en mal estado
e físico
o, no posee
e la suficien
nte capacid
dad para
bir el agua provenien
recib nte del dessarenador, por lo que e la tuberíía de rebose esta
desccargando ell agua constantementte al suelo, lo cual haa generado o malestar en una
vivienda cercana que se en
ncuentra afe
ectada por esta descarga.

En la an las principales caraccterísticas de

a Tabla 81 sse presenta d este acue
educto.

195
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Tabla
a 81. Caractterísticas Ge
enerales dell Sistema de o del Sectorr Patio Bonito
e Acueducto

Ca
aracterística
as Des
scripción
Asociacción de usua
arios del Acueducto de
Ressponsable
Patio Bonito
B
Servvicios público
os que atiendde Acuedu ucto
Tiem
mpo de funcionamiento del d sistema 1 año
Conncesión de ag guas Res. 22 201/03
Cauudal de capta ación 0,02 l/ss
Tien
ne obra de co ontrol del ca
audal captado No
Usuarios 14
Fuente de Agua Q. La P Pradera
Cobbertura No
Tien
ne PTAP No
Tien
ne sistema de Micromedición No
Tien
ne sistema de Macromed dición No
Freccuencia del sservicio 24 hora as/día
Valo
or Tarifa $ 1.000 0/mes
Carggo fijo No
Prommedio de Co onsumo No se rregistra

Acueductto del Sector P

Patio Bonito (A
Armenia):
captación
n, tanque desaarenador y tannque de
almacenaamiento

196
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Acue educto Ve ereda La Quiebra.

Q E
Este acued
ducto derivva el agua a de la qu uebrada
Guallanday y cuenta co on dos bocatomas,
b tubería de
d aducción, dos tanques
t
desaarenadores, tubería de conducción, tanque de d almacenamiento y rred de distrribución.
Una de las boccatomas co orresponde a una esttructura no o convencio onal, en la que se
insta
aló una rejilla que entreega el agua a una tube ería PVC dee 3”, el aguaa es captadda de un
amiento y la conduce hasta un ta
aflora anque desa arenador. Este
E tanquee es una esstructura
supeerficial, construida con n bloques de d concreto o y cubiertta con 3 ta ablas movibles en
conccreto, carecce de tub bería de rebose
r porr lo que el agua p produce de errames
contiinuamente sobre
s la estructura. El agua sale de esta obra en tuberría PVC de 2 y 1/2”
hastaa un tanque e ubicado en la segund da bocatoma, donde se e une al aguua captada en esta
obra y luego, p por una tub bería en PV VC de 3”, pasa
p a un segundo
s ta
anque desa arenador
abricado, do
prefa onado por La Federacción Nacion nal de Cafeeteros. La ssegunda bo ocatoma
es unna estructura convencional tipo dique toma, con rejilla de d fondo; ell agua, después de
captaada, se dessliza por un muro de ap proximadam mente 6 m ded altura. D
Del segundo o tanque
desaarenador, el agua sale hacia el tan nque de alm macenamien nto a travéss de una tub
bería en
PVC de 2 y 1//2 “. Este tanque,
t fab
bricado en fibra de vid drio, de forrma redond da, está
ubicaado sobre la a superficie
e del terrenoo y tiene un
na capacidaad para 15 m3. Ninguna de las
obrass se encuen ntra cercada.

En la Tabla 82
2 se prese
enta un ressumen de las princip
pales caraccterísticas de
d este
acue
educto.

Bocatomaas del sistem

ma de
accueducto Vereda La Quie ebra,
Arm
menia Manteq quilla

197
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tanques desarenadores y de
almacenamiento, Acueducto de la Vereda
La Quiebara

Tabla 82. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Vereda La Quiebra

Características Descripción
Asociación de usuarios del Acueducto La
Responsable
Quiebra
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema 8 años
Concesión de aguas Res. 4313/07
Caudal de captación 0,625 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 43
Fuente de Agua Q. La Gualanday
Cobertura 90%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición Si
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa $ 2.000/mes y $ 1.000/mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo 15 a 20 m3
198
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Acue educto Sec ctor Cuatroo Esquinas s. Este secctor está inttegrado por 13 viviend das que
práctticamente correspond den a una a comunida ad de tipo o familiar. El sistem ma está
comp puesto por bocatoma, tubería de e aducción, 2 tanques de almace enamiento y red de
distriibución. La bocatoma correspond de a una obra
o no con nvencional donde el agua
a es
capta ada por ma anguera y se entrega a una peq queña obra a en concre eto, cubiertaa en su
supeerficie por una tapa dell mismo ma aterial. De e
esta obra el agua sale por tubería a de 2” a
un ta
anque de allmacenamie ento de tipoo prefabricaado con cap pacidad parra 2.000 litro
os. Otro
tanqu ue, con simmilares carracterística, recibe el agua de rebose
r de otra estruc ctura de
almaacenamiento e el predio y que no pertenece a este sistem
o ubicada en ma.

En la Tabla 83 enta un ressumen de las princip

3 se prese pales caraccterísticas de
d este
acue
educto.

Siste
ema de Acueducto Sector de
e Cuatro Esqu
uinas (Municip
pio de Armenia
a): bocatoma, tanque desarrenador y
tanqu
ues de almace
enamiento

199
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 83. Características Generales del Sistema de Acueducto del Sector Cuatro Esquinas

Características Descripción
Asociación de usuarios del Acueducto
Responsable
Cuatro Esquinas
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema 7 años
Concesión de aguas Res. 1455/00
Caudal de captación 0,09 L/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 13
El Grillo, o Sin Nombre - Afluente de la
Fuente de Agua
quebrada La Gualanday
Cobertura 100%
Tiene PTAP No
Tiene sistema de Micromedición No
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día.
Valor Tarifa $ 1.000/mes
Cargo fijo No
Promedio de Consumo No registran

Acueducto Vereda La Chuscala. El suministro de agua para esta vereda se obtiene de

dos cuencas distintas, una de las cuales pertenece a la cuenca del río Amagá. En
general, el sistema está compuesto por dos bocatomas, dos tanques desarenadores,
estación de bombeo, tubería de conducción, PTAP y red de distribución. Una de las
bocatomas capta el agua de la quebrada La Cusumba o Potrerillo. La captación es una
estructura tipo dique toma con rejilla de fondo, la cual se encuentra en buenas
condiciones físicas e hidráulicas, no se observa ninguna construcción cercana a esta
obra que se ubica en medio de bosques de pino. El tanque desarenador es una
estructura convencional de 3 compartimientos, separados por pantallas deflectoras,
hecho en concreto reforzado; el agua sale del tanque a través de una tubería PVC de 6”
que la conduce hasta la estación de bombeo, donde el agua es impulsada hasta la
PTAP.

En la Tabla 84 se presentan las principales características de este acueducto.

Tabla 84. Características Generales del Sistema de la Vereda La Chuscala

Características Descripción
Asociación de Usuarios del Acueducto La
Responsable
Chuscala
Servicios públicos que atiende Acueducto
Tiempo de funcionamiento del sistema Más de 13 años
Concesión de aguas Res. 3144/04

200
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Características Descripción
Caudal de captación 2,51 l/S
Tiene obra de control del caudal captado No
Usuarios 419
Fuente de Agua La Cusumba o Potrerita
Cobertura 100%
Tiene PTAP Si, fuera de la cuenca del río Amagá
Tiene sistema de Micromedición Si
Tiene sistema de Macromedición No
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Valor Tarifa $ 11.000/mes por 18 m3
De 19 a 40 m3, $ 500/m3; más de 41 m3, $
Cargo fijo
600/m3
Promedio de Consumo 25 m3

Acueducto Vereda La Chuscala (Caldas): bocatoma que capta las aguas de la quebrada Potrerillo,
desarenador, estación de bombeo y PTAP

201
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

3.1.3
3 SECTOR AGRÍCOLA E INDUSTRIIAL

Emppresa Porcíícola Indus strial Colommbia (PIC C

Colombia S.A).
S Ubica
ada en Angeelópolis,
esta Empresa se s dedica a la cría de e cerdos a través de actividadess de mejoramiento
genéético; en tootal cuenta con 11.000 anímaless aproximad damente. PPara el ingreso es
neceesario ajusttarse al prootocolo de seguridad: a la entrrada, un empleado asignado
realizza el lavado de los veehículos meediante una
a mangueraa de gran ppresión y lu
uego los
aspeerja con una a solución de
d creolina. También para las peersonas hayy un recipie
ente con
creollina sólida, donde cad da individuo
o debe plasmar la suuela de suss zapatos para
p ser
desinnfectados.

La empresa
e cu
uenta con un sistema a de acued ducto para abastecerr sus nece esidades
particculares coompuesto por p cinco (5) capta aciones, tubería de aducción, tanque
desaarenador, tuubería de co onducción, PTAP
P y red n que fue diseñada
d interna de distribución
para abastecer a 3 sectore s divide la empresa. Dos
es en que se D de las captaciones s toman
el ag
gua de la qu uebrada La a Lindera, otras
o de la quebrada
q L Piedra y las últimass dos de
La
nacimmientos alteernos, en tootal 9.91 l/ss. El agua es
e conducid da hasta laa empresa a través
de tu
ubería de 2”” la cual lleg
ga hasta la portería de ingreso do onde se enccuentra la planta de
tratamiento de tipo
t prefabrricado, que contiene 6 filtros y 3 tanques
t e cloración; el agua
de
desinnfectada ess conducida a a 3 tanques de alm macenamien nto que pe ermiten disttribuir el
aguaa a los 3 secctores de laa empresa.

La Ta
abla 85 pre
esenta un re
esumen de las principa
ales caracte
erísticas de este sistem
ma.

Empresa PIC C S. A.: Casetta del sistema de

tratamiento del
d agua, sisteema de filtros y uno de
los tanques de
d almacenam miento

202
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 85. Características Generales del Sistema de Acueducto de la Empresa PIC de

Colombia S. A.

Características Descripción
Responsable Empresa PIC de Colombia S.A
Sistemas que posee Acueducto, red interna de alcantarillado
Concesión de aguas Res. 3599/03, 1462/03, 2452/03
Caudal de captación 1,34 l/s, 0,81 l/s, 4,87 l/s, 0,81 l/s y 2,08 l/s
Tiene obra de control del caudal captado No
Q. La Piedra, Q. La Lindera, 2 Nacimientos
Fuente de Agua
Alternos
Cobertura 100%
Tiene PTAP Si
Tiene sistema de medición de agua Si
Frecuencia del servicio 24 horas/día
Según sector: 80 m3/mes; 60m3/mes y 120
Promedio de Consumo
m3/mes.

Granja Don Nelson. Esta granja se localiza en la vereda Pueblo Viejo, del municipio de
Heliconia, en la vía que de Medellín conduce al municipio de Armenia Mantequilla. Su
objeto social está orientado a la crianza de cerdos de ceba, actividad que requiere altas
demandas de agua para el consumo animal y el mantenimiento de las porquerizas. Para
atender sus necesidades de agua se suscribieron al servicio de acueducto que
suministra la empresa ASS S. A., en Armenia Mantequilla; este servicio se hace de una
manera particular que les permite obtener el agua a través de una conexión a la red de
conducción antes de su llegada a la PTAP, lo que implica que se realiza una derivación
del agua cruda, la cual es conducida hasta otra planta de tratamiento ubicada dentro de
las instalaciones de la granja: esta planta es de tipo prefabricado y compacta,
adicionalmente, a este sistema llega también el agua de un nacimiento y el agua
proveniente del acueducto Pueblito-Guamal.

Empresa Mejisulfatos. Esta empresa se dedica a la producción de magnesio en seco

para ser utilizado como abono. Desde mayo de 2008 se instaló en el municipio de
Aneglópolis, donde se ha presentado cierto resquemor entre sus habitantes
manifestando sentirse afectados por la posible contaminación que la empresa está
haciendo a las fuentes de agua del lugar.

El abastecimiento de agua lo obtiene del servicio que presta el acueducto multiveredal;

también utilizan el agua lluvia recolectada de los techos de la empresa a través de
canoas que dirigen a un tanque de almacenamiento de superficie abierta. En este tanque
se almacena también el agua proveniente del acueducto.

203
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

3.2 SANEAMIE
ENTO BÁSICO

3.2.1
1 MUNICIPIO DE ANGE
ELÓPOLIS

Áreaa Urbana. El área urrbana cuentta con el sservicio de alcantarillad do prestadoo por la
emprresa AASSA A E. S. P., con una co obertura de
el 64%. La Unidad de Servicios Públicos
P
encaargada de administrar
a e
este sistema, cuenta ccon el Plan ded Saneam miento Básic co, en el
que están inme ersos algunnos proyecttos, entre e ellos se eje
ecutó la coonstrucción de una
Plantta de Trataamiento de Aguas
A Ressiduales (PTTAR), ubicaada en la zo ona del Tejar, obra
que permite trattar la mayo or parte de las aguas generadas
g en el área urbana. La a PTAR,
que entró
e en fun
ncionamien nto en el año 2001, esttá compues sta por un trren de tratamiento
con rejilla, desaarenador, medidor
m tipo
o Parshall, digestor UASB,
U 4 lecchos de se ecado, 4
lecho
os filtrantess y 1 quemmador de gas. g El eflu
uente tratad
do vierte a un afluentte de la
quebbrada La Cla ara.

A corto plazo see pretende construir

c do
os PTAR má ás: una en el sector deel Matadero
o, donde
existte una estru
uctura que ene la actualidad está fu
uera de funcionamientto, para recooger las
aguaas de las viviendas assentadas en n esta zonaa, el hospita
al y el secto
or de horizo
ontes; y
otra en
e el sectorr del Liceo, a unos 60m
m del lugar.

PTA
AR del municip
pio de Angelóppolis: entrada del agua resiidual (arriba) y reactor UASBB y lechos de secado
(abajo). Descarga del aggua residual tra
atada a la que ebrada La Clarra

204
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

opografía q
La to que presentta el municcipio permitte distribuirr las descargas de lass aguas
resid
duales que en la actuaalidad no re
eciben ningú
ún tipo de tratamiento
t en cinco sectores:
Los Alpes,
A a un
n caño sin nombre; Hospital, a unu caño qu ue las conduce a la qu uebrada
Mazoo; Liceo Saan José, a través
t de tu C de 8”; La Alborada, a través de
ubería PVC e tubería
PVC de 6” a la qquebrada La
L Peñola; Barrio
B Nuevvo, de 10 viviendas que vierten las aguas
resid
duales a una
a tubería PVVC de 4”, que descarggan a la que ebrada Las ÁÁnimas.

Tres de las d
descargas de las aguas ressiduales sin tra
atar en Angeló
ópolis: Sector Liceo San Jossé, Sector
Hospitaal y Sector La
a Alborada

El manejo de re esiduos sólidos se hacce a través de la Unidaad de Servicios Públicoos de la

Administración Municipal, que subco ontrata el servicio
s de aseo con la “Asocia ación de
Mujeeres de Ang gelópolis (A
AMANGEL)””, entidad queq se enca
arga de reaalizar el barrido de
vías, recoleccióón y transporte de loss residuos hasta el sittio de dispo
osición fina
al, en el
rellen
no sanitario
o local, auto
orizado med diante acue
erdo 52 del año 1999, y que se ubica
u en
la veereda San Isidro. Para a la recolección y el transporte emplean ccomo vehíc culo una
volquueta perteneciente a laa Administrración Municipal con una capacidad de 6 ton neladas,

205
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

con una frecuencia de reccolección de d 2 veces//semana: lo os días lunes y vierne

es. Este
serviicio, también es presta
ado al correg
gimiento La
a Estación.

Se reealizan actividades dee reciclaje a través deel “Grupo Operativo

O Feemenino de d Aseo
Urbaano (GOFAU URAN)”, qu ue se encarrga de la recolección, separación
s y comerciaalización
de lo
os residuos recuperado os, actividadd que se rea
aliza en el relleno
r saniitario, donde
e tienen
una bodega para el alma acenamientto del mate erial separaado. Cuenta an también n con el
Proggrama de G Gestión Integral de los Residuos Sólidos (PG GIRS) y addelantan campañas
de educación
e a la comun nidad para a que realiccen la sep paración en n la fuente. Como
proyeecto a corto
o plazo, se tiene la cre
eación de una
u composstera para lo o cual cuenntan con
poyo de CORANTIOQU
el ap UIA.

R
Relleno Sanita
ario de Angeló
ópolis, ubicado
o en la vereda
a San Isidro, ce
erca al área u
urbana

Bodeg ga empleada para

p la separaación y
almac cenamiento de el material recciclado, dentro
o de
las insstalaciones de
el relleno sanittario

Punto Ecolóógico localizad

do a la
entrrada del área urbana
u

206
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Área Rural. Las zonas rurales cercanas al casco urbano (Vereda San Isidro, El Nudillo,
El Barro y Cienaguita, cuentan con sistema de alcantarillado, que conduce las aguas
residuales hasta el puente Marquetán, donde vierte a la quebrada La Honda. La
administración municipal presta el servicio de recolección, transporte y disposición final
en el CIS El Guacal.

En el Corregimiento La Estación existe desde el año 1980 un sistema de alcantarillado

con tubería de concreto, con diámetros que oscilan entre 6” y 10”, que no ha reportado
problemas en su funcionamiento y que realiza la descarga directa a la quebrada La
Honda. Como se mencionó anteriormente, el servicio de aseo es suministrado por la
administración municipal y se han implementado actividades de reciclaje.

Ninguna de las otras veredas cuenta con servicio de alcantarillado. Las aguas residuales
son descargadas directamente al suelo o a la fuente de agua más cercana; algunos de
los usuarios cuentan con pozos sépticos. Los residuos orgánicos son empleados para
abono, los inorgánicos se queman o descargan a campo abierto.

3.2.2 MUNICIPIO DE TITIRIBÍ

Zona Urbana. La cabecera urbana del municipio cuenta con un sistema de alcantarillado
de tipo combinado, que ha presentado problemas de tipo hidráulico y físico en su
funcionamiento, situación que ha obligado a la improvisación de nuevas tuberías en
algunos tramos, con el objeto de reducir la carga hidráulica; la mayor parte de la tubería
es en concreto que varía entre 8” y 10”.

La topografía del área urbana permite conducir el agua por gravedad hacia 8 puntos de
descarga distribuidos de la siguiente manera:

− Vertimiento 1. Ubicado en el primer puente de la vía que de Titiribí conduce al

corregimiento de Otramina, descarga a la Quebrada El Medio.
− Vertimiento 2. Localizado cerca a la vía peatonal (Camino Viejo) que conduce hacia
la Vereda de Sitio Viejo, vierte también a la quebrada El Medio.
− Vertimiento 3. Localizado por “Camino Viejo”, a este vertimiento llagan las aguas
residuales colectadas de la parte baja del área urbana, descarga también a la
quebrada El Medio.
− Vertimiento 4. Caño en concreto que pasa por la urbanización Los Mineros que recibe
las aguas residuales de 3 sectores del municipio y las conduce hasta un punto más
abajo de la urbanización, luego siguen por el caño natural a descargar al río Amagá.
− Vertimiento 5. Tubería en concreto de 8” de diámetro que descarga en un caño en un
lote de terreno carente de viviendas alrededor, donde se presentó un
desprendimiento de talud.
− Vertimiento 6. En este sitio de descarga llegan dos tuberías paralelas que descargan
a un caño, que luego va a dar al río Amagá.
− Vertimiento 7. Antes de verter las aguas residuales a la quebrada Guanteros, estas
reciben un tratamiento preliminar a través de un pozo séptico ubicado sobre la
margen izquierda de la quebrada, en el sentido de la corriente. Esta obra fue

207
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

cconstruida p
por el municcipio, convirrtiéndose en
n la entidad
d encargadaa de su operación y
m
mantenimien nto.
− V
Vertimiento 8. Cerca al sector de d la vía queq conducce de Titiribí hacia Medellín,
M
d
descarga a la
l quebrada a San Anton nio.

Tre
es de los vertim
mientos del allcantarillado de
d Titiribí: arrib
ba, descarga a la Quebrada
a El Medio; en el medio,
cañ
ño en concreto o que pasa poor la urbanizacción Los Mineros; abajo, de escarga a un ccaño que cond
duce al río
Amagá

El seervicio de aseo
a es pre
estado por la “Unidad de Serviciios Públicos” localizad da en la
oficin
na de Plane eación Mun nicipal, la mano
m de obra es subcoontratada ccon la “Cooperativa
Muniicipal de T oomuti) que se enca
Titiribí” (Co arga del barrido
b de vías, reco olección,
transsporte y disposición finnal, emplean ndo como vehículo
v de
e recoleccióón una volqueta del
muniicipio con la que rea alizan la reecolección en el áreaa urbana dos veces/s semana.
También presta an el serviccio a la zon na rural, un
na vez/sem
mana, a los corregimie entos de
Otrammina, Sitio Viejo y La Albania y a las vereda as El Volcá El Porvenir, Puerto
án, El Filo, E
Esco ondido y Lo os Micos. Se S ha estim mado una producción n de residu uos que suma 65

208
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Ton/mes, entre la zona urbana y la zona rural. La disposición final se realiza en el Centro
Industrial del Sur El Guacal.

Existe un grupo organizado de mujeres que se encarga de las actividades del reciclaje
que cuentan con un centro de acopio que es apoyado por el municipio y Corantioquia. La
venta promedio del material reciclado es de $ 250.000/mes, el transporte de este material
lo aporta el municipio y es llevado al municipio de Bolombolo para ser entregado a la
empresa “Ecoregión”. Los residuos orgánicos eran manejados con la implementación de
una compostera, pero han presentado problemas con su ubicación y manejo, por lo cual
esta actividad, está en proceso de mejoramiento.

Zona Rural. El 31,7% de las viviendas rurales en Titiribí poseen servicio de alcantarillado
y el 6,6% pozos sépticos. Los Corregimientos de Otramina, con el 70%, La Albania, con
51,3%, y las veredas El Volcán, con 59%, El Porvenir, con 49%, El Corcovado, con
45,7% y El Bosque, con 45,4%, son los sectores rurales con más cubrimiento de
alcantarillado. En el Corregimiento de Otramina cuenta con tubería en diámetro de 6”. La
comunidad pese a contar con este sistema no tiene la cultura de pago para este servicio,
por lo cual no es administrado por la junta y mucho menos se le realiza mantenimiento;
las descargas se realizan sin ningún tratamiento en la Quebrada La Pachita, afluente del
río Amagá.

La mayoría de viviendas que no poseen servicio sanitario se ubican en las veredas de

Caracol, Falda del Cauca, El Zancudo, Corcovado, Los Micos, La Peña, El Porvenir y El
Volcán.

El sistema de alcantarillado de la vereda El Zancudo permite una cobertura estimada en

el 30% de los usuarios; fue construido con apoyo del municipio quien donó las tuberías
sanitarias, el sistema atiende dos sectores denominados El Chumbimbo y Patio Bonito y
las descargas se realizan sobre la quebrada La Antigua. El 70% de la población restante
realiza las descargas a las corrientes o caños más cercanos, incluyendo la quebrada La
Franá. En la vereda La Peña, las viviendas se conectan a la tubería del alcantarillado que
baja de la parte alta, donde el agua es conducida al sistema de tratamiento y realiza su
descarga a la quebrada Piedra Gorda.

En las demás veredas la disposición de aguas residuales se hace hacia pozos sépticos o
directamente a las fuentes de agua.

La disposición final de las basuras en un porcentaje muy alto de la zona rural es

realizada a cielo abierto, convirtiéndose ésta en un foco de contaminación.

Sólo el 4,7% de las viviendas cuentan con el mismo servicio de recolección de basuras
del área urbana, lo que corresponde a las veredas del Zancudo, Corcovado, El Porvenir y
Los Micos y a los corregimientos de Otramina, La Meseta y La Albania. Un 0,4% utilizan
un contenedor o basurero y el 94,8% restante la tiran a cielo abierto. No existe una
cultura sobre el manejo de estos residuos, algunos los separan y entierran y otros los
descargan a campo abierto o a las cañadas. En muchas de las veredas, los residuos
sólidos orgánicos son utilizados como abono y los inorgánicos se queman o se entierran.

209
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

3.2.3 MUNICIPIO DE AMAGÁ

Zona Urbana. El municipio cuenta con un sistema de alcantarillado en el que la mayor

parte de las tuberías que conforman la red son en concreto de diámetro que oscila entre
8”y 12”; las redes que se han restituido son en tubería Novafort. Se identificaron entre 5 y
7 las principales descargas que se realizan a las quebradas, de la siguiente forma:

− Vertimiento Barrio Las Acacias. Llega en tubería Novafort de 12” y descarga a la

quebrada La Ceibala o La Tenería; en este punto se planea la construcción de una
PTAR.
− Vertimiento sector La Tenería. Llega en tubería Novafort de 8” y descarga a la
quebrada La Ceibala o La Tenería.
− Vertimiento Sector calle 49 La Pola, esquina de José Manuel Cortez. Llega en tubería
Novafort de 8” y descarga a la quebrada La Ceibala o La Tenería; se observa en el
lugar la presencia de residuos sólidos, escombros y llantas.
− Vertimiento Sector Puente La Jabonera. Llega en tubería de concreto de 8” y
descarga a la quebrada La Ceibala o La Tenería. También se observan descargas de
residuos sólidos sobre la quebrada y aguas arriba de este vertimiento, descargas
individuales.
− Vertimiento sector El Refresco. Llega en tubería Novafort de 10” y descarga a la
quebrada San Pedro. Esta descarga fue afectada por un deslizamiento del talud
sobre la tubería, en el lugar se observa la presencia de residuos sólidos sobre el
cauce.
− Vertimiento Barrio La Esmeralda. En el sitio de la descarga se observa el
asentamiento del terreno, lo que ha ocasionado daños a la infraestructura del
alcantarillado y a las viviendas del lugar, a la fecha de la visita no se había
identificado el origen de esta falla sobre el terreno. La descarga s e realiza en tubería
Novafort de 12”.
− Vertimiento sector del Matadero. En este sector vierte el 45% de las aguas
residuales generadas en el área urbana, la descarga se realiza a través de una canal
en concreto que vierte al río Amagá. En el sitio se identifica la presencia de residuos
sólidos que se descargan a campo abierto o a la quebrada.

Vertimiento sector La Tenería

210
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

En el Sector del Matadero(arriba) se vierte el

45% de las aguas residuales generadas en
el área urbana de Amagá. Vertedero Calle 49
La Pola

El servicio de aseo cuenta con 7.200 suscriptores asentados en el casco urbano;

corregimientos Camilo C, La Clarita y Los Cedros; sector La Bonita, y las veredas Minas
de Amagá, La Estación, Piedecuesta, La Ferrería y Gualí.

Para la recolección de los residuos sólidos se han implementadas 2 rutas selectivas, una
de ellas se establece para la recolección de los residuos orgánicos que se realiza a
través de 2 tipos de vehículos, volqueta o camioneta, esta última funciona cuando la
volqueta es asignada para otras actividades los días en que debe hacerse la recolección,
que son martes, miércoles y viernes. La segunda ruta recolecta los residuos inorgánicos;
se hace en un vehículo compactador de 8 toneladas, de acuerdo con las frecuencias de
recolección que se muestran en la Tabla 86.

Tabla 86. Frecuencias de Recolección de los Residuos Sólidos en el Área Urbana y Rural
del Municipio de Amagá

Tipos de Residuos Frecuencia Días de

Sector
Orgánicos Inorgánicos vez/semana recolección
Comercial x 3 M, W y V
Comercial x 7 Todos los días
Residencial - Cabecera
x 1 J
Urbana y Camilo C
M, parte alta.
Residencial Casco Urbano x 1
W, parte baja.
Camilo C (un sector) y
x 1 L
sector La Bonita
Camilo C - Segundo sector x 1 J

211
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tipos de Residuos Frecuencia Días de

Sector
Orgánicos Inorgánicos vez/semana recolección
La Clarita, Minas de
Amagá, La Estación y x 1 VyS
Piedecuesta
Los Cedros, Gualí y La Sábados
x
Ferrería 2 veces/mes

La recolección separada de los residuos orgánicos ha estado acompañada por parte de

la oficina de servicios públicos a través de campañas de educación y el suministro de
recipientes con un volumen de 20 l/recipiente. Estos residuos son dispuestos en una
compostera ubicada en la vereda Piedecuesta que se localiza a una distancia de 5 Km
del casco urbano. Fue creada a finales del año 2007, pero ha presentado problemas en
su funcionamiento en el proceso relacionado con la trituración de los residuos, la
maquinaria adquirida presentó fallas con el sistema de cuchillas, inhibiendo la picadura
del material. Ante estas circunstancias la empresa está siguiendo otros modelos de
referencia como es el caso del empleado por la empresa “Horizonte Azul”.

Para la disposición final de los residuos sólidos el municipio contaba con un relleno
sanitario ubicado en la vereda Piedecuesta, pero este sistema fue cerrado por
Corantioquia y se encuentra en la fase de clausura. A enero de 2009 el municipio ya
había contratado la disposición final en el Parque Ambiental la Pradera con Empresa
Varias de Medellín (EEVVM E.S.P) de manera que los residuos son llevados en el
vehículo compactador hasta la estación de transferencia, ubicada en el municipio de
Sabaneta, y de este lugar hasta La Pradera lo traslada EEVVM E.S.P.

Zona Rural. Como se dijo antes, el alcantarillado de Amagá surte a los corregimientos
Camilo C, La Clarita y Los Cedros; al sector La Bonita y a las veredas Minas de Amagá,
La Estación, Piedecuesta, La Ferrería y Gualí. En Minas, el servicio tiene una cobertura
estimada en el 34%; el resto de la población vierte sus aguas a los caños más cercanos
o a campo abierto.

La vereda Travesías cuenta con un sistema de alcantarillado que conduce las aguas
residuales, sin previo tratamiento, hasta una cañada afluente del río Amagá. En el
Sector de La Florida, la mayor parte de las viviendas están conectadas a un sistema de
alcantarillado que es manejado por el municipio de Amagá; las descargas se realizan en
la quebrada La Honda. En la vereda Paso Nivel Las Peñas, se cuenta con un sistema de
alcantarillado que vierte sus aguas a un caño, afluente del río Amagá. Un sector de la
población de la vereda Yarumal vierte sus aguas a un sistema de alcantarillado que
finalmente realiza sus descargas a un caño, sin previo tratamiento; otro sector cuenta
con pozos sépticos y algunas viviendas vierten directamente a caños cercanos o al
suelo.

Las otras veredas no cuentan con sistema de alcantarillado y las aguas residuales son
descargadas a los cafetales o la quebrada o caño más cercano.

Manejo de Residuos Sólidos: No cuentan con servicio de aseo, por lo cual los residuos
orgánicos son empleados como abono y los inorgánicos se queman o son descargados a
campo abierto.
212
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

o que se re
En lo elaciona conn residuos sólidos,
s el municipio
m p
presta el servicio a los centros
pobla
ados de loss corregimie
entos y a los sectores cercanos al
a casco urbbano. En las s demás
das, los residuos se queman o se descarg
vered gan a campo abierto o a las co orrientes
cerca
anas. Los o
orgánicos, son
s emplead dos como aabono.

3.2.4
4 MUNICIPIO
O DE ARMENIA MANTE
EQUILLA

Área El núcleo urrbano cuentta con un sistema de alcantarillad

a Urbana. E a do convencional de
tipo combinado
c que permitte dar una cobertura
c d
del 79%. La
as redes fueeron cambiaadas en
su to c diámetrros variables entre 8” y 18”. Este sistema
otalidad porr tubería en concreto con
no cuenta con planta de tratamiento de aguas residuales y los vertim mientos se realizan
direcctamente a caños. Porr el lado dee la cabecera urbana que
q vierte a la cuenca a del río
Amagá se identtificaron 5 descargas:

− Vertimiento al caño Caritas. Id

V dentificado como el botadero 3 del siste ema de
a
alcantarillad o, presentaa flujo interrmitente y sse encuentra en una ladera rode eado de
c
cultivos de café
c sombríío.
− S
Segundo ve
ertimiento al
a caño Ca aritas. Identtificado en el sistemaa de alcantarillado
c
como Botad dero 8, corrresponde a una tuberíía en concrreto, ubicad da más aba
ajo de la
a
anterior y deentro de la misma
m plantación.
− V
Vertimiento al caño El Tejar.
T Cono ocido en el sistema de alcantarilla
ado como Botadero
B
4 se ubica ccerca a la vía
4, v que de la a cabecera urbana de Armenia Mantequilla conduce
c
a corregimie
al ento La Herrradura.
− V
Vertimiento ubicado cerca a la den nominada zzona del “Matadero”. D Descarga al caño El
T
Tejar y es cllasificado en el sistema a de alcantaarillado com
mo el Botadero 5.
− V
Vertimiento que descaarga al cañ ño Palenquue. Este a su vez enttrega el aggua a la
q
quebrada Laa Playita.

Dos de las descargas

d dell sistema de
alcantarillado del Municipio de Armenia
a
Man
ntequilla: al cañ
ño Claritas (bo
otadero 3) y
al Tejar (botadero
( 4)

213
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

La administració ón municipa al se encarrga de la prestación del servicio de Aseo y este es

urado a travvés de la empresa
factu e A
AASSA E. S.
S P. No cu uentan con n Relleno Sanitario
S
Locaal, por lo cua n el Centro Industrial del Sur El Guacal.
al la disposición final se realiza en

Zona a Rural. Un n sector de la

l población n de la vere
eda La Quieebra cuenta con un sisttema de
alcanntarillado qu
ue recoge las aguas re esiduales een tubería PVC
P de 6” y las conduuce a un
sistema de trata amiento coompuesto por pozo séptico y FAF FA; el eflue
ente descarrga a la
quebbrada La Quiebra.
Q En la vered da La Pesccadora no se cuenta a con siste
ema de
alcanntarillado, p
por lo cual las
l aguas se s vierten a pozos sép pticos, a caampo abierto o a la
fuentte de agua más cercan na, particula
armente la quebrada
q E Consuelo.
El

Siistema de trata
amiento de ag
guas residuale
es compuesto por pozo sépptico seguido d
de
FAFA, que atiende un se
ector de la vere
eda La Quiebrra

La administraci
a ón municippal presta el
e servicio de
d recoleccción, transpporte y disp
posición
final de los residuos sólido
os en el CIS
S El Guacaal. Paras lass veredas L
La Pescado ora y La
Quieebra; los ressiduos orgá
ánicos son empleadoss como abo ono; la communidad noo realiza
actividades de reciclaje.
r

3.2.5
5 MUNICIPIO DE HELIC
CONIA

Áreaa Rural. En n el área ru

ural de estee municipioo que se en ncuentra enn la cuenca a del río
Amagá no se ccuenta con sistema de e alcantarillado, por ta
anto las agu
uas residua ales son
das directam
vertid mente al suuelo o a la corriente
c de agua más cercana. En cuanto al manejo
de re
esiduos Sólidos, la emmpresa Agua as de Heliconia S. A. ESP,
E sumin
nistra el serrvicio de
ansporte y la disposición final en el CIS El Guaca
recollección, tra al. No se realizan
actividades de reciclaje.
r

214
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

3.2.6 MUNICIPIO DE CALDAS

Área Rural. En la zona rural de este municipio que se encuentra en la cuenca del río
Amagá tampoco se cuenta con servicio de alcantarillado. Las aguas residuales se
descargan sin tratamiento alguno a fuentes de agua cercana. La Empresa Interaseo E. S.
P. presta el servicio de recolección, transporte y disposición final de los residuos sólidos.
No se realizan actividades de reciclaje.

3.2.7 EMPRESAS INDUSTRIALES

Empresa Porcícola Industrial Colombia (PIC Colombia S. A.). Las aguas residuales
de esta Empresa son conducidas a 3 tanques estercoleros y su destino final es el riego
de pastos. La Empresa tiene montado un programa de separación de residuos, de forma
que los residuos especiales son desinfectados con soluciones de yodo y se entregan a la
firma BAYER en una bolsa específica, los residuos ordinarios son entregados a la
empresa de aseo del municipio.

Tanque estercolero a donde llegan las

aguas del lavado de las marraneras en la
Empresa PIC Colombia S. A.

Granja Don Nelson. Las aguas residuales de las porquerizas son conducidas a unos
tanques estercoleros donde se distribuyen por mangueras para el mejoramiento de los
pastos. El servicio de recolección de residuos sólidos ordinarios es prestado por el
municipio de Heliconia; los residuos especiales son desactivados con yodo, el cartón, el
plástico y el vidrio se reciclan, de acuerdo al volumen, son enviados a Medellín a través
de una carro de la empresa para ser entregados a una fundación de la tercera edad.

Empresa Mejisulfatos. Las aguas residuales de esta Empresa son conducidas a un

pozo que carece de loza de fondo permitiendo la infiltración del agua en el terreno. Los
residuos sólidos son transportados en un vehículo hasta el relleno sanitario, ubicado a 5
minutos de la empresa.

215
 Pla
an de Ordenacción y Manejo Cuenca Hidro
ográfica del Río
R Amagá

Pozoo de infiltració
ón empleado como
c
siste
ema de tratam miento de las aguas
a
resid
duales de la e empresa Mejissulfatos

3.2.9
9 CONCLUS
SIONES

De lo
os 44 sitios visitados en
e los recorrridos de cammpo efectuados en este trabajo, ele 100%
tiene
en sistema d de suministtro de agua, siendo lass cabecerass urbanas, que
q represe entan un
9%, las que ma antienen me ejores condiiciones con relación a la infraestructura del sistema.
s
El 77
7% del as comunidad des rurales no cuentan n con PTAP P y los usuarios no sie enten la
neceesidad de ssu adquisición; igual sucede con la instalación de micrromedidore es, a los
cuale
es se muesstran renue entes argummentando u un aumento en la ta arifa del agua. Los
eneral, son bajos, oscilando entre
preciios del servvicio, en ge e $ 1.000/m mes a $3.500/mes.
Much hos no tienen arraigad da la cultura de pago y la mayorría de los usuarios no ejercen
ningúún control para el ah horro y uso eficiente del agua. El 9% de e los sistemas de
acueeducto corrresponden a servicios de tipo multivered dal: La cab becera urb bana de
Armeenia Mante equilla, zonna rural dee Angelópo olis y los corregimien
c ntos de Ca amilo C
(Amaagá) y Pueb blito (Helico
onia).

e caso del acueducto multiveredal de Camiilo C, se ha

En el an evidenciado probleemas de
índolle social, de
ebido a que e la mayor parte de lo os usuarioss asentadoss en este se ector se
nega aron a coneectarse al sistema multiveredal, por
p las razones expuesstas anterio ormente,
crean ndo un amb biente tensoo entre la administracióón de este sistema y lo os que adm
ministran
el accueducto traadicional, co
omo resulta ado de ello,, en la actualidad no sse está capttando el
agua a de la quebbrada La Urrbana, en ta anto se determine la necesidad
n de su uso en época
d
de veerano.

El 20
0% de los ssistemas de e acueductoo han sido afectados
a por fenómen nos naturalees como
las crecientes
c d las quebrradas, la fo
de ormación de e avalancha as y el desp
prendimiento o de los
talud
des que esttán ubicado os cerca a sus márge enes, en co onsecuencia a las corrie
entes se
obseervan también afectada as en la pérdida del caauce, la bio
odiversidad, la disminuución de
su caapacidad hiidráulica y la
l alteración
n de la calid
dad del aguua, esta situ
uación se id
dentificó
en la
as corriente
es que surtten a las zonas
z de: A
Amagá, Arm menia Manttequilla, El Volcán,
Santta Bárbara, Santa Rita a, El Consu uelo, Las MMargaritas, Alto de Niicanor y Ca amilo C.
Otro tipo de afe
ectación se debe a lass actividade es que ejerccen las explotaciones mineras

216
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

las cuales generan grandes movimientos de tierra, este material llega a las quebradas
afectando la calidad del agua que alimenta al 13% de los sistemas de acueducto
ubicados en las zonas rurales y son: Otramina, Sitio Viejo, El Zancudo, Falda del Cauca,
Los Micos y Yarumal.

El 9% de las comunidades rurales se sienten afectados por actividades de la ganadería,

donde estos semovientes son conducidos hasta las quebradas o llegan por instinto para
suplir sus necesidades de agua, en otros casos, son guiados para realizar actividades
orientadas al mantenimiento del animal (lavado y fumigado). Esta situación debe ser
controlada para evitar que el ganado llegue a las quebradas y altere de manera directa
la calidad del agua que está siendo utilizada para surtir los sistemas de acueducto, esto
se presenta en las veredas de: Falda del Cauca, Pueblito y Guamal, Hoyo del Barro y El
Cucarrón.

El 16% de las zonas visitadas cuentan con estudios del Plan Maestro de Acueducto y
Alcantarillado, convirtiéndose en una fortaleza de planeación, proyección y mejoramiento
para las cabeceras urbanas de: Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí y Amagá; las
zonas rurales de La Clarita y el Centro Poblado de Minas, estas 2 últimas se localizan en
Amagá.

Respecto a los sistemas de alcantarillado, se tiene que el 52% de las poblaciones

asentadas en la cuenca del río Amagá cuentan con este sistema, entre estas se
identifican las cabeceras municipales con coberturas por encima del 90%, no sucede de
esta forma para las zonas rurales, donde las coberturas son bajas debido a la
distribución espacial de las viviendas, razón por la cual el trazado de la tubería se
consideró en los sectores donde estas se encuentran más concentradas alcanzando
coberturas estimadas en promedio del 20%. El 84% de los sectores visitados carecen de
sistemas de tratamiento para las aguas residuales, en total solo se localizaron 5 sistemas
ubicados en: las cabeceras urbanas de Angelópolis y Titiribí y las zonas rurales de Hoyo
del Barro, La Quiebra y La Peña.

El 66% de las poblaciones, cuentan con el servicio de recolección, transporte y

disposición final de los residuos sólidos, servicio suministrado por las administraciones
municipales que permiten dar cobertura a las cabeceras y algunas zonas rurales, según
el acceso vial que se tenga. Los municipios de Armenia Mantequilla, Titiribí y
Angelópolis, disponen en el Centro Industrial del Sur El Guacal. El municipio de Amagá
lo entrega a la estación de transferencia ubicada en el municipio de Sabaneta, luego son
trasladados al Parque Ambiental La Pradera.

217
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

4 VARIABLE BIÓTICA

4.1 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y FORMACIONES VEGETALES

Según la clasificación de Zonas de Vida de Holdridge (1987), y con base en las
características altitudinales y climáticas en el área de la cuenca, se presentan cuatro
zonas de vida: bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh–MB), bosque muy húmedo
Premontano (bmh–PM), bosque húmedo Premontano (bh–PM), y bosque seco Tropical
(bs–T), tal como se indica en la Tabla 87 (Mapa de Zonas de Vida).

Tabla 87. Zonas de Vida de la Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Zona Altura Temperatura Precipitación

Ubicación
de Vida (msnm) (ºC) (mm/año)
Veredas Arbolitos, La Pescada, El Socorro del
500 – municipio de Armenia; y las veredas El Morro,
bs–T >24 1000 - 2000
1000 El Basal, Falda del Cauca, El Zancudo, El
Bosque del municipio de Titiribí.
Veredas Otramina, El Zancudo, Sitio Viejo, El
Corcovado, Los Micos, La Peña, Albania, El
Líbano, El Porvenir y El Volcán del municipio
de Titiribí; el casco urbano de Titiribí; El
Nudillo, El Barco, San Isidro, Cienaguita, La
1000 - Cascajala y Promisión del municipio de
bh–PM 18 - 24 1000 - 2000
2000 Angelópolis; vereda Guamal del municipio de
Heliconia; Palo Blanco, La Horcona, Travesía,
Palmichal, El Socorro, La Pescada, La
Herradura y La Loma del municipio de
Armenia, así como parte del casco urbano
municipal.
Veredas Guamal y Pueblo Viejo, corregimiento
de Pueblito del municipio de Heliconia; veredas
Romeral, Promisión, Santa Rita, El Barro, La
Estación, , La Clara, Santa Bárbara, de
Angelópolis, el casco urbano municipal; La
bmh– 1000 -
18 - 24 2000 - 4000 Ferrería, Travesías, Mal Abrigo, Pueblito de los
PM 2000
Bolívares, Camilo C, El Morro, Yarumal, Nechí,
Maní del Cardal, Las Peñas, Piedecuesta,
Gualí, Nicanor Restrepo, Minas, La Clarita 1,
La Clarita 2 del municipio de Amagá, incluído
el casco urbano.
Vereda El Chuscal del municipio de Heliconia;
veredas La Valeria, La Estación, Romeral y La
bmh– 2000 - Clara de Angelópolis; Nicanor Restrepo en el
12 - 18 2000 - 4000
MB 3000 municipio de Amagá; y las veredas La Cima, El
Raizal, La Chuscala, La Quiebra, Salinas y
Maní del Cardal del municipio de Caldas.

Fuente: Holdrige (1987); este estudio.

218
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

4.1.1 BOSQUE MUY HÚMEDO MONTANO BAJO (bmh–MB)

Esta zona, conocida como “tierra fría muy húmeda”, presenta las siguientes condiciones:
biotemperatura entre 12 y 18°C, lluvias anuales promedias de 3.000 mm y altitudes por
encima de los 2.000 msnm. En la cuenca ocupa un área de 3.855,41 ha, correspondientes
al 15% del área total. Este sector de la cuenca corresponde principalmente a áreas
cubiertas por coberturas forestales, en el municipio de Angelópolis; en el municipio de
Caldas predominan los cultivos permanentes.

La vegetación natural ha desaparecido casi por completo, algunas de las especies de esta
formación son: carbonero (Befaria glauca), manzano de monte, cariseco (Billia
colombiana), trompeto (Bocconia frutescens L.), cedrillo (Brunellia subsessilis Hill. &
Cuatr.), guácimo (Cordia acuta), drago, guacamayo (Croton magdalenensis), borrachero
(Datura arborea), siete cueros (Tibouchina lepidota), encenillo (Weinmannia pubescens),
espino (Xilosma benthami), chaquiro (Podocarpus oleifolius), espadero (Rapanea
ferruginea).

En términos generales, la zona alta de la cuenca que corresponde a esta categoría

ecológica hace parte de la denominada Reserva del Romeral, particularmente sobre su
flanco oriental. Esta reserva, patrimonio natural, se caracteriza por la singularidad de su
biodiversidad (bosque de niebla, variedad de flora –árboles, helechos, orquídeas,
musgos–) y los servicios ambientales que ofrece (fijación de CO2, regulación del clima,
abastecimiento y regulación de acueductos, límite de expansión urbana, belleza escénica
y paisajística, etc.) (Corantioquia 2004).

Los bosques naturales remanentes se concentran en las partes alta y media-alta de la

cuenca, derivándose de ecosistemas boscosos originales, los cuales fueron sometidos a
una fuerte intervención por parte del hombre; en ciertos casos, la presión antrópica se
mantiene. Aquí, además de aprovechar la madera, bien para su comercio o para la
obtención de leña, se han extraído musgos, helechos, capote, fauna silvestre y otros. El
suelo del bosque acumula material que no alcanza a descomponerse, formando capas
muy gruesas de hojarasca, lo que representa una defensa contra la erosión pluvial y un
reservorio de carbón orgánico. La alta humedad ambiental favorece la reproducción de
musgos, hepáticas, hongos, licopios, selaginelas, helechos de diferentes especies,
orquídeas, heliconias, quiches (bromelias), anturios y rascaderas (Corantioquia 2004).

En el Romeral se pueden encontrar varias especies vulnerables como Quercus humboldtii

(roble), Aiphanes linearis, A. cf. simplex, Geonoma undata, Ceroxylon vogelianum,
Gordonia fructicosa¸ Ormosia colombiana (chocho), Anthurium andreanum y Podocarpus
oleifolius (pino colombiano); de otro lado, algunas que están en peligro de extinción: Aniba
perutilis (comino), Masdevallia spp. (orquídea), Anthurium cabrerense y Pouteria sp.
También debe destacarse la presencia de los helechos, encontrando cerca de 20
arbóreos o sarros (géneros Alsophila, Cyathea, Sphaeropteris, Dicksonia y Lophosoria)
(Corantioquia 2004).

Las especies observadas con mayor frecuencia son: Schefflera uribei (cheflera),
Anthurium sp., Clethra fagifolia (chiriguaco), Weinmannia pubescens (encenillo),
Cavendishia pubescens (uvito de monte), Tibouchina lepidota (sietecueros), Myrsine
guianensis (espadero), Drimys granadensis (canelo de páramo), Vismia guianensis

220
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

(carate blanco), Bejaria aestuans, Schefflera multiflora (cheflera), Schefflera sp. y

Rhodostemonodaphne sp. (laurel). La lista completa se presenta en la Tabla 88.

Tabla 88. Especies Halladas en el Bosque Muy Húmedo Montano Bajo (bmh-MB)

Familia Especie Nombre

Actinidiaceae Saurauia ursina Triana & Planch. Dulumoco
Aquifoliaceae Ilex danielis Killip & Cuatrec.
Aquifoliaceae Ilex sp.
Araceae Anthurium sp. Anturio
Araliaceae Schefflera multiflora Merr. Cheflera
Araliaceae Schefflera sp.
Araliaceae Schefflera uribei Cuatrec. Cheflera
Arecaceae Chamedorea sp.
Arecaceae Geonoma orbignyana Mart.
Asteraceae Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chilco
Caprifoliaceae Viburnum anabaptista Graebn. Sauco de monte
Chloranthaceae Hedyosmum bonplandianum Kunth Silvo-silvo
Clethraceae Clethra fagifolia Kunth Chiriguaco
Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Chagualo
Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. Carate
Clusiaceae Vismia guianensis (Aubl.) Choisy Carate blanco
Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth Encenillo
Ericaceae Bejaria aestuans Mutis ex L.
Ericaceae Cavendishia pubescens (Kunth) Hemsl. Uvito de monte
Ericaceae Gaultheria buxifolia Willd. Carbonero
Ericaceae Gaultheria erecta Vent.
Ericaceae Vaccinium sp.
Euphorbiaceae Alchornea acutifolia Müll. Arg.
Euphorbiaceae Croton magdalenensis Müll. Arg. Drago
Fagaceae Quercus humboldtii Bonpl. Roble
Lamiaceae Lepechinia bullata (Kunth) Epling Salviaelugo
Lauraceae Nectandra sp. Laurel
Lauraceae Ocotea sp. Laurel
Lauraceae Rhodostemonodaphne sp. Laurel
Melastomataceae Graffenrieda sp.
Melastomataceae Miconia lehmannii Cogn.
Melastomataceae Miconia resima Naudin Nigüito
Melastomataceae Miconia sp.
Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Sietecueros
Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. &
Myrsinaceae Espadero
Schult.
Myrsinaceae Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze Espadero
Myrtaceae Myrcia popayanensis Hieron. Arrayán
Piperaceae Piper aduncum L. Cordoncillo
Piperaceae Piper sp. Cordoncillo

221
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie Nombre

Poaceae Chusquea sp. Chusque
Rubiaceae Palicourea angustifolia Kunth
Rubiaceae Palicourea sp.
Rubiaceae Psychrotria sp.
Solanaceae Solanum sp.
Verbenaceae Cytharexylum sp.
Canelo de
Winteraceae Drimys granadensis L. f.
páramo

En el posible ecotono correspondiente a la transición entre los bosques muy húmedos

montano bajo y premontano (bmh-MB ⇒ bmh-PM), las especies más recurrentes son:
Sarauia ursina (dulumoco), Anthurium sp., Schefflera uribei (cheflera), Cecropia
angustifolia (yarumo), Hedyosmum bonplandianum (silvo-silvo), Vismia guianensis (carate
blanco), Vismia ferruginea (carate rojo), Adenaria floribunda, Miconia caudata (nigüito),
Tibouchina lepidota (sietecueros), Myrsine guianensis (espadero) y Piper aduncum
(cordoncillo). Las especies reconocidas en el ecotono potencial se muestran en la Tabla
89.

Tabla 89. Especies Observadas en la Transición entre los Bosques Muy Húmedos Montano
Bajo y Premontano (bmh-MB ⇒ bmh-PM)

Familia Especie Nombre

Actinidiaceae Saurauia ursina Triana & Planch. Dulumoco
Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.)
Anacardiaceae Manzanillo
Kuntze
Araceae Anthurium spp. Anturio
Araceae Xanthosoma sp. Rascadera
Araliaceae Schefflera uribei Cuatrec. Cheflera
Arecaceae Chamaedorea pinnatifrons H. Wendl.
Bombacaceae Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. Balso
Cecropiaceae Cecropia angustifolia Trécul Yarumo
Cecropiaceae Cecropia teleincana Cuatrec. Yarumo blanco
Cecropiaceae Pourouma sp.
Chloranthaceae Hedyosmum bonplandianum Kunth Silvo-silvo
Clusiaceae Clusia sp. Cucharo
Clusiaceae Vismia ferruginea Kunth Carate rojo
Clusiaceae Vismia guianensis (Aubl.) Choisy Carate blanco
Commelinaceae Commelina sp.
Ericaceae Cavendishia pubescens (Kunth) Hemsl. Uvito de monte
Euphorbiaceae Croton magdalenensis Müll. Arg. Drago
Euphorbiaceae Ricinus communis L.
Fabaceae Ormosia sp. Chocho
Heliconiaceae Heliconia sp. Platanillo
Lamiaceae Lepechinia bullata (Kunth) Epling Salviaelugo
Lauraceae Persea caerulea (Ruiz & Pav.) Mez Aguacatillo

222
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie Nombre

Eschweilera antioquensis Dugand &
Lechytidaceae
Daniel
Lythraceae Adenaria floribunda Kunth
Melastomataceae Clidemia sp. Mortiño
Melastomataceae Miconia caudata (Bonpl.) DC. Nigüito
Melastomataceae Miconia resima Naudin Nigüito
Melastomataceae Miconia sp. Nigüito
Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Sietecueros
Monimiaceae Siparuna subscandens A.C. Sm. Limoncillo
Moraceae Ficus sp. Matapalo
Myrsinaceae Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze Espadero
Piperaceae Piper aduncum L. Cordoncillo
Rubiaceae Palicourea sp.
Posoqueria coriacea M. Martens &
Rubiaceae
Galeotti
Rubiaceae Psychotria sp.
Sapindaceae Cupania americana L. Mestizo
Solanaceae Solanum aphyodendron S. Knapp
Staphylaceae Turpinia heterophylla (Ruiz & Pav.) Tul. Mantequillo
Tiliaceae Heliocarpus popayanensis Kunth Balso
Urticaceae Boehmeria caudata (Poir.) Bonpl.

Según resultados de López (2008), la mayoría de las especies encontradas en el bosque

de la región de Angelópolis son características de tierras altas, poniendo de manifiesto la
existencia de hotspot a alturas correspondientes al piso térmico frío y resalta la alta
heterogeneidad florística de los ecosistemas de montaña. Las especies halladas por este
autor se mencionan en la Tabla 90.

Tabla 90. Especies Identificadas en la Hacienda La Argentina (Municipio de Angelópolis) en

la Reserva del Romeral

Familia Especie
Acantaceae Aphelandra scolnikiae Leonard
Actinidiaceae Saurauia brachybotrys Turcz.
Actinidiaceae Saurauia choriophylla R.E. Schult. & Gut.
Actinidiaceae Saurauia laevigata Triana & Planch.
Actinidiaceae Saurauia spp.
Anacardiaceae Mauria ferruginea Tul.
Anacardiaceae Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze
Annonaceae Guatteria cf. megalophylla Diles
Apocynaceae Stemmadennia sp.
Aquifoliaceae Ilex cf. pernervata Cuatr.
Araliaceae Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch.
Araliaceae Oreopanax incisus (Willd. Ex Schult.) Decne. & Planch.
Araliaceae Schefflera minutiflora Harms

223
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Arecaceae Aiphanes sp.
Arecaceae Chamaedorea linearis (Ruiz & Pav.) Mart.
Arecaceae Chamaedorea pinnatifrons (Jacq.) Oerst.
Arecaceae Geonoma orbignyana Mart.
Arecaceae Geonoma undata Klotzsch
Asteraceae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski
Boraginaceae Cordia spp.
Boraginaceae Varronia cylindrostachya Ruiz & Pav.
Brunelliaceae Brunellia sibundoya Cuatrec.
Caesalpiniaceae Macrolobium cf. colombianum (Britton & Killip) Killip ex L. Uribe
Caesalpiniaceae Swartzia sp.
Caprifoliaceae Viburnum toronis Killip & A.C. Sm.
Cecropiaceae Cecropia obtusifolia Bertol.
Cecropiaceae Cecropia sp .
Cecropiaceae Cecropia telenitida Cuatrec.
Celastraceae Maytenus sp .
Chrysobalanaceae Couepia sp.
Chrysobalanaceae Hirtella sp .
Clethraceae Clethra fagifolia Kunth
Clethraceae Clethra fagifolia var. bicolor (Kunth) Sleumer
Clusiaceae Calophyllum brasiliense Cambess.
Clusiaceae Clusia decussata Ruiz & Pav. ex Planch. & Triana
Clusiaceae Marila laxiflora Rugby
Clusiaceae Tovomitopsis sp .
Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.
Clusiaceae Vismia laevis Triana & Planch.
Clusiaceae Vismia lauriformis (Lam.) Choisy
Clusiaceae Vismia sp .
Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth
Cyatheaceae Alsophila erinacea (H. Karst.) D.S. Conant
Cyatheaceae Alsophila incana (H. Karst.) D.S. Conant
Cyatheaceae Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin
Cyatheaceae Cyathea cf. corallifera Sodiro
Cyatheaceae Cyathea delgadii Sternb.
Cyatheaceae Cyathea divergens Kunze
Cyatheaceae Cyathea nigripes (C. Chr.) Domin
Cyatheaceae Cyathea sp .
Elaeocarpaceae Sloanea brevispina Earle Sm.
Ericaceae Cavendishia pubescens (Kunth) Hemls.
Euphorbiaceae Acalypha sp.
Euphorbiaceae Alchornea glandulosa Poepp.
Euphorbiaceae Alchornea grandiflora Müll. Arg.
Euphorbiaceae Aparisthmium cf. cordatum (Juss.) Baill.
Euphorbiaceae Croton cf. magdalenensis Müll. Arg.
Euphorbiaceae Croton smithianus Croizat

224
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Euphorbiaceae Hieronyma antioquensis Cuatrec.
Euphorbiaceae Sapium cuatrecasii Croizat
Flacourtiaceae Casearia zahlbruckneri Szyszyl.
Flacourtiaceae Hasseltia lateriflora Rusby
Flacourtiaceae Tetrorchidium andinum Müll. Arg.
Hippocastanaceae Billia rosea (Planch. & Linden) C. Ulloa & P. Jørg.
Hippocrateaceae Salacia sp.
Icacinaceae Calatola costaricensis Standl.
Lauraceae Aiouea dubia (Kunth) Mez
Lauraceae Aiouea spp.
Lauraceae Aniba muca (Ruiz & Pav.) Mez
Lauraceae Aniba perutilis Hemsl.
Lauraceae Beilschmiedia costaricensis (Mez & Pittier) C.K. Allen
Lauraceae Beilschmiedia ovalis (S.F. Blake) C.K. Allen
Lauraceae Beilschmiedia tovarensis (Meisn.) Sa. Nishida
Lauraceae Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm.
Lauraceae Endlicheria spp.
Lauraceae Nectandra acutifolia (Ruiz & Pav.) Mez
Lauraceae Nectandra cf. reticulata (Ruiz & Pav.) Mez
Lauraceae Nectandra sp.
Lauraceae Ocotea balanocarpa (Ruiz & Pav.) Mez
Lauraceae Ocotea cf. floribunda (Sw.) Mez
Lauraceae Ocotea macrophylla Kunth
Lauraceae Ocotea spp.
Lauraceae Persea americana Mill.
Lauraceae Persea caelophylla
Lauraceae Persea rigens C.K. Allen
Lauraceae Persea sp.
Lauraceae Pleurothyrium sp.
Lecythidaceae Eschweilera antioquensis Dugand & Daniel
Magnoliaceae Magnolia espinalii (Lozano) Govaerts
Malpighiaceae Byrsonima sp.
Melastomataceae Allomaieta cf. hirsuta (Gleason) Lozano
Melastomataceae Graffenrieda sp.
Melastomataceae Miconia caudata (Bonpl.) DC.
Melastomataceae Miconia cf. lonchophylla Naudin
Melastomataceae Miconia cf. tonduzii Cogn.
Melastomataceae Miconia sp.
Melastomataceae Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn.
Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill.
Meliaceae Guarea cf. kunthiana A. Juss.
Meliaceae Guarea sp.
Meliaceae Ruagea cf. glabra Triana & Planch.
Meliaceae Trichilia cf. pallida Sw.
Mimosaceae Inga edulis Mart.

225
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Mimosaceae Inga multijuga Benth.
Mimosaceae Inga pezizifera Benth.
Mimosaceae Inga sierraeBritton & Killip
Mimosaceae Inga spp.
Mimosaceae Mimosaceae sp.
Monimiaceae Mollinedia campanulacea Tul.
Monimiaceae Mollinedia sp.
Monimiaceae Siparuna cf. conica S.S. Renner & Hausner
Monimiaceae Siparuna lepidota (Kunth) A. DC.
Monimiaceae Siparuna spp.
Moraceae Ficus andicola Standl.
Moraceae Ficus guianensis Desv. ex Hom
Moraceae Ficus mutisii Dugand
Moraceae Ficus spp.
Moraceae Ficus tovarensis Pittier
Moraceae Helicostylis tovarensis (Klotzsch & H. Karst.) C.C. Berg
Moraceae Morus insignis Bureau
Moraceae Naucleopsis sp.
Myrsinaceae Geissanthus occidentalis Cuatrec.
Myrsinaceae Myrsine guianensis (Aubl.) Ktze
Myrsinaceae Stylogyne turbacensis (Kunth) Mez
Myrtaceae Calyptranthes sp.
Myrtaceae Eugenia spp.
Myrtaceae Myrcia cf. subobliqua (Benth.) Nied.
Myrtaceae Myrcia sellowiana O. Berg.
Myrtaceae Myrcia spp.
Nyctaginaceae Neea cf. amplifolia Donn. Sm.
Ochnaceae Ouratea sp.
Passifloraceae Passiflora arborea Spreng.
Piperaceae Piper aduncum L.
Piperaceae Piper archeri Trel. & Yunck.
Piperaceae Piper crassinervium Kunth
Piperaceae Piper daniel-gonzalezii Trel.
Piperaceae Piper inaequale C. DC.
Proteaceae Euplassa duquei Killip & Cuatrec.
Proteaceae Panopsis sp.
Proteaceae Roupala sp.
Rhamnaceae Rhamnaceae sp.
Rosaceae Prunus subcorymbosa Ruiz ex Koehne
Rubiaceae Agouticarpa williamsii (Standl.) C. Persson
Rubiaceae Chiococca alba (L.) Hitchc.
Rubiaceae Cinchona pubescens Vahl
Rubiaceae Elaeagia myriantha (Standl.) C.M. Taylor & Hammel
Rubiaceae Elaeagia sp.
Rubiaceae Faramea flavicans (Kunth ex Roem. & Schult.) Standl.

226
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Rubiaceae Faramea occidentalis (L.) A. Rich.
Rubiaceae Gonzalagunia cornifolia (Kunth) Standl.
Rubiaceae Guettarda crispiflora Vahl
Rubiaceae Isertia sp.
Rubiaceae Ladenbergia macrocarpa (Valh) Rich.
Rubiaceae Palicourea angustifolia Kunth
Rubiaceae Palicourea demissa Standl.
Rubiaceae Palicourea spp.
Rubiaceae Palicourea thermydri J.H. Kirkbr.
Rubiaceae Posoqueria coriacea M. Martens & Galeotti
Rubiaceae Psychotria saltatrix C.M. Taylor
Rubiaceae Psychotria spp.
Rubiaceae Rondeletia colombiana Rusby
Rubiaceae Tocoyena sp.
Sabiaceae Meliosma spp.
Sapindaceae Allophylus sp.
Sapindaceae Matayba elegans Radlk.
Sapotaceae Pouteria aff. lucuma (Ruiz & Pav.) Kuntze
Sapotaceae Pouteria sp.
Sapotaceae Pouteria torta (Mart.) Radlk.
Simaroubaceae Picramnia sp.
Simaroubaceae Picrolemma huberi Ducke
Solanaceae Cestrum bigibbosum Pittier
Solanaceae Cestrum sp.
Solanaceae Cuatresia riparia (Kunth) Hunz.
Solanaceae Solanum sp.
Solanaceae Witheringia sp.
Staphyleaceae Huertea granadina Cuatrec.
Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don
Styracaceae Styrax sp.
Symplocaceae Symplocos quindiuensis Brand
Symplocaceae Symplocos sp.
Theaceae Ternstroemia macrocarpa Triana & Planch.
Theophrastaceae Clavija sp.
Ulmaceae Trema micrantha (L.) Blume
Verbenaceae Aegiphila alba Moldenke
Verbenaceae Aegiphila laeta Kunth
Vochysiaceae Vochysia megalantha Stafleu

Fuente: López, 2008.

En el marco del Plan Maestro del Área de Reserva del Occidente del Valle de Aburrá,
AROVA (Corantioquia 2006), se establecieron un par de zonas de muestreo coincidentes
con el área de la cuenca del río Amagá, concretamente localizadas en el bmh-MB. Allí, la
existencia de pendientes pronunciadas determina la estructura del bosque, condicionando
el desarrollo del componente arbóreo. La topografía y las características geológicas del

227
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

sitio se combinan y propician deslizamientos naturales, generando una alta dinámica en el

ecosistema; por lo anterior, sólo es posible observar especies arbóreas de gran porte en
las zonas planas, drenajes y divisorias de aguas donde la pendiente disminuye.

Estos bosques, a su vez, pueden considerarse como robledales mixtos, siendo Quercus
humboldtii (roble) la especie que domina el paisaje y el dosel superior del ecosistema. Al
interior de las parcelas registraron individuos de roble con alturas entre 20 y 25 m, y
diámetros entre 60 y 90 cm, mezclados con individuos de portes similares de Otoba
lehmannii, Pousenia armata, Guatteria lehmannii y Croton killipianus, entre otros
(Corantioquia 2006). Las Tablas 91 y 92 exponen las especies encontradas en dos
parcelas establecidas en el marco de ese estudio sobre la cuenca del río Amagá.

Tabla 91. Especies Identificadas en la Vereda Romeral (Municipio de Angelópolis) sobre

2.200 msnm

Familia Especie
Acanthaceae Aphelandra scolnikiae Leonard
Actinidiaceae Saurauia lehmannii Hieron.
Actinidiaceae Saurauia portachuelensis R.E. Schult.
Actinidiaceae Saurauia spp.
Amaranthaceae Chamissoa spp.
Anacardiaceae Mauria ferruginea Tul.
Annonaceae Guatteria lehmannii R.E. Fr.
Apocynaceae Rauvolfia leptophylla A.S. Rao
Aquifoliaceae Ilex celastroides Klotzsch ex Garcke
Araliaceae Dendropanax querceti Donn. Sm.
Araliaceae Oreopanax spp.
Arecaceae Aiphanes linearis Burret
Arecaceae Geonoma undata Klotzsch
Arecaceae Chamaedorea linearis (Ruiz & Pav.) Mart.
Asteraceae Critoniopsis popayanensis (Cuatrec.) H. Rob.
Asteraceae Critoniopsis mucida (Cuatrec.) H. Rob.
Asteraceae Pollalesta discolor (Kunth) Aristeg.
Bombacaceae Spirotheca rhodostyla Cuatrec.
Brunelliaceae Brunellia colombiana Cuatrec.
Cecropiaceae Cecropia angustifolia Trécul
Chloranthaceae Hedyosmum bonplandianum Kunth
Chrysobalanaceae Licania cabrerae Prance
Clethraceae Clethra fagifolia Kunth
Clusiaceae Tovomitopsis spp.
Clusiaceae Calophyllum spp.
Clusiaceae Clusia decussata Ruiz & Pav. ex Planch. & Triana
Clusiaceae Clusia ducuoides Engl.
Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.
Cyatheaceae Alsophila erinacea (H. Karst.) D.S. Conant
Cyatheaceae Cyathea divergens Kunze

228
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Cyatheaceae Cyathea nigripes (C. Chr.) Domin
Cyatheaceae Sphaeropteris quindiuensis (H. Karst.) R.M. Tryon
Dilleniaceae Saurauia scabra (Kunth) D. Dietr.
Ericaceae Cavendishia pubescens (Kunth) Hemsl.
Euphorbiaceae Alchornea glandulosa Poepp.
Euphorbiaceae Croton spp.
Euphorbiaceae Sapium cuatrecasii Croizat
Fabaceae Inga archeri Britton & Killip
Fabaceae Inga coruscans Humb. & Bonpl. ex Willd.
Fabaceae Inga densiflora Benth.
Fabaceae Inga spp.
Fabaceae Macrolobium spp.
Flacourtiaceae Casearia spp.
Flacourtiaceae Hasseltia lateriflora Rusby
Gentianaceae Macrocarpaea macrophylla (Kunth) Gilg
Hippocastanaceae Billia rosea (Planch. & Linden) C. Ulloa & P. Jørg.
Icacinaceae Calatola costaricensis Standl.
Lauraceae Beilschmiedia spp.
Lauraceae Endlicheria spp.
Lauraceae Nectandra spp.
Lauraceae Ocotea spp.
Lauraceae Persea americana
Lauraceae Persea mutisii Kunth
Lecythidaceae Eschweilera antioquensis Dugand & Daniel
Magnoliaceae Magnolia espinalii (Lozano) Govaerts
Malpighiaceae Banisteriopsis sp.
Melastomataceae Allomaieta ebejicosana Lozano.
Melastomataceae Meriania tuberculata Triana
Melastomataceae Miconia spp.
Melastomataceae Miconia theizans (Bonpl.) Cogn.
Meliaceae Guarea kunthiana A. Juss.
Meliaceae Trichilia mazanensis J.F. Macbr.
Monimiaceae Mollinedia campanulacea Tul.
Monimiaceae Siparuna conica S.S. Renner & Hausner
Monimiaceae Siparuna lepidota (Kunth) A. DC.
Moraceae Ficus tovarensis Pittier
Moraceae Helicostylis tovarensis (Klotzsch & H. Karst.) C.C. Berg
Moraceae Morus insignis Bureau
Moraceae Pseudolmedia sp.
Myrsinaceae Geissanthus betancurii Pipoly
Myrsinaceae Geissanthus occidentalis Cuatrec.
Myrsinaceae Myrsine coriacea Nadeaud
Myrtaceae Myrcia popayanensis Hieron.
Myrtaceae Myrcia sellowiana O. Berg
Myrtaceae Myrcia splendens (Sw.) DC.

229
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Myrtaceae Psidium arayan (Kunth) Burret
Nyctaginaceae Neea divaricata Poepp. & Endl.
Nyctaginaceae Guapira spp.
Piperaceae Piper crassinervium Kunth
Piperaceae Piper daniel-gonzalezii Trel.
Poaceae Chusquea spp.
Proteaceae Panopsis spp.
Rosaceae Prunus opaca (Benth.) Walp.
Rubiaceae Elaeagia spp.
Rubiaceae Faramea occidentalis (L.) A. Rich.
Rubiaceae Ladenbergia macrocarpa (Vahl) Klotzsch
Rubiaceae Palicourea angustifolia Kunth
Rubiaceae Palicourea perquadrangularis Wernham
Rubiaceae Posoqueria latifolia (Rudge) Roem. & Schult.
Rubiaceae Psychotria fortuita Standl.
Rubiaceae Coussarea spp.
Rubiaceae Faramea oblongifolia Standl.
Rubiaceae Guettarda crispiflora Vahl
Rubiaceae Guettarda spp.
Rubiaceae Palicourea apicata Kunth
Rubiaceae Psychotria saltatrix C.M. Taylor
Rubiaceae Rondeletia colombiana Rusby
Sabiaceae Meliosma spp.
Sapindaceae Allophylus spp.
Sapotaceae Pouteria torta (Mart.) Radlk.
Simaroubaceae Picramnia gracilis Tul.
Solanaceae Cestrum bigibbosum Pittier
Solanaceae Witheringia coccoloboides (Dammer) Hunz.
Theophrastaceae Clavija spp.
Tiliaceae Heliocarpus popayanensis Kunth
Verbenaceae Citharexylum spp.

Fuente: Corantioquia 2006

Tabla 92. Especies Identificadas en la Vereda Romeral (Municipio de Angelópolis) en la

Transición entre bmh-MB y bmh-PM

Familia Especie
Acanthaceae Aphelandra runcinata Klotzsch ex Nees
Actinidiaceae Saurauia portachuelensis R.E. Schult.
Anacardiaceae Mauria heterophylla Kunth
Anacardiaceae Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze
Annonaceae Guatteria lehmannii R.E. Fr.
Araliaceae Dendropanax querceti Donn. Sm.
Araliaceae Oreopanax spp.

230
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Arecaceae Geonoma undata Klotzsch
Arecaceae Aiphanes linearis Burret
Arecaceae Chamaedorea linearis (Ruiz & Pav.) Mart.
Asteraceae Critoniopsis popayanensis (Cuatrec.) H. Rob.
Asteraceae Pollalesta discolor (Kunth) Aristeg.
Bignoniaceae Pithecoctenium spp.
Bombacaceae Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb.
Bombacaceae Spirotheca rhodostyla Cuatrec.
Caprifoliaceae Viburnum toronis Killip & A.C. Sm.
Cecropiaceae Cecropia angustifolia Trécul
Chrysobalanaceae Couepia platycalyx Cuatrec.
Chrysobalanaceae Licania salicifolia Cuatrec.
Clethraceae Clethra fagifolia Kunth
Clusiaceae Calophyllum spp.
Clusiaceae Chrysochlamys floribunda Cuatrec.
Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.
Cyatheaceae Alsophila erinacea (H. Karst.) D.S. Conant
Cyatheaceae Cyathea divergens Kunze
Cyatheaceae Cyathea nigripes (C. Chr.) Domin
Dichapetalaceae Stephanopodium aptotum L.C. Wheeler
Dilleniaceae Saurauia scabra (Kunth) D. Dietr.
Ericaceae Psammisia spp.
Euphorbiaceae Alchornea glandulosa Poepp.
Euphorbiaceae Acalypha spp.
Euphorbiaceae Alchornea grandiflora Müll. Arg.
Euphorbiaceae Croton killipianus Croizat
Euphorbiaceae Sapium cuatrecasii Croizat
Fabaceae Inga coruscans Humb. & Bonpl. ex Willd.
Fabaceae Inga densiflora Benth.
Fabaceae Inga spp.
Fabaceae Ormosia spp.
Fagaceae Quercus humboldtii Kotschy ex A. DC.
Flacourtiaceae Hasseltia lateriflora Rusby
Hippocastanaceae Billia rosea (Planch. & Linden) C. Ulloa & P. Jørg.
Hydrangeaceae Hydrangea peruviana Moric.
Lauraceae Beilschmiedia spp.
Lauraceae Licaria spp.
Lauraceae Nectandra spp.
Lauraceae Ocotea macrophylla Kunth
Lauraceae Ocotea smithiana O. Schmidt
Lauraceae Persea mutisii Kunth
Lauraceae Ocotea spp.
Lauraceae Ocotea spp.
Lecythidaceae Eschweilera antioquensis Dugand & Daniel
Magnoliaceae Magnolia espinalii (Lozano) Govaerts

231
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Malpighiaceae Hiraea spp.
Melastomataceae Allomaieta ebejicosana Lozano
Melastomataceae Miconia spp.
Meliaceae Guarea kunthiana A. Juss.
Meliaceae Trichilia mazanensis J.F. Macbr.
Meliaceae Trichilia pallida Sw.
Monimiaceae Mollinedia campanulacea Tul.
Monimiaceae Siparuna conica S.S. Renner & Hausner
Moraceae Ficus spp.
Moraceae Ficus tonduzii Standl.
Moraceae Helicostylis tovarensis (Klotzsch & H. Karst.) C.C. Berg
Moraceae Morus insignis Bureau
Moraceae Poulsenia armata (Miq.) Standl.
Myristicaceae Otoba lehmannii (A.C. Sm.) A.H. Gentry
Myrsinaceae Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult.
Myrtaceae Myrcia subobliqua (Benth.) Nied.
Myrtaceae Myrcia sellowiana O. Berg
Myrtaceae Psidium arayan (Kunth) Burret
Piperaceae Piper crassinervium Kunth
Piperaceae Piper santamartanum C. DC.
Piperaceae Piper scobinifolium Yunck.
Proteaceae Euplassa duquei Killip & Cuatrec.
Proteaceae Panopsis spp.
Rosaceae Prunus integrifolia (C. Presl) Walp.
Rubiaceae Cinchona spp.
Rubiaceae Elaeagia utilis (Goudot) Wedd.
Rubiaceae Faramea occidentalis (L.) A. Rich.
Rubiaceae Palicourea angustifolia Kunth
Rubiaceae Palicourea demissa Standl.
Rubiaceae Posoqueria latifolia (Rudge) Roem. & Schult.
Rubiaceae Psychotria spp.
Rubiaceae Coussarea sp.
Rubiaceae Faramea oblongifolia Standl.
Rubiaceae Ladenbergia macrocarpa (Vahl) Klotzsch
Rubiaceae Palicourea spp.
Rubiaceae Palicourea thyrsiflora (Ruiz & Pav.) DC.
Rubiaceae Rondeletia colombiana Rusby
Sabiaceae Meliosma spp.
Sabiaceae Meliosma violacea Cuatrec. & Idrobo
Sapindaceae Allophylus excelsus (Triana & Planch.) Radlk.
Sapindaceae Allophylus spp.
Sapindaceae Matayba elegans Radlk.
Sapotaceae Pouteria torta (Mart.) Radlk.
Simaroubaceae Picramnia spp.
Solanaceae Solanum spp.

232
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Solanaceae Cestrum glanduliferum Kerber ex Francey
Staphyleaceae Huertea granadina Cuatrec.
Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don
Symplocaceae Symplocos lehmannii Brand
Symplocaceae Symplocos spp.

Fuente: Corantioquia 2006

4.1.2 BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO (bmh–PM)

Esta formación tiene como límites climáticos una biotemperatura media aproximada entre
18 y 24°C, un promedio anual de lluvias entre 1.000 y 2.000 mm y ocupa una franja
altitudinal entre los 1.000 y 2.000 m.s.n.m. Esta unidad ambiental ocupa el 35,14% del
total del área de la cuenca (9.033,65 ha). Allí se localizan cultivos, pastos y coberturas
forestales. Pertenece a la zona más cafetera, cultivándose además caña de azúcar,
plátano, maíz, yuca, fríjol y hortalizas. Algunas tierras se dedican a la pequeña ganadería
con pastos manejados. Existen rastrojos especialmente en las franjas aledañas a los
cauces.

En esta zona de vida, los remanentes de bosques y rastrojos altos se localizan en

sectores de altas pendientes. Éstos son ecosistemas frágiles y, a la vez, importantes
desde el punto de vista ambiental orientado a la conservación de suelos de ladera,
protección de fuentes hídricas, regulación de la escorrentía y mantenimiento de la belleza
paisajística. El entramado de raíces y el aporte de la vegetación al suelo, a través de la
hojarasca, generan disminución del flujo superficial y aumenta la infiltración y retención
del exceso de agua. Inclusive, los rastrojos bajos también desempeñan un papel
significativo en la protección de las fuentes hídricas, al mantener a distancia a los
animales domésticos de porte medio o grande, evitando su contaminación directa.

En particular, Boehmeria caudata es una de las especies comunes en este hábitat,

asociada fundamentalmente a las riberas, al igual que la guadua (Guadua angustifolia) y
el guamo (Inga edulis); esta última es muy usual encontrarla cerca de las viviendas. La
guadua y el matarratón (Gliricidia sepium) son empleados como cercas vivas; el drago
(Croton magdalenensis) es una especie encontrada con frecuencia en los potreros. Sobre
los afluentes de las quebradas principales se encuentran algunos pastos manejados,
asociados a caña brava (Gynerium sagittatum), plátano (Musa sp.), algunas especies de
guamos (Inga spp.), eucaliptos (Eucalyptus spp.), puntas de lanza (Miconia spp.) y
pisquines (Albizia spp.), entre otros. La lista de especies apreciadas se detalla en la Tabla
93.

Tabla 93. Especies Observadas en el Área Correspondiente al Bosque Muy Húmedo

Premontano (bmh-PM)

Familia Especie Nombre

Acanthaceae Trichanthera gigantea (H.& B.) Nees Quiebrabarrigo

233
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie Nombre

Anacardiaceae Mangifera indica L. Mango
Anacardiaceae Spondias mombin L. Hobo, ciruelo
Araliaceae Oreopanax acerifolium Seem. Mano deo
Araliaceae Schefflera actinophylla (Endl.) Harms Cheflera
Arecaceae Aiphanes aculeata Willd. Corozo
Bignoniaceae Jacaranda mimosifolia D. Don Gualanday
Bignoniaceae Spathodea campanulata Beauv. Palo de miona
Bignoniaceae Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson Guayacán
Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertol.) A. DC. Roble
Bombacaceae Quararibea cordata (Bonpl.) Vischer Sapote
Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pavon) Oken Nogal cafetero
Caesalpiniaceae Bauhinia variegata L Casco de vaca
Caesalpiniaceae Cassia reticulata Willd. Dorancé
Caesalpiniaceae Cassia sp.
Caricaceae Carica papaya L. Papaya
Cecropiaceae Cecropia sp. Yarumo
Clusiaceae Vismia guianensis (Aubl.) Choisy Carate blanco
Combretaceae Terminalia catappa L. Almendro
Cyatheaceae Cyathea arborea (L.) Sm. Sarro
Ericaceae Cavendishia pubescens (Kunth) Hemsl. Uvito de monte
Euphorbiaceae Croton magdalenensis Müll. Arg. Drago
Euphorbiaceae Euphorbia cotinifolia L. Liberal
Euphorbiaceae Ricinus communis L. Higuerilla
Fabaceae Erythrina fusca Lour. Búcaro
Fabaceae Erythrina poeppigiana (Walp.) O. F. Cook Cámbulo
Fabaceae Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp. Matarratón
Lauraceae Persea americana Mill. Aguacate
Lauraceae Persea caerulea (Ruiz & Pav.) Mez Aguacatillo
Malpighiaceae Byrsonima cumingana Juss Noro
Melastomataceae Miconia caudata (Bonpl.) DC. Nigüito
Melastomataceae Miconia minutiflora (Bonpl.) DC. Nigüito
Meliaceae Cedrela odorata L. Cedro
Mimosaceae Albizia carbonaria Britton Pisquín
Mimosaceae Inga edulis Mart. Guamo
Mimosaceae Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit Leucaena
Moraceae Ficus spp. Higuerón
Myrtaceae Callistemon speciosus (Sims) DC. Escobillón
Myrtaceae Eucaliptus saligna Smith (Es) Eucalipto
Myrtaceae Eugenia jambos L. Pomo
Myrtaceae Psidium guajava L. Guayabo
Papaveraceae Bocconia frutescens L. Trompeto
Piperaceae Piper aduncum L. Cordoncillo
Poaceae Guadua angustifolia Kunth Guadua
Polygonaceae Triplaris americana L. Vara santa
Rosaceae Eriobotrya japonica Lindl. Níspero del Japón

234
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie Nombre

Rubiaceae Coffea arabica L. Café
Rutaceae Citrus limon (L.) Burm. F. Limón
Rutaceae Citrus spp. Naranja
Salicaceae Salix humboldtiana Willd. Sauce llorón
Sapindaceae Cupania americana L. Mestizo
Solanaceae Brugmansia candida Pers. Borrachero
Tiliaceae Heliocarpus popayanensis Kunth Pestaña de mula
Urticaceae Boehmeria caudata (Poir.) Bonpl.

Hojas de un individuo de Boehmeria caudata

Disposición aparasolada de la copa

del pisquín (Albizia carbonaria)

Hojas de un individuo de nigüito (Miconia

caudata), arbusto común en las etapas
tempranas de la sucesión vegetal

235
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

4.1.3 BOSQUE HÚMEDO PREMONTANO (bh–PM)

También llamada “tierra cafetera húmeda”, se localiza entre los 1.000 y los 2.000 msnm,
con precipitaciones promedias entre 1.000 y 2000 mm al año (en la cuenca el promedio
de la precipitación es de 1.700 mm/año) y una biotemperatura entre 18 y 24º C. Ubicada
en la cuenca media, esta zona ocupa un área de 8.438,13 ha (32,82% del área total).

El más común en esta formación es el café con sombrío de plátano, seguido de caña de
azúcar, fríjol, maíz y yuca; además existen áreas con dedicadas a la ganadería. El bosque
nativo de esta zona de vida ha desaparecido casi totalmente. Sólo queda la vegetación
secundaria en estados tempranos de sucesión, la cual es erradicada ante la necesidad
del hombre por incorporar tierras a actividades productivas (cultivos o pastos). Sin
embargo, en inmediaciones de la vereda El Corcovado (Municipio de Titiribí), algunos
manchones de bosque secundario han intentado aislarse de la presión antrópica mediante
la creación de un área de reserva, máxime si se considera la importancia estratégica de
este sector para la producción y regulación del recurso hídrico necesario para abastecer a
la municipalidad.

Allí mismo, sin embargo, se han hecho colecciones florísticas. A partir de allí, algunas
muestran reposan en el Missouri Botanical Garden, las cuales se han compilado y se
presentan en la Tabla 94.

Tabla 94. Colecciones Previas en el Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) de la Cuenca del
Río Amagá y Almacenadas en el Missouri Botanical Garden

Familia Especie
Apocynaceae Catharanthus roseus (L.) G. Don
Asclepiadaceae Asclepias curassavica L.
Boraginaceae Cynoglossum amabile Stapf & J.R. Drumm.
Brassicaceae Cardamine flexuosa With.
Caprifoliaceae Sambucus canadensis var. canadensis
Caprifoliaceae Viburnum toronis Killip & A.C. Sm.
Caryophyllaceae Arenaria lanuginosa (Michx.) Rohrb.
Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.
Commelinaceae Callisia cf. gracilis (Kunth) D.R. Hunt
Euphorbiaceae Acalypha amentacea Roxb.
Euphorbiaceae Codiaeum variegatum (L.) Rumph. ex A. Juss.
Euphorbiaceae Croton magdalenensis Müll. Arg.
Euphorbiaceae Phyllanthus niruri L.
Iridaceae Crocosmia pottsii (McNab ex Baker) N.E. Br.
Lythraceae Cuphea carthagenensis (Jacq.) J.F. Macbr.
Lythraceae Cuphea racemosa (L. f.) Spreng.
Melastomataceae Arthrostemma ciliatum Pav. ex D. Don
Melastomataceae Miconia aeruginosa Naudin
Melastomataceae Miconia dodecandra Cogn.
Melastomataceae Miconia notabilis Triana

236
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie
Melastomataceae Miconia theizans (Bonpl.) Cogn.
Melastomataceae Tibouchina ciliaris (Vent.) Cogn.
Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill.
Mimosaceae Inga aff. punctata Willd.
Nephrolepidaceae Nephrolepis Schott
Nyctaginaceae Bougainvillea glabra Choisy
Passifloraceae Passiflora edulis Sims
Poaceae Oplismenus burmannii (Retz.) P. Beauv.
Poaceae Pseudechinolaena polystachya (Kunth) Stapf
Poaceae Steinchisma laxa (Sw.) Zuloaga
Rubiaceae Borreria assurgens (Ruiz & Pav.) Griseb.
Rubiaceae Coccocypselum lanceolatum (Ruiz & Pav.) Pers.
Rubiaceae Emmeorhiza umbellata (Spreng.) K. Schum.
Rubiaceae Hamelia patens Jacq.
Sapindaceae Cupania scrobiculata Rich.
Ulmaceae Trema micrantha (L.) Blume

Fuente: Missouri Botanical Garden. 2009. www.tropicos.org.

4.1.4 BOSQUE SECO TROPICAL (bs–T)

También denominada “tierra caliente seca”, tiene como límites climáticos generales una
biotemperatura superior a 24º C, una precipitación promedio anual entre 1.000 y 2.000
mm. Se localiza en la parte baja de la cuenca, ocupando un área de 4.382,89 ha
(17,05%). La vegetación natural ha desaparecido dando paso a actividades ganaderas.

La zona baja de la cuenca, donde se enmarca esta zona de vida, hace parte del cañón del
río Cauca. Allí predomina la ganadería y algunos frutales pueden ser frecuentes, aunque
no cultivados comercialmente. Los bosques nativos han sido desplazados por las
prácticas ganaderas, conservándose algunos relictos en haciendas, asociados a cursos
de agua o en zonas de topografía agreste.

Entre las especies más conspicuas se encontraron: Acrocomia aculeata, conocida como
chonta o palma de amolao, la cual forma rodales bastante homogéneos, simulando una
plantación; Gliricidia sepium, matarratón, usual en las cercas, gracias a su fácil
propagación por estaca y a la rápida respuesta de sus yemas foliares cuando está
sometido a plena exposición; Pseudosamanea guachapele (cedro amarillo o amarillo) y
Albizia saman (samán o campano) también son empleados en cercas vivas. Otras
especies observadas se desglosan en la Tabla 95.

Tabla 95. Especies Avistadas en la Vegetación Remanente o como Individuos Aislados en el

Bosque Seco Tropical (bs-T)

Familia Especie Nombre

Anacardiaceae Mangifera indica L. Mango

237
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Familia Especie Nombre

Anacardiaceae Spondias mombin L. Hobo, ciruelo
Annonaceae Annona cherimola Mill. Chirimolla
Annonaceae Annona muricata L. Guanabana
Annonaceae Annona squamosa L. Anón
Apocynaceae Thevetia peruviana (Pers.) K. Schum. Catape
Arecaceae Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. ex Mart. Palma de amolao
Arecaceae Cocus nucifera L. Coco
Bignoniaceae Crescentia cujete L. Totumo
Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertol.) A. DC. Roble
Bixaceae Bixa orellana L. Achiote
Bombacaceae Ceiba pentrandra (L .) Gaertn. Ceiba
Bombacaceae Matisia cordata Bonpl. Sapote
Bombacaceae Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. Balso
Bombacaceae Pseudobombax septenatum (Jacq.) Dugand Ceiba bonga
Burseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg. Indio desnudo
Caesalpiniaceae Caesalpinia pulcherrima (L.) Sw. Clavellino
Caesalpiniaceae Cassia fistula L. Lluvia de Oro
Caesalpiniaceae Delonix regia (Bojer ex Hook.) Raf. Flamboyán
Caesalpiniaceae Senna reticulata (Willd.) H.S. Irwin & Barneby Dorancé
Cecropiaceae Cecropia sp. Yarumo
Combretaceae Terminalia catappa L. Almendro
Euphorbiaceae Croton magdalenensis Müll. Arg. Drago
Euphorbiaceae Euphorbia cotinifolia L. Liberal
Fabaceae Erythrina variegata L.
Fabaceae Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp. Matarratón
Lauraceae Persea americana Mill. Aguacate
Lythraceae Adenaria floribunda Kunth Chaparro
Malpighiaceae Byrsonima cumingiana A. Juss. Noro
Meliaceae Cedrela odorata L. Cedro
Mimosaceae Albizia carbonaria Britton Pisquín
Mimosaceae Albizia saman (Jacq.) F. Muell. Samán
Mimosaceae Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. Piñón de oreja
Mimosaceae Inga edulis Mart. Guamo
Mimosaceae Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit Leucaena
Mimosaceae Mimosa pudica L. Dormidera
Mimosaceae Pseudosamanea guachapele (Kunth) Harms Cedro amarillo
Moraceae Ficus benjamina L. Laurel, caucho
Moraceae Ficus cuatrecasasiana Dugand Matapalo
Moraceae Ficus sp. 1 Lechudo
Moraceae Ficus sp. 2 Lechudo
Poaceae Guadua angustifolia Kunth Guadua
Rutaceae Zanthoxylum sp. Tachuelo
Sapindaceae Melicoccus bijugatus Jacq. Mamoncillo
Sapotaceae Manilkara sp. Sapote de carne
Sterculiaceae Guazuma ulmifolia Lam. Guásimo colorado

238
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Palma de amolao o chonta (Acrocomia aculeata), especie

común del bosque seco tropical, encontrada en potreros

Árbol de samán o campano (Albizia saman), apreciado por la

sombra que ofrece su copa aparasolad

Individuo de dorancé (Senna

reticulata), común en áreas abiertas
o rastrojos bajos

4.1.5 PRESIÓN ANTRÓPICA SOBRE LOS BOSQUES NATURALES REMANENTES

La tala indiscriminada (para obtener leña o para prácticas mineras), la presión

demográfica (colonización) y la transformación de áreas para producción agrícola y
establecimiento de pastos para la ganadería, entre otros, son factores que han contribuido
a la desaparición paulatina de la vegetación primaria.

239
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pérdida de vegetación y suelo ocasionada por actividades mineras

(extracción de carbón)

En la actualidad, los rastrojos son ecosistemas muy susceptibles a ser presionados por el
hombre. Por un lado, la extracción selectiva de especies de rápido crecimiento para ser
utilizadas como leña, trunca o altera el avance normal de la sucesión vegetal. De otro
lado, estos barbechos son los primeros lugares donde el hombre pone su mira para
generar nuevas tierras a cultivar o destinar como pastizales.

4.2 CAPACIDAD AGROLÓGICA DEL SUELO

El sistema de clasificación por capacidad de uso de las tierras permite la agrupación de
las diferentes unidades de suelos, en grupos que tienen las mismas clases y grados de
limitaciones y que responden en forma similar a los mismos tratamientos. La agrupación
se basa en los efectos combinados del clima y de las características poco modificables de
relieve y suelos, en cuanto a limitaciones para el uso, la capacidad de producción, el riego
de deterioro del suelo y los requerimientos de manejo. La clasificación se aplica para
fines agropecuarios y forestales, y también para identificar zonas que requieren mayor
protección y conservación. En la operación se conjugan todos los aspectos que
determinan el uso más adecuado para cada suelo y las prácticas recomendadas, por lo
que constituye una herramienta básica para el desarrollo agropecuario (IGAC, 2007).

La capacidad agrológica se define como la adaptación que presentan los suelos a

determinados usos específicos. La clasificación contempla tres categorías de calificación
de los grupos de suelos: clase de capacidad, subclase de capacidad, grupo de manejo.
Las clases por capacidad de uso agrupan suelos que presentan similitud en el grado
relativo de limitaciones y/o en los riesgos en cuanto a deterioro de los suelos y los
cultivos; se reconocen 8 clases, designan con números arábigos, cuyas limitaciones se
hacen progresivas. Las cuatro primeras son arables, aptas para cultivos, pastos y
adaptados a las condiciones climáticas; las limitaciones se incrementan de la clase 1 a la

240
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

4 en lo referente a las posibilidades de uso y a la vulnerabilidad del suelo. La slase 5

agrupa suelos con limitaciones tan severas que sólo son potencialmente utilizables en
condiciones naturales en determinados períodos del año; su habilitación requiere
prácticas costosas de adecuación. Las clases 6 y 7 tienen limitaciones severas y muy
severas por lo que son aptas para plantas nativas, o para algunos cultivos específicos,
pastos y plantas forrajeras con prácticas intensivas de conservación y costos de
operación muy elevados. La clase 8 corresponde a suelos con muy severas limitaciones,
por lo que se deben dedicar a la protección de la vida silvestre, la investigación, la
recreación y la conservación de los recursos naturales especialmente las fuentes de agua.

La subclase es un agrupamiento de unidades de capacidad que tienen similares

limitaciones y riesgos; se reconocen cuatro tipos generales de limitaciones: gradiente de
la pendiente, erosión actual y/o susceptibilidad a la erosión, humedad (mal drenaje,
inundaciones / encharcamientos), clima (temperaturas bajas exceso o déficit de lluvias);
se pueden presentar solas o en combinación y se designan con letras minúsculas.

El grupo de manejo está formado por subclases cuyos suelos requieren tratamientos de
conservación y de manejo similares bajo la misma cubierta vegetal.

A nivel de todo el departamento de Antioquia la clasificación por capacidad de uso de las

tierras se realizó hasta la categoría de subclase, ubicándola para su presentación en los
respectivos climas ambientales. El clima ambiental se representa con un número arábigo
que va a continuación de la subclase separado por un guión (-).

A continuación se definen las unidades de capacidad de uso (clases y subclases)

presentes en la cuenca hidrográfica del río Amagá.

4.2.1 TIERRAS DE LA CLASE 3

Las tierras de esta clase se encuentran en clima cálido (seco, húmedo, húmedo a seco,
muy húmedo y húmedo a muy húmedo), templado (muy húmedo y húmedo) y frío
(húmedo y muy húmedo); en relieves planos a moderadamente ondulados; en suelos
moderadamente profundos a muy profundos, bien drenados. Se localizan en áreas de la
altiplanicie, de relieve ligeramente ondulado, con pendientes que no superan el 12%.
Presentan erosión ligera y pocos a moderados movimientos en masa principalmente pata
de vaca.

Esta clase de tierras presenta limitaciones moderadas y ligeras para el uso y el manejo,
debido a varios factores. En la cuenca se presentan dos subclases que tienen limitantes
debido a la pendiente y a factores edafológicos y que ocupan en el territorio un área total
de 515,73 ha, las cuales corresponden al 2,01%.

SUBCLASES POR PENDIENTE Y SUELOS

Subclase 3ps-7. A esta subclase pertenecen la unidad de suelos POc de la Asociación

Poblanco, de clima templado húmedo a muy húmedo. Ocupa las posiciones
geomorfológicas de glacis y vallecitos del paisaje de montaña. El relieve es

241
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

moderadamente ondulado con pendientes de 7 a 12%. En la cuenca se localiza en una

pequeña área en la parte alta de la subcuenca La Horcona, en la vereda Guamal.

Los limitantes principales de esta unidad son las pendientes moderadamente inclinadas,
moderada profundidad efectiva de los suelos, fuerte acidez, alta saturación de aluminio y
baja fertilidad. Son tierras aptas para agricultura, con cultivos adaptados a las condiciones
ecológicas, y ganadería semintensiva. Requieren la aplicación de fertilizantes químicos.

SUBCLASE POR LIMITANTES EN EL SUELO

Subclase 3s-7. De esta Subclase de tierras hace parte la unidad POb de la Asociación
Poblanco, ubicada en clima templado húmedo a muy húmedo. En la cuenca, se localiza
en la superficie de la subcuenca de la quebrada La Horcona, en una de sus microcuencas
tributarias, la quebrada Las Ánimas, en las veredas Cienaguita y La Cascajala, del
municipio de Angelópolis.

Las tierras de esta subclase tienen una o más limitaciones causadas por la moderada
profundidad efectiva limitada por fragmentos de roca; en menor grado de intensidad por la
alta acidez, la moderada saturación de aluminio, el bajo contenido de bases (calcio,
magnesio y potasio), el bajo contenido de fósforo y la fertilidad baja. Son tierras aptas
para agricultura con cultivos de raíces moderadamente profundas, adaptados a las
condiciones climáticas y para ganadería semintensiva o intensiva (semi-estabulación);
requieren aplicación de fertilizantes de acuerdo con la disponibilidad de nutrientes en el
suelo y los requerimientos de los cultivos.

4.2.2 TIERRAS DE LA CLASE 4

Las tierras de esta clase se encuentran localizadas en clima cálido seco, cálido húmedo,
cálido húmedo a seco, cálido muy húmedo, cálido húmedo a muy húmedo, templado muy
húmedo, templado húmedo a muy húmedo, frío húmedo, frío muy húmedo y frío húmedo
a muy húmedo, en relieve ligera a fuertemente ondulado, con pendientes inferiores al
25%. Los suelos son muy profundos a muy superficiales y muy fuertemente ácidos a
neutros.

En la cuenca se han definido las siguientes subclases, que se han determinado según las
condiciones de clima, pendiente y suelos, y cuyas áreas suman un total de 2.58,95 ha,
que equivalen al 10,1% del área de la cuenca.

SUBCLASES POR CLIMA SECO

Subclase 4c-1. Esta subclase de tierras ocupa sectores de los abanicos terrazas y glacis
de piedemonte; dentro de la cuenca se localiza en cercanía a la desembocadura del río
Amagá. El relieve varía de ligero a moderadamente ondulado, con pendientes de 3-12%;
en algunos sectores presenta erosión hídrica ligera y pocos a moderados movimientos en
masa, especialmente pata de vaca, en otros existe pedregosidad superficial abundante.
Integran esta subclase los suelos de la fase TGcp1 de la Asociación Tuntuná, de clima
cálido seco.

Tiene una o más limitaciones moderadamente severas causadas por lluvias escasas y

242
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

mal distribuidas. En menor grado de intensidad presenta limitaciones por bajos contenidos
de fósforo y materia orgánica. Algunos suelos tienen limitaciones por pedregosidad
superficial. Debido a esto, estas tierras, en las condiciones actuales, son aptas para
cultivos poco exigentes en humedad y ganadería extensiva; requieren prácticas
tendientes al manejo adecuado de los pastizales como evitar el sobrepastoreo y la
sobrecarga de ganado principalmente. En los sectores con presencia de pedregosidad
superficial, si es factible, se deben recoger las piedras y amontonarlas en los linderos de
los predios.

Las zonas planas que tienen la mejor aptitud se pueden dedicar a la agricultura con
cultivos como caña de azúcar, plátano, yuca, maíz, cítricos y frutales; es conveniente la
aplicación de riego y de fertilizantes de abonos orgánicos.

SUBCLASES POR PENDIENTE DEL TERRENO

Subclase 4p-7. Esta subclase de tierras se encuentra en clima templado húmedo a muy
húmedo, comprende las fases AEd1 de la Asociación Angelópolis, PSd1 de la Asociación
Peñitas. En la cuenca se localiza principalmente en los municipios de Titiribí y
Angelópolis, a la altura de los nacimientos de la quebrada El Amagamiento, afluente de la
quebrada La Horcona.

Las principales limitaciones de estos suelos son pendientes fuertemente inclinadas, alta
susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca), fuerte acidez,
alta saturación de aluminio; en menor grado de severidad los bajos contenidos de calcio,
magnesio, potasio, fósforo y materia orgánica.

Estas tierras tienen aptitud para cultivos semilimpios, densos, sistemas agroforestales y
pastos introducidos. Requiere de algunas prácticas de conservación.

SUBCLASE POR PENDIENTE Y SUELO

Subclase 4ps-3. Integran la unidad las fases CNcp1, CNdp1 de la Asociación Concordia,
de clima cálido húmedo a cálido seco. Esta subclase de tierras ocupa la posición
geomorfológica de espinazos de montaña; el relieve es fuertemente ondulado, con
pendientes de 12 a 25%. Presenta erosión ligera y frecuentes patas de vaca y
pedregosidad superficial. Se puede encontrar en la cuenca baja del río Amagá cerca de
su desembocadura.

Los suelos tienen limitaciones moderadamente severas por el relieve fuertemente

disectado, las pendientes fuertemente inclinadas, la susceptibilidad a la erosión y los
movimientos en masa especialmente pata de vaca, erosión moderada presente y
limitaciones de naturaleza química como fuerte acidez, alta saturación de aluminio y
fertilidad baja; además, la fertilidad potencial es baja debido a que en la composición
mineralógica del material parental no existen minerales que al alterarse cedan elementos
nutritivos. Estas tierras se pueden utilizar en agricultura con cultivos semiperennes o
perennes adaptados a las condiciones ecológicas, empleando la tecnología de bajos
insumos. Además, tienen capacidad de uso para ganadería, sistemas silvopastoriles y
plantaciones forestales productoras.
Subclase 4ps-7. Esta Subclase está conformada por los suelos AEdp1 de la Asociación

243
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Angelópolis, de clima templado húmedo y muy húmedo. Se localiza al norte de la

cabecera urbana del municipio de Amagá.

Las principales limitaciones de los suelos de esta subclase son las pendientes
fuertemente inclinadas, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa
(pata de vaca), fuerte acidez, alta saturación de aluminio; en menor grado de severidad se
tiene bajos contenidos de calcio, magnesio, potasio, fósforo y materia orgánica. Estas
tierras tienen aptitud para agricultura con cultivos semilimpios, densos, sistemas
agroforestales; ganadería con pastos introducidos; sistemas forestales y plantaciones
forestales; requiere de algunas prácticas de conservación.

4.2.3 TIERRAS DE LA CLASE 6

Esta clase de tierras se encuentra en una amplia gama de climas, paisajes, tipos de
relieve y materiales. Ocupa sectores de espinazos, filas-vigas, glacis del paisaje de
montaña; lomas y colinas y vallecitos del paisaje de lomerío y de altiplanicie; planos de
inundación, plataformas costeras y terrazas de las planicies aluviales, fluvio-lacustres y
marinas. Se presentan en los pisos térmicos cálido, templado, frío y muy frío, con
condiciones de humedad muy húmeda, húmeda, seca y transiciones de seca a húmedo y
de húmeda a muy húmeda.

Los materiales parentales son muy variados: rocas ígneas, sedimentarias, metamórficas,
aluviones, coluvios, materiales orgánicos y cenizas volcánicas que han originado suelos
que difieren en sus características físicas, químicas, mineralógicas y biológicas, los hay
superficiales hasta profundos, pobre a bien drenados, de texturas muy finas a gruesas, de
reacción muy fuertemente ácida a ligeramente alcalina y fertilidad muy baja a alta. El
relieve es plano a fuertemente escarpado. Las pendientes van de 1% hasta el 50%.

En la cuenca del río Amagá corresponden a esta categoría un total de 4.041,12 ha que
equivalen al 15,7% del área de la cuenca. Se definieron las siguientes subclases de
acuerdo a las condiciones de humedad, suelo, erosión y pendiente.

SUBCLASES POR EXCESO DE HUMEDAD Y SUELO

Subclase 6hs-5. Esta subclase se encuentra en clima cálido húmedo y muy húmedo, en
relieve plano, con pendientes no mayores del 3%. En la cuenca es mínima el área que se
encuentra de esta Subclase y se ubica en la desembocadura del río Amagá en la unidad
TRa de la Asociación Tarazá.

Estos suelos para uso y manejo presentan limitaciones por inundaciones frecuentes de
corta duración, drenaje deficiente y nivel freático superficial. Son aptos para ganadería
tipo extensivas con algunas restricciones causadas por las inundaciones. También se las
puede utilizar en agricultura con algunos cultivos específicos tolerantes al exceso de
humedad.

SUBCLASES POR PENDIENTE DEL TERRENO

Subclase 6p-7. Esta subclase de tierras se encuentra en clima templado húmedo a muy
húmedo, comprende las fases AEe1 de la Asociación Angelópolis, BHe1 de la Asociación

244
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Bartolo, PSe1 de la Asociación Peñitas y YAe1 de la Asociación Yarumal. Ocupa una

extensión significativa dentro de la cuenca, localizada en las partes altas de la cuenca, en
los municipios de Caldas, Amagá, Heliconia y Angelópolis; así mismo en áreas más
pequeñas de las veredas Los Micos y El Corcovado, del municipio de Titiribí.

Las principales limitaciones de estos suelos son las pendientes ligeramente escarpadas,
la alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca), la fuerte
acidez, la alta saturación de aluminio; en menor grado de severidad tiene bajos
contenidos de calcio, magnesio, potasio, fósforo y materia orgánica. Tienen aptitud para
plantaciones forestales (bosque protectorproductor), ganadería con pastos introducidos
(imperial, brachiaria), cultivos densos (caña) o de semibosque (café y cacao con sombrío)
o para frutales y cítricos. Cada uno de estos usos tiene sus prácticas de conservación y
de manejo específicos.

Subclase 6p-8. Conforman esta subclase las fases HBe1 de la Asociación Horizonte de
clima frío húmedo. El relieve es ligeramente escarpado, con pendientes de 25 a 50%. Se
localiza en la parte alta de la subcuenca de la quebrada La Clara.

Los principales limitantes para el uso y manejo de los suelos son: pendientes escarpadas,
alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, alta acidez, alto contenido y
saturación de aluminio, bajo contenido de bases y de fósforo, alta capacidad de retención
de (fosfatos) y fertilidad baja. Tienen aptitud para ganadería con prácticas de
conservación como evitar la sobrecarga con ganado y el sobrepastoreo. También son
aptas para plantaciones forestales, cultivos densos y sistemas agroforestales, siempre
que se utilicen prácticas intensivas de conservación tendientes a prevenir la erosión y la
degradación de los suelos. Por ello se requiere sembrar en curvas de nivel, en fajas o en
contorno, rotación de cultivos, aplicación adecuada de fertilizantes y adición de abonos.

SUBCLASES POR PENDIENTE Y EROSIÓN

Subclase 6pe-3. A esta subclase de tierras de clima cálido húmedo a cálido seco
pertenecen las fases CNe2 de la Asociación Concordia. El relieve es escarpado, con
pendientes entre 25 y 50%. Se ubica en la parte baja de la cuenca del río Amagá, en la
subcuenca de la quebrada La Rita, en jurisdicción del municipio de Armenia.

Los principales limitantes son las pendientes ligeramente escarpadas, las abundantes
lluvias en algunos sectores, la susceptibilidad a la erosión, la erosión actual moderada, la
fuerte acidez, la alta saturación de aluminio, la deficiencia de calcio, magnesio, potasio,
fósforo y materia orgánica. Tienen las siguientes opciones de explotación: plantaciones
con bosques protectores productores; ganadería con pastos naturales o nativos aplicando
algunas prácticas de conservación como evitar el sobrespastoreo, la sobrecarga con
ganado y realizando una adecuada rotación de potreros, complementado con la
construcción de acequias de ladera y cualquier clase de barreras a fin de disminuir la
velocidad de las aguas de escorrentía; y sistemas silvopastoriles.

Subclase 6pe-7. Esta subclase de tierras se encuentra en clima templado húmedo a muy
húmedo, comprende la fase AEe2 de la Asociación Angelópolis. El relieve es ligeramente
escarpado, con pendientes entre 25 y 50%. Se ubica en las riberas del río Amagá, luego
de la desembocadura de la quebrada Piedra Gorda, en límites de los municipios de Titiribí

245
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

y Angelópolis.

Las principales limitaciones de estos suelos son las pendientes ligeramente escarpadas,
la alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca), la erosión
actual moderada, la fuerte acidez, la alta saturación de aluminio; en menor grado de
severidad se tiene bajos contenidos de calcio, magnesio, potasio, fósforo y materia
orgánica. Son tierras aptas para plantaciones forestales (bosque protector-productor),
ganadería con pastos introducidos (imperial, brachiaria), sistemas agroforestales, cultivos
densos (caña) o de semibosque (café con sombrío) o para frutales y cítricos. Cada tipo de
utilización tiene sus prácticas de conservación y de manejo específicas. Así, para
ganadería estas prácticas son evitar la sobrecarga con ganado y el sobrepastoreo.

SUBCLASE POR LIMITANTES EN LA PENDIENTE Y EL SUELO

Subclase 6ps-7. Esta subclase de tierras se encuentra en clima templado húmedo a muy
húmedo, comprende la fase AEep1 de la Asociación Angelópolis, localizadas en
espinazos y filas-vigas de montaña, en la parte alta de la vereda Los Micos (Titiribí). El
relieve es ligeramente escarpado, con pendientes entre 25 y 50%. Está afectada por
erosión ligera, frecuentes movimientos en masa del tipo pata de vaca y pedregosidad
superficial.

Las principales limitaciones de estos suelos son las pendientes ligeramente escarpadas,
la alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca), la
pedregosidad superficial, la fuerte acidez y la alta saturación de aluminio; en menor grado
de severidad tienen bajos contenidos de calcio, magnesio, potasio, fósforo y materia
orgánica. Son tierras aptas para ganadería con pastos introducidos (imperial, brachiaria),
sistemas forestales y agricultura a mano con cultivos como caña, café y frutales. Cada
uno de estos tipos de utilización tiene sus prácticas de conservación y de manejo
específicas. Así, para ganadería estas prácticas son evitar la sobrecarga con ganado y el
sobrepastoreo. En agricultura se debe sembrar en curvas de nivel o en sentido transversal
a las pendientes, implementar programas de fertilización de acuerdo con la disponibilidad
de nutrientes en el suelo y las necesidades de los cultivos.

4.2.4 TIERRAS DE LA CLASE 7

Las tierras de esta clase se encuentran localizadas en el clima cálido seco, cálido
húmedo, cálido húmedo a seco, cálido muy húmedo, cálido húmedo a muy húmedo,
templado húmedo a muy húmedo, frío húmedo, frío muy húmedo, frío húmedo a muy
húmedo y muy frío muy húmedo. Ocupan las posiciones geomorfológicas de vallecitos,
filasvigas y espinazos del paisaje de montaña; lomas y colinas de los paisajes de lomerío
y altiplanicie y terrazas de la altiplanicie. El relieve varía de plano a moderadamente
escarpado, con pendientes que van de 7 a 75%. Algunas unidades presentan
afloramientos rocosos, pedregosidad superficial o están afectadas por erosión moderada
o por frecuentes movimientos en masa (pata de vaca, terracetas, deslizamientos).

Los suelos se han desarrollado a partir de rocas ígneas, sedimentarias y metamórficas

recubiertas en algunos sectores por cenizas volcánicas. Algunos suelos tienen como
material parental depósitos orgánicos; son superficiales a profundos, reacción muy fuerte
a ligeramente ácida, con alta a baja saturación de aluminio y fertilidad baja a moderada.

246
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

En esta clase se ha clasificado la mayor parte del área total de la cuenca, que
corresponde a una extensión de 18.552,07 ha (72,2% del área total). Se presentan las
siguientes clases por pendiente.

Subclase 7p-2. Esta subclase está compuesta por los suelos de la fase RVf2 de la
Asociación Raudal, de clima cálido húmedo. El relieve es moderadamente escarpado,
con pendientes mayores al 50%. Se ubica hacia la parte baja de la subcuenca La Horcona
y sobre la margen derecha de su afluente, la quebrada La Herradurita.

Los suelos de esta unidad tienen limitaciones muy severas por erosión moderada, alta
susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa y pendientes moderada a
fuertemente escarpadas; en menor grado de severidad, tienen limitaciones de carácter
químico como fuerte acidez, alta saturación de aluminio y deficiencia de bases. Tienen
aptitud para plantaciones forestales y conservación. Se recomienda implementar planes
de recuperación y conservación de suelos que logren mantener el ecosistema en
equilibrio mediante la introducción de especies nativas que se adapten eficazmente al
medio.

Subclase 7p-3. Integran esta subclase los suelos de la fase CNf2 de la Asociación
Concordia, de clima cálido húmedo a cálido seco. Los suelos de esta subclase tienen
limitaciones muy severas por pendientes moderadamente escarpadas y alta
susceptibilidad a la erosión; en menor grado de intensidad, presentan erosión actual ligera
a moderada, acidez fuerte y alta saturación de aluminio. Se localiza en las veredas El
Basal y El Morro (Titiribí), en la subcuenca de la quebrada El Tambo, en la parte baja del
río Amagá.

Estas tierras son aptas para plantaciones forestales, sistemas silvopastoriles con pastos
introducidos con buen manejo de los pastizales, utilizando prácticas como evitar la
sobrecarga con ganado y el sobrepastoreo.

Subclase 7p-7. Esta unidad, que corresponde a clima templado húmedo y muy húmedo,
está integrada por los suelos de las fases AEf, AEf1, AEf2 de la Asociación Angelóplolis,
ANf2 de la Asociación Amagá, YAf, YAf1 y YAf2 de la Asociación Yarumal y PSf1 de la
Asociación Peñitas. Su relieve es ligeramente escarpado, con pendientes entre 50 y 75%
y aún mayores. Es una de las categorías con mayor porcentaje de área, se localiza en la
cuenca media y baja del río Amagá.

Las principales limitaciones de estos suelos son las pendientes moderadas a fuertemente
escarpadas, la erosión moderada, la alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos
en masa (pata de vaca), la fuerte acidez, la alta saturación de aluminio; en menor grado
de severidad tiene bajos contenidos de calcio, magnesio, potasio, fósforo y materia
orgánica. Tienen aptitud para plantaciones forestales (bosque protectorproductor), y
cultivos de semibosque (café con sombrío) aplicando prácticas de conservación como
sembrar en curvas de nivel o en sentido transversal a las pendientes, implementar
programas de fertilización de acuerdo con la disponibilidad de nutrientes en el suelo y los
requerimientos de los cultivos.

Subclase 7p-8. El material parental de esta subclase está constituido por rocas ígneas

247
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

(diabasas y basaltos) y metamórficas recubiertas por cenizas volcánicas. Los suelos son
profundos y moderadamente profundos, a veces superficiales, bien drenados, de texturas
media, finas y moderadamente finas, reacción muy fuerte y fuertemente ácida y fertilidad
baja a muy baja. Se localiza en la parte alta de la quebrada La Horcona, en jurisdicción de
los municipios de Angelópolis y Heliconia.

Los principales limitantes para el uso y manejo de estos suelos son pendientes moderada
a fuertemente escarpadas, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa,
alta acidez, alto contenido y saturación de aluminio, bajo contenido de bases y de fósforo,
alta capacidad de retención de aniones y fosfatos. Estas tierras tienen aptitud para
conservación de los bosques, plantaciones forestales, reforestación y vida silvestre.

En la Tabla 96 se presentan las diferentes clases de capacidad de uso del suelo definidas
para la cuenca del río Amagá.

Tabla 96. Clases de Capacidad de Uso del Suelo en la Cuenca del Río Amagá

Capacidad de Uso Área

Clase Código Hectáreas Porcentaje
Ríos dobles 5101 13,21 0,05
3ps-7 68,78 0,27
Clase 3
3s-7 446,96 1,74
4c-1 55,63 0,22
4p-7 1.838,30 7,15
Clase 4
4ps-3 373,75 1,45
4ps-7 320,26 1,25
6hs-5 52,13 0,20
6p-7 3.360,38 13,07
6p-8 270,74 1,05
Clase 6
6pe-3 164,79 0,64
6pe-7 117,11 0,46
6ps-7 75,97 0,30
7p-2 1.847,96 7,19
7p-3 248,16 0,97
Clase 7
7p-7 14.216,53 55,30
7p-8 2.239,42 8,71
Total 25.710,08 100,00

Fuente: IGAC 2007

4.3 COBERTURAS Y USOS ACTUALES DEL SUELO

4.3.1 COBERTURAS

Las coberturas de la tierra en la cuenca del río Amagá descritos en el mapa de coberturas
del suelo de la jurisdicción de Corantioquia (2002) y la información contenida en los
Planes de Ordenamiento Territorial de los municipios de Titiribí, Angelópolis, Armenia,
Heliconia, Amagá y Caldas, fueron actualizados mediante salidas de campo.

248
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

En la Tabla 97 se presentan las áreas destinadas a cada una de las coberturas presentes
en la cuenca y sus respectivos porcentajes en relación con el área total.

Tabla 97. Coberturas Vegetales en la Cuenca del Río Amagá

Área
Cobertura
ha %
Bosque Natural BN 1109,74 4,32
Bosque Plantado BP 843,85 3,28
Rastrojo Alto RA 4302,58 16,73
Rastrojo Alto – Rastrojo Bajo RA-RB 219,16 0,85
Rastrojo Bajo RB 1326,88 5,16
Pasto Manejado PM 3097,50 12,05
Pasto No Manejado PNM 2457,07 9,56
Pastos Manejados – Pastos No Manejados PM-PNM 7141,39 27,78
Cultivos Transitorios CT 128,00 0,50
Cultivos Permanentes Asociados a Frutales CPAF 13,36 0,05
Cultivos Permanentes en Monocultivo CPMCF 3908,71 15,20
Cultivos Permanentes en Monocultivo CPMCÑ 574,50 2,23
Cultivos Permanentes en Monocultivo CPMFR 87,90 0,34
Suelo Desnudo SD 69,94 0,27
Cuerpos de Agua Naturales (Playas y Playones) CANPP 55,70 0,22
Minería M 31,03 0,12
Área Urbana U 342,77 1,33
Total 25.714,8 100,00

Fuente: Mapa de Coberturas y Usos Actuales del Suelo – Corantioquia (2002); este estudio.

A continuación se describen las diferentes coberturas existentes en la cuenca (Mapa de

Coberturas Vegetales).

Bosque Natural (BN). Estos ecosistemas han desaparecido gradualmente debido al

trabajo agrícola que sobre estas áreas se ha desarrollado. Se presenta una tendencia a la
expansión de pastizales, particularmente en la zona más al norte del municipio de
Angelópólis, fragmentando cada vez más el recurso forestal. Esta cobertura se constituye
en un ecosistema estratégico por todos los beneficios hídricos, florísticos y faunísticos que
genera.

Dentro de la cuenca se localiza parte del Distrito de Manejo Integrado del Área de
Reserva de la Ladera Occidental del Valle de Aburrá, un área de 5.171 ha conformada por
parte de los municipios de Caldas, Angelópolis, Heliconia, La Estrella y Medellín. Esta
zona posee bosques naturales bien conservados, especialmente en su parte alta. En la
parte alta de esta reserva, en lo que se conoce como Cuchilla del Romeral, se conservan
especies de flora y fauna representativas de la región, aunque desde tiempo atrás gran
parte de la vegetación original fue reemplazada por cultivos, potreros y plantaciones

249
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

forestales. En la actualidad la cobertura boscosa está restringida a la parte alta de la

cordillera y a los drenajes naturales, cumpliendo un importante papel en la conservación
de la biodiversidad del área y en la regulación de los caudales de todo el sistema
hidrológico. Dentro de la reserva, Corantioquia ha adquirido 902 ha en la parte alta del
Romeral, en área de influencia del municipio de Angelópolis.

En los bosques del Área de Reserva del Occidente del Valle de Aburrá se han realizado
estudios de flora que indican la presencia de una enorme riqueza florística,
particularmente en los fragmentos ubicados hacia la vertiente occidental del sistema
Romeral, en el municipio de Angelópolis. Especies tales como: sietecueros nativo
(Tibouchina lepidota), nigüito (Allomaieta ebejicosana), chagualo (Clusia alata), silbo-silbo
(Hedyosmun bomplandianum), yarumo negro (Cecropia angustifolia), chiriguaco (Clethra
fagifolia), y encenillo de hoja simple (Weinmannia balbisiana), con alturas que alcanzan
los estratos medios y altos del bosque; y el estrato inferior está dominado por las especies
verdenazo (Palicourea garciae y P. angustifolia) y cordoncillo (Piper archeri) (Plan
Maestro AROVA, 2006).

En la parte alta de la quebrada La Horcona y su afluente La Chaparrala, existen relictos

de bosque con mayor grado de conservación y desarrollo de toda el área de Reserva.
Estudios allí realizados han registraron árboles de roble (Quercus humboldtii) mezclados
con Otoba lehmannii, Pousenia armata, Guatteria lehmannii y Croton killipianus, entre
otros. También se localizan áreas con bosque natural en el Alto El Corcovado, en la parte
alta de la vereda Otramina y en algunas de las riberas de corrientes de agua de
Angelópolis.

En total el área bajo esta cobertura boscosa suma 1.109,74 ha, equivalentes al 4,32% del
área total de la cuenca hidrográfica.

Bosque Natural ubicado en la vereda Otramina, municipio de Titiribí

251
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Bosque Plantado (BP). Unidad de tierra que soporta una cobertura arbórea, la cual ha
sido establecida con técnicas silviculturales modernas y en la cual se han utilizado
especies naturales o introducidas, con fines comerciales o de conservación. En la cuenca
ocupa el 3,28% del territorio, el cual corresponde a 843,85 ha en total.

En la parte alta de la Cuenca (bmh-PM y bmh-MB) se encuentran plantaciones forestales

de pino (Pinus patula) y ciprés (Cupressus lusitanica), propiedad de empresas privadas,
cuyo objetivo principal es su aprovechamiento maderero. A voluntad, las empresas
preservan algunos fragmentos de bosques y/o rastrojos asociados a altas pendientes y a
corrientes de agua, además de servirles de mecanismo de control biológico de
potenciales plagas. En la vereda El Chuscal (Heliconia), se desarrolla una actividad
silvicultural de tipo productor, representada por explotaciones forestales realizadas por las
empresas Industria Forestal Doña María y Cipreses de Antioquia. También existen
plantaciones establecidas en las veredas El Romeral, Cienaguita y Santa Bárbara y en el
corregimiento La Estación, del municipio de Angelópolis.

En el municipio de Amagá, en la vereda Maní de las Mangas, se localizan plantaciones

que en su mayoría corresponden a ciprés (Cupressus lusitanica) y pino (Pinus patula),
que tienen como finalidad la extracción con fines de producción (propiedad de Cipreses
de Colombia). Igualmente existen plantaciones de ciprés y eucalipto (Eucaliptos sp.) en
las veredas La Chuscala, La Cima y Potrerillo, de Caldas.

Plantación joven de pino pátula (Pinus patula) en la parte alta de la

Cuenca (bmh-MB).

Las plantaciones forestales con especies introducidas, diseñadas como bosques

productores, son objeto de labranza mínima y para su aprovechamiento se requiere la
extracción por cables, así como la construcción de vías. Las plantaciones no implican
remoción frecuente y continua del suelo, aunque lo dejan desprovisto de cobertura vegetal
en áreas determinadas y por períodos relativamente cortos durante el aprovechamiento.

252
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Sin embargo, el suelo sigue protegido por las raíces y las ramas de los árboles hasta la
nueva plantación.

En la zona media, coincidiendo con la zona cafetera y el bosque húmedo premontano (bh-
PM), se encuentran plantaciones de eucalipto (Eucalyptus grandis) de pequeñas
extensiones. Las alturas observadas oscilan entre 12 y 15 m, con edades cercanas a los 6
años. Actualmente, en Camilo C se está aprovechando un lote con el propósito de
producir tablas; de otro lado, es frecuente encontrar individuos de otra especie de
eucalipto (E. saligna) sobre el borde de la vía, de manera esporádica.

Plantacionesde ciprés localizadas en

la vereda La Chuscala, municipio de
Caldas

Plantación de eucalipto (Eucalyptus

grandis) en pequeños lotes, menores a
5 ha (bmh-PM y bh-PM)

A pesar de que esta cobertura cumple en algún grado con la regulación de caudales, no
respeta los retiros por ley obligatorios entre los nacimientos y riberas de algunas
quebradas, situación que se presenta también en las plantaciones ubicadas en el
municipio de Angelópolis.

En el municipio de Caldas se está reforestando con ciprés, como la principal especie de

explotación forestal económicamente viable, combinado con el eucalipto y el pino pátula.

Rastrojo Alto (RA). Esta cobertura, que se encuentra dentro de la cuenca principalmente
en las partes alta y media, municipios de Amagá y Angelópolis, y en combinación con

253
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

rastrojos bajos en la vereda Guamal, del municipio de Heliconia, cubre un área de

4.302,58 ha y representa el 16,73% del área total de la cuenca.

Se compone de especies arbustivas de gran tamaño y algunas arbóreas que no alcanzan

grandes desarrollos. Son áreas que aún conservan recursos naturales importantes en la
zona, pero que están siendo sometidos a presión por la ampliación de la frontera
pecuaria, causando su deterioro.

Rastrojo Bajo (RB). Unidad conformada por vegetación arbustiva de rápido crecimiento
en períodos relativamente cortos. Por ser una transición entre la vegetación herbácea y la
arbórea, el manejo de tal cobertura es estratégico, pues puede permitir fácilmente la
expansión de la frontera ganadera o, por lo contrario, el avance de la sucesión vegetal,
con los beneficios ecológicos y económicos que ello implica.

El área con cobertura de rastrojo bajo en la cuenca es de 1.326,88 ha, equivalentes al

5,16% del área total. Dentro de las especies reportadas se destaca el chusque (Chusquea
sp.), helechos herbáceos como el marranero y el pategallina, asociados a especies de la
familia Asteraceae (Compuestas), conocidos comúnmente como Chilcos y a varias
especies de la familia Ericacea, denominados “Uvitos”.

Rastrojos en la Vereda El Romeral, municipio de Angelópolis

Las coberturas de rastrojo alto y bajo mezcladas representan 219,16 ha, es decir el 0,85%
del área de la cuenca.

Pasto Manejado (PM). Se caracteriza por ser una cobertura densa, donde se realizan
prácticas agronómicas de manejo tales como el control de malezas, la fertilización, el
encalamiento, y/o presentan obras de adecuación como distribución y rotación de
potreros. Se utilizan en la ganadería de tipo intensiva o semintensiva.

254
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Pastos manejados, subcuenca quebrada El Amagamiento

Esta cobertura, que representa dentro de la cuenca un total de 3.097,50 ha y corresponde

al 12,05% de su área total, se encuentra distribuida a lo largo de toda la cuenca; sin
embargo, en la parte baja de la misma, en jurisdicción de los municipios de Armenia y
Titiribí, la cobertura predominante corresponde a una mezcla de pastos manejados y no
manejados.

Pasto No Manejado (PNM). Unidad conformada por vegetación herbácea y arbustiva

baja de rápido crecimiento en períodos relativamente cortos. De manera general, esta
unidad se encuentra distribuida en sectores poco o nada favorables para la actividad
agropecuaria, principalmente por la superficialidad y dureza de los suelos y por las altas
pendientes.

Potreros localizados en la parte baja

de la cuenca. Municipio de Armenia

255
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

El 9,56% del territorio en la cuenca está ocupado por este tipo de pasturas las cuales, en
general, se componen de especies de mediana a baja productividad de materia verde y
por ello la poca capacidad de carga de ganado en los potreros. El área total bajo esta
cobertura es de 2.457,07 ha.

En la cuenca existe un área muy significativa de mezclas de Pastos Manejados y Pastos

No Manejados (predominando los primeros), que corresponde a 7.145,63 ha, equivalentes
al 27,79% del área total de la cuenca, localizadas en la parte media y baja de la misma.

Cultivos (C). Esta unidad la componen todas aquellas actividades agrarias que tienen
lugar en la cuenca. Se encuentran dispersas por todo el territorio, cubriendo un área de
4.712,47 ha correspondientes al 18,33% del total del área de la cuenca.

Cultivos Transitorios (CT). En Amagá se destacan, dentro de los cultivos de algunas

hortalizas, sólo dos sectores, uno ubicado en Camilo C y el otro entre las veredas El
Morro y Las Peñas. La mayor parte de este tipo de cultivos se realiza en pequeñas áreas
y son utilizadas para autoconsumo, situación que también se presenta en el área de
jurisdicción del municipio de Caldas. En los municipios de Heliconia y Titiribí se cultiva
maíz, plátano, fríjol y yuca. En total el área dedicada a la agricultura en la cuenca es de
128 ha, (0,5%).

Cultivo de tomate, municipio de

Amagá

Cultivo Permanente en Monocultivo de Café (CPMCF). Dentro del sector agrícola ha

ido disminuyendo el área cultivada, lo que trae como consecuencia el desmonte de gran
área tradicionalmente dedicada a la siembra de café y caña, y que se reemplaza por
actividades que requieren de menor personal (principalmente pastos).

Predomina el cultivo tipo tradicional, con sombrío de plátano como cultivo asociado.
Condiciones como la topografía, la baja fertilidad de los suelos entre otros, aumentan los

256
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

costos de producción, lo que, aunado al fuerte período invernal, ha generado la

disminución de la producción en la región.

Cafetales localizados en el municipio de Amagá, cultivo predominante en la cuenca

Las áreas sembradas de café que permanecen se distribuyen en su gran mayoría hacia la
parte oriental del municipio de Angelópolis, Armenia, Amagá, Heliconia, Caldas y, en
menor proporción, en el municipio de Titiribí. Para el municipio de Amagá, el café
representa el principal renglón del sector agrícola y se encuentra alrededor de todo su
territorio; así mismo, dentro de los principales rubros económicos del municipio de
Armenia, se encuentra la caficultora, asociada principalmente al cultivo de plátano. En
algunos sectores se observó cómo durante el establecimiento de este cultivo no se
respeta el retiro de protección de corrientes de agua y áreas de captación.

El cultivo de café representa el 15,20% del área total de la cuenca del río Amagá,
porcentaje que corresponde a 3.908,71 ha.

Cultivo Permanente en Monocultivo de Caña (CPMCÑ). Se distribuye entre las cotas

1.400 y 1.800 msnm y está representado por áreas sembradas localizadas en las veredas
El Barro, El Nudillo, San Isidro y Santa Bárbara (Angelópolis); en las veredas El Cedro,
Travesías y Ferrería (Amagá); en las veredas El Volcán, La Albania y El Zancudo (Titiribí)
y en la vereda El Socorro (Armenia). El área total sembrada con caña es de 574,50 ha
(2,23%).

El cultivo de caña se encuentra restringido no sólo por las condiciones biofísicas y

climáticas, sino por la falta de trapiches comunitarios, lo que ha provocado el cambio de
los usos del suelo, principalmente pastos, por sus menores requerimientos y menor
personal de trabajo.

257
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Cultivo de caña, vereda El Volcán, Municipio de Titiribí

Cultivo Permanente en Monocultivo de Cítricos (CPMFR). En el municipio de Amagá,

en las veredas Malabrigo, Nicanor Restrepo y Minas, se localizan cultivos de cítricos. En
la zona son cultivadas 87,90 ha, equivalentes al 0,34 % del área total. Los cítricos están
representados especialmente por mandarina, limón y naranjas, y en menor proporción
lulo, tomate de árbol y granadilla.

Cultivo de cítricos localizados en el municipio de Armenia Mantequilla

Cultivo Permanente Asociados a Frutales (CPAF). En la cuenca, esta cobertura hace

especial referencia al cultivo de aguacate, el cual ha ido creciendo paulatinamente en la

258
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

región. El área bajo este tipo de cultivo es de 13,36 ha, correspondiente al 0,05% del
área total.

Cultivo de tomate de árbol, vereda La Chuscala, municipio de Caldas

Área Urbana (U). En la cuenca del río Amagá se encuentran las cabeceras urbanas
municipales de Amagá, Titiribí, Angelópolis y la mayor parte de Armenia. Así mismo, se
localiza el área urbana de Caracol (Titiribí), Pueblito (Heliconia), Piedecuesta, Ferrería,
Minas, La Clarita, Gualí, La Florida y Camilo C (Amagá), y La Estación (Angelópolis);
zonas que se caracterizan por cumplir una función urbana y de prestación de servicios. La
superficie total del área urbana en la cuenca suma 342,77 ha, que equivalen al 1,33% del
total.

Cuerpos de Agua Naturales Playas y Playones (CANPP). En esta categoría se

incluyen todas las corrientes de agua que componen la red hidrográfica de la cuenca, así
como la zona aluvial asociada a la dinámica natural del río y que puede ser utilizada en
actividades agropecuarias de manera transitoria. Esta área se localiza principalmente en
cercanías a la desembocadura del río Amagá, la cual ocupa un área de 55,70 ha que
corresponden al 0,22% del área total de la cuenca.

Minería (MA). La actividad minera en la región representa un importante factor de

generación de empleo. Existen varios tipos de materiales y minerales que son explotados:
carbón, arenas y materiales para la construcción, arcillas, minerales como la magnesita.
El área en total es de 31,03 ha, que representan en la cuenca el 0,12% de la cuenca del
río Amagá.

Suelo Desnudo (SD). La presencia de materiales pétreos localizados, propios para la

explotación comercial, ha contribuido para que parte del suelo permanezca desnudo o sin
ningún tipo de cobertura. En total el área bajo suelo desnudo es de 69,94 ha en la cuenca,
correspondientes al 0,27% del área total.

259
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

4.3.2 USO ACTUAL DEL SUELO

En la cuenca del río Amagá se presentan varias categorías de usos del suelo, las cuales
han sido descritas según la metodología de Cornare como clases de usos: Agropecuario,
Forestal y Conservación y/o Protección. Estas categorías se describen a continuación
(Mapa de Uso Actual del Suelo).

Uso Agropecuario. Son los usos mayores del suelo sin limitaciones para la agricultura
intensiva o ganadería.

– Cultivos Limpios (CL). Son aquellos que requieren siembras y desyerbas muy
frecuentes. En la cuenca representan el 2,73% del área total.

– Cultivos Semilimpios (CSL). Son aquellos que ofrecen baja protección al suelo
contra la erosión, requieren remoción del suelo durante el establecimiento del cultivo y
limpias poco severas. El 15,47% de la cuenca se encuentra en esta categoría de uso.

– Pastoreo (PA). Uso que no requiere la remoción frecuente y continúa de la tierra, ni la

deja desprovista de cobertura vegetal protectora en ningún tiempo; sin embargo, debe
soportar pesos de animales tales que pueden generar procesos de deterioro. Requiere
de buen manejo. Corresponde a esta categoría el 49,12% del área total de la cuenca.

Uso Forestal. Son los usos para los cuales la tierra presenta limitaciones para el uso
agrícola o pecuario, agroforestal, así sea parcialmente. Ofrece una mejor defensa contra
la erosión.

– Vegetación Natural Productora-Protectora (P). Uso que no permite la remoción de

la tierra, ni la eliminación de la cobertura vegetal por períodos largos, a excepción de
las pequeñas áreas de enriquecimiento y aprovechamiento. En la cuenca corresponde
al 22,66% del área total cubierta por rastrojos.

– Plantación Productora-Protectora (PPP). Árboles plantados con doble propósito:

protección y comercialización. En la cuenca, el 3,26% está cubierta con bosque
plantado, principalmente con las especies ciprés, pino pátula y eucalipto.

Uso para la Conservación, Protección y/o Manejo Especial (C). Son los usos que no
permiten ningún tipo de intervención sobre el bosque; deben protegerse y conservarse
tales como están, permitiendo su recuperación espontánea y/o su enriquecimiento, y se
deben someter a un manejo especial controlado, dado el carácter de protectores de
nacimientos de agua, santuarios de fauna, bancos genéticos, parques nacionales,
bellezas escénicas, áreas declaradas de reserva forestal protectora, etc. Dentro de esta
categoría, en la cuenca se incluye el área de reserva del Alto El Romeral, en total
equivalen al 4,32% del área.

En la Tabla 98 se presenta la distribución del territorio de la cuenca hidrográfica según el

uso actual del suelo.

260
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 98. Usos Actuales del Suelo

Área
Uso Actual
ha %
Cultivo Limpio 702,49 2,73
Cultivo Semilimpio 4.009,98 15,60
Pecuario (Pastura Natural) 2.457,07 9,56
Pecuario (Pastura Manejada) 10.240,46 39,83
Plantación Productora- Protectora 843,85 3,28
Protección 5.847,05 22,74
Conservación 1.109,74 4,32
Erial 69,94 0,27
Ríos, Playas y Playones 55,7041867 0,22
Minería 31,03 0,12
Área Urbana 342,77 1,33
Total 25.710,08 100,00

4.4 CONFLICTOS DE USOS DEL SUELO

Para determinar los conflictos de uso en la cuenca se hizo una comparación entre los
usos potenciales (definidos según la metodología del IGAC, 2007, en la cual se
determinan las Clases de Capacidad de Uso de las Tierras), y los usos actuales del suelo,
de acuerdo con la Tabla 99. En cada una de las unidades generadas como resultado del
cruce se determinó el área en hectáreas y en porcentaje para las que se daban las
condiciones de uso adecuado; así mismo aquellas que están siendo sobreutilizadas y muy
sobreutilizadas, caracterizadas por tener usos actuales del suelo por encima de los usos
potenciales, generando degradación de los mismos. De igual forma se determinaron las
tierras que pueden tener un uso potencial mayor que el actual, por tanto presentan
condiciones de subutilización (suelos subutilizados y muy subutilizados).

Tabla 99. Determinación de Conflictos de Uso

Clases por Capacidad de Uso de las Tierras (IGAC, 2007)

USO 3 4 6 7
ps-7, p-2, p-3,
c-1 p-7 ps-3 ps-7 psc-1 hs-5 p-7 p-8 pe-3 pe-7 Ps-7
s-7 p-7, p-8
CL A So So So So So So So So So So So MSo
CSL A A A A A A A A A So So So MSo
PAM S A A A A A A A A A A A MSo
PAN S A S S A A A A A A A A So
PPP S S S S S S A A A A A A A
P MS MS MS MS MS MS MS S S S MS MS A
C MS MS MS MS MS MS MS S S S MS MS A

MS, Muy subutilizado; S, Subutilizado; A, Adecuado; So, Sobreutilizado; Mso, Muy sobreutilizado

262
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

La Tabla 100 y la Figura 12 muestran los conflictos de la cuenca del río Amagá y sus
respectivas áreas (Mapa de Conflictos de Usos).

Tabla 100. Conflictos de Uso del Suelo

Área
Categoría Conflicto
ha %
Adecuado 10.783,96 41,94
Subutilizado 1.464,93 5,70
Muy Subutilizado 421,61 1,64
Sobreutilizado 1.854,28 7,21
Muy Sobreutilizado 10.685,86 41,56
Otros Usos (U, M, CNAPP, SD) 499,44 1,94
Total 25.710,08 100,00

6% 2% 2%

41%

42%

7%

A So MSo S MS Otros

Figura 12. Estructura de los Conflictos de Uso en la Cuenca

Aproximadamente el 48,76% del territorio de la cuenca hidrográfica está siendo utilizado

por encima de los límites biofísicos naturales, límites que garantizan la sostenibilidad de
los sistemas productivos agropecuarios; como consecuencia se incrementa el deterioro de
los suelos y del recurso hídrico, especialmente por las condiciones de amenaza alta que
se presentan en la mayor parte del área y que, por consiguiente, restringen su uso.

Los suelos que permiten usos mayores a los que actualmente se presentan cubren una
extensión de 1.886,54 ha. Gran parte del territorio de los municipios de Armenia, Titiribí y
Caldas presentan este tipo de conflicto en los usos de los suelos, principalmente porque
corresponden a suelos cuya aptitud no permite usos agropecuarios y deben encontrarse
con coberturas vegetales que favorezcan su protección.

En la cuenca el área clasificada como área con usos adecuados y que abarca una
extensión de 10.787,89 ha (41,95%), son principalmente las áreas con coberturas
vegetales forestales ubicadas en las partes altas, especialmente el territorio que
conforman la Reserva Romeral, y los bosques y rastrojos ubicados en el Alto El
Corcovado.

263
 III CARACTERIZACIÓN SOCIO ECONÓMICA

1 CARACTERIZACIÓN SOCIAL
La población que habita en la cuenca del río Amagá pertenece político
administrativamente a los municipios de Caldas, Amagá, Angelópolis, Titiribí, Armenia y
Heliconia. Como se dijo anteriormente, estos municipios exhiben características propias
de tres regiones distintas: el occidente medio (Armenia y Heliconia), el suroeste cercano
(Amagá, Angelópolis y Titiribí) y el Área Metropolitana (Caldas), y por ende, sus patrones
de asentamiento y distribución poblacional obedecen a variables distintas.

1.1 CARACTERIZACIÓN GENERAL DE LOS MUNICIPIOS

1.1.1 AMAGÁ

Amagá tiene una extensión de 84 Km2 y dista de la ciudad de Medellín 36 Km. La

conforman 3 corregimientos: Camilo C. La Clarita y El Cedro y 18 veredas: El Morro,
Gualí, La Ferrería, Las Peñas, Malabrigo, Maní del Cardal, Minas, Nechí, Nicanor
Restrepo, Piedecuesta, Pueblito de Los Bolívares, Pueblito de San José, Pueblito de los
Sánchez, Travesías, Yarumal, El Morro, Guaimaral, La Delgadita y Maní de las Mangas.

La población de Amagá se asienta en un valle de formación secundaria rica en hulla, que

constituye su principal riqueza, originalmente ocupado por los indios Omogaes y
Senufanaes que se encontraban en este lugar a la llegada de los conquistadores. En una
de las expediciones que Jorge Robledo hizo a la región llamó a ese lugar “Pueblo de las
Peras”, por ser tierra productiva de aguacates y guayabas, encontrando los españoles
alguna analogía entre el sabor y la forma de éstas con la pera peninsular.

Durante el periodo comprendido entre 1895 y 1935 progresó la población de Amagá de un

modo sorprendente debido al impulso de la agricultura y la explotación de la hulla, el paso
del ferrocarril, el auge de la educación secundaria, al adelanto social, a la inauguración de
la planta eléctrica a la reglamentación de la empresa de energía en 1917.
(http://www.amaga-antioquia.gov.co/nuestromunicipio).

1.1.2 ANGELÓPOLIS

Situado dentro de un sistema orográfico altamente montañoso de las cordilleras

occidental y central, posee un clima es templado (18º C) y una altura promedio sobre el
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

nivel del mar de 1.950 metros. Con una extensión de 86 Km2, cuenta con un
corregimiento: La Estación, y 11 veredas: Cienaguita, El Barro, El Nudillo, El Romeral, La
Cascajala, La Clara, Promisión, San Isidro, Santa Ana, Santa Bárbara y Santa Rita.

Un lugarteniente del Mariscal Jorge Robledo fue el primer español en avistar, en 1741, el
territorio que hoy se conoce como Angelópolis. En 1876, comerciantes de lugares vecinos
conformaron un pequeño caserío que se conoció con el nombre de "El Volcán",
convirtiéndose en corregimiento del vecino municipio de Amagá. En los años siguientes
los hermanos Joaquín y Petrona Franco donan terrenos e inician la construcción del
templo parroquial que ahora se conoce con el nombre de Los Santos Ángeles, lo cual se
logró con la ayuda del padre Joaquín María Giraldo y gracias a su gestión se pudo eregir
como municipio en julio de 1896, según Ordenanza No. 016 aprobada en la Honorable
Asamblea Departamental.

1.1.3 TITIRIBÍ

Descubierto por el Mariscal Jorge Robledo en 1541, este poblado, conocido con el
nombre de Titiribí, se encontraba habitado por los indios Sinifanaes descendientes de los
indios Nutabes o Nutabaes, que eran gobernados por el cacique Titiribí, derivándose de
aquí el nombre del municipio. Este cacique, notable gobernante de toda la región,
habitaba en lo que hoy se conoce como la vereda Los Micos. Este territorio tenía a otros
indígenas poblando los territorios del Retiro y Otramina. Los españoles encontraron un
territorio muy rico tanto en vegetales como en aguas y otros minerales en los que se
destaca el carbón y el oro. En 1746 se descubre la primera mina de oro en la quebrada la
Amagá y tras estos se fueron haciendo sucesivos hallazgos, siendo famosa la mina del
Zancudo, que dio origen a un banco con su respaldo y que fue explotada durante casi un
siglo: de 1848 a 1945.

Titiribí fue erigido como municipio el 15 de abril de 1815, tiene un área de 142 Km2 y dista
de Medellín 62 Km. El Municipio tiene 4 corregimientos: La Meseta, Otramina, Líbano La
Albania y Sitio Viejo y 15 veredas: Corcovado, El Filo, Caracol, El Manchal, El Morro, El
Porvenir, Los Bolívares, Puerto Escondido, Sinifaná, El zancudo, El Bosque, El Basal, El
Volcán, Falda del Cauca y Los Micos.

1.1.4 ARMENIA MANTEQUILLA

Armenia está localizada a 51 Km de la ciudad de Medellín, en un sistema de colinas de la

cordillera central al occidente antioqueño; por su costado pasa el río Cauca. Su extensión
total es de 110 Km2 distribuidos en un corregimiento: La Herradura, y diez veredas:
Arbolito, La Loma, Cartagüeño, La Quiebra, Pablo Blanco, La Horcona, Travesías, El
Socorro, La Pescadora y Palmichal.

Las tierras de Armenia fueron descubiertas en 1541 por el Teniente Sebastián de

Belalcázar y Jorge Robledo al trasladarse de Amagá hasta el pueblo de la sal o Murga,
actualmente Heliconia. Tradicionalmente se ha aceptado que su antiguo nombre de
Mantequilla, se debió a la cantidad de árboles de Yarumo con hojas blanca en su parte
superior que cubrían aquel alto y que de lejos semejaban bolas de Mantequilla. Luego de
años de la oposición de Heliconia, el 15 de junio de 1894, la Asamblea Departamental

266
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

expidió la Ordenanza del 20 de junio de 1894, la cual en su Artículo Único se erigió como
Distrito Municipal el Corregimiento de Armenia, perteneciente entonces al municipio de
Heliconia.

1.1.5 HELICONIA

Fundada por el Mariscal Jorge Robledo, tuvo varios nombres como el de Arvi, que
posteriormente fue cambiado por el de Guaca, en vista de las muchas guacas de indios
que se encontraron a su alrededor. Al llegar los conquistadores le pusieron el nombre del
pueblo de la sal. El de Heliconia le fue dado desde el 2 de agosto de 1814 por el supremo
gobierno al ser erigido en parroquia por don Juan del Corral, nombre que lo inspiró una
cascada del lugar por su parecido con el Monte Helicón, además de la cantidad de plantas
que encontraron con este nombre.

Localizado al occidente del departamento, a 43 Kilómetros de la ciudad de Medellín, tiene

una extensión de 117 Km2, la cabecera municipal se encuentra sobre los 1.440 msnm y
posee una temperatura promedio de 21°C. En 1831 se decretó por el supremo gobierno
civil y por el obispo de Popayán, la creación de la parroquia y la erección en distrito en el
lugar ya mencionado, el pueblo de Heliconia, cuyo territorio fue desmembrado de tierras
que correspondían a Envigado, Anzá y San Jerónimo. Durante el siglo XIX, Heliconia fue
el primer productor de sal de Antioquia. En 1938 se continuaba con la buena producción
de sal, la que ascendía 5.500 arrobas.

1.1.6 CALDAS

En el año de 1820, el actual Caldas pertenecía al municipio de La Estrella y se llamaba

Partido de la Miel. En 1840 se inició la fundación del municipio de Caldas, cuyo fundador
fue don Roque Mejía, quien siendo dueño de las tierras resolvió fundar un pueblo,
cediendo a título gratuito, los terrenos para plaza y calles en un paraje comprendido entre
el río Medellín y la quebrada La Valeria. El trazado de las calles se confió a los hermanos
Pedro Antonio y Nicanor Restrepo y el nuevo caserío cargó con el nombre de la quebrada
que por allí cruzaba: La Valeria. En el año 1848 el Cuerpo Legislativo de la Provincia
expidió la "Ordenanza 1ª creando el Distrito Parroquial y designándole su actual nombre:
Caldas.

Caldas se encuentra localizado al sur del Valle de Aburrá, rodeado de colinas y montañas
que corresponden al relieve de la cordillera central de los Andes, sus tierras son regadas
por numerosas corrientes de aguas entre las que sobresale el Río Aburrá (Río Medellín),
que lo atraviesa de sur a norte. El municipio se ubica a 22 Km. de Medellín y cuenta con
una superficie de 133,40. km² de los cuales, 1,85 km² corresponde a la zona urbana y
131,55 km² a la rural. Lo conforman las veredas Aguacatala, El Cano, La Raya,
Primavera, La Corrala, La Miel, La Valeria, Potrerillo, La Maní de Cardal, Sinífaná,
Cardalito, Salinas, La Salada (P.A.), La Salada (P.B.), La Clara, La Quiebra, La Chuscala,
El Raizal y Minas.

267
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

1.2 DINÁMICA POBLACIONAL DE LA CUENCA

Para el análisis de la dinámica poblacional se tuvieron en cuenta los registros del DANE,
2005 y del SISBEN, 2008, de la población urbana y rural, discriminada por edad y sexo,
la densidad, sus características según grupos generacionales, distribución por grupos
étnicos, oferta laboral y necesidades básicas insatisfechas (NBI).

1.2.1 ESTRUCTURA POBLACIONAL

La población que habita en la cuenca del río Amagá suma aproximadamente 49.351
habitantes. Para efectos del presente análisis se establece la distribución de la población
en términos de género y edad. La distribución por edades se elaboró estableciendo cinco
rangos. La población de niños y de la tercera edad está representada por un índice muy
bajo (11% en cada caso); el 61,5% representa población joven y económicamente activa
(entre 14 y 59 años).

Si se compara por municipios, en Amagá se presenta el mayor número de población

económicamente activa (32,29%), seguido en su orden por Titiribí (13,57%), Angelópolis
(8,38%), Armenia (3,81%) y Heliconia (2,81%). Las tendencias generales se conservan
para niños y adolescentes y personas de la tercera edad.

Los resultados se presentan en la Tabla 101 y la Figura 13.

Tabla 101. Estructura Poblacional por Sexo y Edad

Municipio Sexo 0a5 6 a 13 14 a 26 27 a 59 60 y más

F 1.479 2.250 2.876 4.962 1.148
Amagá
M 1.421 2031 2903 5196 1202
F 427 563 747 1.249 510
Angelópolis
M 426 543 700 1391 457
Armenia F 174 270 339 597 215
Mantequilla M 176 275 327 614 197
F 562 784 1.159 2.203 703
Titiribí
M 525 772 1101 2236 768
F 144 204 257 471 125
Heliconia
M 126 193 239 418 140
F 24 42 62 118 23
Caldas
M 24 39 65 130 29
F 2810 4112 5440 9601 2724
Total
M 2698 3852 5336 9985 2793

Fuente: Sisben Municipios de Amagá, Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

268
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

60 y más 2.793 2.724

27 a 59 9.985 9.601
14 a 26 5.336 5.440
6 a 13 3.852 4.112
0a5 2.698 2.810

15.000 10.000 5.000 0 5.000 10.000 15.000

Hombres Mujeres

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

Figura 13. Distribución Total de la Población por Sexo y Edad

Los 49.350 habitantes reportados presentan una distribución de población masculina y

femenina muy equitativa. Por municipio se conserva esta relación, siendo ligeramente
mayor el porcentaje de hombres en Heliconia (52%) y menor en Caldas (48%). Puede
afirmarse que la diferencia de género en la población de la cuenca es casi nula. En la
Figura 14 se presenta la distribución de la población por sexo y municipio en la cuenca.

14000 12709 12759

12000

10000

8000
5406 5406
6000
3500 3514
4000
1592 1592 1205 1113
2000
266 289

0
Amagá Angelopolis Armenia Titiribí Heliconia Caldas

Hombres Mujeres

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

Figura 14. Distribución de Hombres y Mujeres en la Cuenca

1.2.2 DENSIDAD POBLACIONAL

La cuenca del río Amagá está conformada por los centros urbanos de los municipios de
Titiribí, Amagá y Angelópolis en su totalidad y parte del casco urbano del municipio de

269
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Armenia; así mismo dentro de su territorio se encuentran áreas de 81 veredas de estos

municipios y de Caldas y Heliconia; en un área de aproximadamente 249 Km2 y una
población de unos 49.351 habitantes, distribuidos así: 25.689 personas en el área urbana
(52% de la población total) y 24.559 en la zona rural (48%). La densidad poblacional rural
es de 95 habitantes/Km2 aproximadamente y la urbana de 6.369 habitantes/Km2 (DANE,
2005).

De los seis municipios, la población de Amagá que se encuentra en la cuenca representa

51,6%; la de Titiribí, 21,9%; la de Angelópolis, el 14,2%; la de Armenia, 6,5%; la de
Caldas, el 1,1%; la de Heliconia, 4,7%.

En la Tabla 102 y la Figura 15 se presentan la distribución de la población que habita en

la cuenca del río Cauca.

Tabla 102. Distribución de la Población en la Cuenca

Población Urbana Población Rural Población Total

Municipio Número de Número de
% % Total %
habitantes habitantes
Amagá 14.070 53,91 11.398 49,02 25.468 51,61
Angelópolis 4.150 15,90 2.864 12,32 7.014 14,21
Armenia 1.119 4,29 2.065 8,88 3.184 6,45
Titiribí 6.759 25,90 4.053 17,43 10.812 21,91
Heliconia 0 0,00 2.318 9,97 2.318 4,70
Caldas 0 0,00 555 2,39 555 1,12
Total 26.098 100,00 23.253 100,00 49.351 100,00

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

16000

14000

12000

10000
Población

8000

6000

4000

2000

0
A magá A ngelo po lis A rmenia Titiribí Helico nia Caldas
Urbano Rural

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

Figura 15. Distribución de la Población Urbana y Rural en la Cuenca

270
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

1.3 CONDICIONES DE LA POBLACIÓN EN LA CUENCA

La caracterización económica de una comunidad da cuenta de las diversas formas de
apropiación del territorio. En este proceso interactúan fuerzas propias y ajenas, lo cual da
como resultado dinámicas particulares que posibilitan el mantenimiento y la
transformación de la vida de sus pobladores. Esta sección caracteriza de manera general
el sector socioeconómico de los seis municipios que componen la cuenca del río Amagá,
a partir de cuatro (4) factores esenciales, los cuales describen la composición,
organización y cultura de la población.

El primer factor es el de la vivienda, para cual se tuvo en cuenta aspectos importantes de

los Índices de Necesidades Básicas. El segundo factor es la salud, del cual se
consideraron 6 aspectos: el estado en que se encuentra la asistencia social, las causas
de consulta médica, los eventos que más se presentan en la salud, la fecundidad, el
nacimiento y la mortalidad por municipio. El tercer factor es la educación. El último factor
describe el sector económico, del cual se atienden tres variables, la agroindustrial, que
incluye la agricultura y la ganadería, la actividad comercial y servicios que incluye todas
aquellas actividades no productivas pero necesarias para el funcionamiento de la
economía como los restaurantes, hoteles, servicios financieros y transporte entre otros; y
por último el empleo y población que incluye el análisis de la relación de los grupos
humanos en oferta laboral e inactiva y la población económicamente activa.

1.3.1 VIVIENDA

En el análisis sobre la situación de vivienda en la cuenca se tuvo en cuenta algunas de las

variables que marcan aspectos importantes como los Índices de Necesidades Básicas, el
equipamiento de los hogares con servicios públicos como energía, alcantarillado,
acueducto, teléfono y recolección de basuras.

Descripción de las Viviendas y Hogares en la Cuenca. En el área de influencia de la

cuenca del río Amagá, se encuentran ubicadas aproximadamente 11.613 viviendas, de
las cuales está localizado en la zona rural el 47,81 %. De este total, le corresponden a
Amagá, 49,89%; a Titiribí, 16,68%; a Angelópolis 12,38 %, Caldas 9,33 %; Armenia 9,18%
y Heliconia 2,54%. En la Figura 16 se presenta la distribución de las viviendas por
municipio en la cuenca.

271
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

3500

3000
No. Viviendas 2500
2000

1500

1000
500

0
Urbano Rural

A magá A ngelo po lis A rmenia Titiribí Helico nia Caldas

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

Figura 16. Distribución de Viviendas en la Cuenca

Del total de viviendas en la cuenca, en el área rural el 83,3 % cuentan con servicio de
acueducto, el 23,3 % con agua potable, el 71,1 % con sistema de alcantarillado, el 95,2
% con servicio de energía eléctrica, el 34,0 % con telefonía y el 56,1 % con servicio de
recolección de basuras. Con excepción de los municipios de Caldas y Armenia
Mantequilla, la cobertura del servicio de agua potable es muy baja; el municipio de
Armenia Mantequilla es el que presenta más baja cobertura en servicio de alcantarillado
con 34,9 %, así como en servicio de acueducto (56,9 %). El servicio de telefonía, dentro
de la cuenca es bajo, sólo el municipio de Caldas cuenta con una cobertura del 70,7 %.

En la Tabla 103 y la Figura 17 se presenta la cobertura de servicios públicos en la zona

rural de la cuenca.

Tabla 103. Cobertura de Servicios Públicos Domiciliarios en el Área Rural

Amagá Angelópolis Armenia Titiribí Heliconia Caldas

Municipio
Viv. % Viv. % Viv. % Viv. % Viv. % Viv. %
Acueducto 2471 89,2 573 83,3 290 56,9 743 80,2 130 91,7 421 81,3
Agua potable 521 18,8 151 21,9 233 45,7 81 8,8 0 0,0 309 59,6
Alcantarillado 2346 84,7 436 63,5 178 34,9 718 77,5 84 59,7 410 79,1
Energía 2670 96,4 641 93,3 474 93,1 872 94,2 126 89,2 502 96,9
Teléfono 1136 41,0 156 22,7 57 11,2 169 18,3 5 3,3 366 70,7
Aseo 1886 68,1 317 46,1 182 35,7 255 27,5 14 10,1 463 89,3

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

272
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

3000

2500
No. de Viviendas

2000

1500

1000

500

0
Amagá Angelopolis Armenia Titiribí Heliconia Caldas

Acueducto Agua potable Alcantarillado Energía Teléfono Aseo

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

Figura 17. Servicios Básicos Domiciliarios Rurales

A nivel urbano, el 99,1% de las viviendas (6.061) cuentan con servicio de energía y el
100,0% con servicio de acueducto; aunque la Gobernación en sus registros presenta la
ausencia de agua potable, los acueductos que surten los cascos urbanos poseen planta
de tratamiento, es decir el 100% de las viviendas cuentan con este servicio. El 98,5 %
tienen servicio de alcantarillado; 97,1% tienen servicio de aseo y 60,5% cuentan con
telefonía.

En la Tabla 104 y la Figura 18 se presenta la cobertura de servicios en el área urbana de

la cuenca.

Tabla 104. Cobertura de Servicios Públicos Domiciliarios en el Área Urbana de la Cuenca

Amagá Angelópolis Armenia Titiribí

Municipio No. No. No. No.
% % % %
Viviendas Viviendas Viviendas Viviendas
Acueducto 3431 99 837 99 305 99,4 1415 99,0
Agua potable 3483 100 842 100 307 100 1429 100
Alcantarillado 3438 99 826 98 289 94 1419 99
Energía 3441 99 838 100 305 99 1420 99
Teléfono 2323 67 467 56 194 63 683 48
Aseo 3427 98 768 91,2 288 94 1403 98,2

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

273
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

3500

3000

2500
No. de Viviendas

2000

1500

1000

500

0
Amagá Angelopolis Armenia Titiribí

Acueducto Agua potable Alcantarillado Energía Teléfono Aseo

Fuente: Dane, 2005; Sisben Municipios de Angelópolis, Armenia Mantequilla, Titiribí, Heliconia, Caldas, 2008

Figura 18. Servicios Públicos Domiciliarios Urbanos

1.3.2 SALUD

Para la descripción de la salud en los seis municipios que conforman la cuenca se

tuvieron en cuenta 4 aspectos: afiliación a la seguridad social, morbilidad, mortalidad y
asistencia social.

En lo relacionado con la morbilidad se tuvieron en cuenta las causas de consulta médica y

los eventos que más se presentan en la salud. En lo relacionado con la asistencia social,
se tuvo en cuenta para el análisis las siguientes variables: recursos institucionales de
salud habilitados, cupos en instituciones de protección y rehabilitación al menor, hogares
comunitarios y situación de la discapacidad general de la población.

Afiliación a Seguridad Social. De acuerdo con los datos del Anuario Estadístico de
Antioquia 2007 (Gobernación de Antioquia, DAP, 2009) y la Seccional de Salud de
Antioquia (2009), el 89,3% de la población de los seis municipios de la cuenca están
vinculados al régimen de seguridad social, 39,5% perteneciente al régimen subsidiado y
49,8% al contributivo. Heliconia es el municipio que mayor porcentaje presenta (86,5%) de
población afiliada al régimen subsidiado, y Amagá el que menos cobertura tiene (32%). El
de mayor porcentaje de población afiliada al régimen contributivo es Caldas (67,6%) y
Heliconia el de menos (11,4%).

A nivel urbano, de la población de los cuatro municipios que tienen sus centros urbanos
en la cuenca sólo el 16,8% están afiliados al régimen subsidiado, siendo Angelópolis el
municipio que mayor porcentaje exhibe (39,5%) y Titiribí el que menos porcentaje de
población urbana tiene (24,7%). A nivel rural, el 34,4% del total de población de la cuenca

274
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

que pertenece a estos municipios está cobijado por este régimen; Armenia es el que
presenta mayor cobertura (91,6% de su población campesina total) y Caldas, el de menor
cobertura (tan sólo 12,3%).

Recursos Institucionales de Salud y Asistencia Social. De los recursos institucionales

de salud habilitados, para 2006 (Anuario Estadístico de Antioquia) se registraban,
diseminados en los municipios a los que pertenecen a la cuenca, un total de 79 entidades
que prestan algún servicio de salud, distribuidas así: veinticuatro (24) Instituciones
Prestadoras de Salud – IPS, la mayoría en Caldas (15); doce (12) consultorios médicos, la
mayoría en Caldas (10); treinta (30) consultorios odontológicos repartidos, 24 en Caldas y
6 en Amagá; y tres (3) laboratorios independientes (uno en Caldas, otro en Armenia y un
tercero en Heliconia). En total había reportados en los seis municipios cinco (5)
psicólogos, tres optómetras (en Caldas), un fonoaudiólogo (Caldas) y un terapista del
lenguaje (Amagá).

Por otro lado, para el 2007 (Anuario Estadístico de Antioquia 2007) el Instituto
Colombiano de Bienestar Familiar, regional Antioquia, en la variable cupos en
instituciones de protección y rehabilitación al menor, registra doscientos cuarenta y cinco
(245) cupos en total (420 usuarios), ofrecidos por la Organización Ciudad Don Bosco –
Casa Socio laboral, en Amagá y Angelópolis, y por el Hogar la Colina Amigó, en Caldas.
Se reportan también 153 Hogares Comunitarios en total en los seis municipios que
atienden a 2.169 niños, 138 de los cuales funcionan de tiempo completo. Los mayores se
encuentran en Amagá (44) y Caldas (39); en Heliconia y Angelópolis hay 21 en cada uno,
19 en Titiribí y 9 en Armenia. También se reportan Hogares Juveniles Campesinos en
Amagá (2), Angelópolis (1), Titiribí (1) y Heliconia (1), con capacidad para 163 usuarios.

Morbilidad. En la Tabla 105 y en la Figura 19 se presentan las 10 primeras causas de

consulta médica programadas o de urgencia en la cuenca.

Tabla 105. Principales Causas por Consulta Médica en la Cuenca del Río Amagá

Número de casos
Causas
Caldas Armenia Heliconia Amagá Angelópolis Titiribí Total
Enfermedades del
3.402 2.275 133 5.044 3.000 2.486 16.340
sistema circulatorio.
Enfermedades del
7.094 1.633 415 3.644 1.934 1.240 15.960
sistema digestivo.
Enfermedades del
3.247 1.206 356 3.791 1.502 2.002 12.104
sistema respiratorio.
Síntomas, signos y
hallazgos anormales
clínicos y de laboratorio, 2.507 1.165 223 4.794 1.011 1.696 11.396
no clasificados en otra
parte.
Enfermedades del
2.459 1.049 354 2.687 967 1.029 8.545
sistema genitourinario.
Enfermedades del
sistema osteomuscular y 2.588 791 319 3.058 941 1.281 8.978
del tejido conjuntivo.
Ciertas enfermedades
2.308 811 367 2.998 1.131 1.058 8.673
infecciosas y

275
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Número de casos
Causas
Caldas Armenia Heliconia Amagá Angelópolis Titiribí Total
parasitarias.
Traumatismos,
envenenamientos y
algunas otras 1.971 626 249 3.802 658 1.237 8.543
consecuencias de
causas externas.
Enfermedades
endocrinas, nutricionales 1.640 986 92 1.723 663 609 5.713
y metabólicas.
Enfermedades de la piel
1.245 486 175 1.576 460 975 4.917
y del tejido subcutáneo.
Totales 28.461 11.028 2.683 33.117 12.267 13.613 101.169

Fuente: Anuario Estadístico de Antioquia 2007 (Gobernación de Antioquia, DAP, 2009).

5,6% 4,9% 16,2%

8,4%

8,6% 15,8%

8,9%
8,4% 12,0%
11,3%

Enfermedades del sistema circulato rio .

Enfermedades del sistema digestivo .
Enfermedades del sistema respirato rio .
Sínto mas, signo s y hallazgo s ano rmales clínico s y de labo rato rio , no clasificado s en o tra parte.
Enfermedades del sistema genito urinario .
Enfermedades del sistema o steo muscular y del tejido co njuntivo .
Ciertas enfermedades infeccio sas y parasitarias.
Traumatismo s, envenenamiento s y algunas o tras co nsecuencias de causas externas.
Enfermedades endo crinas, nutricio nales y metabó licas.
Enfermedades de la piel y del tejido subcutáneo .

Fuente: Servicio Seccional de Salud de Antioquia (Gobernación de Antioquia, SSA, 2009)

Figura 19. Distribución de las Principales Causas de Morbilidad en la Cuenca

Como se ve las primeras causas de consulta de los habitantes de los seis municipios a los
que pertenece la cuenca se refieren a enfermedades del sistema circulatorio (16,2%),
enfermedades del sistema digestivo (15,8%) y enfermedades del sistema respiratorio
(12%) Lo común en estos municipios es la consulta por hipertensión, siendo la
enfermedad que más altos registros muestra en los tres municipios. También es común la
consulta por dolor abdominal y pélvico.

Si se tienen eventos en salud (enfermedades inmunoprevenibles (EIMP), de transmisión

sexual (TS), las intoxicaciones por plaguicidas y/o alimentación (IPA), las transmitidas por

276
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

vectores (TV), y otras en las que se encuentran la varicela, la exposición rábica, la

hepatitis y la meningitis, así coma la violencia intrafamiliar), Caldas es el municipio donde
mayor número de casos se presentan: 372, seguido de Amagá: 245; Armenia es el
municipio con menos casos: 12. La varicela ocupa el primer lugar con el 37,5% de los
casos, seguida de la exposición rábica (22,7%) y la violencia intrafamiliar con 20,3%. De
intoxicaciones por plaguicidas se presentan 70 casos, 67 de los cuales se presentan sólo
en Amagá, y 17 por intoxicaciones alimentarias distribuidas en 7 casos en Caldas y Titiribí
y 3 más en Amagá.

Mortalidad. Las causas de muerte registradas son de diversa índole y marcan en algunos
casos, importantes diferencias que indican la necesidad de hacer intervenciones
importantes para corregir dichas situaciones. Es el caso de las enfermedades isquémicas,
en donde Armenia en comparación con los demás municipios, ostenta una cifra del 42,9%
del total.

En el caso de las agresiones, el mayor porcentaje lo ostenta Titiribí, con 15% de los
casos. Otras enfermedades, como las cerobrovasculares o las crónicas de las vías
respiratorias son importantes en Angelópolis (9,3% en cada caso) y Titiribí (8,2% y 6,9%
en cada caso).

En la Tabla 106 se presentan las principales causas de muerte en la cuenca.

Tabla 106. Causas de Muertes en los Municipios de la Cuenca del Río Amagá

Indicadores de Amagá Angelóp. Armenia Titiribí Heliconia Caldas

Mortalidad No. % No. % No. % No. % No. % No. %
Enfermedades
isquémicas del
corazón 15 11,0 9 20,9 12 42,9 19 26,0 4 11,4 65 18,2
Agresiones 14 10,2 5 11,6 2 7,1 11 15,1 3 8,6 45 12,6
Enfermedades
crónicas de las vías
respir. Infer. 9 6,6 4 9,3 2 7,1 6 8,2 3 8,6 34 9,5
Enfermedades
cerebrovasculares 8 5,8 4 9,3 2 7,1 5 6,9 2 5,7 23 6,4
Resto de tumores
malignos 7 5,1 3 7,0 2 7,1 5 6,9 2 5,7 19 5,3
Resto de
enfermedades del
sistema digestivo 7 5,1 3 7,0 1 3,8 5 6,9 2 5,7 15 4,2
Otras enfermedades
del corazón 6 4,4 2 4,7 1 3,8 4 5,5 2 5,7 14 3,9
Tumor malig.
tráquea, bronquios y
del pulm. 6 4,4 2 4,7 1 3,8 4 5,5 2 5,7 12 3,4
Diabetes mellitus 6 4,4 2 4,7 1 3,8 3 4,1 2 5,7 11 3,1
Accidentes de
transportes 5 3,7 2 4,7 1 3,8 1 1,4 2 5,7 11 3,1
Otras 54 39,4 7 16,3 3 10,7 10 13,4 11 31,4 109 30,5
Total 137 100 43 100 28 100 73 100 35 100 358 100
Fuente: Anuario Estadístico de Antioquia (Gobernación de Antioquia, DAP; 2009).

277
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

En conclusión, de los municipios que hacen parte de la cuenca, los mayores índices de
mortalidad se presentan en Caldas, de los cuales el 53% de los casos se presentan en
este municipio; donde menos casos se presentan es en Armenia, 4,2% de todos los casos
reportados.

1.3.3 EDUCACIÓN

El análisis de la información en educación se presenta en dos contextos. El primero hace

referencia a la descripción y distribución por municipios de las entidades públicas
ubicadas en la zona rural y urbana. El segundo, al nivel de escolaridad de la población
estudiantil joven y adulta en los municipios que conforman la cuenca.

En los municipios que pertenecen a la cuenca funcionan 173 instituciones de educación,

casi todas ellas de carácter oficial (90,8% de todas las instituciones): 103 de ellas
funcionan en el área rural y 53 en el área urbana; sólo una (en Titiribí) existen tanto la
zona urbana y rural. Las instituciones que ofrecen primaria son 135, 95 se encuentran en
la zona rural y 40 en la zona urbana. La secundaria se ofrece en 21 establecimientos, 8
en el área rural y 13 en la urbana.

En las Tabla 107 se presenta la información de las instituciones que funcionan en los seis
municipios que conforman la cuenca.

Tabla 107. Instituciones Educativas

Institución Caldas Amagá Angelópolis Titiribí Armenia Heliconia

Institución Educativa Rural 2 1 2 0 1 2
Rural 14 29 8 15 10 19
Institución Educativa
6 2 0 1 3 1
Urbana
Urbana 19 11 0 4 2 4
Inst. Educativa Urbana y
0 0 0 1 0 0
Rural
Priadas 15 1
Total 56 44 10 21 16 26

Fuente: Secretaría de Educación Departamental (Gobernación de Antioquia, 2009)

Para el año 2007 (Anuario Estadístico de Antioquia 2007) las instituciones educativas
registraban un total de 12.758 estudiantes matriculados, 5.790 pertenecen al municipio de
Amagá, 2.199 a Titiribí, 1.664 a Caldas, 1.381 a Angelópolis, 1.137 a Armenia y 587 a
Heliconia.

En la Tabla 108 se presenta la población estudiantil reportada para la cuenca.

278
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Tabla 108. Niveles Escolares por Zona

Básica Nivel
Municipio Zona Total Preescolar
Primaria Secundaria Media
Caldas Rural 1.664 152 1.092 372 48
Rural 560 32 422 78 28
Armenia
Urbana 577 20 256 224 77
Heliconia Rural 587 22 400 119 46
Rural 1.264 109 833 262 60
Amaga
Urbana 4.526 307 1.906 1.622 691
Rural 710 71 472 141 26
Angelópolis
Urbana 671 56 270 253 92
Rural 948 62 685 167 34
Titiribí
Urbana 1.251 73 388 620 170
Rural 5.733 448 3.904 1.139 242
Totales Urbana 7.025 456 2.820 2.719 1.030
General 12.758 904 6.724 3.858 1.272

Fuente: Secretaría de Educación Departamento – Anuario estadístico de Antioquia 2007 (Gobernación de

Antioquia, 2009)

Los niveles de escolaridad van de preescolar hasta media académica y técnica. La

población escolar suma en total en la zona rural 5.733 estudiantes (44,9% del total). La
zona urbana cuenta con una población de 7.025 estudiantes (55,1% del total de la
población escolar), los cuales se encuentran ubicados en los municipios de Armenia,
Amagá, Angelópolis y Titiribí.

Según el Sistema de Matriculas de Antioquia (SIMAT), la población juvenil escolar

se divide en diferentes niveles: -1: jardín, -2: transición, 0: preescolar, 1 a 5: nivel
básico primaria, 6 a 9: niveles básica secundaria, 10 y 11: niveles media técnica,
12 y 13.

1.3.4 ECONOMÍA

El sector primario se describe detalladamente en el capitulo de sistemas productivos.

En este numeral se presenta una descripción general de los bienes y servicios que se
ofrecen en la cuenca.

Tamaño de los Predios. Podría decirse que los municipios de los que hace parte la
cuenca se encuentran atomizados en lo que respecta al número de predios y a los
propietarios. En efecto, en los cinco municipios considerados, el 92,6% de todos los
predios tiene menos de 10 ha y sólo el 2,03% tiene áreas superiores a 50 ha.

En la Tabla 109 se presenta la distribución del tamaño de los predios y propietarios en los
municipios considerados.

279
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Tabla 109. Número de Predios y Propietarios por Rangos de Área, por Municipio

Municipios
Tamaño de Predios (Ha) Total %
Caldas Armenia Heliconia Amagá Angelóp. Titiribí
Propietarios 3.450 1.333 1.339 4.909 844 2.997 14.872 78,54
De 0,0001 a 3
Predios 2.566 1.039 1.095 3.581 718 1.902 10.901 83,56
Propietarios 209 109 92 311 118 262 1.101 5,81
De 3,0001 a 5
Predios 129 59 70 165 60 112 595 4,56
Propietarios 210 157 161 206 135 231 1.100 5,81
De 5,0001 a 10
Predios 138 75 94 121 61 95 584 4,48
Propietarios 59 63 95 73 28 54 372 1,96
De 10,0001 a 15
Predios 39 34 63 40 23 31 230 1,76
Propietarios 70 16 127 52 15 42 322 1,70
De 15,0001 a 20
Predios 35 13 32 21 7 16 124 0,95
Propietarios 92 33 36 12 62 53 288 1,52
De 20,0001 a 30
Predios 46 17 20 10 56 21 170 1,30
Propietarios 95 17 35 52 21 62 282 1,49
De 30,0001 a 50
Predios 61 13 27 29 17 30 177 1,36
Propietarios 24 24 34 10 12 25 129 0,68
De 50,0001 a 70
Predios 10 9 18 7 9 17 70 0,54
Propietarios 32 16 150 6 11 14 229 1,21
De 70,0001 a 100
Predios 13 9 16 4 11 14 67 0,51
De 100,0001 a Propietarios 18 0 33 4 21 26 102 0,54
150 Predios 12 0 10 3 12 15 52 0,40
De 150,0001 a Propietarios 10 6 3 3 3 23 48 0,25
200 Predios 6 6 2 2 3 8 27 0,21
De 200,0001 o Propietarios 16 24 16 6 2 26 90 0,48
más Predios 6 14 11 3 2 13 49 0,38
Total Propietarios 4.285 1.798 2.121 5.644 1.272 3.815 18.935 100,0
Total Predios 3.061 1.288 1.458 3.986 979 2.274 13.046 100,0

Fuente: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Servicios y Comercialización. Puede decirse, sin lugar a exageraciones, que la región

de la cuenca, en general, y los cinco municipios considerados, en particular, dependen
comercialmente de la ciudad de Medellín. La actividad comercial en los municipios
comprende la compra y venta de mercancías y la comercialización de productos o
servicios que se divide en varias clases: espacios comerciales limitados que comprende
las tiendas o graneros, almacenes de misceláneos, charcuterías (dulces, licores),
farmacias (droguerías y perfumerías); espacios comerciales propios para cada labor,
donde se cuentan carnicerías, panaderías, billares, griles, heladerías, cafés y
distribuidores de productos agrícolas; espacios comerciales especializados en servicios,
como empresas de teléfonos, restaurantes, hoteles, residencias; y cooperativa de ahorro
y crédito (EOT de los diferentes municipios que componen la cuenca).

En la Tabla 110 se presenta el número total de establecimientos de uso industrial,

comercial y de servicios que existen en los municipios a los que pertenece la cuenca.

280
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Tabla 110. Número de Establecimientos de Industria, Comercio y Servicios en los

Municipios

Zona Urbana

Municipios Industria Comercio Servicios Otros Subtotal

Caldas 0
Armenia 4 25 51 106 186
Heliconia 0
Amagá 2 124 33 430 589
Angelópolis 6 51 51 65 173
Titiribí 1 88 15 64 168
Total 13 288 150 665 1.116
Zona Rural

Municipios Industria Comercio Servicios Otros Subtotal Total

Caldas 17 14 17 20 68 68
Armenia 0 2 5 0 7 193
Heliconia 0 5 12 13 30 30
Amagá 11 31 124 0 166 755
Angelópolis 4 11 3 0 18 191
Titiribí 2 16 24 14 56 224
Total 34 79 185 47 345 1.461

Total 47 367 335 712 1.461

(1) Cifras del 2005

Fuente Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Empleo y Población. En términos generales, puede decirse que el 72,7% de la

población en la cuenca se encuentra en edad de laborar (población mayor o igual a 14
años), siendo esta cifra mayor en Caldas, 76,8% y menor en Amagá, 71,8%. Al hacer el
análisis de la oferta laboral por sexo, se encuentra que del total de hombres, el 71,9 % y
del total de mujeres el 73,4% están en oferta laboral. Es importante aclarar que los
menores de 14 años, sobre todo los de la zona rural, realizan trabajos de apoyo al grupo
familiar mas no son remunerados; este trabajo obedece más a pautas culturales en donde
los niños y niñas aprenden el oficio propio de su sexo.

La cuenca carece de fuentes de empleo, por lo que la productividad se ve afectada

incrementando el tiempo libre sin propuestas a actividades alternas, lo que da lugar a una
descomposición social. Existe un alto número de bachilleres desempleados, por la falta de
oportunidades en el orden laboral. No cuentan con empleos que garanticen su estabilidad
y mucho menos prestaciones sociales ya que generalmente solo se consigue trabajo a
destajo.

Tal como se aprecia en la Tabla 111, que presenta los principales indicadores laborales
de los municipios que hacen parte de la cuenca, puede decirse que los seis municipios

281
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

cuentan con una mano de obra agropecuaria. 71% o más de sus poblaciones se
encuentra en edad de trabajar.

Tabla 111. Indicadores Laborales, por Municipio

Población
% de la población por actividad económica en edad de
Índice de trabajar
Municipios depen-
dencia % Agrope-
Industria Comercio Servicios Otras Total Población %
cuarias
Caldas 46,2 5,2 27,1 13,3 50,9 3,5 100,0 426 76,82
Armenia 64,4 1,4 25,7 18,5 50,3 4,1 100,0 2.290 71,92
Heliconia 65,7 3,0 27,1 14,0 52,2 3,7 100,0 1.651 71,23
Amagá 59,1 3,5 24,2 16,6 50,4 5,3 100,0 18.287 71,81
Angelópolis 52,2 4,4 32,8 9,7 50,7 2,3 100,0 6.262 79,3
Titiribí 52,2 5,0 30,5 12,1 50,1 2,2 100,0 8.170 75,56

Fuente: Anuario Estadístico de Antioquia 2007; Sisben, 2008

Finalmente, hay que decir que los municipios, en general, han venido experimentando
desde hace varios años el fenómeno de la transformación de los estilos de la población
debido al cambio de vocación económica. Esto se da en dos direcciones, la primera es la
vocación hacia la explotación de carbón, que es la mayor fuente de empleo en los
municipios carboníferos de la región; y la segunda es la vocación hacia los servicios,
como la construcción, el comercio, mayordomía en establecimientos hoteleros, el servicio
doméstico, que no revisten mayores alternativas de empleo para la población, esto debido
a la transformación de las zonas más productivas, en parcelaciones y viviendas para
veraneantes.

El déficit en instituciones educativas, centros de esparcimiento para la población, centros

de salud, pobreza y desempleo, el déficit de servicios básicos sociales, deterioran la
calidad de vida y la convivencia ciudadana y por consiguiente la participación comunitaria,
afectando sensiblemente la posibilidad de hacer planes comunes dentro de las zonas
rurales y en la cuenca en general.

282
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

2 CARACTERIZACIÓN ECONÓMICA
En el sector agrícola, el primer rubro en importancia económica es el café, le sigue el
plátano y la caña panelera, y en menor proporción frutales, fríjol, yuca y maíz.

En la parte alta de la cuenca, la mayor actividad económica esta relacionada con

plantaciones forestales principalmente de la especie pino ciprés, combinada además con
especies de eucalipto y pino pátula, además viene cobrando importancia nuevas
plantaciones de especies nativas de gran valor económico como el comino, el roble y el
cedro. En la parte media de la cuenca, predominan actividades agrícolas como el café, el
plátano, la yuca y la caña panelera, especies de gran importancia económica para los
pobladores de esta región, así como explotaciones de carbón. Por otro lado, en la parte
baja de la cuenca, la principal actividad económica se centra en la ganadería de ceba y
árboles frutales.

En los municipios de Amaga, Angelópolis, Armenia y Titiribí, se realizan extracciones de

minerales metálicos y no metálicos que son trasladados hacia otras regiones para
contribuir a las industrias de la construcción, orfebrería, alfarería, cerámica y en los
procesos de energía térmica; esta extracción disminuye la cantidad de suelo en la región
y permite que se presenten procesos irreversibles de degradación en los suelos.

2.1 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

2.1.1 CAFÉ (COFFEA ARABIGA L.)

El café es una de las principales actividades agrícolas económicas en la parte media alta
de la cuenca, el cultivo se desarrolla generalmente bajo sombrío con plátano y algunas
especies maderables, aunque es común encontrar algunas plantaciones comerciales
como monocultivo. El café es un cultivo de clima templado, se cultiva a la sombra de
árboles y en laderas que regulariza el clima, conserva las aguas, protege el suelo contra
la desecación y contra la erosión. Es un cultivo de cosecha fija a pesar de ser tropical. Se
cultiva entre los 1000 y 2000 metros sobre el nivel del mar.

El cultivo del café exige relativamente poca mano de obra en relación con su producto y
con su valor. En cosecha cuando exige mucha mano de obra, esta puede ser ejecutada
por mujeres y niños. Es decir, el cultivo del cafeto se lleva a cabo o con las fuerzas de una
familia en los minifundios, o por unas pocas familias o por poblaciones reducidas en las
grandes haciendas cafeteras. Hoy día la producción del grano es una actividad de
pequeños productores. Actualmente, la mayoría de los caficultores son propietarios de
pequeñas unidades y de plantaciones de café aún más pequeñas.

El consumo nacional de café es limitado y se ha estabilizado alrededor de los 2 millones

de sacos, que representan un bajo porcentaje del café que se destina al mercado
internacional. Así mismo, su consumo per cápita es relativamente bajo con menos de 3
Kg/Hab, mientras que otros países del continente como Ecuador y Estados Unidos,
superan este margen, lo que lleva a pensar en el consumo doméstico como un mercado
aún con potencial de expansión. De hecho, Colombia ha venido diversificando su

283
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

mercado interno, destinando su producción a usos alternativos al consumo directo, tales

como insumo para las industrias de bebidas y otros productos alimenticios.

Por otro lado, el Centro Nacional de Investigaciones del Café (CENICAFE) ha jugado un
papel fundamental desarrollando proyectos de experimentación en todas las áreas del
conocimiento relacionadas con el café, desde los estudios genéticos para obtener nuevas
variedades, hasta la investigación sobre la industrialización del café dirigida a favorecer a
los consumidores del café más suave del mundo y a fortalecer la construcción de
beneficiaderos ecológicos.

Importancia Económica y Social. Según información del Ministerio de Agricultura, el

café representa aproximadamente un 15% del área cosechada en Colombia y el 26% de
los cultivos permanentes. Su producción representa el 9,4% del valor de la producción
agropecuaria y el 17% de la actividad agrícola Colombiana. Mientras que a mediados de
los noventa el café llegó a representar más de la mitad del valor de las exportaciones
agropecuarias del país, y alrededor de un 20% de las totales, actualmente esta
participación asciende al 32% en el caso de las primeras y al 7% de las ventas totales del
país al exterior.

Los departamentos de, Antioquia, Tolima, Caldas y Valle, concentran el 47% del total del
área sembrada en café y el 50% de la producción nacional, con un rendimiento promedio
de 870 kg/ha. Según la Federación, en general las mayores diferencias regionales están
relacionadas con el nivel de especialización y adaptación de variedades mejoradas
(tecnificación).

En Colombia, los caficultores venden su café a las Cooperativas de Caficultores en los

diferentes puntos de compra del país. Posteriormente, el Fondo Nacional del Café les
compra el café a un precio determinado de acuerdo con las condiciones del mercado
internacional y lo almacena en las bodegas de ALMACAFE. Históricamente, las
Cooperativas de Caficultores han comprado aproximadamente el 50% de la cosecha
cafetera, y el otro 50% lo adquieren comerciantes particulares.

Importancia en la Cuenca. El café es uno de los rubros de mayor importancia dentro de

la cuenca del río Amaga. Aproximadamente el 2,9% del área total sembrada en el
departamento, es decir, 3.670 ha, con un rendimiento promedio por hectárea de 1.320
Kg./ha, por debajo del rendimiento promedio del departamento, pero superior al promedio
de rendimiento nacional, que es de 880 Kg./ha. En la región de la cuenca predomina la
variedad Colombia, algunos pequeños productores tienen sembrado la combinación de
variedad Colombia y Caturra y algunos pocos se dedican solo al cultivo de la variedad
Caturra. La gran mayoría de los cultivos de café se encuentran localizados en pequeñas
unidades familiares entre 1 y 5 ha y tienen aproximadamente entre 8 y 10 años de edad.

La caficultura se desarrolla en casi la totalidad de los municipios de la cuenca; se

encuentran fincas cafeteras desde pequeñas hasta medianas y grandes. Las fincas
pequeñas tienen su plantación principalmente en asocio con plátano y algunas especies
maderables, favoreciendo con este su sombrío y como rubro no solo para el autoconsumo
sino para su comercialización y complemento de sus ingresos, la madera con frecuencia
es extraída para utilizarla como leña en la cocción de alimentos. Los pequeños

284
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

productores de café, por no poseer los recursos económicos suficientes para sostener
adecuadamente su plantación, el manejo del cultivo es mínimo, es común encontrar
cafetales viejos, con muy bajas producciones debido principalmente a la falta de
mantenimiento, la renovación es completamente nula. El beneficio del café se realiza de
manera artesanal, empleando la despulpadora manual de muy baja capacidad, para este
beneficio se utilizan grandes cantidades de agua para el lavado de mieles, las cuales son
descargadas directamente en las fuentes abastecedoras de agua, la pulpa de la cereza
del café se aprovecha directamente en la plantación como abono orgánico pero sin un
previo compostaje. El transporte del café hasta los sitios de comercialización se realiza
con tracción animal.

Los medianos y principalmente los grandes productores de café, cuentan con cafetales no
solo en asocio con plátano, frutales y maderables, sino que con frecuencia se encuentran
grandes plantaciones en monocultivo, es decir, a libre exposición, desde cafetales recién
renovados hasta lotes en diferentes etapas, cafetales de gran vigor, bien manejados y con
muy buenas producciones. Algunos grandes productores de café cuentan con fincas
altamente tecnificadas, que incluye programación de manejo, fertilización química y
orgánica (cascarilla del café y gallinaza), cafeducto que es un sistema de transporte del
café cereza dentro de tuberías cerradas de PVC con ayuda del agua y la gravedad natural
de la pendiente del terreno, equipos para beneficio ecológico, amplias y completas
instalaciones.

Café sembrado como monocultivo

Café en asocio con plátano

285
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Secado del Café

Beneficio tecnificado de café

Actualmente en la región la Federación Nacional de Cafeteros viene implementando con

los productores (aquellos con mayor producción), la construcción de beneficios ecológicos
(despulpado sin agua) y programas para el manejo de subproductos (compostaje de la
pulpa para utilizarla como materia orgánica en los cultivos), reduciendo de esta manera la
contaminación que se genera en el proceso. Los productores de café en la región
comercializan el grano pergamino seco directamente con la Federación de Cafeteros en
su gran mayoría, algunos otros utilizan intermediarios particulares.

Beneficio tradicional de café

286
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

La descarga de cascarilla del café se hace

en el suelo

Este sector económico, ha sido una fuente de ingresos muy representativa para las
familias de la región, pero actualmente la crisis por la que atraviesa exige técnicas de
manejo más apropiadas y en concordancia con las del mercado, lo que el agricultor no
asume, viéndose reflejado en un alto grado de empobrecimiento. Es importante
mencionar que el área sembrada en este cultivo ha disminuido considerablemente; los
productores del grano, debido a la caída de los precios internacionales, se han motivado
por la diversificación con otros cultivos, así como a la explotación ganadera, apoyados por
la Federación Nacional de Cafeteros. En algunos zonas la aplicación de agroquímicos
(herbicidas e insecticidas) para el control de la broca y malezas, han provocado la
contaminación de las fuentes de agua.

2.1.2 PLÁTANO (MUSA PARADISÍACA)

El plátano es cultivado en diferentes zonas agroecológicas, desde el nivel del mar hasta
los 2.000 metros de altura, y dentro de un rango de temperatura de 17 a 35 grados
centígrados. En Colombia se cultivan y cosechan cinco variedades de plátano: Dominico,
Dominico Hartón, Hartón, Cachaco o Popocho, y Pelipita, predominando la variedad
Hartón.

Los principales centros productores de plátano con destino al consumo interno se

encuentran concentrados en las Zonas Cafeteras de la Región Andina, donde se tienen
234 mil ha. (61% del área cosechada) que aportan el 59% de la producción nacional.
Otras regiones de importancia para el cultivo son la Orinoquía, la región Pacífica, la región
Caribe y Amazonía. Por otro lado, el plátano tipo exportación se cultiva principalmente en
la región de Urabá. Un 80% de las explotaciones de plátano pertenece a pequeños
productores y un 15% a productores medianos; el sistema de producción predominante es
el de cultivo asociado (85%) con café, yuca y frutales, y en menor escala el de
monocultivo tecnificado (15%), especialmente en la zona de Urabá y en el Quindío en la
zona Cafetera. Los niveles tecnológicos varían desde el tradicional o “mateado” hasta la
mejor organización espacial llamada en “barreras”. El plátano es un producto típico de

287
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

economía campesina pues la actividad resulta rentable con un nivel bajo de inversión y
tecnificación.

Importancia Económica y Social. El cultivo de plátano en Colombia, ha sido un sector

tradicional de economía campesina, de subsistencia para pequeños productores, de alta
dispersión geográfica y de gran importancia socioeconómica desde el punto de vista de
seguridad alimentaria y de generación de empleo. Se estima que del área cultivada en
plátano en Colombia, un 87% se encuentra como cultivo tradicional asociado con café,
cacao, yuca y frutales, y el restante 13% está como monocultivo tecnificado.

Actualmente, de un total de 397.400 ha sembradas en plátano, cerca de un 4% de la

producción nacional (17.100 ha aproximadamente), se destina fundamentalmente al
mercado de exportación; una muy pequeña proporción, menos del 1%, se destina como
materia prima básica para la agroindustria nacional y el porcentaje restante (cerca de
380.250 ha), es destinado al consumo interno en fresco, con un rendimiento promedio de
8.2 Ton/ha. Los problemas fitosanitarios y los bajos niveles de inversión en el cultivo, en
labores como la adecuación de fincas, renovación, fertilización, y drenaje, son las
principales causas de pérdida competitiva en los mercados internacionales, ya que han
afectado seriamente la productividad de los cultivos y la calidad de la producción para
exportación. La producción de plátano tipo exportación, que se ha concentrado
tradicionalmente en la región de Urabá, surgió por la baja rentabilidad de cultivos como
cacao, arroz y maíz, además, como una alternativa de pan coger. Actualmente hay
cultivadas 38.000 ha, solamente en plátano tipo exportación, de esta área, 90%
corresponde a explotaciones familiares y 10% a explotaciones comerciales. En la región
de Urabá, se estima que unas 3.000 familias dependen económicamente de la
exportación del producto. Esto ha llevado a que sea el departamento de Antioquia la
principal región productora en Colombia, con un porcentaje de participación aproximada
de 13%.

Importancia en la Cuenca. El plátano es el segundo renglón agrícola de importancia

económica en la región de la cuenca Amaga; en sistema de asocio con el café (figura 7)
ocupa un área aproximada de 1.726 ha; con un rendimiento promedio de 5.558Kg/ha.,
rendimientos muy inferiores al promedio departamental que se ubican en los 8.000kg/ha.
Tradicionalmente ha estado asociado al café cumpliendo la función de sombrío y su
producción ha estado dirigida al autoconsumo, comercializándose solo algún excedente
en épocas de abundancia. Predominan las variedades criollas, el sistema de siembra
mateado con densidades que fluctúan entre 200 y 250 unidades/ha. El sistema de
siembra en barreras en asocio con café emplea densidades de 400 a 500 plantas/Ha. No
existen sistemas en monocultivo de importancia.

Ante la disminución de la rentabilidad de la caficultura la producción de plátano se

convierte en una de las alternativas más viables para la generación de ingresos al
productor, sin embargo la preocupación la constituye la comercialización del producto, ya
que los precios pagados al productor por los intermediarios generalmente eran y
continúan siendo bajos, lo que ha desestimulado la producción y la adopción de
tecnología.

288
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

En general, es común el asocio de plátano con café

2.1.3 CAÑA PANELERA (SACHARUM OFFICINARUM LINEO)

La panela es la base del sustento de miles de familias campesinas, quienes producen en

unidades de pequeña escala, con mano de obra familiar y afrontan muchas dificultades
para modernizar su producción y expandir sus mercados. Sólo un pequeño segmento de
la producción se desarrolla deforma industrial y el resto se realiza en establecimientos
pequeños con capacidades de producción inferiores a los 300 kilogramos de panela por
hora.

Colombia es el segundo mayor productor de panela y el mayor consumidor per cápita del
mundo. Sin embargo, por su carácter de producto no transable, la producción se orienta
casi completamente al mercado interno, lo cual no le permite ampliar su demanda
fácilmente. El consumo de la panela se explica por el comportamiento de la producción,
en la medida en que no hay importaciones y las exportaciones son marginales. Durante la
última década la producción creció en menor proporción al crecimiento vegetativo de la
población, señalando una reducción en el consumo como resultado de la competencia del
azúcar (tanto como edulcorante como en forma de panela, azúcar derretida), los
edulcorantes sintéticos y las bebidas artificiales.

En conjunto, con la disminución del consumo, la panela ha tenido que enfrentar el

deterioro de sus precios causado por la sobreoferta de producto, producida por la
competencia del azúcar derretido y de las expectativas creadas por el uso de la caña en
la producción de alcohol carburante, lo cual se pretende hacer a largo plazo en las zonas
paneleras. En esta perspectiva, la agroindustria panelera ha afrontado una de sus crisis
más graves, con sobreproducción, precios en caída y falta de organización para la
comercialización de su producto. Lo cual a su vez le ha impedido aplicar nuevas y
mejores tecnologías que le permita obtener un producto de mayor calidad y más atractivo
para el consumidor.

Importancia Económica y Social. La producción de panela es una de las principales

actividades agropecuarias de Colombia. La caña panelera contribuye con el 4,1% del

289
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

valor de la producción de la agricultura sin café y con el 1,9% de la actividad agropecuaria

nacional. De igual manera, participa con el 11,8% del área destinada a cultivos
permanentes y con el 6,5% del área total cultivada en Colombia, lo que lo ubica en el
quinto lugar entre los cultivos del país, solamente superado por el café, maíz, arroz y
plátano. Es un producto eminentemente producido en economía campesina, el cual se
produce en casi todo el país durante todo el año; además, constituye la economía básica
de 236 municipios, en doce departamentos.

Se estima que existen cerca de 70.000 unidades agrícolas que cultivan la caña panelera y
15.000 trapiches en los que se elabora panela y miel de caña. Además, genera
anualmente más de 25 millones de jornales y se vinculan a esta actividad alrededor de
350.000 personas, es decir el 12% de la población rural económicamente activa, siendo
así el segundo renglón generador de empleo después del café. En la medida en que es
un edulcorante de bajo costo con importantes aportes de minerales y trazas de vitaminas,
se presenta un alto consumo principalmente en estratos populares. El consumo de panela
representa el 2,18% del gasto en alimento de los colombianos y en algunos
departamentos alcanza a representar hasta el 9% del gasto en alimentos en los sectores
de bajos ingresos. A nivel mundial los colombianos son los mayores consumidores de
panela en el mundo con más de 34,2 Kg/Hab. En esta perspectiva, la producción de
panela es considerada la segunda agroindustria rural después del café, gracias al número
de establecimientos productivos, el área sembrada y la mano de obra que vincula.

Importancia en la Cuenca. El cultivo de la caña se encuentra establecido en los

municipios de Amagá, Angelópolis, Titiribí, y Armenia, con un área total sembrada de 672
has, que representa aproximadamente 1,7% del total departamental, de estas se
encuentran en producción 580 ha, con un rendimiento promedio de 2.823 Kg/ha, muy por
debajo del rendimiento departamental que es de 4.420 Kg/ha. El sistema de producción
es el monocultivo, las variedades que se cultivan son Republica Dominicana, POJ 2878 y
algunos cruces, el sistema de siembra es mateado con una alta variabilidad de distancias.
Los cultivos se encuentran en lotes de diferentes etapas, la edad de las plantaciones
oscila entre 2 y 5 años, en el año se realizan dos cortes y en cada corte se hace una
fertilización química, el transporte de la caña hacia el trapiche es con mulas con
capacidad de transportar hasta tres cargas por viaje.

Plantación de caña

290
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Actividad panelera en la cuenca: molienda de caña, animales para tracción en trapiche, arrume de caña para
molienda, trapiche antiguo

Se encuentran en el área de la cuenca 5 trapiches comunitarios pero que actualmente

solo funcionan 2, el trapiche comunitario de la vereda El Volcán en el municipio de Titiribí
que esta conformado por 9 socios y 5 particulares, cada uno de ellos cuenta con un lote
de caña entre 1 – 2 has., la instalación del trapiche lleva 3 años y medio y fue financiada
con recursos del departamento y del municipio. Para el transporte de la caña y la panela,
cuentan con 3 mulas financiadas con crédito otorgado por el Banco Agrario. El trapiche se

291
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

utiliza una vez por semana entre las 4:00 de la mañana y las 9:00 de la noche, trabajan en
promedio 11 personas con jornales que fluctúan entre $22.000 y $40.000, dependiendo el
tipo de actividad en la cual se desempeñe dentro del proceso. En promedio producen
mensualmente 200 bolsas de panela, cada una de 24 pares, se comercialización
principalmente en supermercados del municipio de Venecia, el precio pagado por bolsa se
mantiene entre $26.000 y $29.000.

El trapiche La Lucía de la vereda Travesías en el municipio de Amaga, se caracteriza por

que existe un solo dueño de la tierra (50 has.), instalaciones del trapiche y animales para
el transporte, quien subarrienda y a cambio recibe el 50% de la producción de cada uno
de los cosecheros. Las 32 familias que se benefician de este sistema se encargan de la
siembra, mantenimiento y corte de la plantación, así como del proceso de elaboración de
panela. Las instalaciones del trapiche tienen 45 años, se utiliza dos veces por semana, en
promedio laboran 14 trabajadores. Semanalmente producen en promedio 120 bolsas, de
24 pares de panela cada una.

El producto se comercializa en tiendas de abarrotes del municipio de Amaga, el precio

pagado al productor es de $29.000 por bolsa. Los productores beneficiados manifiestan
inconformidad con las nuevas decisiones asumidas por el dueño, quien al parecer
proyecta cerrar el trapiche por no contar con los recursos suficientes para cumplir los
nuevos requerimientos que exige el ICA para estas explotaciones.

Además de estos trapiches comunitarios, existen varios trapiches pequeños y artesanales

que emplean para la molienda de la caña la tracción animal. El bajo nivel tecnológico de
estos paneleros tanto en el proceso de producción de la caña como en el proceso de
obtención de la panela, la falta de control de calidad y el bajo valor agregado del producto,
han hecho que la actividad sea poco competitiva, sin embrago con mayor apoyo
tecnológico y económico a los productores, podría ser otra alternativa de generación de
ingresos y empleo en esta región.

Presentación de panela

292
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

2.1.4 OTROS CULTIVOS

Yuca (Manihot esculenta): el área sembrada en yuca es de aproximadamente 80 ha,

con un rendimiento promedio de 268 toneladas/ha., muy inferiores al promedio
departamental, el cual se ubica en 3.348 ton/ha. Los municipios con mayor área
sembrada son Titiribí y Amaga.

Aguacate (Persea americana): el cultivo de aguacate en el área de la cuenca ocupa un

área de aproximadamente 34 ha, los rendimientos promedios son de 4.800 kg/ha.,
rendimientos que se encuentran muy por debajo del promedio departamental que es de
14.000 kg/ha. Los productores vienen diversificando su producción incrementando el área
sembrada en este rubro.

Cultivo de yuca (Titiribí)

Últimamente se vienen incrementando los

cultivos de aguacate en la región. Cultivo de
aguacate en Amagá

Frutales: se presentan en la región de manera dispersa y la mayoría no son de

importancia como actividad económica sino como autoconsumo. Sin embargo, la región
presenta una amplia disponibilidad de suelos para el cultivo de frutales, estas áreas están
complementadas con producciones ganaderas, lo que ocasiona que se de poca
importancia a estos cultivos debido a los bajos rendimientos de producción. La
información que se tiene sobre el área sembrada y los diferentes frutales existentes son:
banano 30 has, guayaba 53 has, guanábana 36 has, mandarina 31 has y
aproximadamente 100 has en naranja.

Cultivos Transitorios e Hidropónicos: es un reglón agrícola de poca importancia

económica para los campesinos de la zona, razón por la cual se encuentran en pequeñas
áreas de huertas caseras, principalmente para el autoconsumo maíz, fríjol y diversidad de

293
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

hortalizas (figuras 20 – 22). Los cultivos hidropónicos, especialmente hortalizas, están

localizados en el sector de Camilo C, en la vereda El Morro.

Flores: algunos campesinos atraídos por mejorar un poco sus ingresos, cultivan en
pequeñas huertas algunas especies como solidago, aster y heliconias, que se
comercializan en Medellín y Calí.

Forestales: localizados principalmente en la parte alta de la cuenca y en los municipios

de Caldas, Amagá y Titiribí, estas plantaciones (figura 24) de ciprés, pino pátula y
eucalipto pertenecen a industrias particulares como Cipreses de Colombia y a personas
naturales para el suministro de madera (figura 25) con destino a la elaboración de pulpa,
vigas, mueblería entre otros.

Cultivos en la cuenca de tomate de árbol,

Lulo y piña,

294
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

En la cuenca se puede encontrar, también otros

productos agrícolas como tomate de aliño e
hidropónicos

2.1.5 PASTOS

El área dedicada a las praderas en esta región cada vez incrementa su importancia, los
sistemas de producción en ganadería, se encuentran principalmente en zonas de ladera y
en la zona media – baja de la cuenca. Estas explotaciones están dedicadas casi que
exclusivamente al sistema doble propósito y ceba, tipo extensivo y semi-extensivo.

Del área total en pastos en la región de la cuenca de Amaga, aproximadamente de 26.000

ha, con predominio de los pastos naturales los cuales representan un 75%
aproximadamente, caracterizado por sistemas de producción tipo extensivo; seguidos por
pastos mejorados con un 15%, con pasto argentina, clavel, uribe y con una participación
del 10% en pasto de corte, especies como yaragua, imperial, maralfalfa, elefante,
raygrass, estrella, etc. Aunque la participación del pasto de corte es baja, es importante
mencionar que está presentando un continuo incremento debido principalmente al
creciente número de equinos, utilizados como medio de transporte de los diferentes
rubros como café, caña, plátano, yuca, etc. al igual que la implementación de sistemas de
producción de ganado en estabulación. El transporte de este pasto desde el corte hasta el
sitio de elaboración de las pacas de heno, se realiza con un sistema de transporte por
cable.

295
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Praderas naturales, pasto de corte, picapasto para ensilaje,

sistema de transporte de pasto de corte

Comúnmente a las praderas naturales, no se les hace manejo técnico adecuado, solo en
aquellas áreas donde existe ganadería extensiva con pasturas mejoradas, se aplica con
muy poca frecuencia fertilizante. El área en pastos es común encontrarla de alguna
manera en combinación con porquerizas, aprovechando como abono orgánico sin ningún
tipo de compostaje la porquinaza disuelta en agua, que posteriormente es aplicada a los
potreros en forma de riego por aspersión, convirtiéndose esto en un foco de
contaminación para las fuentes que surten acueductos en aquellas áreas aledañas. El
control de malezas es también escaso y generalmente manual. El control químico es
poco y se utiliza eventualmente en las fincas de grandes extensiones y de manejo.

Los potreros tipo extensivo, se localizan principalmente en terrenos pendientes

presentando problemas de terracetas debidas al sobrepastoreo. Además, arriba de
bocatomas y en las riveras de las quebradas se encuentran potreros en uso.

296
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

2.2 ACTIVIDADES PECUARIAS

2.2.1 GANADERÍA DOBLE PROPÓSITO

Los principales sistemas de producción ganadera en el país están representados en 57%

ganadería de carne, 39% explotaciones dedicadas al doble propósito y el 4% restante es
dedicado a explotaciones lecheras. A nivel departamental, en la mayoría de los municipios
antioqueños los sistemas de producción ganadera son de leche y/o carne. Las regiones
más importantes por el número de cabezas y el volumen de producción de carne y leche
en el departamento corresponden a las siguientes subregiones: Norte y oriente: leche;
Nordeste y Occidente: leche y carne; Suroeste: Carne y leche; Bajo Cauca, Magdalena
Medio y Urabá: Carne.

La actividad ganadera se desarrolla fundamentalmente en la parte media – baja de la

cuenca, en terrenos de pendientes moderadas y fuertes, en clima cálido y suelos
predominantemente pobres. Las razas predominantes son BON, Cebú, Pardo Suizo,
Holstein y sus diferentes cruces. Se maneja el sistema de producción ganadería
extensivo, es decir, en promedio los ganaderos manejan 1.2 cabezas / ha. La actividad
económica ganadera se centra en la cría, ceba y levante de novillas (figura 29), esta
actividad representa aproximadamente el 1.2 % del total departamental, en promedio el
tipo de sistema productivo esta representado así: 10% leche, 44% doble propósito y 46%
carne, estos productos se comercializan en los mercados ganaderos de los municipios de
Caldas, Bolívar y Medellín.

La generación de empleo a través de la ganadería no es relevante, en tanto solo

demanda el 4% del empleo generado por el sector agrícola en su conjunto. La sustitución
de café, plátano y caña panelera por ganadería no compensa el empleo generado por los
renglones desplazados, lo cual disminuye la oferta laboral en la región.

Es importante señalar que esta actividad económica genera impacto negativo, por la
contaminación de fuentes hídricas, debido a la falta de manejo de las excretas bovinas,
las cuales se incorporan directamente en los potreros como abono orgánico sin previo
manejo, además estas fuentes se han convertido en bebederos directos de los animales.

Sobrepastoreo en ceba

297
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Es común que las fuentes de agua se

utilicen como bebederos del ganado

2.2.2 PORCICULTURA

El sistema de producción porcina se encuentra concentrado en pequeños predios con

pocas unidades en producción, entre 2–5 animales, los cuales se encuentran en
pequeñas instalaciones físicas artesanales, son alimentados generalmente con residuos
de la misma finca; los cuidados técnicos y el manejo sanitario son nulos, de ahí, el largo
período que permanece en etapa de ceba. Los desechos y las excretas resultado de la
limpieza de las cocheras, en algunos casos se utilicen como materia orgánica y se
incorporen en los cultivos que normalmente se tienen para autoconsumo. Sin embargo, en
su mayoría estos desechos se depositan al suelo directamente, o incluso en muchos
casos, a las quebradas, generando fuertes problemas de contaminación de las aguas y el
ambiente. La comercialización de los animales gordos se realiza por lo general en las
carnicerías del pueblo, los animales se venden como kilo en pié en la misma finca y son
sacrificados allí mismo, sin ninguna consideración sanitaria.

En la zona se localizan varias explotaciones tecnificadas (figuras 34 y 37). Estas granjas

se dedican en su gran mayoría a la producción de cría y lechones de levante para la
venta como pie de cría o carne en pie, manejan entre 1200 y 1500 animales, que se
adquieren en la Granja San Luís del municipio de Envigado, los lechones llegan de 42
días con un peso promedio de 6 kilos, trabajan con líneas de la empresa PIC de
Colombia. Los animales se comercializan como kilo en pie, salen de aproximadamente
105 kilos para la planta de sacrificio de Porcicarnes principalmente. Se maneja una
mortalidad del 1% en precebo y de 0.3% en animales de 3 a 4 meses, en fosas de
fermentación. La alimentación es a base de concentrado. Las excretas caen directamente
a un tanque estercolero que posteriormente se distribuye diluida, a través de mangueras a
potreros sin previo compostaje. Sin embargo, es difícil controlar la gran descarga de
estas a las fuentes de agua.

Cada una de estas granjas genera aproximadamente 5 empleos, los trabajadores son de
la misma zona. La asesoría se recibe principalmente de Bayer (comercializadora de
insumos), quien realiza visitas periódicas a las fincas. En estas explotaciones tecnificadas,

298
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

el manejo y cuidado de los animales incluye: sistema de alimentación, condiciones

sanitarias y ambientales de los locales, prácticas culturales, sistemas de registros,
haciendo posible obtener excelentes pesos y eficiencia en reproducción y producción de
animales de buena conversión y de excelente calidad cárnica.

La empresa PIC de Colombia, en una de sus granjas, localizada en el sector La Hermosa,

vereda San Isidro del municipio de Angelópolis, está dedicada exclusivamente al
mejoramiento genético de líneas, allí se producen en promedio 11.000 animales como pie
de cría, salen para otras granjas con un peso de 70 kilos, manejan un porcentaje de
mortalidad en lactancia de 6.5%, la inseminación de las cerdas reproductoras, se realiza
artificialmente, el semen proviene de compañías de mejoramiento genético de porcinos,
en promedio se tienen entre 12 y 20 lechones por camada con un peso de 5 kilos .

Para lavado de las instalaciones y el manejo de animales se utiliza agua para consumo
humano, las aguas residuales y las excretas, se dirigen al tanque estercolero para su
posterior riego a potreros. La comercialización se realiza con clientes privados. La
empresa genera aproximadamente 50 empleos en este municipio.

La porcicultura se practica para autoconsumo

(arriba) y de manera tecnificada (derecha)

299
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

Instalaciones PIC de Colombia

Instalaciones porcícolas

Silos para concentrado

2.2.3 AVICULTURA

La avicultura como actividad económica se concentra específicamente en granjas

propiedad de la empresa Alimentos Friko S.A., las granjas tienen una capacidad para
cebar aproximadamente 40.000 aves, los pollitos de un día llegan de una planta de
incubación del Tolima. El proceso de ceba va desde la llegada del pollo de un día hasta
que el pollo alcanza en promedio 40 días, es decir un peso promedio de 4 kilos. El ciclo
completo de la granja es de 60 días: 40 días en producción y 20 días en descanso, aseo y
desinfección. Los pollos cebados son llevados a la planta de sacrificio y empaque en el
municipio de Caldas, posteriormente se distribuyen hacia los puntos de venta de
Alimentos Friko S.A. Del total de aves de engorde en el departamento, esta región cuenta
con un 35% aproximadamente. Estas granjas cuentan con instalaciones tecnificadas,

300
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

equipos de calefacción, bebederos y comederos automáticos. La gallinaza que resulta al

finalizar el proceso completo es empacada y vendida a la empresa Abonaza; esta
empresa genera varios empleos directos e indirectos en la región.

Por otro lado, la mayoría de unidades familiares cuentan con corrales para 5 a 10 aves de
postura para el autoconsumo o comercialización dentro de la misma zona, estas
explotaciones representan aproximadamente un 0.2% del total departamental. La
alimentación de las aves es a base de residuos domésticos.

2.2.4 PISCICULTURA

La explotación acuícola en esta cuenca es relativamente incipiente y artesanal,

aproximadamente existen en promedio unos 80 estanques en un área de 10.300 m3, es
decir, que dentro del total del departamento tienen una participación del 0.5% Estos
estanques se dedican exclusivamente al engorde de trucha Arco Iris y Tilapia Roja, para
el autoconsumo y algunos excedentes se comercializan en la misma zona o en la ciudad
de Medellín. El agua para los estanques se recolecta de bocatoma particular.

2.2.5 EQUINOS

La explotación equina realmente no se tiene como actividad económica en particular, sin

embargo, estos animales tienen una buena participación como medio de carga en las
diferentes explotaciones agrícolas y mineras de la región, ya que no solo son utilizados
como tracción animal en trapiches de bajo nivel tecnológico, sino también para el
transporte de la caña desde la plantación hasta el trapiche, así mismo, para el transporte
de la panela hacia los centros de consumo. En café para transportar el café pergamino
seco hasta su comercialización al igual que el carbón y otros minerales.

Los equinos son utilizados como sistemas de carga

301
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

2.3 ACTIVIDADES MINERAS

La minería es un sector con un alto nivel de industrialización y desarrollo tecnológico,
alcanzado por algunas unidades productivas asociadas a los subsectores del carbón,
cemento y oro, entre otros, distribuidos a lo largo y ancho de la geografía colombiana.

En el área de la cuenca, la actividad minera representa un uso del suelo importante para
el desarrollo de varios de los municipios de esta, como generadora de empleo y bienestar
para sus habitantes por los recursos financieros que genera a través del porcentaje de las
regalías que le corresponden a estos municipios. Sin embargo, su fuerte explotación
desorganizada de manera ilegal y artesanal ha contribuido al deterioro y la
desestabilización de viviendas y en varios casos a la pérdida total de estas.

2.3.1 CARBÓN

En el departamento de Antioquia, las áreas carboníferas se localizan en los municipios de

Amagá, Angelópolis; Venecia, Fredonia y Titiribí; el carbón de esta zona es de tipo
térmico. El área de Amagá - Angelópolis, se encuentra al sur oeste del departamento,
cuenta con unas reservas medidas de 11,84 MT, mientras que el área de Venecia –
Bolombolo ubicada en la misma región, cuenta con reservas medidas de 57,95 MT y el
área de Titiribí con 11,33 MT. Gran parte de la minería en Antioquia es de subsistencia y
su sistema de explotación es subterráneo.

La explotación carbonífera (figura 42) inició a finales del siglo XVIII. Sus comienzos se
dan con el montaje de los hornos de fundición de Sitio Viejo y de la Ferrería de Amagá; la
mayor demanda se dio con la construcción de los Ferrocarriles de Antioquia y con el auge
industrial del Valle de Aburra a principios del mismo siglo, por lo que demandó una
explotación mayor del mineral. El potencial carbonífero de esta región se ha determinado
cercanas a los 485 millones de toneladas de fácil extracción, 1975 toneladas hasta menos
de mil metros de profundidad y 1945 a una profundidad mayor. La explotación del carbón
se realiza en condiciones precarias, con baja rentabilidad y no alcanza a mejorar la
calidad de vida de la población vinculada a esta actividad. El tipo de carbones explotados
esta clasificado como sub-bituminosos Tipo A (térmicos). La mayor parte de la producción
es procedente de Amagá con aproximadamente el 79%. Los municipios de Titiribí,
Fredonia y Venecia solo cuentan con una producción promedio de 8.1%

Aproximadamente un 65% del área de la cuenca pertenece a la zona carbonífera del

suroeste y comprende los municipios de Amagá, Titiribí y Angelópolis, una población
promedio de 43.300 habitantes, tiene además una población flotante que se desplaza por
las distintas minas de la región, y alterna esta actividad con la recolección de café, en
tiempos de cosecha.

En la región se presenta con frecuencia minas de invasión (figura 45) a las cuales
recurren familias de bajos ingresos, con deficientes condiciones de seguridad laboral y
social, poca cobertura en servicios de salud y educación y escasa o ninguna capacitación
y/o asesoría técnica y empresarial, como forma de subsistencia dándose condiciones de
alta inseguridad y empleando la mano de obra de menores. Actualmente se buscan
alternativas para modernizar y dinamizar la explotación carbonífera, como por ejemplo

302
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

con la construcción de una carboeléctrica, la comercialización del carbón en el occidente

colombiano y la exportación por el pacífico.

Según Ingeominas en el año 2007, la producción promedia aproximada de carbón en

Antioquia fue de 230.133 toneladas, que representan un 3.46% de la producción total
nacional. Esta producción ha disminuido en más del 50% con respecto a los años 2005 y
2006. Las regalías percibidas por esta producción ascendieron a $14 mil millones
aproximadamente en el mismo año. La mayor parte del carbón extraído de la zona
carbonífera abastece el mercado de la industria textil, cementeras y de alimentos
localizadas en el Valle de Aburra, aunque una parte se comercializa en los
departamentos de Caldas y Valle del Cauca. La gran mayoría de la población deriva sus
ingresos de la explotación carbonífera y utilizan como medio de transporte la tracción
animal. La minería del carbón en esta zona enfrenta grandes problemas que de alguna
manera también se visualizan en la explotación de otros minerales y rocas como: la
ilegalidad y la falta de control, las redes de compradores intermediarios, la evasión de los
ingresos municipales por regalías, el mal estado de las vías y el impacto ambiental
negativo.

2.3.2 MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN Y ARCILLAS

En el área de la cuenca Amagá se cuenta con un potencial considerable de recursos

naturales no renovables, los cuales son aprovechados económicamente mediante la
actividad minera. Después del carbón que representa el máximo renglón en esta
economía, también existe minería de gravas y arcillas; estas últimas a su vez fortalecen el
sector industrial de los municipios, ya que el material explotado es objeto de
transformación en niveles satisfactorios en la industria alfarería, que hacen de estas
empresas unas fuentes de generación de empleo para la población propia y de municipios
vecinos.

La extracción de estos materiales arcillas, gravas y arenas, se presenta en diferentes

sectores. Se fabrica y comercializa ladrillo y afines, principalmente en Amagá donde
proliferan tejares y ladrilleras con diversos grados de tecnificación. Unas de las
actividades posiblemente más impactantes en relación con los recursos suelo y agua en
la cuenca del Río Amaga es la extracción de materiales para la construcción, tanto en
canteras como en terrazas y llanuras aluviales. El sistema de explotación de estos
materiales es a cielo abierto. La explotación de arena se lleva a cabo principalmente en la
quebrada La Maní (figura 44). Las arcillas utilizadas en la producción de ladrillo provienen
de suelos residuales derivados de rocas ígneas y de niveles arcillosos de la Formación
Amagá. La mayor parte de los materiales de construcción producidos en este distrito se
utilizan para atender la demanda de la ciudad de Medellín.

2.3.3 ORO

En el sector de Sitio Viejo, municipio de Titiribí, se reinició la explotación subterránea de la

antigua mina de oro El Zancudo, a cargo de compañías extranjeras y que augura un
nuevo boom del oro. La explotación reinició con el montaje de maquinaria moderna y una
planta hidroeléctrica. Mientras que la empresa Otramina dedicada a la explotación de este
mismo mineral ha suspendido casi en 100% sus actividades.

303
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca del Río Amagá

2.3.4 MAGNESIO

En el municipio de Angelópolis aparecen minas de magnesitas, se utiliza el sistema de

explotación a cielo abierto. La producción de este mineral se destina principalmente a
usos agrícolas. Es importante mencionar que la explotación del mineral, esta a cargo de la
empresa Mejisulfatos S.A. localizada en este municipio y que esta dedicada a la
investigación, diseño, fabricación y comercialización de productos químicos para la
fertilización de cultivos. Esta empresa genera aproximadamente 50 empleos directos en
tres turnos diarios de 8 horas. La comercialización de estos productos es con clientes
nacionales.

Explotación de carbón. El principal medio de

transporte son las mulas

Explotación de arena, Q. La Maní

Empresa Mejisulfatos

304
 IV Caracterización Físico Espacial
y Político Administrativa

1 DIMENSIÓN FÍSICO ESPACIAL

1.1 ASENTAMIENTOS
Las cuatro cabeceras urbanas que hacen parte de la cuenca hidrográfica (Armenia
Mantequilla, Amagá, Titiribí y Angelópolis) se encuentran localizadas en zonas de fuertes
pendientes y con restricciones físicas, con asentamientos concentrados. La trama urbana
es reticular por manzana, las cuales se han ido articulando unas con otras radialmente
alrededor del centro tradicional, que se generó a partir de un espacio público o parque
principal, que era el lugar más importante, donde se ubicaba la iglesia, el centro
administrativo y los principales establecimientos del municipio.

Las principales vías de comunicación interdepartamental e intermunicipal han ejercido una

influencia muy marcada en las áreas urbanas de estos cuatro municipios: sus cabeceras
urbanas son atravesadas por éstas y sus actividades se concentran alrededor del parque
principal o sobre las vías principales. El crecimiento urbano, o las denominadas áreas de
expansión urbana, se dan sobre las principales vías de acceso y en áreas de menores
riesgos de inundación, en terrenos de pendientes moderadas.

El patrón de asentamiento es el resultado de las formas de colonización del territorio, es

decir de la apropiación y ocupación del territorio a partir de la fundación de pueblos.
Igualmente, las formas y las actividades económicas que permitieron el desarrollo de la
región y que se mantienen en la actualidad: el café, la sal y la minería de carbón.

1.2 SISTEMA URBANO-REGIONAL

En general, el área de la Cuenca del río Amagá presenta un perfil de muy bajo nivel de
desarrollo, en un territorio enmarcado por relaciones sociales campesinas tradicionales y
de bajo desarrollo económico y tecnológico. De acuerdo con el estudio de Planeación
Departamental, Dirección de Ordenamiento Territorial, de la Gobernación de Antioquia
(2003), sobre análisis de asentamientos urbanos, de los municipios que hacen parte de la
cuenca, podría decirse que Caldas, por pertenecer al Área Metropolitana, hace parte de la
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Metrópoli Regional1: que ejerce funciones diversificadas en servicios financieros,

comerciales, industriales y especializados. Amagá es un Centro de relevo secundario, es
decir, cumple funciones predominantemente económicas de impacto subregional con
apoyo financiero, servicios administrativos, comerciales y sociales. Titiribí es, a su vez,
cumple funciones de Centros locales secundarios, esto es, su papel principal es realizar
funciones económicas y comerciales básicas, son abastecedores de las poblaciones
próximas y prestan servicios básicos a nivel local; en tanto que Angelópolis, Armenia y
Heliconia corresponden a Unidades o poblaciones urbanas básicas, con funciones de
autoabastecimiento, comercio y servicios elementales, y por lo general insuficientes
(Tabla 112).

Tabla 112. Jerarquización de Centros Urbanos en la Cuenca

Índice de Número de Puesto de Nivel de

Municipio Unidad Funcional
Centralidad Funciones Jerarquía Jerarquía
Caldas 517,6 144 9 I Metrópoli regional
Amagá 209,1 111 29 III Centro de relevo secundario
Titiribí 127,7 85 62 V Centro local secundario
Angelópolis 71,5 58 99 VI Población urbana básica
Armenia 59,8 50 103 VI Población urbana básica
Heliconia 56,7 48 108 VI Población urbana básica

Fuente: Análisis del sistema de asentamientos urbanos del Departamento de Antioquia (Anuario Estadístico
de Antioquia 2005).

Para el año 2000, el nivel de urbanización eran muy bajo, situación que se mantenía más
o menos constante, considerando los años 1985 y 1993.

1.3 VÍNCULOS INTERMUNICIPALES

Para la cuenca, en general, la estructura espacial no corresponde a un sistema de
asentamientos funcionales diversificados, ni a una red de interacciones económicas,
sociales, organizacionales y físicas. Los procesos de interacción son débiles entre los
asentamientos de la subregión y con otras subregiones. El análisis de la infraestructura
vial y de transporte permite conocer la intensidad y dirección de los vínculos que se
presentan entre los distintos municipios que la componen. Las interacciones de transporte
de pasajeros aumentan en frecuencia y en servicio en el grado de desarrollo de las
relaciones económicas y en el estado de las vías.

En la cuenca existe un sistema vial radial y centrípeto con el Área Metropolitana, con la
que se da una mayor relación, representada en el número de frecuencias y destino de los

1
El estudio hace uso de técnicas y métodos de análisis para la descripción del sistema de
asentamientos y la distribución de funciones, utilizando variables agrupadas en cinco temas:
Servicios Administrativos, Servicios Públicos, Servicios Bancarios, y comerciales, Servicios
Sociales, y Servicios Culturales. Define índices de centralidad, el cual mide la complejidad
funcional; también define el número de funciones.

306
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

desplazamientos de los municipios. Los vínculos son más fuertes entre más próximos se
encuentren los municipios del Área Metropolitana.

1.4 INFRAESTRUCTURA VIAL Y TRANSPORTE

1.4.1 INFRAESTRUCTURA VIAL

La infraestructura vial se convierte en un aspecto de vital importancia en el desarrollo de

una región. En este sentido, las vías al interior de la Cuenca son radiales con respecto a
Medellín; existen mayores posibilidades de conexión vial con el Área Metropolitana del
Valle del Aburrá, que a nivel regional. La integración vial dentro de la región sólo se da
para interconectar grupos de municipios, no a toda la región, como la de Medellín–
Caldas–Angelópolis.

En las últimas dos décadas, el desarrollo de la región donde se ubica la cuenca ha estado
relacionado con la construcción y pavimentación de vías tan importantes como la Troncal
del Café y otras alternativas para comunicarla con el Valle de Aburrá y la zona sur del
país; hay, igualmente, un significativo número de carreteras que han intercomunicado los
municipios que la conforman: Titiribí– Otramina, Armenia–La Herradura–Titiribí, Amagá–
La Clarita–Angelópolis, Angelópolis–Caldas, Caldas–Amagá. La vía paralela al río Cauca,
comunica la parte inferior de la cuenca con el Suroeste y el Occidente Antioqueño.

Al interior de la cuenca se encuentra una red vial primaria, que tiene como función básica
de vincular la capital del departamento con los demás centros de producción y de
consumo. En la subregión cuenta con unos 291,7 kilómetros, de los cuales un 90% se
encuentra pavimentado.

La red vial secundaria, cuya función principal es la de articular las diferentes cabeceras
municipales entre sí y que afluye a los accesos complementarios de la región,
conformándose así un sistema poligonal que a su vez sirve para articular las vías
terciarias, suma aproximadamente en la cuenca unos 204,2 kilómetros, de los cuales el
32% se encuentra pavimentado. El sistema poligonal de vías secundarias permite el
intercambio y distribución de la producción y su accesibilidad. El volumen de transito es
menor a 200 vehículos diarios.

En la Tabla 113 se presenta la red vial secundaria presenta en la cuenca.

Tabla 113. Red Vial Secundaria Presente en la Cuenca del Río Amagá

Red Vial (Km)

Vías
Total Pavim. No pavim.
Alto El Chuscal – Armenia 23,0 0,0 23,0
Alto El Chuscal – Heliconia 14,0 0,0 14,0
Armenia - La Herradura – Titiribí 34,0 0,0 34,0
La Balsa - La Herradura – Frontino 14,2 1,0 13,2
San Antonio de Prado - Alto del Chuscal 7,0 7,0 0,0

307
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Red Vial (Km)

Vías
Total Pavim. No pavim.
Albania – Titiribí 11,0 11,0 0,0
Amagá - La Clarita – Angelópolis 15,0 0,0 15,0
Ancón Sur - Caldas – Primavera 11,0 11,0 0,0
Angelópolis – Caldas 15,0 15,0 0,0
Angelópolis - El Líbano – Amagá 14,0 0,0 14,0
Camilo C - El Cinco – Fredonia 19,0 19,0 0,0
Titiribí - Otramina - Sinifaná 27,0 0,0 27,0
Total 204,2 64,0 127,0

Fuente: Anuario Estadístico 2007

1.4.2 TRANSPORTE

Cada municipio tiene sus particularidades, algunos cuentan con una buena cantidad de
medios de transporte que están cubriendo las rutas permanentemente y poseen flota de
microbuses y taxis colectivos con servicio puerta a puerta (Amagá, Titiribí, Angelópolis,
Caldas), otros se limitan a cubrir escasamente la ruta con Medellín diariamente (Armenia,
Heliconia). Amagá cuenta con servicio urbano de transporte. Con relación a las tarifas del
transporte, estas son establecidas y fijadas por las correspondientes empresas de
transporte intermunicipales que prestan el servicio a los diferentes municipios, acordes
con las normas vigentes.

1.5 INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS PÚBLICOS

1.5.1 ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO

A pesar de los esfuerzos que se ha hecho la Federación de Cafeteros en años atrás, las
Administraciones Municipales y el Departamento a través de la cofinanciación, para
apoyar la construcción de acueductos rurales y urbanos, rehabilitar los existentes e
implementar plantas de tratamiento de aguas y alcantarillados, todavía no se alcanza la
meta deseada. Para el año 2007 (Gobernación de Antioquia, DAP, 2009), se calculaba
que en la Subregión Cartama, a la que pertenece la cuenca, tenía servicio de acueducto
el 97% de la población en la zona urbana y 68,9% del total de la población. Tenían acceso
al servicio de alcantarillado, 89,2% del total de la población urbana y 44,9% en el área
rural. En la región de occidente, a la que pertenecen Heliconia y Armenia, la cobertura en
acueducto es de 99,7% en el área urbana y 88,6% en el área rural; en alcantarillado, el
91,5% de la población urbana cuenta con servicio de alcantarillado y 50,2% en el área
rural.

El servicio de acueducto y alcantarillado urbano de Titiribí, Armenia y Angelópolis es

prestado por la Empresa AASSA con coberturas de 95% en el primero, 96% en el
segundo y 100% en el tercero. En Amagá, los servicios son prestados por las Empresas
Públicas de Amagá S.A E.S.P con una cobertura de 100%.

308
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

1.5.2 ASEO

En cuanto al servicio de aseo, la prestación del servicio de aseo urbano es prestado por el
municipio a través de las unidades técnicas o de las direcciones de servicios públicos. No
cuentan con Relleno Sanitario Locales, por lo cual la disposición final se realiza en el
Centro Industrial del Sur El Guacal.

1.5.3 ELECTRIFICACIÓN

En la zona urbana de la cuenca (áreas urbanas de los municipios de Angelópolis,

Armenia, Titiribí y Amagá), los suscriptores del uso residencial ascendían para el año
2007 (Gobernación de Antioquia, DAP, 2009) a 6.182 y en la zona rural, a 13.362; la
calidad es alta al igual que la cobertura ya que tienen una cobertura de 100% y de 98%
respectivamente. Es importante la utilización del gas propano en esta región y en los
últimos años las briquetas de carbón.

1.5.4 TELECOMUNICACIONES

En todos los municipios, a excepción de Caldas, el servicio de telefonía es prestado por la

empresa EDATEL; en Caldas, el servicio lo presta Empresas Públicas de Medellín. Para
2007, los municipios que se encuentran dentro de la cuenca contaban con un total de
22.138 líneas residenciales. Además, contaba con 342 teléfonos públicos y 222 líneas
inalámbricas. El municipio con mayor número de abonados en servicio, es el municipio de
Caldas, con 16.693, seguido por el municipio de Amagá, con 3.273.

1.5.5 COMUNICACIONES, DIVULGACIÓN Y TECNOLOGÍA

Todos los municipios que pertenecen a la cuenca tienen emisora local. Caldas, Amagá,
Angelópolis y Titiribí cuentan con canal de televisión local. Los municipios tienen en las
áreas urbanas antenas parabólicas, que son administradas por empresas privadas. En
todos los municipios de la cuenca hay 2.432 abonados a Internet y banda ancha.

En la Tabla 114 se presenta un resumen de la cobertura de servicios públicos en la

cuenca.

Tabla 114. Cobertura de Servicios Públicos en los Municipios de la Cuenca

Aseo
Acueducto Alcantarillado Energía Teléfono
Municipios (Recolección)
U R U R U R U R U R
Caldas 98,4(a) 81,30 97,3(b) 79,10 99,20 96,90 92,10 70,70 98,7(c) 89,30
Amagá 98,5(a) 89,20 98,7(b) 84,70 98,80 96,40 66,70 41,00 98,4(c ) 68,10
Angelópolis 99,4(a) 83,30 98,1(b) 63,50 99,50 93,30 55,50 22,70 91,2(c ) 46,10
Titiribí 99,0(a) 80,20 99,3(b) 77,50 99,40 94,20 47,80 18,30 98,2(c ) 27,50
Heliconia 96,3(a) 91,70 95,4(b) 59,70 96,00 89,20 63,80 3,30 81,3(c) 10,10
Armenia 99,4(a) 56,90 93,9(b) 34,90 99,40 93,10 63,20 11,20 93,6(c) 35,70
(a) Posee planta de tratamiento; (b) No posee tratamiento de aguas residuales; (c) No posee servicio de
disposición adecuada de desechos sólidos (Relleno sanitario); (d) Posee tratamiento de agua pero sin análisis
físico-químico
Fuente: DAP, Gobernación de Antioquia 2005.

309
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

1.6 SERVICIOS Y COMERCIALIZACIÓN

Puede decirse, sin lugar a exageraciones, que los municipios de la cuenca dependen
comercialmente de la ciudad de Medellín. La actividad comercial en los municipios
comprende la compra y venta de mercancías y la comercialización de productos o
servicios que se divide en varias clases: espacios comerciales limitados que comprende
las tiendas o graneros, almacenes de misceláneos, charcuterías (dulces, licores),
farmacias (droguerías y perfumerías); espacios comerciales propios para cada labor,
donde se cuentan carnicerías, panaderías, billares, griles, heladerías, cafés y
distribuidores de productos agrícolas; espacios comerciales especializados en servicios,
como empresas de teléfonos, restaurantes, hoteles, residencias; y cooperativa de ahorro
y crédito.

2 DIMENSIÓN POLÍTICO ADMINISTRATIVA

2.1 VÍNCULOS POLÍTICO ADMINISTRATIVOS

Los sistemas espaciales se integran y transforman mediante una serie de vínculos
políticos y administrativos reflejados en relaciones formales y estructurales de gobierno,
flujos de recursos del presupuesto público, autoridades administrativas, autoridades
ambientales, interdependencias entre organizaciones especializadas. Algunos servicios
como los de justicia, registros, notariado, catastro, entre otros, establece vínculos, pues
los usuarios tienen que desplazarse a otras localidades, si es que en su municipio no se
encuentra la sede territorial del servicio requerido.

Hay concentración en algunos municipios y algunos de ellos son cabeza de diferentes

jurisdicciones. Existen otros tipos de vínculos como es el educativo, en el caso de la
educación superior; es fuerte, debido a que en los últimos años se ha venido
descentralizando y teniendo presencia en los municipios, lo que ha facilitado que los
habitantes de los municipios vecinos se desplacen a los municipios sede. Con la
educación secundaria también se dan vínculos entre municipios, a raíz de la poca
infraestructura existente en cada uno de los municipios especialmente en las zonas
rurales.

Es de anotar que los vínculos político administrativos más fuertes se dan con el Área
Metropolitana, especialmente con Medellín, debido a que allí están las sedes de los
tribunales de Justicia, Gobierno Departamental (Gobernación), IDEA, Regionales de la
Superintendencia de Notariado y Registro de Instrumentos Públicos; Arquidiócesis
Eclesiástica, entre otras. Las anteriores dependencias, como centros de decisión de
Antioquia, han creado unos vínculos radiales, con el resto de los municipios del
departamento.

En la Tabla 115 se presentan los principales vínculos políticos administrativos presentes

en los municipios de la cuenca.

310
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 115. Principales Vínculos Político Administrativos

Vínculo Registro Vínculos Vínculos

Vínculo Ambiental
y Catastro Judiciales Notariales*
Sede principal Municipios
Municipios Municipios Municipios
Cobertura
Cobertura Cobertura Cobertura
Titiribí,
Medellín
Titiribí Caldas Angelópolis,
(Corantioquia)
Amagá
Medellín Amagá,
Amagá Caldas
(Corantioquia) Angelópolis

FUENTE: Estudio de Análisis de Vínculos en el Desarrollo Espacial de Antioquia año 2001.

Otro tipo de vínculos es el virtual, son las comunicaciones a través de INTERNET. En

este sentido se evidencia una tendencia muy marcada a este tipo de vínculos tanto en
comercio, educación, salud, banca, servicios, entre otros. Además de los adelantos de la
telemática y la informática que han venido fortaleciendo este tipo de vínculos.

2.2 CAPACIDAD INSTITUCIONAL PARA LA GESTIÓN LOCAL

En los municipios de la cuenca del río Amagá había para enero de 2008 349 personas
vinculadas a las administraciones centrales en el ámbito de empleados. Esta cifra
representa un servidor por cada 378 habitantes o lo que es lo mismo, 2,6 funcionarios por
cada mil habitantes, promedio que se puede considerar alto dentro del contexto
departamental, el cual es de 252 habitantes por funcionario.

Entre los municipios más burocratizados, contando únicamente el personal de planta,

para 2003 se destacaba, en la cuenca, Angelópolis (180). En cumplimiento de la Ley 617
de 2001, los municipios han hecho reestructuraciones administrativas con recursos del
crédito, basadas en estudios de saneamiento fiscal o planes de desempeño con el
ministerio de Hacienda. Lo que ha reducido en un gran porcentaje los gastos de
funcionamiento de los municipios.

2.3 CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES

De acuerdo con la Medición y Análisis del Desempeño Municipal Vigencia 2006, el grado
de cumplimiento o incumplimiento de los requisitos legales del Sistema General de
Participaciones, se determinó integrando los resultados de cumplimiento de cada uno de
los sectores tanto para ingresos como para egresos, de tal forma que se obtuvo un
promedio en cada uno de ellos y la sumatoria de los mismos, da el indicador consolidado.
En la Tabla 116 se detallan los municipios que hacen parte de la cuenca en orden de
acuerdo a su cumplimiento.

311
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 116. Consolidación del Indicador de Cumplimiento de los Recursos del Sistema
General de Participaciones Vigencia Fiscal de 2006

Alimentación Forzosa Agua Indicador

Municipio Educación Salud Deportes Cultura Posic.
Escolar Inversión Potable Consolidado
Amagá 100 97,9 85,2 40,12 63,11 100 100 83,76 29
Caldas 50 74,57 57,41 78,69 97,87 100 100 79,79 50
Titiribí 95,74 89,78 91,59 94,34 30,31 51,83 95,58 78,45 55
Armenia 91,9 98,63 78,34 0 61,11 100 100 75,71 65
Angelópolis 45,82 75,71 34,24 47,49 100 95,84 98,65 71,11 86
Heliconia 35,2 50 2,53 0 87,93 100 100 53,67 118

Fuente: Medición y Análisis del Desempeño Municipal Vigencia 2006. DAP.

2.4 PROYECTOS EJECUTADOS O EN EJECUCIÓN EN LA REGIÓN

En la Tabla 117 se hace una relación de los principales proyectos que impactan el área de
la cuenca hidrográfica del río Amagá por municipio y Entidad encargada del Proyecto.

312
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 117. Proyectos Registrados en la Dirección de Seguimiento, Evaluación y Banco de Proyectos (Enero 2004 - Diciembre 2007)

Entidad que Fuente de Financiación (miles de pesos)

Entidad
Numero de Fecha de Presenta el
Nombre del Proyecto Proponente Total
Radicado Radicación Proyecto al Nacional Departamental Local Municipal
Del Proyecto
Banco- Sigla
Mejoramiento de 106
viviendas en el área rural
centro poblado Camilo C y Municipio de
2005050000515 21/07/2005 VIVA 414.578 0 127.200 41.808 245.570
veredas Malabrigo y Amagá
Travesías del municipio de
Amagá, Antioquia
Mejoramiento de 34
Municipio de
2005050000520 21/07/2005 viviendas en el área urbana VIVA 90.214 0 51.000 10.922 28.292
Amagá
del municipio de Amagá
construcción de 14 viviendas
2004050000394 21/10/2004 en el barrio horizontes en Alcaldía VIVA 241.943 85.284 21.000 20.604 115.054
Angelópolis
Mejoramiento de viviendas
en la zona urbana y rural del Municipio de
2004050000620 04/01/2005 VIVA 124.683 0 100.000 14.683 10.000
municipio de Angelópolis Angelópolis
departamento de Antioquia
Mejoramiento de 100
Municipio de
2005050000523 21/07/2005 viviendas en el área rural VIVA 438.154 0 120.000 48.154 270.000
Angelópolis
del municipio de Angelópolis
Construcción de 40
Viviendas de interés social
2
unidad básica de 35 m Municipio de
2005050001021 22/11/2005 VIVA 200.000 0 200.000 0 0
urbanización Maria Angelópolis
Auxiliadora Municipio de
Angelópolis
Mejoramiento 8 viviendas en
Comité Dptal de
las veredas El Barro y el
2005050001031 22/11/2005 Cafeteros de VIVA 44.000 0 11.100 6.600 26.300
Nudillo en el municipio de
Antioquia
Angelópolis
Proyecto de mejoramiento
Federación de
de vivienda rural
2004050000561 17/12/2004 Cafeteros de VIVA 126.671 0 28.800 57.871 40.000
corregimiento La Herradura
Colombia
del Municipio de Armenia
Mejoramiento de vivienda
Municipio de
2005050000015 13/01/2005 zona rural municipio de VIVA 204.939 0 55.200 25.319 124.420
Armenia
Armenia Antioquia
Mejoramiento de 26
Municipio de
2005050000395 16/06/2005 viviendas en la zona rural del VIVA 85.457 0 31.200 11.307 42.950
Armenia
Municipio de Armenia,

313
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Entidad que Fuente de Financiación (miles de pesos)

Entidad
Numero de Fecha de Presenta el
Nombre del Proyecto Proponente Total
Radicado Radicación Proyecto al Nacional Departamental Local Municipal
Del Proyecto
Banco- Sigla
Antioquia
Mejoramiento de 5 viviendas
en la zona rural en las
veredas salada parte alta
2004050000370 19/10/2004 Alcaldía VIVA 21.299 0 6.000 1.082 14.217
sector el sesenta, la
Chuscala y el Raizal sector
el Canelón en Caldas
Mejoramiento de 13
viviendas en la zona urbana Municipio de
2005050000006 12/01/2005 VIVA 47.059 0 34.772 3.987 8.300
del Municipio de Titiribí Titiribí
(Antioquia)
Mejoramiento de 55
Municipio de
2005050000594 23/08/2005 viviendas en el municipio de VIVA 167.573 0 66.000 14.726 86.847
Titiribí
Titiribí, Antioquia
Proyecto construcción de 50
viviendas en la urbanización
2005050001226 14/12/2005 Alcaldía Titiribí VIVA 747.276 0 250.000 250.000 247.276
Mineros del Municipio de
Titiribí Antioquia
Proyecto construcción de
vivienda en la zona rural en
las veredas Campo Alegre,
Corcovado, Falda de los Municipio de
2006050000648 11/09/2006 VIVA 229.391 0 125.000 34.409 69.982
Upegui la Meseta, Loma del Titiribí
Guamo, Los Micos, Meseta y
Sitio Viejo en el municipio de
Titiribí
Adecuación y optimización
del sistema de acueducto
Municipio de
2006050000881 30/11/2006 urbano en el municipio de UAGUA 1.491.020 0 932.020 0 559.000
Amagá
Amagá, departamento de
Antioquia
proyecto construcción del
acueducto del corregimiento Municipio de
2005050001237 15/12/2005 UAGUA 767.245 0 575.434 0 191.811
La Estación del Municipio de Angelópolis
Angelópolis, Antioquia
Optimización y expansión
del alcantarillado de la zona
2005050001355 30/12/2005 GSP UAGUA 494.197 0 370.648 0 123.549
urbana del Municipio de
Angelópolis
Construcción desvío de 270
Municipio de
2005050000460 05/07/2005 metros de la línea de UAGUA 92.916 0 75.556 0 17.360
Armenia
aducción del acueducto del

314
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Entidad que Fuente de Financiación (miles de pesos)

Entidad
Numero de Fecha de Presenta el
Nombre del Proyecto Proponente Total
Radicado Radicación Proyecto al Nacional Departamental Local Municipal
Del Proyecto
Banco- Sigla
municipio de Armenia
Antioquia en el sector La
Herradurita
Proyecto construcción
primera etapa del plan
maestro de acueducto y Municipio de
2006050000474 25/07/2006 UAGUA 749.477 0 506.477 0 243.000
alcantarillado en la zona Armenia
urbana del municipio de
Armenia, Antioquia
Construcción de una planta
de potabilización de agua en Municipio de
2005050000265 23/05/2005 UAGUA 48.071 0 24.036 0 24.035
el municipio de Titiribí , Titiribí
Antioquia
Fortalecimiento de
programas de formación
empresarial para la
consolidación de las
potencialidades y/o Secretaria de
2005050000481 08/07/2005 vocaciones productivas de Productividad y SPRODUYCOMPI 860.000 0 860.000 0 0
los diferentes agentes Competitividad
económicos de cada
subregión que permitan
generar dinámica de valor
agregado y mejoramiento
Implementación de
Secretaria de
programas de promoción y 13.853.99
2006050000023 14/02/2007 Productividad y SPRODUYCOMPI 1.680.000 10.523.999 0 1.650.000
fomento de la minería en 9
Competitividad
Antioquia
Proyecto implementación de Sria. de
15.186.00
2005050000427 24/06/2005 programas de promoción y Productividad y SPRODUYCOMPI 4.360.000 9.827.000 0 999.000
0
fomento minero en Antioquia Competitividad
Proyecto educación
Sria. de equidad
ambiental para el ahorro y
2004050000437 04/11/2004 de genero para SGEMU 15.373 0 15.373 0 0
uso eficiente del agua-varias
las mujeres
regiones de Antioquia
Fortalecimiento institucional
y social para la Secretaria de
implementación de la política Equidad de
2004050000607 28/12/2004 SGEMU 715.300 0 715.300 0 0
de equidad de genero para Genero para las
las mujeres del Mujeres
departamento de Antioquia
2004050000548 14/12/2004 Adecuación de una sala de Secretaria de SGEMU 4.000 0 4.000 0 0

315
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Entidad que Fuente de Financiación (miles de pesos)

Entidad
Numero de Fecha de Presenta el
Nombre del Proyecto Proponente Total
Radicado Radicación Proyecto al Nacional Departamental Local Municipal
Del Proyecto
Banco- Sigla
procesamiento de plantas Equidad de
medicinales en el municipio Género para las
de Armenia Mantequilla Mujeres
Reestructuración de las
Secretaria de
ruinas y construcción de
Educación para
2004050000051 26/03/2004 Antioquia de la antigua SEDUCA 150.000 0 150.000 0 0
la Cultura
Ferrería de Amagá,
Seduca
Antioquia
Proyecto construcción aula
múltiple y mejoramiento
integral de la i.e. San Municipio de
2004050000565 20/12/2004 Fernando en el centro Amagá- SEDUCA 71.152 0 50.000 0 21.152
poblado de Camilo C- Antioquia
municipio de Amagá-
Antioquia
Mejoramiento (cambio de
techos y adecuación patio
interior) en la institución
2005050000355 09/06/2005 Alcaldía Amagá SEDUCA 145.000 0 101.500 0 43.500
educativa Pascual Correa
Florez del centro poblado
Minas Amagá Antioquia
Construcción de dos aulas
en el centro educativo rural Alcaldía de
2005050000363 10/06/2005 SEDUCA 69.950 0 49.000 0 20.950
vereda La Delgadita Amagá Amagá
Antioquia
Proyecto construcción de 4
aulas y taco de unidades
sanitarias para hombres y Alcaldía
2007050000298 14/05/2007 mujeres en la institución Municipal SEDUCA 261.000 0 200.000 0 61.000
educativa de la vereda La Amagá
Ferrería del municipio de
Amagá Antioquia
Adecuación de biblioteca,
sala de aeróbicos escalas y
unidades sanitarias,
construcción de auditorio, Municipio de
2005050000253 19/05/2005 SEDUCA 379.631 0 303.705 0 75.926
sala de computo, laboratorio, Angelópolis
pozo séptico y zona peatonal
en la i. e San José del
municipio de Angelópolis
Dotación mobiliario escolar Municipio de
2006050000481 31/07/2006 SEDUCA 84.539 0 67.631 0 16.908
para la institución educativa Angelópolis

316
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Entidad que Fuente de Financiación (miles de pesos)

Entidad
Numero de Fecha de Presenta el
Nombre del Proyecto Proponente Total
Radicado Radicación Proyecto al Nacional Departamental Local Municipal
Del Proyecto
Banco- Sigla
San José - municipio de
Angelópolis - departamento
de Antioquia
Proyecto construcción de
siete aulas, sala de
profesores, restaurante
escolar, tienda y unidades Municipio de
2007050000276 11/05/2007 SEDUCA 697.961 0 573.098 0 124.863
sanitarias en la institución Angelópolis
educativa San José
municipio de Angelópolis
departamento de Antioquia
Adecuación locativa en la
institución educativa san
José, secciones primaria y
secundaria; en la institución
Municipio de
2007050000478 14/06/2007 educativa La Estación , y en SEDUCA 103.000 0 80.000 0 23.000
Angelópolis
el centro educativo rural
Cienaguita, del municipio de
Angelópolis - departamento
de Antioquia
Construcción de laboratorio,
Administración
biblioteca, pozo séptico, 2
Municipal de
2006050000733 05/10/2006 baterías sanitarias del centro SEDUCA 418.881 0 335.105 0 83.776
Caldas
educativo rural Salinas del
Antioquia
municipio de Caldas
Ampliación de la institución
educativa rural Benjamín
Correa Álvarez del Alcaldía de
2006050000760 13/10/2006 SEDUCA 465.217 0 372.174 0 93.043
corregimiento El Líbano La Titiribí
Albania del municipio de
Titiribí Antioquia
Proyecto construcción y
mejoramiento de
infraestructura en los centros
educativos rurales Benjamín
Correa Álvarez vereda Municipio de
2007050000332 17/05/2007 SEDUCA 221.863 0 175.890 0 45.973
Pueblito de los Bolívares y Titiribí
Luis Zea Uribe del
corregimiento Sitio Viejo
municipio de Titiribí
Antioquia
2007050000339 18/05/2007 Proyecto reforzamiento Municipio de SEDUCA 73.894 0 53.601 0 20.293

317
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Entidad que Fuente de Financiación (miles de pesos)

Entidad
Numero de Fecha de Presenta el
Nombre del Proyecto Proponente Total
Radicado Radicación Proyecto al Nacional Departamental Local Municipal
Del Proyecto
Banco- Sigla
estructural del centro Titiribí
educativo rural falda del
cauca municipio de Titiribí
Antioquia
Mejoramiento del nivel de
vida de 250 familias
campesinas caficultoras a
Federación
través de sistemas
Nacional de
2006050000607 05/09/2006 agroforestales sostenibles SAGRI 1.489.000 0 500.000 929.000 60.000
Cafeteros de
en la cuenca Sinifaná
Colombia
municipios de Fredonia,
Amagá, Angelópolis, Caldas,
Titiribí y Venecia
Proyecto construcción de un
trapiche comunitario en la Municipio de
2006050000997 12/02/2007 SAGRI 104.000 0 60.000 0 44.000
vereda El Cedro municipio Amagá
de Amagá
Construcción de un trapiche
y renovación de 10
Municipio de
2005050000118 31/03/2005 hectáreas de caña en la SAGRI 115.000 0 45.000 30.000 40.000
Angelópolis
vereda el barro del municipio
de Angelópolis
Implantación de veinte
hectáreas de aguacate hass Municipio de
2005050000694 13/09/2005 SAGRI 72.280 0 45.600 26.680 0
en el municipio de Angelópolis
Angelópolis
Fortalecimiento de asoga
mediante un programa de Municipio de
2005050001384 10/01/2006 SAGRI 36.481 0 25.850 0 10.631
transferencia de tecnología Angelópolis
en Angelópolis, Antioquia
Implantación de una
piscifactoría de trucha arco
Municipio de
2006050000451 12/07/2006 iris para mujeres cabeza de SAGRI 105.326 0 66.000 18.791 20.535
Angelópolis
familia en el municipio de
Angelópolis
Proyecto construcción vivero Alcaldía de
2007050000636 27/06/2007 ecoforestal en el municipio Armenia SAGRI 104.951 0 36.999 4.350 63.602
de Armenia Antioquia Antioquia
Conservación y protección Departamento
de las microcuencas de Administrativo
2005050000215 05/05/2005 GERAMBIENTAL 4.333.383 0 4.319.283 0 14.100
importancia estratégica para del Medio
el abastecimiento de agua Ambiente

318
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Entidad que Fuente de Financiación (miles de pesos)

Entidad
Numero de Fecha de Presenta el
Nombre del Proyecto Proponente Total
Radicado Radicación Proyecto al Nacional Departamental Local Municipal
Del Proyecto
Banco- Sigla
de los municipios del
departamento de Antioquia
Proyecto estudio
caracterización ambiental de
Departamento
cuencas en 8 mpios del
Administrativo
2005050000930 31/10/2005 departamento GERAMBIENTAL 390.000 0 390.000 0 0
del Medio
caracterización ambiental de
Ambiente
cuencas en 8 mpios del
departamento
Proyecto diestros: proyecto
de capacitación para el uso, Departamento
manejo y conservación de Administrativo 74.816.75 35.000.00
2005050001285 23/12/2005 GERAMBIENTAL 23.295.560 0 16.521.190
los recursos naturales en el del Medio 0 0
departamento de Antioquia. Ambiente
fases I y II.
Asistencia y apoyo a los
2005050001313 23/12/2005 PGIRS en municipios del Dama GERAMBIENTAL 2.913.320 0 2.913.320 0 0
departamento de Antioquia
Proyecto manejo integral del
recurso hídrico y Gerencia
2005050001380 10/01/2005 GERAMBIENTAL 805.000 0 700.000 0 105.000
ordenamiento de Ambiental
microcuencas
Adquisición de 150
hectáreas de tierras en la Alcaldía
2005050000334 02/06/2005 cuenca de la quebrada La Municipal GERAMBIENTAL 900.000 0 880.000 0 20.000
Maní municipio de Amagá Amagá
Antioquia
Construcción obras de
prevención de desastres en Municipio de
2007050000416 07/06/2007 DSSA 70.106 0 53.445 0 16.661
la zona rural del municipio Armenia
de Armenia Antioquia
Construcción de dos muros
de contención con sus
respectivas obras
Municipio de
2005050000377 14/06/2005 complementarias en el DAPARD 58.300 0 23.320 0 34.980
Angelópolis
C.E.R. de la vereda santa
rita y en el 1.e. San José del
municipio de Angelópolis
Construcción obras de
prevención de desastres en Municipio de
2005050000472 06/07/2005 DAPARD 34.419 0 24.000 3.376 7.043
la zona rural del municipio Armenia
de Armenia, Antioquia

319
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Entidad que Fuente de Financiación (miles de pesos)

Entidad
Numero de Fecha de Presenta el
Nombre del Proyecto Proponente Total
Radicado Radicación Proyecto al Nacional Departamental Local Municipal
Del Proyecto
Banco- Sigla
Construcción de 12
viviendas en las veredas La
Municipio de
2005050000164 15/04/2005 Chuscala y La Corrala del DAPARD 163.240 0 65.296 0 97.944
Caldas
municipio de Caldas
Antioquia
Proyecto construcción de
obras de mitigación y
Municipio de 110.000.0
2007050000128 11/04/2007 prevención de desastres en DAPARD 0 88.000.000 0 22.000.000
Titiribí 00
zonas urbanas de alto riesgo
Titiribí - Antioquia

Fuente: Gobernación de Antioquia, DAP, 2009

320
 V DIAGNÓSTICO

El análisis y síntesis de la información recabada en la fase de recolección

(caracterización) permitió llevar a cabo el diagnóstico. El diagnóstico permite definir el
escenario actual de la cuenca, es decir, entender claramente el punto de partida de la
planificación, el estado real de las relaciones que se presentan en el territorio, los
problemas a que estas relaciones dan lugar y los recursos existentes, así como las
instituciones y actores involucrados.

El diagnóstico es una fase asociada a la identificación y descripción de situaciones que

merecen ser objeto de trabajo, las cuales son esenciales para la consecuente formulación
de soluciones. Por ello es necesario definir, identificando, las situaciones problema
presentes en la cuenca. Un problema se define como un desfase entre la realidad y una
situación deseable (Chaparro, 1995), o como una situación apreciada como insatisfactoria
por un actor o un conjunto de actores dado (CVC, 1995).

La evaluación incluye el análisis de los problemas entre sí. Así, cada problema se percibe
según las relaciones que tiene con los demás, vale decir, la manera en que cada uno
influye sobre los otros o es influido por las otros (CVC, 1995). De este modo, todas las
relaciones que pueden tener entre sí los problemas que conforman la realidad de la
cuenca representan la problemática de ella, en otras palabras, su diagnóstico.

El diagnóstico se aborda desde una matriz síntesis de problemas y oportunidades y

diagramas de causalidad a partir generados desde la visión técnica del equipo formulador
con base en la percepción que tienen de la cuenca los actores sociales involucrados. La
información obtenida en la caracterización de la cuenca, así como en los talleres de
diagnóstico realizados con las comunidades e instituciones con asiento en la cuenca.
Estas situaciones se presentan en términos cualitativos, cuantitativos, espaciales y
temporales y permiten determinar la línea base del estado ambiental de la cuenca del río
Amagá.

El método utilizado incluyó los siguientes pasos:

– identificación de las situaciones problema encontradas en la cuenca hidrográfica a

partir de la caracterización;
– determinación y precisión de problemas;
– análisis integral de problemas y/o potencialidades (diagramas de causalidad).
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

1. IDENTIFICACIÓN Y DEFINICIÓN DE LAS SITUACIONES

Una vez hecho el análisis de la información obtenida en la etapa de caracterización por
parte de cada uno de los integrantes del grupo de formulación, y con base en los Talleres
realizados con los actores implicados en el desarrollo de la cuenca se definieron los
problemas que se presentan en las Tabla 118, 119 y 120.

La base de la matriz síntesis de problemas y oportunidades es el análisis estructural de

situaciones que permite no sólo identificar las situaciones sino analizarlas en relación con
las otras conformando así un sistema.

Para entender mejor las situaciones encontradas, éstas fueron reunidas según los
problemas o “nodos problemáticos” relacionados con las diferentes dimensiones
consideradas en la caracterización de la cuenca; posteriormente, estos nodos se
relacionan entre sí.

1 Dimensión Hídrica
2 Dimensión Físico Biótica
3 Dimensión Socio Económica y Político Administrativa.

En el primero se abordan todas aquellas situaciones relacionadas con la oferta y

demanda del agua, la calidad de la misma y los problemas asociadas por las diferentes
situaciones antrópicas que presionan por la demanda del recurso.

En el segundo se relacionan todas aquellas situaciones que tienen que ver con el uso,
manejo y conservación de los demás recursos naturales asociados a la cuenca y su
medio ambiente físico y biótico.

En el tercero, finalmente, están contenidas todas aquellas situaciones relacionadas con el

sistema sociocultural, capacidades humanas, sociales e institucionales, sistema de
relaciones, fortalezas y debilidades en la intervención de la cuenca y la gestión de
políticas públicas.

La matriz se presenta definiendo para cada componente las situaciones encontradas en la

cuenca del río Amagá, el problema o potencialidad que representa, su(s) antecedente(s)
inmediato(s), su ubicación, el indicador o descriptor del estado que presenta, el efecto e
impacto en la población, el territorio y el ambiente, las intervenciones a las cuales ha sido
sometido y las propuestas de solución que se visualizan a futuro.

322
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 118. Situaciones Identificadas en la Cuenca del Río Amagá: Dimensión Hídrica

Indicador de
Problema y/o Origen: Factores Propuestas de
estado del Indicador del
ID Potencialidad Ubicación o Relaciones de Impactos solución o
problema y/o Impacto
Descripción Causalidad fortalecimiento
potencialidad
DIMENSIÓN HÍDRICA
Generación de Hay 3.240 usuarios
En la mayoría de los El 77% de las
Hay mala calidad del enfermedades de expuestos a Adquisición y
acueductos no comunidades rurales
1 agua para consumo Áreas rurales origen hídrico en la enfermedades establecimiento de
existen plantas de consumen agua sin
humano. población rural de la originadas en aguas PTAP.
tratamiento de agua. tratamiento.
cuenca. contaminadas.
El 16% de los
No se hace sistemas de Ejercer mayor control en
Faltan obras de control
seguimiento por Hay conflictos entre las acueductos los caudales asignados y
para captar El 98 % de los
parte de comunidades y pérdida colectivos visitados en los usuarios que no
2 efectivamente el agua Toda la cuenca acueductos carecen de
Corantioquia para de la biodiversidad en (44) presentan están legalizados.
concedida por obras de control.
que los usuarios las las corrientes. problemas de agua, Generar sistemas de
Corantioquia.
implementen. principalmente en acueductos regionales.
época de verano.
Construir disipadores de
En muchas de las Dinámica natural de energía antes de las
El 41% de las Alteración en la calidad
corrientes que las corrientes. 6.830 usuarios captaciones. Ejercer
bocatomas están del agua y daño a las
suministran agua para Suelos inestables. expuestos al mayor control y
3 Toda la cuenca afectadas por el obras que integran los
acueductos hay Apertura de vías. racionamiento del seguimiento a las obras
incremento de sólidos sistemas de
sedimentación de los Explotaciones de servicio. de infraestructura y
suspendidos. acueducto.
cauces. arenas. manejo de los derrumbes
en las carreteras.
En las zonas rurales
no se pueden
determinar registros
de consumo de Realizar talleres de
agua, por falta de capacitación y
Falta de medidores. En área sensibilización ambiental
82% de los sistemas
sensibilización y urbana, según los y la instalación de
Manejo inadecuado y Área rural de la de acueductos Agotamiento del
4 educación para el PMAA, en Amagá el micromedidores o
uso irracional del agua. cuenca colectivos no cuentan recurso.
uso racional del consumo es de alternativas para la
con micromedidores.
agua. 249,3 l/hab/día; en instalación de sistemas
Titiribí, de 443 de medición a los
l/hab/día; en usuarios.
Armenia
Mantequilla, de 190
l/hab/día.

323
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Indicador de
Problema y/o Origen: Factores Propuestas de
estado del Indicador del
ID Potencialidad Ubicación o Relaciones de Impactos solución o
problema y/o Impacto
Descripción Causalidad fortalecimiento
potencialidad
Hay sedimentación de
las corrientes causada En el río Amagá, en
Deforestación. Los Ejercer mayor control y
por la erosión y en el año 2003, la
productores vigilancia sobre las áreas
algunos pequeños concentración de
agropecuarios no de amortigtuación de las
sectores se evidencia sólidos suspendidos
respetan los retiros El 70% de las corrientes hídricas, para
Desprotección de las contaminación por uso aumentó de 156 m/l
a las fuentes de captaciones no su protección.
5 áreas de retiro y de Toda la cuenca de agroquímicos y a 1.336 mg/l. En la
agua e invaden las presentan ninguna Aislamiento de áreas de
captación. pesticidas (parte alta quebrada la
zonas de retiro con protección. captación en acueductos.
de la cuenca de la Horcona, la
cultivos de café y Campañas educativas
quebrada La Paja, en concentración
caña, y hay fácil sobre protección de
Amagá, La Peña, La aumentó de 118
acceso del ganado. fuentes hídricas
Meseta y Los Micos, mg/l a 2.080 mg/l
en Titiribí).

Las corrientes de las

Poco control de la Ejercer mayor control y
zonas rurales
autoridad ambiental El D. 1594 de 1984, seguimiento en los
Descargas directas de muestra Indices de
con los permisos de artículo 72, establece vertimientos y en
aguas residuales y Riesgo de Calidad
vertimiento. Poca los límites máximos actividades que generen
drenajes que del Agua (IRCA) con
gestión de las establecidos para el Contaminación hídrica impactos a los corrientes.
transportan elementos nivel de riesgo de
6 Toda la cuenca Administraciones control de la calidad y alteración de la Instalar PTAR.
contaminantes medio a alto. El río
Municipales. del agua vertida a una biodiversidad Capacitación en
proveniente de Amagá, en general,
Incremento de corriente, según el tipo construcción de sistemas
actividades presenta un Indice
grandes porcícolas. de usuario existente y de descontaminación
agropecuarias de Calidad del Agua
Falta de conciencia nuevo. productiva. Programas de
(ICA) de Medio a
ambiental. Educación.
Malo.

324
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Indicador de
Problema y/o Origen: Factores Propuestas de
estado del Indicador del
ID Potencialidad Ubicación o Relaciones de Impactos solución o
problema y/o Impacto
Descripción Causalidad fortalecimiento
potencialidad
En los sistemas que
tienen dispositivos
Falta de de medición, las
organización de las Número de obras en pérdidas de agua,
comunidades. Mal mal estado: 18 Pérdida de caudal según los PMAA
Mal estado de las
manejo de los bocatomas, 17 captado y la son: el 48,9% en el Hacer inversiones en
obras asociadas a los Parte alta y media
7 acueductos tanques consecuente núcleo urbano de mejoramiento de
sistemas de de la cuenca
existentes. Las desarenadores y 17 deficiencia en el Amagá; el 56,7% en estructuras.
acueducto.
estructuras no tanques de servicio el núcleo urbano de
corresponden a los almacenamiento. Titiribí; el 38% en el
diseños técnicos. núcleo urbano de
Armenia
Mantequilla.
Reglamentación de
Presión del recurso En los últimos dos
Incremento de fuentes hídricas.
hídrico por la creciente Parte media-alta años se han Disminución del agua
8 grandes porcícolas Índice de escasez. Campañas de
demanda para uso de la cuenca establecido 6 nuevas para uso doméstico
tecnificadas racionalización del
pecuario (porcícolas) porcícolas.
consumo

325
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 119. Situaciones Identificadas en la Cuenca del Río Amagá: Dimensión Físico Biótica

Indicador de
Problema y/o Origen: Factores Propuestas de
estado del Indicador del
ID Potencialidad Ubicación o Relaciones de Impactos solución o
problema y/o Impacto
Descripción Causalidad fortalecimiento
potencialidad
DIMENSIÓN FÍSICO BIÓTICA

Población
beneficiada por
Declaratoria de
Conservación y abastecimiento de
Distrito de Manejo
protección de recursos agua: 2.646
Parte alta de los Integrado, en Dentro de la cuenca el
Protección del Área de naturales. usuarios de los Declaratoria del DMI.
municipios de proceso de área de reserva tiene
9 Reserva del Alto del Permanencia del acueductos de Control por parte de la
Angelópolis y validación por parte 2.407,87 ha (9,4% del
Romeral abastecimiento de Armenia, Guamal, autoridad ambiental
Heliconia de Corantioquia. área total).
agua a la población Pueblito,
Difícil acceso a la
beneficiada Angelópolis y
zona
Multiveredal de
Angelópolis
Según informes del
municipio de
Reglamentar y aplicar la
Extracción de Angelópolis, se
Área de Reserva La riqueza florística normatividad sobre uso
Presión sobre las madera para extraen del área de Pérdida de la
10 del Alto del se calcula en 274 del suelo. Ejercer mayor
áreas de protección mampostería de reserva alrededor de 9 biodiversidad.
Romeral spp / 0,1 ha control y vigilancia
minas de carbón. rastras / día (1 rastra =
ambiental
4 trozas de 2,50 m de
largo)
Aproximadamente el
Extracción de 20% de los hogares Implementación de
Disminución de la
11 Deforestación Toda la cuenca madera para uso (unos 2.508) de la Estufas Eficientes
regulación de caudales
energético. cuenca cocinan con Autosuficientes
leña.
Falta de educación y
Mayor control por parte
cultura. Poca Se estima en 1.732
El 57% de las zonas Represamiento y de las autoridades.
conciencia social y (15% del total de
Toda la cuenca: rurales no cuentan con desviación de cauces. Implementar un sistema
falta de compromiso viviendas), el
Municipios de servicio de recolección Contaminación de multas y sanciones.
Mala disposición de de la comunidad. número de viviendas
12 Armenia, Amagá, de residuos. En las ambiental y visual. Poner en práctica Manual
residuos sólidos Falta de cobertura que disponen las
Titiribí y zonas urbanas, las Contaminación del de Convivencia
en los servicios de basuras a campo
Angelópolis coberturas están entre suelo. Pérdida de la Ciudadana (Amagá).
recolección de abierto o fuentes de
el 95% y el 100%. biodiversidad. Capacitación. Campañas
basuras. Falta agua.
de sensibilización
inversión.

326
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Indicador de
Problema y/o Origen: Factores Propuestas de
estado del Indicador del
ID Potencialidad Ubicación o Relaciones de Impactos solución o
problema y/o Impacto
Descripción Causalidad fortalecimiento
potencialidad
Interrupción de las
Falta de conciencia Mayor control por parte
Descarga de dinámicas hídricas.
Municipio de ambiental. Falta de las autoridades
13 escombros a las Alteración visual.
Amagá control por parte de pertinentes. Aplicación de
quebradas Invasión del espacio
las autoridades. multas y sanciones
público.
Fuertes pendientes.
Susceptibilidad
material parental.
Manejo de taludes.
Explotaciones Alteración del paisaje.
El 59,2% del área total Aplicación del Planes de
mineras en general. Interrupción del tráfico
de la cuenca presenta Manejo de las
Inestabilidad de Usos inadecuados vehicular. Alta
14 Toda la cuenca amenaza media alta y explotaciones mineras.
taludes del suelo. Apertura sedimentación de
alta por procesos de Mantenimiento y manejo
de infraestructuras cauces. Pérdida del
remoción en masa. de vías. Manejo y uso
lineales. suelo.
adecuado del suelo.
Socavamiento
lateral de los
cauces.
Implementación de los
Planes de Manejo
Explotación y Ambiental de las
transporte de Presencia de Explotaciones Mineras.
Contaminación
Parte media de la material minera. Alto Infecciones Índice de IRA en la Implementación de
15 atmosférica por
cuenca flujo de vehículos Respiratorias Agudas. región. barreras vivas. Manejo
material particulado
pesados por vías en Contaminación visual. de vías. Regulación del
mal estado. transporte por parte de
las autoridades
competentes.

327
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 120. Situaciones Identificadas en la Cuenca del Río Amagá: Dimensión Socio Económica y Política Administrativa

Indicador de
Problema y/o Origen: Factores Propuestas de
estado del Indicador del
ID Potencialidad Ubicación o Relaciones de Impactos solución o
problema y/o Impacto
Descripción Causalidad fortalecimiento
potencialidad
DIMENSIÓN SOCIOECONÓMICA
Cambio en el uso del
Bajos precios de la suelo. Subutilización
Disminución de panela por de trapiches En los últimos dos
El área sembrada en Proyectos para
plantaciones de caña Parte media de la competencia desleal comunitarios. años se han cerrado
16 caña ha disminuido reactivación del cultivo de
para el establecimiento cuenca por parte de los Incremento del 3 trapiches
60%. la caña.
ganadería productores de desempleo. comunitarios.
azúcar Disminución de
ingresos.
Hay altos costos de Construcción de
Gran cantidad de producción Beneficios Ecológicos
Beneficio de café en productores en Hay aproximadamente (superiores al 70%) Comunitarios.
Parte media de la Reducción de calidad y
17 forma tradicional y áreas reducidas y 180 productores y baja calidad del Capacitación en
cuenca cantidad hídrica.
artesanal. bajo poder minifundistas. producto (en compostaje de residuos
adquisitivo. promedio por debajo de cosecha. Reactivación
de 40%). de la producción.
Respetar las franjas de
Suelos En promedio, 1 sola
Sobrepastoreo. % del área en protección a lado y lado
Sistemas de ganadería tradicionalmente persona maneja de
Contaminación conflicto de uso. de los cursos de agua en
de ceba y doble usados para la 800 a 1.000 cabezas
Parte baja de la química, alteración de Aproximadamente el los cuales está prohibida
18 propósito ganadería. Bajos de ganado. Los
cuenca la calidad del agua. 75% del territorio cualquier actividad
semiextensiva / costos por mano de precios de la carne
Aumento de la está en conflicto de agropecuaria. Promover
extensiva tradicional obra. Buenos oscilan alrededor de
escorrentía superficial. uso. sistemas de rotación de
precios de la carne. $12.000/kg
potreros.
Se calcula que
aproximadamente el Procesos erosivos.
90% de la minería Subscidencia.
Zona con potencial existente es ilegal. En Acumulación de
Explotaciones ilegales Parte media de la
19 minero. Oportunidad Amagá aguas, cambios en los **** Legalización minera
de minas de carbón cuenca
de ingresos. específicamente, el regímenes hídricos.
60% de las familias Pérdida de vidas
viven de la minería humanas.
ilegal de carbón.

328
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Indicador de
Problema y/o Origen: Factores Propuestas de
estado del Indicador del
ID Potencialidad Ubicación o Relaciones de Impactos solución o
problema y/o Impacto
Descripción Causalidad fortalecimiento
potencialidad
Desempleo. Falta de
oportunidad. Falta
Municipios de En promedio, en la Inseguridad social.
de capacitación. El índice de pobreza
20 Pobreza Armenia, Amagá, cuenca la tasa de Deterioro en las
Cambios en el uso alcanza el 23%.
Titiribí desempleo es de 25% condiciones sociales
del suelo. Falta de
organización
Poco compromiso por Falta de recursos
Municipios de
parte de la municipales.
21 Titiribí y Poco desarrollo
Administración Incumplimientos del
Angelópolis
Municipal PDM
Baja inversión. Aumento del costo de Inversión para el
Mal estado de vías
22 Toda la cuenca Invierno. Tránsito de *** transporte. Deterioro *** mantenimiento y
veredales
vehículos pesados. de vehículos. mejoramiento de vías.

329
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

2. ANÁLISIS INTEGRAL DE PROBLEMAS

2.1 DIAGRAMAS DE CAUSALIDAD

Los “diagramas de causalidad” son modelos conceptuales de análisis que se orientan

sobre problemáticas o conjuntos de problemas y oportunidades y que explican el
comportamiento de un sistema por subsistemas o componentes. Estos diagramas
superan los análisis descriptivos, acumulativos y lineales de relación causa-efecto,
conocidos como árboles de problemas, y establecen conexiones entre subsistemas
interdependientes. Aquí lo que cuenta es la relación directa o indirectamente proporcional
entre problemas, esto es, si una situación en particular afecta a otro, potenciando o
incrementando su valor y sentido, o por el contrario, retardando y disminuyendo su valor y
sentido.

Los diagramas de causalidad utilizan convenciones y códigos simples: cada situación es

representa en un cuadrante y las relaciones entre ellos es unidireccional y adopta una
flecha continua. En ocasiones se suele diferenciar entre si la relación e directa o
inversamente proporcional, así: una flecha continúa si la relación es directamente
proporcional, y discontinua si es inversamente proporcional. Así mismo, el diagrama
permite interpretar las relaciones con cualquier número de situaciones o variables, y aún
con los de otros subsistemas analizados; en este caso, es decir, cuando se relacionan
con las que pertenecen o explican otro subsistema o Nodo Problemático (conjunto de
problemas), se representa con una llamada o conexión hacia un círculo con un código
alfanumérico y que corresponde a otro nodo problemático. En la parte superior del
diagrama se registra “la problemática” y en otro cuadro de diálogo una “hipótesis”
alrededor de ella.

Para la elaboración de los diagramas de causalidad se tienen en cuanta las tres primeras
columnas y la quinta de las Tablas 118, 119 y 120, elaboradas, como se dijo, con el
equipo interdisciplinario a partir del propio análisis de la caracterización de la cuenca y la
visión de sus principales actores.

En las Figuras 20, 21 y 22 se presentan los “diagramas de causalidad”, debatidos y

validados con el equipo planificador, de los tres nodos problemáticos definidos.

330
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Figura 20. Diagrama de Causalidad del Nodo Problemático de la Dimensión Hídrica (DH)

331
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Figura 21. Diagrama de Causalidad del Nodo Problemático de la Dimensión Físico Biótica (DA)

332
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Figura 22. Diagrama de Causalidad del Nodo Problemático de la Dimensión Socio Económica y Política Administrativa (ET)

333
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

2.2 DEFINICIÓN DE HIPÓTESIS

A partir de la definición diagnóstica hecha para cada nodo problemático o subsistema de
análisis es posible aventurar hipótesis acerca del comportamiento ulterior de la
problemática discutida. Estas hipótesis son el punto de partida para el análisis de los
escenarios futuros de la cuenca hidrográfica.

A continuación se estructuran las hipótesis para cada uno de los subsistemas analizados:

Dimensión Hídrica. De continuar con el uso incontrolado del recurso, es fácil presumir
que la demanda superará a la oferta del agua, especialmente en aquellas zonas donde la
presión de la población, especialmente en los municipios de Amagá y Titiribí, así como las
explotaciones ilegales de carbón y las condiciones naturales del material geológico. Este
fenómeno se presenta especialmente en las microcuencas La Paja, La Maní, en Amagá; y
La Franá y El Medio, en Titiribí.

La distribución inadecuada del recurso (falta de micromedidores y obras de control para

captar el agua) y la mala calidad del mismo es consecuencia de la falta de regulación y
control ambiental por parte de las autoridades; así como de la falta de sentido de
pertenencia de los pobladores de la cuenca. Los cambios en el uso del suelo, las
explotaciones ilegales de carbón, los desplazamientos de las poblaciones campesinas
más vulnerables, están aumentando la entropía del sistema hídrico, lo que llevará a
desastres ambientales futuros.

Dimensión Físico Biótico. De continuar con los cambios en los usos y coberturas del
suelo, así como las explotaciones ilegales y sin control de los recursos naturales, así
como para la expansión de la frontera agropecuaria, lo que ha empezado a generar
pérdida de ecosistemas, es previsible que se acelere el deterioro del paisaje que es ya
evidente, con la consiguiente afectación de áreas de protección y pérdida de biodiversidad
ecosistémica, llevando la degradación irreparable del suelo y la pérdida de su capacidad
productiva y portante, creando en éste susceptibilidad a procesos erosivos.

Dimensión Socio Económicas y Político Administrativa. La tendencia social y

económica de la cuenca ha llevado a cambios drásticos en los usos del suelo y la
explotación de los recursos naturales, sin medida y sin control. Las prácticas culturales
ambientales inadecuadas, limitan la oferta natural y sus potencialidades. Los incrementos
poblacionales y nuevos flujos de población desplazada, conducen al desequilibrio
funcional y social, al deterioro del hábitat y afectan la gobernabilidad con el grupo social
más vulnerable (falta de control, legitimidad, bajos niveles de cobertura y calidad en los
servicios públicos y colectivos).

334
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

3 JERARQUIZACIÓN DE SUBCUENCAS
Uno de los aspectos más importantes en cualquier proceso de planeación se refiere a la
toma de decisiones. Entre los varios procesos dentro de la formulación del Plan de
Ordenación y Manejo de una cuenca que requieren tomar decisiones, el que se refiere a
la priorización de áreas (subcuencas) a intervenir dentro de la cuenca es quizá uno de los
de mayor importancia.

Los procesos de priorización o jerarquización permiten:

– actuar en aquellas áreas con mayor importancia o con mayor necesidad de

intervención de acuerdo con los recursos disponibles;
– invertir sobre aquellas áreas que ofrezcan mayor posibilidad de resultados de amplio
impacto;
– elaborar planes viables y de ejecución inmediata en aquellas áreas que lo requieran.

Con este proceso se pretende, en primer lugar, determinar al interior de la cuenca las
áreas prioritarias en el momento de tomar las decisiones de formulación del Plan de
Ordenamiento y Manejo; y en segundo lugar, priorizar las diferentes cuencas hidrográficas
para determinar el orden en que se llevarían a cabo las intervenciones sobre las
diferentes subcuencas.

Para el proceso de jerarquización de las subcuencas de la cuenca del río Amagá se aplicó
la metodología propuesta contenida en Resolución No. 104 del 7 de julio de 2003, “Por la
cual se establecen los criterios y parámetros para la clasificación de priorización de
cuencas hidrográficas”, del IDEAM. Esta metodología se combinó con algunos
procedimientos que facilitaron la jerarquización de las subcuencas en consideración y que
propone la CVC (1995).

Los pasos que se siguieron incluyen:

– Identificación y delimitación de las subcuencas que conforman el sistema hídrico de la

cuenca del río Amagá.
– Definición de criterios para jerarquizar.
– Calificación de estos criterios de acuerdo a una tabla de calificación establecida y la
calificación dada a cada uno de ellos.
– Construcción de la matriz de decisión.

3.1 SELECCIÓN Y DELIMITACIÓN DE SUBCUENCAS

La cuenca del río Amagá está compuesta por 25 subcuencas (Mapa de Subcuencas), de
muy diverso tamaño y diferente configuración físico biótica. Las superficies de estas 25
subcuencas oscilan entre 8.571 (Subcuenca de la Q. La Horcona) y 102 ha (Subcuenca
de la Q, El Oso). De estas 25 subcuencas, se escogieron 7 por su tamaño y la
importancia que representa para el suministro de agua y las condiciones sociales y
económicas que exhiben.

335
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Para cada una de estas subcuencas se identificaron las interrelaciones de cada uno de
los componentes biofísico, social, económico y cultural y se analizaron a partir de 10
variables definidas.

3.2 FACTORES Y PARÁMETROS

Para el proceso de priorización seguido se escogieron, como se dijo, diez de los

parámetros que propone la Resolución No. 104 del 7 de julio de 2003, por considerar que
reflejan completamente la situación que se presenta en todas y cada una de las
subcuencas seleccionadas. En la Tabla 121 se presentan los Factores Seleccionados, los
Parámetros con que se evaluaron y los Criterio de priorización para cada uno.

Tabla 121. Factores Seleccionados para el Proceso de Jerarquización

Factor Parámetro Criterio

Área medida en kilómetros
1 Tamaño de la subcuenca A mayor área mayor prioridad
cuadrados
Caudal mínimo (l/s) para el
A menor caudal mayor
2 Oferta hídrica periodo de retorno de los 2,33
prioridad
años
A mayor número de usuarios
3 Demanda de oferta hídrica Número de usuarios
mayor prioridad
Amenaza muy alta por A mayor amenaza mayor
4 Degradación de suelos
erosión y remoción en masa prioridad
A mayor densidad mayor
5 Densidad de población Número de habitantes/ha
prioridad
% de área con A mayor porcentaje mayor
6 Conflicto por uso del suelo
sobreutilización prioridad
Índice de concentración de la A mayor fragmentación mayor
7 Fragmentación predial
propiedad prioridad
8 Nivel de calidad de vida Índice NBI A mayor índice mayor prioridad
Actividades producidas y A mayor competitividad mayor
9 Tipo de actividad
sistemas de producción prioridad
Desigualdad económica
10 Índice de Gini A mayor valor mayor prioridad
social

Para la selección de estos diez criterios se tuvieron en cuenta las siguientes

consideraciones:

− que estuvieran relacionados con los objetivos y funciones del proceso de

jerarquización;
− que fueran de fácil identificación;
− que estuvieran asociados a todas las subcuencas seleccionadas; y,
− que estuvieran asociados a características comunes a todas las subcuencas
seleccionadas.

336
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tamaño y Oferta Hídrica. Como se dijo, la primera consideración que se tuvo al

seleccionar las subcuencas a priorizar fue el tamaño de las mismas; por lo tanto, este
factor es uno de los utilizados para jerarquizar las subcuencas. La oferta hídrica natural u
oferta ambiental del agua, se refiere a lo que una subcuenca puede ofrecer, y es un factor
de especial importancia en el desarrollo social y económica de una región. De las varias
formas en que se expresa la oferta hídrica del agua, se escogió la que representa uno los
escenarios más críticos: el caudal mínimo de la subcuenca para un periodo de retorno de
2,33 años.

En la Tabla 122 se presentan las áreas respectivas y los caudales mínimos calculados
para cada una de las subcuencas seleccionadas.

Tabla 122. Área y Caudales Mínimos de las Subcuencas Seleccionadas

Área Qmin 2,3

Subcuenca
(Km2) (l/s)
1 La Horcona 85,71 1.378,3
2 El Amagamiento 5,60 83,8
3 La Clara 28,90 39,7
4 La Maní 4,98 7,4
5 La Paja 7,32 10,6
6 El Maní 15,06 27,9
7 Piedra Gorda 5,22 7,7

Demanda de Oferta Hídrica. La demanda de aguas se refiere a los caudales y

volúmenes de agua que se precisan para cada actividad cuando se consideran
necesidades creadas y unas dotaciones razonables y ajustadas a la realidad. De las
varias demandas de agua en la subcuencas se consideró la doméstica, por considerarse
la de mayor importancia en la gestión del recurso hídrico. En la Tabla 123 se hace un
resumen de los principales acueductos, sus fuentes y número de usuarios calculados en
este proyecto.

Tabla 123. Demanda de Agua de las Subcuencas Seleccionadas

No. Usuarios
Subcuenca Acueducto Fuente
Acued. Subc.
El Grillo, o Sin Nombre -
Sector Cuatro Esquinas 13
Afluente de la Q. Gualanday
Sector La Terminal (V. Nacimiento La Terminal o La
30
La Pescadora) Bustamante
Vereda La Quiebra Q. La Gualanday 43
1 La Horcona 2.010
Área Urbana de Armenia
Q. La Chaparrala 1.162
Mantequilla
Corregimiento de
Pueblito y Vereda Q. La Pueblita 209
Guamal

337
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

No. Usuarios
Subcuenca Acueducto Fuente
Acued. Subc.
Multiveredal del
Q. La Ramírez 505
municipio de Angelópolis
La Horcona
Sector Patio Bonito Q. La Pradera 14
Caserío Las Margaritas Q. Las Margaritas 34
2 Amagamiento 0
Urbano del Municipio de
Q. La Bramadora 770
Angelópolis
Corregimiento La Clarita Q. La Clarita 270
La Clarita, parte baja Q. La Paniagua 85
3 La Clara 1.691
Vereda Santa Bárbara Q. Santa Bárbara 100
Vereda Santa Rita Q. Santa Bárbara 400
Vereda La Peña, p. alta Q. La Peña 43
Vereda La Peña, p. baja Rebose del de La Peña 23
Corregimiento Camilo C
y las veredas La Maní y Q. La Maní y La Urbana 950
El Morro
Q. La Manizala, Maní
Centro Poblado Minas de
Toronjo, Guamala, Minitas y 570
4 La Maní Amagá 2.175
Animas.
Vereda Malabrigo, parte
Q. La Potrera 55
baja
Veredas La Ferrería y la
Q. La Maní o Toronjo 600
Gualí
Vereda La Chuscala La Cusumba o Potrerita 419
Vereda Malabrigo, parte
Q Malabrigo 70
Alta
Vereda Travesías Q. la Lucía y Malabrigo 50
5 La Paja Área Urbana del 4.413
Q. La Paja 3.804
Municipio de Amagá
Q. La Paja: Q. La Paja y Q.
Vereda Alto de Nicanor 40
Aguas Frías
Q. Malabrigo y Q. Los
Sector Los Naranjitos 30
Naranjitos
Vereda Yarumal Q. El Faldón y Q La Aurora 80
Vereda Sitio Viejo Q. Los Chorros 150
Caserío El Balcón Q. Los Chorros 41
Q. La Polla, Q El Dragal y Q.
Vereda El Corcovado 120
El Trigal.
6 El Maní Caserío El Cucarrón Q. La Campana 18 2.250
Sector del Corregimiento Quebradas Los Chorros y La
517
Camilo C Urbana
Q. La Zulia o Juntas, El
Municipal de Titiribí Retiro o El Llano, El Medio y 1324
Los Amaya.
Sector El Filo,
Nacimiento sin nombre 42
Corregimiento de Albania
7 Piedra Gorda 134
Sector Hoyo del Barro Q. La Marielita 58
Vereda El Volcán Q. La Tristeza y El Volcán. 34

338
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Degradación de suelos. Para evaluar la degradación de los suelos en cada una de las
subcuencas se utilizó la amenaza muy alta por erosión y remoción en masa, que avalúa
los deslizamientos producidos cuando el material se mueve rápidamente a lo largo de una
superficie bien definida. Se definió el porcentaje del área de la cuenca que presenta
amenaza muy alta por remoción en masa (Tabla 124).

Tabla 124. Porcentaje de Área de Subcuenca con Amenaza Muy Alta por Erosión y
Remoción en Masa

Área con Amenaza

Subcuenca
Ha %
1 La Horcona 713,84 8,33
2 El Amagamiento 25,89 4,62
3 La Clara 323,18 11,18
4 La Maní 45,30 9,10
5 La Paja 74,43 10,16
6 El Maní 46,12 3,06
7 Piedra Gorda 0 0,00

Densidad de Población. La densidad de población representa, en otras palabras, la

cantidad de personas que demandan recursos naturales en la subcuenca. Para su
determinación en cada subcuenca se calculó el número de habitantes en el área de la
subcuenca, de acuerdo a las veredas que la componen. En la Tabla 125 se presentan los
resultados.

Tabla 125. Población Asentada y Densidad en las Subcuencas Seleccionadas

Población Densidad
Subcuenca
(N. Hab) (Hab/ha)
1 La Horcona 7.334 0,86
2 El Amagamiento 125 0,22
3 La Clara 7.334 2,54
4 La Maní 1.433 2,88
5 La Paja 1.077 1,47
6 El Maní 7.972 5,29
7 Piedra Gorda 717 1,37

Conflicto por uso del suelo. Los conflictos en el uso del suelo definen la demanda de
este recurso en la subcuenca. Para su determinación se evaluó el porcentaje de suelo en
cada una de las subcuencas que presenta sobreuso, es decir, que está siendo usado por
encima de sus potencialidades. Los resultados se presentan en la Tabla 126.

339
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 126. Área de Suelo con Sobreuso en las Subcuencas Seleccionadas

Área con Sobreuso

Subcuenca
Ha %
1 La Horcona 4.680,14 54,6
2 El Amagamiento 323,27 57,7
3 La Clara 676,39 23,4
4 La Maní 218,40 43,9
5 La Paja 228,57 31,2
6 El Maní 603,76 40,1
7 Piedra Gorda 404,47 77,5

Fragmentación predial. Para determinar un índice de fragmentación predial se utilizó la

información del número de predios y propietarios por rangos de área del Anuario
Estadístico de Antioquia 2005 (Gobernación de Antioquia, DAP). Con base en esta
información se calculó el porcentaje de predios con menos de 3 ha y se ponderó este
valor para cada una de las subcuencas seleccionadas. En la Tabla 127 se presentan los
resultados.

Tabla 127. Índice de Fragmentación en las Subcuencas Seleccionadas

Índice de
Subcuenca Área
Fragm*.
1 La Horcona 8571,13 73,63
2 El Amagamiento 559,97 77,40
3 La Clara 2890,07 78,09
4 La Maní 497,71 89,84
5 La Paja 732,38 85,79
6 El Maní 1505,93 83,64
7 Piedra Gorda 522,13 83,64

*Índice de Fragmentación: porcentaje ponderado de predios menores a 3 ha, de acuerdo al porcentaje de predios con este
tamaño en cada uno de los municipios: Caldas,83,83; Armenia, 80,67; Heliconia, 75,10; Amagá, 89,84; Angelópolis, 73,34;
Titiribí, 83,64; Medellín, 60,72; La Estrella, 97,06.

Nivel de Calidad de Vida. Para determinar el nivel de calidad de vida de la población

asentada en cada una de las subcuencas seleccionadas se utilizó el indicador de NBI %
(necesidades básicas insatisfechas), que mide la pobreza de los hogares que tienen al
menos una de las siguientes características: vivienda inadecuada, vivienda sin servicios
públicos, hacinamiento crítico, inasistencia escolar, alta dependencia económica. Para
ello se utilizo la información del Anuario Estadístico de Antioquia 2007, calculado para los
municipios del departamento (Gobernación de Antioquia, DAP, 2008). Para cada una de
las subcuencas se ponderó el NBI de acuerdo a la población veredal por municipio. Los
resultados se presentan en la Tabla 128.

340
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 128. Índice de NBI para cada una de las Subcuencas Seleccionadas

Microcuenca Población NBI*

1 La Horcona 7.334 30,90
2 El Amagamiento 125 33,44
3 La Clara 7.334 30,98
4 La Maní 1.433 33,01
5 La Paja 1.077 25,75
6 El Maní 7.972 37,38
7 Piedra Gorda 717 37,38
*NBI: porcentaje de población con necesidades básicas insatisfechas ponderado para la población perteneciente a cada
municipios, de acuerdo al porcentaje al NBI dado para cada uno de los municipios: Caldas, 22,33 (rural); Armenia, 47,47
(rural); Heliconia, 36,91 (rural); Amagá, 21,59 en el área urbana y 33,01 en la zona rural; Angelópolis, 20,99 urbano,
32,13 rural; Titiribí, 18,84 urbano y 37,38 rural; Medellín, 18,28 (rural); La Estrella, 15,67 (rural)

Actividades Producidas y Sistemas de Producción. Para este factor se construyó un

indicador de competitividad productiva, de acuerdo con el tipo de actividad desarrollada
en cada una de las subcuencas y el área destinada a ella. Se calificó, de mayor a menor
competitivo los siguientes usos: Minería (6), Café (cultivo semilimpio, 5), Pastoreo sobre
pastos manejados (4), Cultivos limpios (3), Pastoreo sobre pastos naturales (2) y Forestal
(1). El Índice, entonces, resulta de la ponderación del porcentaje de cada uno de estos
usos en cada subcuenca y su valor respectivo, mediante la siguiente fórmula:

[%MN * 6 + %CSL * 5 + %PPM * 4 + %CL * 3 + %PPN * 2 + %F * 1]

IC =
21

En la Tabla 129 se presenta el porcentaje de usos del suelo en cada subcuenca y la

determinación de su respectivo Índice de Competitividad (IC).

Tabla 129. Índice de Competitividad para cada una de las Subcuencas Seleccionadas

Usos del suelo (%) y Calificación

Subcuenca MN CSL PPM CL PMN F IC
6 5 4 3 2 1
1 La Horcona 18,59 29,01 0,46 16,74 2,09 11,71
2 El Amagamiento 15,26 64,44 1,966 16,09
3 La Clara 0,20 7,16 25,29 2,06 14,56 5,23 8,51
4 La Maní 1,22 21,33 38,28 4,94 0,33 13,20
5 La Paja 12,58 8,33 5,56 9,23 52,11 8,74
6 El Maní 7,70 81,32 0,63 3,23 17,72
7 Piedra Gorda 14,09 67,07 10,95 3,62 18,04

Desigualdad Económica Social. Para evaluar este factor se utilizó el Índice de Gini, uno
de los índices más usados para medir desigualdad; el concepto parte del supuesto de que

341
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

si los ingresos se distribuyeran en forma igualitaria, a cada persona de una población, le

correspondería la misma porción del ingreso. El índice varía entre 0 y 1, a mayor valor
más desigualdad. El cálculo del Índice de Gini para las subcuencas se hizo ponderando
por la población asentada en cada uno, los valores municipales dados por el Anuario
Estadístico de Antioquia 2007 (Gobernación de Antioquia, DAP, 2008). Los resultados se
presentan en la Tabla 130.

Tabla 130. Índice de Gini para cada una de las Subcuencas Seleccionadas

Índice de
Subcuenca Población
Gini
1 La Horcona 7.334 0,7416
2 El Amagamiento 125 0,7300
3 La Clara 7.334 0,5556
4 La Maní 1.433 0,4460
5 La Paja 1.077 0,5635
6 El Maní 7.972 0,7142
7 Piedra Gorda 717 0,7142

3.3 CALIFICACIÓN Y PONDERACIÓN DE PARÁMETROS

Cada parámetro se valoró mediante su ubicación en una escala preestablecida de 1 a 5

que permitió comparar las medidas de cada criterio entre sí. Para determinar la
calificación de cada parámetro se procedió del siguiente modo:

− Amplitud del intervalo: para cada parámetro se dividió el dato mayor menos el dato
menor dividido entre el número de intervalos (5).
− Categorías de clase: cada categoría se logra con base en los extremos del rango del
conjunto de medida y la amplitud del intervalo.
− Puntuación: a cada categoría o intervalo de clase se le asignó un valor entre uno (1) y
cinco (5) puntos.

Para definir el nivel de relación entre los diversos parámetros escogidos se consideró
conveniente asignar una ponderación que reflejara la mayor o menor importancia de cada
uno de ellos. Para lograrlo, el equipo de trabajo asignó un valor relativo (entre cien
puntos) a cada parámetro. Para evitar marginalidades extremas entre los pesos que se
asignarían a los parámetros se propuso que tales pesos se encontraran en el intervalo
definido por un máximo igual al promedio más la mitad de dicho promedio y un mínimo
igual al promedio menos la mitad del mismo. Aplicando esta norma se evita que un criterio
posea una ponderación muy alta por encima del máximo, al tiempo que otro posea un
valor por debajo del mínimo.

La calificación total para cada subcuenca se obtiene mediante la sumatoria de los valores
de cada parámetro calificado y ponderado. Mediante un número-resultado se presenta la
relación existente entre los diferentes parámetros considerados. Ordenando de mayor a
menor los valores obtenidos en el puntaje total, se encuentra el orden jerárquico buscado

342
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 131. Rangos Obtenidos para los Diferentes Parámetros Considerados y su Calificación y Peso Respectivos

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10
Cal. Demanda Degrad. Conflicto de Fragm. Calidad de Activad. Desig.
Tamaño Oferta hídrica Densidad
de O H suelos Uso suelo predial vida Product. Econ. Soc.
Peso
10 15 15 12 7 12 7 7 7 8
1 4,98 21,12 1.378,3 1.104,2 0 883 0,00 2,24 0,22 1,24 23,40 34,22 73,63 76,87 25,75 28,07 8,51 10,42 0,45 0,51
2 21,13 37,27 1.104,1 830,0 884 1.765 2,25 4,47 1,25 2,25 34,23 45,03 76,88 80,11 28,08 30,40 10,43 12,32 0,52 0,56
3 37,28 53,42 829,9 555,9 1.766 2.648 4,48 6,71 2,26 3,27 45,04 55,84 80,12 83,36 30,41 32,73 12,33 14,23 0,57 0,62
4 53,43 69,56 555,8 281,7 2.649 3.530 6,72 8,95 3,28 4,28 55,85 66,65 83,37 86,60 32,74 35,05 14,24 16,13 0,63 0,68
5 69,57 85,71 281,6 7,4 3.531 4.413 8,96 11,18 4,29 5,29 66,66 77,47 86,61 89,84 35,06 37,38 16,14 18,04 0,69 0,74

Tabla 132. Calificación de Parámetros en Cada Subcuenca

Subcuenca P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10
La Horcona 5 1 3 4 1 3 1 3 2 5
El Amagamiento 1 5 1 3 1 4 2 4 4 5
La Clara 2 1 2 5 3 1 2 3 1 2
La Maní 1 1 3 5 3 2 5 4 3 1
La Paja 1 1 5 5 2 1 4 1 1 3
El Maní 1 1 3 2 5 2 4 5 5 5
Piedra Gorda 1 1 1 1 2 5 4 5 5 5

Tabla 133. Parámetros Ponderados y Calificación Total

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10
Subcuenca
10 15 15 12 7 12 7 7 7 8 100
La Horcona 50 15 45 48 7 36 7 21 14 40 283
El Amagamiento 10 75 15 36 7 48 14 28 28 40 301
La Clara 20 15 30 60 21 12 14 21 7 16 216
La Maní 10 15 45 60 21 24 35 28 21 8 267
La Paja 10 15 75 60 14 12 28 7 7 24 252
El Maní 10 15 45 24 35 24 28 35 35 40 291
Piedra Gorda 10 15 15 12 14 60 28 35 35 40 264
Valor Promedio 17 24 39 43 17 31 22 25 21 30

343
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

para las subcuencas. En la Tabla 131 se presenta la calificación asignada a cada

parámetro y el peso de la ponderación asignada. En la Tabla 132 se presentan los
parámetros calificados para las diferentes subcuencas. Y en la Tabla 133 los valores
ponderados para cada uno de los parámetros considerados.

Finalmente, en la Tabla 134 se presentan las subcuencas jerarquizadas en orden de

importancia.

Tabla 134. Cuencas Priorizadas

Orden de Puntaje Total

Subcuenca Municipios
Prioridad Obtenido
1 El Amagamiento Angelópolis–Titiribí 301
2 El Maní Titiribí 291
Angelópolis–Armenia–Heliconia–Titiribí–La
3 La Horcona 283
Estrella–Medellín
4 La Maní Amagá 267
5 Piedra Gorda Angelópolis–Titiribí 264
6 La Paja Amagá–Angelópolis–Caldas 252
7 La Clara Amagá–Angelópolis–Caldas–La Estrella 216

Es bueno anotar que de la ordenación que se presenta en la Tabla 134, que representa el
orden en que las subcuencas deben ser intervenidas, La Maní y La Paja se encuentran en
proceso de reglamentación. Por otra parte, si se comparan los valores obtenidos para
cada subcuenca con el valor promedio en cada parámetro es posible definir unas
acciones prioritarias en cada una de ellas. Así, se podría plantear que:

Evidentemente, los valores obtenidos muestran la necesidad de revisar las demandas de

agua y procurar su reglamentación en las subcuencas La Maní y La Paja. También
requieren acciones encaminadas en esta dirección las subcuencas La Horcona y El Maní.

Es necesario hacer una revisión y control de los asentamientos desmedidos y

desordenados que se están dando en las subcuencas La Maní, La Clara y El Maní.

Impulsar acciones que conduzcan a la disminución del sobreuso del suelo en las
subcuencas Pïedra Gorda, El Amagamiento y La Horcona.

Ejecutar acciones que permitan hacer un control y/o mitigar la erosión y las amenazas en
las subcuencas La Clara, La Maní, La Paja y La Horcona.

Formular y ejecutar programas y proyectos sociales encaminados a mejorar la calidad de

vida en las subcuencas Piedra Gorda, El Maní, El Amagamiento y La Maní.

344
 VI ANÁLISIS PROSPECTIVO

El análisis prospectivo constituye una etapa entre el diagnóstico y la definición de

propuestas de desarrollo, manejo y conservación de los recursos naturales en el sistema
de la cuenca del río Amagá y tiene por objetivo proyectar en un horizonte futuro de trabajo
la imagen de los posibles desarrollos en su territorio, a través de diferentes hipótesis de
partida por medio de los modelos de escenarios de desarrollo. En esta etapa se
vislumbran las alternativas de solución integrales para el ordenamiento y manejo
adecuado de la cuenca del río Amagá. Se trata, entonces, de proyectar, a partir de las
conclusiones del diagnóstico (problemas y potencialidades) y de los objetivos definidos,
las variables más representativas de los diferentes sistemas que intervienen en el
territorio.

Este ejercicio prospectivo, que no está exento de ciertos riesgos y de limitaciones, en

cuanto a la definición y alcance de las variables que lo definen, permite, sin embargo,
hacer una aproximación a la evolución posible del territorio de la cuenca, señalando sus
fortalezas y sus debilidades, para tomar las medidas necesarias con la suficiente
antelación para optimizar los beneficios de las primeras y minimizar los riesgos de las
segundas. De esta manera, se obtiene una interpretación espacial del modelo de
desarrollo socioeconómico posible y deseable para la cuenca, quedando definida, tanto la
estructura de su territorio, como su articulación regional, a través del sistema de
comunicaciones, como apoyo al sistema económico de la zona.

Para llevar a cabo este ejercicio prospectivo se utilizó el método de escenarios, que
comprende unas etapas muy precisas que se encadenan de manera lógica: análisis del
sistema (identificación de variables clave), estrategia de actores y elaboración de los
escenarios.

Se siguieron los procesos metodológicos de Godet (2000; 1993), IDEAM (2007) y

MINAMABIENTE (2007, versión preliminar). Así mismo, se consultaron ejercicios similares
recientes.

1 EL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El análisis estructural, como herramienta de reflexión y estructuración colectivas, permite
describir el sistema de la cuenca hidrográfica del río Amagá, objeto de análisis, definir sus
fortalezas y debilidades, con ayuda de elementos de análisis (variables clave en el
sistema), que lo favorecen o desfavoracen. Las variables clave fueron identificados y
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

definidos por el equipo técnico a partir de las conclusiones del diagnóstico. La

identificación de estos factores se convierte en insumo vital para la formulación de
hipótesis y el planteamiento de soluciones a los problemas de la cuenca.

1.1 LA CUENCA DEL RÍO AMAGÁ: DEFINICIÓN Y CONTEXTO

El área que abarca la cuenca hidrográfica del río Amagá se ha caracterizado
históricamente por tres productos: la sal, el oro y el carbón. Cada uno de estos productos
ha tenido su auge e importancia en las diferentes zonas de la cuenca, a través de los
diferentes periodos históricos: la sal durante el periodo colonial u hasta entrado el siglo
XX; el oro durante los siglos XVIII y XIV; y el carbón, a principios del siglo XX. En la
actualidad, de los tres, el carbón aun marca la dinámica socioeconómica de buena parte
de la cuenca.

En el contexto regional, la cuenca hidrográfica del río Amagá pertenece al territorio de

Aburrá Sur, una de las 8 regiones en que ha dividido su jurisdicción Corantioquia
(Corantioquia, 2008) y que representa un territorio caracterizado por un valle largo y
estrecho en la cuenca del río Medellín que comprende 5 de los 10 municipios del Valle de
Aburrá (Caldas, Envigado, Itagüí, La Estrella y Sabaneta), y por una zona irrigada por el
río Amagá y la quebrada Sinifaná, en la vertiente derecha de la cuenca del Cauca que
comprende los cinco municipios restantes de la región. De los diez municipios que la
conforman, seis pertenecen a la cuenca.

Político administrativamente, esta cuenca de aproximadamente 25.715 ha, pertenece a

los municipios de Angelópolis (32% del área total), Titiribí (26,1%), Amagá (16,6%),
Armenia Mantequilla (13,5%), Caldas (7,2%) y Heliconia (4,6%). No obstante pertenecer a
una misma zona jurisdiccional, estos municipios exhiben características propias de tres
regiones distintas: el occidente medio (Armenia y Heliconia), el suroeste cercano (Amagá,
Angelópolis y Titiribí) y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (Caldas). Por ellos, los
patrones de asentamiento y la distribución de las poblaciones han obedecido a variables
distintas: condiciones ambientales, en occidente, que conforman poblaciones
concentradas en poblados nucleados y asentamientos menores ubicados en las
cercanías, alrededor de sistemas agrícolas; las riquezas naturales, en el suroeste,
atractivas para colonos y empresarios; auge industrial y desarrollo, en el Valle de Aburrá,
que conformaron una población a caballo entre el auge urbanizador y las condiciones
campesinas.

Estas, pues, son las características de los aproximadamente 50.000 habitantes de la

cuenca, de los cuales 51,4% pertenecen a Amagá, 21,8% a Titiribí, 14,1% a Angelópolis,
6,4% a Armenia, 4,7% a Caldas y 1,1% a Heliconia. Morfológicamente, hay una clara
diferenciación entre cuencas alta, media y baja como grandes unidades intermedias de
caracterización de procesos que no se contraponen al análisis detallado de otras
unidades también geográficas: las subcuencas de los afluentes del río Amagá y las
unidades geomorfológicas o de paisaje específicas. Hay un sistema vial radial con
respecto a Medellín, mostrando mayores posibilidades de conexión vial con el Área
Metropolitana del Valle del Aburrá que a nivel intrarregional; hay un sistema vial que
dentro de la región interconecta Medellín con Caldas y Angelópolis.

346
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Finalmente, la cuenca hace parte de la denominada cuenca carbonífera de Antioquia, y en

ella se encuentran dos de las cinco zonas carboníferas del departamento: Amagá–
Angelópolis, con un área de 26 Km2, donde Amagá y Angelópolis son los principales
centros urbanos; y Titiribí, una superficie que abarca los 100 Km2 en Titiribí, Sitio Viejo y
Sabaletas y las localidades de El Balsal y Corcovado. La mayoría de las explotaciones se
realizan en el marco de la ilegalidad, llevando a cabo una explotación antitécnica e
irracional y difícil de controlar.

Ese sistema de relaciones de contexto de alta complejidad se interpreta, a su vez, desde

dimensiones o áreas claves de resultado definidas ya desde el análisis de diagnóstico.
Estas dimensiones se relacionan con elementos fundamentales, o factores críticos, que
generan cambios en términos de cantidad y/o calidad en los recursos naturales de la
cuenca. Los factores derivados de los principales problemas en la cuenca, cuyo análisis
habrá de incidir en su futuro desarrollo, se refieren a:

– El Sistema Natural y el estado de los recursos naturales, que en el diagnóstico se

aborda desde las dimensiones hídricas y físicas biótica.
– La demanda de recursos naturales por parte de los diferentes grupos socioeconómicos
de la cuenca.
– Las dinámicas Socio económicas y Político Administrativas.

Las tres dimensiones están transversalmente afectadas por las dimensiones cultural,
humana y espacio temporal, donde el territorio es la gran categoría comprensiva sobre la
cual se realiza la lectura interpretativa de escenarios a partir del análisis estructural de
variables al interior de cada una de ellas.

1.2 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES CLAVE

El método del Análisis Estructural tiene por objetivo hacer aparecer las principales
variables influyentes y dependientes y por ello las variables esenciales a la evolución del
sistema (Godet, 2000). La primera etapa consistió en enumerar el conjunto de variables
que caracterizan la cuenca hidrográfica del río Amagá y su entorno. A partir del análisis de
la fase de diagnóstico, el equipo técnico, atendiendo su multidisciplinariedad y el
relacionamiento de los resultados de los diferentes procesos, tanto técnicos como
sociales, identificó 26 variables que a su juicio están relacionadas con los principales
problemas en la cuenca y a partir de las cuales los diferentes actores podrá ponerse de
acuerdo o en desacuerdo en torno a objetivos que modifiquen el devenir de la cuenca.

Con estas variables se realizó el “análisis estructural” para identificar cuáles son críticas
en la cuenca. El “análisis estructural” consiste en identificar las influencias directas e
indirectas que cada una de 26 variables identificadas ejerce sobre las otras (Godet, 1993).

Definición de Variables. Las 26 variables con sus respectivos descriptores, que

permiten caracterizar su comportamiento, fueron identificadas por el equipo planificador
en talleres interdisciplinarios a partir de la problemática identificada en la cuenca. Una vez
definidas las variables se codificaron en función de las dimensiones analizadas.

347
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

En las Tablas 135, 136 y 137 se presentan las listas de las variables por cada subsistema
de análisis. Cada una de ellas se caracteriza en función de indicadores de estado
asociados a los problemas socio ambientales encontrados en la cuenca. No obstante, en
el análisis de relaciones lo relevante es comprender la incidencia de la variable en
conjunto sobre otras del mismo y otro subsistema.

Tabla 135. Variables Sistema Natural y Estado de los Recursos Naturales

Variable Clave Indicador de Estado Problemas Asociados

Disponibilidad de agua en Manejo inadecuado y uso irracional
l/s. del agua.
V1 Oferta del agua Acumulación de aguas,
Explotaciones ilegales de minas de
cambios en los regímenes
carbón
hídricos.
Sedimentación de los cauces en
Disminución de la muchas de las corrientes.
regulación de caudales.
V2 Capacidad hidráulica Deforestación.
Interrupción de las
dinámicas hídricas. Descarga de escombros a las
quebradas.
Áreas de reserva y Mayor protección del Área de
V3 Oferta de RNR
protección. Reserva del Alto del Romeral.
V4 Coberturas del suelo Consumo de leña. Deforestación.
Mayor protección del Área de
Superficie dentro de la
Áreas Protegidas y E. Reserva del Alto del Romeral
V5 cuenca de las áreas de
Estratégicos Presión sobre las áreas de
reserva.
protección
Protección de las
Desprotección de las áreas de retiro
V6 Áreas de protección captaciones y las áreas de
y de captación.
retiro.
V7 Procesos Erosivos Áreas con amenaza media
alta y alta por procesos de Inestabilidad de taludes.
V8 Amenazas remoción en masa.
Beneficio de café en forma
Reducción de calidad
tradicional y artesanal.
hídrica. Contaminación
V9 Contaminación hídrica Sistemas de ganadería de ceba y
química, alteración de la
doble propósito semiextensiva /
calidad del agua.
extensiva tradicional

Tabla 136. Variables Demanda de Recursos Naturales en la Cuenca

Variable Clave Indicador de Estado Problemas Asociados

Presión del recurso hídrico por la
Demanda de agua para
V10 Demanda y usos del agua creciente demanda para uso
diferentes usos.
pecuario (porcícolas)
Número de obras en mal Mal estado de las obras asociadas a
Sistemas de estado. Tratamiento del los sistemas de acueducto.
V11
abastecimiento agua para consumo. Hay mala calidad del agua para
Controles. consumo humano.

348
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Variable Clave Indicador de Estado Problemas Asociados

Faltan obras de control para captar
efectivamente el agua concedida
por Corantioquia.
Número de hogares de la
V12 Uso de leña cuenca que cocinan con Deforestación.
leña.
Sistemas de ganadería de ceba y
Conflictos en el uso del Porcentaje del área en
V13 doble propósito semiextensiva /
suelo conflicto de uso.
extensiva tradicional
Límites máximos
Descargas directas de aguas
establecidos para el
residuales y drenajes que
control de la calidad del
V14 Vertimientos de AR transportan elementos
agua vertida a una
contaminantes proveniente de
corriente, según el tipo de
actividades agropecuarias.
usuario.
Contaminación hídrica por Número y tipo de Beneficio de café en forma
V15
sistemas de producción productores. tradicional y artesanal.
Disposición de los Mala disposición de residuos
V16 Residuos sólidos
residuos. sólidos.
Disposición de los Descarga de escombros a las
V17 Escombros
escombros. quebradas.

Tabla 137. Variables Dinámicas Socio Económicas y Político Administrativas

Variable Clave Indicador de Estado Problemas Asociados

Disminución de plantaciones de
caña para el establecimiento
Área destinada a los
Sistemas de producción ganadería.
V18 distintos sistemas de
(café, caña y ganadería) Sistemas de ganadería de ceba y
producción.
doble propósito semiextensiva /
extensiva tradicional.
Explotaciones ilegales de minas de
Tipo de explotación carbón.
V19 Explotaciones mineras
minera. Contaminación atmosférica por
material particulado.
Capacidad de gestión
Capacidad Pública Poco compromiso por parte de las
V20 pública (programas
gobernabilidad Administraciones Municipales.
proyectos, recursos, etc.)
Falta de cobertura en los servicios
Cobertura saneamiento Cobertura de los servicios
V21 de recolección de basuras. Falta
básico de saneamiento básico.
inversión.
Tasa de desempleo en los
Índice de ocupación Falta de oportunidad. Falta de
V22 distintos municipios en la
laboral capacitación. Falta de organización
cuenca.
V23 Índice de pobreza Índice de pobreza. Pobreza.
Infraestructura Física. Número y estado de las
V24 Mal estado de vías veredales
Red Vial. vías en la cuenca.
El índice de pobreza Inseguridad social. Deterioro en las
V25 Nivel de vida
alcanza el 23%. condiciones sociales

349
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Relaciones entre Variables. Bajo una perspectiva sistémica, una variable sólo existe por
su relación con las otras variables. Una vez definidas, las relaciones entre parejas de
variables se calificaron del siguiente modo:

2, si hay una relación de influencia directa entre una variable i y una variable j;
1, si hay una relación de influencia indirecta entre una variable i y una variable j; y,
0, si no existe relación de influencia entre una variable i y una variable j.

Los resultados se presentan en un tablero de doble entrada o Matriz de relaciones

directas (Tabla 103). La suma del total de influencia (dependencia) de cada uno de las
variables determina el grado de influencia (dependencia) que cada variable tiene sobre las
demás:

Influencia o Motricidad. Es la suma vertical de los valores de cada variable y

corresponde la capacidad de incidir, alterar o desestabilizar el comportamiento de otras
con las cuales interactúa en el sistema de análisis.

Nivel de Dependencia. Es la suma horizontal de cada variable y corresponde al grado de

condicionamiento o subordinación respecto a otras variables del sistema en la interacción.

Variables Críticas. Cada variable definida lleva aparejada un indicador de motricidad y un

indicador de dependencia sobre todo el sistema de la cuenca. El conjunto de las variables
puede por tanto situarse en un plano de influencia–dependencia (el eje de abcisas
corresponde a la dependencia y el eje de ordenadas a la influencia).

El espacio cartesiano formado puede dividirse en cuadrantes trazando ejes de corte

horizontal y vertical. Los ejes de corte de los cuadrantes corresponden a la influencia y
dependencia medias, respectivamente. De este modo el gráfico queda dividido en cinco
zonas que tipifican cinco categorías, las cuales ofrecen distintos análisis.

Variables de Entrada o Motrices (1). De alta motricidad y baja dependencia. Son

variables de contexto global y ámbito de actuación de lenta y difícil transformación. Suelen
ser muy determinantes en el comportamiento general del sistema. Es común encontrar
aquí variables descriptoras de fenómenos políticos y de contexto nacional, regional,
metropolitano y municipal, que trascienden el área de estudio. También variables de
orden biofísico, ambiental o natural de difícil control del sistema territorial de análisis, la
oferta y base natural de recursos.

Variables de Enlace o Conflicto (2). De alta motricidad y alta dependencia. Son

variables que tienen una gran capacidad de alterar el comportamiento de las demás y a
su vez son muy dependientes de otras de poder o relativamente autónomas, por
consiguiente son variables muy estratégicas en la intervención. Suelen estar en el ámbito
de gobernabilidad y pertinencia del sistema de análisis, en especial dependen del grado
de desarrollo institucional y político, la voluntad de cambio, concertación de intereses en
conflicto y la decisión de regularlas y controlarlas. Actuar sobre este particular conjunto de
variables significa apostar a la transformación general del estado que presenta el sistema,
un cambio de trayectoria, rumbo o tendencias, allí se generan rupturas que de manera
sinérgica desencadenan variaciones importantes en la remoción de causas, efectos o
manifestaciones y en consecuencia son las de más alto impacto.

350
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 138. Matriz de Análisis Estructural

Variables V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13 V14 V15 V16 V17 V18 V19 V20 V21 V22 V23 V24 V25 V26 IF %IF

Oferta del agua V1 0 2 1 1 0 0 0 1 0 2 2 0 1 1 0 0 2 1 0 2 0 1 0 1 0 18 2,6

Capacidad hidráulica V2 2 2 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 16 2,3
Oferta de RNR V3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 0 2 2 2 1 2 1 0 1 0 40 5,7
Coberturas del suelo V4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0 0 0 2 2 2 0 1 1 1 2 1 38 5,4
Áreas Protegidas y E.
V5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 0 0 0 1 2 2 0 0 0 0 0 0 29 4,1
Estratégicos
Áreas de protección V6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 0 0 0 1 2 2 0 0 0 0 0 0 29 4,1
Procesos Erosivos V7 1 1 1 1 1 2 2 2 0 0 1 1 2 1 1 1 2 2 0 0 0 0 1 0 1 24 3,4
Amenazas V8 0 1 1 1 1 1 2 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 2 1 0 0 0 1 1 1 19 2,7
Contaminación hídrica V9 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 41 5,8
Calidad del aire V10 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 37 5,2
Demanda y usos del agua V11 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2 2 1 44 6,2
Sistemas de
V12 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 0 2 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 1 41 5,8
abastecimiento
Uso de leña V13 1 1 2 2 2 2 1 1 1 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 2 0 21 3,0
Conflictos en el uso del
V14 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 0 0 1 2 2 2 0 1 1 0 2 0 36 5,1
suelo
Vertimientos de AR V15 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2 2 1 43 6,1
Residuos sólidos V16 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 48 6,8
Escombros V17 2 2 2 2 0 0 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 2 33 4,7
Sistemas de producción V18 2 0 1 1 1 1 2 0 2 1 2 1 1 1 2 2 0 0 0 0 0 0 1 2 0 23 3,3
Explotaciones mineras V19 0 0 1 1 1 1 2 2 1 2 0 0 1 2 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 2 22 3,1
Capacidad Pública
V20 0 0 0 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 2 38 5,4
gobernabilidad
Cobertura saneamiento
V21 1 0 1 0 0 0 0 0 1 2 1 2 0 0 2 2 2 0 0 1 0 0 1 2 0 18 2,6
básico
Índice de ocupación
V22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 2 0 5 0,7
laboral
Índice de pobreza V23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 2 0 7 1,0
Infraestructra Física V24 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 2 11 1,6
Nivel de vida V25 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 2 2 1 0 11 1,6
Red vial V26 0 0 0 0 0 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2 0 0 0 2 1 13 1,8
DP 31 26 33 32 29 29 36 31 34 27 25 28 24 30 19 20 18 31 32 32 22 21 22 22 32 19

%DP 4,4 3,7 4,7 4,5 4,1 4,1 5,1 4,4 4,8 3,8 3,5 4,0 3,4 4,3 2,7 2,8 2,6 4,4 4,5 4,5 3,1 3,0 3,1 3,1 4,5 2,7

351
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Variables de Salida (3). Presentan baja motricidad y alta dependencia. Se conocen como
variables de efecto o de resultado. Allí se localizan las variables de manifestación o
consecuencia lógica del comportamiento y relaciones del conjunto de variables.

Variables Excluidas (4). De baja motricidad y baja dependencia. Este conjunto de

variables es de relativa autonomía, si bien da cuenta de las variables que guardan algún
grado de baja incidencia directa en las demás. También se encuentran en una relación de
interdependencia sistémica e indirectamente pueden tener gran relevancia o situarse
incluso como factores causales y de poder en otro escenario relacional.

Hay un grupo de variables que pueden situarse en los límites o fronteras de los
cuadrantes (medianamente motrices y/o dependientes), toda vez que la posición es
relativa al promedio aritmético entre dependencia y motricidad y en tal sentido la variable
puede oscilar entre una y otra condición. Son las llamadas “variables de pelotón”, sobre
las cuales nada puede decirse.

En la Figura 23 se presenta el gráfico obtenido para la cuenca del río Amagá.

Figura 23. Plano de Motricidad Dependencia

352
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

La ubicación de las variables clave de la cuenca hidrográfica del río Amagá como una
nube de puntos alrededor de la diagonal principal en el plano de motricidad–dependencia
(Figura 15), muestra un sistema inestable. En otras palabras, cada variable es motriz y
dependiente, cualquier acción sobre una de ellas repercutirá en el conjunto de las demás
y se volverá sobre sí misma. La variable Demanda de agua (V11), aunque se presenta
como variable motriz presenta una tendencia a ser variable de enlace (alta motricidad y
alta dependencia). Es interesante hacer notar dos hechos: uno, que ninguna de las
variables se presenta como variable de "pelotón" (variables medianamente motrices y
dependientes, de las cuales nada puede decirse a priori); dos, cinco de las variables
relacionadas con las dinámicas socio económicas y política administrativas se presentan
como variables excluidas, o autónomas. No quiere decir esto, sin embargo, que no tengan
ningún valor, de hecho, es posible, que en otros escenarios adquieran gran importancia
como causas de las demás variables. De éstas, al menos dos: índice de ocupación laboral
e índice de pobreza son importantes en el análisis prospectivo que se hará de la cuenca.

Con todo, las variables clave en la cuenca, retos del sistema, son las de enlace (alta
motricidad, alta dependencia), cuyo carácter inestable hace que a su alrededor se
desarrollen conflictos entre los diferentes actores de la cuenca. Cualquier acción sobre
estas variables repercutirá sobre las otras y tendrá un efecto bumerang sobre ellas
mismas. Los retos del sistema cuenca hidrográfica del río Amagá, pues, se llaman:

− oferta de recursos naturales renovables;

− capacidad hidráulica;
− coberturas del suelo;
− áreas protegidas y ecosistemas estratégicos;
− áreas de protección;
− contaminación hídrica;
− calidad del aire;
− sistemas de abastecimiento;
− conflictos en el uso del suelo;
− capacidad pública gobernabilidad;
− índice de ocupación laboral;
− índice de pobreza.

En la dirección de estas doce variables deberán dirigirse las líneas de acción estratégica y
programática del POMCA del río Amagá.

2. JUEGO DE ACTORES
El juego de actores (método MACTOR) es una herramienta de prospectiva que permite
identificar los principales actores que influyen en las variables críticas que afectan el
manejo y aprovechamiento de los recursos naturales en la cuenca. Esta herramienta
permite, además, identificar los intereses que cada actor persigue con relación a la
cuenca y sus recursos naturales y que condicionan la evolución futura de la misma. El
juego de estos actores “motores” es lo que explica la evolución de las variables definidas
como críticas (Godet, 2000).

353
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

El análisis del juego de actores busca valorar las relaciones de fuerza entre los actores y
estudiar sus convergencias y divergencias en relación a la evolución deseada de la
cuenca.

2.1 DETERMINACIÓN DE ACTORES

Los actores pueden ser individuos organizados u organizaciones institucionales, es decir,
pueden representar a un grupo u organización o a una institución como el Estado.
Determinar los actores implica determinar qué tipo de actores están implicados en las
variables críticas identificadas, cómo influyen en ellas, los intereses que tienen en relación
a la cuenca y la influencia que tienen en los otros al momento de concordar alianzas y
estrategias de manejo.

Para adelantar el análisis de actores en la cuenca del río Amagá, la información recogida
sobre ellos se sitúa del siguiente modo:

– Identificación de actores. Permite establecer una verdadera carta de identidad de cada

uno de los actores determinado en relación a sus finalidades, objetivos, proyectos,
motivaciones, obligaciones y medios de acción, así como las dificultades y problemas
que se interponen para desarrollar sus acciones o cumplir sus objetivos.

– Los medios de acción de que dispone cada actor sobre los otros para llevar a buen
término sus proyectos.

Para la identificación de los actores de la cuenca y para reflexionar colectivamente con

ellos la cuenca del río Amagá, se realizaron cuatro Talleres de Prospectiva en los
municipios de Angelópolis, Amagá, Titiribí y Armenia Mantequilla. Los objetivos de los
talleres fueron, de un lado, reconocer a los diferentes actores de la cuenca, sus objetivos,
sus problemas y sus medios de actuación; y de otro, iniciar y simular en grupo el conjunto
del proceso prospectivo y estratégico.

En la Tabla 139 se presenta un listado de los actores que asistieron a los diferentes
Talleres realizados.

Tabla 139. Asistentes a los Diferentes Talleres de Prospectiva Realizados en la Cuenca

Comunidad
JAC S. Rita (Angelópolis)
JAC El Nudillo (Angelópolis)
Asocomunal (Angelópolis)
Juntas de Acción Comunal JAC Central Urbana (Amagá)
JAC V. El Zancudo (Titiribí)
JAC Vereda La Quiebra (Armenia)
JAC V. La Pescadora (Armenia)
Juntas Administradoras de los JAA V. S. Rita (Angelópolis)
Acueductos multiveredales y veredales JAA V. El Nudillo (Angelópolis)
que surten a la población rural de la JAAA Camilo C (Amagá)

354
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Comunidad
cuenca (JAA). JAA V. Naranjitos (Amagá)
JAA V. Travesías Sector Escuela (Amagá)
JAA Acueducto La Paniagua (Amagá)
Acueducto Pasonivel Peñas (Amagá)
JAA V. Yarumal (Amagá)
JAA B. Los Alvarez Parte Alta (Amagá)
JAA La Clarita (Amagá)
JAA Maabrigo Parte Alta (Amagá)
JAA Multiveredal Camilo C, El Morro y La Maní
(Amagá)
JAA Ofelia Vélez, V. El Zancudo (Titiribí)
JAA Amigos del Agua. V. La Peña (Titiribí)
JAA Acueducto Otramina (Titiribí)
JAA Los Micos (Titiribí)
JAA El Volcán (Titirbí)
JAA Falda de los Upeguis (Titiribí)
JAA Acueducto La Mariela. C. El Líbano Albania
(Titiribí)
JAA Acueducto El Trapiche La Polla. Sector El Filo,
C. Albania (Titiribí)
JAAA Sitio Viejo (Titiribí)
JAA Cuatro Esquinas (Armenia)
JAA Patio Bonito (Armenia)
JAA Guamal (Heliconia)
Bomberos Voluntarios de Angelópolis
Grupo de Mujeres de Amagá
Otros Asociación de Mujeres V. El Zancudo (Titiribí)
Programa PGIRS (Angelópolis)
Mesa Ambiental (Angelópolis)
Estado
Municipio de Titiribí, Oficina de Planeación
Municipio de Angelópolis, Oficina de Servicios
Públicos Domiciliarios
Administraciones Municipales Municipio de Amagá, Oficina de Planeación
Municipio de Armenia Mantequilla, Oficina de
Planeación, Unidad de Desarrollo Agropecuario y
Medio Ambiente
Sectores Productivos
Porcicultores Granja Don Nelson
Caficultores Asociación de caficultores V. El Nudillo (Angelópolis)
Pequeños Productores Agropecuarios
Trapiches
(PPA)
Instituciones Técnicas
CORANTIOQUIA
Entidades Prestadoras de Servicios
Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S. A.
Públicos
Empresa de Servicios de Amagá S. A. ESP

355
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Con base en la lista de la Tabla 139, la consulta con expertos y con el grupo de
formulación de POMCA, así como la información secundaria y primaria recopilada, se
definió un conjunto depurado de 17 actores relacionados con las variables críticas
identificadas, así: Juntas Administradoras de Acueductos multiveredales y veredales que
surten a la población rural de la cuenca; Juntas de Acción Comunal que agremian a las
diferentes comunidades de la cuenca; otros Grupos Sociales Organizados y Grupos
Ambientales Organizados que desarrollan sus diferentes labores en la cuenca; las
administraciones municipales de los municipios de Amagá, Angelópolis, Titiribí, Armenia
Mantequilla, Caldas y Heliconia; CORANTIOQUIA; los productores agropecuarios
(ganaderos, porcicultores, avicultores, caficultores, productores de panela); forestales
(reforestadores) y mineros (pequeños y grandes mineros de carbón, Mejisulfatos), así
como agremiaciones como el Comité Regional de Cafeteros; finalmente, las entidades
técnicas como las empresas prestadoras del servicio de acueducto y alcantarillado en las
áreas urbanas de los diferentes muncipios: Empresa de Servicios de Amagá S. A. ESP y
Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S. A.

En las Tablas 140, 141, 142 y 143 se presentan la identificación completa de estos 17
actores. Y en la Tabla 109 la matriz de relaciones entre estos actores.

356
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 140. Actores del la Comunidad en la Cuenca del Río Amagá

JAA Veredales y Grupos Ambientales

JAC Veredales Grupos Sociales Organizados
Multiveredales Organizados

Trabajan por el mejoramiento de la

Vincular a las distintas instituciones
calidad de vida de las comunidades
Prestar servicio de acueducto, de Trabajan por el desarrollo de la a la problemática ambiental del
que representan, generando
acuerdo con las exigencias de ley y comunidad, gestionando recursos municipio, educando y concientizar a
proyectos productivos en bien de las
Meta que permitan el mejoramiento de la para salud, vivienda, deporte, etc.; e
personas y buscando la
la comunidad en el consumo
calidad de vida de los habitantes que integrando a la comunidad en torno responsable y la generación de
conformación de redes o grupos de
atienden. al mejoramiento de su bienestar. residuos, así como desarrollando
conectividad en los municipios y
procesos de socialización.
regiones.

Involucrando a las comunidades,

asociaciones y cooperativas de los
Cuentan con recurso humano, en municipios, así como a la comunidad
Juntas conformadas y organizadas y
Apoyo y participación de la muchos casos con el apoyo de la en general, buscan sensibilizar a los
un sistema debidamente legalizado.
comunidad. Recursos humano: Gobernación de Antioquia, la diferentes actores acerca de la
Medios / La infraestructura de servicio
juntas debidamente conformadas y Gerencia de Servicios Públicos necesidad de proteger y hacer un
Estrategias necesaria. Capital físico y legalizadas. Infraestructuras Domiciliarios, la Secretaría de uso racional de los RNR, mediante
económico. Recursos humanos
locativas. Agricultura y las Acaldías diversas actividades. Forman un
debidamente asesorados.
Municipales. control ciudadano para apoyar la
gestión ambiental de los entes
gubernamentales.

En general, entre los principales

problemas que aquejan a las JAA
rurales se cuentan: los usuarios no
acuden a las reuniones; muchos se Entre los principales problemas que
Muchas de las organizaciones
niegan a la instalación de evidencian las JAC de las veredas
conformadas no cuentan con una
micromedidores; atraso en el pago de la cuenca se encuentran: falta de
sede adecuado (poco espacio);
del servicio; poco sentido de capacitación entre los integrantes; Poco interés, compromiso y sentido
carecen de recursos y les falta
Problemas pertenencia; falta de concientización carecen de recursos económicos; no
apoyo por parte de los entes
de pertenencia de la comunidad en
de la comunidad para trabajar hay formulación de proyectos; los Proyectos que realizan.
gubernamentales; tienen poca
unidos; muchas no cuentan con carecen de convocatoria; y adolecen
aceptación por parte de la
planta de tratamiento; y en otros se de desinterés por parte de los
comunidad.
presentan contaminación de las integrantes de la comunidad.
aguas por parte de los sectores
productivos (ganaderos, mineros,
etc.).

357
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 141. Actores del Estado en la Cuenca del Río Amagá

Empresa de Servicios de Amagá S. A.

Administraciones Municipales CORANTIOQUIA
ESP

Las distintas municipalidades velan por el

desarrollo integral de las poblaciones que habitan
sus territorios y suplen sus necesidades básicas
insatisfechas, administrando recursos,
Prestar un servicio oportuno, eficiente y continuo,
gestionando y haciendo cumplir las normas de Administrar y velar por el aprovechamiento
Meta convivencia ciudadana y ambiental, formulando y
enmarcado en el desarrollo sostenible del medio
adecuado de los RNR. Receptor de información.
ambiente y sus comunidades.
ejecutando proyectos sociales, cumpliendo con
las políticas públicas e implementando
mecanismos de planeación, ordenamiento y
participación ciudadana.

Cuentan con los instrumentos legales para

administrar y gobernar otorgados por la
institucionalidad nacional, tales como oficinas de
La infraestructura de servicio necesaria. Capital Cuentan con recurso humano idóneo y
Medios / planeación, planes de ordenamiento territorial.
físico y económico. Recursos humanos capacitado, recursos técnicos y económicos.
Estrategias Cuentan, igualmente, con recurso humano y
debidamente asesorados. Cuentan también con conocimiento e información
apoyo institucional, del orden regional y nacional;
y recursos económicos del nivel local, regional y
nacional.

En general, los municipios cuentan con

insuficientes e inadecuados niveles de
infraestructura física y de servios públicos. Existe
baja cobertura y calidad de la educación y la Falta de medios de comunicación. Falta de
salud no se cubre adecuadamente. Desviación recurso humano. Faltan registros adecuados.
Cultura y conciencia en el cuidado de la cuenca y
Problemas del beneficio de las inversiones del Estado. Falta
en general del medio ambiente.
Cambios en la normatividad y su aplicación. Falta
visión en la importancia de la planeación. Poco acompañamientos por parte de las
compromiso de la población en la acción del administraciones municipales.
Estado. Poco compromiso de la población en la
acción del Estado. No existe concertación
institucional.

358
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 142. Productores de la Cuenca del Río Amagá

Comité Regional de
Porcicultores Avicultores Caficultores Ganaderos
Cafeteros
La actividad económica
La avicultura como actividad
Cría de cerdos a través de ganadera en la cuenca se
económica se concentra
actividades, unas (PIC S. A., centra en la cría, ceba y
específicamente en granjas Mejorar calidad del café e Mejorar calidad del café e
en Angelópolis), de levante de novillas, cuya
propiedad de la empresa incrementar productividad y incrementar productividad y
mejoramiento genético para producción representa: 10%
Alimentos Friko S. A., que ventas de café, ventas de café,
Meta ser utilizado como pie de
mediante el proceso de ceba disminuyendo los costos de disminuyendo los costos de
leche, 44% doble propósito y
cría, y otras (Porcícola Don 46% carne, productos que
de pollos producen carne producción y el consumo de producción y el consumo de
Mateo, en Heliconia), de se comercializan en los
que se distribuyen hacia los agua del beneficio. agua del beneficio.
levante para la producción mercados ganaderos de los
puntos de venta de
de carne. municipios de Caldas,
Alimentos Friko S.A.
Bolívar y Medellín.

Instalaciones (sector La
Hermosa, vereda San Isidro, Cuentan con el apoyo del
Granjas dotadas con
del municipio de Comité y las Unidades
instalaciones tecnificadas,
Angelópolis) debidamente Agropecuarias municipales Asociación entre
equipos de calefacción,
acondicionadas para el para renovar el cultivo, productores, créditos Tierras e instalaciones
Medios / bebederos y comederos
mejoramiento genético de mejorar las condiciones bancarios, renovación, adecuadas. Personal
Estrategias automáticos. Red de
animales que se utilizan agronómicas del cultivo e impulso de especies capacitado. Mercado seguro.
distribución y
como pie de cría, o para la implementar tecnologías alternas.
comercialización. Personal
producción de carne de limpias. Asociación y
capacitado.
cerdo (Pueblito, en créditos blandos.
Heliconia).

En general, los problemas

de los caficultores se
refieren a: la baja
Existen problemas de
productividad y los bajos
En la actualidad, los competitividad. También se
precios de los últimos años;
porcicultores están enfrentan a problemas Enfermedades propias del
el beneficio tradicional y con Bajos precios, plagas y
aquejados por problemas relacionados con la ganado, los bajos precios de
baja tecnología; cultivos enfermedades, alto costo de
Problemas relacionados con la mala disminución de los costos
demasiado viejos y sin insumos, política cafetera
la carne y el alto costo de los
imagen que presenta la por concepto de alimentos y insumos; vías de acceso en
manejo agronómico nacional.
carne de cerdo en el país. el alza de los insumos que mal estado.
adecuado; suelos de poca
Vías y transporte. se ha dado en los últimos
fertilidad y proliferación de
tiempos.
plagas y enfermedades; y,
en muchas ocasiones, la
falta acompañamiento.

359
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 142 (Continuación). Productores de la Cuenca del Río Amagá

Paneleros Reforestadores Mejisulfatos Mineros de Carbón

Reforestadores como Cipreses de

En la cuenca existen 6 trapiches Colombia y personas naturales se En la cuenca se presntan dos tipos
En la cuenca la empresa se dedica a
comunitarios, de los cuales dedican al establecimiento de de explotación: Gran minería, cuyo
la producción y comercialización de
funcionan en la actualidad 2, que se plantaciones de ciprés, pino patula y objeto es la extracción de material
magnesio en seco para la nutrición
Meta encargan de agrupar a los pequeños eucalipto para el suministro de
vegetal de precisión por medio de
minero para su comercialización; y
productores de caña de la región y la madera con destino a la elaboración pequeños mineros ilegales, que
elementos secundarios, menores,
producción de panela para su de pulpa, vigas y mueblería, entre extraen material para la venta de
funcionales y estructurales.
comercialización. otros, de la región y el subsistencia.
departamento.

Para la producción, cuentan con

La gran minería cuenta con títulos
trapiches comunitarios financiados
de explotación, licencias
con recursos del departamento y de
Tierras para el establecimiento de Mina de magnesio, debidamente ambientales, recursos económicos,
los municipios. Para el transporte de
Medios / las plantaciones. Personal legalizada. Infraestructura adecuada técnicos y humanos, infraestructura
la caña y la panela, cuentan con 3
Estrategias mulas financiadas con crédito capacitado. Equipo e infraestructura para su explotación y producción. y mercado. Los pequeños mineros,
necesaria para la explotación. Personal calificado y experimentado. mantos de fácil acceso, minas
otorgado por el Banco Agrario.
abandonadas por empresas de la
Personal ( en promedio 11
zona, mano de obra barata.
personas).

Los pequeños productores alegan

no contar con los recursos
suficientes para cumplir los nuevos La minería de subsistencia, en
Hay problemas relacionados con lo La labor de esta Empresa presenta
requerimientos exigidos por el ICA general, ha causado inestabilidad de
fitosanitario: ataques de hormigas un rechazo de los habitantes de la
para las explotaciones de caña; bajo suelos y falta de seguridad laboral y
cortadoras, plagas y enfermedades región, manifestando sentirse
nivel tecnológico, tanto en el proceso social, bajas condiciones de
Problemas de producción de la caña como en el
de difícil control. También son afectados por la posible
seguridad, dificultades de
problemas de este sector los costos contaminación que la empresa está
proceso de obtención de la panela; legalización, bajos recursos para
importantes en el aprovechamiento y haciendo del aire y las fuentes de
falta de control de calidad y el bajo adquisición de equipos de
transporte del proudcto. agua del lugar.
valor agregado del producto; y, explotación.
finalmente, la poca competitividad de
la panela.

360
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 143 Instituciones Técnicas en la Cuenca del Río Amagá

Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S. A.

Brindar a las comunidad de las áreas urbanas de los municipios de Armenia, Titiribí y
Meta Angelópolis de agua apta par el consumo humano, garantizando, calidad, continuidad
y confiabilidad.

Capital privado y experiencia de 12 años en la prestación del servicio. Recurso

Medios /
humano debidamente capacitado e infraestructuras locativas. Infraestructuras de
Estrategias servicios.

Falta de compromiso de la comunidad con el uso racional del agua. Falta de sentido
Problemas de pertenencia con las cuencas por parte de las comunidades.

361
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 144. Matriz de Actores por Actores Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Grupos Ambientales
Actores JAA Veredales y Multiveredales JAC Veredales Grupos Sociales Organizados Administraciones Municipales
Organizados
JAA Veredales y

Las JAA esperan de sus entes

Multiveredales

Como organizaciones de las

gubernamentales que los apoyen
Esperan de las JAC de sus comunidades, las JAA esperan de A través de las funciones de estos
con asesoría y capacitación, así
respectivos Sectores labores de estos grupos cooperación en grupos, las JAA esperan
como con la entrega oportuna de
cooperación en las campañas de acciones de educación y cooperación en actividades de
subsidios y ayudas; las
educación. concientización en el manejo y uso educación y sensibilización.
acompañen en la coordinación y
racional del agua.
las apoyen técnicamente.

Las JAC esperan de sus líderes

Como representantes de las gubernamentales que las apoyen
Veredales

Esperan que desde sus A través de las funciones de estos

comunidades, las JAC pueden en la gestión de recursos y el
JAC

respectivos sectores apoyen las grupos, las JAC esperan

exigir a las JAA un buen servicio reconocimiento de sus derechos.
labores de cooperación en sus cooperación en actividades de
de acueducto, oportuno, con Así mismo, esperan asesoría,
convocatorias y labor. educación y sensibilización.
calidad y continuidad. apoyo en capacitación y
acompañamiento.

Desde sus respectivos objetivos y

Grupos organizados, como los Estos grupos piden que las JAC Los GSO esperan de las
Organizad

metas, los grupos sociales

Sociales
Grupos

bomberos voluntarios de las diferentes veredas los municipalidades, apoyo, tanto

organizados se convierten en los
os

(angelópolis), los grupos de acompañen en la labor que cada técnico como económico, así
principales multiplicadores de las
mujeres (Amagá y Titiribí) pueden asociación, especialmente las de como acompañamiento continuo y
campañas y objetivos ambientales
exigir a las JAA mejor servicio mujeres, cumple. decidido.
de estos grupos.

Los GAO de los diferentes

municipios esperan de las JAA Los grupos ambientales Esperan que, desde sus
Organizados
Ambientales

Esperan un compromiso decidido

que, desde su perspectiva de conformados en los municipios, respectivos objetivos y metas, los
Grupos

por parte de los entes

prestadores del servicio de agua, esperan de las organizaciones GSO, en sus diferentes ámbitos de
gubernamentales, apoyo técnico y
mayor compromiso en la sociales de base apoyo y operación, se conviertan en los
económico en la consecución de
educación y concientización en el multiplicación en las campañas principales multiplicadores de las
sus metas y objetivos.
consumo responsable de los RNR ambientales campañas y objetivos ambientales.
y la generación de residuos.

Las administraciones de los seis

Las distintas administraciones
A cada una de las JAC de las municipios con jurisdicción en la
municipales de la cuenca pueden
Administraciones

diferentes veredas y sectores cuenca deberán dar un apoyo

esperar que cada uno de los
Municipales

Exigen de cada una de las JAA organizados que se encuentran en decidido los grupos que con
grupos organizados en sus
rurales de los diferentes sectores la cuenca, las municipalidades objetivos ambientales existen en
respectivos municipios cumpla con
de sus respectivos municipios que deben exigir un compromiso real sus territorios, especialmente en
los objetivos de mejorar la calidad
presten una buena prestación del con las comunidades que los de educar y concientizar a la
de vida de las comunidades que
servicio, con calidad y eficiencia. representan y una adecuada comunidad en el consumo
representan, generando proyectos
administración de los recursos responsable y la generación de
productivos en bien de las
manejados. residuos, así como desarrollando
personas.
procesos de socialización.

362
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Empresa de Servicios de Amagá

Actores CORANTIOQUIA Porcicultores Avicultores Caficultores
S. A. ESP
JAA Veredales y

Esperan que los productores Esperan que los productores

Multiveredales

Como usuarios, muchos de ellos,

Las JAA, en general, piden a la pecuarios, en general, no pecuarios, en general, no
del servicio de agua, las JAA
Las JAA rurales de Amagá podrían autoridad ambiental que ejerza contaminen las corrientes de las contaminen las corrientes de las
esperan que los caficultores hagan
solicitar el apoyo, la asesoría y mayor control y que haya mayor cuales se abastecen los cuales se abastecen los
un uso racional del agua,
orientación en sus actividades. atención y se realicen visitas de acueductos que administran y que acueductos que administran y que
adquiriendo conciencia ambiental
inspección prontas y efectivas. haya un uso eficiente de las haya un uso eficiente de las
para la protección de los retiros.
aguas. aguas.

Se solicita a la Corporación que

JAC Veredales

implemente más campañas de

reforestación y que se apoye a la
comunidad en la compra de
tierras. Además, se le pide que se
capacite a los usuarios en
materias legales y manejo de
recursos naturales.

Se pide que Corantioquia, desde

Organizados

sus funciones como ente

Sociales
Grupos

gubernamental, apoye y trabaje de

manera mancomunada con las
acciones que cada asociación
cumple.

Grupos como las Mesas

Organizados
Ambientales

Ambientales, esperan un Se espera un compromiso Se espera un compromiso Se espera un compromiso

Grupos

compromiso decidido, apoyo decidido en el consumo decidido en el consumo decidido en el consumo

técnico y económico en la responsable y la generación de responsable y la generación de responsable y la generación de
consecución de sus metas y residuos. residuos. residuos.
objetivos.

Las administraciones esperan de

CORANTIOQUIA
Exigirán una adecuada disposición
Administraciones

Acompañamiento técnico y
de los residuos sólidos y un Podrán exigir la correcta
Municipales

económico en la formulación,
La Administración del municipio de manejo eficiente de las aguas disposición de residuos
implementación y ejecución de
Amagá exigirá que la Empresa residuales generadas de su provenientes del beneficio de café
proyectos ambientales. Podrán,
preste un buen servicio de actividad, de tal manera que no y el adecuado manejo de los
además, exigir un mayor
acueducto y alcantarillado. contaminen las corrientes hídricas cultivos por encima de las
compromiso en la aplicación de la
y no perturben a los habitantes bocatomas.
normatividad ambiental en pro de
vecinos.
la protección y manejo de recursos
naturales.

363
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Acueductos y
Comité Regional de
Actores Ganaderos Paneleros Reforestadores Mejisulfatos Mineros de Carbón Alcantarillados
Cafeteros
Sostenibles S. A.

Se espera que los

ganaderos impidan que
Las JAA de zonas
el ganado contamine las Esperan que, tanto los
cafeteras podrían
JAA Veredales y

corrientes de las cuales grandes como los Desde incidencia de sus

Multiveredales

esperar del CRC que a

se abastecen los pequeños mineros, no funciones, aquellas JAA
través de sus funciones
acueductos que Se espera que no contaminen las fuentes de los municipios que
y actividades les
administran y que contaminen las hídricas y que hagan son atendidos por
colaboren en la
hagan un uso eficiente corrientes hídricas. una explotación que no AASSA podrían esperar
consecución de PTAP
de las aguas. Así interfiera con las el acompañamiento y la
y/o el mejoramiento de
mismo, se espera que estructuras hidráulicas asesoría.
los sistemas de
se haga una verdadera de las corrientes.
acueducto.
protección de las
corrientes.

Las JAC sólo pueden

brindar apoyo a los
Veredales

trapiches comunitarios y
JAC

a sus socios en su labor

de generar empleo y
mejoramiento en la
calida de vida.
Organiza
Sociales
Grupos

dos

Estos grupos Estos grupos

organizados esperan de organizados esperan de
Organizados
Ambientales

Se espera un Se espera un
los diferentes sectores los diferentes sectores
Grupos

compromiso decidido en compromiso decidido en

productivos un productivos un
el consumo responsable el consumo responsable
compromiso decidido en compromiso decidido en
y la generación de y la generación de
el consumo responsable el consumo responsable
residuos. residuos.
y la generación de y la generación de
residuos. residuos.

Las Administraciones
Exigirán de los Municipales de Los municipios de
Administraciones

Acompañamiento ganaderos respeto por Angelópolis, Amagá y Titiribí, Armenia y

Municipales

técnico y económico en retiros de corrientes y Cumplir con los Titiribí, particularmente Angelópolis podrán
los proyectos nacimientos y objetivos y compromisos deben presionar a los exigir y demandar a la
ambientales disposición adecuada adquiridos con los explotadores de carbón, Empresa los servicios
desarrollados con los de residuos sólidos trapiches comunitarios. en general, el adecuados y oportunos
productores de café. provenientes de las cumplimiento de los de acueducto y
actividades ganaderas. Planes de explotación y alcantarillado.
manejo.

364
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Grupos Ambientales
Actores JAA Veredales y Multiveredales JAC Veredales Grupos Sociales Organizados Administraciones Municipales
Organizados
Amagá S. A. ESP
La Empresa que presta los
Servicios de
Empresa de

servicios públicos en Amagá

pedirá a la Administración del
municipio el acompañamiento
técnico y los recursos económicos
para el buen manejo del recurso
hídrico y la infraestructura física.

También se espera que los

La Corporación espera que las diversos grupos sociales
La Corporación espera que a
CORANTIOQUIA

JAA tengan buena organización y organizados tengan entre sus Pedirá y aún exigirá un mayor
través de estos Grupos haya un
que cumplan con los estatutos Se espera de las JAC mayor objetivos velar por la protección y acompañamiento por parte de las
decidido acompañamiento en pro
para su mejor funcionamiento, organización y apoyo en el manejo el uso racional de los recursos Administraciones Municipales para
de la protección y manejo de
legalizando el aprovechamiento adecuado y protección de los naturales para que apoyen y que se cumpla con el papel de
recursos naturales. En caso de
del recurso, instalando medidores recursos naturales, especialmente acompañen a la Corporación en autoridad ambiental en su ámbito
tenerlos, exigirá el cumplimiento
e implementando programas para el agua. sus acciones. Que informen de acción o que refuercen el papel
de los distintos proyectos
el uso adecuado del agua, tal decididamente el mal manejo de que la Corporación hace.
ambientales que se ejecuten.
como lo exige la ley. ellos y los abusos contra el medio
ambiente.

Los productores porcícolas

Porcicultores

deberán solicitar los permisos de

funcionamiento y legalización de
su actividad ante la Administración
Municipal respectiva. Así mismo,
debe pagar los impuestos y pagos
requeridos.

Los productores porcícolas

Avicultores

deberán solicitar los permisos de

funcionamiento y legalización de
su actividad ante la Administración
Municipal respectiva. Así mismo,
debe pagar los impuestos y pagos
requeridos.

Podrán solicitar y aún exigir de las

Caficultores

Administraciones de sus
Podrán exigir a las JAA respectivos municipios el
respectivas la adecuada acompañamiento y la asesoría
prestación del servicio de agua. técnica. También podrán pedir
cofinanciación de proyectos
productivos y saneamiento básico.

365
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Empresa de Servicios de Amagá

Actores CORANTIOQUIA Porcicultores Avicultores Caficultores
S. A. ESP

La Empresa espera de los

Servicios de Amagá

productores de café la correcta

disposición de los residuos
Empresa de

S. A. ESP

Podrá exigir a la Corporación el provenientes del beneficio, así

cumplimiento de las normas como el adecuado manejo de los
relacionadas con el manejo del cultivos que se encuentran por
recurso hídrico. encima de la bocatoma de donde
se surte el Acueducto de Amagá,
de tal manera que no se
contamine la fuente.

A los productores avícolas se le A los caficultores, la Corporación

Podrá exigir a los productores
exigirá, de igual manera, la les exigirá la legalización de
CORANTIOQUIA

porcícolas la adopción de técnicas

adopción de técnicas de consumos de agua y vertimientos,
de producción menos impactantes,
Podrán exigir buen manejo en la producción menos impactantes, en la implementación gradual de
cumpliendo con las políticas y
prestación del servicio, aplicando cumplimiento con las políticas y beneficiaderos ecológicos y, en
normas relacionadas con la
las normas relacionadas con el normas relacionadas con la general, el cumplimiento de las
producción más limpia, el manejo
ahorro y uso eficiente del agua. producción más limpia, el manejo políticas y normas relacionadas
adecuado del recurso hídrico y la
adecuado del recurso hídrico y la con el manejo adecuado del
disposición de residuos y
disposición de residuos y recurso hídrico y la disposición de
vertimientos.
vertimientos. residuos.
Porcicultores

Solicitan permisos de
aprovechamiento, vertimientos y
consumo de agua. Así mismo,
cuando lo requieran, podrán
solicitar la visita de la Corporación.
Avicultores

Solicitan permisos de
aprovechamiento, vertimientos y
consumo de agua. Así mismo,
cuando lo requieran, podrán
solicitar la visita de la Corporación.

Podrán solicitar de la Corporación

el acompañamiento técnico y la
Caficultores

capacitación en el manejo
adecuado de los recursos
naturales, incentivos. Igualmente,
a la Corporación se solicita
permisos de aprovechamiento,
vertimientos y consumo de agua.

366
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Acueductos y
Comité Regional de
Actores Ganaderos Paneleros Reforestadores Mejisulfatos Mineros de Carbón Alcantarillados
Cafeteros
Sostenibles S. A.

Espera de los
Servicios de Amagá

ganaderos respeto por

retiros de la corriente
Empresa de

S. A. ESP

abastecedora, así como

de sus nacimientos,
para que no se
contaminen con las
excretas y residuos
provenientes de las
actividades ganaderas.

La Corporación puede
exigir a los ganaderos la
legalización de
Podrá exigir la licencia Al igual que a las demás
CORANTIOQUIA

consumos de agua, el
de explotación, los prestadores del servicio,
manejo adecuado del Exigirá la aplicación del
controles para el Exigirá el cumplimiento se les exigirá buen
recurso hídrico y la Plan de Manejo de la
aprovechamiento de las de los compromisos manejo en la prestación
disposición de la Licencia Ambiental y/o
plantaciones y el pactados en los Planes del servicio, aplicando
excretas animales, la la legalización de su
manejo racional y de Manejo Ambiental. las normas relacionadas
protección de los retiros actividad.
protección de los con el ahorro y uso
y las fuentes de agua,
recursos naturales. eficiente del agua.
de acuerdo con los
retiros que la ley
determina.
Porcicultores
Avicultores
Caficultores

Presionan por
capacitación y créditos
blandos.

367
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Grupos Ambientales
Actores JAA Veredales y Multiveredales JAC Veredales Grupos Sociales Organizados Administraciones Municipales
Cafeteros Organizados
Regional

Podrán, si así lo quieren, exigir el

Comité

manejo adecuado de la Exige el cumplimiento de políticas

de

infraestructura de los acueductos estatales hacia los productores.

construidos por ellos.

Pueden solicitar de las

Ganaderos

Administraciones de los
Podrán exigir la prestación respectivos municipios mayor
eficiente en el servicio. compromiso en proyectos
productivos, ambientales y de
saneamiento básico.

Esperan que se mejoren los

canales de comunicación con y
Paneleros

Piden mayor abastecimiento de entre los miembros de la

Mayor compromiso en el proyecto
agua y que se mejore el comunidad. Que los integrantes de
productivo.
abastecimiento para riegos. la comunidad tengan mayor
participación en sus problemas y
necesidades.
Reforesta
-ores

Exige el cumplimiento de políticas

estatales hacia los productores.
Mejisulfatos

Esperan que las Administraciones

Mineros

Carbón

Municipales los acompañen y

de

asesoren en el proceso de
legalización.

Esperan de sus respectivas

administraciones municipales el
.AASSA

acompañamiento técnico y
recursos económicos para el buen
manejo del recurso hídrico y la
infraestructura física.

368
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Empresa de Servicios de Amagá

Actores CORANTIOQUIA Porcicultores Avicultores Caficultores
S. A. ESP

Exige de sus asociados calidad en

Pide de la Corporación el
Cafeteros
Regional

el café producido, adopción de

Comité

acompañamiento técnico y
prácticas culturales adecuadas en
de

capacitación en el manejo
la producción y beneficio del café y
adecuado de los recursos
acatamiento de la política cafetera
naturales, y/o incentivos.
adoptada para la zona.
Ganaderos

Solicitan permisos de
aprovechamiento, vertimientos y
consumo de agua. S

Pueden solicitan los permisos de

aprovechamiento, vertimientos y
Paneleros

consumo de agua necesarios. Así

mismo podrán solicitar
acompañamiento en los proyectos
productivos limpios, ambientales y
de saneamiento básico.
Reforesta-

Igualmente, a la Corporación se
ores

solicita permisos de
aprovechamiento.
Mejisul

Pueden solicitan los permisos de

-fatos

aprovechamiento, vertimientos y
consumo de agua necesarios.

La gran minería espera de la

Corporación la asesoría y el
Mineros de
Carbón

acompañamiento en la ejecución
del Plan de Manejo Ambiental; los
pequeños mineros,
acompañamiento y asesoría en el
proceso de legalización.

Esperan que los productores Esperan que los productores

Pueden pedir el acompañamiento Como usuarios, muchos de ellos,
pecuarios, en general, no pecuarios, en general, no
técnico y recursos económicos, del servicio de agua, las JAA
.AASSA

contaminen las corrientes de las contaminen las corrientes de las

capacitación ambiental. Exige el esperan que los caficultores hagan
cuales se abastecen los cuales se abastecen los
cumplimiento de las normas un uso racional del agua,
acueductos que administran y que acueductos que administran y que
relacionadas con el manejo del adquiriendo conciencia ambiental
haya un uso eficiente de las haya un uso eficiente de las
recurso hídrico. para la protección de los retiros.
aguas. aguas.

369
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Acueductos y
Comité Regional de
Actores Ganaderos Paneleros Reforestadores Mejisulfatos Mineros de Carbón Alcantarillados
Cafeteros
Sostenibles S. A.
Regional

Cafetero
Comité

de

s
Gana-
deros
Panele-
ros
Refores-
tadotes
Mejisul-
fatos
Mineros

Carbón
de

Se espera que los

ganaderos impidan que
Las JAA de zonas
el ganado contamine las
cafeteras podrían
corrientes de las cuales
esperar del CRC que a
se abastecen los
través de sus funciones
.AASSA

acueductos que
y actividades les
administran y que
colaboren en la
hagan un uso eficiente
consecución de PTAP
de las aguas. Así
y/o el mejoramiento de
mismo, se espera que
los sistemas de
se haga una verdadera
acueducto.
protección de las
corrientes.

370
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

2.2 IDENTIFICACIÓN DE OBJETIVOS ASOCIADOS

Los retos (variables críticas definidas) que enfrenta como sistema la cuenca hidrográfica
del río Amagá, hacen converger o divergir a los actores. Esta convergencia o divergencia
se da en términos de objetivos o metas que los actores aceptarán o rechazarán de
acuerdo a las finalidades, proyectos y medios de acción a ellos asociados, y que ellos,
según su poder sobre los demás actores, estarán dispuestos a respaldar o desaprobar,
solos o conformando alianzas.

De acuerdo con las variables críticas definidas y una lectura colectiva y reflexiva de las
Tablas 105 a 109, permite establecer unos objetivos de acción futura para la cuenca que
los actores interpondrían para incidir en cada una de estas variables, es decir, son como
campos de batalla donde los actores de la cuenca identificados se enfrentan dentro del
plano de las variables objeto de análisis para la formulación del POMCA (Tabla 145).

Tabla 145. Definición de Objetivos para la Cuenca

Variables Críticas Objetivos Asociados

Oferta de RNR
O1 Protección de nacimientos y cursos de agua
Capacidad hidráulica
O2 Ajustar el POMCA a un Plan de Ordenación minero
Coberturas del suelo
de la cuenca
Áreas Protegidas y E. Estratégicos O3 Reforzar la aplicación de la normatividad ambiental
Áreas de protección O4 Adopción del POMCA
O5 Control de vertimientos y aguas residuales
Contaminación hídrica
O6 Control a los grandes productores agropecuarios
Calidad del aire O7 Control sobre las explotaciones mineras
O8 Aplicación de la normatividad sobre uso eficiente
Sistemas de abastecimiento
del agua
Conflictos en el uso del suelo O9 Fortalecimiento de las prácticas socio culturales
O10 Ejecución de proyectos de desarrollo social
Capacidad Pública gobernabilidad O11 Seguimiento y control de programas y proyectos
ejecutados
O12 Asistencia técnica a pequeños productores
Índice de ocupación laboral
agropecuarios
Índice de pobreza O13 Incentivar la producción agrícola

2.3 POSICIONAMIENTO DE ACTORES

Los actores interactúan entre sí para hacer valer sus objetivos. En este análisis es posible
encontrar, entonces, cómo es la relación de los distintos actores con respecto a los
objetivos identificados, cuáles son los objetivos que unen a los actores y cuáles son
aquellos que los separan. Mediante una matriz de análisis de actores X objetivos (Tabla
111), pueden observarse las relaciones entre los diferentes actores sobre cada uno de los
objetivos identificados: los objetivos sobre los que los actores están de acuerdo (+) y

371
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

sobre los que están en desacuerdo (–). Para su construcción se tuvieron en cuenta las
siguientes premisas:

(+1): Actor i a favor del objetivo j

(–1): Actor i opuesto al objetivo j
( 0): Actor i indiferente ante el objetivo j

Tal como se puede apreciar en la Tabla 146 ninguno de los objetivos planteados une
completamente a los actores presentes en la cuenca hidrográfica del río Amagá; no
obstante, todos los objetivos interesan al menos a cinco de los actores y sólo dos
(“Protección de nacimientos y cursos de agua” y “Fortalecimiento de las prácticas socio
culturales”) logra poner de acuerdo a más de la mitad de los actores. Siete de los
objetivos, por otra parte, son rechazados por al menos dos de los actores, los tres
relacionados con el control y aplicación de la normatividad (O3, O8 y O5). Por otra parte,
sólo dos actores: Corantioquia y las Administraciones Municipales, están de acuerdo con
todos los objetivos planteados; los otros tres actores relacionados con la comunidad: las
Juntas Administradoras de Acueducto, las Juntas de Acción Comunal y los Grupos
Ambientales Organizados se muestran de acuerdo con la mayoría de los objetivos
planteados. Los productores, particularmente los ganaderos, se muestran en desacuerdo
con algunos objetivos que estarían en contra de sus objetivos particulares, en especial los
que tienen que ver con la planeación y el desarrollo adecuado del territorio de la cuenca.

Queda por analizar la fuerza que tienen estos actores sobre los otros en el momento de
hacer prevalecer sus objetivos y de hacer alianzas estratégicas en la ejecución de
acciones que incidan positivamente sobre las causas de las tendencias actuales.

En esta etapa del proceso se sintetizan las relaciones de fuerza entre actores para hacer
las recomendaciones estratégicas pertinentes, es decir, tener en cuenta los medios de
acción, directos e indirectos, que cada actor tiene. La elección táctica de las alianzas y
conflictos está necesariamente condicionada por estos medios. Es muy útil, pues,
determinar la elección táctica mediante el análisis de las relaciones de fuerza a través de
una matriz de acción directas (MAD). Ésta es un tablero (Actores X Actores) en la que la
influencia potencial de un actor se anota sobre una escala que va de 0 a 3 (nula, débil,
media, fuerte).

En la Tabla 147 se resume el análisis hecho para la cuenca del río Amagá.

372
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 146. Matriz de Actores por Objetivos

Actores Suma Porcentaje

Objetivos
JAA JAC GSO GAO ADM ESPA CRQ PRC AVC CFC CRC GND PNL RFS MJS MNR AAS (+) (-) (+) (-)
Protección de nacimientos y cursos
O1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 -1 1 0 0 0 1 10 1 58,8 5,9
de agua
Ajustar el POMCA a un Plan de
O2 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 -1 0 -1 0 -1 1 6 3 35,3 17,6
Ordenación minero de la cuenca
Reforzar la aplicación de la
O3 1 0 0 1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 0 -1 -1 1 7 7 41,2 41,2
normatividad ambiental
O4 Adopción del POMCA 1 1 0 1 1 1 1 0 0 -1 0 -1 0 0 0 -1 1 7 3 41,2 17,6
Control de vertimientos y aguas
O5 1 0 0 1 1 1 1 -1 -1 -1 0 -1 -1 0 -1 0 1 6 6 35,3 35,3
residuales
Control a los grandes productores
O6 1 1 0 1 1 1 1 -1 -1 0 0 -1 0 0 0 0 1 7 3 41,2 17,6
agropecuarios
Control sobre las explotaciones
O7 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 0 6 2 35,3 11,8
mineras
Aplicación de la normatividad sobre
O8 -1 -1 -1 1 1 1 1 -1 -1 -1 0 0 0 0 -1 0 1 5 7 29,4 41,2
uso eficiente del agua
Fortalecimiento de las prácticas socio
O9 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 10 0 58,8 0,0
culturales
Ejecución de proyectos de desarrollo
O10 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 9 0 52,9 0,0
social
Seguimiento y control de programas
O11 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 8 0 47,1 0,0
y proyectos ejecutados
Asistencia técnica a pequeños
O12 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 8 0 47,1 0,0
productores agropecuarios
O13 Incentivar la producción agrícola 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 7 0 41,2 0,0

Suma (+) 9 9 7 10 13 8 13 1 0 3 8 0 5 0 0 1 9

Suma (-) 1 1 1 0 0 0 0 4 4 4 0 6 2 1 4 4 0

Porcentaje (+) 69,2 69,2 53,8 76,9 100 61,5 100 7,69 0 23,1 61,5 0 38,5 0 0 7,69 69,2

Porcentaje (-) 7,7 7,7 7,7 0 0 0 0 30,8 30,8 30,8 0 46,2 15,4 7,7 30,8 30,8 0

JAA, Juntas Administradoras de Acueductos Rurales; JAC, Juntas de Acción Comunal; GSO, Grupos Sociales Organizados; GAO, Grupos Ambientales Organizados; ADM,
Administraciones Municipales; ESPA, Empresa de Servicios Públicos de Amagá; CRQ, Corantioquia; PRC, Porcicultores; AVC, Avicultores; CFC, Caficultores; CRC, Comité
Regional de Cafeteros; GND, Ganaderos; PNL, Paneleros; RFS, Reforestadores; MJS, Mejisultos; MNR, Mineros del carbón; AAS, Acueductos y Alcantarillados Sostenibles
S. A.

373
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 147. Relaciones de Fuerza entre Actores

Influencia
Actores JAA JAC GSO GAO ADM ESPA CRQ PRC AVC CFC CRC GND PNL RFS MJS MNR AAS
IF %
JAA 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 5 4,3
JAC 2 2 1 2 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 9 7,8
GSO 2 1 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 6,0
GAO 2 1 1 2 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 12 10,3
ADM 2 2 2 1 2 1 1 1 1 0 1 2 0 0 1 2 19 16,4
ESPA 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1,7
CRQ 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 1 2 26 22,4
PRC 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2,6
AVC 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2,6
CFC 1 1 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 4,3
CRC 2 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 4,3
GND 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2,6
PNL 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3,4
RFS 0 1 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3,4
MJS 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1,7
MNR 0 1 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3,4
AAS 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2,6
Tot 15 11 6 7 23 4 17 4 4 5 1 3 6 2 2 2 4
Dep.
% 12,9 9,5 5,2 6,0 19,8 3,4 14,7 3,4 3,4 4,3 0,9 2,6 5,2 1,7 1,7 1,7 3,4

JAA, Juntas Administradoras de Acueductos Rurales; JAC, Juntas de Acción Comunal; GSO, Grupos Sociales Organizados; GAO, Grupos Ambientales Organizados; ADM,
Administraciones Municipales; ESPA, Empresa de Servicios Públicos de Amagá; CRQ, Corantioquia; PRC, Porcicultores; AVC, Avicultores; CFC, Caficultores; CRC, Comité
Regional de Cafeteros; GND, Ganaderos; PNL, Paneleros; RFS, Reforestadores; MJS, Mejisultos; MNR, Mineros del carbón; AAS, Acueductos y Alcantarillados Sostenibles
S. A.

374
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Los resultados de la Tabla 147 se hacen aún más interesantes si se construye con ellos
un gráfico de influencia–dependencia (Figura 24). El análisis de las relaciones de fuerza
de los actores antepone las fuerzas y las debilidades de cada uno de los actores, sus
posibilidades de bloqueo, etc.

24,0
CRQ
22,0
20,0
18,0
ADM
16,0
Influencia (%)

14,0
12,0
10,0 GA O

8,0 JA C

6,0 GSO
CRC CFC JA A
4,0 R F S M NR P NL
GN D AAS
A VC
2,0 P RC
M JS ESP A
0,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

Dependencia (%)

Figura 24. Plano de Influencia Dependencia entre Actores

Si el plano formado se divide en cuadrantes trazando ejes de corte horizontal y vertical

por los valores medios de influencia y dependencia obtenidos, se obtienen cuatro zonas
que tipifican cuatro categorías, las cuales ofrecen distintos análisis para los actores.

Actores Dominantes (1). Son aquellos actores que exhiben una alta influencia y una
baja dependencia con respecto a los otros. En general, son actores que harán prevalecer
sus objetivos a toda costa y estarán poco dispuestos a hacer alianzas con los demás
actores. Aquí se ubicarían eventualmente las instancias superiores del Estado y las
grandes empresas.

Actores de Enlace (2). Presentan una alta influencia, pero al mismo tiempo exhiben una
alta dependencia. Son, en general, las instancias locales del Estado y los prestadores de
servicios. Estos actores son los más comprometidos con el sistema de análisis, por lo cual
estarán dispuestos a hacer alianzas con los demás, convirtiéndose en enlace entre los
otros actores implicados.

375
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Actores Dominados (3). Son aquellos actores que tienen una baja influencia sobre los
demás y alta dependencia de los otros. En general, corresponden a las organizaciones
comunitarias, a los pequeños productores y a los prestadores de servicios directos. Se
muestran dispuestos a hacer alianzas con los otros actores siempre que encuentren
apoyo para sus objetivos y metas.

Actores Autónomos (4). Estos son actores que tienen poca influencia y poca
dependencia ante los demás. En general, no les importa mucho tener alianzas con los
demás actores, porque entenderá éstas como un obstáculo para cumplir sus metas y
acciones. Se encuentran aquí los grandes productores, los gremios y grandes
asociaciones y en general aquellas empresas de servicios posicionadas a nivel regional o
nacional.

De la Tabla 147 y la Figura 24 se desprenden interesantes conclusiones.

En primer lugar, en la cuenca hidrográfica del río Amagá no existen actores dominantes,
lo cual es una ventaja para definir estrategias de acción que permitan el desarrollo futuro
de la cuenca y la ordenación de su territorio. Los actores más influyentes a la hora de
hacer prevalecer sus objetivos son, precisamente, los que más compromiso tienen con el
desarrollo territorial de la cuenca, es decir, CORANTIOQUIA y las Administraciones
Municipales de los entes territoriales a los cuales pertenece político administrativamente
la cuenca; también son actores de enlace en la cuenca las JAC y los GAO. Los que
menos influencia ejercen sobre los demás y más dependen de otros son: las Juntas
Administradoras de Acueductos, lo cual permitiría alianza efectivas con ellos, siempre que
se cumpla con sus expectativas. Finalmente, la mayoría de actores se presentan como
autónomos: los productores, en general, la Empresa de Servicios Públicos de Amagá ESP
y Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S. A. Aquí es donde podría encontrar
dificultades el POMCA en su etapa de ejecución, en especial con los productores.

Con los análisis hechos sobre variables clave en la cuenca y con éste sobre los actores
que actúan en la cuenca se pueden formular futuros posibles a partir de las hipótesis
generadas en el diagnóstico. Para ello es necesario, en primer lugar, establecer el
horizonte de planeación futura. Si se entiende que el principal instrumento de planificación
de los recursos naturales son los Planes de Gestión Ambiental, los cuales estructuran las
líneas estratégicas o programas de las Corporaciones Autónomas Regionales, y que son
instrumentos de planificación de largo plazo, con una proyección de 10 años, que sirven
para orientar la gestión de las corporaciones y actúan como eje estratégico de los
procesos regionales a partir de la identificación de su situación ambiental, parece
conveniente tener un horizonte de planeación de doce años, y situarnos en 2020, lo
permitirá involucrar el POMCA a la visión de región que la Corporación ha previsto para
los siguientes doce años.

3. ELABORACIÓN DE ESCENARIOS
La Prospectiva contempla la construcción de un futuro más conveniente. Para ello se
trabajan las acciones del presente en función de un futuro deseado posible (futurible) y

376
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

probable (futurable), sin por ello desaprovechar un pasado y un presente conocido con
relativa eficiencia.

En esta etapa del análisis, se generan a partir del relacionamiento de las hipótesis
planteadas dos escenarios de proyección de la cuenca hidrográfica del río Amagá:
tendencial y proactivo y se construyen las bases sobre las cuales se construirá el Plan de
Ordenamiento y Manejo de la cuenca. El método aplicado permite observar el
comportamiento de las variables que componen los escenarios en el horizonte de
planeación establecido. En su construcción se atendieron aspectos tales como:

− acciones requeridas para su logro;

− alternativas de solución Independientes;
− alternativas de solución complementarias;
− alternativas de solución excluyentes;
− responsabilidades;
− secuencia de aplicación de las acciones propuesta.

En este sentido, el POMCA del río Amagá se orientará en la identificación de dos

escenarios: Tendencial y Proactivo o Imagen Objetivo del Plan de Manejo y Ordenación
de la cuenca. La Cámara de Comercio y algunas regiones han construido escenarios
prospectivos de desarrollo como PLANEA para Antioquia, el Proyecto Metrópoli 2020 y
Directrices Metropolitanas de Ordenamiento Territorial. El Plan de Gestión Ambiental
Regional 2007–2019 de CORANTIOQIA es puntal en el análisis realizado. También se
visualizan horizontes de planificación de largo plazo en algunos sectores no sólo
productivos o económicos sino también los educativos con sus Planes Decenales y
recientemente los ambientales como los SIGAM con las Agendas que obligan a prever
condiciones de sostenibilidad en el desarrollo. Estos análisis servirán de contexto o
referente para abordar y evaluar el imaginario que Corantioquia y las subregiones
Metropolitana, Suroeste y Occidente, tienen previsto para el próximo decenio.

Las condicionales o supuestos se identificaron previamente por el equipo planificador. Se

consultó para ello a los principales actores, convocados en el proceso de participación, a
fin de deducir los referentes de imagen futura que se tiene de la cuenca. Se pretende con
ello trazar a largo plazo la trayectoria de desarrollo de la cuenca, a partir de las acciones
necesarias en el corto y el mediano plazo. Los análisis llevadas a discursos y luego a
valores, principios rectores y estándares, se traducen en objetivos, estrategias y metas
concretas de gestión, con unidades programáticas sobre los fenómenos problemáticos o
restrictivos que persisten y a las unidades operativas de proyectos.

3.1 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS

Al objeto de definir el marco Prospectivo general de la región y los diferentes
comportamientos que los elementos territoriales son susceptibles de adoptar en su
evolución, se definieron dos imágenes o escenarios del modelo de desarrollo futuro.

Escenario Tendencial. Corresponde con una estrategia general de dejar el libre juego
de la dinámica actual de la cuenca. Es decir, se trata de no introducir un programa global
de acción que modifique la evolución del sistema actual. Las bases de este escenario son

377
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

el estado de los recursos naturales; la prospectiva demográfica, en términos de

demandantes de recursos naturales y desarrollo; la evolución tendencial de inversiones
en la región; la prospección de de los sistemas productivos en la cuenca.

Puede esperarse que las áreas desfavorecidas agudicen esta situación y en aquellas
áreas favorables se seguiría mejorando. Es, pues, un escenario no intervencionista y que
sirve como límite inferior y no deseable al modelo de desarrollo futuro de la cuenca. Por
otro lado, es un escenario puramente teórico, para el que no se desarrollan
posteriormente líneas de actuación ni programas de acción concretos.

Escenario Proactivo. Se construye a partir de acciones que incidan positivamente sobre

las causas de las tendencias actuales. Es decir que partan de la prevención y de la
anticipación de los efectos e impactos indeseables más que de su remediación. Este
escenario considera los elementos integrantes del escenario tendencial e, introduciendo
criterios de voluntad política, concertación institucional y ciudadana y disponibilidad de
recursos financieros, establece una imagen futura consensuada y que implica a los
principales actores de la cuenca. Analizando el escenario tendencial, se obtienen niveles
de convergencia y divergencia con los mismos y se establecen las estrategias para lograr
las metas deseadas, así como los programas de acción que concretan la formulación del
Plan de ordenación y manejo de la cuenca.

Posteriormente, la optimización de los recursos financieros para satisfacer las exigencias

expresadas en el escenario intermedio, obligará a realizar una jerarquización de objetivos
y a definición de las líneas de actuación y programas precisos para alcanzarlos.

3.2 PROYECCIÓN DE LAS VARIABLES CLAVES DE PLANIFICACIÓN

Se trata, en definitiva, de obtener una imagen futura, al horizonte 2020, de la cuenca
hidrográfica del río Amagá y su sistema de drenaje, en los municipios de Amagá,
Angelópolis, Titiribí, Armenia mantequilla, Caldas y heliconia, en el Suroeste del
departamento, que refleje el modelo de ordenación y desarrollo territorial, desde una
perspectiva global e integrada, y además, las interrelaciones entre las actuaciones
territoriales y ambientales y su repercusión en el subsistema social y económico, que
interviene en el territorio. De esta manera, las actuaciones territoriales se reflejarán en la
tensión entre la oferta y la demanda de los recursos naturales renovables de la cuenca.

Este análisis se realiza en el ámbito regional y local de la cuenca hidrográfica y para cada
uno de los dos escenarios, al horizonte 2020.

La evolución de las variables que definen la cuenca hidrográfica permitirá la elección de

estrategias y jerarquías, la coordinación intersectorial y la elección de los Programas a
implementar en la cuenca, entendiendo éstas como las diferencias y necesidades entre
una evolución liberada al libre juego de los acontecimientos y la evolución proyectada a
partir de acciones que incidan positivamente sobre las causas de las tendencias actuales.
Se describe el marco de actuación que resume la cascada del Plan de Acción: visión o
imagen objetivo, estrategias, programas y proyectos, donde se aplican los recursos,

378
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

fuentes y se identifican metas concretas. Para cuya construcción se tuvieron en cuenta

tres aspectos fundamentales:

− la viabilidad de los aspectos técnicos propuestos y el horizonte de formulación;

− la identificación de mecanismos sociales que pueden impulsar los cambios
conductores propuestos en los escenarios;
− la voluntad política para la financiación y ejecución de los proyectos requeridos, y la
accesibilidad a los recursos que se requieren.

En las Tablas 148 y 149 se resume la evolución de las distintas variables consideradas en
los dos escenarios definidos: el tendencial y el proactivo.

Tabla 148. Tendencia de las Variables Claves Identificadas en la Cuenca del Río Amagá

Escenario Tendencial

La dinámica natural de las corrientes, los suelos particularmente inestables

de la cuenca, la apertura de vías sin las especificaciones técnicas adecuadas
y las explotaciones de arenas, sin control y falta de capacidad pública,
incrementan la sedimentación de las corrientes. De no darse un control
decidido y se refuerce el cumplimiento de la normatividad, la tala
indiscriminada, el aprovechamiento ilegal de los bosques en áreas de
conservación y estratégicas, provocarán irregularidades en la regulación de
las corrientes. Aunque se adelantan, los programas de protección de
nacimientos y cauces en la cuenca son insuficientes. Se conservan, sin
embargo, las protecciones dadas a las bocatomas de los acueductos
municipales, veredales y multiveredales.

Cambios en el uso del suelo para parcelaciones y/o fincas de recreo, obras
de infraestructura, así como actividades agropecuarias, particularmente
cultivos de frutales (aguacate y tomate de árbol), que empiezan a tener auge,
sin los debidas medidas de control y la falta de asesoría, y minería a cielo
Sistema Natural abierto, han propiciado el paulatino deterioro y desaparición de la cobertura
vegetal. Este último hecho viene produciendo una gran presión sobre los
recursos naturales, pero en mayor medida sobre los bosques y el agua.

A causa de esta desaparición de las coberturas vegetales protectoras, es

previsible una continua disminución de las aguas.

El paisaje comenzará a sufrir cambios drásticos y aún deterioros manifiestos.

Los bosques naturales que se concentran en las partes alta y media-alta de
la cuenca, derivados de ecosistemas boscosos originales, son sometidos a
una fuerte intervención por parte del hombre. De no controlarse esta
intervención en la parte alta, donde se ubica la Reserva del Romeral, área
que se caracteriza por la singularidad de su biodiversidad y los servicios
ambientales que ofrece, especialmente el de funcionamiento adecuado de la
cuenca, y de donde continuamente se extrae madera para mampostería de
minas de carbón, para el 2020 esta reserva se verá seriamente afectada y
como parte de llo se hará aún más evidente la alteración de la regulación
hídrica y la disminución de caudales.

379
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Escenario Tendencial
Las fuertes pendientes, la susceptibilidad del material parental y las
explotaciones mineras en genral, así como los usos inadecuados del suelo
debido, por un lado, a continuas e inadecuadas prácticas agropecuarias, con
aplicación de agroquímicos sin control, y por otro, la construcción de vías
veredales y caminos para intercomunicar predios, han desencadenado
procesos avanzados de reptación en varios sectores de la cuenca y
socavamiento lateral de los cauces.

La minería, especialmente, la de carbón, continúa siendo para los pobladores

la principal alternativa de ingresos, y a pesar de los intentos de legalización,
aún se sigue desarrollando en su mayoría en forma artesanal. Se acentúa el
principal efecto de esta actividad sobre el suelo, el fenómeno de la
subsidencia minera, provocado por la presencia de excavaciones profundas.
Este problema continúa siendo crítico, provocando daños graves en las
Sistema Natural viviendas y pérdida de vidas humanas. También se presentan procesos
erosivos superficiales generados por la escorrentía superficial, la alta
densidad de caminos y vías de acceso que tienen un constante tránsito de
mineros, mulas y vehículos que transportan el carbón hacia patios de acopio
y cuyo material particulado está continuamente contaminando el aire.

Se prevé que aumente la contaminación de las fuentes de agua debido,

principalmente, a las actividades productivas: el café sin beneficio ecológico,
las explotaciones porcícolas sin manejo de excretas, las explotaciones
mineras. Hay una disminución de aguas servidas domiciliarias, pero las
dinámicas socioeconómicas ocasionan graves problemas por afectación de
riberas y nacimiento de las quebradas, construcción de obras de
infraestructura, sin especificaciones ambientales, y principalmente generando
un conflicto por la disponibilidad, uso del agua y disposición de desechos
sólidos.

Producto de las condiciones sociales continúa el fuerte proceso urbanizador

en la parte media y baja de la cuenca, donde la población casi se ha
duplicado. En el resto de la cuenca, persisten las dificultades ocasionadas
por el incumplimiento de la ley en cuanto al uso eficiente del agua
(desperdicio del recurso), mantenimiento ineficiente de bocatomas, falta de
medidores y estructuras de control en los sistemas de captación e
ineficientes sistemas de conducción, lo cual continúa dificultando la gestión
del recurso hídrico.
Demanda de
Recursos
Las campañas de educación y concienciación ambiental son escasas y la
Naturales
falta de cultura ambiental de la población, unido a una cultura minera poco
receptiva a lo ambiental, continúa produciendo estragos en los recursos
naturales de la cuenca, especialmente en el suelo. Si se considera el
porcentaje de la cuenca que se encuentra reservado a la protección, que es
más del 70%, en la actualidad el 42% del territorio de la cuenca no presenta
ningún tipo de conflicto. Con el aumento de las áreas de producción, para el
2020 el área en conflicto en la cuenca habrá superado el 60% (sin contar las
áreas de protección).

380
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Escenario Tendencial

Con las tendencias en la dinámica socio económica de la cuenca (desarrollo

Demanda de agrícola y forestal en la parte alta y ganadería y recreo en la parte media y
Recursos baja) continúa incrementándose la degradación de los recursos por efecto,
Naturales entre otros, de contaminación de los recursos hídricos por la descarga de
residuos sólidos, escombros y aguas residuales.

El carbón es para los pobladores de gran parte de la cuenca su principal

alternativa de ingresos, explotado en forma artesanal. Continúa
desarrollándose, de manera lenta y gradual, el Plan de Legalización Social
de la minería del carbón, iniciado en 1995, que busca disminuir el carácter
de ilegal de la actividad y a su vez convertirla en una producción limpia y
sostenible. Como consecuencia se siguen cerrando las explotaciones que no
cumplen con los requerimientos técnico-ambientales. No obstante, el
desempleo, la pobreza y la falta de alternativas económicas ha llevado a que
cada día surjan nuevas explotaciones informales. En la parte media, la
economía gira en torno al café, de baja producción y con problemas de
precio y fitosanitarios. En el resto de la cuenca, la estructura minifundista de
la producción agrícola, las restricciones topográficas y la falta de cohesión
entre las comunidades no ha permitido que se desarrolle una economía rural
consolidada, con lo cual continúa el modelo de economía con escaso nivel
de ingresos y poca diversificación de cultivos.

Aunque no de manera continua, las administraciones de los seis municipios

que tienen ingerencia en la cuenca, a través de entes y dependencias
asociadas como las UMATAS, las Oficinas de Planeación y las Oficinas de
Dinámica
Saneamiento Básico, han ejecutado proyectos ambientales con recursos
Socioeconómica
propios previstos para tal fin. No obstante, persiste la falta de coordinación
y Política
entre las dependencias de las administraciones locales que los gestionan, a
Administrativa
pesar de que han logrado vincular a las comunidades; continúa una situación
de desarticulación entre las instancias administrativas, donde aun prevalecen
los viejos vicios políticos y donde los intereses particulares priman sobre
colectivos. Hay poca claridad y deficiente normativa local.

De acuerdo con el RAS y los Planes de Saneamiento y Manejo de

Vertimientos de los municipios que integran la cuenca, para el 2020, deberán
haber ampliado la cobertura del sistema de recolección de aguas residuales
y ejecutado programas de tratamiento de aguas residuales. Los municipios
cuentan con PTAR y cuentan con un cubrimiento de alcantarillado urbano del
100%.

La falta de empleo continúa siendo uno de los principales problemas de la

cuenca, a pesar de haberse incrementado la producción de frutales
(aguacate y tomate de árbol). La ganadería no proporciona muchos.
Superada la crisis de la violencia, el incremento del turismo permite esperar
que se generen algunos y que sea fuente de ingresos económicos. En
municipios como Amagá, la explotación de carbón continúa siendo la
principal fuente de empleo en la región.

381
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 149. Acciones Proactivas sobre las Variables Claves Identificadas en la Cuenca del
Río Amagá

Escenario Concertado
Se espera que con voluntad política por parte de las Administraciones
Municipales y la coordinación interinstitucional, se adopte el POMCA del río
Amagá y a la luz de sus disposiciones, los diferentes municipios hagan la
revisión de sus EOT, avanzando, con la ayuda de las organizaciones
comunitarias y grupos ambientales organizados, en el ordenamiento, manejo
adecuado y recuperación de las microcuencas más importantes de sus
territorios, protegiendo sus corrientes, haciendo acatar y respetar las zonas
de retiro, aumentando con ello la capacidad de regulación de agua,
promoviendo la eficiencia en su uso y reduciendo los niveles de
contaminación y riesgos asociados a las amenazas de origen
hidrometeorológico, geológico y geomorfológico. Con el auspicio de
CORANTIOQUIA, las administraciones municipales llevan a cabo campañas
de protección de nacimientos y cauces en las diferentes microcuencas. La
mayor parte de bocatomas de acueductos se encuentran protegidas,
reconociendo los nacimientos de las principales corrientes como ecosistemas
estratégicos de alto valor ambiental por la regulación hídrica.

A instancias de las asociaciones comunales y grupos ambientales,

debidamente organizados y fortalecidos, se han realizado por parte de las
Oficinas Ambientales de los diferentes municipios y CORANTIQUIA,
campañas de protección, talleres de educación y concienciación ambiental y
compra de tierras para ampliar las áreas de protección de las diferentes
microcuencas que surten acueductos rurales. Como consecuencia, en los
últimos 9 años se han incrementado las coberturas de protección a todo lo
Sistema Natural largo de la cuenca.

Tal como lo establece el POMCA del río Amagá, la protección se ha

convertido en prioridad en las áreas consideradas como estratégicas.
Reglamentado y declarado por parte de CORANTIOQUIA, el DMI de los
Recursos Naturales de la Reserva del Occidente del Valle de Aburrá, y con
base en su Plan Integral, se adelantan programas de protección en el Alto de
Romeral, impulsados por los entes regionales y departamentales; se ha
hecho de esta área estratégica en la cuenca una zona recuperada y
protegida. La explotación ilegal de madera para construcción de la
mampostería para las minas de carbón es casi un problema superado.

Las municipalidades, a través de sus Oficinas Agropecuarias, y con el apoyo

del Comité Regional de Cafeteros y las diferentes asociaciones que los
agremian, imparten asistencia técnica a los pequeños productores
agropecuarios. Como resultado de ello, se han ido cambiando las prácticas
tradicionales, y se practica un producción integral que involucra la
conservación del medio ambienta, con lo cual han ido disminuyendo
paulatinamente los procesos erosivos derivados de estas actividades. Se
vela porque las explotaciones de carbón cumplan con los Planes de
actividades, de manera que causan el menor impacto en el ambiente, y
porque las Empresas lleven a cabo planes de abandono con acciones
adecuadas y los procesos de legalización, liderados por el Ministerio de
Minas, Ingeominas y la Gobernación de Antioquia, con el apoyo decidido de
las Administraciones Municipales de Angelópolis, Amagá y Titiribí.

382
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Escenario Concertado

En los municipios de la cuenca alta, Caldas, Heliconia, Angelópolis y Amagá,

con la orientación de Planes de Desarrollo serios y comprometidos que
buscan un desarrollo productivo sostenible, y con el apoyo de los entes
gubernamentales del orden nacional y regional (Planeación Nacional,
Gobernación de Antioquia, CORANTIOQUIA), y el compromiso decidido de
las diferentes organizaciones sociales y grupos ambientales organizados, la
protección de los recursos naturales se ha convertido en una actividad
rentable en procura de consolidar el territorio rural del municipio, en general,
y el de la cuenca del río Amagá, en particular, como productor de agua que
provea servicios hídricos a gran parte de la población del territorio sur del
Valle de Aburrá y la cuenca del río Cauca. Esta visión se convierte en política
regional, y las Administraciones Municipales de Titiribí y Armenia
Sistema Natural
Mantequilla, con el decidido empeño de CORANTIOQUIA y una comunidad
organizada, ha emprendido campañas de protección de las principales
fuentes abastecedoras de acueductos, muchas de las cuales se encuentran
reglamentadas o en proceso de serlo. Se controlan algunas de las causas de
la contaminación de las fuentes: el café sin beneficio ecológico, las
explotaciones porcícolas sin manejo de excretas. Los mayor parte de los
cultivadores de café han implementado aprovechamientos de tipo ecológico,
hacen control de descargas de residuos y manejo adecuado de subproductos
derivados del beneficio; las porcícolas han mejorado el manejo de los
tanques estercoleros y los riegos a las praderas se controlan para evitar la
contaminación directa de las corrientes. A ello ha contribuido, también, el
número de viviendas que cuentan con algún sistema de manejo de residuos
sólidos y líquidos.

El buen manejo de la cuenca a nivel de prácticas de producción agrícola y

pecuaria sostenibles y coberturas vegetales, así como la protección que se
da a las corrientes hídricas, favorecen la regulación de los caudales de la
cuenca. El proceso de legalización que se adelanta por la utilización del
recurso hídrico, se traduce en una constante oferta hídrica. Así que, a pesar
de la presión por el recurso, las nuevas masas de población existentes, el
índice de escasez permanece en categorías poco significativas.

Tanto en la parte alta (Caldas, Heliconia, Angelópolis y Amagá) como en la

Demanda de media y baja (Armenia Mantequilla y Titiribí) de la cuenca, las
Recursos administraciones municipales, acatando lo dispuesto en el POMCA del río
Naturales Amagá, y con la participación, tanto de CORANTIOQUIA como del Comité
Regional de Cafeteros, la Empresa Privada y los grandes y pequeños
productores de la cuenca, desarrollan e implementan, a través de las
comunidades y los grupos organizados, programas integrales de residuos
sólidos, para lo cual se ha capacitado a la comunidad. Cada vez se
extienden más las actividades de reciclaje, que tienen el doble papel de ser
acciones ambientalmente sostenibles y económicamente productivas. Los
programas de reciclaje involucran a las comunidades organizadas mediante
procesos educativos de separación de residuos sólidos y la creación y
fortalecimiento de empresas recicladoras. Hay un centro de acopio de
materiales reciclables regional.

383
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Escenario Concertado
Como producto de la adopción del POMCA del río Amagá, las
Administraciones de los seis municipios ponen en práctica acciones
encaminadas al mejoramiento y fortalecimiento de prácticas socio culturales
adecuadas en la cuenca. Por lo tanto, se empieza a ordenar y reglamentar
los procesos de crecimiento urbano y suburbano, así como las actividades
agropecuarias desarrolladas por los grandes y pequeños productores, con lo
cual las áreas en conflicto por uso del suelo han empezado a disminuir. El
Demanda de manejo de la vegetación natural en la parte alta, café de la parte media y los
Recursos pastos en la media y baja de la cuenca, así como el auge de nuevos cultivos
Naturales en la parte media y baja favorecen la utilización de la cuenca.

En cumplimiento de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos

(PSMV), según lo disponen las nuevas políticas ambientales y saneamiento
básico, los municipios ejecutan las acciones priorizadas en relación con los
programas de saneamiento en todo su territorio, consiguiendo así una
disminución importante en la cantidad de vertimientos directos sobre las
principales corriente que tributan sus aguas al río Amagá.

La Empresa Acueductos y Alcantarillados S. A. (AASSA) presta un adecuado

servicio a las áreas urbanas y suburbanas de Angelópolis, Armenia
Mantequilla y Titiribí, e incluso a algunas zonas rurales de estos municipios.
Dinámica Para el resto de la cuenca, el suministro de agua se mejora gracias a cada
Socioeconómica vez más eficiencia en la operación del sistema de distribución (captación,
y Política conducción y reparto), la implementación de sistemas de potabilización y
Administrativa medidores, el cumplimiento de la normatividad, un mayor sentido de
pertenencia de la población y la participación decidida de asociaciones
comunitarias y las JAA y grupos ambientales organizados; así como la
presencia y gestión de las diferentes Administraciones Municipales y
CORANTIOQUIA.

Gracias a las campañas de sensibilización y concienciación de las

Administraciones Municipales, el asesoramiento y acompañamiento
participativos, el reforzamiento de la normatividad ambiental por parte de
CORANTIOQUIA y la decida participación de los productores pecuarios de la
cuenca, la ganadería que se practica en la región, especialmente en los
municipios de Armenia y Titiribí, es una actividad con manejo de praderas y
técnicas adecuadas, donde la protección de las fuentes de agua es labor
prioritaria. Se hace un aprovechamiento con fundamento en la protección y la
conservación de los recursos y se han implementado, con el apoyo de las
Administraciones Municipales y el Comité Regional de Cafeteros, cerca de
un 70% de beneficiaderos ecológicos. La producción de aguacate y tomate
de árbol empiezan a ser importantes en la región y el mercado local de
hortalizas es autosuficiente. En Amagá, con base en los parámetros
formulados en el POMCA, se ha empezado a detener los procesos
desordenados de asentamientos sobre las áreas de producción minera y la
Administración trabaja en proyectos de alternativas productivas que
consoliden una economía sustentada la cohesión de una región física,
funcional y culturalmente fragmentada.

Continúa desarrollándose el Plan de Legalización Social de la minería del

carbón, iniciado en 1995, que busca disminuir el carácter de ilegal de la
actividad y a su vez convertirla en una producción limpia y sostenible.

384
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Escenario Concertado
Hay una interacción entre las diferentes Administraciones Municipales, el
sector privado y la comunidad, a través de la implementación de políticas
articuladoras de los diferentes actores comprometidos con el desarrollo de la
cuenca: CORANTIOQUIA, los municipios, los diferentes productores, las
comunidades organizadas. Hay una clara ordenación del territorio, según lo
dispuesto en el POMCA y el Plan de Ordenamiento Minero; se ha reforzado
la aplicación de la normatividad ambiental y hay mayor control sobre la
explotación de los recursos naturales. EOT municipales ambientalmente
sostenibles y PDM políticamente viables, socialmente justos y
económicamente equitativos, son parte de una estructuración de políticas y
estrategias regionales que hacen frente a las dinámicas de sobreexplotación
y pobreza de la región. Se han puesto en práctica programas de agricultura
orgánica, más económica y menos impactantes al medio, cuyos productos se
venden bien en el mercado local y regional.

Los nuevos productos establecidos en la región (aguacate y tomate de árbol)

se han ido posicionando en el mercado, han generado empleo y se
constituyen en base del desarrollo de grandes sectores de la cuenca,
mejorando los niveles de vida de la población allí asentada. Se han
desarrollado fuertes programas de ecoturismo asociados a las finca hoteles
de la región y con ello se ha activado la economía informal de la población.
Adecuadas estrategias y políticas de concertación regional han articulado al
turismo en sus diversas formas al desarrollo económico, incorporando a la
población local en nuevas formas de empleo.

En la parte media y baja de la cuenca, particularmente, los esfuerzos

desarrollados por las Administraciones Municipales, a través de sus EOT y
PDM, y las empresas privadas que desarrollan el turismo, han cohesionado
políticas, estrategias y proyectos comunes en los que se aprovecha el
turismo como un motor de desarrollo y se eleva la calidad de vida de los
habitantes a través de potenciar y volver más eficientes las prácticas
agropecuarias aumentando las inversiones de las administraciones públicas
en educación y servicios públicos.

3.3 IMAGEN OBJETIVO DE LA CUENCA Y LÍNEAS DE ACCIÓN ESTRATÉGICA

Para el 2020, en la cuenca del río Amagá, pese al alto nivel de intervención, la oferta de
agua y paisaje natural se presentarán como su principal riqueza o fortaleza. La protección
de los recursos naturales se habrá convertido en una actividad que procura consolidar el
territorio de la cuenca como productor de agua que proveerá servicios hídricos a gran
parte de la población de los valles de Aburrá y río Cauca. Se protegerá el territorio, en
función del recurso estratégico del agua, se aumentará la biomasa, incrementando la
cobertura boscosa y los rastrojos, potenciándose de este modo la biodiversidad y el
paisaje natural en el espacio rural (cuencas media y alta), convirtiéndose en
oportunidades ecoturísticas reguladas que harán parte del borde y sistema de conectores
o articuladores regionales del Parque Central de Antioquia y el Área de Reserva del
Occidente del Valle de Aburrá. Se empieza a ordenar y reglamentar la explotación minera,
así como las actividades agropecuarias desarrolladas, con lo cual las áreas en conflicto

385
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

por uso del suelo han empezado a disminuir. Habrá control y mitigación de los procesos
de riesgos; se avanzará en el ordenamiento, manejo adecuado y recuperación de las
microcuencas más importantes del territorio, aumentando la capacidad de regulación de
agua, promoviendo la eficiencia en su uso y reduciendo los niveles de contaminación y
riesgos asociados a las amenazas de origen hidrometeorológico, geológico y
geomorfológico. Las administraciones municipales han priorizado la ejecución de
programas de saneamiento en todo su territorio, consiguiendo una disminución
considerable en la cantidad de vertimientos directos; se ha reglamentado el uso y manejo
del agua en la cuenca.

Para ser realidad esta imagen objetivo, y con base en las variables clave definidas en la
primera parte de este análisis, las siguientes son las líneas de acción estratégica y
programática a seguir en la formulación del POMCA del río Amagá:

E1: Regulación de la oferta y calidad del agua según usos

E2: Reglamentación de los usos del suelo en función de las restricciones ambientales,
edáficas y topográficas

E3: Saneamiento ambiental para la conservación del agua como articulador de los bienes
y servicios ambientales

E4: Desarrollo de mecanismos de competitividad y fomento a la reconversión tecnológico

y uso sostenible de los RNR

E5: Desarrollo Institucional con énfasis Política Social y de Inversión Pública

386
 VII FORMULACIÓN

La Formulación define los lineamientos generales de la ordenación de los recursos

naturales renovables y el manejo de ellos en la cuenca del río Amagá. Se entiende por
ordenación el uso coordinado del suelo, agua, fauna y flora de la cuenca y por manejo de
la cuenca la ejecución de las obras y tratamientos. Comprende:

– Objetivos de planeación.

– Marco básico de uso, manejo y desarrollo de los recursos naturales, en especial el

agua.

– Zonificación del territorio de la cuenca.

– Estrategias de acción, Programas y Proyectos.

– Mecanismos de Seguimiento y Control

Los planteamientos hechos en las fases de diagnóstico y prospectiva permitieron

establecer los objetivos, las metas, los programas y proyectos para el Plan de ordenación
y manejo de la cuenca hidrográfica del Río Amagá. Todo ello de acuerdo a las normas y
leyes vigentes que rigen el ordenamiento y manejo de las cuencas y los recursos
naturales en Colombia.

El Mapa de zonificación se elaboró superponiendo los diferentes Mapas que resultaron

del estudio efectuado, de acuerdo con las condiciones biofísicas y antrópicas del área, así
como los conflictos y potenciales ambientales que se presentan en ella.

1 OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL

Planificar el uso y manejo sostenible de los recursos naturales renovables de la cuenca de

del Río Amagá, de manera que se consiga mantener, o restablecer, un adecuado
equilibrio entre el aprovechamiento económico de tales recursos y la conservación de la
estructura físico-biótica de la cuenca y particularmente de sus recursos hídricos. (De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto 1729 de 2006.)
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

– Zonificar la cuenca hidrográfica del río Amagá, de acuerdo con los usos que se
realizan en la misma, conforme a un análisis previo de aptitudes, características y
cualidades abióticas, bióticas y antrópicas, de tal manera que se pueda determinar los
usos que se le darán a los recursos naturales renovables y de este modo orientar los
usos del suelo.

– Identificar las amenazas naturales por movimiento en masa e inundación,

zonificándolas e integrándolas a la zonificación ambiental propuesta para la cuenca.

– Definir la oferta y demanda actual y futura de los recursos naturales renovables de la

cuenca, con énfasis en los recursos agua y bosque, y determinar las acciones de
conservación y recuperación del medio natural para asegurar su desarrollo sostenible,
proponiendo medidas de ahorro y uso eficiente del agua.

– Proyectar un manejo integral de los recursos naturales de la cuenca, reorientando las

tendencias no sostenibles de las actividades productivas que allí se desarrollan y
promoviendo el concepto de producción limpia.

– Plantear los determinantes ambientales para la revisión de los planes de

ordenamiento territorial de los municipios involucrados.

– Compatibilizar la riqueza minera (carbón, arcillas, arenas y oro) con el manejo de los
recursos naturales y las cargas de ocupación del territorio.

388
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

2. MARCO GENERAL DE PLANEACIÓN

2.1 LINEAMIENTOS Y ALCANCES DE LA ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA

− El Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca del río Amagá constituye para

CORANTIOQUIA una herramienta de planeación y administración de los recursos
naturales renovables en el territorio de la cuenca.

– Una vez aprobado por CORANTIOQUIA, el Plan de Ordenación y Manejo de la

cuenca del río Amagá, se constituirá en norma y directriz para el manejo de la misma
y primará sobre las disposiciones generales dispuestas en otro ordenamiento
administrativo o establecidas en los permisos o concesiones otorgados antes de entrar
en vigencia, y constituyen norma de superior jerarquía y determinantes ambientales de
los planes de ordenamiento territorial, tal como lo establece el Artículo 17 del Decreto
1729 de 2002 y el Artículo 10 de la Ley 388 de 1997.

– Es función de CORANTIOQUIA la búsqueda del mejoramiento del estado actual de los

recursos naturales y del medio ambiente en su jurisdicción. Esta función se traduce en
acciones de conservación, recuperación y protección, a través de inversiones sobre el
territorio, acompañadas del proceso de administración, control y vigilancia de las
potencialidades ambientales del mismo, tal como lo establece la Ley 99 de 1993.

– La cuenca hidrográfica del río Amagá, naturalmente definida, constituye la unidad de

análisis y planificación de los recursos naturales renovables de la zona. El artículo
314 del Código Nacional de Recursos Naturales y de Protección del Medio Ambiente
señala las obligaciones de la administración pública respecto a la protección de la
cuenca y la coordinación del aprovechamiento de sus recursos naturales para el
beneficio de la comunidad y el mejoramiento de las condiciones ambientales.

– CORANTIOQUIA adoptará en la cuenca del río Amagá las medidas de conservación y

protección de los recursos naturales de la zona previstas en este Plan de
Ordenamiento y Manejo, en desarrollo de lo cual podrá restringir o modificar las
prácticas de su aprovechamiento y establecer controles o límites a las actividades que
se realicen en la cuenca (Decreto 1729 de 2002, Artículo 5).

– En ejercicio de las funciones de planificación previstas en la Ley de Desarrollo

Territorial (388 de 1997), los municipios de Caldas, Amagá, Angelópolis, Titiribí,
Heliconia y Armenia Mantequilla atenderán los aspectos relacionados con la
conservación y protección del medio ambiente, los recursos naturales y la prevención
de amenazas y riesgos naturales definidos en el Plan de Ordenamiento y Manejo de la
Cuenca del río Amagá

– Los Planes de Desarrollo Municipales incluyen en su gestión la participación que la

Constitución Política Colombiana y las leyes ambientales han permitido a la
ciudadanía en las decisiones que se adopten sobre intereses colectivos que
involucren el medio ambiente.

389
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

– CORANTIOQUIA posee atribuciones para aplicar disposiciones legales del orden

nacional y regional en lo que se relaciona con la administración, planificación, control
y vigilancia de los recursos naturales renovables de la cuenca hidrográfica del río
Amagá (Ley 99 de 1993).

2.2 IMPORTANCIA DEL PLAN

La importancia del Plan de Manejo y Ordenación de la Cuenca del Río Amagá se sustenta
en las siguientes consideraciones:

− La necesidad de priorizar los usos del agua en su territorio, en el cual el consumo

humano prevalecerá sobre cualquier otro uso.

− La protección de sus principales microcuencas, varias de las cuales surten acueductos

colectivos o particulares que benefician a los pobladores de la cuenca.

− La valoración y apropiación por parte de la comunidad de su territorio y del patrimonio

natural.

− El control de los asentamientos humanos hacia zonas inestables.

− La conservación de los recursos naturales renovables, en particular el agua.

− Se prevé la oferta y demanda actual y futura de los recursos naturales renovables de

la cuenca, y se incluyen las acciones de conservación y recuperación del medio
natural para asegurar su desarrollo natural.

2.3 MARCO BÁSICO DE ORDENACIÓN Y MANEJO

2.3.1 INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN

Las disposiciones contenidas en el Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca del río
Amagá se definieron una vez analizados otros instrumentos de planeación aplicados en el
territorio de la cuenca. Los instrumentos de planeación analizados fueron:

− Plan Maestro del Área de Reserva del Occidente del Valle de Aburrá (Corantioquia,
2006), hoy Distrito de Manejo Integrado denominado Divisoria Valle de Aburrá–Río
Cauca, declarado mediante Acuerdo No. 327 de 2009.

− Plan Integral de Manejo del Distrito de Manejo Integrado de los Recursos Naturales
Renovables del Área de Reserva Occidental del Valle de Aburrá (Corantioquia, 2009),
hoy Distrito de Manejo Integrado Divisoria Valle de Aburrá– Río Cauca.

− Plan de ordenación y manejo del área de reserva natural "La Candela, La María y
Corcovado" municipio de Titiribí, Antioquia (Corantioquia, 2005), declarado como
Reserva Forestal por el municipio.

390
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

− Planes de Ordenamiento Territorial de los municipios de Caldas (Acuerdo 56 de 2000),

Amagá (Acuerdo 021 de 1999), Angelópolis (Acuerdo 052 de 1999), Titiribí (Acuerdo
003 de 2000), Heliconia (Acuerdo 019 de 2000) y Armenia (1999).

2.3.2 NORMATIVIDAD GENERAL

La ordenación y el manejo de la cuenca del río Amagá (uso, protección y conservación de
sus recursos naturales), deben estar regulados y reglamentados por la legislación
nacional. Sin desconocer la reglamentación que le es afín, la ordenación y manejo de los
recursos naturales en la cuenca del río Amagá se sustenta en las siguiente normatividad
básica vigente:

− Reservas de recursos naturales: Decreto 2811/74.

− Áreas de reserva forestal protectoras, productoras y protectoras-productoras: Decreto
2811/74.
− Suelos de protección: Ley 388/97.
− Cuencas hidrográficas: Decreto 2811/74, Decreto 1729/2002.
− Distritos de conservación de suelos; Ley 2ª./59, Decreto 2811/74.
− Administración y protección de recursos naturales; Ley 99/93, Decreto 2811/74.
− Usos, permisos y concesiones forestales: Decreto 877/76, 1449/77.
− Sistemas agroforestales: Decreto 1498 de 2008.
− Fauna silvestre: Decreto 1608/78.
− Flora silvestre: Ley 299/96, Decreto 1791/96.
− Recursos hidrobiológicos: Ley 13/90, Decreto 1681/78.
− Protección del paisaje: Decreto 1715/78.
− Residuos sólidos: Decreto 2104/73.
− Repoblamiento de ríos y quebradas: Ley 13/90, Decreto 1681/78.
− Aprovechamiento de maderas: Decreto 877/76, 1449/77, Decreto 1791/96,
Resolución 2586/98 Corantioquia.
− Usos del agua: Decretos 1541/78,105/79, 1594/84.
− Incentivos inversión ambiental: Decreto 1498/2008.
− Actividades relacionadas con recursos forestales: Ley 2278/53, Decreto 1131/86, Ley
223/95, Ley 139/94, Decretos 1824/94, 900/95, Ordenanza 46/63, Ordenanza 10/77.
− Instituciones de carácter ambiental e investigación científica: Estatuto Tributario
Nacional, Ley 223/95.
− Desarrollo Territorial: Ley 388/97.
− Ordenamiento del suelo Rural: Decreto 3600 de 2007.
− Sector agrario: Ley 101/93, Ley 160/94.
− Densidad de vivienda: Resolución No. 9328 de 2007 de CORANTIOQUIA.
− Turismo y desarrollo turístico: Ley 300 de 1996.

391
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

3. ZONIFICACIÓN AMBIENTAL
La zonificación ambiental orienta la ordenación del territorio de la cuenca hidrográfica del
río Amagá, de manera que se pueda determinar el mejor manejo o tratamiento adecuado,
de acuerdo con la oferta natural, las restricciones ambientales y las potencialidades de
uso, así como con las condiciones socioeconómicas de la comunidad asentada, para
consolidar un aprovechamiento adecuado de los recursos naturales renovables, en
especial el agua, y un desarrollo sostenible en el territorio de la cuenca, de tal manera que
se mejore la calidad de vida de los habitantes, conservando los recursos naturales y
potencializando la oferta ambiental de la cuenca.

Todo ello implica cambios lentos y dirigidos en el uso y aprovechamiento de los recursos
naturales renovables, lo que significa implementar sistemas productivos más eficientes,
manejados bajo los principios de equidad social, sostenibilidad ambiental y competitividad
económica.

Es importante aclarar que la zonificación aquí propuesta se hace para la conservación,

manejo adecuado y recuperación de los recursos naturales renovables de la cuenca del
río Amagá y su sistema de drenaje, desde su cota de nacimiento hasta su
desembocadura en el río Cauca. No se desconoce, sin embargo, el potencial minero que
tiene esta cuenca, especialmente a nivel de carbón, el cual representa en buena parte la
cultura y economía de esta región y constituye para muchos de sus habitantes el principal
sustento de la economía familiar.

Reconociendo que la riqueza del subsuelo debe ser aprovechada económicamente y que
debe ser compatible en la medida de lo posible con las medidas que aquí se proponen, se
debe realizar en el corto plazo un plan de ordenación minera, por parte de las autoridades
competentes, el cual debe buscar ante todo armonizar y reglamentar las explotaciones
mineras con el desarrollo de la región, de tal manera que los municipios puedan
determinar y reglamentar el asentamiento de infraestructura y el crecimiento de los usos
en parcelaciones y recreo.

Para la determinación de la zonificación ambiental en la cuenca se utilizaron como

criterios principales las amenazas y las categorías de uso potencial del suelo, tal como se
muestra en la Tabla 150.

También se consideraron en la zonificación ambiental las áreas declaradas: Distrito de

Manejo Integrado Divisoria Valle de Aburrá Río Cauca y Reserva Forestal La Candela, así
como las áreas de la cuenca declaradas previamente como suelos de protección por cada
uno de los municipios en sus respectivos Planes de Ordenamiento Territorial (Tabla 150).

Para cada una de las distintas Zonas se definió la densidad de vivienda de acuerdo con
los lineamientos dados por CORANTIOQUIA en su Resolución No. 9328 de 2007.

392
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 150. Determinación de la Zonificación de Usos de los Recursos Naturales

Categorías de Uso Potencial del Suelo

Amenazas
1 2 3 4 6 7 8
Amrm A A A A AF AF P
Aarm AF AF AF AF PP P P
Amarm AF AF PP PP P P P
Aai P
Zonas de Protección POT P
Áreas declaradas Según la Reglamentación Respectiva
Donde: Amrm: Amenaza media por remoción en masa, Aarm: Amenaza alta por remoción en masa, Amarm: Amenaza
muy alta por remoción en masa, Aai: Amenaza por inundación. A, Zona de Producción Agropecuaria; AF Zona de
Producción Agroforestal; PP, Zona Forestal Protectora Productora; P, Zona de Oferta Ambiental

Bajo estas premisas se definieron las siguientes Zonas en la cuenca del río Amagá (Mapa
de Zonificación Ambiental de Usos del Suelo):

− Zona de Áreas Declaradas (R).

− Zona de Oferta Ambiental (P)
− Zona Forestal Protectora Productora (PP)
− Zona de Producción Agroforestal (AF)
− Zona de producción Agropecuaria (A)

3.1 ZONA DE ÁREAS DECLARADAS (R)

Corresponde a la parte alta de la cuenca hidrográfica del río Amagá (en jurisdicción de los
municipios de Heliconia, Angelópolis, Amagá y Caldas), especialmente la que constituye
el Alto El Romeral, donde coincide con las siguientes zonas del Distrito de Manejo
Integrado denominado Divisoria Valle de Aburrá Río Cauca, declarado por la Corporación
mediante Acuerdo No. 327 de 2009:

− Zona con Potencial de Oferta de Bienes y Servicios Ambientales, ubicada en los

municipios de Heliconia, Angelópolis, Amagá y Caldas, en la cual se encuentra el Alto
del Romeral;
− Zona de Producción Agroforestal Sostenible, ubicada en el municipio de Angelópolis.

El área del Distrito que se encuentra en la cuenca suma 5.084,56 ha.

También hace parte de esta Zona de áreas declaradas, el área que corresponde a la
Reserva Forestal La Candela, en el municipio de Titiribí, declarada como tal por este
municipio, y que ocupa una superficie de 57,49 ha, incluyendo los cerros tutelares del
Municipio de Titiribí.

La suma de las áreas del Distrito y la Reserva que se encuentran en la cuenca del río
Amagá es de 5.142,04 ha, lo que equivale al 20,00% de la superficie total de la cuenca.

393
Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

394
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

El manejo y las acciones y las acciones en esta Zona estarán sujetos a los que
determinen el Plan Integral del Distrito y el Plan de Manejo de la Reserva.

3.2 ZONA DE OFERTA AMBIENTAL

Incluye todas aquellas áreas que por sus características físicas o bióticas requieren ser
conservadas, al igual que aquellas que por sus condiciones particulares representan un
potencial para el desarrollo equilibrado de la cuenca. En general, esta zona se caracteriza
por:

− la presencia de ecosistemas locales y regionales representativos, con alto grado de

biodiversidad, endemismos y especies amenazadas, que denotan su alta fragilidad
ambiental;

− la existencia de bosques naturales, especialmente en las partes altas de la cuenca,

que cumplen un importante papel en la conservación de la biodiversidad del área y en
la regulación de los caudales del sistema hidrológico;

− amenazas altas y muy altas por remoción en masa;

− potencialidades para la investigación de bosques, especies y procesos ecológicos en

ecosistemas alto andinos y para la realización de actividades de educación ambiental.

Hacen parte de esta zona:

– todas las áreas con pendiente superior a 100%;

– todas las áreas que poseen fragilidad por sus condiciones físicas, es decir, todas las
que fueron determinas con amenaza alta por movimientos en masa e inundaciones en
categorías de uso potencial mayores a la categoría 4;
– los bosques naturales bien conservados, que se encuentran especialmente en las
partes altas de la cuenca;
− aquellos ecosistemas representativos local y regionalmente, que presentan un alto
grado de biodiversidad, endemismos y especies amenazadas, que denotan su alta
fragilidad ambiental.

Pertenece a esta Zona un área de 10.082,38 ha, que equivale al 39,22% del total del área
de la cuenca. Las áreas que hacen parte de esta zona exigen manejo con fines
exclusivamente conservacionistas y su objetivo primordial de uso es obtener un beneficio
social. Implican un compromiso de los municipios para sostener el medio natural en sus
territorios y para mitigar algunos efectos negativos provocados por usos indebidos del
suelo.

El manejo de la Zona de Oferta Ambiental se hará bajo los siguientes criterios:

− Potencializar la productividad de recursos naturales renovables: suelo, agua, flora y

fauna.

395
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

− Planear programas de recuperación, bien permitiendo la continuidad de los procesos

de regeneración natural, bien con procesos artificiales de repoblamiento.

− Implementar en el futuro programas de educación ambiental que sensibilicen a la

comunidad sobre la necesidad de hacer un manejo adecuado de los recursos
naturales en el área con el fin de contener la disminución y destrucción de éstos.

− No se otorgará ninguna clase de permiso ambiental para el desarrollo de obras o

actividades en las áreas de amenaza y riesgo no mitigables.

3.3 ZONA FORESTAL PROTECTORA PRODUCTORA

Pertenecen a esta Zona aquellas áreas que por sus condiciones físicas y edáficas, deben
permanecer cubiertas con bosques naturales o artificiales, de manera que se proteja los
recursos naturales renovables, sin perjuicio de que sean objeto de actividades de
producción sujetas necesariamente al mantenimiento del efecto protector (Artículo 205,
Decreto Ley 2811 de 1974).

Hacen parte de esta zona:

– las áreas con pendiente superiores a 75%;

– las áreas con amenaza muy alta por remoción en masa en categorías de uso potencial
de categorías 3, 4 y 6;
– los bosques plantados, que se encuentran especialmente en las partes altas de la
cuenca.

Se propone promover el desarrollo de sistemas de uso de la tierra sostenibles y que

beneficien directamente a las poblaciones rurales. Se busca un manejo de los bosques
con un criterio más amplio en procura de alcanzar objetivos medioambientales,
económicos y sociales. Con ello se persigue el mantenimiento de la diversidad biológica y
los valores estéticos, culturales y ecológicos del bosque, así como el suministro de
múltiples productos necesarios para la población, no sólo madera.

Pertenece a esta zona una superficie de 1.022,28 ha, el 3,98% del total de área de la
cuenca, ubicadas principalmente sobre los municipios de Amagá, Angelópolis y Titiribí.

El manejo de esta zona debe estar regulado por los siguientes criterios:

– Formar un colchón amortiguador entre las áreas que se deben preservar y las áreas
que pueden explotarse.

– Mitigar el impacto negativo a lo largo de quebradas, fuentes de agua de uso humano y

carreteras y vías transitables.

396
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

3.4 ZONA DE PRODUCCIÓN AGROFORESTAL

En general se incluyen en esta Zona aquellas áreas con alguna restricción para el uso
agropecuario, principalmente por la superficialidad y dureza de los suelos y por las altas
pendientes, pero donde los procesos económicos presionan fuertemente sobre los
recursos naturales, sobreexplotándolos y contaminándolos. Para ello es conveniente la
implementación de la agroforestería, que se convierte en una alternativa para lograr una
producción mejorada y sostenible, se constituye en un soporte de la economía campesina
y promueve la renovación de las áreas agrícolas y ganaderas que presentan problemas
de sostenibilidad productiva.

La “agroforestería” es el conjunto de sistemas de usos de la tierra en los cuales se

combinan plantas leñosas perennes (árboles, arbustos y bambúes) con plantas herbáceas
(cultivos y pastos) y/o ganado, en un arreglo espacial, una rotación o ambos, y en los
cuales se dan interacciones ecológicas y económicas entre los componentes arbóreos y
no arbóreos del sistema. Es una técnica que combina los principios de la agricultura, la
ganadería y la silvicultura, para aumentar la productividad de las tierras conservando los
suelos, las aguas y la vegetación. La agroforestería incluye tres tipos de arreglos:
silvoagrícolas, agrosilvopastoriles y silvopastoriles.

Pertenecen a esta zona:

– las áreas con pendiente inferiores a 75%;

– las áreas que presentan alguna clase de amenaza por remoción en masa en todas las
categorías de uso potencial;
– las áreas que presentan las condiciones descritas y en donde en la actualidad se
practican actividades ganaderas o agrícolas.

La Zona de Producción Agroforestal comprende un total de 7.417,34 ha (28,85% del área

total de la cuenca) y se encuentra distribuida en la parte media y baja de la cuenca,
municipios de Angelópolis, Armenia y Titiribí.

Las áreas que se incluyen en esta zona se manejarán con los siguientes criterios:

− Los sistemas de producción agropecuaria deben cumplir con el doble propósito de

recuperar la biodiversidad y propiciar el desarrollo de prácticas agrícolas sostenibles
involucrando especies con potencial económico (frutos y flores del bosque, plantas
medicinales).

− Definir el tipo de ganadería a explotar y, en consecuencia, el sistema agroforestal a

implementar. De ahí la importancia de escoger la variedad de pastos y su asociación
más adecuada. El sistema debe incluir pastos mejorados para el clima de la cuenca y
árboles maderables y/o para cerco vivo de la zona, así como frutales: cítricos,
aguacates, guamos, guayabos, etc.

− No se debe cambiar drásticamente de vocación, ni a las tierras ni a sus habitantes.

Los sistemas agrosilvopastoriles proporcionarán al campesino otras fuentes de
ingreso con la producción de madera, estacones para su propia finca, frutas para

397
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

autoconsumo y posiblemente excedentes para comercializar, e igualmente mejorará

el paisaje, aumentando la diversidad faunística.

3.5 ZONA DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA

Pertenecen a esta zona aquellas áreas de la cuenca donde se practican en la actualidad

actividades ganaderas o donde la población hace uso del suelo para el abastecimiento de
su economía doméstica y cuyo uso potencial del suelo no sobrepase la categoría 4. En
estas áreas se debe combinar la producción agrícola y pecuaria de modo sostenido,
atendiendo a la protección del suelo y el asentamiento ordenado de la infraestructura, sin
detrimento de las actividades de producción.

Las áreas destinadas a este uso comprenden suelos destinados a actividades

agropecuarias, que son el soporte de la economía de la región, especialmente la
ganadería, y actividades agrícolas en pequeña escala, incluyendo la piscicultura.

Para el manejo de las áreas destinadas al uso agropecuario se deben considerar los
siguientes criterios:

− Establecer prácticas de cultivo que hagan sostenible los recursos naturales y la

actividad en el tiempo.

− Combinar lo mejor de la experiencia tradicional agrícola con las técnicas modernas de

manejo.

− Implementar campañas de capacitación sobre desarrollo sostenible, así como en la

asesoría técnica para el manejo adecuado de parcelas.

− Fomentar las huertas caseras con cultivos de subsistencia y especies menores,

propiciando encadenamientos locales entre productores y comerciantes que garanticen
el autoabastecimiento local de estos productos.

− Fomentar la piscicultura a nivel de predios.

La zona de Uso Agropecuario se ubica en la parte media, principalmente sobre el

municipio de Amagá, y comprende un área de 1.481,66 ha. Incluye pequeñas áreas
dentro de la cuenca que corresponden al 5,76% del total del área.

398
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

4. CONDICIONANTES Y RESTRICCIONES PARA EL USO Y APROVECHAMIENTO

DE LOS RECURSOS NATURALES

4.1 ACCIONES A DESARROLLAR EN LAS ZONAS DEFINIDAS

A continuación se describen, de manera general, algunas de las actuaciones que deben

desarrollarse en el territorio de la Cuenca hidrográfica del río Amagá, de acuerdo con las
Zonas definidas y sus correspondientes objetivos de planeación:

1. Manejo y restauración de la vegetación nativa, restableciendo la composición florística,

la estructura y función de los ecosistemas naturales, para garantizar la oferta de bienes y
servicios ambientales: protección de recursos hídricos y otros recursos biológicos, control
de la erosión, conservación del patrimonio natural.

2. Medidas para el manejo y conservación de los ecosistemas naturales tales como

aislamiento, prohibición que impiden el uso del fuego y la extracción de arena y otros
materiales en las orillas de los cauces.

3. Medidas para el manejo y restauración de ecosistemas naturales: eliminación selectiva

y/o aclareo de especies competidoras; reintroducir en bosques secundarios degradados o
en rastrojos altos, especies que se extinguieron localmente con el fin de acelerar el
proceso sucesional.

4. Medidas para el enriquecimiento de ecosistemas: establecimiento plántulas o semillas

en rastrojos o en bosques secundarios degradados, con el fin de aumentar la densidad de
algunas especies cuyas poblaciones han disminuido y pueden estar en condiciones de
aislamiento reproductivo; implantación de especies pioneras atractivas para la fauna.

5. Recuperación de áreas degradadas donde sólo existen pastizales o rastrojos bajos en

sucesiones detenidas, incentivando los procesos de regeneración natural, utilizando para
ello la siembra de especies nativas propias de diferentes estados sucesionales y que
faciliten la restauración en términos de interacción con la fauna que busca en ellas abrigo
y alimento.

6. Siembra de barreras vivas en curvas a nivel para la contención de los procesos de

expansión de la frontera agrícola, pecuaria y forestal con fines comerciales.
Establecimiento de cercas vivas en potreros, cultivos o fuentes de agua.

7. Manejo de la vegetación para la extracción sostenible de productos forestales no

maderables, a través del manejo y uso sostenible de los PFNM en las diferentes
coberturas forestales, como una forma efectiva para lograr su conservación. Con este tipo
de actividades no sólo se generará ingresos económicos y mejoramiento de las
condiciones de vida a los habitantes locales, sino que también se lograría incorporar y
valorar el conocimiento tradicional que tienen los pobladores locales sobre los bosques y
sus especies.

8. Incentivar y desarrollar actividades productivas con medidas que aseguren la

protección de los recursos naturales renovables.

399
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

9. Transformación de los sistemas de producción actuales hacia sistemas agroforestales

de carácter agroecológico, que protejan el suelo, contribuyan a la seguridad alimentaria
local y a la oferta de alimentos regional, de acuerdo a las aptitudes del territorio. Para ello
se implementará de manera continua actividades tales como: introducción de árboles
dispersos en potreros; siembra de franjas de leguminosas; introducción de especies
leguminosas forrajeras arbóreas y/o gramíneas de corte; introducción de gramíneas de
especies mejoradas; manejo de carga animal adecuada

10. Promover las actividades productivas propias de la cultura agrícola, pecuaria y

agroindustrial de la región, para la producción de alimentos, bienes y servicios para la
población.

11. Implementación de actividades agrícolas sostenibles bajo criterios técnicos que

orienten la producción hacia sistemas de menor impacto, teniendo en cuenta que el uso y
aprovechamiento actuales de recursos deberá ir cambiando paulatinamente hacia
prácticas culturales que permitan la conservación de los recursos naturales: rotación de
cultivos y potreros, terraceo, controles biológicos, reconversiones agro tecnológicas.

12. Prácticas de manejo y conservación de suelos en áreas con potencial de erosión o

con procesos erosivos consolidados.

4.2 PROTECCIÓN DE CORRIENTES NATURALES Y NACIMIENTOS

Las áreas de protección de las corrientes naturales son fajas laterales de terreno a lado y
lado de éstas, paralelas a las líneas de máxima inundación o a los bordes del canal
natural, cuyo fin es el control ambiental y el constituirse como faja de seguridad ante
amenazas hídricas, dado que es en estas áreas donde se verifica la principal regulación
hídrica de las corrientes. Son funciones de estas áreas:

− servir como faja de protección contra inundaciones y desbordamientos y conservar el

recurso hidrológico;
− brindar estabilidad para los taludes laterales que conforman el cañón de la corriente
natural;
− adecuar posibles servidumbres de paso para la extensión de redes de servicios
públicos y mantenimiento del cauce.

Las áreas de protección de corrientes de agua deberán cubrirse con vegetación

protectora y permanecer libres de cualquier tipo de construcción, de procesos o
actividades que deterioren o limiten su condición natural y de cerramientos que impidan el
disfrute visual. Todo proyecto deberá garantizar que sus acciones no afectarán el
rendimiento hidrológico de las corrientes de agua y que no generarán contaminación con
vertimientos de aguas residuales o residuos sólidos, escombros o volúmenes de tierra.
Igualmente, se prohíbe la tala de bosques protectores existentes, de manera que no
causen la disminución del tiempo de concentración de las aguas de escorrentía, de forma
que evite inundaciones.

400
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

La definición clara de los retiros de las corrientes requiere levantamientos hidráulicos y

registros históricos de caudales periódicos, lo cual rebasa el estudio definido aquí. Se
propone que para la delimitación detallada de estas zonas se recurra a la metodología
propuesta en el Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca del río Aburrá, en función de
un Retiro Hidrológico (RI), un Retiro Geológico (RG), un Retiro Ribereño (RB) y un Retiro
de Servicios (RS) (Acuerdo 02 de 2007)

Se garantizará una especial protección a las bocatomas de los acueductos

multiveredales, veredales y fuentes de abastecimiento para consumo humano y uso
doméstico, mediante un retiro de 30 metros a su alrededor. Esta área se debe cercar y
reforestar con especies nativas. Las áreas que se consideren de importancia por ser
nacimientos o cabeceras de corrientes deberán tener un retiro de 100 m a su alrededor,
tal como lo dispone la Ley.

4.3 USO Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES

En la Tabla 151 se presenta el resumen de las recomendaciones de uso y

aprovechamiento de los recursos naturales para cada una de las zonas definidas en la
cuenca del río Amagá.

401
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 151. Condicionantes y Restricciones para el Uso y el Aprovechamiento de los Recursos Naturales Renovables en las
Zonas Propuestas

Zona de Oferta Ambiental

Usos permitidos sobre los Recursos Usos restringidos sobre los Recursos Naturales Usos prohibidos sobre los Recursos
Naturales Renovables para: Renovables para: Naturales Renovables para:

Estudios para la investigación ecológica, Permisos forestales para la instalación de Asentamientos humanos.
siempre y cuando no implique la infraestructura de equipos de telecomunicación y/o
extracción de especies endémicas. para la seguridad y defensa y los permisos de Generación de infraestructuras de gran
concesión de agua y vertimientos de uso tamaño que afecte las áreas de escarpe.
Protección de fuentes de agua, de exclusivamente doméstico para las viviendas de los
acuerdo con las franjas de retiro vigilantes. Establecimiento de plantaciones forestales
establecidas. productivas o productoras con especies
Extracción de productos secundarios del bosque, exóticas.
Todas las actividades que tengan como previo permiso de CORANTIOQUIA.
finalidad la conservación de suelos y Las demás actividades que sean contrarias
restauración de la vegetación adecuada Actividades de educación e interpretación al uso principal.
para la protección de las áreas de ambiental, siempre y cuando no requieran del uso y
recarga. aprovechamientos de los recursos naturales o que En los retiros de las carreteras de acuerdo
generen riesgos en la alteración de la estructura con lo establecido por la Ley 1228 de 2008.
Investigación que tienda al ecológica de los ecosistemas.
enriquecimiento de los ecosistemas Disposición de residuos sólidos y
naturales. Estudios científicos. Actividades de recreación y vertimientos.
educativas, una vez realizados los estudios de
Producción forestal comercial, bajo las impacto ambiental y de capacidad de carga del Usos agropecuarios, industriales o
normas que rigen el aprovechamiento territorio. suburbanos.
forestal sostenible.
Construcción de infraestructura de apoyo a la Loteo y construcción de vivienda.
Cultivos dendroenergéticos con práctica de recreación. Tala y rocería de vegetación.
aprovechamientos sostenibles,
debidamente permitidos por Procesos de transformación de las coberturas Agrícola, pecuario, agroforestal, forestal
CORANTIOQUIA. vegetales naturales actuales que se encuentren en productor, minero, y de infraestructura.
procesos sucesionales medios y avanzados. Desarrollo de prácticas que atenten contra la
integridad ecológica del ecosistema.
Permiso forestal para la construcción de nueva Ubicación de publicidad visual exterior que
limite el disfrute paisajístico del territorio.
infraestructura para el aprovechamiento y transporte

402
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Usos permitidos sobre los Recursos Usos restringidos sobre los Recursos Naturales Usos prohibidos sobre los Recursos
Naturales Renovables para: Renovables para: Naturales Renovables para:
del material forestal. Fragmentación predial aplicada según los
criterios de la UAF.
Construcción de viviendas teniendo en cuenta las
densidades establecidas por CORANTIOQUIA para Permisos, autorizaciones, concesiones y
la UAF mixta, siempre y cuando no se afecten licencias ambientales, para usos distintos a
especies endémicas, vulnerables o en peligro. los establecidos.

Extracción de productos no maderables asociados a

la plantación productora, con el debido permiso de
CORANTIOQUIA.

En esta Zona se propone el desarrollo de las actividades 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 12 definidas en la sección 4.1.

403
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Zona de Producción Forestal Protectora Productora

Usos permitidos sobre los Recursos Usos restringidos sobre los Recursos Naturales Usos prohibidos sobre los Recursos
Naturales Renovables para: Renovables para: Naturales Renovables para:
Cultivos agroforestales con carácter Construcción de viviendas teniendo en cuenta las Desarrollo de prácticas agrícolas o pecuarias
agroecológico. densidades establecidas por CORANTIOQUIA para que atenten contra la integridad ecológica del
la UAF mixta, siempre y cuando no se afecten ecosistema.
Actividades agroforestales sostenibles especies endémicas, vulnerables o en peligro de
bajo lineamientos agroecológicos, donde extinción. Ubicación de publicidad visual exterior que
se protejan los retiros reglamentarios de limite el disfrute paisajístico del territorio.
las fuentes de agua, las áreas con Actividades de recreación y educativas, una vez
vegetación natural en estados realizados los estudios de impacto ambiental y de Fragmentación predial por debajo de los
criterios de la UAF.
sucesionales avanzados y se evite la capacidad de carga del territorio.
tala rasa.
Permisos, autorizaciones, concesiones y
Actividad minera legal que no afecte las estructuras licencias ambientales, para usos distintos a
Huertos leñeros con técnicas adecuadas de los ecosistemas, además de garantizar el los establecidos.
de aprovechamiento bajo lineamientos cumplimiento de la normatividad vigente.
agroecológicos. Todos los demás que sean incompatibles
Procesos de transformación de las coberturas con los usos permitidos.
Investigación, educación e interpretación vegetales naturales actuales que se encuentren en
ambiental sobre ecosistemas y procesos sucesionales avanzados en el elemento
actividades productivas. forestal.

Para esta Zona se propone desarrollar las actividades 5, 6, 7 y 12 definidas en la sección 4.1.

404
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Zonas de Producción Agroforestal y Agropecuaria

Usos permitidos sobre los Recursos Usos restringidos sobre los Recursos Naturales Usos prohibidos sobre los Recursos
Naturales Renovables para: Renovables para: Naturales Renovables para:
Donde aparezca reglamentado en los Producción agrícola en unidades no especializadas Producción agrícola en unidades
POT, actividades agrícolas bajo criterios con prácticas culturales que permitan el especializadas o producción especializada
técnicos que orienten la producción hacia sostenimiento de los RNR. de hortalizas con mecanización.
sistemas de menor impacto, teniendo en
cuenta que el uso y aprovechamiento Construcción de viviendas teniendo en cuenta las Cualquier otra actividad pecuaria o
actuales de recursos se irá cambiando densidades establecidas por CORANTIOQUIA para agroindustrial, diferentes a las ya
paulatinamente hacia prácticas culturales la UAF mixta, siempre y cuando no se afecten mencionadas, y que afecten la estabilidad
que permitan la conservación de los especies endémicas, vulnerables o en peligro de del suelo.
recursos naturales: rotación de cultivos, extinción.
terraceo, controles biológicos, Desarrollo de prácticas que atenten contra la
reconversiones agro tecnológicas. Actividades de recreación y educativas, una vez integridad ecológica del ecosistema.
realizados los estudios de impacto ambiental y de
Actividad pecuaria no especializada con capacidad de carga del territorio. Ubicación de publicidad visual exterior que
sistemas de producción de bajo impacto: limite el disfrute paisajístico del territorio.
ganadería estabulada, ganadería Construcción de infraestructura y desarrollo de
extensiva. actividades recreativas: motocrosismo, cuatrimotor, Fragmentación predial por debajo de los
criterios de la UAF.
ciclo montañismo, cabalgatas, canopy, o similares.
Huertos leñeros con técnicas adecuadas
Permisos, autorizaciones, concesiones y
de aprovechamiento bajo lineamientos Actividad minera legal que no afecte las estructuras licencias ambientales, para usos distintos a
agroecológicos. de los ecosistemas, además de garantizar el los establecidos.
cumplimiento de la normatividad vigente.
Actividades agroindustriales y Cualquier otro uso que no sea compatible
agropecuarias, de acuerdo con las con las prácticas permitidas.
Resolución 1023 del 28 de julio de 2005,
bajo lineamientos agroecológicos
aprobados y monitoreados por
CORANTIOQUIA.

Para esta Zona se propone desarrollar las actividades 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 definidas en la sección 4.1.

405
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

5 LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL

MUNICIPAL
Teniendo en cuenta que la propuesta de zonificación ambiental que se plantean en los
Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas deben orientar los usos del
suelo definidos en los Planes de Ordenamiento Municipales y se constituyen en
determinantes ambientales para éstos (Decreto 1729 de 2002), se hace a continuación
una comparación entre los usos del suelo propuestos en sus Planes de Ordenamiento
Territorial por los municipios de Amagá, Angelópolis, Armenia, Titiribí, Caldas y Heliconia
y los recomendados en este estudio (Tablas 152, 153, 154, 155, 156 y 157).

Tabla 152. Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Amagá

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Amagá

Vereda Minas.

Esta zona corresponde al Distrito de Manejo Integral de los Recursos

Naturales Divisoria Valle de Aburrá Río Cauca, declarado mediante
Acuerdo No. 327 de 2009.
Zona de Áreas
Declaradas.
En la zona de reserva (preservación) del distrito de Manejo Integrado,
el municipio coincide con las restricciones de esta unidad, pues la
declaran como área de preservación, tal como queda estipulado en el
Distrito.

Veredas Camilo C, El Cedro, La Clarita 1, Ferrería, Las Peñas,

Malabrigo, Maní del Cardal, Minas, Nicanor Restrepo, Piedecuesta,
Travesías y Yarumal.

Esta unidad coincide en un alto porcentaje (50%) con la declarada por

el municipio como zona para la protección.
Zona de Oferta
Ambiental El área declarada por el EOT como explotación agropecuaria,
agroforestal, silvoagrícola, expansión urbana y parcelaciones, que hace
parte de esta unidad, deberá revertir su uso, de manera paulatina y sin
que se generan demasiados traumatismos a sus pobladores, pues esta
unidad tiene grandes limitantes por amenazas en movimientos en masa
y tipo de suelo. Así mismo, deberá revisarse y cambiarse el uso de
parcelación y suelo de expansión.

Veredas El Morro, Gualí, La Clarita 1, La Clarita 2, Ferrería, Minas y

Piedecuesta.

Esta unidad está declarada por el municipio en su mayoría como una

Zona Forestal zona de producción agropecuaria o agroforestal, uso no compatible con
Protectora Productora el asignado por el POMCA. Se sugiere, por tanto, que dadas las
restricciones de suelos y las amenazas altas por erosión y
deslizamientos en masa en estas zonas, el municipio deberá ajustar su
EOT con estas restricciones, en las cuales deberán primar las
actividades de conservación.

406
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Amagá

Vereda El Cedro, Gualí, La Clarita 1, La Ferrería, Las Peñas,

Malabrigo, Maní del Cardal, Minas, Nicanor Restrepo, Piedecuesta,
Travesías y Yarumal.

Esta unidad, cuyo uso propuesto es la producción diversificada,

representa en el municipio de Amagá una zona definida por su EOT
como de protección, usos compatibles con los propuestos en el
POMCA.

En general, el municipio deberá velar para que se mejoren las técnicas

Zona de Producción de utilización del suelo y se genere menor presión sobre el mismo. En
Agroforestal el área pertenece a la zona de producción agropecuaria, el municipio
deberá procurar una transformación hacia los sistemas agroforestales
donde se ejerza menos presión sobre suelos frágiles y susceptibles a
procesos erosivos.

Algunas zonas que se declararon por el municipio como de protección

en la zona de Romeral y que hacen parte de esta unidad, conservan
esta destinación dado que pertenece al DMI del Área de Reserva de la
Ladera Occidental del Valle de Aburrá (AROVA), en proceso de
declaratoria por parte CORANTIOQUIA.

Veredas Gualí y Piedecuesta.

Zona de Producción El área incluida en esta zona fue declarada por el municipio como apta
Agropecuaria para las explotaciones agropecuarias con tecnología apropiada, uso
compatible con el propuesto en el POMCA.

El suelo urbano y suburbano corresponde al casco urbano del

municipio de Amagá y al de los corregimientos de Camilo C y La
Suelo Urbano, de
Clarita, tal como lo declaró el EOT.
Expansión Urbana,
Suburbano y de
Las zonas declaradas como Expansión Urbana y de Parcelaciones
Parcelaciones
deberán redefinirse en función del mapa de amenazas.

407
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 153. Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Titiribí

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Titiribí

Vereda La Meseta

Zona de Áreas Esta zona corresponde a la reserva de La Candela, declarada por el

Declaradas municipio posterior a la adopción del EOT. Por tanto, el municipio
deberá ajustar su EOT para hacerlo compatible con dicha declaratoria.

Veredas Albania, Caracol, El Basal, El Bosque, El Volcán, El Zancudo,

Falda del cauca, La Meseta, La Peña, Los Micos, Otramina y Sitio
Viejo.

Zona de Oferta Esta unidad declarada como de protección por la categoría de suelo a
Ambiental la cual pertenecen y el tipo de amenaza asociada (alta o muy alta) le
otorga restricciones para la producción, por tanto, dado que el
municipio las declaró en más de un 90% en categorías de producción
agrícolas, pecuaria y agroforestales, deberá ajustar su EOT.

Veredas El Bosque y La Meseta.

Esta unidad está declarada por el municipio en su mayoría como una

Zona Productora, con producción agropecuaria o agroforestal, dicho
Zona Forestal
uso deberá ser transformado hacia sistemas menos intensivos de uso,
Protectora Productora
dada la fragilidad de los suelos razón por la cual decidió declararse en
una categoría con mayores restricciones, en la cual deben primar las
actividades de conservación.

Vereda Albania, Caracol, El Basal, El Bosque, El Corcovado, El

Zancudo, Falda del Cauca, La Meseta, Los Micos, Otramina y Sitio
Viejo

Esta unidad, cuyo uso propuesto es una aproximación al uso integral

del suelo que involucra árboles y/o leñosas perennes en campos de
producción agrícola y/o animal, con el fin de obtener beneficios de las
interacciones ecológicas y económicas, representa una zona en
compatibilidad con las propuestas en el EOT municipal como zonas
Zona de Producción
productora y zonas protectora productora. Incluso una pequeña área
Agroforestal
que pertenece a la zona de ganadería, propuesta por el EOT como
producción tecnificada con potreros manejados e incrementando las
asociaciones silvopastoriles, se hace igualmente complementaria a la
propuesta en el POMCA.

El municipio deberá velar para que este uso permanezca como

principal asociado a la unidad y se genere menor presión sobre el
mismo.

Veredas Albania, El Basal, El Bosque, El Morro, Falda del Cauca, Los

Micos y Otramina.
Zona de Producción
Agropecuaria
Esta zona fue declarada por el municipio de Titiribí como área
productora, es decir, aquella donde se pueden realizar actividades

408
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Titiribí

agrícolas, mineras y asociaciones agroforestales, silvopastoriles y
agrosilvopastoriles, usos compatibles con el propuesto en el POMCA.

Una pequeña área de esta unidad corresponde a la zona forestal

protectora productora, uso igualmente compatible con el aquí
propuesto pero que ofrece mayor oportunidad de aprovechamiento
económico del suelo.

El suelo urbano corresponde al casco urbano del municipio de Titiribí y

al de los corregimientos Sitio Viejo, Otramina, Albania y El Líbano como
lo declaró el POT.
Suelo Urbano y de
Expansión Urbana
Las zonas declaradas como Expansión Urbana deberán redefinirse en
función del mapa de amenazas.

409
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 154. Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Angelópolis

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Angelópolis

Veredas La Clara, La Estación y Romeral

Esta zona corresponde al Distrito de Manejo Integrado de los Recursos

Naturales en proceso de declaratoria por parte de CORANTIOQUIA,
para la zona que incluye la Reserva de Romeral.
Zona de Áreas
Declaradas Esta zona coincide en un 85% con la destinación que le dio el
municipio a esta zona declarándola como Zona Alto de Romeral, la cual
tiene una destinación principal hacia la protección. Gran parte del
porcentaje restante hace parte de la zona de amortiguamiento de la
Reserva que igualmente se maneja con criterios consevacionistas.

Veredas Cienaguita, El Barro. El Nudillo, La Cascajala, La Clara, La

estación, Promisión, Romeral, San Isidro, Santana, Santa Bárbara y
Santa Rita.

Esta unidad coincide en un 28% aproximadamente con la declarada

por el municipio como zona de amortiguamiento de Romeral. Sin
Zona de Oferta
embargo, el 40% de la unidad está declarada como zona agroforestal y
Ambiental
el 26% como de desarrollo minero, ambas unidades dirigen el uso del
suelo hacia la producción, entrando en contradicción con lo planteado
en el POMCA.

Deberá prevalecer la condición de protección aquí planteada.

Veredas La Clara, Romeral y Santa Rita.

Un 35% de esta unidad está localizada en la zona de amortiguamiento

de Romeral, uso compatible con el asignado en este estudio al suelo
en dicha zona.

Un 33 % se declaro por el municipio como zona de desarrollo Minero.

Zona Forestal
Si bien la actividad de uso del subsuelo no es objeto de este estudio,
Protectora Productora
deberá entenderse que el uso del suelo deberá dirigirse hacia la
protección y no hacia la producción intensiva como lo permite esta
unidad.

El Municipio deberá revisar la ubicación en esta zona del área de

Expansión Urbana y de la Zona de Parcelaciones.

Vereda Cienaguita, El Barro, El Nudillo, La Cascajala, La Clara,

Promisión, Romeral, San Isidro, Santana y Santa Bárbara.

En esta unidad el uso agroforestal propuesto por el POMCA (65%

Zona de Producción
aproximadamente) es compatible con el propuesto en el EOT
Agroforestal
municipal, también agroforestal, y con la Unidad Santana-Taparal. El
municipio deberá velar para que se mantengan estas condiciones de
utilización del suelo

410
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Angelópolis

Un 20% de esta unidad pertenece a la declarada por el municipio como
Unidad Minero Industrial, la cual permite la extracción de carbón, las
arenas y las arcillas, y demás minerales existentes en el subsuelo, pero
en las cuales se podrá desarrollar actividades agropecuarias intensivas
en el suelo, uso no permitido en la zonificación propuesta en el
POMCA. Es necesario, por tanto, dada la categoría de amenaza y la
propiedad de los suelos, no someterlos a actividades intensivas de
explotación.

Veredas La Cascajala, San Isidro y Santa Ana.

Esta zona fue declarada por el municipio, en más del 50%, como zona
de Agrosilvopastoriles, zona aptas para producción con buen manejo
de prácticas agronómicas, uso compatible con el propuesto en el
Zona de Producción POMCA.
Agropecuaria
Adicionalmente se presenta la Unidad Santana-Taparal, en la cual se
permite la producción agropecuaria forestal, el turismo ecológico, las
actividades mineras y la vivienda en general, actividades igualmente
compatibles con las propuestas en el POMCA.

El suelo urbano corresponde al casco urbano del municipio de

Angelópolis y del corregimiento de la Estación, tal como lo declaró el
Suelo Urbano, de EOT.
Expansión Urbana y de
Parcelaciones Las zonas declaradas como Expansión Urbana y de Parcelaciones
deberán redefinirse en función del mapa de amenazas.

411
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 155. Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Armenia Mantequilla

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Armenia Mantequilla

Zona de Áreas Esta unidad no se presenta en el municipio.
Declaradas
Veredas Arbolitos, El Socorro, La Horcona, La Pescada, Paloblanco y
Treavesías.

Solo el 30% de esta unidad comparte la destinación con la que propuso

Zona de Oferta
el municipio en su EOT, bajo la categoría de protección o silvicultura de
Ambiental
Protección; el área restante está destinada a la producción, en su
mayoría a sistemas agroforestales. El municipio deberá, por tanto,
redireccionar el uso del suelo hacia lo que propone el POMCA, dadas
las limitaciones severas de estos suelos para la producción sostenible.
Vereda Arbolitos, La Horcona y La Pescada.

Esta unidad, cuyo uso propuesto es la producción con arreglos

agrícolas y pecuarios, presenta un alta coincidencia con los usos
Zona Forestal
propuestos en el EOT municipal como zonas de producción
Protectora Productora
Agroforestales, Silvicultura de Protección Producción. El municipio
deberá velar para que se mejoren las técnicas de utilización del suelo y
se genere menor presión sobre el mismo.

Veredas Arbolitos y La Horcona.

Esta zona fue declarada por el municipio como zona e Agrosilvicultura

Zona de Producción (cacao, frutales, ganadería), como Silvicultura de Protección
Agroforestal Producción y Silvopastoreo, usos más restrictivos que los propuestos
por el POMCA, que no generan conflicto pero que podrían
intensificarse de acuerdo con sus condiciones.

El suelo urbano corresponde al casco urbano del municipio de

Armenia.
Suelo Urbano y de
Expansión Urbana Las zonas declaradas como Expansión Urbana deberán redefinirse en
función del mapa de amenazas.

412
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 156. Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Heliconia

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Heliconia

Vereda El Chuscal.

Zona de Áreas Este uso coincide en su totalidad con el propuesto por el municipio
Declaradas como Uso Forestal y Uso Forestal División de Subcuencas, unidades
que comparten la destinación del suelo hacia la protección.

Veredas Chuscal, Guamal, Pueblito y Pueblo Viejo.

Esta unidad coincide aproximadamente en un 70% con la declarada

por el municipio como zona para la Protección y Uso Forestal con
Zona de Oferta amenaza alta, ratificando los usos propuestos por el POMCA.
Ambiental
El áreas declarada por el EOT como explotación ganadera, deberá
revertir su uso, pues esta unidad tiene grandes limitantes por
amenazas en movimientos en masa y tipo de suelo.

Vereda Pueblo Viejo.

Esta unidad está declarada por el municipio en su mayoría como zona

de producción agropecuaria o agroforestal, uso no compatible con el
Zona Forestal
asignado por el POMCA. Se sugiere que, dadas las restricciones del
Protectora Productora
suelo y las amenazas altas por deslizamientos en estas zonas, el
municipio deberá ajustar su EOT para que en estas zonas primen las
actividades de conservación.

Vereda Guamal y Pueblo Viejo.

En esta categoría, el 75% comparte con el municipio la destinación

dada, cuyo uso propuesto es la producción bajo arreglos
agroforestales. El municipio deberá velar para que se mantenga las
Zona de Producción
técnicas de utilización del suelo y se genere menor presión sobre el
Agroforestal
mismo. El 25% del suelo restante está destinado, según la zonificación
realizada para el municipio, para desarrollar la actividad ganadera
intensiva. En este caso el municipio deberá reorientar el uso
priorizando la propuesta del POMCA.

Vereda Guamal.

Zona de Producción Esta zona coincide en su totalidad con la declarada por el municipio
Agropecuaria como área aptas para las explotaciones pecuarias, uso compatible con
el propuesto en este POMCA.

El suelo urbano corresponde al casco urbano del corregimiento de

Suelo Urbano Pueblo Viejo como lo declaró el EOT.

413
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 157. Ordenación Cuenca Río Amagá– EOT Municipio de Caldas

POMCA Río Amagá EOT Municipio de Caldas

Vereda La Cima
Zona de Áreas
Declaradas Coincide en su totalidad con los usos propuestos en el POMCA.

Veredas Maní del Cardal y Salinas.

Zona de Oferta Es su totalidad está destinada para usos productivos y no de

Ambiental protección, por lo cual se recomienda acoger la zonificación realizada
en el POMCA.

Veredas Maní del Cardal y Salinas.

La zona propuesta por el municipio como de producción agropecuaria

(28%) deberá revertir sus usos a los propuestos en el POMCA, pues
las limitantes de los suelos no permiten una utilización intensiva del
Zona Forestal mismo.
Protectora Productora
El resto de la unidad presenta actividades económicas compatibles con
las propuestas en el POMCA. Así mismo, los suelos declarados con
potencial minero por parte del municipio, deberán implementar en el
suelo lo usos del suelo recomendados.

Vereda La Chuscala, La Cima, Maní del Cardal y Salinas.

En esta unidad, el municipio de Caldas declaró aproximadamente un

37% como zona agropecuaria, la cual deberá implementar prácticas
agronómicas que velen por la integralidad de los recursos y redirección
Zona de Producción
la producción hacia sistemas agroforestales complementarios.
Agroforestal
Al resto de la unidad el municipio asignó usos compatibles con los
propuestos en el POMCA, tales como producción forestal y sistemas
silvoagrícolas.

Zona de Producción No se presenta en el municipio de Caldas.

Agropecuaria

Suelo Urbano No aplica en la cuenca.

414
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

6. ESTRATEGIAS DE ACCIÓN, PROGRAMAS Y PROYECTOS

La definición de las estrategias de acción para el desarrollo y ordenamiento de la cuenca
se basan en la imagen objetivo de la cuenca identificada en la fase de prospectiva.
Representan las estrategias que se proponen para alcanzar los objetivos formulados.

Los programas y proyectos, con los cuales se implementan los diversos aspectos del Plan
de Ordenación y Manejo, representan lo que hay que hacer para la implementación del
mismo.

6.1 ESTRATEGIAS DE ACCIÓN

Una vez efectuado el análisis estructural, la definición de hipótesis y la definición de la
imagen objetivo de la cuenca, se perfilaron tres estrategias dirigidas, una al sistema
natural de recursos o la base ecológica en la cuenca, otra al sistema espacial y funcional
y una tercera al sistema social, cultural y político institucional. Estas son los medios que
deben generar las condiciones de conservación, protección, recuperación y control sobre
el sistema natural y antrópico de la cuenca, a fin de garantizar la sostenibilidad ambiental
y en especial de los recursos como el agua, eje y ordenador del Plan.

E1: Planificación Ambiental para la adecuada ocupación del territorio

E2: Gestión integral de las áreas estratégicas y de los recursos naturales para el
desarrollo sostenible de las regiones
E3: Fortalecimiento institucional

6.2 PROGRAMAS Y PROYECTOS

Los Proyectos se encaminan a proponer alternativas ecológicas, económicas y sociales e
incluyen: proyectos destinados a solucionar problemas específicos presentes en la
cuenca; proyectos encaminados a consolidar situaciones positivas; proyectos destinados
a fortalecer la gestión de los recursos naturales.

Definidas las estrategias de acción para conseguir la imagen objetivo de la cuenca, se

identifican, para cada estrategia, las acciones necesarias para viabilizar esta imagen;
estas acciones se convierten en proyectos. Para que la intervención guarde una lógica o
secuencia coherente políticamente con los objetivos formulados para el Plan, se
identificaron los competentes y fuentes de financiación y de gestión del proyecto, así
como la serie de mecanismos e instrumentos jurídicos, normativos o reglamentarios y de
estímulo para viabilizar el proyecto. Y para que sea parte integral de los mecanismos y
políticas de la CORPORACIÓN, es decir para que se conviertan en parte del accionar de
la misma, los proyectos se articularon, en primer lugar, a las líneas estratégicas
formuladas por CORANTIOQUIA en su Plan de Gestión Ambiental Regional, PGAR
2007–2019, y, en segundo lugar, a los Programas y Proyectos del Plan de Acción Trienal
2007-2009. De este modo se garantiza que los proyectos formulados sean ejecutables en
el futuro próximo, como parte del marco de actuación de la Corporación en su jurisdicción.

Los proyectos formulados se presentan en fichas de la metodología BPIN, en medio

magnético. Cada uno de ellos se concibió dentro del procedimiento de Marco Lógico, el

416
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

cual consiste en una serie de pasos para identificar y preparar el proyecto, tratando de
identificar las causas de los problemas, lo cual facilita el diligenciamiento de la ficha BPIN.

La determinación de la prioridad de proyectos y la reglamentación de los usos del suelo

se hará con base en la zonificación planteada y de acuerdo a los criterios técnicos fijados
en el Diagnóstico. No obstante, se proponen algunas líneas de priorización:

– En primer lugar, son prioritarios aquellos proyectos relacionados con la solución de los
problemas ambientales específicos: conservación de fuentes de agua para consumo
humano, conservación de la calidad de los diversos recursos naturales, el
saneamiento de la cuenca, etc.

– En segundo lugar estarían los proyectos orientados a la protección y conservación de

los recursos naturales: nacimientos de corrientes de agua, zonas de protección, retiros
de corrientes, control de la calidad del agua, suelo y aire, conservación de espacios
públicos, etc.

– En tercer lugar estarían los proyectos orientados a mejorar la calidad de vida de los
habitantes tales como mejoras en los servicios públicos, mejoras en los equipamientos
y servicios de salud, mejoras en el sistema educativo, etc.

En la Tabla 158 se presentan los proyectos definidos y su articulación a las estrategias de

acción formuladas así como las líneas estratégicas y programáticas de la Corporación.

417
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Tabla 158. Matriz de Estrategias de Acción y Proyectos Formulados

Líneas Estratégicas y Programáticas Institucionales

Estrategias de Acción Proyecto
Línea Estratégica Programas y proyectos
Programa V. Sostenibilidad
Ambiental de los Sectores
E1: Regulación de la
Productivos y Asentamientos. Proceso de Reglamentación de las cuencas
oferta y calidad del agua
Proyecto 11, Sostenibilidad La Maní y La Paja.
según usos
Ambiental de los Sectores
Productivos.
Programa IV. Gestión Integral de Protección de Áreas de Retiro en Cinco de
Áreas Estratégicas. Proyecto 9 las Principales Subcuencas Afluentes del Río
Conservación y Manejo Amagá: Del Medio, Las Juntas, La Franá
E2: Reglamentación de los Sostenible del Bosque, la Flora y (Municipio de Titiribí), La Honda y La Clara
usos del suelo en función Línea Gestión Integral de la Fauna (Municipio de Amagá)
de las restricciones las áreas Estratégicas y de
ambientales, edáficas y Programa IV. Gestión Integral de
los Recursos Naturales Protección de Nacimientos de las
topográficas Áreas Estratégicas. Proyecto 8
para el Desarrollo Quebradas: Del Medio, Las Juntas, La Franá
Consolidación del Sistema
Sostenible de las Regiones (Municipio de Titiribí) y La Honda (Municipio
Regional de Áreas Protegidas y
de Amagá) Microcuencas Abastecedoras de
del Espacio Público con énfasis
Acueductos y Afluentes del Río Amagá
en lo natural
Programa lV. Gestión Integral de Suministro de Sistemas de Tratamiento de
Áreas Estratégicas. Proyecto 7, Aguas Residuales Domésticas para las
E3: Saneamiento Gestión Sostenible del Recurso Viviendas Veredales Ubicadas en la Cuenca
ambiental para la Hídrico. del Río Amagá
conservación del agua
como articulador de los Programa V. Sostenibilidad Incentivar la Aplicación de Sistemas de
bienes y servicios Ambiental de los Sectores Descontaminación Productiva en
ambientales Productivos y Asentamientos. Explotaciones Porcinas de las Veredas La
Proyecto 11, Sostenibilidad Albania, San Isidro, La Estación, Pueblito y
Ambiental de los Sectores La Clarita, Ubicadas en la Cuenca del Río
Productivos. Amagá.

418
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Líneas Estratégicas y Programáticas Institucionales

Estrategias de Acción Proyecto
Línea Estratégica Programas y proyectos
Programa V. Sostenibilidad
Montaje de 4 Beneficiaderos Ecológicos
Ambiental de los Sectores
Comunitarios para Cafeteros Minifundistas,
Productivos y Asentamientos.
en los Municipios: Amagá, Armenia
E4: Desarrollo de Proyecto 11, Sostenibilidad
Mantequilla, Heliconia y Titiribí, Ubicados en
mecanismos de Ambiental de los Sectores
la cuenca del Río Amagá.
competitividad y fomento a Productivos.
la reconversión Programa V. Sostenibilidad
tecnológico y uso Línea Gestión Integral de Fomentar la Siembra de 100 Hectáreas de
Ambiental de los Sectores
sostenible de los RNR las áreas Estratégicas y de Caña Panelera para la Reapertura de los
Productivos y Asentamientos.
los Recursos Naturales Trapiches Comunitarios de La Albania y El
Proyecto 11, Sostenibilidad
para el Desarrollo Tesoro, Ubicados en la Parte Media de la
Ambiental de los Sectores
Sostenible de las Regiones Cuenca del Río Amagá.
Productivos.

Programa V. Sostenibilidad
Ambiental de los Sectores Revisión de los EOT por parte de las
E5: Desarrollo Institucional
Productivos y Asentamientos. administraciones de los municipios a los que
con énfasis Política Social
Proyecto 11, Sostenibilidad pertenece la cuenca: Amagá, Angelópolis,
y de Inversión Pública
Ambiental de los Sectores Titiribí, Armenia, Heliconia y Caldas.
Productivos.

419
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

6.3 PLAN OPERATIVO DE CORTO PLAZO

En la Tabla 159 se resumen los costos de inversión para el corto plazo en la cuenca
hidrográfica de la quebrada del río Amagá.

Tabla 159. Costos de Inversión Corto Plazo

Proyecto Objetivo Presupuesto ($)

Montaje de 4 Beneficiaderos
Ecológicos Comunitarios para Contribuir al desarrollo sostenible de
Cafeteros Minifundistas, en los caficultores minifundistas ubicados en
Municipios: Amagá, Armenia la cuenca del río Amagá, mediante la 143.700.000
Mantequilla, Heliconia y Titiribí, construcción de beneficios ecológicos
Ubicados en la cuenca del Río comunitarios.
Amagá.
Incentivar la Aplicación de Sistemas
de Descontaminación Productiva en
Contribuir con el fomento de Sistemas
Explotaciones Porcinas de las
de Descontaminación Productiva en
Veredas La Albania, San Isidro, La 91.125.000
explotaciones porcícolas ubicadas en
Estación, Pueblito y La Clarita,
la cuenca del río Amagá.
Ubicadas en la Cuenca del Río
Amagá.
Contribuir con el fomento de la
Fomentar la Siembra de 100
producción regional de caña panelera
Hectáreas de Caña Panelera para la
para la reapertura de trapiches
Reapertura de los Trapiches
comunitarios y con el desarrollo 1.123.952.800
Comunitarios de La Albania y El
económico y social de pequeños
Tesoro, Ubicados en la Parte Media
productores agrícolas de la parte
de la Cuenca del Río Amagá.
media de la cuenca del río Amagá.
Contribuir a mejorar las condiciones
Suministro de Sistemas de
ambientales en los cuerpos de agua
Tratamiento de Aguas Residuales
que integran la cuenca del río Amagá,
Domésticas para las Viviendas 3.084.269.200
a través de la implementación de
Veredales Ubicadas en la Cuenca del
sistemas para el manejo adecuado de
Río Amagá
las aguas residuales domésticas.
Protección de Nacimientos de las
Quebradas: Del Medio, Las Juntas, Aislar y reforestar para protección los
La Franá (Municipio de Titiribí) y La nacimientos de las quebradas: Del
Honda (Municipio de Amagá) Medio, Las Juntas, La Franá y La 78.284.970
Microcuencas Abastecedoras de Honda, microcuencas abastecedoras
Acueductos y Afluentes del Río de acueductos
Amagá
Protección de Áreas de Retiro en
Cinco de las Principales Subcuencas
Aislar y reforestar las áreas de retiro
Afluentes del Río Amagá: Del Medio,
en cinco de las principales 239.794.400
Las Juntas, La Franá (Municipio de
subcuencas del río Amagá.
Titiribí), La Honda y La Clara
(Municipio de Amagá)
Mejoramiento de los Sistemas de Contribuir a mejorar la calidad de vida
Acueductos Rurales Ubicados en la de las poblaciones que hacen parte 571.560.000
Cuenca del Río Amagá de la cuenca del río Amagá para

420
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

Proyecto Objetivo Presupuesto ($)

controlar y reducir la propagación de
enfermedades de origen hídrico, a
través de la implementación de
acciones que permitan obtener un
agua apta para el consumo humano y
el suministro controlado de este
recurso a través del servicio de
acueducto.
Inversión Total 5.254.401.400

6.4 PARTICIPACIÓN Y COORDINACIÓN INTERINSTITUCIONAL

Los programas y proyectos propuestos sólo son posibles con la colaboración y
participación de la comunidad. De este modo se convertirá a los integrantes de ella en
multiplicadores de resultados y enseñanzas. Dentro de este marco, y mediante la
extensión de resultados, se busca involucrar en el desarrollo a la comunidad del área,
ofreciéndole adaptaciones técnicas como herramienta para alcanzar resultados
posteriores.

La recuperación de áreas estratégicas en la cuenca y la implementación de sistemas de

producción de una manera que permita controlar y prevenir los impactos negativos, debe
hacerse mediante la concertación con los productores y un trabajo conjunto de éstos con
las administraciones municipales de Caldas, Amagá, Angelópolis, Titiribí, Heliconia,
Armenia Mantequilla y CORANTIOQUIA. Es fundamental igualmente involucrar, como
actor en la cadena productiva, a las entidades que se proveen de los recursos producidos
en la cuenca, especialmente los productos agropecuarios, los cuales componen junto con
los productores una cadena de producción importante en el sostenimiento económico de
la cuenca.

Se debe buscar la coordinación interinstitucional y comunitaria. Instituciones y

organizaciones como UMATAS, centros educativos, Juntas de Acción Comunal, Grupos
Sociales Organizados, Grupos Ambientales Organizados, Juntas Administradores de
Acueductos y personas destacadas como investigadoras serán importantes para el
desarrollo de las acciones relativas al medio ambiente y los recursos naturales en el área.

421
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7. MECANISMOS DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DEL PLAN

Con las acciones propuestas en la ejecución de los proyectos o parte de éstos se espera
obtener una serie de respuestas a las acciones. En este aparte se incluye el diseño de
indicadores y seguimiento para los distintos objetivos planteados, es decir, las respuestas
cuantitativas y los impactos o respuestas cualitativas que modifican la situación general
contenida en cada uno de los perfiles de proyectos.

Los indicadores son variables que ayudan a medir los cambios de una situación dada. Se
trata de instrumentos para el seguimiento y evaluación de una actividad (indicadores
ambientales). También se emplean como señaladores de los programas alcanzados para
el logro de los objetivos intermedios o a largo plazo (indicadores de gestión).

Los indicadores que se proponen aquí responden a los problemas identificados en el

Diagnóstico y son adaptaciones de indicadores propuestos por el Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial, la Universidad Nacional de Colombia, Facultad de
Ingeniería, en la Metodología para la formulación de los Planes Integrales de
Ordenamiento y Manejo de Cuencas, PIOM (Instituto Mi Río–Corantioquia–Universidad
Nacional de Colombia 2003), así como por la misma Corporación en su Plan de Gestión
Ambiental Regional 2007–2019.

422
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1 INDICADORES AMBIENTALES

7.1.1 Oferta Natural de Agua

Factor Descripción

Nombre Oferta natural en diferentes quebradas

La oferta natural de las principales quebradas que componen la red
Descripción hídrica de la cuenca representada por el caudal mínimo correspondiente a
un periodo de retorno de 10 años
El conocimiento del recurso agua por medio de su disponibilidad es una
Justificación herramienta fundamental para planificar el uso de este recurso y definir
las limitaciones que se puedan presentar por escasez del mismo
Se trata de conocer las ofertas naturales disponibles en las diferentes
Propósito
quebradas y sitios de interés para planificar sus potenciales usos
Variables
Caudales, distribuciones de probabilidades, periodo de retorno
relacionadas
Unidad de medida Metros cúbicos por segundo
Frecuencia Cinco años
Se deben definir los caudales mínimos medios diarios para un periodo de
retorno de 10 años en diferentes sitios. Para este propósito se usan
Medición
modelos hidrológicos que permiten inferir estos valores en los sitios donde
no hay información hidrológica
Representa el caudal mínimo que se presenta en promedio cada diez
Interpretación
años en la cuenca
Numero de quebradas con medición de caudal
Relación otros Disponibilidad u oferta real en varios sitios
indicadores Déficit para la corriente
Volumen de agua otorgado en concesión / Volumen de agua captado
No existe información hidrológica de caudales en la mayoría de las
Disponibilidad de quebradas de la región, lo cual hace que se deban usar modelos
información hidrológicos de transferencia de información para calcular estos caudales
con altos niveles de incertidumbre
Altos niveles de incertidumbre cuando no hay mediciones de caudal de
Limitantes
manera permanente en las quebradas
Dependencia
IDEAM
encargada

423
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1.2 Legalización de Consumos de Agua

Factor Descripción

Nombre Legalización de consumos de agua

En general, existen más captaciones que las autorizadas. Se trata de
Descripción determinar con este indicador la cantidad de captaciones no autorizadas
con respecto a la concesiones otorgada por Corantioquia.
Es una medida de la legalidad de las captaciones que hay en la cuenca.
Esta información permitirá a Corantioquia tomar medidas conducentes a
Justificación
la legalización de la captaciones de la cuenca, y que se tenga por tanto
una información confiable sobre los caudales captados en la misma
Es un instrumento para determinar la legalidad de las captaciones
Propósito existentes en la cuenca y la necesidad de actuaciones por parte de las
autoridades ambientales para solucionar posibles problemas
Variables
Caudales, captaciones, concesiones
Relacionadas
Unidad de medida Número de concesiones otorgadas
Frecuencia Anual
A partir de inspección en el campo, incluyendo mediciones de caudales
extraídos. Igualmente se revisa la base de datos de Corantioquia para
Medición determinar las concesiones otorgadas en la cuenca. Mediante la
combinación de esta información anterior se determina el indicador
propuesto
Un número alto de concesiones indica u número mayor de captaciones
Interpretación
legales y autorizadas.
Relación otros Volumen de agua otorgado en concesión / Volumen de agua captado,
indicadores Oferta natural en diferentes sitios
La información debe ser levantada en campo y también utilizar la
Disponibilidad de
información disponible en Corantioquia sobre las concesiones en las
información
diferentes quebradas
Limitantes La limitante es la información sobre los caudales realmente extraídos
Dependencia
Corantioquia
encargada

424
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1.3 Población Beneficiada con Agua Potable

Factor Descripción

Nombre Número de viviendas con servicio de agua potable.

Representa el número de viviendas que reciben servicio de acueducto
Descripción
con agua tratada.
Este indicador da una clara idea de las necesidades de agua satisfechas
Justificación
de la población de la cuenca.
Se busca llamar la atención sobre las necesidades no satisfechas que hay
Propósito
en la cuenca de agua potable
Variables Población rural, niveles de pobreza, disponibilidad de agua, potabilización
relacionadas del agua.
Unidad de medida Número de viviendas
Frecuencia Anual
A partir de un censo que determine el número de viviendas que tienen
Medición servicio de agua potable, o que tienen servicio de acueducto con agua no
tratada.
La interpretación es directa, entre mayor sea el indicador mayor es el
Interpretación
número de personas con necesidades de agua potable satisfechas.
Número de concesiones / Número de captaciones
Número de viviendas con agua potable / Número total de viviendas
Relación otros
Volumen de agua otorgado en concesión / Volumen de agua captado
indicadores
Porcentaje de habitantes en la cuenca con enfermedades originadas por
la falta de agua potable
Disponibilidad de
Es información primaria que puede obtenerse directamente
información
Limitantes Costo de hacer el censo
Dependencia Corantioquia, Empresas Administradoras del Servicio, Oficina de
encargada saneamiento municipales

425
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1.4 Índices de Consumo de Agua

Factor Descripción

Nombre Dotaciones actuales / dotaciones sugeridos para la región

Descripción Se trata de tener una medición sobre la eficiencia en el uso del agua en la
cuenca
Justificación Se debe conocer los niveles de eficiencia en la cuenca de tal manera que
se tomen correctivos en caso de que el uso del agua no sea eficiente
Propósito Dar una valiosa información a Corantioquia sobre la eficiencia en el uso
del agua.
Variables Captaciones, volúmenes extraídos, demandas, usuarios
Relacionadas
Unidad de medida Número relación
Frecuencia Anual
Medición Las dotaciones actuales se definen con el consumo, ellas representan los
litros que por habitante y por día se consume en promedio en la cuenca.
Para la dotación sugerida se utilizará el estudio hecho para Corantioquia
por el Grupo de Investigaciones Ambientales de la Universidad Pontificia
Bolivariana en 2003.
Interpretación Un valor mayor que uno representa un uso ineficiente del agua. Valores
cercanos a uno significan usos eficientes del agua, y valores menores que
uno significan o un uso muy eficiente del agua o que no hay un
abastecimiento adecuado de la demanda
Relación otros Déficit de consumo doméstico
indicadores
Disponibilidad de La información de los consumos de agua se obtienen de Corantioquia
información
Limitantes La información para determinar la dotación promedio para la cuenca
Dependencia Corantioquia
encargada

426
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1.5 Focos de Disposición Inadecuada de Residuos Sólidos

Factor Descripción

Nombre Número de focos de disposición inadecuada de residuos sólidos

Descripción Cuantificar el número de focos o punto con disposición inadecuada de
residuos sólidos y escombros en la cuenca.
Justificación Es muy importante tener el inventario y la caracterización de focos de
residuos sólidos en la cuenca, ya que estos generan impactos en el suelo,
agua o aire y la calidad de vida de los habitantes.
Propósito Dar información sobre la situación de deposición inadecuada de
escombros y residuos sólidos en la cuenca
Variables Residuos sólidos, escombros, residuos sólidos, sistema de recolección de
Relacionadas basuras, escombreras
Unidades de Medida Número.
Frecuencia Anual.
Medición Se mide con información secundaria y trabajo de campo, localizando los
distintos puntos en el plano de la cuenca con su respectiva
caracterización.
Interpretación Sirve para establecer el nivel base de la cuenca y realizar comparaciones
con otras cuencas, y poder establecer mediciones para evaluar la gestión
de las instituciones involucradas; así como para determinar programas y
proyectos.
Relación otros Capacidad de botaderos y llenos, producción global de residuos sólidos,
indicadores generación de escombros, recolección de desechos sólidos per cápita,
cobertura en recolección de residuos sólidos
Disponibilidad de Juntas de acción comunal o local, entidades de los municipios
información encargadas
La información secundaria es escasa, al igual que las condiciones pueden
Limitantes variar, dado por ejemplo, que algunos de los focos estén localizados
directamente en las quebradas y estos sean transportados.
Dependencia Corantioquia, entidades municipales encargadas
encargada

427
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1.6 Área en Conflicto de Uso

Factor Descripción

Nombre Área con sobreuso.

Describe las áreas de la cuenca con conflictos de uso por encima de su
Descripción capacidad debido a las diferencias entre los usos actuales y potenciales de
los suelos.
Indica el uso adecuado de los suelos de la cuenca cuando compara los
Justificación
mejores usos (potenciales) con los que realmente se están dando (actuales)
Informar sobre los conflictos de uso del suelo en la zona rural de la cuenca y
Propósito
la magnitud de esos conflictos
Variables Usos actuales, usos potenciales, coberturas vegetales, sistemas de
Relacionadas producción
Unidades de medida Número de hectáreas en conflicto / Área total de la cuenca
Frecuencia Anual
Medición Porcentaje de área en conflicto
Mientras mayor sea el porcentaje mayor es el conflicto existente por el uso
Interpretación del suelo en la cuenca, mayor es el uso no adecuado de los suelos de la
cuenca.
Relación otros Total de áreas en cobertura vegetal, usos del suelo, sistemas de
indicadores producción
Disponibilidad de
Corantioquia, autoridades municipales encargadas, Umatas
información
La existencia de mapas de uso potencial, actual y recomendado en la
Limitantes
cuenca
Dependencia
Corantioquia, autoridades municipales encargadas, Umatas
encargada

428
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1.7 Áreas Erosionadas

Factor Descripción

Representa el área y la fracción del área total de la cuenca con

Nombre
problemas de erosión identificados
Evaluación del área de la cuenca con problemas de erosión y sobre las
cuales se debería actuar para controlar este tipo de deterioro. Se
Descripción
pretende dar una señal de alerta sobre este tipo de problemas a
Corantioquia
En las cuencas se presentan estados de deterioro de los suelos sobre los
cuales se debe actuar para evitar que progresen y puedan ser finalmente
Justificación
corregidos. Uno de los estados de los suelos que hay que evitar es la
erosión avanzada de los mismos.
Dar información sobre las áreas en la cuenca que presentan problemas
Propósito
de erosión
Variables
Área de la cuenca, pendientes, coberturas vegetales, suelos
Relacionadas
Unidades de medida Área en ha y porcentaje (%) de suelos con problemas de erosión por año
Frecuencia Anual
Medición Número de ha con problemas de erosión / Área total de la cuenca
El estado de la cobertura de los suelos con respecto a la erosión se
Interpretación relaciona directamente con el deterioro de los mismos y las actividades
antrópicas.
Total de áreas en cobertura vegetal, Número de programas de
Relación otros
conservación y protección del suelo, Porcentaje de bosque nativo
indicadores
destruido y número de hectáreas de bosque destruido año
Disponibilidad de Corantioquia, Secretarías de Medio Ambiente y desarrollo municipales,
información Oficinas de Planeación Municipales.
Identificación adecuada de las causas de los problemas de erosión
Limitantes Determinación de lo que significa un suelo con problemas de erosión
Dependencia
Corantioquia, Administraciones Municipales.
encargada

429
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1.8 Área Afectada por Movimientos en Masa

Factor Descripción

Nombre Área afectada por movimientos en masa

Relaciona el área afectada por los movimientos en masa con el área total
Descripción
de la cuenca.
La cuantificación del área afectada por movimientos en masa dentro de
un territorio da una idea al ordenador de los problemas geológicos
presentes en la cuenca y que condicionarán su intervención. Además le
Justificación
permite diseñar y emprender acciones para su control y sirve de línea
base para comparar los resultados de los proyectos emprendidos en la
fase de formulación.
Evaluar la fracción del área de la cuenca que se encuentra sometida a
Propósito
amenazas por movimientos en masa
Variables Amenazas, movimientos en masa, zonas de riesgo alto, población en
Relacionadas zonas de amenaza
Unidas de medida Porcentaje
Frecuencia Anual
Se obtiene al mapear los diferentes procesos morfodinámicos presentes
Medición
en la cuenca.
Los valores del indicador varían entre 0 y 100% cualquier otro valor es
posible y se interpreta como el porcentaje del área de la cuenca afectada
por los procesos morfodinámicos. Se establecen unos criterios de este
modo:
Interpretación
− 0 a 25%: Morfodinámica baja
− 25 a 33%: Morfodinámica media
− 33 a 50%: Morfodinámica alta
− Más de 50%: Morfodinámica muy alta
Relación otros Área total de las zonas de alto riesgo / Área total de la cuenca, Población
indicadores total expuesta a amenazas
Disponibilidad de
Fotografías aéreas, recopilación bibliográfica, trabajo de campo.
información
Es posible que las fotografías aéreas no sean de años diferentes o que
Limitantes
en el campo no se identifiquen los procesos presentes.
Dependencia
Secretaría de planeación de los municipios
encargada

430
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.1.9 Volúmenes Promedios de Producción

Factor Descripción

Nombre Volumen promedio de producción o explotación

Establece el nivel promedio de producción agrícola, pecuaria y extracción
Descripción
de materiales.
Permite observar la evolución de las actividades productivas y establecer
Justificación
la importancia económica de dicha actividad.
Propósito Evaluar la actividad productiva en la cuenca
Variables Producción agropecuaria, producción industrial, población, áreas rurales
Relacionadas en producción
Toneladas, kilogramos, litros (las unidades dependen del tipo de
Unidades de medida
producción).
Frecuencia Anual
Se obtiene con base en información secundaria o través de un censo por
Medición
veredas.
A mayor nivel de producción, mayor importancia del producto en la
economía local y mayor presión sobre los recursos naturales (tierra y
Interpretación
agua principalmente). Se espera que anualmente los niveles de
producción promedio se mantengan.
Relación otros Volumen de material producido, Volumen promedio de producción,
indicadores Volumen de las explotaciones productivas en áreas rurales
Disponibilidad de
Umatas, secretarías de planeación municipales o departamentales.
información
La ausencia de datos históricos que permitan evaluar la evolución de los
Limitantes
niveles y tipos de producción en cada una de las veredas.
Dependencia
Secretaría de Planeación municipal, Umatas
encargada

431
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.2 INDICADORES DE GESTIÓN

7.2.1 Número de Convenios Interinstitucionales

Factor Descripción

Número de convenios interinstitucionales para la gestión de recursos

Nombre
financieros, y su respectivo monto
Número de convenios interinstitucionales para la gestión de recursos
Descripción
financieros, y su respectivo monto
Establece capacidad de gestión institucional e interinstitucional para
Justificación
obtención de recursos
Evaluar la efectividad de las diferentes organizaciones que actúan en la
Propósito
cuenca por medio de los convenios que logran materializar
Variables
Instituciones, ONG, organizaciones comunitarias, población, densidad
Relacionadas
Unidas de medida Número de convenios y su respectivo monto
Frecuencia Anual
La oficina jurídica o de planeación de cada municipio deberá proveer la
Medición
información necesaria para la construcción de este indicador
Permite establecer la capacidad de gestión de las entidades en lo
Interpretación
relacionado con la obtención de recursos financieros
Relación otros Número de organizaciones comunitarias, Número de organizaciones con
indicadores programas en la zona
Disponibilidad de La información se consigue directamente en las entidades encargadas
información del manejo de la cuenca
No se mide la eficiencia en el uso de los recursos obtenidos sino
Limitantes
solamente su obtención
Dependencia Secretarías de gobierno municipales, otras entidades municipales
encargada encargadas

432
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.2.2 Número de Instituciones Comprometidas con la Ejecución del Plan

Factor Descripción

Nombre Número de instituciones comprometidas con la ejecución del Plan

Se trata de evaluar el número de instituciones comprometidas con la
Descripción ejecución del Plan como un indicador de la complejidad en la ejecución
del mismo
Mientras más instituciones estén involucradas en la ejecución del Plan
Justificación
mayor eficiencia tendrá el mismo.
Evaluar la eficiencia en la ejecución del Plan mediante la evaluación del
Propósito
número de instituciones comprometidas en la ejecución del mismo
Variables Instituciones, compromisos, asignaciones presupuéstales, recursos
Relacionadas financieros, capacidad de ejecución
Unidas de medida Número
Frecuencia Anual
Es la evaluación del número de instituciones que están comprometidas
Medición
con la ejecución del Plan
Interpretación Mientras mayor sea su valor más eficiencia en la ejecución tendrá el Plan
Necesidades presupuéstales, cumplimiento de responsabilidades de
Relación otros
acuerdo con presupuesto asignado, número de instituciones
indicadores
comprometidas / número de instituciones que cumplen con compromisos
Disponibilidad de
Corantioquia, instituciones responsables de la ejecución del Plan
información
Limitantes Ninguna
Dependencia
Corantioquia como entidad encargada de la ejecución del Plan
encargada

433
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

7.2.3 Número de Proyectos Realizados / Número de Proyectos Formulados

Factor Descripción

Nombre Número de proyectos realizados / número de proyectos formulados

Se trata de evaluar si se está cumpliendo la ejecución de los proyectos
Descripción formulados en el Plan. Se trata de comprobar que las instituciones
cumplan con las ejecuciones.
Es importante que en la ejecución del Plan se respete la priorización
Justificación
establecida para los proyectos formulados
Evaluar si la ejecución del Plan se está realizando de acuerdo con las
Propósito
prioridades establecidas para los proyectos
Variables
Presupuestos, proyectos, entidades responsables, recursos financieros
Relacionadas
Unidas de medida Porcentaje (%)
Frecuencia Semestral
El indicador se calcula por la relación número de proyectos realizados /
número de proyectos formulados. La información para evaluar el
Medición indicador la define la institución coordinadora de la ejecución del Plan
mediante visitas a las entidades comprometidas y comprobaciones de
campo
Mientras mayor sea su valor mayor es la ejecución de los proyectos de
Interpretación
acuerdo a lo presupuestado
Relación otros Necesidades presupuestales, eficiencia, ejecución presupuestal, número
indicadores de instituciones comprometidas con la ejecución del Plan
Disponibilidad de
Instituciones responsables de la ejecución del Plan
información
Limitantes Ninguna
Dependencia
Entidad coordinadora de la ejecución del Plan
encargada

434
 BIBLIOGRAFÍA

BOLAÑOS, A. H. 1995. Regionalización de caudales mínimos en el departamento de Antioquia.

Facultad de Minas, Universidad Nacional de Colombia.

CEBALLOS, A. y C. GOEZ. 2003. Detección de valores anormalmente extremos “outliers” en series

hidrológicas. Facultad de Minas, Universidad Nacional de Colombia.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2008. Clasificación

y priorización con fines de ordenación de las cuencas hidrográficas, Amagá, Anorí, Arma, Aurrá,
Cimitarra y Cocorná. Medellín: Corporación de Profesionales Asociados para el Desarrollo
Sostenible, PROADES.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2006. Diagnóstico

ambiental de la microcuenca La Maní del municipio de Amagá, departamento de Antioquia.
Contrato Interadministrativo 6486 de 2005 Corantioquia. Medellín: Universidad Nacional de
Colombia, Sede Medellín.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2005. Plan de

ordenación y manejo del área de reserva natural "La Candela, La María y Corcovado" municipio de
Titiribí, Antioquia. Medellín: Miguel Fernando Hoyos Bohórquez.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2008. Plan de

Gestión Ambiental Regional 2007–2020. Medellín: CORANTIOQUIA.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2006. Plan Maestro
del Área de Reserva del Occidente del Valle de Aburrá. Tomo I.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2004. Conozcamos

el Romeral. 1a ed. Medellín, Colombia.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2003. Informe de

resultados, implementación del Subproyecto de Educación, Subproyecto 7: Fortalecimiento del
ejercicio de autoridad ambiental, en la microcuenca La Franá. Medellín: Subdirección de Recursos
Naturales–Oficina Aburá Sur.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2003.

Caracterización cualitativa y cuantitativa de fuentes hídricas en la jurisdicción de Corantioquia: río
Amagá. Medellín: Universidad de Antioquia, Facultad de Ingeniería, Centro de Investigaciones
Ambientales–Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Minas, Posgrado en
Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos.
CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2002. Memoria
explicativa de la homologación del mapa de coberturas y usos del suelo en la jurisdicción de
Corantioquia. Medellín: Subdirección de Planeación, Área de Ordenamiento Territorial.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2002. Demanda y

 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

usos del agua: índices de consumo y planes de acción para la implementación de la Ley 373 de
1.997 en la jurisdicción de Corantioquia. Medellín: GIA, Universidad Pontificia Bolivariana.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2001. Diagnóstico

preliminar de la Reserva "La Candela, La María y Corcovado" en el municipio de Titiribí. Medellín:
Corantioquia.

CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 2001. Estudio

socioeconómico para la declaratoria de la Cuchilla Romeral como área de reserva forestal :
municipio de Angelópolis. Medellín: Holos, 1997.

CORNARE (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA). 1993. Metodología para
la elaboración del Programa Agropecuario Municipal. Medellín: Cornare.

CVC (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALE DEL CAUCA). 1995. Procedimientos
metodológicos de planificación en cuencas hidrográficas. Santiago de Cali: CVC, Subdirección de
Recursos Naturales, División de Cuencas Hidrográficas.

DANE (DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN). 2005. Censo 2005. En: www.dane.gov.co.

Consultada en abril de 2008.

DEMPSTER, M. BETH L. 1998. A Self–Oragnizing Perspective on Planning for Sustainability. Ontario:

University of Waterloo.

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA. 2003. El Occidente Antioqueño: Perfil Subregional. Medellín:

Departamento Administrativo de Planeación. 188 p.

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA. 2002. Perfil Subregional Suroeste. Medellín: Departamento

Administrativo de Planeación. 154 p.
DOUROJEANNI, AXEL; JOURAVLEV, ANDREI y CHÁVEZ, GUILLERMO. Gestión del agua a nivel de
cuencas: teoría y práctica. 2002. Santiago de Chile: CEPAL. Versión on line en
www.eclac.cl/publicaciones/RecursosNaturales.

ESPINAL, L. S. 1992. Geografía ecológica de Antioquia. Zonas de vida. Medellín: Universidad

Nacional de Colombia. Sede Medellín. 146p.

GARCÍA CH. W. 2006. “Análisis Prospectivo: bases para hacer un ejercicio”. Medellín: S. P.

GARCÍA CH., W. 2004. “La elaboración del diagnóstico en el proceso de planificación de cuencas”.
Medellín: S. P.

GARCÍA CH., W. 2002. Planificación de Cuencas Hidrográficas bajo la perspectiva de los sistemas
complejos. Medellín. Tesis Posgrado (Especialista en Gestión Agroambiental). Universidad
Nacional de Colombia, Sede Medellín. Facultad de Ciencias Agropecuarias.

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA. 2006. Anuario Estadístico de Antioquia 2005. En: www.gobant.gov.co.

Consultada en abril de 2006.

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA. 2009. Anuario Estadístico de Antioquia 2007. En: www.gobant.gov.co.

Consultada en abril de 2009.

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA. 2006. Atlas Veredal Departamento de Antioquia. Medellín:

Departamento Administrativo de Planeación.

436
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA–UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. 2005. Plan Director para la

Ordenación Territorial del Área de Influencia de la Conexión Vial valle de Aburrá-Río Cauca en la
Región del Occidente Antioqueño: como efecto de la habilitación del Túnel de Occidente. Medellín:
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Escuela de Planeación Urbano Regional,
Facultad de Arquitectura.

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA 2004. Plan de Desarrollo de Antioquia 2004–2007. En:

www.gobant.gov.co. Consultada en abril de 2007.

GODET, MICHEL. 1993. De la anticipación a la acción: manual de prospectiva y estrategia. Madrid:

Editorial Marcombo.

GODET, MICHEL. 2000. La caja de herramientas de la Prospectiva Estratégica. Paris: Laboratoire

d'Investigation Prospective et Stratégique / Madrid: Prospektiker —Instituto Europeo de Prospectiva
y Estrategia—. Cuadernos LIPS No. 5.

GRAY, PAUL A. Y DAVIDSON, ROBERT J. 2000. “An Ecosystem Approach to Management: a context
for wilderness protection”. En: USDA Forest Service Proceedings RMRS–P–15–Vol 2.

GWP (ASOCIACIÓN MUNDIAL PARA EL AGUA) – TAC (COMITÉ DE CONSEJO TÉCNICO). 2000. Manejo
Integrado de recursos hídricos. ESTOCOLMO: GWP.

HELWEG, OTTO J. 1992. Recursos Hidráulicos: planeación y administración. México: Limusa Grupo
Noriega Editores.

HOFWEGEN, PAUL J. M. VAN y JASPERS, FRANK G. W. 2000. Marco analítico para el manejo integrado
de recursos hídricos: lineamientos para la evaluación de marcos institucionales. Washington: BID.

HOLDRIDGE, L. R. 1987. Ecología basada en zonas de vida. San José, Costa Rica: IICA. 216P.

IDEAM (INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES). 2004. Guía Técnico

Científica para Ordenación de Cuencas Hidrográficas. Bogotá, Corpocaldas. 80 p.

IDEAM. 2007. Guía Técnico Científica para la ordenación de las Cuencas Hidrográficas en
Colombia (Segunda Versión). Bogotá, IDEAM. Versión on line en www.ideam.gov.co
/files/Img_28122007192314.pdf.

IDEAM (INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES). 2004a. Resolución No.

0865 que incluye la Metodología para el cálculo del índice de escasez. Bogotá: IDEAM.

IDEAM (INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES). 2003. Resolución No.

104 del 7 de julio de 2003 “Por la cual se establecen los criterios y parámetros para la clasificación
de priorización de cuencas hidrográficas”. Bogotá: IDEAM.

INAT (INSTITUTO NACIONAL DE ADECUACIÓN DE TIERRAS). [S.F.]. Instituto Geográfico Agustín Codazzi
[S.F.], Secretaría de Obras Públicas Departamental [S.F.], Departamento Administrativo de
Planeación-Dirección Sistema de Indicadores y Dirección de Sistemas de Información y Catastro
[S.F.].

INGEOMINAS. 1999. Mapa Geología de Departamento de Antioquia. Compilado por Humberto

González y otros.

INGEOMINAS. 2001. Mapa geológico del departamento de Antioquia, Memoria Explicativa. Escala
1:400.000.

437
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

INGEOMINAS. 1980. Planchas Geológicas 146. Escala 1:100.000.

INSTITUTO GEOGRÁFICO “AGUSTÍN CODAZZI” (IGAC). 2007. Estudio General de Suelos y Zonificación
de Tierras, Departamento de Antioquia. Santafé de Bogotá. 992 p.

INSTITUTO MI RÍO–UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. 2003. Metodología para la formulación de

planes integrales de ordenamiento y manejo de microcuencas (PIOM). Medellín: Universidad
Nacional de Colombia. Medellín.

LÓPEZ, E. W. 2008. Diversidad y tasas de recambio florístico en remanentes de bosques montanos

en el norte de la cordillera Central, Colombia. Tesis de Maestría, Universidad Nacional de
Colombia, Medellín.

MUNICIPIO DE AMAGÁ. 2008. Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos. CONS-014-PSMV-

AMA. Medellín: M y C Ingenieros Ltda.

MUNICIPIO DE AMAGÁ – CORANTIOQUIA (CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE

ANTIOQUIA). 2005. Plan maestro de acueducto y alcantarillado urbano del municipio de Amagá,
Antioquia. Amagá: Sanear.

MUNICIPIO DE AMAGÁ. S. F. Estudios y Diseños Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado Centro

Poblado La Clarita Municipio de Amagá – Antioquia. Medellín: Consorcio Concor.

MUNICIPIO DE AMAGÁ. S. F. Estudios y Diseños Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado Centro

Poblado Minas Municipio de Amagá. Medellín: Consorcio Concor.

MUNICIPIO DE AMAGÁ. 2004. Plan de desarrollo municipal Amagá 2004–2007 “Amagá, compromiso
de todos y de todas.

MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS. 2000. Esquema de Ordenamiento Territorial: Diagnóstico. Acuerdo 052

de 1999. Angelópolis.

MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS. 2000. Plan maestro de alcantarillado urbano municipio de Angelópolis

– Antioquia. Medellín: Corantioquia.

MUNICIPIO DE ARMENIA. 1999. Esquema de Ordenamiento Territorial: diagnóstico municipio de

Armenia: documento técnico de soporte. Armenia: Corporación La Mejor Esquina de América.

MUNICIPIO DE ARMENIA. 2008. Plan de desarrollo municipal “Avancemos juntos” 2008–2011.

Armenia.

MUNICIPIO DE ARMENIA. 2008. Plan de saneamiento y manejo de vertimientos. CONS 006-AR-IN-

003. Medellín: AASSA.

MUNICIPIO DE ARMENIA. 2004. Plan maestro de acueducto y alcantarillado urbano municipio de

Armenia Mantequilla. Medellín: SaneAmbiente.

MUNICIPIO DE CALDAS. Acuerdo 56 de 2000: Plan Básico de Ordenamiento Territorial para el

Municipio de Caldas Antioquia. Caldas.

MUNICIPIO DE CALDAS. Plan de Desarrollo Municipal 2008–2011 “Caldas compromiso de Ciudad”.

2008. Caldas.

438
 Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá

MUNICIPIO DE HELICONIA. 2007. Plan de saneamiento y manejo de vertimientos. Municipio de

Heliconia.

MUNICIPIO DE HELICONIA. 2000. Esquema de ordenamiento territorial E.O.T. municipio de Heliconia:

documento técnico de soporte. Heliconia.

MUNICIPIO DE TITIRIBÍ. 2007. Estudios y diseños plan maestro de acueducto y alcantarillado área
urbana, municipio de Titiribí. Medellín: HYDRA Ingeniería limitada.

MUNICIPIO DE TITIRIBÍ. 1999. Esquema de ordenamiento territorial municipio de Titiribí. Titiribí:

Intercon Ltda.

MUNICIPIO DE TITIRIBÍ. 2008. Plan de saneamiento y manejo de vertimientos. CONS-008-TI-IN-004.

Medellín: AASSA.

MUNICIPIO DE TITIRIBÍ. 2008. Plan de desarrollo municipal Titiribí 2008–2011 “Porque otro Titiribí sí
es posible”. Titiribí.

OEA (ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS). 2004. Metodología para el cálculo del índice de
escasez de agua superficial. Lima: INE, Bolivia; DANE; INEC; INEI; INE; IDEAM.

PEREZ, C. A. y C. J. FRANCO, 1995. Regionalización de Caudales Máximos. Tesis de Pregrado,

Universidad Nacional de Colombia. 211 p.

REPÚBLICA DE COLOMBIA, MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. 2004a.

Resolución Número 0865 (Julio 22 de 2004).

REPÚBLICA DE COLOMBIA, MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. 2002. Decreto 1729. Bogotá: Diario
Oficial 44893.

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA–ECOCARBÓN. 1996. Plan de ordenamiento ambiental territorial

de la región carbonífera del Suroeste Antioqueño : municipios de Amagá, Angelópolis, Fredonia,
Titiribí y Venecia : informe final. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.

WILCHES, S. 2001. Estudio de las propiedades de invarianza de las precipitaciones máximas

puntuales en el departamento de Antioquia. Tesis de Maestría, Posgrado en recursos Hidráulicos,
Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín

439