MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
CASO Nº 39-2018
DISPOSICIÓN N° 03
Lima, siete de noviembre
del año dos mil dieciocho.-
DADO CUENTA: Que, habiéndose vencido el plazo
ampliatorio otorgado en la presente investigación preliminar seguida contra
CHRISTIAN JORGE SANTA CRUZ ROJAS y WILLIAM HERNAN SANTOS
GONZÁLES por la presunta comisión de los delitos de FABRICACIÓN,
SUMINISTRO O TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS Y
RESIDUOS PELIGROSOS, y MICROCOMERCIALIZACIÓN O
MICROPRODUCCIÓN, en agravio del ESTADO – PROCURADURIA
PÚBLICA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, y de la PROCURADURÍA
PÚBLICA ESPECIALIZADO EN TRÁFICO ILICITO DE DROGAS,
respectivamente; motivo por el cual es menester emitir pronunciamiento
sobre el fondo del asunto; y,
CONSIDERANDO:
I. Hechos denunciados:
Con fecha 06 de enero de 2018 al promediar las 00:40 horas
aproximadamente, personal policial perteneciente a la DIVEME COBRA se
encontraba realizando patrullaje por la altura de la Cdra. 07 de la Calle San
Agustín – Surquillo, cuando lograron observar a dos sujetos desconocidos
que se encontraban en actitud sospechosa, por lo que al solicitarles que se
identifiquen emprendieron la fuga, procediéndose a efectuar una persecución
contra dichas personas, quienes lograron ingresar al interior de una “quinta”
signado con el número 742, pretendiendo cerrar la puerta de ingreso; sin
embargo se logró aprehender al sujeto identificado como Christian Jorge
Santa Cruz Rojas, quien portaba un morral de cuero color negro, en cuyo
interior se halló un (01) arma de fuego tipo revolver marca Taurus Brasileño
calibre 38, abastecido con seis (06) municiones con serie RP 38 SPL,
asimismo, se halló en uno de los compartimientos del morral: una (01)
licencia de conducir y un (01) DNI; así como también, se encontró en el
bolsillo lado derecho de su polera de color negro: cuarenta y uno (41)
envoltorios de papel periódico tipo “kete,” cuyo interior llevaba una sustancia
blanquecina pulverulenta, al parecer Pasta Básica de Cocaína (PBC), y dos
(02) envoltorios de papel platino, cuyo interior llevaba hojas y tallos secos, al
parecer Cannabis Sativa (marihuana).
Mientras que William Hernán Santos Gonzáles fue intervenido en el mismo
pasaje, a pocos metros de la intervención de su co denunciado, a quien al
1
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
efectuársele el registro personal correspondiente, se halló en su bolsillo lado
derecho de su pantalón jean color negro, la cantidad de: cincuenta y dos (52)
envoltorios de papel periódico tipo “kete”, conteniendo en su interior una
sustancia blanquecina pulverulenta, al parecer Pasta Básica de Cocaína
(PBC), así como tres (03) bolsitas transparentes, cuyo interior tenía tallos y
hojas secas, al parecer Cannabis Sativa (marihuana), una (01) billetera de
cuero color marrón, un (01) teléfono celular marca Huawei color negro con
IMEI N° 663265419845844, y un (01) DNI.
II. Subsunción de los hechos denunciados al tipo penal:
Que, los hechos materia de imputación se encuentran tipificados en el inciso
1 del primer párrafo del artículo 298º del Código Penal,
Microcomercialización o microproducción. Asimismo, se tiene el primer
párrafo del artículo 279° del Código Penal, Fabricación, suministro o
tenencia de materiales peligrosos y residuos peligrosos.
Artículo 298° - Microcomercialización o microproducción:
“La pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete años y
de ciento ochenta a trescientos sesenta días-multa cuando:
1. La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o
poseída por el agente no sobrepase los cincuenta gramos de pasta básica
de cocaína y derivados ilícitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocaína,
cinco gramos de látex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de
marihuana o diez gramos de sus derivados o dos gramos de éxtasis,
conteniendo Metilendioxianfetamina - MDA, Metilendioximetanfetamina -
MDMA, Metanfetamina o sustancias análogas.
2. Las materias primas o los insumos comercializados por el agente que no
excedan de lo requerido para la elaboración de las cantidades de drogas
señaladas en el inciso anterior.
3. Se comercialice o distribuya pegamentos sintéticos que expelen gases con
propiedades psicoactivas, acondicionados para ser destinados al consumo
humano por inhalación.
La pena será privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de diez
años y de trescientos sesenta a setecientos días-multa cuando el agente
ejecute el delito en las circunstancias previstas en los incisos 2, 3, 4, 5 o 6
del artículo 297 del Código Penal.”
Artículo 279° - Fabricación, suministro o tenencia de materiales
peligrosos y residuos peligrosos:
“El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica,
almacena, suministra, comercializa, ofrece o tiene en su poder bombas,
artefactos o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos o
2
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
sustancias o materiales destinados para su preparación, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años, e
inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del Código Penal.
Será sancionado con la misma pena el que presta o alquila, los bienes a los
que se hacen referencia en el primer párrafo.
El que trafica con bombas, artefactos o materiales explosivos, inflamables,
asfixiantes o tóxicos o sustancias o materiales destinados para su
preparación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis
ni mayor de quince años, e inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36
del Código Penal.
El que, sin estar debidamente autorizado, transforma o transporta materiales
y residuos peligrosos sólidos, líquidos, gaseosos u otros, que ponga en
peligro la vida, salud, patrimonio público o privado y el medio ambiente, será
sancionado con la misma pena que el párrafo anterior."
III. Análisis de los tipos penales:
MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN:
Siendo así, el análisis del tipo penal de Tráfico ilícito de droga en la modalidad
de Microcomercialización de Drogas, tipificado en el artículo 298º del
Código Penal, determina que el hecho punible puede ser cometido por
cualquier persona, no resulta necesario que el agente cuenta con una
cualidad funcional específica al tratarse de un tipo “penal común”.
Ante la situación de impunidad del consumo de droga y la tenencia de tales
sustancias en poder de adictos de las mismas, el legislador ha establecido
unas bases provisionales1 de la cantidad para separar así el acopio normal
del autoconsumo, de la tenencia pre ordenada de traficar para conseguir por
este medio algún beneficio. Las cantidades fijadas son:
* 05 grs., de pasta básica de cocaína.
* 02 grs., de clorhidrato de cocaína.
* 08 grs., de marihuana ó 02 grs., de sus derivados.
* 01 gramo de látex de opio ó 200 grs., de sus derivados.
1
En la jurisprudencia española se determina que las cantidades de droga sólo constituyen una base de
inferencia, pues la separación entre lo típico y lo delictivo de lo penalmente irrelevante no atiende tan
sólo a dicho índice objetivo, que toma en cuenta la cantidad de sustancia aprehendida al sujeto, sino
que a deducirse de un conjunto de circunstancias concurrentes al caso, entre las que figura, claro está,
la posesión de una cantidad superior a la normal pero no con carácter exclusivo, sino en atención al
resto de los datos circundantes al hecho.
3
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
* 250 miligramos de éxtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina - MDA,
Metilendioximetanfetamina - MDMA, Metanfetamina o sustancias análogas.
“Es importante indicar, que si la tenencia de droga resulta impune cuando
está destinada únicamente al autoconsumo, y delictiva cuando, al contrario,
se preordena a fines de distribución de la sustancia a otras personas,
determinar cuál de esas dos intenciones animaba en cada caso al poseedor
de la droga va a resultar crucial en múltiples procesos penales, en los que se
encuentra probada la tenencia de la sustancia pero sin acreditación directa
de ningún acto de tráfico de la misma. Ha de realizarse entonces una
valoración judicial del conjunto de pruebas disponibles para inferir el destino
final de la droga poseída”2.
Ante lo descrito, teniendo como modelo a la jurisprudencia española, se debe
tener en cuenta los siguientes criterios:
a) Condición o no de consumidor del portador de la droga y la acreditación
de la cantidad habitualmente consumida.
b) Cantidad de droga poseída.
c) Distribución de la droga en dosis listas para su posible venta y presentadas
en la forma habitual en el mercado ilegal.
d) Tenencia de productos utilizados habitualmente para adulterar la droga.
e) Tenencia de instrumentos utilizados habitualmente para dividir la droga en
dosis, tales como balanzas de precisión, cuchillos con señales de haber sido
calentados para cortar mejor hachís, pajitas de plástico para contener
cocaína, pequeños recortes de plásticos para confeccionar bolsitas termo
selladas con heroína, speed o cocaína, etcétera.
f) Circunstancia del hallazgo policial de la sustancia, lugar de aprehensión y
razones del poseedor de la droga para encontrarse allí.
g) Incautación de cantidades notables de dinero son procedencia lícita
justificable.
h) Existencia en poder del poseedor de la droga o en su domicilio de notas o
contabilidades manuscritas indicativas de ventas de drogas.
i) Grabaciones, con autorización judicial, de conversaciones telefónicas de
esa persona relativas a operaciones de compraventa de drogas.
j) Trasiego continuo de consumidores de drogas en el domicilio de la persona
a la que se le ocupa la sustancia, con visitas muy breves, como indicio de
posibles operaciones de venta al menudeo.
Asimismo, se tiene que la conducta del agente descrito en el tipo objetivo,
requiere ser ejecutada a título de dolo, es decir, el agente debe realizar la
2
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Tráfico Ilícito de Drogas y Delitos Conexos –
Perspectivas dogmáticas y políticos criminales. Editorial Rodhas. Segunda Edición, Marzo 2013.
Lima. p. 207-230.
4
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
conducta prohibida con conocimiento y voluntad en la realización de los
elementos configurativos del tipo objetivo.
FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA DE MATERIALES
PELIGROSOS Y RESIDUOS PELIGROSOS:
El tipo penal de tenencia ilegal de arma de fuego es un delito de mera
actividad, por lo que no requiere que la acción haya ocasionado un daño
previo, sino que es suficiente que el bien jurídicamente protegido sea puesto
en peligro, así, se agota el tipo con la sola posesión del arma de fuego, sin
tener autorización emitida por la autoridad correspondiente.
La tipicidad objetiva del delito materia de análisis consiste en que el autor
pone en peligro la seguridad pública al portar ilegítimamente un arma de
fuego, sin que sea necesario verificar si en realidad le dio o no tal resultado
de peligro.
Por ello, “para la consumación del delito de tenencia ilegal de armas, basta
con que el sujeto activo tenga en su poder cualquiera de las especies
detalladas en el tipo penal, sin contar con la debida autorización de la
autoridad competente…”3, es decir que con sólo portar un arma de fuego en
forma ilegal, implica de por sí un peligro para la seguridad pública.
IV. Fundamentos jurídicos de la actuación fiscal:
El Ministerio Público como ente encargado de la persecución del delito, titular
del ejercicio de la acción penal y defensor de la legalidad, en quien recae la
carga de la prueba, a efectos de promover la acción penal y,
consecuentemente, formalizar denuncia ante el Órgano Jurisdiccional
competente, previamente debe calificar si de la evaluación de los elementos
de juicio recabados durante la investigación preliminar se aprecia la
existencia de una causa probable de persecución penal, para lo cual se
deberá verificar la concurrencia de los siguientes presupuestos de
procedencia de la acción: 1) indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito; 2) se haya individualizado a los
presuntos autores y/o partícipes, y, 3) la acción penal se encuentre
expeditiva, conforme a lo señalado por el artículo 77° del Código de
Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo N° 1206.
Que, conforme a las atribuciones conferidas por la Constitución Política del
Estado en el Artículo 159°, corresponde al Ministerio, al tener conocimiento
de la notitia criminis, verificar si efectivamente éstos tienen contenido penal;
así, en el caso de encontrarse indicios reveladores de la existencia de delito
3
R.N. Nº 2522-99-Callao- Sala Penal; Revista Peruana de Jurisprudencia, Año II, N’ 4, p. 380.
5
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
y de la presunta responsabilidad del incriminado o los incriminados (causa
probable), proceder ejercitar la acción penal por ante el Órgano Jurisdiccional
para los fines consiguientes; sin embargo, en el supuesto de no hallarse
mayores elementos que vinculen a los investigados con el delito sub materia,
o de verificarse que los hechos materia de cuestionamiento están viciados de
contenido penal (atipicidad), o exista alguna otra causa que extinga la acción
penal, es su obligación declarar su archivo.
En esa línea de argumentación, entendemos que la obligación del Fiscal es
asegurarse que toda investigación conducida por él contenga causa probable
de imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto formalizar por formalizar,
sino, sólo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por existencia de
suficientes elementos de convicción de la realidad y certeza del delito y de la
vinculación del implicado en su comisión.
Es el Ministerio Público el que tiene la facultad de ejecutar la acción penal ya
sea de oficio o a pedido de parte, es obvio que esta facultad discrecional, en
tanto que el Ministerio Público es un órgano constitucional constituido, y por
ende sometido a la Constitución, no puede ser ejercida, irrazonablemente,
con desconocimiento de los principios y valores constitucionales, tampoco al
marguen del respeto de los derechos fundamentales. Por lo cual se exige la
concurrencia de dos elementos esenciales: 1) Que exista una causa probable
y, 2) una búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal. Por lo tanto,
habiéndose determinado que en los corrientes no se ha cumplido con los
presupuestos exigidos para el ejercicio de la acción penal, esto es, indicios
suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito,
corresponde proceder a archivar definitivamente los autos.
V. Análisis fáctico jurídico:
Respecto al tipo penal de Microcomercialización o
microproducción:
De las investigaciones efectuadas a nivel preliminar, si bien es cierto los
investigados Christian Jorge Santa Cruz Rojas y William Hernán Santos
Gonzáles fueron intervenidos por personal policial perteneciente a la DIVEME
COBRA; y que tras habérseles efectuado el registro personal
correspondiente, se halló en el bolsillo lado derecho de la polera de color
negro de Christian Jorge Santa Cruz Rojas: cuarenta y uno (41) envoltorios
de papel periódico tipo “kete,” cuyo interior llevaba una sustancia blanquecina
pulverulenta, al parecer Pasta Básica de Cocaína (PBC), y dos (02)
envoltorios de papel platino, cuyo interior llevaba hojas y tallos secos, al
parecer Cannabis Sativa (marihuana); mientras que a William Hernán Santos
Gonzáles se halló en el bolsillo lado derecho de su pantalón jean color negro,
6
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
la cantidad de: cincuenta y dos (52) envoltorios de papel periódico tipo “kete”,
conteniendo en su interior una sustancia blanquecina pulverulenta, al parecer
Pasta Básica de Cocaína (PBC), así como tres (03) bolsitas transparentes,
cuyo interior tenía tallos y hojas secas, al parecer Cannabis Sativa
(marihuana); sustancias que al ser sometidas a la pericia respectiva,
arrojaron positivo para pasta básica de cocaína con un peso neto de 02
gramos y para marihuana con un peso neto de 01 gramo, sobre la droga
comisa a Christian Jorge Santa Cruz Rojas, conforme se advierte del
Dictamen Pericial Forense de Droga N° 303/18 obrante a fojas 117; siendo
que, respecto a la droga comisada a William Hernán Santos Gonzáles, arrojó
positivo para pasta básica de cocaína con un peso neto de 03 gramos, y para
marihuana con un peso neto de 04 gramos, conforme se advierte del
Dictamen Pericial Forense de Droga N° 301/18 obrante a fojas 118.
Sin embargo, se tiene a fojas 23/26 la declaración de Christian Jorge Santa
Cruz Rojas y a fojas 27/30 la declaración de William Hernán Santos
Gonzáles, en las cuales han negado persistentemente los cargos formulados
en su contra, señalando que no se dedican a la microcomercialización de
drogas, ratificando sus negativas en suscribir las actas de registros
personales (ver fojas 18 y 19), indicando que por el contrario se dedican al
consumo de dichas sustancias; versiones que se encuentran corroboradas
con los resultados de los exámenes toxicológico, ectoscópico, dosaje etílico
y sarro ungueal practicados a los investigados, los cuales dieron positivo para
el consumo de drogas (ver Dictámenes Periciales obrantes a fojas 115 y 126).
Asimismo, no se advierte la existencia de algún elemento de convicción
relevante que nos permita prever que éstos se dediquen a la venta de
estupefacientes en pequeñas cantidades; no obrando en autos la sindicación
de terceras personas, como es el caso de testigos del preciso instante en que
los denunciados efectuaban “pases” o intercambio de dinero por “ketes”; así
como tampoco se les halló en poder de dinero en diferentes denominaciones
(ver Actas de Registro Personal obrantes a fojas 18 y 19), ni existen
grabaciones fílmicas que respalde la imputación en contra de éstos, ya que
conforme a informado la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la
Municipalidad de Surquillo (ver Oficio N° 35-2018-GSC-MDS obrante a fojas
119), se tiene que en el lugar de intervención “no se cuenta con cámaras de
seguridad”; y estando que, el Acta de Intervención Policial obrante a fojas
16/17, indica que se observó a los denunciados en “actitud sospechosa”, lo
que motivó sus intervenciones, ello no resulta suficiente para hacer efectivo
el ejercicio de la acción penal y postular cargos ante la autoridad judicial.
Por consiguiente, a criterio de este Despacho Fiscal, la presunción de
inocencia que le asiste a los denunciados se encuentra incólume, por lo que
7
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
corresponde declarar el archivo de la presente causa, en cuanto a este
extremo se refiere, al no contarse con suficientes elementos de convicción
que acrediten la comisión del delito de microcomercialización de drogas.
Respecto al tipo penal de Fabricación, suministro o tenencia de
materiales peligrosos y residuos peligrosos:
Al respecto, la imputación materia de investigación señala que se halló en el
interior de un morral de cuero color negro, un (01) arma de fuego tipo revolver
marca Taurus Brasileño calibre 38, abastecido con seis (06) municiones con
serie RP 38 SPL; y que además, dicha arma y municiones se encontrarían
en normal funcionamiento y en regular estado de conservación, conforme se
advierte del Informe Pericial de Balística Forense N° 065-071/18 obrante a
fojas 76/78; instrumental que además concluye que el arma de fuego
incautada “presenta características de haber sido utilizada para efectuar
disparos”, con lo que se colige que dicha situación del arma de fuego y de las
municiones, amenazan la seguridad pública; así como también cabe señalar
que los denunciados no contaban con la autorización emitida por la autoridad
competente para portar armas de fuego, conforme a lo señalado en el Oficio
N° 01182-2018-SUCAMEC-GAMAC (ver fojas 112); razones por las cuales
se colige que en autos, se ha acreditado fehacientemente la materialidad del
delito incoado (Fabricación, suministro o tenencia de materiales peligrosos y
residuos peligrosos).
No obstante a ello, es menester precisar que el arma de fuego y las
municiones incautadas, no se encontraban en poder personal del denunciado
William Hernán Santos Gonzáles, ya que conforme indica el Acta de
Intervención Policial obrante a fojas 16/17, dicha arma y municiones fueron
halladas en el interior de un morral, el cual portaba el investigado Christian
Jorge Santa Cruz Rojas; por lo que no se podría inferir que el denunciado
William Hernán Santos Gonzáles tenía el ánimo de posesión ni de
disponibilidad de las mismas, correspondiendo declarar el archivo de la
presente causa, en cuanto la imputación generada en contra de William
Hernán Santos Gonzáles.
Ahora bien, de la manifestación policial del SO2 PNP Wagner Jesús Vásquez
Guerra (ver fojas 20/22), se desprende la sindicación contra el denunciado
Christian Jorge Santa Cruz Rojas, es decir que este último se encontraba en
posesión del morral que contenía un (01) arma de fuego tipo revolver marca
Taurus Brasileño calibre 38, abastecido con seis (06) municiones con serie
RP 38 SPL; versión que se encuentra corroborada con el Acta de Intervención
Policial obrante a fojas 16/17 y el Acta de Registro Personal obrante a fojas
18 que le fuera practicado al referido denunciado.
8
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
Que, si bien el denunciado Christian Jorge Santa Cruz Rojas ha negado
haber tenido en su poder el morral donde se halló las especies incautadas
(un arma de fuego abastecida con seis municiones), indicando que el día de
su intervención un efectivo policial de apellido “Pérez” en compañía de otros
efectivos, refiriéndose a él le dijo “ahora si te voy a sembrar”, motivándole a
huir hacia su domicilio; versión que no es coherente con lo declarado por su
co denunciado William Hernán Santos Gonzáles (ver fojas 27/30), puesto que
este último señaló que el día de los hechos “(…) apareció un patrullero del
Escuadrón de Emergencia y sin decirnos nada quisieron subirnos al carro y
los dos con mi amigo empezamos a corres hacia la casa de mi amigo
Christian”; por lo que, lo señalado por el denunciado Christian Jorge Santa
Cruz Rojas deberá ser considerado como un argumento de defensa para
evadir su responsabilidad en la presente causa, en cuanto a este extremo se
refiere.
Asimismo, se tiene en autos el Dictamen Pericial de Análisis de Residuos de
Disparo por Arma N° RD 080/18 (ver fojas 121) practicado al denunciado
Christian Jorge Santa Cruz Rojas, el cual concluyó negativo para los
cationes metálicos de “plomo, antimonio y bario”, elementos químicos
constitutivos para acreditar la acción de utilización de un arma de fuego;
empero a ello, es necesario señalar que el delito que nos ocupa, “(…) es un
delito de peligro abstracto y se sanciona la simple posesión del arma, sin el
permiso correspondiente.”4; es decir, un delito de mera actividad, por lo que
no requiere que la acción haya ocasionado un daño previo.
Estando a lo antes expuesto, este Despacho Fiscal considera que existen
suficientes elementos de convicción para formalizar denuncia penal contra
Christian Jorge Santa Cruz Rojas por la presunta comisión del delito de
Fabricación, suministro o tenencia de materiales peligrosos y residuos
peligrosos; debiéndose declarar el archivo de la presente causa, en cuanto
al extremo seguido contra William Hernán Santos Gonzáles al no existir
indicios suficientes que nos permita prever que éste tenía una mínima
disponibilidad para atentar contra la seguridad pública; ya que, “(…) es
preciso que haya tenido disposición sobre el mismo de acuerdo a su
naturaleza intimidatoria.”5; lo que en el presente caso no se da, puesto que
el arma de fuego abastecida con municiones se encontraba en custodia del
primero de los mencionados, es decir, en el interior de un morral que llevaba
consigo.
DECISIÓN: En tal sentido, esta Fiscalía Provincial
4
R.N. Nº 875-98-Lima; Revista Peruana de Jurisprudencia, Normas Legales, Año I, Nº 2, p. 333.
5
Ejecutoria Suprema del 12/11/04.R.N. N° 740-2004, Lima. En: Castillo Alva. J. L. (2006),
Jurisprudencia penal. Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la República. Tomo I. Lima.
Grijley, p. 559.
9
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
Penal de Lima, de conformidad a lo establecido en el artículo 334° numeral 1
del Código Procesal Penal vigente, en concordancia con el artículo 12º y el
artículo 94, Inc.2 del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio
Público, DECLARA:
Primero: NO HABER MÉRITO PARA
FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra CHRISTIAN JORGE SANTA
CRUZ ROJAS y WILLIAM HERNAN SANTOS GONZÁLES por la presunta
comisión del delito de MICROCOMERCIALIZACIÓN O
MICROPRODUCCIÓN, en agravio del ESTADO –PROCURADURÍA
PÚBLICA ESPECIALIZADO EN TRÁFICO ILICITO DE DROGAS;
DISPONIENDO el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, en cuanto a este
extremo se refiere, consentida que sea la presente.
Segundo: NO HABER MÉRITO PARA
FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra WILLIAM HERNAN SANTOS
GONZÁLES por la presunta comisión del delito de FABRICACIÓN,
SUMINISTRO O TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS Y
RESIDUOS PELIGROSOS, en agravio del ESTADO – PROCURADURIA
PÚBLICA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR; DISPONIENDO el ARCHIVO
DEFINITIVO de los actuados, en cuanto a este extremo se refiere, consentida
que sea la presente.
Tercero: HABER MÉRITO PARA FORMALIZAR
DENUNCIA PENAL contra CHRISTIAN JORGE SANTA CRUZ ROJAS por
la presunta comisión del delito de FABRICACIÓN, SUMINISTRO O
TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS Y RESIDUOS PELIGROSOS,
en agravio del ESTADO – PROCURADURIA PÚBLICA DEL MINISTERIO
DEL INTERIOR.-
PMG/raam
10
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
CASO Nº 39-2018
NOTIFICACIÓN6
SEÑOR : PROCURADURIA PÚBLICA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
DOMICILIO : JR. BRIGADIER PUMACAHUA N° 2749 – LINCE
_________________________________________________________________________
Por disposición de la Señora Fiscal a cargo de esta Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima,
queda usted NOTIFICADO, de la Disposición Fiscal N° 03 emitida en la fecha, mediante
copias simples. A efecto que en el plazo perentorio de cinco (05) días de recibida, si así lo
estima pertinente, interponga el Recurso de Queja de Derecho contra la presente resolución
para su revisión por el Superior Jerárquico, según al extremo que corresponda.-
PMG/raam
Lima, 07 de noviembre de 2018.
RECIBIDO POR : _____________________________________
DNI N° : ______________________________________
PARENTESCO : _____________________________________
FECHA : _____________________________________
HORA : ______________________________________
FIRMA : _____________________________________
6
Nota:
EL NOTIFICADOR deberá cumplir con notificarlo en forma personal, en caso no
encuentre a la persona en este inmueble ó en caso no haya nadie, deberá dejarla bajo puerta debiendo
señalar ello en su cargo con las debidas especificaciones y detalles de los inmuebles contiguos,
suministro y otro, BAJO RESPONSABILIDAD. La notificación se hace de conformidad con lo
establecido con los artículos 159 y siguientes del Código Procesal Civil.
11
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
CASO Nº 39-2018
NOTIFICACIÓN7
SEÑOR : PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADO EN
TRÁFICO ILICITO DE DROGAS
DOMICILIO : AVENIDA DOS DE MAYO N° 533 - SAN ISIDRO
_________________________________________________________________________
Por disposición de la Señora Fiscal a cargo de esta Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima,
queda usted NOTIFICADO, de la Disposición Fiscal N° 03 emitida en la fecha, mediante
copias simples. A efecto que en el plazo perentorio de cinco (05) días de recibida, si así lo
estima pertinente, interponga el Recurso de Queja de Derecho contra la presente resolución
para su revisión por el Superior Jerárquico, según al extremo que corresponda.-
PMG/raam
Lima, 07 de noviembre de 2018.
RECIBIDO POR : _____________________________________
DNI N° : ______________________________________
PARENTESCO : _____________________________________
FECHA : _____________________________________
HORA : ______________________________________
FIRMA : _____________________________________
7
Nota:
EL NOTIFICADOR deberá cumplir con notificarlo en forma personal, en caso no
encuentre a la persona en este inmueble ó en caso no haya nadie, deberá dejarla bajo puerta debiendo
señalar ello en su cargo con las debidas especificaciones y detalles de los inmuebles contiguos,
suministro y otro, BAJO RESPONSABILIDAD. La notificación se hace de conformidad con lo
establecido con los artículos 159 y siguientes del Código Procesal Civil.
12
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
CASO Nº 39-2018
NOTIFICACIÓN8
SEÑOR : WILLIAM HERNAN SANTOS GONZALES
DOMICILIO : CALLE SAN AGUSTIN N° 714, DEPARTAMENTO N° 401,
DISTRITO DE SURQUILLO
_________________________________________________________________________
Por disposición de la Señora Fiscal a cargo de esta Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima,
queda usted NOTIFICADO, de la Disposición Fiscal N° 03 emitida en la fecha, mediante
copias simples, para su conocimiento.-
PMG/raam
Lima, 07 de noviembre de 2018.
RECIBIDO POR : _____________________________________
DNI N° : ______________________________________
PARENTESCO : _____________________________________
FECHA : _____________________________________
HORA : ______________________________________
FIRMA : _____________________________________
8
Nota:
EL NOTIFICADOR deberá cumplir con notificarlo en forma personal, en caso no
encuentre a la persona en este inmueble ó en caso no haya nadie, deberá dejarla bajo puerta debiendo
señalar ello en su cargo con las debidas especificaciones y detalles de los inmuebles contiguos,
suministro y otro, BAJO RESPONSABILIDAD. La notificación se hace de conformidad con lo
establecido con los artículos 159 y siguientes del Código Procesal Civil.
13
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
CASO Nº 39-2018
NOTIFICACIÓN9
SEÑOR : CHRISTIAN JORGE SANTA CRUZ
DOMICILIO : CALLE SAN AGUSTIN N° 742, INTERIOR 03,
DISTRITO DE SURQUILLO
_________________________________________________________________________
Por disposición de la Señora Fiscal a cargo de esta Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima,
queda usted NOTIFICADO, de la Disposición Fiscal N° 03 emitida en la fecha, mediante
copias simples, para su conocimiento.-
PMG/raam
Lima, 07 de noviembre de 2018.
RECIBIDO POR : _____________________________________
DNI N° : ______________________________________
PARENTESCO : _____________________________________
FECHA : _____________________________________
HORA : ______________________________________
FIRMA : _____________________________________
9
Nota:
EL NOTIFICADOR deberá cumplir con notificarlo en forma personal, en caso no
encuentre a la persona en este inmueble ó en caso no haya nadie, deberá dejarla bajo puerta debiendo
señalar ello en su cargo con las debidas especificaciones y detalles de los inmuebles contiguos,
suministro y otro, BAJO RESPONSABILIDAD. La notificación se hace de conformidad con lo
establecido con los artículos 159 y siguientes del Código Procesal Civil.
14
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
CASO Nº 39-2018
NOTIFICACIÓN10
SEÑOR : WILLIAM HERNAN SANTOS GONZALES
DOMICILIO : CALLE CARMEN N° 149
PROCESAL DISTRITO DE SURQUILLO
_________________________________________________________________________
Por disposición de la Señora Fiscal a cargo de esta Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima,
queda usted NOTIFICADO, de la Disposición Fiscal N° 03 emitida en la fecha, mediante
copias simples, para su conocimiento.-
PMG/raam
Lima, 07 de noviembre de 2018.
RECIBIDO POR : _____________________________________
DNI N° : ______________________________________
PARENTESCO : _____________________________________
FECHA : _____________________________________
HORA : ______________________________________
FIRMA : _____________________________________
10
Nota:
EL NOTIFICADOR deberá cumplir con notificarlo en forma personal, en caso no
encuentre a la persona en este inmueble ó en caso no haya nadie, deberá dejarla bajo puerta debiendo
señalar ello en su cargo con las debidas especificaciones y detalles de los inmuebles contiguos,
suministro y otro, BAJO RESPONSABILIDAD. La notificación se hace de conformidad con lo
establecido con los artículos 159 y siguientes del Código Procesal Civil.
15
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima
CASO Nº 39-2018
NOTIFICACIÓN11
SEÑOR : CHRISTIAN JORGE SANTA CRUZ
DOMICILIO : CALLE CARMEN N° 149
PROCESAL DISTRITO DE SURQUILLO
_________________________________________________________________________
Por disposición de la Señora Fiscal a cargo de esta Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima,
queda usted NOTIFICADO, de la Disposición Fiscal N° 03 emitida en la fecha, mediante
copias simples, para su conocimiento.-
PMG/raam
Lima, 07 de noviembre de 2018.
RECIBIDO POR : _____________________________________
DNI N° : ______________________________________
PARENTESCO : _____________________________________
FECHA : _____________________________________
HORA : ______________________________________
FIRMA : _____________________________________
11
Nota:
EL NOTIFICADOR deberá cumplir con notificarlo en forma personal, en caso no
encuentre a la persona en este inmueble ó en caso no haya nadie, deberá dejarla bajo puerta debiendo
señalar ello en su cargo con las debidas especificaciones y detalles de los inmuebles contiguos,
suministro y otro, BAJO RESPONSABILIDAD. La notificación se hace de conformidad con lo
establecido con los artículos 159 y siguientes del Código Procesal Civil.
16
