“UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA”

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

INFORME: CORTE DIRECTO

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II.

DOCENTE: Ing. NUÑES BARBOZA, Luis Iván.

ALUMNOS:

 BENAVIDES GALVEZ, Yan Lenin.

 CHÁVEZ AGUILAR, Denis.
 DÍAZ DÍAZ, Luz Maribel
 MEDINA ROJAS, Lenin Omar.
 QUINTANA SEMPERTEGUI, Ruth Mirella.
 RAFAEL TICLLA, Fredy.
 TANTAJULCA COLUNCHE, Denis.

CICLO: VI

CHOTA – 2019
 2
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Contenido
RESUMEN ....................................................................................................................... 3

ABSTRACT ..................................................................................................................... 4

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 5

2. OBJETIVOS ................................................................................................................. 6

2.1 Objetivo general:................................................................................................................. 6

2.2 Objetivos específicos: ......................................................................................................... 6

3. MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 6

3.1 Corte Directo....................................................................................................................... 6

3.2 Principios Del Ensayo De Corte Directo ............................................................................ 6

3.3 Ensayos De Resistencia Al Esfuerzo De Corte En Suelos.................................................. 7

3.4 Clasificación De Ensayos De Corte Directo ....................................................................... 7

3.4.1 Ensayos no consolidados – no drenados.......................................................... 7

3.4.2 Ensayos no consolidados – no drenados.......................................................... 7

3.4.3 Ensayo consolidado – drenado ....................................................................... 8

3.5 Ecuación de falla de Coulomb (1776) ................................................................................ 8

3.6 Curvas Típicas En Arenas Densa Y Suelta (Drenadas) .................................................... 10

3.7 Curvas Típicas En Arcillas Pc Y Nc (Condición Drenada) .............................................. 11

3.8 La Envolvente De Mohr – Coulomb ................................................................................. 12

3.9 Relación Entre Φ Y Los Esfuerzos Principales De Falla Σ1 F Σ3 F ................................. 12

3.10 Fricción ........................................................................................................................... 14

4. MARCO METODOLÓGICO .................................................................................... 15

4.1 Materiales.......................................................................................................................... 15
4.2 Equipos ............................................................................................................................. 15
4.3 Procedimiento ................................................................................................................... 16
5. RESULTADOS .......................................................................................................... 20
6. RECOMENDACIONES ............................................................................................ 26
7. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 26
8. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 27

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 3
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

RESUMEN
Para realizar el ensayo de corte directo usamos un aparato que consta de dos marcos: uno
fijo y otro móvil, que contienen la muestra del suelo, dos piedras porosas una superior y
otra inferior proporcionan drenaje a la muestra. El ensayo consiste en aplicar una carga
rasante, que provoca la falla del espécimen a lo largo de un plano definido. Sobre la carga
superior del conjunto se aplican cargas que proporcionan una presión normal en el plano
de falla, graduable a voluntad. La deformación de la muestra es medidas con
deformímetros tanto en dirección horizontal y vertical.

Palabras clave: corte directo, carga rasante, plano falla, deformación vertical,
deformación horizontal.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 4
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ABSTRACT
To perform the direct cut test we use an apparatus consisting of two frames: one fixed
and one mobile, which contain the soil sample, two porous stones, one upper and one
lower, provide drainage to the sample. The test consists of applying a flush load, which
causes the specimen to fail along a defined plane. On the upper load of the set loads are
applied that provide a normal pressure in the fault plane, adjustable at will. The
deformation of the sample is measured with deformimeters in both horizontal and vertical
directions.

Keywords: direct cut, flush load, plane failure, vertical deformation, horizontal
deformation.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 5
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

1. INTRODUCCIÓN
La evaluación de la resistencia al esfuerzo normal y cortante del suelo, permite
cuantificar parámetros necesarios para solucionar problemas relacionados con la
resistencia del terreno, que nos permite analizar problemas de la estabilidad de suelos
tales como: el estudio de estabilidad de taludes para carreteras, la determinación de la
capacidad de soporte en cimentaciones, la presión lateral sobre estructuras de retención
de tierras.

En presente informe de laboratorio realizado por nosotros, alumnos de la Universidad

Nacional Autónoma de Chota, de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil, en donde
presentamos el ensayo para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de suelo,
como es el ensayo de corte directo que es un ensayo más preciso que el ensayo de
compresión simple pero poco menos que el ensayo de compresión triaxial, pero su
estudio es indispensable ya que los resultados son aproximados y nos pueden dar una
idea del comportamiento de suelo al ser sometido a esfuerzos(cortante y normal), a
continuación aremos un ensayo con un tipo de suelo y observaremos los resultados.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 6
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo general:
 Determinar mediante el ensayo de corte directo la resistencia al esfuerzo
cortante o capacidad portante del suelo.

2.2 Objetivos específicos:

 Calcular la cohesión y el ángulo de fricción de a muestra.
 Hacer uso del equipo de corte directo para determinar los parámetros de
resistencia φ y c.
 Realizar el ensayo con tres muestras de nuestro suelo.
 Realizar la graficas

3. MARCO TEÓRICO
3.1 Corte Directo
El ensayo de corte directo consiste en hacer deslizar una porción de suelo,
respecto a otra a lo largo de un plano de falla predeterminado mediante la
acción de una fuerza de corte horizontal incrementada, mientras se aplica una
carga normal al plano del movimiento (UNITEC, 2012)
Establece el procedimiento de ensayo para determinar la resistencia al corte
de una muestra de suelos consolidada y drenada. El ensayo permite la
obtención de los parámetros de Ø y C del suelo.
La obtención de estos parámetros sirve para calcular
l a capacidad portante de suelos o en el análisis de estabilidad de taludes.
Permite conocer el comportamiento de un suelo frente a la aplicación de una
carga tangente y fuerza lateral que producirá el corte.
El ensayo puede ser realizado sobre todo tipo de suelos, con muestras
inalteradas y remoldeadas.
3.2 Principios Del Ensayo De Corte Directo
Los aspectos del corte que nos interesa cubrir pueden dividirse en cuatro
categorías:

A. Resistencia al corte de un suelo no cohesivo (arenas y gravas) que es

prácticamente independiente del tiempo.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 7
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

B. Resistencia al corte drenado para suelos cohesivos, en que el

desplazamiento debe ser muy lento para permitir el drenaje durante el
ensayo.

C. Resistencia al corte residual, drenado, para suelos tales como arcillas

en las que se refieren desplazamientos muy lentos y deformaciones
muy grandes.

D. Resistencia al corte para suelos muy finos bajo condiciones no

drenadas en que el corte es aplicado en forma rápida.
3.3 Ensayos De Resistencia Al Esfuerzo De Corte En Suelos
Esta resistencia del suelo determina factores como la estabilidad de un talud,
la capacidad de carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo
contra un muro de contención.
Los tipos de ensayos para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los
suelos en Laboratorio son: Corte Directo, Compresión Triaxial, Compresión
Simple.

Durante muchos años, la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante fue

prácticamente la única usada para la determinación de la resistencia de los
suelos: hoy, aun cuando conserva interés práctico debido a su simplicidad, ha
sido sustituida en buena parte por las pruebas de compresión Triaxial.
3.4 Clasificación De Ensayos De Corte Directo
3.4.1 Ensayos no consolidados – no drenados
El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga
normal (vertical). Si el suelo es cohesivo, y saturado, se
desarrollará exceso de presión de poros. Este ensayo es análogo al
ensayo Triaxial no consolidado – drenado.
3.4.2 Ensayos no consolidados – no drenados
Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del
deformímetro hasta que pare el asentamiento antes de aplicar la

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 8
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

fuerza cortante. Este ensayo puede situarse entre los ensayos

triaxiales consolidado – no drenado y consolidado – drenado.
3.4.3 Ensayo consolidado – drenado
La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte
hasta que se haya desarrollado todo el asentamiento; se aplica a
continuación la fuerza cortante tan lento como sea posible para
evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra. Este
ensayo es análogo al ensayo Triaxial consolidado – drenado.

Para suelos no cohesivos, estos tres ensayos dan el mismo

resultado, esté la muestra saturada o no, y por supuesto, si la tasa
de aplicación del corte no es demasiado rápida. Para materiales
cohesivos, los parámetros de suelos están marcadamente influidos
por el método de ensayo y por el grado de saturación, y por el
hecho de que el material esté normalmente consolidado o
sobreconsolidado. Generalmente, se obtienen para suelos
sobreconsolidados dos conjuntos de parámetros de resistencia: un
conjunto para ensayos hechos con cargas inferiores a la presión de
preconsolidación y un segundo juegos para cargas normales
mayores que la presión de reconsolidación. Donde se sospeche la
presencia de esfuerzo de preconsolidación en un suelo cohesivo
sería aconsejable hacer seis o más ensayos para garantizar la
obtención de los parámetros adecuados de resistencia al corte.

3.5 Ecuación de falla de Coulomb (1776)

Coulomb observó que, si el empuje de un suelo contra un muro produce un
desplazamiento en el muro, en el suelo retenido se forma un plano recto de
deslizamiento. Él postuló que la máxima resistencia al corte, τf, en el plano
de falla, está dada por:
τf = c + σ tg φ (1)
Donde:

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 9
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

σ = Es el esfuerzo normal total en el plano de falla.

φ = Es el ángulo de fricción del suelo (por ejemplo, arena)
c = Es la cohesión del suelo (por ejemplo, arcilla).

Esta es una relación empírica y se basa en la ley de fricción de amonton para

el deslizamiento de dos superficies planas, con la inclusión de un término de
cohesión c para incluir la Stiction propia del suelo arcilloso. En los materiales
granulares, c = 0 y por lo tanto:
τf = σ tg φ Suelo granular (2)
Contrariamente, en suelos puramente cohesivos, φ = 0, luego:
τf = c Suelo cohesivo puro (3)
Pero la ecuación (1) no condujo siempre a resultados satisfactorios, hasta que
TERZAGUI publica su expresión σ = σ’ + U con el principio de los esfuerzos
efectivos (el agua no tiene cortante). Entonces:

τf = c ‘+ σ’ tg φ’ (4)

Figura 1: Aparato de corte directo.

Puesto que la resistencia al cortante depende de los esfuerzos efectivos, en el

suelo los análisis deben hacerse en esos términos, involucrando c’ y φ’, cuyos
valores se obtienen del ensayo de corte directo:
Aplicando al suelo una fuerza normal, se puede proceder a cizallarlo con una
fuerza cortante. El movimiento vertical de la muestra se lee colocando un
deformímetro en el bastidor superior. El molde no permite control de drenaje,
que en el terreno pueden fallar en condiciones de humedad diversas
(condición saturada no drenada, parcialmente drenadas o totalmente
drenadas), para reproducir las condiciones de campo se programa la velocidad
de aplicación de las cargas. En arenas, como el drenaje es libre, el ensayo se

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 10
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

considera drenado. Para arcillas, la incertidumbre queda, por lo que se recurre

al triaxial.

3.6 Curvas Típicas En Arenas Densa Y Suelta (Drenadas)

Figura 2: Curva típica esfuerzo deformación.

Donde:
AD: arena densa
AS: arena suelta
V: volumen
E: deformación unitaria
En las arenas sueltas, el volumen disminuye durante el corte porque las
partículas se densifican en el plano de corte. En las densas, se presenta
dilatancia porque la trabazón de los granos hace que se separen para facilitar
los desplazamientos relativos y el corte entre granos. En ambas, se observa τ
= cte y V = cte, para grandes valores de la deformación. En estas condiciones
se considera se considera la muestra en el estado de relación de vacíos crítica.
En las densas, si aumenta ε, la rata de dilatancia disminuye hasta el valor
crítico y el cortante, hasta un valor residual, que es igual al de la arena suelta
para ese nivel de esfuerzos.
A la derecha se grafica la envolvente de falla, que se obtiene variando N:
cuando N aumenta, el valor S necesario para la falla, también crece. El
esqueleto mineral es más resistente al corte, en las arenas densas por lo que

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 11
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

la fricción efectiva φ’ resulta mayor. La pendiente de la envolvente da el valor

de φ’, que en suelos granulares llega a ser:

3.7 Curvas Típicas En Arcillas Pc Y Nc (Condición Drenada)

Figura 3: APC = Arcilla preconsolidada, ANC = Arcilla normalmente

consolidada; φ"r = Fricción residual

Para arcillas NC la caída del esfuerzo τ desde el pico hasta el residual (curva
τ - ε) se asocia con la orientación gradual del esqueleto mineral, colocándose
paralelo al plano de falla.
En las arcillas PC, la caída de τ es mayor, por efecto de la dilatancia que se
pone en evidencia en la figura (Δσ –ε V). Para alcanzar el estado RESIDUAL
se demandan valores de ε muy elevados.
La diferencia entre τpico y τresidual, permite establecer el índice de fragilidad
(IF). Cuando el material falla, la energía excedente se libera en forma térmica,
ondulativa, etc.
La envolvente de falla muestra que le corresponde al ensayo de corte directo,
con muestra drenada, para cada tipo de arcilla. Las arcillas PC muestran el
valor C’ en el intercepto del eje τf, con valores entre 5 y 30 m 2 KN. Para

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 12
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

arcillas fisuradas, el valor de C’ medido en laboratorio, en el campo tiende a

cero con el tiempo, y la envolvente pasa por el origen.

El valor de φ’ no es afectado por la pre consolidación, y por lo general está

en el rango φ’ = 20° - 30°. El φ residual es tan bajo como φr = 9° en arcillas
con índice de plasticidad (IP) alto, lo que explica el que taludes fallados
puedan mantenerse en pie.
Para arcillas con orientación aleatoria de sus fisuras, como ocurre en suelos
residuales, el valor promedio de φ’ está entre el valor pico de la arcilla intacta
y el valor residual que tiene en el plano de las fisuras.

3.8 La Envolvente De Mohr – Coulomb

Figura 4: envoltura de falla.

Envolve



Pl

Para dibujar la envolvente de falla, se requieren ensayos en los que se alcance

el nivel de esfuerzos que demanda la falla. La situación se logra con σ1f; σ3f.
El círculo N muestra una situación estable, pero el incremento de σ1 lo lleva
a la situación C y la reducción de σ3, a la situación A. En B, se cambian
ambas.

3.9 Relación Entre Φ Y Los Esfuerzos Principales De Falla Σ1 F Σ3 F

Si τf = Cf + σf tgφ, para C = 0 tenemos:

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 13
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

τf = σf tgφ (5)
Pero 2θ = 90° + φ, entonces
θC = 45° + φ/2 (6)
Además:

De la figura:

Entonces, llamando: tenemos:

(8)
Que puede ser:

(9)

Por simetría:

(10)

De (8) se concluye q/p; de (9) se concluye (10) (simetría).

En los libros de Mecánica de Suelos, donde Nφ se llama “flow factor” (factor
de influencia), y es igual al Kp

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 14
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

3.10 Fricción

Figura 5: Fricción en suelos.

Q`= B
Sea A una partícula de arena a punto de rodar, y β el ángulo máximo de reposo
del depósito de arena seca. Las componentes del peso W de la partícula A,
son la normal n y la fuerza tangencial t. Además r es la fuerza de rozamiento
que se opone a t; es decir:

r = t (equilibrio) (16)
Si n = W cosφ’ y t = W senφ’ (17) puedo decir que r = n f (18)
Siendo f la fricción unitaria. Reemplazando (18) y (17) en (16) tenemos:

r = t ⇒ pero r = (W cosφ’) f y t = W senφ’

Luego: (W cosφ’) f = W senφ’ ⇒

Así: f = tgφ’ (19)

Pero β = φ’ (lados perpendiculares entre sí); entonces, la fuerza actuante será

proporcional a un coeficiente

fa = tgβ (20)

Y el factor de seguridad, cociente entre las fuerzas resistente y actuante, será:

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 15
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

(21)

4. MARCO METODOLÓGICO
4.1 Materiales
 Muestra inalterada

Imagen n° 1: Muestra inalterada

4.2 Equipos
 Equipo de corte directo

Imagen n° 2: Equipo de corte directo

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 16
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

 Caja rectangular con accesorios

Imagen n° 3: Caja rectangular de accesorios

 Muestreador
 Extractor de muestras
 Balanza con aproximación de 0.1 gr.

4.3 Procedimiento
 Obtener tres muestras inalteradas con el muestreador rectangular de 10 cm.
De lado y 4cm. De altura.

Imagen n° 4: Obtención de las muestras

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 17
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

 Colocar papel filtro en la base de la caja rectangular de accesorios.

Imagen n° 5: Colocando el papel filtro en la base

 Colocar la muestra en la caja rectangular.

Imagen n° 6: Colocando la muestra en la caja rectangular.

 Ensamblar la placa de base con la mitad de la caja rectangular y colocar

dentro de ella una placa dentada, la muestra la otra placa de distribución de
carga y luego la otra mitad de la caja rectangular.

Imagen n° 7: Ensamblando la muestra.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 18
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

 Colocar la caja rectangular ensamblada en el equipo de corte directo.

Imagen n° 8: Colocando la caja rectangular en el equipo.

 Colocar 4 diales de expansión y establecer en ceros.

1 dial registra las deformaciones del resorte del anillo vertical.

1 dial registra la deformación vertical de muestra.

1 dial registra la deformación de resorte de anillo horizontal.

1 dial registra la deformación horizontal de la muestra hasta que se produzca

la falla.

 Dar una carga vertical la cual permanecerá constante durante el ensayo (esta
carga se registra mediante la deformación del resorte del anillo vertical.

Imagen n° 9: Cargas verticales.

 Aplicar las cargas tangenciales (horizontales) mediante las deformaciones

del resorte del anillo horizontal.
 Registrar las deformaciones horizontales de la muestra en cada carga
horizontal aplicada hasta que se produzca la falla de la muestra.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 19
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Imagen n° 10: Registrando las deformaciones de la muestra 1

 Retirar la muestra deformada.

Imagen n° 11: muestras retiradas del equipo después de aplicar las cargas.

 Repetir el ensayo en las otras dos muestras, pero cambiando la carga vertical.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 20
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5. RESULTADOS
Tabla 01: Datos de la muestra N° 1

Proyecto: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE CHOTA

Ubicación UNACH Ensayo: CORTE DIRECTO
Perforación: Manual Suelo tipo: Arcilloso
Profundidad: 2m Fecha: 24/07/2019
Muestra N°: 1 Hecho por: Grupo Nº3

Datos Muestra de Corte

Lado (cm) 6.00
Altura (cm) 2.00
Area (cm²) 36.00
Vm (cm³) 72.00
Vel. de carga (mm/min) 0.50
Esfuerzo Normal:
n
Carga Normal: (kg/cm²) 0.497
Pa (Aplicada) (kg) 1.79
factor por brazo 10.00
Pv (kg) 17.90

Def. Carga
Tiempo Desplaz. Hz Area Corr. Fza. Corte Esf. Cort.
vertical
(min) (cm) (cm²) (kg) (kg/cm²)
(cm)
0.000 0.000 36.000 0.000 0.000 0.000
0.250 0.018 35.895 0.011 6.300 0.176
0.500 0.131 35.214 0.015 7.990 0.227
1.000 0.349 33.904 0.025 31.290 0.923
1.500 0.599 32.408 0.025 35.800 1.105
2.250 0.986 30.083 0.025 26.870 0.893
3.900 1.801 25.194 0.025 12.750 0.506
Fuente: Propia

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 21
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 02: Datos de la muestra N° 2

Proyecto: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE CHOTA

Ubicación UNACH Ensayo: CORTE DIRECTO
Perforación: Manual Suelo tipo: Arcilloso
Profundidad: 2m Fecha: 24/07/2019
Muestra N°: 2 Hecho por: Grupo Nº3

Datos Muestra de Corte

Lado (cm) 6.00
Altura (cm) 2.00
Area (cm²) 36.00
Vm (cm³) 72.00
Vel. de carga (mm/min) 0.50
Esfuerzo Normal:
n
Carga Normal: (kg/cm²) 0.983
Pa (Aplicada) (kg) 3.54
factor por brazo 10.00
Pv (kg) 35.40

Def. Carga
Tiempo Desplaz. Hz Area Corr. Fza. Corte Esf. Cort.
vertical
(min) (cm) (cm²) (kg) (kg/cm²)
(cm)
0.000 0.000 36.000 0.000 0.000 0.000
0.250 0.018 35.895 0.011 6.300 0.176
0.500 0.131 35.214 0.015 7.990 0.227
1.000 0.349 33.904 0.025 31.290 0.923
1.500 0.599 32.408 0.025 35.800 1.105
2.250 0.986 30.083 0.025 26.870 0.893
3.961 1.801 25.194 0.025 12.750 0.506
Fuente: Propia

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 22
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 03: Datos de la muestra N° 3

Proyecto: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE CHOTA

Ubicación UNACH Ensayo: CORTE DIRECTO
Perforación: Manual Suelo tipo: Arcilloso
Profundidad: 2m Fecha: 24/07/2019
Muestra N°: 3 Hecho por: Grupo Nº3

Datos Muestra de Corte

Lado (cm) 6.00
Altura (cm) 2.00
Area (cm²) 36.00
Vm (cm³) 72.00
Vel. de carga (mm/min) 0.50
Esfuerzo Normal:
n
Carga Normal: (kg/cm²) 1.469
Pa (Aplicada) (kg) 5.29
factor por brazo 10.00
Pv (kg) 52.90

Def. Carga
Tiempo Desplaz. Hz Area Corr. Fza. Corte Esf. Cort.
vertical
(min) (cm) (cm²) (kg) (kg/cm²)
(cm)
0.000 0.0000 36.000 0.0000 0.000 0.000
0.250 0.0085 35.949 0.0082 8.710 0.242
0.500 0.1187 35.288 0.0133 12.160 0.345
1.000 0.3435 33.939 0.0228 43.530 1.283
1.500 0.5895 32.463 0.0235 50.070 1.542
2.250 0.9812 30.113 0.0315 34.550 1.147
4.000 1.8003 25.198 0.0421 21.420 0.850
4.101 1.8004 25.198 0.0424 21.200 0.841
Fuente: Propia

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 23
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Gráfico 01: De la muestra N° 1

Fuente: Propia

Gráfico 02: De la muestra N° 2

1.200
Esfuerzo de Corte
ESFUERZO VERTICAL
(kg/cm2):
- Deform. Hz.
0.983 2
1.000
ESFUERZO

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000
DESPLAZAMIENTO

Fuente: Propia

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 24
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Gráfico 03: De la muestra N° 3

Esfuerzo de Corte - Deform. Hz.

ESFUERZO VERTICAL (kg/cm2): 1.469 3
1.800

1.600

1.400
CORTANTE
ESFUERZO

1.200

1.000

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000 1.6000 1.8000 2.0000
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL

Fuente: Propia

Tabla 04: Envolvente De Falla Esf Cortante -Vs- Esf. Normal:

ENVOLVENTE DE FALLA ESF CORTANTE -VS-

ESF. NORMAL:
ENSAYO NORMAL CORTANTE
1 0.50 1.1
2 0.98 1.13
3 1.47 1.52
Fuente: Propia

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 25
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Gráfico 04: Esf. Cortante - Esf. Normal

ESF. CORTANTE - ESF. NORMAL

4
1.6
ESF. CORTANTE (kg/cm2)

y = 0.432x + 0.8252
1.4

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00

ESF. NORMAL (kg/cm2)

Fuente: Propia

Tabla 04: Resultados

RESULTADOS:
Cohesión (kg/cm2): 0.8252
Angulo de Fricción: 25.96
Fuente: Propia

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 26
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

6. RECOMENDACIONES
 Colocarse las pesas y al mismo tiempo empezar a controlar con la máquina.
 Hacer un buen montaje del sistema a la hora de colocar la muestra.
 Mantener controladas las muestras en el ambiente de humedad controlada
mientras se hace el moldeo, la preparación de la máquina de corte y los otros
equipos para el ensayo.
 Eliminar restos del suelo que haya quedado al realizar la colocación evitando
ensuciar los equipos y se produzca un fallo.

7. CONCLUSIONES

 Se logró determinar los parámetros de diseño que nos permite adquirir

conocimientos para emplear en los suelos respecto a plantear soluciones en

edificaciones de gran envergadura.

 Mediante este ensayo se determinó el ángulo de fricción interna (ᶲ) igual a

25.96°

 También se obtuvo la cohesión del sub suelo(c) igual a 0.8252 Kg/cm2

 Con este ensayo hemos aprendido a analizar diferentes elementos que actúan en

el suelo analizado y con dichos resultados saber con más seguridad el tipo de

suelo.

 Para este ensayo de utiliza el equipo de corte directo.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo

 27
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

8. BIBLIOGRAFÍA

 Manual de laboratorio de Ing. Marco Hoyos Saucedo.

 Salvador Ricardo – Montero Juan Carlos, Manual de Ensayos de Mecánica de
Suelos, 200.
 Das Braja M., Soil Mechanics Laboratory Manual, 1997.
 Lambe T. William – Whitman Robert V., Mecánica de Suelos, Instituto
Tecnológico de Massachusetts, 1994.

Mecánica de Suelos II Ensayo de Corte Directo