Evento
Encaja Encaja Encaja muy
Alternativa No encaja Encaja bien
aceptable exitosamente bien
Tecnología 1 2118 2168 2213 2265 2330
Tecnología 2 2109 2158 2245 2252 2328
Tecnología 3 2145 2177 2232 2256 2303
Tecnología 4 2130 2166 2206 2255 2322
Tecnología 5 2128 2165 2213 2275 2335
Probabilidad 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Critero de Laplace
Alternativa Sumatoria Probabilidad Valor esperado
Tecnología 1 11094 0,2 2218,8
Tecnología 2 11092 0,2 2218,4
Tecnología 3 11113 0,2 2222,6
Tecnología 4 11079 0,2 2215,8
Tecnología 5 11116 0,2 2223,2
Elección 2223,2
Conclusión
Dado que es una matríz de ingreso se selecciona el valor más alto, que corresponde a la tecnología
5, pues presenta los mayores ingresos respecto a las otras alternativas.
Wald o Pesimista, Optimista
Alternativa Valor Mínimo
Tecnología 1 2118
Tecnología 2 2109
Tecnología 3 2145
Tecnología 4 2130
Tecnología 5 2128
Elección 2145
Conclusión
Según el criterio de Wald, la decisión que se debe tomar, es la que más ganancias me represente
entre los valores más bajos de posibles ganancias presentados en la tabla, como esta es una matriz
de ganancias, elegiremos la que más ganancia represente entre cada tecnología, y la seleccionada
sería la tecnología 3.
Hurwickz Alfa = 0.7
Esperado =
Alternativa Valor Mínimo Valor Máximo Vmax* alfa Vmin*(1 - alfa)
VmaxA - VminA
Tecnología 1 2118 2330 1631 635,4 2266,4
Tecnología 2 2109 2328 1629,6 632,7 2262,3
Tecnología 3 2145 2303 1612,1 643,5 2255,6
Tecnología 4 2130 2322 1625,4 639 2264,4
Tecnología 5 2128 2335 1634,5 638,4 2272,9
Elección 2272,9
Conclusión
Según el criterio de Hurwickz, se debe seleccionar tanto el valor máximo como el mínimo de cada
alternativa, si es una matriz de ingreso se multiplica el valor máximo por alfa y el valor mínimo por
1 menos alfa y se selecciona el mayor. Si es una matriz de costos o pérdidas, se multiplica el valor
mínimo por alfa y el valor máximo por 1 menos alfa, y se selecciona el menor. Como esta es una
matriz de ingreso realizamos los pasos anteriormente mencionados y según Hurwickz, la mejor
alternativa es la Tecnología 5, por presentar el mayor valor.
Criterio de Savage
Se debe construir una nueva matriz, para hacerlo, se debe determinar el tipo de matriz, si es de
ganancia se elige el número mayor, si es de costos o pérdidas se elige el número menor, y en base
a ese número se construye la nueva matriz, tomando ese número y restándo cada valor en la
columna en la que se encuentra.
Encaja Encaja Encaja muy
No encaja Encaja bien
aceptable exitosamente bien
2145 2177 2245 2275 2335
Encaja Encaja Encaja muy
Alternativa No encaja Encaja bien
aceptable exitosamente bien
Tecnología 1 27 9 32 10 5
Tecnología 2 36 19 0 23 7
Tecnología 3 0 0 13 19 32
Tecnología 4 15 11 39 20 13
Tecnología 5 17 12 32 0 0
Se utiliza de nuevo el criterio de Wald con esta nueva matriz.
Alternativa Valor Mínimo
Tecnología 1 5
Tecnología 2 0
Tecnología 3 0
Tecnología 4 11
Tecnología 5 0
Elección 11
Conclusión
Según el criterio de Savage, la alternativa que presenta las mejores ganancias, es la tecnología 4.
Evento
Alternativa e1(610) e2(630) e3(680) e4(715) e5(730)
e1(610) 2109 2197 2236 2271 2332
e2(630) 2112 2152 2228 2281 2315
e3(680) 2137 2168 2240 2275 2317
e4(715) 2110 2176 2238 2286 2331
e5(730) 2136 2173 2243 2287 2329
Probabilidad 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Critero de Laplace
Alternativa Sumatoria Probabilidad Valor esperado
e1(610) 11145 0,2 2229
e2(630) 11088 0,2 2217,6
e3(680) 11137 0,2 2227,4
e4(715) 11141 0,2 2228,2
e5(730) 11168 0,2 2233,6
Conclusión
Dado que es una matríz de costo se selecciona el valor más bajo, que corresponde a la alternativa
e2(630), que es la que menos cuesta respecto a las otra alternativas.
Wald o Pesimista, Optimista
Alternativa Valor Máximo
e1(610) 2332
e2(630) 2315
e3(680) 2317
e4(715) 2331
e5(730) 2329
Elección 2315
Conclusión
Según el criterio de Wald, la decisión que se debe tomar debe estar entre los costos más altos de
cada alternativa y elegir la que menos pérdida me represente, como esta es una matriz de costos
elegiremos la que menor valor represente, que sería la alternativa e2(630).
Hurwickz Alfa = 0.75
Esperado =
Alternativa Valor Mínimo Valor Máximo Vmin* alfa Vmax*(1 - alfa)
VmaxA - VminA
e1(610) 2109 2332 1581,75 583 2164,75
e2(630) 2112 2315 1584 578,75 2162,75
e3(680) 2137 2317 1602,75 579,25 2182
e4(715) 2110 2331 1582,5 582,75 2165,25
e5(730) 2136 2329 1602 582,25 2184,25
Elección 2162,75
Conclusión
Según el criterio de Hurwickz, se debe seleccionar tanto el valor máximo como el mínimo de cada
alternativa, si es una matriz de ingreso se multiplica el valor máximo por alfa y el valor mínimo por
1 menos alfa y se selecciona el mayor. Si es una matriz de costos o pérdidas, se multiplica el valor
mínimo por alfa y el valor máximo por 1 menos alfa, y se selecciona el menor. Como esta es una
matriz de costos realizamos los pasos anteriormente mencionados y según Hurwickz, la mejor
alternativa es la Alternativa e2(630), por presentar el menor costo.
Criterio de Savage
Se debe construir una nueva matriz, para hacerlo, se debe determinar el tipo de matriz, si es de
ganancia se elige el número mayor, si es de costos o pérdidas se elige el número menor, y en base
a ese número se construye la nueva matriz, tomando ese número y restándo cada valor en la
columna en la que se encuentra.
e1(610) e2(630) e3(680) e4(715) e5(730)
2109 2152 2228 2271 2315
Alternativa e1(610) e2(630) e3(680) e4(715) e5(730)
e1(610) 0 45 8 0 17
e2(630) 3 0 0 10 0
e3(680) 28 16 12 4 2
e4(715) 1 24 10 15 16
e5(730) 27 21 15 16 14
Se utiliza de nuevo el criterio de Wald con esta nueva matriz.
Alternativa Valor Máximo
e1(610) 45
e2(630) 10
e3(680) 28
e4(715) 24
e5(730) 27
Elección 10
Conclusión
Según el criterio de Savage, la alternativa que presenta los menores costos, es la alternativa
e2(630).
Evento
Alternativa e1(610) e2(630) e3(680) e4(715) e5(730)
e1(610) 1147 1152 1238 1283 1311
e2(630) 1109 1193 1222 1298 1314
e3(680) 1106 1181 1245 1281 1346
e4(715) 1134 1177 1249 1276 1349
e5(730) 1149 1197 1248 1260 1328
Probabilidad 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Critero de Laplace
Alternativa Sumatoria Probabilidad Valor esperado
e1(610) 6131 0,2 1226,2
e2(630) 6136 0,2 1227,2
e3(680) 6159 0,2 1231,8
e4(715) 6185 0,2 1237
e5(730) 6182 0,2 1236,4
Conclusión
Dado que es una matríz de costo se selecciona el valor más bajo, que corresponde a la alternativa
e1(610), que es la que menos cuesta respecto a las otra alternativas.
Wald o Pesimista, Optimista
Alternativa Valor Máximo
e1(610) 1311
e2(630) 1314
e3(680) 1346
e4(715) 1349
e5(730) 1328
Elección 1311
Conclusión
Según el criterio de Wald, la decisión que se debe tomar debe estar entre los costos más altos de
cada alternativa y elegir la que menos pérdida me represente, como esta es una matriz de costos
elegiremos la que menor valor represente, que sería la alternativa e1(610).
Hurwickz Alfa = 0.55
Esperado =
Alternativa Valor Mínimo Valor Máximo Vmin* alfa Vmax*(1 - alfa)
VmaxA - VminA
e1(610) 1147 1311 630,85 589,95 1220,8
e2(630) 1109 1314 609,95 591,3 1201,25
e3(680) 1106 1346 608,3 605,7 1214
e4(715) 1134 1349 623,7 607,05 1230,75
e5(730) 1149 1328 631,95 597,6 1229,55
Elección 1201,25
Conclusión
Según el criterio de Hurwickz, se debe seleccionar tanto el valor máximo como el mínimo de cada
alternativa, si es una matriz de ingreso se multiplica el valor máximo por alfa y el valor mínimo por
1 menos alfa y se selecciona el mayor. Si es una matriz de costos o pérdidas, se multiplica el valor
mínimo por alfa y el valor máximo por 1 menos alfa, y se selecciona el menor. Como esta es una
matriz de costos realizamos los pasos anteriormente mencionados y según Hurwickz, la mejor
alternativa es la alternativa e2(630), por presentar el menor costo.
Criterio de Savage
Se debe construir una nueva matriz, para hacerlo, se debe determinar el tipo de matriz, si es de
ganancia se elige el número mayor, si es de costos o pérdidas se elige el número menor, y en base
a ese número se construye la nueva matriz, tomando ese número y restándo cada valor en la
columna en la que se encuentra.
e1(610) e2(630) e3(680) e4(715) e5(730)
1106 1152 1222 1260 1311
Alternativa e1(610) e2(630) e3(680) e4(715) e5(730)
e1(610) 41 0 16 23 0
e2(630) 3 41 0 38 3
e3(680) 0 29 23 21 35
e4(715) 28 25 27 16 38
e5(730) 43 45 26 0 17
Se utiliza de nuevo el criterio de Wald con esta nueva matriz.
Alternativa Valor Máximo
e1(610) 41
e2(630) 41
e3(680) 35
e4(715) 38
e5(730) 45
Elección 35
Conclusión
Según el criterio de Savage, la alternativa que presenta los menores costos, es la alternativa
e3(680).
Jugador 2
Estrategia
A B C
I 27 33 38
Jugador 1
II 19 25 31
Y1 Y2 Y3 40
X1 27 33 38 35
1-X1 19 25 31 30
25
𝑃𝐸𝑌1 = 27𝑋1 + 19 1 − 𝑋1 = 27𝑋1 − 19𝑋1 + 19 = 8𝑋1 + 19 20
15
𝑃𝐸𝑌2 = 33𝑋1 + 25 1 − 𝑋1 = 33𝑋1 − 25𝑋1 + 25 = 8𝑋1 + 25
10
𝑃𝐸𝑌3 = 38𝑋1 + 31 1 − 𝑋1 = 38𝑋1 − 31𝑋1 + 31 = 7𝑋1 + 31 5
0
PEY2 = PEY3 = 0
PEY1 = 1
Conclusión
Como las 3 ecuaciones no se intersectan en el rango establecido,
podemos afirmar que el valor del juego para Y2 y Y3 es igual a cero,
por lo que no se puede resolver.
Otra forma de haber resuelto esto, es por medio del punto de silla, a continuación.
Se aplica el Maximin con las columnas y el Minimax con las filas.
Jugador 2
Estrategia
A B C
I 27 33 38 27
Jugador 1
II 19 25 31 19
27 33 38
Como son iguales, podemos concluir que por este método es imposible de calcular.
Además, podemos concluir que el valor del juego es igual a 27, y se da cuando
el jugador 1 aplica la estrategia I y el jugador 2 aplica la estrategia A.
PEY1 PEY2 PEY3
X Y X Y X Y
0 19 0 25 0 31
1 27 1 33 1 38
PEY1
PEY2
PEY3
0 1
Jugador 2
Estrategia
A B
I 27 35 27
Jugador 1 II 31 35 31 33
III 33 37 33
33 37
33
Se aplica el Maximin con las columnas y el Minimax con las filas.
Como son iguales, podemos concluir que por este método es imposible de calcular.
Además, podemos concluir que el valor del juego es igual a 33, y se da cuando
el jugador 1 aplica la estrategia III y el jugador 2 aplica la estrategia A.
Sin embargo, para propósitos educátivos haremos hasta el punto posible.
Jugador 2
Estrategia
A B
I 27 35
Jugador 1 II 31 35
III 33 37
Y1 Y2
X1 27 35
X2 31 35
X3 33 37
𝑃𝐸𝐼 = 27𝑌1 + 35 1 − 𝑌1 = −8𝑌1 + 35
𝑃𝐸𝐼𝐼 = 31𝑌1 + 35 1 − 𝑌1 = −4𝑌1 + 35
𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼 = 33𝑌1 + 37 1 − 𝑌1 = −4𝑌1 + 37
PE1 PE2 PE3
X Y X Y X Y
35 0 35 0 37 0
27 1 31 1 33 1
Conclusión.
Nuevamente quedó demostrado por el método gráfico que realizar este ejercicio por
el método gráfico es imposible, ya que ninguna de las rectas se intersecta.
Jugador B
J 81 83 81 80 91
u 80
g 84 83 86 86 82
82
a
d 82 78 86 89 84
78
o
r 87 87 91 89 88
87
A 83 85 35 88 81 35
87 87 91 89 91
Se cumple el criterio del maximin = minimax
Punto de silla: 87
A Escoje la estrategia 4.
B Escoje la estrategia 1 y 2.
El valor del juego es 87.
RESOLVIENDO A TRAVÉS DEL SOLVER
X1 0 81 83 81 80 91
X2 0 84 83 86 86 82
X3 0 82 78 86 89 84
X4 1 87 87 91 89 88
X5 0 83 85 35 88 81
1 87 87 91 89 88
0 0 -4 -2 -1
F.O. MAX. 87
