o t/71--

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE MÉXICO

DnngÓNDE~DroSDE~~
FACULTAD DE INGENIERÍA

TESIS:

" REMOCiÓN DE ALGAS EN EFLUENTES DE

LAGUNAS DE ESTABILIZACiÓN MEDIANTE
CAMBIOS EN EL FLUJO HIDRÁULICO POR
MEDIO DE MAMPARAS SUMERGIDAS·

PRESENTADA POR:

ING. IVETTE RENÉE HANSEN RODRrGUEZ

COMO REQUISITO PARA OBTENER

EL GRADO DE

MAESTRA EN INGENIERíA
(AMBIENTAL)

DIRIGIDA POR:

DRA. GABRIELA MANTILLA MORALES

JIUTEPEC, MORELOS 2005

 AGRADEQMIENTO

}lgrad"eeimiento

A la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), por contribuir en mi

formación académica.

Al personal docente y administrativo de la División de Estudios de Posgrado de la

Facultad de Ingeniería (DEPR-UNAM), Campus Morelos.

Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyV, por la beca otorgada para

la realización de mis estudios de Maestría.

Al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), en especial al personal de la

Subcoordinadán de Tratamiento de Aguas Residuales; así como de la Planta Piloto, por las
facilidades para la conclusión de este trabajo.

A la Dra. Gabriela Mantilla Morales, por su apoyo, dedicación y paciencia, pero más
que todo por su sincera amistad.

A mis sinodales, Dr. Jorge de Victorica Almeida, Dr. Victor Luna Pabello, M.I.
Antonio Ramirez González y Dr. Pedro Martinez Pereda, por sus comentarios y
sugerencias, que permitieron mejorar este trabajo.

A la Dra. Rebeca Romero Álvarez, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de

Monterrey, Campus MonterrelJ, por la asesoría brindada en el diseño de experimentos.

A mi familia, por ser el sostén de mi vida e inspiración para que siempre continúe
adelante.

A mis compañeros y amigos, por compartir las angustias y gratificaciones, brindándome

con ello momentos muy satisfactorios.

A Luis Carlos González Márquez, por su paciencia, apalJo y palabras de aliento en los
momentos adversos.

A todas las personas que, de una u otra forma, hicieron posible este sueño. Así como a
todas aquellas que colocaron piedras en mi camino, las cuales me enseñaron a salir adelante.

A todos, mil gracias ...

 ÍNDICE

PÁGINA

Nomenclatura vi

Lista de tablas.............................................................................................. viii

Lista de figuras viii

INTRODUCCION 1 •••• •••••••••••••••••••••••••••••• ••••••••• •••••••••••• 1

CAPÍTULO l. MARCO TEÓRICO 6

1.1 características de las aguas residuales 6
1.1.1 Definición 6
1.1.2 Fuentes de aguas residuales............. .............................................. 6
1.1.3 Concentración del agua residual...................................................... 7
1.2 Características de las aguas residuales domésticas................................ ....... 7
1.3 Principales etapas del tratamiento de las aguas residuales domésticas............ 10
1.4 Conceptosfundamentales.................. ........................................................ 11
1.4.1 lagunas de estabilización. 11
1.4.1.1 Generalidades 11
1.4.1.2 Tipos de lagunas de estabilización...... 12
1.4.1.2.1 lagunas anaerobias 12
1.4.1.2.2 lagunas facultativas....................................................... 13
1.4.1.2.2.1 Función del plancton en las lagunas de
estabilización facultativas............................ .......... 13
1.4.1.2.3 lagunas de maduración....................... ........................... 13
1.4.1.3 Ventajas y desventajas de las lagunas de estabilización 14
1.4.2 Proceso aerobio......................... ................ ................................... 14
1.4.3 Proceso anaerobio. 15
1.4.4 Modelos y criterios de diseño de las lagunas de estabilización............. 15
1.4.4.1 lagunas anaerobias.. ....................... ....................................... 15
1.4.4.2 Lagunas facultativas 16
1.4.4.3 lagunas de maduración 16
1.4.5 Patrones de caudal y mezcla en las lagunas. 23
1.4.5.1 Desviaciones del comportamiento ideal..................................... 24
1.4.5.1.1 Zonas muertas 24
1.4.5.1.1.1 Clasificación de las zonas muertas.......................... 24
1.4.5.1.2 Cortocircuitos...... ............ 24
1.4.5.1.3 Mezcla........................................... ............................... 24
1.5 Biología de las lagunas de estabilización................................ ............ .......... 25
1.5.1 Algas. 26
1.5.1.1 Concepto............................. .................................................. 26
1.5.1.2 Tipos de algas.... .................................................................... 26
1.5.1.3 Familias....................................... ............ .............................. 27
1.5.1.4 Biomasa de las algas............. .. 27
1.5.1.5 Géneros de algas presentes en las lagunas de estabilización 27
1.5.1.6 Estratificación de las algas en lagunas de estabilización 28
 ÍNDICE

CAPÍTULO 11. PROBLEMÁTICA 29

11.1 Problemas en las lagunas de estabilización 29
11.1.1 Problemas de crecimiento de malezas acuáticas................................ 29
11.1.2 Problemas de vegetación en los bordos............................................ 30
11.1.3 Problemas de materia flotante 30
11.1.4 Problemas de malos olores............................................................. 30
11.1.5 Problemas de insectos 31
11.1.6 Problemas por una DSO alta en el efluente...................................... 32
11.1.7 Problemas de algas verde-azules..................................................... 32
11.2 Problemas generados por la cantidad excesiva de algas........................ 33
11.3 Formas de eliminación............................................................................... 34
11.3.1 Aplicación de algicidas 34
11.3.2 Precipitación química del material suspendido................................... 34
11.3.3 Autofloculación......... 34
11.3.4 Flotación porairedisuelto 34
11.3.5 Cloración 34
11.3.6 Coagulación - floculación 35
11.3.7 Tratamiento en suelo..................................................................... 35
11.3.8 Control con biocidas 35
11.3.9 Cambios en el flujo hidráulico 35
11.4 Mamparas................................ 35
11.4.1 Ventajas porel usode mamparas, para provocar cambios
en el flujo hidráulico de salida......................................................... 36

CAPÍTULO 111. PROPUESTA DE SOLUCIÓN 37

111.1 Metodología......................................................................................... 38
111.1.1 Descripción general..................................................................... 38
111.1.2 Arreglos dentro de las lagunas............ .......................................... 39
111.1.3 Tipo de mamparas utilizadas 39
111.1.4 Ubicación de las mamparas 40
111.1.5 Pruebas de funcionalidad............................................................. 40
111.1.6 Análisis de la influencia de la turbulencia....................................... 41
111.1.7 Tiempo de retención hidráulico utilizado 41
111.1.8 Tipo de iluminación utilizada 42
111.1.9 Desarrollo algal 43
111.1.10 Agua de alimentación del sistema................................................. 44
111.1.11 Toma de muestra y análisis realizados........................................... 44
111.1.12 Monitoreo de 24 horas................................................................. 45
111.1.13 Observación al microscopio.......................................................... 45
111.2 Parámetros de medición y técnicas......................................................... 45
111.2.1 Muestreo............................................. ......................................... 45
111.2.2 Medición de caudal.............................................. .......................... 46
111.2.3 Temperatura................................................................................. 46
111.2.4 Potencial de Hidrógeno (pH)........................................................... 46
111.2.5 Oxígeno disuelto (OD) 47

ii
 ÍNDICE

111.2.6 Clorofila....................................................................................... 48
111.2.7 Sólidos suspendidos totales (SST) 49
111.2.8 Demanda bioquímica de oxígeno (DB05 ) . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . .. . .. .. .. .. .. .. .. . . 49
111.2.9 Características climatológicas.......................................................... 51
111.2.9.1 Temperatura ambiental........................................................ 51
111.2.9.2 Precipitación pluvial............................................................. 51
111.2.9.3 Radiación solarglobal (RSG)................................................. 51
111.3 Propuesta del modelo experimental....... 52
111.3.1 Diseño con bloques completos al azar (OCA) 52
111.3.1.1 Modelo estadístico............................................................... 53
111.3.1.2 Ventajas...................................................... ....................... 54
111.3.1.3 Desventajas........................................................................ 54

CAPÍTULO IV. HIDRÁULICA DEL SISTEMA 55

Introducción.......... 55
IV.l Características de flujo en un canal.......................................................... 56
IV.l.l Características del flujo.................................................................. 56
IV.l.2 Tipos de flujo................................................................................ 56
IV.l.3 Geometría de la sección 58
IV.l.4 Número de Froude 58
IV.2 Cálculos en el reactor.............................................................................. 59
IV.2.1 Reactor con dos mamparas 61
IV.2.2 Reactor con tres mamparas............................................................ 64
IV.3 Criterio de diseño para las lagunas facultativas 67
IV.3.1 Revisión del diseño de las lagunas................................................... 69
IV.4 Criterio de diseño para las mamparas sumergidas 71
IV.4.1 Teoría de la suspensión.................................................................. 71
IV.4.2 Diseño de la longitud de la cámara.................................................. 73
IV.4.3 Localización y profundidad de las mamparas 73
IV.4.4 Cálculo de la velocidad vertical del flotante....................................... 73
IV.4.5 Velocidad vertical y turbulencia....................................................... 77
IV.4.6 Aplicación al sistema...................................................................... 77

CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS 79

V.l Corrida 1 (Laguna Acon 2 mamparas; Laguna a sin mamparas).................. 80
v.i.rSólidos suspendidos totales (SST) 80
V.l.2 Demanda bioquímica de oxígeno, soluble (Da05 soluble) 82
V.l.3 Demanda bioquímica de oxígeno, total (DB05 total) 83
V.l.4 Clorofila a, b y c........................................................................... 85
V.l.5 Potencial de Hidrógeno (pH) y oxígeno disuelto (OD) 88
V.2 Corrida 2 (Laguna Acon 3 mamparas; Laguna a sin mamparas).................. 90
V.2.1 Sólidos suspendidos totales 90
V.2.2 Demanda bioquímica de oxígeno, soluble......................................... 91
V.2.3 Demanda bioquímica de oxígeno, total...................... 92
V.2.4 Clorofila a, b y c........................................................................... 94
V.2.5 Condiciones climatológicas 97

iii
 ÍNDICE

V.2.S.1 Temperatura ambiental y del sistema 97

V.2.S.2 Radiación solar.................................................................... 98
V.2.S.3 Precipitación pluvial....................................................................... 100
V.2.6 Potencial de Hidrógeno y oxígenodisuelto........................................ 102
V.3 Monitoreo de 24 horas 104
V.4 Observación al microscopio 112
V.S Comparación entre las salidas de ambas corridas....................................... 114
V.6 Correlaciones encontradas....................................................................... 118
V.6.1 Obtención de las rectas ajustadas 120

CAPÍTULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 121

GLOSARIO 124

REFERENCIAS BIBUOGRÁFICAS 127

iv
 ÍNDICE

ANEXOS

DISEÑO DE EXPERIMENTOS
A. Utilizando el software estadístico MINITAB, versión 13.1, para windows......... 132
A.l Pruebas para 2 mamparas y el control 1 132
A.2 Pruebas para 3 mamparas y el control 2................................................... 133
A.3 Pruebas para el control 1 y control 2 133
A.4 Pruebas para 2 y 3 mamparas 134

B. Cálculo de las correlaciones de Pearson y regresiones lineales sin ordenada al

origen 135
B.l Entradas sin ordenada 135
a.i.r 2 mamparas............................................................................. 135
B.l.2 Control 1 135
B.l.3 3 mamparas....................... ...................................................... 135
B.l.4 Control 2................................................................................. 136
B.2 Salidas sin ordenada................................................. .............................. 136
B.2.1 2 mamparas............................................................................. 136
B.2.2 Control 1 136
B.2.3 3 mamparas................ 137
B.2.4 Control 2 137
B.3 Entradas para diferencias (0805 total- 0805 soluble)................................ 137
B.3.1 2 mamparas............................................................................. 137
B.3.2 Control 1 137
B.3.3 3 mamparas.... 138
B.3.4 Control 2 138
B.4 salidas para diferencias (0805 total - 0805 soluble) 138
B.4.1 2 mamparas..................... ................................................ ........ 138
B.4.2 Control 1 138
B.4.3 3 mamparas................................. 138
B.4.4 Control 2 138

C. Diagramas de dispersión, utilizando el software S Plus 2000................................. 139

c.i Entradas................................................................................................ 139
C.2 Salidas................... 139
C.3 Entradas para diferencias (0805 total- OBOs soluble)................................ 140
C.4 Salidas para diferencias (OBOs total - DBOs soluble) 141

D. Utilizando el Software Estadístico JMP Versión 3.2.1, edición estudiantil................. 142

0.1 Pruebas de homogeneidad para los controles 1 y 2.................................... 142
0.2 Pruebas para los tratamientos control 1 y 2 mamparas (Entradas) 144
0.3 Pruebas para los tratamientos control 2 y 3 mamparas (Entradas) 146

v
 NOMENCLAlURA

NOMENCLATURA

A Área hidráulica, m1
a Coeficiente, adimensional
1
Aan Área superficial de la laguna anaerobia a la profundidad media, m
1
At Área superficial de la laguna facultativa a la profundidad media, m
Ap Área proyectada de la partícula en ángulo recto a la dirección de sedimentación
CD Coeficiente de resistencia al avance (o de fricción), adimensional
d Número de dispersión hidráulica, adimensional
D Profundidad del nivel hidráulico, m
DBOt Concentración de la DBOs en el efluente, mg/I
DBOo Concentración de la DBOs en el infl uente, mg/I
DQO Demanda química de oxígeno, mg/I
d, Diámetro de la partícula, m
f Factor de toxicidad por algas, adimensional
f' Factor de toxicidad por sulfuros, adimensional
g Aceleración de la gravedad = 9.81 m/s1
h Profundidad útil, m
i Gradiente hidráulico, adimensional
K Constante de reacción de la DBO, d?
K10 Constante de reacción global de primer orden para la DBO a 20°C, d-l
Kan Constante de decaimiento neta de coliformes fecales para lagunas anaerobias, d'
I<¡¡ Constante de decaimiento neta de coliformes fecales, d-l
~ Conductividad hidráulica, mIs
KT Constante global de decaimiento de coliformes fecales, d'
kv Constante de Von Kármán, adimensional
L Largo de la laguna en dirección del flujo, m
4. Carga orgánica por unidad de área, kg DBOs/ha d
4:R Distancia crítica entre la primera y la segunda mampara sumergida, m
4 DBOs en el efluente, mg/I
L¡ DBOs en el influente, mg/I
Lmampara Distancia entre la primera y la segunda mampara sumergida, m
Long Longitud mínima requerida para la cámara, m
Lsalida Distancia de la segunda mampara a la pared de salida de la cámara, m
Lu DBOs última del efluente, mg/I
n Número de lagunas de maduración
Ne Coliformes fecales en el efluente, NMP/100 mi
Ni Coliformes fecales en el influente, NMP/100 mi
NFr Número de Froude, adimensional
nM Coeficiente de Manning, adimensional
NRe Número de Reynolds, adimensional
Nz Número de Rouse, adimensional
NzcR Número de Rouse crítico, adimensional

vi
 NOMENCLATURA

PTAR Planta de tratamiento de agua residual

Q Gasto o caudal, LPS ó rrr'Id
Qmed Gasto o caudal medio, LPS
~ Radio hidráulico, m
s Factor de pendiente horizontal
T Temperatura de diseño, oC
t Tiempo, d
Tagua Temperatura del agua, oC
Tmm Temperatura media mensual mínima del aire, oC
TRH Tiempo de retención hidráulico, d
tt Periodo transcurrido entre la medición de la primera y la última 0805, d
u Velocidad real de las líneas de flujo en la laguna, mis
U* Velocidad cortante, mis
v Velocidad media, mis
Va Volumen de la laguna anaerobia, rrr'
Vol Volumen de la laguna, m3
w Velocidad vertical del flotante aún en el agua, mis
W Ancho de la laguna, m
w Velocidad vertical efectiva del flotante en el agua, mis
Wt Velocidad de caída del flotante, mis
X Relación larqo/ancho, adimensional
y Profundidad vertical máxima que el flotante tendrá que recorrer, m
Z Profundidad media de la laguna, m

v Viscosidad cinemática del fluido, m2/s

5 Parámetro teta de Arrenihus = 1.07
8 Tiempo de residencia hidráulico, d
8a Tiempo de residencia hidráulico en la laguna anaerobia, d
8f Tiempo de residencia hidráulico en la laguna facultativa, d
8m Tiempo de residencia hidráulico en la laguna de maduración, d
Pagua Densidad del agua, kg/m 3
Ppartícula Densidad de la partícula, kg/m 3
¡.tagua Viscosidad absoluta o dinámica del agua, kg/m s
As Carga superficial aplicada, kg/ha d
Asmax Carga superficial máxima, kg/ha d
Asr Carga superficial removida, kg/ha d
Av Carga orgánica volumétrica, g/m3 d

vii
 USfA DE TABlAS Y AGURAS

TABLAS
Tabla 1 Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, periodo de 1992-
2003..................................................................................................... 3
Tabla 1.1 Composición típica del agua residual doméstica sin tratar............................ 8
Tabla 1.2 Calidad de las aguas residuales municipales en México 9
Tabla 1.3 Niveles de tratamiento de las aguas residuales domésticas.......................... 10
Tabla 1.4 Ecuaciones y criterios de diseño para lagunas anaerobias 18
Tabla 1.5 Ecuaciones y criterios de diseño para lagunas facultativas........................... 19
Tabla 1.6 Ecuaciones y criterios de diseño para lagunas de maduración...................... 22
Tabla 3.1 caracterización del agua cruda de alimentación 44
Tabla 5.1 SST medidos en ambas lagunas, durante la corrida 1................................. 80
Tabla 5.2 0805 soluble medida en ambas lagunas, durante la corrida 1...................... 82
Tabla 5.3 0805 total medida en ambas lagunas, durante la corrida 1 83
Tabla 5.4 Clorofilas obtenidas en ambas lagunas, durante la corrida 1..... 85
Tabla 5.5 pH Y 00 medidos en ambas lagunas, durante la corrida 1........ 87
Tabla 5.6 SST medidos en ambas lagunas, durante la corrida 2 90
Tabla 5.7 0805 soluble medida en ambas lagunas, durante la corrida 2...................... 91
Tabla 5.8 0805 total medida en ambas lagunas, durante la corrida 2 92
Tabla 5.9 Clorofilas obtenidas en ambas lagunas, durante la corrida 2........................ 94
Tabla 5.10 Temperatura ambiental y del sistema, durante ambas corridas.................... 97
Tabla 5.11 Radiación solar presente en ambas corridas 98
Tabla 5.12 Precipitación pluvial durante ambas corridas.............................................. 100
Tabla 5.13 pH Y 00 medidos en ambas lagunas, durante la corrida 2........................... 102
Tabla 5.14 pH, temperatura y 00 medidos en la laguna con mamparas, durante el
monitoreo de 24 horas 105
Tabla 5.15 pH, temperatura y 00 medidos en la laguna control, durante el monitoreo
de 24 horas 107
Tabla 5.16 Muestra las correlaciones de Spearman entre el conjunto de variables.......... 119

FIGURAS
Figura 1 Distribución de los principales sistemas de tratamiento en México, según el
número de plantas 2
Figura 1.1 Composición de las aguas residuales domésticas........................................ 7
Figura 1.2 Clasificación de los sólidos presentes en las aguas residuales domésticas de
concentración media............................................................................... 9
Figura 1.3 Plantas de tratamiento por proceso 12
Figura 1.4 Patrones ideales de flujo hidráulico............... 23
Figura 2.1 Variación diaria de oxígeno disuelto y pH 32
Figura 3.1 Movimientos de las algas presentes en las lagunas de estabilización............. 38
Figura 3.2 Arreglos utilizados en la laguna A............................................................. 39
Figura 3.3 Mamparas utilizadas durante el estudio.. 40
Figura 3.4 Canal de entrada de agua cruda, PTAR "Solidaridad".................................. 41
Figura 3.5 Esquema del sistema utilizado 41
Figura 3.6 Iluminación del sistema utilizando una lámpara fluorescente (luz de día) 42
Figura 3.7 Concentración de la iluminación por medio de una campana 42
Figura 3.8 Iluminación de manera natural, a ambos canales 43
Figura 3.9 Inóculo agregado a cada uno de los canales.............................................. 43
Figura 3.10 Toma de muestra a la entrada y salida de las lagunas 44

viii
 USTA DETABlAS Y AGURAS

Figura 3.11 Laguna con tres mamparas.................................................................... 45

Figura 3.12 Medición del pH por medio del potenciómetro.......................................... 47
Figura 3.13 Medidor de oxígeno disuelto YSI 550D, para campo 47
Figura 3.14 Medición de la clorofila.......................................................................... 48
Figura 3.15 Determinación de los SST...................................................................... 49
Figura 3.16 Determinación de la DBOs 50
Figura 4.1 Flujo uniforme...................................................................................... 56
Figura 4.2 Flujo variado permanente 57
Figura 4.3 Dimensiones de una laguna de estabilización........................................... 59
Figura 4.4 Variaciones de la velocidad del agua en la sección transversal de un canal
rectangular muy ancho cuando el flujo es laminar.................................... 59
Figura 4.5 Ubicación de la zona 1, en el reactor con 2 mamparas.............................. 61
Figura 4.6 Ubicación de la zona 2, dentro del reactor con 2 mamparas 62
Figura 4.7 Ubicación de la zona 3, dentro del reactor con 2 mamparas 62
Figura 4.8 Ubicación de la zona 4, dentro del reactor con 2 mamparas 62
Figura 4.9 Ubicación de la zona 5, dentro del reactor con 2 mamparas 63
Figura 4.10 Ubicación de la zona 1, en el reactor con 3 mamparas.............................. 64
Figura 4.11 Ubicación de la zona 2, dentro del reactor con 3 mamparas...................... 64
Figura 4.12 Ubicación de la zona 3, dentro del reactor con 3 mamparas 65
Figura 4.13 Ubicación de la zona 4, dentro del reactor con 3 mamparas 65
Figura 4.14 Ubicación de la zona 5, dentro del reactor con 3 mamparas 65
Figura 4.15 Ubicación de la zona 6, dentro del reactor con 3 mamparas...................... 66
Figura 4.16 Ubicación de la zona 7, dentro del reactor con 3 mamparas 66
Figura 4.17 Vista esquemática de la trayectoria del flotante en una cámara con
mamparas sumergidas.......................................................................... 72
Figura 4.18 Fuerzas que actúan sobre una partícula que se sedimenta en un fluido
estático... 74
Figura 4.19 Eug/ena típica 76
Figura 5.1 Comportamiento de los SST obtenidos durante la corrida 1, en ambas
lagunas............................................................................................... 81
Figura 5.2 Comportamiento de la DSOs soluble en ambas lagunas, durante la corrida
1........................................................................................................ 82
Figura 5.3 Comportamiento de la DSOs total en ambas lagunas, durante la corrida 1... 83
Figura 5.4 Comportamiento de la clorofila a en ambas lagunas, durante la corrida 1... 86
Figura 5.5 Comportamiento de la clorofila b en ambas lagunas, durante la corrida 1... 87
Figura 5.6 Comportamiento de la clorofila e en ambas lagunas, durante la corrida 1... 87
Figura 5.7 Comportamiento del oxígeno disuelto y el pH en ambas lagunas, durante la
corrida 1 88
Figura 5.8 Comportamiento de la temperatura del sistema y del oxígeno disuelto, en
la laguna con dos mamparas.. 89
Figura 5.9 Comportamiento de la temperatura del sistema y del oxígeno disuelto, en
la laguna sin mamparas........................................................................ 89
Figura 5.10 Comportamiento de los SST durante la corrida 2, en ambas lagunas .......... 91
Figura 5.11 Comportamiento de la DSOs soluble en ambas lagunas, durante la corrida
2........................................................................................................ 92
Figura 5.12 Comportamiento de la DSOs total en ambas lagunas, durante la corrida 2... 93
Figura 5.13 Comportamiento de la clorofila a en ambas lagunas, durante la corrida 2... 95
Figura 5.14 Comportamiento de la clorofila b en ambas lagunas, durante la corrida 2... 95
Figura 5.15 Comportamiento de la clorofila e en ambas lagunas, durante la corrida 2... 96
Figura 5.16 Temperatura ambiental vs. temperatura del sistema, en ambas corridas..... 98

ix
 liSTA DETABLAS Y FIGURAS

Figura 5.17 Comportamiento de la radiación solar y el potencial de hidrógeno, en

ambas corridas...................... 99
Figura 5.18 Comportamiento de la radiación solar y el oxígeno disuelto, en ambas
corridas.............................................................................................. 99
Figura 5.19 Precipitación pluvial vs. radiación solar media, durante la corrida 1............ 101
Figura 5.20 Precipitación pluvial vs. radiación solar media, durante la corrida 2............ 101
Figura 5.21 Comportamiento del oxígeno disuelto y el pH en ambas lagunas, durante la
corrida 2 102
Figura 5.22 Comportamiento de la temperatura del sistema y del oxígeno disuelto, en
la laguna con 3 mamparas 103
Figura 5.23 Comportamiento de la temperatura del sistema y del oxígeno disuelto, en
la laguna sin mamparas........................................................................ 103
Figura 5.24 Comportamiento del pH a la entrada y salida de ambas lagunas 107
Figura 5.25 Comportamiento de la temperatura a la entrada y salida de ambas lagunas 108
Figura 5.26 Comportamiento del oxígeno disuelto a la entrada y salida de ambas
lagunas............................................................................................... 108
Figura 5.27 Comparación entre el pH y el oxígeno disuelto en la laguna con mamparas. 109
Figura 5.28 Comparación entre el pH y el oxígeno disuelto en la laguna contro!............ 110
Figura 5.29 Comparación entre la temperatura y el oxígeno disuelto, en la laguna con 2
mamparas........................................................................................... 110
Figura 5.30 Comparación entre la temperatura y el oxígeno disuelto, en la laguna
control. ................... ......... ......................................... .......................... 111
Figura 5.31 Comparación entre los SST a la salida, en ambas corridas......................... 114
Figura 5.32 Comparación entre la DBOs soluble a la salida, en ambas corridas.............. 114
Figura 5.33 Comparación entre la DSOs total a la salida, en ambas corridas.. 115
Figura 5.34 Comparación entre la clorofila a a la salida, en ambas corridas 115
Figura 5.35 Comparación entre la clorofila b a la salida, en ambas corridas.......... 116
Figura 5.36 Comparación entre la clorofila e a la salida, en ambas corridas 116
Figura 5.37 Correlaciones no multivariadas entre el conjunto de variables.................... 118

x
 RESUMEN

RESUMEN
En México el uso de lagunas de estabilización para el tratamiento de agua residual municipal es
muy importante. Uno de los problemas que presenta este proceso de tratamiento se debe a la gran
cantidad de nutrientes que suele contener el efluente, lo cual provoca que la DSOs y los sólidos
suspendidos excedan los límites máximos permitidos por la NOM-001-SEMARNAT-1996, y que
favorezcan el aumento de la carga orgánica de los ríos y lagos donde se lleva a cabo la descarga,
incrementando su tasa de eutrofización.

La instalación de mamparas ha sido propuesta por varios investigadores como una forma de
mejorar las características hidráulicas de las lagunas, buscando romper el flujo estratificado,
aminorar las zonas muertas y reducir los cortocircuitos, incrementando el tiempo de retención real.
En estos trabajos se reporta que en las lagunas de estabilización equipadas con mamparas se
efectúa un mejor tratamiento que aquellas sin las mismas. En la bibliograña consultada no se
encontró información que indique su utilización para la remoción de algas, sino solamente de
objetos flotantes.

En este documento se presenta la utilización de estructuras hidráulicas (mamparas sumergidas) en

lagunas de estabilización para establecer si el uso de las mismas es determinante para lograr la
remoción de algas en el efluente. Se efectuó un estudio experimental a nivel laboratorio utilizando
dos canales rectangulares de iguales dimensiones (1.8 x 0.3 x 0.6 m, largo x ancho x profundidad)
instalados a temperatura ambiente, y se llevaron al cabo dos corridas:

1. Dos mamparas en una laguna y la otra sin mamparas (control 1).

2. Tres mamparas en una laguna y la otra sin mamparas (control 2).

De los resultados obtenidos en las dos corridas se determinó que, las lagunas acondicionadas con
mamparas alcanzaron mejores remociones que aquellas carentes de las mismas. Durante ambas
corridas en las lagunas con mamparas se alcanzaron remociones del 50% en los SST, cercanas al
50% en la DSOs soluble y total; Y superiores al 60% para la clorofila a, by c.

Se efectuó la evaluación estadística de los datos, ya que ambas corridas se realizaron en tiempos
diferentes y para llevar a cabo una comparación entre ellas es necesaria la existencia de igualdad
en los datos a la entrada. Los resultados indican igualdad de los parámetros de entrada de las
lagunas en las corridas 1 y 2, así corno la igualdad de las entradas en ambos controles (lagunas sin
mamparas). Sin embargo, al tratar de comparar los resultados entre las lagunas acondicionadas
con mamparas se observó que no son estadísticamente iguales, por lo que no fue posible
determinar cual de ambas modificaciones es la más apropiada para alcanzar las mayores
remociones de algas en términos de DSO, sólidos suspendidos y dorofila.
 ABSTRACT

ABSTRACT
In Mexico the use of stabilization ponds (SP) for the treatment of municipal residual water is very
important. One of the problerns that this treatment process presents is due ro high concentrations
of 80D s and of suspended solids in the effluent, which usually exceed the maximum Iimits allowed
by the NOM-001-SEMARNAT-1996, favoring the increment of the organic load of rivers and lakes
where the discharge is carried out, increasing the eutrofication rateo

The installation of baffles has been proposed by severaI researchers as a form of improving the
hydraulic characteristics of the ponds, aiming to break the stratified f1ow, to reduce the dead areas
as well as the short circuits by increasing the retention real time. It is reported that in the
stabilization ponds equipped with baffles a better treatment is obtained that on those without them.
They have been used for the removal of f10ating objects; however, they have not been considered
as structures that favor the algae removal.

The use of hydraulic structures (vertical submerged baffles) in SP is presented to find out if their
use favors the removal of algae in the effluent. An experimental study was made, at laboratory
level, using two rectangular channels of same dimensions (1.8 x 0.3 x 0.6 m; length, wide, depth)
installed at ambient temperature.

In this work we analyze three channels: the first one without baffles to be used as control; the
second one with two baffles; and a third one with three submerged baffles.

The results indicate that the ponds with baffles presented better removal efficiencies that the one
without them. The channels with baffles reached 50% TSS removals; for soluble and total 80D s
the removals were about 50%; and greater than 60% for chlorophyll a, band c.
 INTRODUCCIÓN

,
INTRODUCCION
En materia de saneamiento, el Gobierno Federal a través de la Comisión Nacional del Agua,
considera el tratamiento de las aguas residuales como un aspecto fundamental para evitar la
contaminación de los cuerpos receptores de aguas nacionales.

A la fecha existen una multitud de tecnologías para el tratamiento de aguas residuales, las cuales
se desarrollan y surgen otras innovadoras con este propósito.

Los métodos y tecnologías básicos de tratamiento pueden dividirse en dos grandes grupos: los de
tecnología sencilla o apropiada y los de alta tecnología o tecnología sofisticada (Moeller, 2000). Sin
embargo, el denominarse sencillos no implica un concepto de baja eficiencia, pero si que dichos
sistemas de tratamiento tengan consumos bajos de energía y utilicen tecnologías sencillas, tanto en
las fases constructivas como en las operativas; además de que sean sistemas basados en
transformaciones naturales, por ejemplo, las lagunas de estabilización; así como algunos sistemas
de infiltración en suelos o bien, el uso de sistemas acuáticos y vegetales en los denominados
humedales (wetlands).

El concepto de alta tecnología representa lo opuesto en el sentido de que los sistemas de

tratamiento son complicados en sus procesos constructivos, equipos y controles y por ello en sus
costos totales. Existen varias dases de conceptos de alta tecnología, basados en esquemas
mecánicos y biológicos, esquemas mecánicos y químicos y esquemas mecánicos, biológicos y
químicos. Usualmente este tipo de sistemas requieren operadores altamente capacitados; además
de que sus gastos de construcción y operación son altos".

1
 INTRODUCCIÓN

Una de las soluciones que puede ayudar a resolver la problemática de las aguas residuales es el
tratamiento biológico de las mismas, siendo las lagunas de estabilización una de las posibilidades
más eficaces y económícas", si las condiciones lo permiten.

LAS LAGUNAS DE ESTABIUZACIÓN

Las lagunas de estabilización son cuerpos de agua creados artificialmente, diseñados para el
tratamiento de aguas residuales mediante la acción de una masa biológica en suspensión,
constituida por algas, bacterias, protozoarios, etc. con la intervención de otros procesos y factores
naturales (reaereación, sedimentación, desorción, adsorción, trasformaciones químicas, dinámica
del flujo y factores meteorológicos) 30.

De acuerdo con Moeller (2000), son el método más económico para tratar aguas residuales en
donde los costos de terreno sean bajos. El sistema es relativamente simple, no requiere de
operadores especializados en comparación con otros sistemas, y la calidad del efluente producido
es lo suficientemente alta para permitir su uso para varios fines, por lo que se consideran una
tecnología apropiada y robusta, acorde con el concepto de desarrollo sustentable que es entendido
como "aquel que no degrada el medio ambiente, es económicamente viable, técnicamente
apropiado y socialmente aceptado".

El tratamiento a través de lagunas tiene tres obíetívos" :

• Remover de las aguas residuales la materia orgánica que ocasiona la contaminación.
• Eliminar los microorganismos patógenos que representan un grave peligro para la
salud.
• Utilizar su efluente para reutilización, con otras finalidades.

Se han diseñado y desarrollado con éxito diferentes tipos de sistemas lagunares, ya que conforme
avanza la comprensión y conocimiento de los fenómenos que suceden en éstos, se obtienen
efluentes de calidad apropiada para satisfacer diferentes propósitos. Estos sistemas son adecuados
para el tratamiento de aguas residuales municipales, de desechos industriales, para el tratamiento
de lodos o como sistemas para pulimento de efluentes, entre otros".

LAS LAGUNAS DE ESTABIUZACIÓN EN MÉXIC09

La infraestructura existente a nivel nacional, para el tratamiento de las aguas residuales
municipales reportada a diciembre de 2003 es de 1,360 plantas, con un gasto de diseño de 89,585
l/s. Sin embargo, sólo funcionan 1,182, tratando únicamente 60,243 l/s (eNA, 2003) .

Ofros Lagunas de
34.94% 1 estabilización

r
( :
43.15%

,/
\
, /'
/ / \
\.\
]
\

\/
/'
\,
(/
Lodos activados
21.91%
Figura 1. Distribución de los principales sistemas de tratamiento en México,
según el número de plantas.
Fuente: CNA, 2003

2
 INTRODucaóN

Las plantas de tratamiento municipales utilizan diversos procesos, siendo uno de los más usados las
lagunas de estabilización. Durante el año 2003 se encontraban en operación 510 lagunas (42.8%)
distribuidas en todo el territorio nacional; de estas, 150 presentaron problemas de funcionamiento,
mantenimiento, operación o sobrecarga hidráulica.

La mayor cantidad de sistemas lagunares se encuentra localizado en los estados de Aguascalientes,

Durango, Sonora, Chihuahua, Nayarit, Jalisco, Tlaxcala, Colima, Estado de México y Nuevo León.

Total En operación Fuera de operación

Año No. de No. de
Qinstalado No. de Qinstalado Qtratado Qinstalado
plantas (l/s) plantas (l/s) (l/s) plantas (l/s)
1992 546 N/O 394 N/O 30554 152 N/O
1993 650 N/O 454 N/O 30726 196 N/O
1994 666 42,788 461 N/O 32,065 205 N/D
1995 680 54638 469 48,172 32905 211 6466
1996 793 54765 595 51,696 33745 198 3069
1997 821 61,653 639 57,402 39,389 182 4,251
1998 914 63151 727 58560 40855 187 4591
1999 1000 67,547 777 61559 42397 223 5,988
2000 1,018 75,952 793 68,970 45,927 225 6,982
2001 1132 80622 938 73,853 50810 194 6,770
2002 1242 85043 1077 79735 56148 165 5308
2003 1360 89,585 1,182 84,331 60,243 178 5,254
..
Tabla 1 Plantas de tratamiento de aguas residuales rnunídpales, período de 1992-2003
Fuente: CNA, 2004

PROBLEMAS MÁS FRECUENTEMENTE ENCONTRADOS

Los problemas que comúnmente se han encontrado en los sistemas lagunares son: falta de
mantenimiento de las instalaciones, sobrecarga o deñdente operación de los sistemas debido a la
falta de operadores adecuadamente capacitados, pocas o nulas actividades de monitoreo de la
calidad de los efluentes, acumulación de materia flotante, crecimiento de malezas acuáticas,
problemas por una OSO alta en el efluente; así como problemas debido a un elevado crecimiento
de algas verde-azules, entre otros.

PROBLEMAS GENERADOS POR LAS ALGAS

Las algas pueden presentar serios problemas en las aguas superficiales, ya que al presentarse
condiciones favorables pueden reproducirse rápidamente. Este fenómeno es conocido como
crecimiento explosivo, floraciones algáceas o "bloom algal" y puede conducir a que las lagunas se
encuentren cubiertas por grandes colonias flotantes de algas.

Debido a que el efluente de las plantas de tratamiento del agua residual suele ser rico en nutrientes
biológicos, la descarga del efluente en un cuerpo receptor provoca su enriquecimiento y aumenta
su tasa de eutroficación.

La eutroficación es uno de los problemas de calidad del agua más significativos y de alcance
mundial. Es un proceso natural de enriquecimiento de nutrientes que se lleva a cabo en un cuerpo
de agua. El crecimiento biológico resultante, principalmente de algas, muere en el epilimnio y se
sedimenta al pasar al hipolimnio, en dondese descompone y agota el oxígeno del agua.

3
 INTRoDucaóN

Existen diversas razones por las cuales es deseable la eliminación de las algas de los sistemas, por
ejemplo, (1) las estéticas; (2) las sanitarias, ya que al morir se depositan en el fondo, donde se
descomponen en condiciones anaerobias y provocan la acumulación de sedimentos, ocasionando
azolve; (3) si existe una gran cantidad de nutrientes, las algas comienzan a proliferar en forma
anormal, cubriendo la superficie e impidiendo el paso de la luz y la oxigenación al cuerpo de agua,
pudiendo provocar eutroficación; (4) son diñciles de eliminar de los estanques de oxidación, ya que
tienden a escapar con el efluente; (5) pueden provocar que la DSOs y los sólidos en suspensión del
efluente excedan los límites permitidos de descarga; además de que (6) pueden provocar un mal
olor en el agua.

En México las lagunas de estabilización constituyen una forma muy popular para el tratamiento del
agua residual debido a su bajo costo de inversión (excepto por lo que se refiere al requerimiento
del terreno), a los bajos costos de operación y a su habilidad para asimilar cargas orgánicas o
hidráulicas fluctuantes. Considerando que gran parte de sus efluentes es descargado en cuerpos de
agua receptores, ya sea un río o un lago, y que, debido a la alta presencia de algas en dichos
efluentes se pueden exceder los límites máximos permitidos por la NOM-oOl-5EMARNAT-1996, se
plantearon los siguientes:

OBJETIVOS:
• Implementar cambios en el flujo hidráulico dentro de las lagunas por
medio de mamparas verticales sumergidas, con el fin de lograr una
disminución en las algas presentes en el efluente.
• Determinar si al realizar el cambio estructural se logra la remoción antes
mencionada.

Es importante que se respeten ante todo las características hidráulicas del sistema, ya que es
conocido que el flujo dentro de la laguna debe ser de tipo laminar. Además, de que las remociones
sean significativas respecto a los controles, debido al costo que representa la instalación de nuevas
estructuras.

El trabajo se encuentra dividido en seis capítulos. En el primero se muestran conceptos

fundamentales para el entendimiento de los términos utilizados en el tratamiento del agua residual,
por medio de lagunas de estabilización.

En el capítulo II se muestran algunos problemas que se presentan en las lagunas de estabilización,

pese a ser consideradas de simple operación; así como las formas más comunes de solución ante
tales situaciones. Además, se presenta la ventaja en la utilización de las mamparas sumergidas
respecto a otros sistemas, para la remoción de algas.

En el capítulo III se muestra la metodología utilizada en este estudio, el cual se realizó en la Planta
piloto de tratamiento de agua residual del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA),
localizado en el municipio de Jiutepec, Morelos. Así como los parámetros de calidad monitoreados y
las técnicas utilizadas durante la toma de muestras, en ambas corridas.

Como en muchos problemas prácticos que requieren experimentación se hace necesario diseñarlo
en forma tal que la variabilidad de los datos provenientes de fuentes extrañas pueda ser controlada
adecuadamente, presentándose además la propuesta del modelo experimental mediante el uso de
bloques completamente al azar (BCA). Esta estrategia de diseño permite incrementar la precisión
en las comparaciones entre tratamientos o niveles de un factor, permitiendo a la vez separar la
variación entre los bloques del error aleatorio asociado a la realización del experimento, a través del
modelo lineal correspondiente.

4
 INTRoDucaóN

El interés primordial para analizar los datos obtenidos en el experimento es el de emplear un

procedimiento estadístico de mayor confiabilidad que permita probar la igualdad de las medias para
todos los tratamientos.

Es importante conocer la influencia de la turbulencia debido a la utilización de las 2 ó 3 mamparas,

dentro de las lagunas, por lo que ésta se analiza en el capítulo IV. Además, se presenta el cálculo
del distanciamiento entre las mamparas; así como las posibles remociones a obtenerse de acuerdo
con las dimensiones de los reactores, ya que estos se encontraban ya construidos cuando se realizó
el experimento, adaptándose las condiciones a tales dimensiones.

Con la finalidad de conocer las variaciones en el pH, el oxígeno disuelto y la temperatura como
resultado del proceso de fotosíntesis de las algas en la laguna, se realizó un monitoreo durante 24
horas, mismo que se presenta en el Capítulo V. Así como los resultados en las remociones
obtenidas durante ambas corridas, al tiempo cero y transcurridos 7 días (TRH), para todos los
parámetros medidos, comparaciones entre ellas; además de las observaciones al microscopio
llevadas a cabo para determinar las algas presentes en el sistema.

Aunado a lo anterior, el Capítulo V presenta los resultados obtenidos en las pruebas experimentales
mediante el uso de OCA, así como de los softwares estadísticos JMP, versión 3.2.1, edición
estudiantil y Minitab, versión 13.1, para windows.

Al final del trabajo se presentan las conclusiones y recomendaciones que se consideran pertinentes
para enriquecer y mejorar el contenido del mismo.

5
 CAPTIuLO 1. MARCO TEÓRICO

, ,
CAPITULO I MARCO TEORICO
1.1 CARACTERÍSTICAS DE LAS AGUAS RESIDUALES

1.1.1 DEFINICIÓN

Las aguas residuales pueden definirse corno las aguas que provienen del sistema de abastecimiento
de agua de una población, después de que su calidad ha sido modificada por diversos usos en
actividades domésticas, industriales y comunitarias, siendo recogidas por la red de aícantarülado".

1.1.2 FUENTES DE AGUAS RESIDUALES

De acuerdo con Rolim (2000), las aguas residuales resultan de la combinación de líquidos y
residuos sólidos transportados por el agua, que provienen de residencias, oficinas, edificios
comerciales e instituciones, junto con los residuos de las industrias y de actividades agrícolas. Así
como de las aguas subterráneas, superficiales o de precipitación que también pueden agregarse
eventualmente al agua residual.

Así, según su origen, las aguas pueden ser clasificadas corno":

• DOMÉSTICAS: Aquellas aguas utilizadas con fines higiénicos (sanitarios, cocinas, lavado de
ropa, etc.). Consisten básicamente en residuos humanos que llegan a las redes de
alcantarillado por medio de las descargas de las instalaciones hidráulicas de la edificación y
también en residuos originados en establecimientos comerciales, públicos y similares.

6
 CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO

• INDUSTRIALES: Son residuos líquidos generados en los procesos industriales. Poseen

características específicas, dependiendo del tipo de industria.
• INFILTRAOÓN y CAUDAL ADICIONALES: Las fugas no visibles se infiltran en el sistema de
alcantarillado a través de los empalmes de las tuberías, las paredes de las tuberías
defectuosas, tuberías de inspección y limpieza.
• PLUVIALES: Son agua de lluvia, que descargan grandes cantidades sobre el suelo. Parte de
estas aguas es drenada y otra escurre por la superficie, arrastrando arena, tierra, hojas y
otros residuos, sobre el suelo.

1.1.3 CONCENTRACIÓN DEL AGUA RESIDUAL

Debido a la gran variedad de sustancias presentes en la mayoría de las aguas residuales es

totalmente impracticable determinarlas en forma individual. Por esta razón se utiliza el concepto de
materia orgánica, que es indicativo de la cantidad de todas las sustancias orgánicas presentes en
un agua residual.

Para cuantificar la concentración de la materia orgánica, en la ingeniería sanitaria se utilizan

ampliamente las pruebas de DSO (demanda bioquímica de oxígeno) y de DQO (demanda química
de oxígeno). En general, estos dos indicadores se expresan en mg/1 39 •

1.2 CARACTERÍSTICAS DE LAS AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS

Las aguas residuales domésticas están constituidas en un elevado porcentaje (en peso) por agua,
cerca de 99.9% y apenas 0.1% de sólidos suspendidos, coloidales y disueltos. Sin embargo, esta
pequeña fracción de sólidos es la que presenta los mayores problemas en el tratamiento y su
disposición. El agua es apenas el medio de transporte de los sólidos. La Figura 1.1 presenta la
composición general de las aguas residuales domésticas.

Agua (99.9%) Sólidos (0.1%)

Orgánicos (70%) Inorgánicos (30%)

Detritos minerales
Proteínas (65%)
pesados

carbohidratos (25%) sales

Lípidos (10%) Metales

Figura 1.1 Composición de las aguas residuales domésticas

Fuente: Rolim (2000)

7
 CAPITuLO 1. MARCO TEÓRICO

Concentración
Componente Unidad
Fuerte Media Diluida
Sólidos totales mo/l 1200 720 350
Disueltos totales mo/l 850 500 250
Fijos mg/l 525 300 145
volátiles mo/l 325 200 105
Suspendidos totales mo/l 350 220 100
Fijos mg/l 75 55 20
volátiles mg/l 275 165 80
Sólidos sedimentables mili 20 10 5
Demanda bioquímica de oxígeno, DBOs mg/l 400 220 110
Carbono oroánko total. COT mo/l 290 160 80
Demanda oufmíca de oxíoeno DOO mQ/I 1000 500 250
Nítróqeno total mg/l 85 40 20
OrQánico mQ/I 35 15 8
Amoniacal mg/l 50 25 12
Fósforo total mg/l 15 8 4
Oroénko mg/l 5 3 1
Inorgánico mg/l 10 5 3
Alcalinidad en caco~ mq/l 200 100 50
Aceites y crasas mQ/I 150 100 50
. ., , . ,
Tabla 1.1 Composición t ípíca del agua residual doméstica Sin tratar
Fuente: Metcalf y Eddy (1996)

El IMTA realizó una revisión general de los resultados obtenidos en 7 proyectos de evaluación e
investigación para 21 diferentes ciudades distribuidas en el norte, centro y sur del país e incluyen
periodos de estiaje y de lluvias. Con ello se elaboró una lista que muestra la calidad de las aguas
residuales municipales en México (Tabla 1.2)18.

El agua residual doméstica, de concentración media, tiene una distribución aproximada de sólidos
acorde con la Figura 1.2.

La mayor parte de la materia orgánica consiste en residuos alimenticios, heces, materia vegetal,
materiales orgánicos y materiales diversos comojabones y detergentes sintéticos.

La materia inorgánica presente en las aguas residuales está formada principalmente de arena y
sustancias minerales disueltas.

El agua residual contiene también pequeñas concentraciones de gases disueltos. Entre ellos, el más
importante es el oxígeno proveniente del aire que eventualmente entra en contacto con la
superficie del agua residual en movimiento.

Además del oxígeno, el agua residual puede contener otros gases, como el dióxido de carbono,
resultante de la descomposición de materia orgánica; nitrógeno disuelto de la atmósfera; sulfuro de
hidrógeno formado por la descomposición de compuestos orgánicos; gas amoniaco y ciertas
sustancias inorgánicas del azufre. Esos gases, aunque en pequeñas cantidades, se relacionan con la
descomposición y el tratamiento de los componentes degradabies del agua resídual".

8
 CAPTIuLO I. MARCO TEÓRICO

Parámetro Unidad Concentración

Sólidos Totales mQ/1 700 -800

Totales suspendidos mQ/1 450 - 500
Totales disueltos mQ/1 700 -800
Totales volátiles mQ/1 400 -500
Suspendidos volátiles mg/I 160-170
Volátiles disueltos mg/I 300 -400
Fiios suspendidos mg/I 90 -100
Fiios disueltos mg/I 350 - 450
Sólidos sedimentables mili 8-9
DBO total mQ/1 250 - 270
DQO total mQ/1 500 - 530
Nitrógeno total mQ/1 38-42
Oraánico mg/I 14-18
Amoniacal mg/I 23-26
Fosfatos totales ma/I 15 - 20
pH 6.5 -7.5
Temperatura OC 20-22
SAAM - Detergentes - mQ/1 12 -16
Colifonnes totales NMP/1oo mi 10Ox101 - 100x108
Tabla 1.2 calidad de las aguas residuales municipales en México
Fuente: SGP CNA - IMTA (1997)
Para la elaboración de esta lista se consideran aguas residuales municipales a
las aguas residuales provenientes de poblaciones que no tengan un porcentaje
mayor del 20% de aguas residuales de origen industrial.

¡ { Orgánicos 75%
Sedimentabies 73%
Inorgánicos 25%
Suspendidos 31%
Orgánicos 75%

Totales
No sedimentables 27%
{ Inorgánicos 25%

100%

{ Orgánicos 36%

Filtrables 69%
¡ Disueltos 90%

Coloidales 10%
{
Inorgánicos 64%

Orgánicos 80%

Inorgánicos 20%

Figura 1.2 Clasificación de los sólidos presentes en las aguas residuales

domésticas de concentración media
Fuente: Adaptado de Metcalf y Eddy (1996)

9
 CAPITuLO I. MARCO TEÓRICO

1.3 PRINCIPALES ETAPAS DEL TRATAMIENTO DE LAS AGUAS

RESIDUALES DOMÉSTICAS
El grado y la eficiencia del tratamiento necesarios dependen del cuerpo receptor, de la legislación
ambiental, de las características del uso del agua, de las características de las aguas abajo del
punto de vertimiento, de la capacidad de autodepuración y dilución en el cuerpo de agua, y de las
consecuencias del vertimiento de las aguas residuales.

Existen muchas alternativas para tratar las aguas residuales de una ciudad, ya sea mediante
procesos biológicos o fisico-químicos. Sin embargo, actualmente casi todas las plantas de
tratamiento de aguas residuales domésticas se conciben con base en procesos biológicos.

Las principales etapas en el proceso del tratamiento de las aguas residuales domésticas son el
tratamiento preliminar, tratamiento primario, tratamiento secundario y tratamiento terciario".

El tratamiento preliminar incluye la remoción de sólidos suspendidos gruesos y sólidos

suspendidos fijos. La remoción de los sólidos gruesos se lleva a cabo por medio de rejillas de
barras. Los sólidos suspendidos fijos, de menores dimensiones, son removidos por medio de
desarenadores.

El tratamiento primario tiene por objeto la remoción de los sólidos sedimentabies y parte de la
materia orgánica. Puede incluir la sedimentación o flotación de partículas suspendidas.

El tratamiento secundario se destina a la degradación biológica de los compuestos carbonáceos.

Cuando se lleva a cabo esta degradación, ocurre naturalmente la descomposición de carbohidratos,
aceites, grasas y proteínas a compuestos más simples, como CO2, H20, NH3 , CH 4 , H2S, etc.,
dependiendo del tipo de proceso predominante. Por otro lado, las bacterias que efectúan el
tratamiento se reproducen y su masa total aumenta en función de la cantidad de materia
degradada, es decir, con el tratamiento hay disminución de la materia orgánica y hay producción de
lodo.

El tratamiento terciario o tratamiento avanzado tiene por objetivo principal la remoción de

nutrientes (nitrógeno y fósforo), pero también la remoción de compuestos tóxicos y contaminantes
específicos; así como la desinfección. Normalmente es utilizado cuando se requiere un efluente final
con elevado grado de pulimento, con valores muy pequeños de DBO y de sólidos suspendidos. La
Tabla 1.3 muestra los diversos niveles de tratamiento de aguas residuales.

Nivel Remoción
Preliminar Sólidos suspendidos gruesos y arena
Primario Sólidos suspendidos sedimentables
OSO suspendida (materia orgánica componente de los sólidos suspendidos
sedimentables)
Secundario oso suspendida (materia orgánica suspendida fina, no removida en el
tratamiento primario)
OBO soluble (materia ornánca en forma de sólidos disueltos)
Terciario Nutrientes
Organismos patógenos
Compuestos no biodegradables
Metales pesados
Sólidos inorgánicos disueltos
Sólidos suspendidos remanentes
,
Tabla 1.3 Niveles de tratamiento de las aguas residuales domésticas
Fuente: Rolim (2000)

10

- - -- -
 CAPTIuLO I. MARCO TEÓRICO

Una planta convencional de tratamiento de aguas residuales es aquella que combina procesos
ñsicos y biológicos para remover la materia orcáníca".

Actualmente en países de clima tropical, los métodos de tratamiento de aguas residuales más
usados son":
• Lagunas de estabilización
• Lagunas aireadas mecánicamente
• Reactor anaerobio, generalmente reactor UASB (Upf1ow Anaerobic Sludge Blanket)
• Zanjas de oxidación
• Humedales

De los métodos antes citados, actualmente las lagunas de estabilización son el proceso más
económico y eficaz que existe, y su principal ventaja consiste en ser el más eficiente para la
reducción de microorganismos patógenos y huevos de nemátodos íntesttnates".

1.4 CONCEPTOS FUNDAMENTALES

1.4.1 LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN

Las lagunas de estabilización reciben este nombre por ser sistemas de tratamiento en donde se
transforman varios tipos de contaminantes en sustancias estabilizadas, es decir, menos peligrosas.
Son reactores biológicos, en este caso estanques, por los que se hace pasar agua residual con el
objeto de estabilizar contaminantes y obtener un agua de mejor calidad.

Los microorganismos de las lagunas van tomando la materia orgánica para satisfacer sus
necesidades de energía para moverse, reproducirse y desarrollarse; y para obtener los
componentes que conforman su estructura (pared celular, material genético, etc.)",

Los tres tipos de condiciones biológicas que ocurren en las lagunas de estabilización son (1)
condiciones aerobias, (2) condiciones anaerobias y (3) condiciones facultativas, es decir,
combinación de ambas".

1.4.1.1 GENERALIDADES

Citado en Rivas (1998), acorde con la OPS (1988) estos son los únicos sistemas de tratamiento que
no requieren desinfección química, ya que la remoción de patógenos se realiza por mecanismos
naturales. Adicionalmente, en las lagunas de estabilización se remueve nitrógeno y fósforo, lo que
significaría un tratamiento complementario en otros sistemas".

Un sistema de lodos activados, bien diseñado y operado, alcanza una remoción de coliformes
fecales de 99%, lo cual representa una reducción de 108 CF/100 mi a 106 CF/100 mI. Una serie de
lagunas de estabilización facultativas y de maduración puede reducir el número de coliformes
fecales de 108 CF/100 mi a un valor menor de 1crCF/100 mi, lo cual representa una remoción de
99.999% ó 5 unidades laglO (Mijaylova, 1996).

Aparentemente, la primera laguna de estabilización para tratar aguas residuales domésticas fue
construida en Dakota del Norte, EE.UU., en 1948. En 1962 existían, en Estados Unidos, 1647
lagunas de estabilización para aguas residuales domésticas y 827 para aguas residuales
industriales; para 1992, el número de plantas de lagunas de estabilización en EE.UU. es superior a
5000 (Romero, 1998).

11
 CAPÍTULO I. MARCO lEÓRICO

En América Latina y el Caribe se empezaron a usar en 1958 para el tratamiento de aguas

residuales, teniéndose mucho más éxito que con las plantas convencionales. Se considera que a
1993 existían más de 3,000 lagunas de estabilización en América Latina y el caribe. Su uso se
popularizó y la gran mayoría de las lagunas continúan operando (León, 1995).

Los procesos que más se utilizan en las plantas de tratamiento municipales corresponden a las
lagunas de estabilización en 510 plantas (43.2%), lodos activados en 259 plantas (21.9%), tanques
Imhoff (4.3%) en 51 plantas, reactores anaerobios de flujo ascendente (5.0%) en 59 plantas y
filtros biológicos (2.7%) en 32 plantas, que en su conjunto representan casi el 80% del total.

Otros
22.9%
lilgunasde
estabización
43.2%
Atros biokígiros
2.7%

RAFA
5.0%

Tanques lniloff
4.3%

LDdosactivados
21.9%
J
Figura 1.3 Plantas de tratamiento por proceso
Fuente: CNA, 2003

1.4.1.2 TIPOS DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN

En general, las lagunas de estabilización pueden clasificarse en cuatro tipos: anaerobias,

facultativas, de maduración y estrictamente anaerobias o de alta tasa",

1.4.1.2.1 LAGUNAS ANAEROBIAS

Las lagunas anaerobias se utilizan normalmente como primera fase en el tratamiento de aguas
residuales urbanas o industriales con alto contenido en materia orgánica biodegradable. El objetivo
primordial de estas lagunas es la reducción de contenido en sólidos y materia orgánica del agua
residual, y no la obtención de un efluente de alta calidad. Por esta razón, las lagunas anaerobias
operan en serie con lagunas facultativas y de rnaduraoón".

Generalmente se utiliza un sistema compuesto por al menos una laguna de cada tipo en serie, para
asegurar que el efluente final de la planta depuradora va a poseer una calidad adecuada durante
todo el año". Tienen profundidades más grandes que las de las otras lagunas, con variación de
tres a cinco metros",

El tiempo de tratamiento dependerá de la climatología (precipitaciones y temperatura) y de las

condiciones de descarga, pero éste irá de los 7 a los 20 días. Estas lagunas trabajan bien en climas
cálidos; un buen diseño deberá asegurar la remoción de alrededor del 60% de la DSO a 20°C y un
máximo de 75% a 25°C24 •

12
 CAPÍlULO I. MARCO TEÓRICO

1.4.1.2.2 LAGUNAS FACULTATIVAS

Las lagunas facultativas tienen por objetivo obtener un efluente de la mayor calidad posible, en el
que se haya alcanzado una elevada estabilización de la materia orgánica, y una reducción en el
contenido en nutrientes y bacterias coliforrnes", Son el tipo más usado. Funcionan a través de la
acción de las algas y las bacterias, con la influencia de la luz solar y la fotosíntesls".

La degradación de la materia orgánica en estas lagunas tiene lugar fundamentalmente por la

actividad metabólica de bacterias heterátrofas facultativas (que pueden desarrollarse tanto en
presencia como en ausencia de oxigeno disuelto), aunque su velocidad de crecimiento, y por tanto
la velocidad de depuración, es mayor en condiciones aerobias. Las dos fuentes de oxígeno en
lagunas facultativas son la actividad fotosintética de las algas y la reaireadón a través de la
superñcte",

Sus profundidades varían de 1.5 a 2.5 metros. En las lagunas facultativas primarias la profundidad
mínima debe ser igual a 1.5 metros; mientras que las lagunas facultativas secundarias no deben
tener profundidades inferiores a 1.2 metros",

1.4.1.2.2.1 FUNCIÓN DEL PLANCTON EN LAS LAGUNAS DE

ESTABIUZACIÓN FACULTATIVAS

Las algas tienen un papel sumamente importante en el proceso biológico de las lagunas de
estabilización, pues son los organismos responsables de la producción de oxígeno molecular,
elemento vital para las bacterias que participan en la oxidación bioquímica de la materia orgánica.

La presencia de las algas en niveles adecuados asegura el funcionamiento de la fase aerobia de las
lagunas, cuando se pierde el equilibrio ecológico se corre el riesgo de producir el predominio de la
fase anaerobia, que trae como consecuencia una reducción de la eficiencia del sistema".

1.4.1.2.3 LAGUNAS DE MADURACIÓN

Las lagunas de maduración se destinan a la depuración del efluente de las lagunas facultativas
con el objeto principal de eliminar los sólidos suspendidos y nutrientes (nitrógeno y fósforo) e
inactivar patóqenos". Tienen profundidades menores que las lagunas facultativas, variando de 1 a
1.5 metros35,40. El tiempo de retención es de 7 a 10 días con profundidades del líquido de un
metro".

En estas lagunas solo existe una zona aerobia, la cual tiene la función de remover los
microorganismos patógenos, lo que ocurre por sedimentación de algunas bacterias o por su
muerte, ocasionada por los rayos ultravioletas del so135.

La secuencia más habitual es la de una laguna anaerobia seguida por una facultativa y al final, la
laguna de maduración. Si bien, hay distintas variadones sobre este esquema general, y muy a
menudo se instala más de una laguna de maduración, A veces se construyen lagunas de
maduración como etapa final del tratamiento de otros sistemas de depuración, como lodos
activados, con lo que sustituyen a la cloración, que suele ser el método más común de desinfección
en estos sistemas".

13
 CAPITuLO 1. MARCO TEÓRICO

1.4.1.3 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS LAGUNAS DE

ESTABILIZACIÓN

Las lagunas de estabilización vistas como un proceso completo de tratamiento ofrecen muchas
ventajas, siempre y cuando exista disponibilidad de terreno, su costo no sea excesivo y que las
lagunas puedan localizarse lejos de áreas residenciales, comerciales y recreativas.

Las principales VENTAJAS de los sistemas de lagunas de estabilización son:

• Es un proceso sencillo que no requiere de personal altamente capacitado para su
operación y rnantenímíento"
• Tiene los menores costo de capital, construcción, operación y mantenimiento que
cualquier otro proceso de tratamiento"
21
• No requiere equipo de alto costo; así como de poca energía eléctrica ,39
• Este proceso de tratamiento entrega efluentes de calidad igual o superior a algunos
procesos convencionales de tratamiento"
• Es posible manejar variaciones en cargas hidráulicas y orgánicas mediante este
proceso'" 39
• Fácil adaptación a variaciones estacionales"
• Elevada estabilización de la materia orqáníca"
• Excelente reducción de microorganismos patóqenos"

Sus principales DESVENTAJAS son:

• Este proceso puede emitir olores cesaaraoables":"
• Requieren de una gran extensión de terreno'v 21, 39
• Pueden causar impactos negativos sobre las aguas subterráneas si
no se impermeabilizan o si el recubrimiento se daña": 21
12
• Pueden entregar un efluente con gran cantidad de sólidos suspendidos y DB0 , 21
• Requieren ubicarse lejos de la población"

1.4.2 PROCESO AEROBIO

En los estanques aerobios fotosintéticos, el oxígeno se suministra por aireación natural a través de
la superficie y por fotosíntesis de las algas. Con excepción de la población de algas, la comunidad
biológica presente en los estanques de estabilización es similar a la existente en los sistemas de
lodos activados.

El oxígeno liberado por las algas en el proceso de fotosíntesis es utilizado por las bacterias en la
degradación aerobia de la materia orgánica. Los nutrientes y el dióxido de carbono liberados en
este proceso de degradación los emplean, a su vez, las algas. También se presentan animales
superiores como los rotíferos y protozoos, cuya principal función consiste en la mejora del
eñuente",

El grupo específico de algas, animales o especies bacterianas presentes en cualquier zona de un

estanque aerobio depende de factores tales corno la carga orgánica, el grado de mezclado del
estanque, el pH, los nutrientes, la luz solar y la temperatura.

En los estanques aerobios, la eficacia de la eliminación de la DBOs es alta, situándose por encima
del 95%. Sin embargo, es necesario recordar que, aun cuando se haya conseguido eliminar la DBO
soluble del agua residual a tratar, el alto contenido en algas y bacterias del efluente del estanque
puede ejercer valores de la DBOs superiores a los del agua añuente".

14
 CAPÍlULO I. MARCO TEÓRICO

1.4.3 PROCESO ANAEROBIO

Los estanques anaerobios se usan para el tratamiento de agua residual de alto contenido orgánico
que también contenga una alta concentración de sólidos.

Generalmente, un estanque anaerobio es un estanque profundo excavado en el terreno, dotado de

un sistema de conducciones de entrada y de salida adecuados. Para conservar la energía calorífica
y mantener las condiciones anaerobias, se han construido estanques de profundidades de hasta 9.1
metros. Los residuos a tratar en el estanque sedimentan en el fondo del mismo, y el efluente
parcialmente clarificado se vierte, normalmente, a otro proceso posterior.

Generalmente, estos estanques son anaerobios en toda su profundidad, excepto en una estrecha
franja cercana a la superficie. La estabilización se consigue por medio de una combinación de
precipitación y de conversión anaerobia de los residuos orgánicos en CÜ2, CH4 , otros productos
gaseosos finales, ácidos orgánicos y tejido celular. Normalmente, es fácil conseguir, de forma
continua, rendimientos de eliminación de la DSOs superiores al 70%. En condiciones óptimas de
funcionamiento, es posible conseguir eficiencias de eliminación de hasta el 85%3S.

1.4.4 MODELOS Y CRITERIOS DE DISEÑO DE LAS LAGUNAS DE

ESTABILIZACIÓN

Los modelos utilizados para el dimensionamiento de las lagunas de estabilización pueden

clasificarse en empíricos y racionales".

Los modelos empíricos se basan en la observadón de algunas características ñsicas y operacionales

de lagunas que funcionan adecuadamente y presentan buenos índices de eficiencia. Sin embargo,
no se establecen relaciones entre sus características funcionales y los factores que intervienen en el
proceso de depuración. Los modelos empíricos tienen una aplicación limitada, pues se obtienen
exclusivamente a partir de la observación experimental. Su gran ventaja es que son sencillos y no
necesitan parámetros diñciles de obtener",

La principal característica de un modelo racional es que sigue una teoría racional sobre el
funcionamiento de las lagunas. En la práctica, se utilizan lagunas piloto o ensayos de laboratorio
para determinar los parámetros que intervienen en los procesos característicos de cada una. Esos
parámetros están relacionados con los resultados de operación, donde se desarrollan expresiones o
correlaciones matemáticas que describen el fenómeno y permiten reproducirlo en condiciones
controladas. Normalmente, uno de los factores que interviene en el desarrollo de los modelos
racionales es la temperatura de la masa líquida" .

Existe una gran variedad de ecuaciones y criterios de diseño para el dimensionamiento de las
lagunas de estabilización. Sólo se presentarán los criterios que se consideran más importantes.

1.4.4.1 LAGUNAS ANAEROBIAS

A pesar del gran número de investigaciones sobre lagunas anaerobias, hay notables discrepancias
en relación con los coeficientes de las ecuaciones y con los criterios de diseño, debido al alto
número de variables existentes en el proceso y a la falta de uniformidad de las evaluaciones
realizadas. Actualmente el diseño por carga volumétrica es el más conñable'. En la Tabla 1.4 se
resumen estas ecuaciones y criterios para las lagunas anaerobias.

15
 CAPITuLO I. MARCO TEÓRICO

1.4.4.2 LAGUNASFACUlTAllVAS

Los modelos cinéticos basados en la hidráulica del flujo pistón ideal y en la mezcla completa o
combinación de regímenes de flujo y tasa de reacción de primer orden con o sin las relaciones de la
cinética enzimática de Michaelis-Menten se han propuesto por varios autores para describir el
funcionamiento de las lagunas facultativas. Estos modelos se modifican frecuentemente para
reflejar la influencia de la temperatura incorporando la ecuación de Arrhenius a la ecuación básica.
Las discrepancias actuales se derivan de la falta de investigación en la interrelación entre algunos
procesos ñsicos (p.e. submodelos hidráulicos para el desecho y la biomasa), con otros de orden
bioquímico (p.e. cinéticas de reacctón)", En la Tabla 1.5 se presenta un resumen de estos criterios
para lagunas facultativas.

1.4.4.3 LAGUNAS DE MADURACIÓN

Para las lagunas de maduración existen dos ecuaciones de diseño: el de mezcla completa y el de
flujo disperso".

El modelo de flujo disperso se desarrolla a partir de un balance de masa, alrededor de un reactor

con flujo laminar tipo pistón, en el cual existen dos mecanismos de transporte: la convectiva en la
dirección del flujo y la dispersión molecular axial. La solución a este balance fue resuelta por
Wehner y Wilhelm y traída a la ingeniería sanitaria por Thirimurthy. La restricción a este modelo es
que asume que tanto la masa como el líquido tienen el mismo comportamiento con relación al
submodelo hidráulico, lo cual es cierto para el líquido pero no para la biornasa",

Los patrones de flujo hidráulico asumidos han sido los de mezcla completa, flujo pistón y flujo
disperso. Mientras que los dos primeros describen las condiciones de flujo ideal, el último describe
las condiciones de flujo no ideal. Además de Thirimurthy otros autores como Uhlmann et al.,
(1983); Polprasert y Bhattarai (1985); Marecos do Monte y Mara (1987) son de la opinión de que el
modelo de flujo disperso es el que mejor describe el régimen hidráulico en una laguna de
estabilización. Sin embargo, el principal problema en el uso de este modelo es la dificultad en
determinar el número de dispersión (d), cuya precisión invariablemente afecta al modelo".

En lagunas, la dispersión se determina mediante el uso de trazadores tal como fue sugerido por
Levenspiel (1962). De acuerdo con Polprasert y Bhattarai (1985) y Mara y Pearson (1986) estos
estudios son tediosos, requieren de mucho tiempo y son caros, aunado a que los valores de d
obtenidos no pueden ser usados para el diseño de nuevas laqunas".

Para resolver este problema, algunos investigadores han tratado de obtener ecuaciones predictivas
basadas en la geometría y las propiedades hidráulicas de la laguna (Polprasert y Bhattarai, 1985;
Ferrara y Harleman, 1981; Arceivala, 1981; Yáñez, 1988; Sáenz, 1992). Sin embargo, los valores de
d encontrados experimentalmente difieren de los obtenidos por las ecuaciones predictivas".

Esta disparidad se debe a los efectos de algunos factores que no fueron considerados en el modelo.
Estos factores son zonas muertas, relación largo/ancho, viento, naturaleza de las paredes de la
laguna, número de Reynolds, tiempo entre la inyección del trazador y el comienzo del muestreo,
forma de la laguna, velocidad del flujo, cortocircuitos, dispositivos de entrada y de salida, tasa de
inyección del trazador y el coeficiente de mezclado transversal". En la Tabla 1.6 se resumen estas
ecuaciones para lagunas de maduración.

16
 CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO

Los fenómenos que ocurren en los estanques son complejos y el tratamiento es afectado por las
reacciones bioquímicas de la simbiosis algas-bacterias y las caracteristicas del flujo hidráulico. Para
ser precisos en el diseño y obtener resultados confiables, el diseño debe basarse en las reacciones
respectivas y en los procesos que ocurren en éstas. La ecuación de mezcla parcial o de flujo
disperso se propuso para ser utilizada en el diseño de los estanques para las reducciones de DBO,
porque las características de flujo en estos reactores no es ni de mezcla completa ni de flujo pistón.
Esta ecuación incluye (1) el valor de d que representa las características de dispersión del
estanque y otros fenómenos hidráulicos, (2) el tiempo de retención hidráulico (TRH) en la laguna y
(3) el porcentaje de reducción de DBO.

La fórmula de predicción de la dispersión desarrollada por Polprasert (1985) para ser utilizada en el
diseño de una laguna, relaciona el factor de dispersión con la forma de la laguna (L, W y Z), el TRH
y la viscosidad cinemática del agua del estanque. Para una razón particular de L/W, el valor de d
de la laguna puede calcularse con dicha ecuación (sin necesidad de realizar estudios de trazado)
para utilizarse en la ecuación de modelo de flujo arbitrario desarrollada por Wehner y Wilhelm
(1958) con el fin de predecir el funcionamiento de la laguna. El diseño de las lagunas utilizadas se
muestra en el Capítulo IV.

17
 CAPÍlULO I. MARCO TEÓRICO

LAGUNAS ANAEROBIAS

MÉTODOS DE DIMENSIONAMIENTO
Método sudafricano
El método sudafricano citado por Gloyna (1971) presenta una ecuación empírica para la
estimación del efluentede una laguna anaerobia:
_ L¡
Le -

Kan(~~ r 8 +1

Método basado en el periodo de detención

Área de las lagunas anaerobias:
A Qmed 8
=
an
h
El área superficial no es importante para las lagunas anaerobias, pero sí la profundidad. Por
tanto, se dimensionan en función de la carga orgánica volumétrica.

Las experiencias en muchos países del mundo han mostrado que el procedimiento más seguro
y confiable para el diseño de las lagunas anaerobias está basado en la carga volumétrica de la
OSO, la cual se obtienemediante las siguientes ecuaciones:
(Meiring, 1968; Mara y Pearson, 1986)

Correlaciones de Kawai (1981)

Aunque se reportan altos coeficientes de correlación (0.98) para eficiencias del 60 al 70%,
éstas no se obtienen en la práctica:
I.. sr = -14.4555 + 0.6876 I.. s
Asr = - 86.0971 + 0.6543 I.. s + 3.39858
I.. sr =- 265.0576 + 0.7491 As + 23.5258 8

Correlación de saidam y Al salem (1988)

a) Para lagunas anaerobias primarias
Válida para concentraciones de OSOs del influente entre 629 y 826 mg/I, temperatura del agua
entre 14.4 y 27°(, carga volumétrica de 0.091 a 0.153 kg/m3d y TRH de 4 a 7 días.
Le = - 1326 + 7.4 T + 3961 Av - 68 8
b) Para lagunas anaerobias secundarias
Válida para concentraciones de OSOs del influente entre 213 ~ 440 mg/I, temperatura del agua
entre 13.8 y 27.5°(, carga volumétrica de 0.029 a 0.078 kg/m d y TRH de 4.7 a 8 días.
Le = - 138+ 0.35 T +3494 1.. v + 32 8

Tabla 1.4 Ecuacíones y crrterios de diseño para lagunas anaerobias

Fuentes: Pearson (1994) y Rolim (2000)

18
 CAPnuLO I. MARCO TEÓRICO

LAGUNAS FACULTATIVAS

MÉTODOS DE DIMENSIONAMIENTO
Modelo empírico de Gloyna (1976)
Considera correlaciones de toxicidad por algas y sulfuros para carga superficial. La profundidad
deberá ser 1 m. la profundidad adicional de 0.5 m está prevista para el almacenamiento de
lodos. El factor de toxicidad algal f puede asumirse igual a 1.0 para las aguas residuales
domésticas y muchas aguas residuales industriales (p.e. industria azucarera). La demanda de
oxígeno para sulfuros (f') es también igual a 1.0 para concentraciones de 504 = menores a 500
mg/1.
Volumen de la laguna facultativa :
a= 3.5 x 10- 5Lu x 1.08535- T W
As =285.7Zx1.08535-T W

Modelo de mezcla completa y cinética de primer orden

En el modelo de mezcla completa se supone que las partículas del fluido influente son
dispersadas instantáneamente a través de todo el volumen del reactor y que no existen
gradientes de concentración dentro del sistema; por lo tanto, la concentradón del efluente del
reactor es la misma concentración de cualquier punto en el reactor.

El balance de materiales, para la figura siguiente, permite deducir la ecuación de diseño.

Influente -t1 le
V k ~ Efluente

QL ¡ -KL e =QL e
L¡ -K Le e = L e
L _ L¡
e -1 +K a

La selección de K, para diseño, constituye una de las preguntas más difíciles de resolver; la
constante de remoción de OBO es función de la temperatura y puede calcularse según:
a) Marais (1966)
KT = 1.2 (1.085)T-35
b) Mara (1976)
KT = 0.3 (1.05)T-20
c) Gloyna (1973)
KT =0.17d- 1
d) Tchobanoglous (1985)
KT =0.20 a 0.40d- 1
e) Marais y Meiring (1976)
L _ 600
e- 2 Z + 8

Tabla 1.5 Ecuaciones y criterios de diseño para lagunas facultativas

Fuentes: Pearson (1994), Romero (1998) y Rolim (2000)

19
 CAPDuLO I. MARCO TEÓRICO

LAGUNAS FACULTATIVAS

MÉTODOS DE DIMENSIONAMIENTO
Modelo de flujo arbitrario
En 1958 Wehner y Wilhelm desarrollaron una ecuación para reactor en flujo no ideal (flujo con
dispersión entre flujo pistón y flujo en mezcla completa), dispersión axial, tasa de remoción de
sustrato de primer orden y condiciones arbitrarias de entrada y salida, la cual fue traída a la
ingeniería sanitaria por Thirimurthy (1969). Las restricciones a este modelo son: se asume que
tanto la biomasa como el líquido tienen el mismo comportamiento en relación con el submodelo
hidráulico. El orden de magnitud K es de 0.17 a 0.20 para lagunas facultativas y de 0.13 a 0.16
para lagunas de maduración (Chiang y Gloyna, 1970).
Le 4 a e1/ Zd
~ = l(1 +a)Z Jea/u -l(1-a)Z Je- a/Zd
a= ~1+4ked

El valor del número de dispersión de flujo puede expresarse:

d = De
LZ
En la ecuación anterior conforme aumenta L, acercándose al infinito (flujo tipo pistón), d tiende
a cero. Por otra parte, para las condiciones de mezcla completa, en las cuales L tiende a cero, d
se convierte en infinito.

El valor de d, con base en las propiedades geométricas de la laguna, puede calcularse según
Polprasert (1985):
d0.184[Sv(W+2Z)]O·489 W1.511
(L Z)1.489
En la aplicación de este modelo la selección de K es una de las incógnitas más difíciles de
resolver. Para diseño de lagunas de estabilización para aguas residuales domésticas,
Thirimurthy (1969) propone la relación:
K= 0.15 (l.072)T-ZO

Modelo de flujo pistón

En el modelo de flujo pistón, con cinética de remoción de primer orden se tiene:
- I e -Ka
Le -L·

Para DSO, la constante de reacción de primer orden, flujo pistón, se puede calcular:
KT =K zo (1.09)T-ZO

El valor de K20 en flujo pistón se puede obtener de:

As, kg DBO/had
22 0.045
45 0.071
67 0.083
90 0.096
112 0.129

Tabla 1.5 Ecuaciones y criterios de diseño para lagunas facultativas (continuación)

Fuentes: Pearson (1994), Romero (1998) y Rolim (2000)

20
 CAPÍlULO I. MARCO TEÓRICO

I LAGUNAS FACULTATIVAS

MÉTODOS DE DIMENSIONAMIENTO

Método basado en la carga superficial

Las lagunas de estabilización faaJltativas se han diseñado con base en cargas orgánicas
superficiales que la experiencia ha demostrado son aceptables para este tipo de estanques.
Obviamente, dichas cargas son muy variables dependiendo del área geográfica, de la
temperatura, de la profundidad del agua, de la concentración de sólidos sedimentabies y demás
características de influencia en el proceso.
a) McGarry y Pescad (1970)
Representa la máxima carga que puede aplicarse a una laguna facultativa antes de que
decaiga, es decir, de que se convierta en anaerobia.
Asmax = 60 .3 (1.0993)T
b) Gloyna (1973)
Presenta una ecuación para la estimación de la carga superficial máxima que puede soportar
una laguna facultativa .
1.. smax =357.4 (1. 08 5)T-2D
C) Mara (1976)
Aplica un factor de seguridad de aproximadamente 1.5 a la ecuación de McGarry y Pescod y
recomienda para diseño de lagunas facultativas la expresión:
1.. smax = 20 T -120
d) Yánez (1980)
Formula las siguientes correlaciones de diseño para lagunas facultativas de estabilización.
Asmax = 357 (1.085)T-2D

Para lagunas primarias, con cargas de 200 a 1,158 kg DBO/ha d, obtuvo:

1.. sr = 7.67 + 0.8063 As

Para lagunas secundarias, con cargas de 40 a 210 kg DBO/ha di obtuvo:

Asr = - 0.8 + 0.765 1.. 5
e) Arthur (1983)
Recomienda la siguiente relación de diseño para lagunas facultativas.
Asmax = 20 T - 60
f) IMTA (1994)
La siguiente ecuación representa la más aplicable a las condiciones de México, que puede
usarse como valor de diseño.
1.. smax = 250 (1. 08 5)T-2D

Tabla 1.5 Ecuaciones y criterios de diseño para lagunas facultativas (continuación)

Fuentes: Pearson (1994), Romero (1998) y Rolim (2000)

21
 CAPÍTULO 1. MARCO TEÓRICO

LAGUNAS DE MADURACIÓN

MÉTODOS DE DIMENSIONAMIENTO

Modelo de mezcla completa

Supone mezcla completa para el submodelo hidráulico, lo cual produce distorsiones cuando se
diseñan lagunas en serie. En este tipo de arreglo hay que evitar la aplicación de lagunas de
igual tamaño. Es un error mantener la segunda laguna (facultativa) de igual tamaño que la
anaerobia, sin cuidar que se den las condiciones de carga facultativa, lo que produce un acarreo
de la carga anaerobia a través del sistema.
a) Una sola laguna

b) Lagunas en serie
N _ Ni
e - (1+ K T 8 aX1+ K T 8 f X1+ K T 8 m )"

Estimación del coeficiente de velocidad de remoción de colifonnes fecales

a) Slanetz y Marais (1970)
K T =2 .6 (1.19)T-ZO
b) Arceivala (1981)
K T = 1.2 (1. 19)T-ZO
c) Sáenz (1992)
K T = 0.623 (1.04)T-ZO
d) IMTA (1992)
KT = 20.84 (1. 07)T-ZO
e) Yánez (1993)
KT = 1.1 (1.07)T-ZO

Modelo de flujo disperso (Yánez, 1993)

Se estima el número de dispersión mediante la siguiente ecuación, adoptando un valor para la
relación largo/ancho (L/W).
d » LjW
- 0.26118+ 0.25392 (LjW) + 1.01368 (LjW)Z

Se calcula el coeficiente de reducción bacteriana KT mediante la ecuación propuesta por el

mismo.
Se estima el coeficiente adirnensional a, después de haber definido el tiempo de retención de la
laguna de maduración.
a = ~1 +4Kb 8 d

Estimando la cantidad de coliformes fecales (NMP CF/100 mi) que salen de la laguna de
maduración:
N 4 a e(l-a)/Zd
e
Ni (1 +a)Z

Tabla 1.6 Ecuaciones y criterios de diseño para lagunas de maduración

Fuentes: Romero ( 1998) y Rolim (2000)

22
 CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO

1.4.5 PATRONES DE CAUDAL Y MEZCLA EN LAS LAGUNAS

Todos los tanques O lagunas usadas para el tratamiento de aguas residuales pueden denominarse
reactores. Sus patrones de caudal dependen de las condiciones de mezcla, las cuales dependen de
la forma del reactor, de la energía de entrada por unidad de volumen, de la dimensión o escala de
la unidad de tratamiento, además de otros factores. Los patrones de caudal afectan el tiempo de
exposición para el tratamiento y distribución del sustrato en el reactor".

Los patrones típicos de caudal y mezcla incluyen los reactores discontinuos y los reactores con
39
caudal continuo. Los reactores con caudal continuo pueden clasificarse en :
• Flujo pistón
• Mezcla completa
• Flujo disperso
• Combinaciones en serie o en paralelo de los anteriores reactores

(a) FLUJO PISTÓN. Es aquel en el cual todo elemento de caudal deja el reactor en el mismo
orden en que entró. No existe dispersión o mezcla. Todo elemento del caudal es expuesto
al tratamiento en el mismo periodo, llamado tiempo teórico de retención (Figura l.4a).
(b) MEZCLA COMPLETA. Es aquella en la cual todos los elementos del caudal son mezclados
en forma instantánea y alta en el reactor, de modo que su contenido sea perfectamente
homogéneo en todos los puntos de ese reactor. En consecuencia, la concentración del
efluente es igual a la concentración del reactor (Figura 1.4b) .
(e) FLUJO DISPERSO. Es aquel en el que cada elemento del caudal tiene un tiempo de
detención diferente para cada periodo. También es llamado flujo arbitrario y está
comprendido entre dos límites, el flujo pistón y la mezcla completa".

Una laguna de estabilización se encuentra obviamente lejos de un fluido ideal. En una situación de
estancamiento o de zonas muertas, cortocircuito y dispersión, ocurrirá un fluido no ideal
caracterizado por la canalización y el reciclado".

Influente

----. ----. ----.

L ----. ----. ----. -

----. ----. ----. ,~

Efluente

(1.4a) Flujo pistón

Influente

Eflu nte

(1.4b) Flujocompletamente mezclado

Figura 1.4 Patrones ideales de flujo hidráulico
Fuente: Watters et al, (1973)

23
 CAPÍl1JLO I. MARCO TEÓRICO

1.4.5.1 DESVIACIONES DEL COMPORTAMIENTO IDEAL

La hidrodinámica de los procesos es afectada por cortocircuitos hidráulicos y la intensidad de

mezclado, lo que llega a producir un volumen no activo dentro del sistema denominado zona
muerta.

1.4.5.1.1 ZONAS MUERTAS

Representan el volumen del líquido que no se renueva constantemente en una unidad de

tratamiento que trabaja en continuo; pueden ser originadas por problemas en el diseño, agitación
insuficiente o por la acumulación de todos".

1.4.5.1.1.1 CLASIFICACIÓN DE LAS ZONAS MUERTAS

Es posible suponer la existencia de dos tipos de zonas muertas dentro de un sistema: aquellas
ocasionadas por canalizaciones o cortocircuitos hidráulicos y las provocadas por fluido "estancado".
Las primeras se denominarán zonas muertas hidráulicas y las segundas zonas muertas
biológicas. Las zonas muertas biológicas podrían clasificarse bajo un concepto más amplio, es
decir, dentro de zonas muertas debidas al flujo estancado (zonas muertas estancadas).

Un cortocircuito hidráulico implica la generación de zonas muertas. Algunas de ellas pueden ser
ñsicamente identificadas en un experimento de trazado con colorante (zonas con fluido estancado).
Sin embargo, existen otras que no lo son. Las zonas muertas con agua estancada se encuentran en
los huecos de material poroso, en esquinas de tanques y/o intersticios de la biopelícula donde las
corrientes del fluido no pueden penetrar",

1.4.5.1.2 CORTOCIRCUITOS

Los cortocircuitos son el volumen de líquido que sigue caminos preferenciales y sale del reactor sin
mezclarse completamente con tiempos de residencia más cortos que los requeridos en la unidad.
La ocurrencia de cortocircuitos en las lagunas es la causa de varios problemas, como la aparición
de zonas muertas o estancadas que reducen el volumen efectivo y el área superficial de la laguna,
con la posibilidad de problemas de olor en las áreas sobrecargadas. La reducción de la eficiencia de
la laguna es una consecuencia inevitable.

1.4.5.1.3 MEZCLA

La distribución de las aguas residuales en una laguna debe ser lo más uniforme posible, para que
pueda utilizarse todo el volumen de la laguna proyectada para el tratamiento, obteniendo así el
tiempo de retención ideal. De esta manera será posible evitar la formación de cortocircuitos o
corrientes preferenciales y zonas muertas o regiones en donde las aguas quedan quietas.

En las grandes lagunas, principalmente en las facultativas, pueden instalarse cortinas o mamparas
plásticas, con el fin de obtener un mejor tratamiento, dirigiendo el flujo del agua afluente
cuidadosamente a través de la laguna y aumentando, en consecuencia, la utilización del área del
espejo de agua; además de impedir o prevenir cualquier tendencia a la estratíñcadón".

24
 CAPÍlULO I. MARCO TEÓRICO

I.S BIOLOGÍA DE LAS LAGUNAS DE ESTABIUZACIÓN

Las lagunas facultativas son llamadas así porque tienen una capa aerobia superficial, una zona
facultativa intermedia y una capa anaerobia en el tondo".

Las bacterias llevan a cabo la biodegradación de la materia orgánica que viene en el influente, lo
que es transformado en agua, dióxido de carbono y aumento de biomasa. El dióxido de carbono y
los nutrientes disueltos son utilizados por las algas en su proceso metabólico, proceso que se
caracteriza por la producción de oxígeno, elemento vital para la biomasa bacteriana".

La biomasa microa/ga/ corresponde a materia orgánica que ha sido fotosintetizada en la laguna de

estabilización, la que debido a su baja sedimentabilidad salen en el efluente y por tanto, se
manifiestan como carga orgánica en éste, distorsionando los reales niveles de depuración que
alcanzan las lagunas de estabilización como consecuencia de la actividad bacteriana, por lo que es
importante diferenciar la fracción correspondiente de estas en los parámetros de control que
informan de la eficiencia del sistema",

En las lagunas facultativas es posible encontrar desde microorganismos anaerobios estrictos en el

sedimento del fondo, hasta aerobios estrictos en la zona inmediatamente adyacente a la superficie.
Sin embargo, los seres vivos más adaptados al medio serán los microorganismos facultativos.

Desde el punto de vista de la depuradón, las bacterias se pueden describir como pequeños
reactores bioquímicos, capaces de autorregularse. La oxidación biológica es la conversión
bacteriana de los compuestos orgánicos hasta compuestos inorgánicos oxidados, proceso que se
conoce con el nombre de mineralización.
bacterias
carbono orgánico + =
Hidrógeno orgánico + =

Las bacterias oxidan los productos de desecho para conseguir la energía y materias primas
necesarias para la síntesis de las moléculas complejas de las que están formadas (proteínas y
polisacáridos, etc.).

El proceso global de oxidación bacteriana puede describirse mediante la ecuación siguiente:

bacterias
Materia orgánica + Oxígeno = Productos + Nuevas
oxidados bacterias

Por su parte, las algas sintetizan la materia orgánica de la que están constituidas en presencia de
luz, para lo que necesitan además, dióxido de carbono y nutrientes disueltos:
Algas, luz
+ Nutrientes disueltos = Nuevas algas + Oxígeno

De esta forma, si combinamos la actividad de algas y bacterias, el proceso global es el siguiente:

Bacterias, algas
Materia orgánica Nuevas bacterias + Nuevas algas

En conjunto se obtiene una estabilización de la materia orgánica, que se traduce en fuertes

descensos de la demanda bioquímica de oxígeno y demanda química de oxígeno del agua a su
paso por las lagunas facultatfvas".

25
 CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO

1.5.1 ALGAS

1.5.1.1 CONCEPTO

Las algas son consideradas como una categoría ecológica compuesta en su mayoría por organismos
fotosintéticos, productores de oxígeno, con un nivel de organización bajo (unicelulares o coloniales,
en algunos casos como las rodofitas o feofitas con tejidos), generalmente acuícolas, usualmente
con estructuras de perennación sencillas y que pueden distribuirse ampliamente.

Desde el punto de vista de la Ingeniería sanitaria cabe destacar los siguientes aspectos de las
algas:

1. Su utilización en los sistemas de depuración no es tanto por su capacidad de depurar sino

como fuente de oxígeno en los sistemas extensivos.
2. Al ser autótrofas su presencia en un sistema de depuración no disminuye el contenido de
materia orgánica, sino que lo aumenta pues la sintetizan a partir de las fuentes minerales
de carbono existentes.

Las algas unicelulares, en particular, reaccionan rápidamente a los cambios en el medio ambiente.
Los factores de crecimiento son: la iluminación (luz incidente y atenuación de la luz en el agua), la
temperatura y lascondiciones de los nutrientes'.

Las algas de agua dulce, que son las que realmente interesan desde el punto de vista de la
autopurificación del agua, muy especialmente las de lagunas de oxidación, son microscópicas. Las
algas contienen fundamentalmente clorofila, necesaria para la actividad fotosintética, y por esta
misma propiedad no pueden vivir o multiplicarse sino hasta aquellas profundidades donde penetra
la luz solar, en la cual la turbiedad del agua desempeña una función fundamental".

Las microalgas presentes en las lagunas de estabilización son un conjunto de plantas criptogámicas
pertenecientes al grupo Ta/lophyta, son unicelulares y se multiplican por escisión celular, en su
forma típica, las microalgas contienen un núcleo, uno o más cloroplastos y otras estructuras menos
definidas suspendidas en un citoplasma semisólido o fluido, además se constituyen por una
agrupación de organismos de una gran diversidad de tamaños, que utilizan la radiación solary fijan
el (0 2 y el nitrógeno del aire, y al poseer clorofila, convierten el carbono inorgánico en carbono
orgánico, lo que las convierte en productores primarios.

1.5.1.2 TIPOS DE ALGAS

Muchas microalgas se desplazan libremente por el agua. Otras, en cambio, permanecen más o
menos adheridas entre sí (Y/o sustratos), formando colonias micro o macroscópicas.

En las lagunas se encuentran algas móviles, dotadas de flagelos que les permiten desplazarse, e
inmóviles, que dependen de las corrientes internas del estanque para moverse de una zona a otra.
Las algas móviles presentan ventajas con respecto a las inmóviles, en especial en relación con su
adaptabilidad a los medios turbios generados por la misma presencia de algas, puesto que pueden
emigrara profundidades con un adecuado nivel de ílurnínactón".

26
 CAPÍT1JLO 1. MARCO TEÓRICO

1.5.1.3 FAMILIAS

Las algas a menudo tienen pigmentos de colores que las catalogan en diversas familias, entre las
cuales cabe mencionar:

• Clorofíceas, que como su nombre lo indica, son de color verde. Entre ellas se
encuentran los géneros Eudorina, Pandorina y Volvox. Entre estas c1orofíceas hay
especies unicelulares y multicelulares. En grandes concentraciones, algunas de ellas
originan olores ícticos (de pescado) o de pasto al agua y toma coloración verdosa.
• Cianofíceas. Se presentan especies monocelulares o multicelulares. Son algas azul-
verdosas. Algunas de ellas comunican al agua olores muy desagradables y se
desarrollan con tal abundancia que cubren los embalses con una nata, siendo
características de ellas el género Anabaena.
• Bacilariofíceas o diatomeas. Generalmente se presentan como monomoleculares, y
con menor frecuencia formando colonias. Son de color amarillo verdoso y a menudo
comunican olores aromáticos o ícticos. Son típicos los géneros Asterionella, Navícula,
Synedra y Fragilaria 46.

Diferentes factores intervienen en la sucesión de algas; si los nutrientes requeridos no están

disponibles y el pH es elevado, el sistema tiende a precipitar los elementos minerales y da lugar a
la aparición de la flora mixta. Las poblaciones de algas pueden disminuir rápidamente a medida que
el zooplancton aumenta",

1.5.1.4 BIOMASA DE LAS ALGAS

La cuantificación de la biomasa de las algas presentes en las lagunas de estabilización se estima

por medio de métodos indirectos, que incluyen peso húmedo y seco de los microorganismos en un
volumen conocido de muestra, o por métodos directos como la enumeración directa de los
microorganismos y la extracción y cuantificación de la concentración de clorofila a.

La determinación de la concentración de la clorofila a es el método más común en la estimación de

la biomasa de las algas39 •

Las diferencias en las concentraciones de clorofila a pueden ser atribuidas a la estratificación de las
algas por efecto de la luz solar, dentro de una banda móvil en la columna de agua de la laguna.
Este movimiento de la banda algal de arriba a abajo en el agua, es una respuesta de los cambios
de intensidad de luz solar". La estratificación es más intensa en las lagunas facultativas que en las
de rnaduraciórr".

1.5.1.5 GÉNEROS DE ALGAS PRESENTES EN LAS LAGUNAS DE

ESTABILIZACIÓN

Si se desea realizar un estudio comparativo de los géneros y especies de algas de lagunas de

estabilización de diferentes regiones del mundo, deben considerarse las características de las aguas
residuales de cada lugar, la intensidad de la radiadón solar y las horas de luz; así como la
temperatura (que cambia con la latitud), entre otros factores",

Acorde con Palmer (1969), citado en Rolim (2000), la diversidad de algas en lagunas de
estabilización está más infl uenciada por la concentración de la materia orgánica que por ciertas
características del ambiente de la laguna, como pH, oxígeno disuelto, intensidad luminosa,
temperatura, caudal y tamaño del reactor.

27
 CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO

En las lagunas primarias facultativas predominan las algas flageladas (Eug/ena, Pyrobotrys,
Ch/amydomonas), en las lagunas secundarias se incrementa el número de géneros y la densidad de
algas, entre las cuales predominan las algas verdes (Ch/ore//a, SCenedesmus). En las lagunas
terciarias se presenta un mayor número de géneros de algas, entre las cuales predominan las algas
verdes (Ch/ore//a, Scenedesmus, Ankistrodesmus, Microactinium). En muchos casos, se ha
observado la predominancia de algas verde-azules [Rao (1980) y Uhlman (1971), citado en Rolim
(2000)]. La predominancia de géneros varía según la temperatura estacional.

1.5.1.6 ESTRATIFICACIÓN DE LAS ALGAS EN LAGUNAS DE

ESTABILIZACIÓN

El movimiento de las algas en la columna de agua de las lagunas de estabilización y su distribución

vertical, de forma estratificada, es un fenómeno conocido y observado en todo el mundo.

Los factores que controlan o regulan este desplazamiento y distribución son principalmente la carga
orgánica, la temperatura y la intensidad luminosa. Esta última varía con la latitud y con las horas
del día.

La estratificación de las algas en lagunas facultativas es un fenómeno diario y puede causar la

aparición de altas concentraciones de algas en el efluente, lo cual aumenta también los valores de
0805, DQO y SS.

En las lagunas de maduración o de pulimento, la estratificación no es evidente como en las lagunas

facultativas, porque en ellas la distribución de las algas es más uniforme y varía muy poco durante
el día", debido a su poca profundidad.

28
 CAPÍTULO n. PROBLEMÁTICA

, ,
CAPITULO II PROBLEMATICA
Como todo sistema de tratamiento de aguas residuales, aún con su simpliddad operacional, las
lagunas de estabilización pueden presentar problemas haciendo necesario ejecutar los correctivos
requeridos para su solución.

En el presente capítulo se mencionan algunos de los problemas encontrados durante la operación y

el mantenimiento de las mismas, así como sus posibles correcciones. Además de los problemas
generados por un elevado contenido de algas y algunas formas utilizadas para removerlas.

11.1 PROBLEMAS EN LAS LAGUNAS DE ESTABIUZACIÓN

11.1.1 PROBLEMAS DE CRECIMIENTO DE MALEZAS ACUÁTICAS

Las malezas acuáticas pueden ser de tres tipos: sumergidas, flotanteso emergentes.

Aunque no son frecuentes las sumergidas, al presentarse constituyen un problema menor. Para
eliminarlas, se debe incrementar la carga y la profundidad. En el caso de las plantas emergentes su
aparición produce una excesiva proliferación de mosquitos y se eliminan de la misma forma que las
sumergidas. Las más diñciles de eliminar son las flotantes, que además son las que más problemas
ocasionan porque provocan una gran proliferación de mosquitos y por su crecimiento cerrado
evitan que se pueda llevar a cabo la fotosíntesis, debido a que impiden la penetración de la luz. La
forma de eliminarlas es manualmente o con herbícídas".

29
 CAPITuLO Il. PROBLEMÁTICA

11.1.2 PROBLEMAS DE VEGETACIÓN EN LOS BORDOS

La vegetación en los bordos puede provocar tubificación en la laguna, pues algunas raíces al
descomponerse ocasionan galerías que pueden provocar fugas de agua en la laguna; además de
que estas plantas provocan mayores problemas en la tubificación de bordos y diques. El control de
vegetación conlleva a un control de animales que tengan su madriguera en los bordos.

La vegetación en los bordos debe ser mantenida corta, evitando el crecimiento de arbustos y
árboles. En la orilla puede ocurrir una proliferación de mosquitos, los cuales se pueden evitar
eliminando la hierba de las oríllas".

11.1.3 PROBLEMAS DE MATERIA FLOTANTE

La superficie de las lagunas facultativas debe estar libre de toda materia flotante que pueda
impedir la adecuada iluminación del agua.

Los problemas más frecuentes vienen causados por la formación de costras y la presencia de
papeles, plásticos, grasas y aceites que no hayan sido eliminados en el pretratamiento. Todos estos
elementos deben ser retirados inmediatamente. A veces se produce la acumulación de agregados
de algas en superficie, especialmente después del desarrollo de algas verde-azules en épocas
calurosas. Estas acumulaciones superficiales restringen el paso de la luz y además pueden causar
problemas de olores al pudrirse.

Otra posible causa de la aparición de costras en lagunas facultativas poco profundas es la flotación
de parte del lodo acumulado en el fondo. Este fenómeno suele producirse cuando la temperatura
es elevada y se produce un burbujeo muy activo en el lodo del fondo que lo arrastra hacia la
superficie. Cualquier acumulación de materias sólidas en superficie debe eliminarse lo antes posible,
pudiéndose utilizar uno de los métodos siguientes: los agregados de algas pueden romperse
mediante un chorro de manguera dirigido hacia ellas desde la orilla de las lagunas, provocando así
su sedimentación en el fondo de las lagunas. Si la instalación no dispone de agua corriente, se
puede esperar a que el viento arrastre los agregados hacia uno de los taludes y entonces romper
los agregados por medio de un rastrillo, provocando así también su sedimentación. El mismo
método puede utilizarse con los lodos flotantes.

Si se dispone de una red como las utilizadas para el mantenimiento de piscinas, ésta puede
utilizarse para retirar cualquiera de las materias flotantes una vez que el viento las ha arrastrado
hacia la orilla de la laguna 23 •

11.1.4 PROBLEMAS DE MALOS OLORES

Los problemas de olores en las lagunas anaerobias son ocasionados por las bacterias fermentativas
que producen ácido a una tasa mayor que la de utilización por las bacterias metanogénicas; así
mismo, por una carga orgánica ínsuñcíente".

Los malos olores se pueden controlar evitando llegar a 357 kg DSO/ha d de carga en las lagunas
primarias. Sin embargo, si por alguna razón la carga es mayor, se debe evitar la formación de
olores reciclando el efluente a la laguna primaria o provocando aereaoón".

En las lagunas facultativas los malos olores se originan por la presencia de tóxicos o efluentes
industriales en la alimentación, por una sobrecarga, por cortocircuitos, o bien, por una reducción en
la mezcla inducida por el viento23 •

30
 CAPITuLO II. PROBLEMÁTICA

La presencia de tóxicos en la alimentación provoca que las lagunas que estaban operando
correctamente dejen de hacerlo súbitamente y sin razón aparente. Cuando esto ocurre, se debe
efectuar un seguimiento analítico, para identificar los productos químicos causantes del problema.

La sobrecarga se detecta fácilmente por la disminución en la intensidad de la coloración verde,

acompañada por un descenso en la concentración de oxigeno disuelto y el pH y la aparición de
malos olores. Siempre que se producen problemas de funcionamiento en las lagunas anaerobias
hay que esperar que las lagunas facultativas presenten problemas de sobrecarga. Además de esta
causa, otras posibles fuentes de sobrecarga son el diseño deficiente de las canaletas de reparto,
(provocando un reparto desigual de caudales), algún vertido estacional que no se tuvo en cuenta
en el diseño de la planta o el diseño deficiente de la propia planta.

Los cortocircuitos pueden detectarse mediante la medida del oxigeno disuelto en varios puntos de
la laguna. Las lecturas muy desiguales pueden ser indicativas de esta anomalía en el régimen de
flujo. En ocasiones los caminos preferenciales pueden incluso detectarse visualmente, si se aprecian
diferencias en la coloración en distintas zonas de la laguna.

La reducción en la mezcla inducida por el viento puede deberse al crecimiento de árboles o a la

instalación de una valla de obra alrededor de la instalación, que bloqueen el viento en la laguna
afectada23 •

11.1.5 PROBLEMAS DE INSECTOS

Los insectos que pueden representar una plaga son los mosquitos. Sus pupas y larvas, una vez que
eclosionan, pueden ocasionar problemas en zonas donde es endémico el paludismo o la fiebre
amarilla", Este problema suele aparecer en primavera y verano, si se han dejado crecer plantas
acuáticas o incluso plantas terrestres que han alcanzado el borde del agua23 •

Para el control de mosquitos en una laguna se pueden utilizar los siguientes medios: biológico,
ecológico, o bien, con un inhibidor de transferencia de oxígeno aire-agua.

El control biológico representa un método de control caro, sin embargo, muy efectivo por el uso de
Thiobacillus thularensis, que provoca una serie de infecciones a nivel pupa a los mosquitos. Se
puede utilizar en cualquier tipo de laguna.

El control ecológico consiste en emplear un predador que consuma las larvas de los mosquitos.
Normalmente se pueden utilizar peces del género Gambussia, ranas de diversos tipos o
salmántidos. Sin embargo, el control sólo se puede obtener en lagunas aerobias y facultativas.

Los inhibidores de interfase se pueden realizar en lagunas anaerobias. Con líquidos más ligeros que
el agua que impiden que el oxígeno penetre al agua e impiden que respiren las larvas de los
insectos.

Sin embargo, el mejor control es impedir el crecimiento de maleza en la orilla, así como inhibir la
presencia de plantas acuáticas".

31
 CAPÍTULO 11. PROBLEMÁTICA

11.1.6 PROBLEMAS POR UNA DBO ALTA EN EL EFLUENTE

Cuando existe una OSO elevada en el efluente se requiere colocar mamparas para aumentar la
longitud del flujo, de forma tal que disminuya la dispersión y mejore la eficiencia. Cuando la OSO es
alta, y se requiere baja o con pocos sólidos suspendidos volátiles, el empleo de peces
fitoplantófagos o el uso de plantas vasculares flotantes que produzcan sombreado es útil para tener
efluentes claros y de bajo contenido de sólidos. Sin embargo, el amoniaco ionizado, la dureza y el
alto pH pueden hacer no factible su cultivo".

El rendimiento de las lagunas de estabilización se acostumbra evaluarlo con base en la 080s total,
en los sólidos suspendidos totales y en los coliformes fecales del efluente. La 080s total es función
de la 080s soluble y de la concentración de sólidos suspendidos totales del efluente. En general, la
080s que aportan los sólidos suspendidos totales excede la OSOs soluble y, por lo tanto, es
importante minimizar los sólidos suspendidos totales excluyendo las algas del eñuente".

11.1.7 PROBLEMAS DE ALGAS VERDE-AZULES

La presencia de algas verde-azules puede estar ocasionada por una sobrecarga en la laguna. En
éste caso generalmente el pH < 6.5 y el oxígeno disuelto < 1 mg/I 40 • Un alto contenido de algas y
bacterias en el efluente del estanque puede ejercer valores de la OSOs superiores a los del agua
afluente".

Las algas pueden presentar serios inconvenientes en las aguas superficiales, puesto que pueden
reproducirse rápidamente cuando las condiciones son favorables. Este fenómeno que se conoce
como crecimiento explosivo (''bloom alga/") puede conducir a que las lagunas sean cubiertas por
grandes colonias flotantes de algas3s.

Como un resultado del proceso de fotosíntesis de las algas de la laguna, existe una variación diurna
en la concentración de oxígeno disuelto. Después del amanecer, el nivel de oxígeno disuelto se
incrementa gradualmente hasta llegar a un máximo al atardecer, disminuyendo al mínimo durante
la noche (Figura 2.1). La posición de la oxipausa (la profundidad a la cual la concentración de
oxígeno disuelto es cero) cambia de una forma similar. En el pico de la actividad algal, los iones
carbonato y bicarbonato reaccionan para proveer más dióxido de carbono a las algas, produciendo
un exceso de iones hidroxilo con lo cual el pH se puede elevar por arriba de 9, aumentando la tasa
de mortalidad de las bacterias recales".

10

I I /'
I_.11- _. ~
8
... . - - .
6 -:
/
t-,
//
4
r-,
<,
r---... 1-- ....
!/
2
1- - OO(Rg/1)
- • - ' pH(unil ades de pH)
O
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo (horas)

Figura 2.1 Variación diaria de oxígeno disuelto y pH

Fuente: http ://cidta.usal.es

32
 CAPÍlULO Il. PROBLEMÁTICA

La temperatura es uno de los factores de mayor importancia en el funcionamiento de las lagunas

de estabilización. Se ha demostrado que el crecimiento de algas es máximo en un ámbito de
temperatura de 25 a 30°C. Temperaturas más altas disminuyen el crecimiento y para temperaturas
superiores a los 35°C se ha observado que la actividad de las algas se inhibe totalmente",

En ausencia de un mezclado inducido por el viento, la población algal tiende a estratificarse en una
capa angosta de aproximadamente 20 cm de espesor, durante las horas del día. Esta capa
concentrada de algas se mueve hacia arriba o abajo de los primeros 50 cm superficiales como
respuesta a los cambios de la intensidad de luz incidente y origina grandes fluctuaciones en la
calidad del efluente (DSO y sólidos suspendidos) si la estructura de salida está dentro de esta
zona".

El crecimiento de algunas especies de algas en particular se debe a una compleja interacción de

parámetros como la temperatura, intensidad de luz, nutrientes, salinidad, pH, mezcla y pre-
adaptacíón", Se ha reportado que las especies Eug/ena, Ch/ore//a y Ch/amydomonas son las más
frecuentemente encontradas".

A causa de la intensa actividad fotosintética durante el día, la supersaturación de oxígeno puede

alcanzar hasta 36 mgjl, provocando alguna pérdida de oxígeno a la atmósfera. Las variaciones en
el pH también son comunes durante el ciclo diario debido a la utilización del CO2 por las algas,
causando la disociación del HCO-3 para producir el ion hidroxilo. Variaciones en el pH de 7 a 9
pueden ocurrir durante algunas horas del día. A pH mayor de 9, la actividad bacterial empieza a
disminuir, causando una reducción en la producción del CÜ2 y posiblemente la subsecuente
limitación del crecimiento algal 15 •

11.2 PROBLEMAS GENERADOS POR LA CANTIDAD EXCESIVA DE ALGAS

Se desea que las algas en exceso sean removidas en la instalación de tratamiento por varias
razones:

• Estéticas
• sanitarias: las bacterias patógenas pueden utilizar la materia flotante como refugio y
nutrientes
• Al morir, se van al fondo, donde se descomponen en condiciones anaerobias y
provocan la acumulación de sedimentos en el fondo, provocando azolve
• Si existe una gran cantidad de nutrientes, las algas comienzan a proliferar en forma
anormal, cubren la superficie e impiden el paso de la luz y la oxigenación al cuerpo de
agua, pudiendo provocar eutroficación
• Son diñciles de eliminar de los estanques de oxidación, ya que tienden a escapar con
el efluente
• Pueden provocar que la DSOs y los sólidos en suspensión del efluente excedan los
límites de descarga
• Pueden provocar olores desagradables en el agua

33
 CAPÍnJLO n, PROBLEMÁTICA

11.3 fORMAS DE ELIMINACIÓN

A continuación se presentan algunas de las formas utilizadas para eliminar algas en las lagunas de
estabilización; así como de su efluente, y las desventajas Que presentan:

11.3.1 APLICACIÓN DE ALGICIDAS

Es decir, Químicos utilizados para matar las algas; tales como el sulfato de cobre o el permanganato
de potasio". Su aplicación continua produce disminución del alimento disponible para los peces,
tienen efectos posteriores, provocan azolves y su aplicación debe realizarse con mucho cuidado":".
El problema de la mayoría de los algicidas es Que matan a todas las algas actuales, pero no Quitan
las toxinas Que son lanzadas por las algas antes de la muerte.

11.3.2 PRECIPITACIÓN QUÍMICA DEL MATERIAL SUSPENDIDO

La adición de Químicos directamente en la laguna tiene la desventaja de Que se requiere de una

pequeña construcción adicional. Desafortunadamente, el lodo acumulado en la laguna se
incrementa notablemente debido a la adición de Químicos; además, se requiere un bombeo
periódico del material de los lodos para mantenimiento, por la profundidad de diseño de la laguna.

Todos esos procesos, de cualquier forma, incrementarán los costos por mantenimiento, los cuales
se desean mantener lo más bajo posible. Debido a eso, la precipitadón Química dentro de la laguna
parece ser trnpráctíca".

11.3.3 AUTOFLOCULACIÓN

La autofloculación es el término para referirnos a la precipitación de las algas y otra materia

particulada en una laguna, cuando el pH alcanza niveles muy altos. Este fenómeno se relaciona con
la presencia de carbonatos de calcio y de magnesio. Mientras las algas remueven COh el pH
alcanza el punto en el cual la precipitadón de hidróxidos de magnesio y de carbonato de calcio
junto con las algas, permite remover la materia particulada. Los problemas con la autofloculación
son (1) se requiere de un tanque para sedimentación; (2) se requieren condiciones muy estáticas o
tranquilas; y (3) se requiere de días muy calurosos y no nublados para obtener valores altos de pH
(mayores a 11) necesarios para lograr la autoñoculaoón".

11.3.4 FLOTACIÓN POR AIRE DISUELTO

Los parámetros más importantes en el diseño de un sistema para flotación son la velocidad de
carga hidráulica (incluyendo recirculación), la concentración de SS contenidos en el flujo, y la
relación eire-sóüdos necesarias para una remoción efectiva. La flotación por aire disuelto no
satisface requerimientos de simplicidad y operación en pequeñas comunidades. Además el proceso
resulta relativamente caro, ya Que se requiere la adición de coagulantes para una efectiva
remoción, así como un gran consumo de energía eléctrica".

11.3.5 CLORACIÓN
Se adiciona cloro al agua para oxidar la materia orgánica y las algas presentes. Las dosis requeridas
para lograr tal oxidadón son muy elevadas, por lo cual, generalmente se requiere una posterior
desdoracíón".

34
 CAPÍTULO 11. PROBLEMÁTICA

11.3.6 COAGULACIÓN - FLOCULACIÓN

La coagulación seguida de una sedimentación ha sido muy utilizada para la remoción de materia
suspendida y coloidal en el agua. se han realizado estudios de tratamientos químicos para el
efluente de lagunas de estabilización, como un post-tratamiento para remover algas y mejorar la
calidad del efluente.

Como las células de las algas tienen carga negativa, se encontró que la remoción de las algas por
medio de la coagulación química se lleva a cabo a través de una precipitadón eléctrica; de manera
que para obtener una floculación algal efectiva se han usado polielectrolitos catiónicos. Sin
embargo, la coagulación-floculación no es fácilmente controlada y requiere personal operativo
capacitado, además de que se producen grandes cantidades de lodo, por lo que no es práctico
aplicarlo en comunidades pequeñas",

11.3.7 TRATAMIENTO EN SUELO

Para la irrigación con agua residual se deben analizar condiciones sanitarias, estéticas, económicas
y ecológicas; así como técnicas. La filtración en el suelo es un importante mecanismo para remover
partículas suspendidas de los efluentes residuales aplicados y por la retención de los
microorganismos que facilitan la descomposición biológica de la materia orgánica suspendida y
disuelta. La irrigación con agua residual se limita a las características del suelo y del agua
subterránea, tanto como por las características químicas del agua de la laguna28 •

11.3.8 CONTROL CON BIOCIDAS

Como el sulfato ferroso". Término aplicado a los productos químicos utilizados para destruir
organismos vivos que interfieren o amenazan la salud y las actividades humanas.

Algunos biocidas son selectivos, siendo más potentes contra un número pequeño de especies, en
tanto otros son más indiscriminadamente tóxicos. TIene el inconveniente de que no se deben
utilizar en lugares cercanos a zonas residenciales; así como de que tienen elevados costos".

11.3.9 CAMBIOS EN EL FLUJO HIDRÁULICO

Para lograrlo se pueden utilizar mamparas horizontales o verticales y sifones. se provocan cambios
en la hidráulica del sistema, incrementando el tiempo de retención real. Ayudan a reducir el corto
circuito".

11.4 MAMPARAS
Son paredes o placas usadas para canalizar o dirigir el flujo de agua en las lagunas. Proveen área
superficial sumergida por la cual los microorganismos pueden quedar atrapados, incrementando la
estabilización orgánica. se utilizan mucho cuando el influente contiene material en suspensión o
flotante que se desea sedimentar o flotar para colectarlo posteriormente.

La instalación de mamparas ha sido propuesta por varios inve5tigadores22,29 como una forma de
mejorar las características hidráulicas de las lagunas. Esta práctica busca romper el flujo
estratificado, aminorar las zonas muertas y reducir los cortocircuitos, incrementando el tiempo de
retención",

35
 CAPnuLO 11. PROBLEMÁTICA

De sus experimentos de laboratorio, Killani y Ogunrombi (1984) reportaron que las lagunas de
estabilización instaladas con mamparas producían mejor tratamiento que aquellas sin las mismas.
Ellos atribuyeron las eficiencias a la reducción del número de dispersión en las lagunas con
mamparas y la biopelícula que crecía en la superficie de éstas, la cual podía, junto con la biomasa
suspendida, contribuir en parte a la degradación de la materia orgánica 22,36.

11.4.1 VENTAJAS POR EL USO DE MAMPARAS, PARA PROVOCAR

CAMBIOS EN EL FLUJO HIDRÁULICO DE SALIDA

• Menor costo por modificaciones

• No requieren mucho mantenimiento
• No tienen efectos posteriores (como los alguicidas)
• No existe costo por reactivos
• No requieren instalaciones muy complicadas
• No requieren personal especializado
• Reducen el corto circuito
• Al disminuir la dispersión se mejora la eficiencia
• Pueden recuperarse las algas y de no tener toxicidad,
utilizarse como abono agrícola, o bien, como alimento
para animales

36
 CAPÍTULO III. PROPUESTA DESOLuaóN

, ,
CAPITULO III PROPUESTA DE SOLUCION
Antes de describir la metodología llevada a cabo para la realización del presente estudio, fue
necesario analizar el diseño de las unidades experimentales, ya que ambas fueron construidas con
anterioridad y se tuvieron que adaptar las ubicaciones de las mamparas a las dimensiones ya
establecidas de las mismas; respetándose las condiciones hidráulicas necesarias para su
funcionamiento.

En el presente capítulo se describe la manera en la cual se realizaron las corridas; así como las
variables de medición y las técnicas utilizadas.

En las lagunas de estabilización se pueden presentar tres tipos de algas: las que son sedimentabies
y se acumulan en el fondo del estanque; aquellas que tienen flagelos que les permiten tener un
libre desplazamiento a través del estanque (móviles) y las superficiales (filamentosas), que por su
naturaleza se encuentran en la parte superior del estanque.

Debido a que no existía la certeza de cuales algas estarían presentes dentro del sistema, se
colocaron las mamparas de forma tal que pudieran quedar retenidas, sin importar el tipo de alga.

Se colocó la primera mampara de forma sumergida, para que retuviera aquellas algas que
sedimentan. La segunda mampara se ubicó de forma mas elevada, para retener las algas
superficiales, así como para colocarles un obstáculo a aquellas que tienen la capacidad de moverse
y tratando de que queden retenidas entre ambas mamparas.

37
 CAPTIuLO III. PROPUESTA DESOLUaÓN

Sin embargo, como es muy posible que dichas algas aún puedan pasar a través de esas dos
mamparas, se decidió colocar una tercera mampara sumergida y determinar con ello si era
significativa la diferencia de remoción entre las dos o las tres mamparas (Figura 3.1).

Ertracia
::;a;e;k1&1:?~~~'iJv::;I~~~
~~...-- ~O':U:s \1 ~ LV:::;"- 5 L: 541ida
1-:::?J U{tu ~~ sedimemablé/l ~:.J Vj
Figura 3.1 Movimientos de las algas presentes en las lagunas de estabilización

111.1 METODOLOGÍA

Como ya se ha mencionado anteriormente, las algas en grandes cantidades pueden constituir un

problema para las lagunas de estabilización. Sobre todo porque pueden provocar que la DBO y los
sólidos en suspensión excedan los límites máximos permisibles para su descarga a cuerpos
receptores.

Por tal motivo se decidió llevar a cabo el presente estudio para determinar la remoción de las
mismas en el efluente de las lagunas de estabilización mediante el uso de mamparas sumergidas.
Así como analizar los resultados obtenidos y definir cual de ambas propuestas (2 ó 3 mamparas),
en caso de serlo, es la más eficiente para tal propósito.

La literatura muestra que las mamparas sumergidas son un método que ha ganado muchos
adeptos al utilizarse con resultados favorables para la remoción de materia suspendida y
mejoramiento de la calidad bacteriológica del agua, pero sobre todo, para la remoción de objetos
flotantes. Pese a todo lo anterior, no se ha encontrado información acerca de la aplicación de éstas
con el fin de reducir la cantidad de algas en las lagunas.

111.1.1 DESCRIPCIÓN GENERAL

Para el arreglo experimental se utilizaron 2 lagunas a nivel laboratorio construidas en acrílico

transparente de 9 mm de espesor. cada unidad tiene las mismas dimensiones (1.8 x 0.3 x 0.6 m;
largo x ancho x profundidad, con un bordo libre de 0.1 m). La forma de las lagunas es rectangular.
Ambas unidades se instalaron a temperatura ambiente.

La parte experimental se desarrolló en la Planta piloto de tratamiento de agua residual del Instituto
Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) localizado en el municipio de Jiutepec, en el área
conurbada de la ciudad de Cuernavaca, Morelos.

Como este estudio se centra en las lagunas facultativas, se decidió utilizar el agua cruda y del
efluente del sedimentador secundario de la Planta de tratamiento de agua residual (PTAR)
"Solidaridad", la cual trata agua residual doméstica. Además, se tomaron muestras del agua de la
laguna de la PTAR del IMTA, la cual contiene diversas algas, necesarias para el objetivo de éste
estudio. Dicha planta trata el agua residual proveniente de las oficinas del Instituto.

Con el fin de evitar que los rayos solares pasaran a través de las paredes de las unidades, éstas se
forraron con un plástico de color negro.

38
 CAPfruLO III . PROPUESTA DE SOLuaóN

111.1.2 ARREGLOS DENTRO DE LAS LAGUNAS

La laguna A tuvo inicialmente dos mamparas y en la segunda parte del estudio se le colocó una
tercera mampara; mientras que la laguna B fue el control, es decir, no contó con ninguna. Los
arreglos en la laguna A se muestran en la Fig. 3.2a y 3.2b.

(3.2a) con 2 mamparas

'1 ~==========~==~~----:;,
~"~------- ~--------7

Figura 3.2 Arreglos utilizados en la laguna A

111.1.3 TIPO DE MAMPARAS UTILIZADAS

Las mamparas consistieron en una cortina rigida de material plástico (Figura 3.3). Dado que el fin
de este trabajo es determinar la remoción al utilizar las mamparas sumergidas, se optó por utilizar
un material sólido sin orificios, ya que de haberse utilizado un material poroso, aún tomando en
cuenta la formación de una biopelícula, no se podría garantizar que las algas microscópicas no
fueran arrastradas por el movimiento del agua atravesando las mamparas de manera holizontal; es
decir, los resultados que se obtuvieran en la remoción no serian solamente por el uso de
mamparas, sino también debido a otros factores.

39
 CAPÍTULO III. PROPUESTA DE SOLUaÓN

111.1.4 UBICACIÓN DE LAS MAMPARAS

Se realizaron los cálculos para determinar el distanciamiento entre las mamparas, ya que se
deseaba afectar el tratamiento dentro de las lagunas lo menos posible. Sin embargo, debido a que
ambos canales ya se encontraban construidos con anterioridad, se trató de que la ubicación de las
mamparas se apegara a las dimensiones de los mismos.

Para la colocación de las mamparas se optó por afectar solamente el 75% de la longitud de las
lagunas y a partir de esa distancia fueron situadas. Cuando la laguna A tuvo 2 mamparas, la
ubicación de éstas fue al 75% y al 87.5% de la distancia total. Pero al realizar la colocación de la
tercer mampara ésta se tuvo que ubicar al 62.50% de dicha distancia, para evitar que las 3
mamparas quedaran muy cercanas (capítulo IV).

Figura 3.3 Mamparas utilizadas durante el estudio

En la literatura no existen reportes que brinden unas guías adecuadas para un correcto y eficiente
diseño de las mamparas sumergidas. Cigana et al. (1998), realizaron estudios a escala piloto para
proponer un criterio de diseño de las mismas. Dicho criterio fue el que se utilizó en este estudio,
para el cálculo de la ubicación y distanciamiento entre las mamparas.

Para calcular la ubicación de las mamparas se requieren las dimensiones de la laguna y la velocidad
horizontal del flujo; así como la velocidad vertical del objeto que se desea remover, necesaria para
determinar la influencia de la turbulencia, dada por el número de Rouse.

111.1.5 PRUEBAS DE FUNClONAUDAD

Antes de comenzar las corridas experimentales, se realizaron pruebas con agua de la llave para
evaluar que no existieran fugas.

Al inicio se ubicó un tanque de alimentación (sedimentador primario), el cual se llenaba con agua
cruda procedente de la PTAR "Solidaridad" (Figura 3.4); éste era conectado con tuberías de entrada
a ambos canales. El gasto se controlaba por medio de válvulas tipo mariposa, ya que el flujo
utilizado debía ser constante, tanto a la entrada como a la salida de los canales.

Posteriormente se encontraban las tuberías de salida, que llevaban el agua al tanque recolector de
aguas tratadas, las cuales también contaban con válvulas para lograr el flujo necesario (Figura 3.5).

40
 CAPTIuLO III. PROPUESTA DESOLUOÓN

(3. 4a) Vista en planta de la Entrada del

agua residual cruda, a la Planta de tratamiento
canal de entrada de agua cruda, PTAR "Solidaridad"

se efectuó la calibración en el gasto y volumen tanto a la entrada como a la salida de ambas

unidades.

Tanque de
almacen amiento

Figura 3.5 Esquema del sistema utilizado

111.1.6 ANÁLISIS DE LA INFLUENCIA DE LA TURBULENCIA

Se realizaron los cálculos correspondientes para determinar la influencia de la turbulencia

provocada por la colocación de las mamparas, tomándose en cuenta los valores de los números de
Reynolds y de Froude. Notándose valores muy pequeños Que van de 1.11 a 2.21 en el caso de
Reynolds, lo cual nos indica Que se mantiene un régimen laminar; mientras Que valores de 10'6 a
10-5 son obtenidos para el caso de Fraude, lográndose condiciones de estabilidad (capítulo IV).

111.1.7 TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICO UTILIZADO

Existe mucha variación en el tiempo de retención recomendado por los investigadores. De acuerdo
con Metcalf y Eddy, para una laguna de estabilización facultativa el TRH adecuado va de 5 a 30
días, mientras Que Arceivala asegura Que el periodo de retención varía entre 7 y 110 días. Parker
recomienda 7 días durante el verano y más de un mes durante el invierno. Mering indica utilizar al
menos 25 días. Para McGarry y Pescad 1 ó 2 días son suficientes para satisfacer los requerimientos
del influente para la DSO. Para este estudio, se determinó utilizar un tiempo de retención hidráulico
de 7 días.

41
 CAPÍlULO III. PROPUESTA DESOLUaÓN

111.1.8 TIPO DE ILUMINACIÓN UTILIZADA

Inicialmente se utilizó iluminación artificial consistente en 2 lámparas fluorescentes de 40W

localizadas a 50 cm sobre la superficie de la laguna; manteniéndose ciclos de 12 horas de
encendido al día (Figura 3.6), para observar el comportamiento de las lagunas bajo condiciones de
iluminación controlada.

Figura 3.6 Iluminación del sistema utilizando una lámpara fluorescente (luz de día)

Durante un periodo de 3 semanas se dejó estabilizar el agua para lograr el desarrollo alga!. Sin
embargo, transcurrido ese tiempo se notó que el crecimiento no se llevaba a cabo, debido
probablemente a la falta de radiación.

Por ello se colocó alrededor de la lámpara una campana para concentrar mejor la luz (Figura 3.7)
ya que las lagunas empezaron a tornarse anaerobias (el aspecto ñsico del agua de éstos estanques
era de color gris oscuro y se comenzó a percibir un mal olor, característico de las lagunas
anaerobias).

Figura 3.7 Concentración de la iluminación por medio de una campana

Uno de los signos del buen funcionamiento en las lagunas facultativas es el desarrollo de un color
verde brillante debido a la presencia de las algas. Sin embargo, durante esta etapa no se logró lo
anterior.

Por tal motivo se decidió que la iluminación se llevaría a cabo a través de la luz solar, para lo cual
el modelo se colocó a la intemperie (Figura 3.8). No obstante, de esta forma no se controlan
factores como el clima o la precipitación.

42
 CAPITuLO III. PROPUESTA DE SOLUOÓN

~~ .¡>' , ..,. k • , 5M;',

"",. . ~

... li: .... _

Figura 3.8 Iluminación de manera natural, a ambos canales

111.1.9 DESARROLLO ALGAL

Se tomó agua de la laguna de la PTAR del IMTA y se dejó estabilizar durante una semana para el
desarrollo de las algas (Figura 3.9). Transcurrido ese lapso, se le agregó como inóculo a cada uno
de los canales 0.04 m3 de la misma, así como 0.0036 m3 de algas flotantes del tipo Hydrodiction
spp. (se colocaron aproximadamente 60 cm de largo por 30 cm de ancho) tomadas de la misma
laguna.

Además de lo anterior, el reactor experimental fue llenado con agua residual cruda proveniente de
la PTAR "Solidaridad"; dejándose estabilizar durante una semana más.

Al cabo de este periodo, se observó un color verde obscuro en el agua de ambos canales. El
muestreo se inició hasta después de transcurrido el TRH, con el objeto de que el agua residual de
alimentación pasara a través de la laguna y se obtuvieran resultados relativos al uso de las
mamparas.

El reactor se mantuvo a gasto constante de 39 l/d.

InOCulo agregado a cada uno de los canales

43
 CAPÍTULO III. PROPUESTA DESOLUaÓN

111.1.10 AGUA DE ALIMENTACIÓN DEL SISTEMA

La caracterización del agua cruda residual de la PTAR "Solidaridad" se presenta en la Tabla 3.1.

0805 (mg/l) Tempe-

SST 00 Ntotal Ptotal
HORA
(mg/l)
pH ratura (mg/l) (mg/l) (mg/l)
soluble total (OC)

10:00 AM 70 99 121 7.60 20.4 0.37 30.83 8.13

11:30 AM 60 72 103 7.47 22.1 0.31 30.36 8.65
13:00 PM 110 100 125 7.35 22.4 0.23 31.45 13.11
14:30 PM 72 89 111 7.38 23.1 0.23 29.42 12.56
16:00 PM 112 118 170 7.37 24.4 0.19 27.60 12.64
PROMEDIO 85 96 126 7.43 22.5 0.27 29.93 11.02
.,
Tabla 3.1 Caracterización del agua cruda de alírnentadón

De acuerdo con la caracterización, se puede establecer Que el tipo de agua residual utilizada como
alimentación tiene una concentración baja (Tabla 1.1), con excepción del Ptota lt el cual, se encuentra
entre la concentración media-alta.

Los valores promedios de Ntotal y Ptotal se encuentran dentro de los rangos favorables para la
presencia de algas y zooplancton (0.05 a 40 mg/I y de 3 a 15 mg/I, respectívarnente)",

111.1.11 TOMA DE MUESTRA Y ANÁLISIS REALIZADOS

La primera fase del estudio se efectuó con 2 mamparas en la laguna A, mientras Que la laguna B
fue el control, sin mamparas, para comparar las remociones obtenidas entre ambas lagunas y
decidir si su uso es apropiado. El periodo de estudio fue de 15 días, durante los cuales se tomaron
muestras por medio de un tubo de acrílico de 22" de largo y 1" de diámetro, con el fin de recolectar
toda la columna de agua (Figura 3.10). se tomaron muestras, por duplicado, tanto a entrada como
a la salida de cada una de las lagunas, a las 8:30 horas.

Los parámetros analizados durante el periodo de prueba fueron: DBOs soluble y total, sólidos
suspendidos totales y clorofilas a, b y c. Además, se midió el oxígeno disuelto, el pH y la
temperatura, tanto ambiental como del sistema. Los resultados obtenidos se muestran en el
Capítulo V.

Figura 3.10 Toma de muestra a la entrada y salida de las lagunas

44
 CAPÍTULO III. PROPUESTA DE SOLuaóN

Una vez concluido el periodo de muestreo para la primera corrida, se procedió a colocar la tercera
mampara en la laguna A (Figura 3.11); dejándose nuevamente transcurrir el tiempo de retención
hidráulico. De igual manera se realizó el muestreo tanto a la entrada como a la salida de ambos
canales; manteniéndose la misma cantidad de pruebas que en el primer caso, durante un periodo
de tiempo similar.

Laguna con tres mamparas

111.1.12 MONITOREO DE 24 HORAS

Durante el día existen variaciones tanto en el pH, como en el oxígeno disuelto. Con el objeto de
conocer dicho comportamiento dentro de los canales, se realizó el monitoreo de temperatura, pH y
oxígeno disuelto cada hora, durante un periodo de 24 horas, el cual se presenta en el Capítulo V.

111.1.13 OBSERVACIÓN AL MICROSCOPIO

Se realizó una observación al microscopio de muestras del agua existente en los canales tanto en la
entrada como en la salida; así corno de la capa superficial de las algas presentes para determinar
los tipos de algas que prevalecieron durante el estudio. Los resultados obtenidos se muestran en el
Capítulo V.

La fijación de las muestras se efectuó de acuerdo con el método 10200 B, del Standard Methods2•

111.2 PARÁMETROS DE MEDICIÓN Y TÉCNICAS

Entre los principales factores que intervienen en el funcionamiento de una laguna se tienen los
siguientes: pH, temperatura, carga orgánica, luz solar, nutrientes, concentración de clorofila a,
gasto y tiempo de retención. Otros parámetros como DBO, SST Y coliformes fecales son
importantes para evaluar la calidad del agua tratada. A continuación se describen los
procedimientos utilizados durante la toma de las muestras.

111.2.1 MUESTREO

La toma de muestras se realizó a través de un tubo de acrílico de 22" de largo y 1" de diámetro
para recolectar toda la columna de agua (Método de la manguera). La muestra se colocó en
envases de vidrio forrados con papel aluminio, para evitar que los rayos solares pasaran al interior
de la botella.

45
 CAPTIuLO III. PROPUESTA DE SOLUOÓN

Se tomó la muestra tanto en la entrada como en la salida de cada una de las lagunas, diariamente
a las 8:30 horas, durante 15 días. Para la toma de muestras del agua residual se consideró lo
establecido por la norma oficial mexicana NMX-AA-003-1980.

111.2.2 MEDICIÓN DE CAUDAL

Para la medición del caudal de entrada y de salida se utilizó el método volumétrico, el cual es un
método sencillo que se utiliza cuando los caudales a medir son pequeños. El material que se
requiere para hacer la medición es un recipiente aforado (cubeta, bote, tambo, etc.) y un
cronómetro.

La medición consiste en llenar un recipiente a un volumen específico, tomando el tiempo que tarda
en llenarse. Esta medición debe ser realizada por lo menos tres veces y obtener un promedio. Los
datos que se generen se sustituyen en la ecuación 3.1.

Q = Vol (3.1)
t
Donde:
Q = Gasto, en l/s
Vol = volumen, en litros
t = tiempo, en segundos

La medición del caudal se realizó diariamente, 2 veces al día, utilizando una probeta graduada,
tanto a la entrada como a la salida de cada canal, mínimo durante 5 veces.

La probeta se llenaba en 40 segundos y se verificaba que contuviera el volumen apropiado, es

decir, que pasaran 18 mi en dicho lapso. Una vez tornadas las 5 lecturas se tomaba un promedio y
de existir errores en la medición, se calibraban de nuevo las válvulas de entrada y/o salida.

111.2.3 TEMPERATURA

En general, las aguas residuales son más cálidas que las de abastectrnlento". La temperatura
afecta la producción de oxígeno disuelto y otros gases. A altas temperaturas se intensifica la
producción de gases del material sedimentado creando resuspensión de sólidos y detritus de algas
azul-verdes que al morir provocan malos olores y otras causas que afectan el funcionamiento de la
laguna.

Las mediciones de temperatura in situ, se realizaron por medio de termómetros colocados dentro
de las lagunas, leyéndose cada 24 horas.

111.2.4 POTENCIAL DE HIDRÓGENO (pH)

Es el cologaritmo de la concentración de los iones hidronio, es decir, ([ -1] x Iog [ W]). La escala del
pH varía entre Oa 14, siendo el valor de 7 el de la neutralidad.

El pH de los cuerpos de agua y el agua residual doméstica, en general, es ligeramente alcalino por
la presencia de bicarbonatos, carbonatos y metales alcalinos. El pH del agua residual doméstica es
de aproximadamente 7.22 °.
Las mediciones de pH se realizaron utilizando un potenciómetro ORIÓN modelo 71oa, calibrado
antes de usarse con buffer de pH de 7 y 9.

46
 CAPÍl1JLO III. PROPUESTA DE SOLuaóN

Figura 3.12 Medición de pH por medio del potenciómetro

111.2.5 OXíGENO DISUELTO (00)

La concentración de 00 es un indicador del efecto producido por los contaminantes oxidables, de la

aptitud del agua para mantener vivos peces u otros organismos aerobios y de la capacidad
autodepuradora de un cuerpo receptor".

Es el mejor indicador de una operación satisfactoria en una laguna facultativa o de maduración. La

39
principal fuente de 00 proviene del oxígeno producido por la acción fotosintética de las algas •

El oxígeno disuelto varia en función de la

temperat ura, presión atmosférica, salinidad
y radiación solar. Al medio día se alcanza la
máxima producción de 0 0 , en horas
tempranas el 00 disminuye por la continua
demanda de las bacterias en el proceso de
bioxidación, y el periodo más crítico ocurre
en la noche hasta cerca de las seis de la
mañana donde el 0 0 puede estar ausente
creando condiciones anaerobias.

Figura 3.13 Medidor de oxígeno disuelto

YSI 5500, para campo

El rango normal del 00 es de 6 a 35 mg/ 1. Si se tienen valores cercanos a cero mg/ I se presentan
condiciones anaerobias y a valores mayores a 35 mg/I se trata de sobresaturacíón" .

Las mediciones se realizaron con un equipo medidor de oxígeno disuelto para campo YSI 5500,
después de tomada la muestra, in sltu.

47
 CAPITuLO III. PROPUESTA DE SOLuaóN

111.2.6 CLOROFILA

Figura 3.14 Medición de la dorofila

La clorofila es el pigmento que da el color verde a los vegetales y que se encarga de absorber la luz
necesaria para realizar la fotosíntesls'". La cuantificación o estimación de c1orofilaa aporta
información sobre la abundancia de productores primarios (fotoautótrofos). Se emplea para
monitorear poblaciones de fitoplancton. El rango normal de la dorofila va de 500 a 2,000 I..Ig/1.
Valor nulo significa anaerobiosis; valores grandes, aerobíosís".

Todo el proceso debe llevarse a cabo en condiciones de semioscuridad y a baja temperatura;

teniendo especial cuidado con la nomenclatura, puesto que se deben correr las lecturas por
duplícado".

Para el análisis de este parámetro se tomaron muestras tanto en la entrada como a la salida de
ambas unidades, cada tercer día. Determinándose de acuerdo a lo recomendado por la
Subcoordinación de Hidrobiología y Evaluación Ambiental del IMTA42 •

Para los cálculos se utilizaron las ecuaciones tricromáticas de Jeffrey y Humphrey (1975), siguiendo
el procedimiento mencionado a continuación:

a) Restar el valor de la absorbancia a 750 nm de los valores de la absorbancia a 664,

647 Y630 nm.
b) Calcular las concentraciones (mg/I) de clorofila a, b, y Ct+C2 en la solución del
extracto insertando los valores con la absorbancia corregida (restada a la absorbancia
a 750 nm) en las ecuaciones siguientes:
CE,. = 11.85 (Abs 664) - 1.54 (Abs 647) - 0.08 (Abs 630) (3.2)
CE,b = 21.03 (Abs 647) - 5.43 (Abs 664) - 2.66 (Abs 630) (3.3)
CE,c = 24.52 (Abs 630) - 7.60 (Abs 647) - 1.67 (Abs 664) (3.4)

Donde:
C E,. = concentración (mgjl) de clorofila a en la soludón extraída
C E,b = roncentración (rng/I) de clorofila b en la solución extraída
C E,c =
roncentración (mgjl) de clorofilas C}+C2 en la solución extraída

Todas las algas contienen clorofila a. La dorofila b indica la presencia de los grupos clorofita y
euglenofita. La clorofila e muestra la presencia de cromofitas y criptofitas.

48
 CAPÍTULO III. PROPUESTA DESOLUOÓN

111.2. 7 SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (SST)

Son los sólidos retenidos al pasar agua a través de un filtro con apertura de poro de 0.45 urn,
Representa la fracción contaminante susceptible de ser eliminada por sedimentación, floculación o
filtración. Lo constituyen las partículas inorgánicas (arcillas, arenas, suelos) y orgánicas (fibras de
plantas, células de algas, bacterias, microorganismos, etc.) .

Figura 3.15 Determinación de los SST

El impacto que provoca la presencia de sólidos suspendidos es la formación de un área expuesta a

la adsorción de agentes químicos y biológicos, y la presencia de la materia orgánica que al
degradarse deteriora la calidad del agua. Un tratamiento secundario convencional de agua residual
municipal arroja un resultado del orden de 30 mg/I de SST20 •

La determinación de los sólidos suspendidos totales se realizó a ambos canales, tanto a la entrada
como a la salida, cada tercer día.

Las muestras se analizaron con el método 2540 D, descrito en el Standard Methods2 •

111.2.8 DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXíGENO (DBO s )

Es una medida de la cantidad de oxígeno que requieren los microorganismos para degradar la
materia orgánica en el agua en 5 días a 20°C. Sólo evalúa la demanda ejercida por la fracción
carbonada, la de los sulfuros y del ion ferroso; excluye la fracción nitrogenada. La DBO no mide un
compuesto en especial, sino todos los biodegradables, por vía aerobia y se expresa en mg/1 20 ,

Puesto que la oxidación biológica continúa indefinidamente, la prueba de la D80 última se ha

limitado de manera arbitraria a 20 días, cuando se ha consumido quizá el 95% o más del oxígeno
necesario. No obstante, incluso este periodo es demasiado largo para que la medición de DBO sea
útil, por lo cual una prueba de 5 días, la D805 , que se lleva a cabo a 20°(, se ha convertido en la
norma". La DSO se practica tanto en una muestra que contiene sólidos (total) como sólo en la
fracción filtrable (soluble) 20.

El rango normal de valores de la DB0 5 total va de 60 a 300 mg/I, lo cual indica que existe aumento
de DBO total en el efluente en algunos casos. Mientras que el rango normal para la DB0 5 soluble
es de 40 a 200 mg/I, indicando que existe buena remoción de la misma".

49
 CAPÍTULO III. PROPUESTA DE SOLUaÓN

Figura 3.16 Determinación de la OBOs

La determinación de ambos parámetros se realizó para los dos canales, tanto a la entrada como a
la salida, cada tercer día. Las muestras se analizaron con los métodos propuestos por el Laboratorio
de Calidad del Agua del IMTA, claves CAQAF6-14 (080s total) y CAQAF6-42(080s soluble)".

El tratamiento de las muestras se realizó por el método de diluciones tanto para la 080s total como
para la soluble. Por ser un efluente de agua residual doméstica, se recomienda utilizar de 1 - 5%
de dilución, haciendo al menos dos diluciones diferentes por muestra. En este caso, se realizaron
diluciones por duplicado al 1, 2 Y 3%; reportándose los resultados de aquellas diluciones donde el
consumo de oxígeno es cercano al 80%; correspondiendo al 1% en ambos casos.

Para calcular la 080s total, se realiza la siguiente operación:

OSO (m /1)_ 001 - DOs (3.5)

S total 9 - % dilución
Oonde:
00 1 = Oxígeno disuelto inicial, mg/I
005 = Oxígeno disueltoal quinto día, mg/I
% dilución expresado en decimales: 100% = 1; 10% = 0.1, etc.

50
 CAPÍTULO III. PROPUESTA DE SOLuaóN

Para calcular la DSOs soluble, se realiza la siguiente operación:

001 - 005
OBOs soluble (mg/I) = % dO' . ' (3.6)
uuoon
Oonde:
OD1 = Oxígeno disuelto inicial, mgjl
00 5 = Oxígeno disuelto al quinto día, mg/I
% dilución expresado en decimales: 100% = 1; 10% = 0.1, etc.

111.2.9 CARACTERÍSTICAS CLIMATOLÓGICAS

La temperatura ambiental, la temperatura máxima y mínima diaria, la precipitación pluvial y la

radiación solar se recopilaron de la Estación hidroclimatológica (EHCA) de la red del 5MN, estación
IMTA, ubicada dentro del propio Instituto.

111.2.9.1 TEMPERATURA AMBIENTAL

Las reacciones ñsicas, químicas y bioquímicas que ocurren en las lagunas de estabilización son muy
influenciadas por la temperatura. Es un parámetro que se relaciona con la radiación solar y afecta
tanto la velocidad de la fotosíntesis como la del metabolismo de las bacterias responsables de la
depuración de las aguas residuales. Esos fenómenos son retardados por las bajas temperaturas.
Por eso, el proyecto de las lagunas debe tener en cuenta siempre las condiciones de temperatura
más adversas.

Una caída de 100C en la temperatura reducirá la actividad microbiológica en aproximadamente

50%. Como en una laguna de estabilización no existe temperatura uniforme, es más conveniente
usar la expresión temperatura media de la laguna o temperatura superficial de la laguna, de
acuerdo con el caso, en vez de temperatura de la laguna 39 •

La temperatura ambiental máxima es la mayor temperatura registrada en un día, y que se presenta

entre las 14:00 y las 16:00 horas; mientras que la temperatura ambiental mínima es la menor
temperatura registrada en un día, y que se observa entre las 6:00 y las 8:00 horas.

111.2.9.2 PRECIPITACIÓN PLUVIAL

Contribuye como agua de dilución dentro de las lagunas, afectando la concentración de los
materiales contenidos en las aguas residuales y el funcionamiento hidráulico de aquellas".

111.2.9.3 RADIACIÓN SOLAR GLOBAL (RSG)

En las lagunas facultativas y de maduración las algas utilizan del 2 al 9% de luz solar, siendo el 5%
un valor común absorbido.

Hay numerosos factores que impiden la utilizadón de la luz solar. La turbiedad es el principal factor
que dificulta la penetración de la luz en el cuerpo de agua. B ciclo diurno de oxigenación es
afectado mucho más por las variaciones de las poblaciones de las algas que por las variaciones de
la intensidad de luz, por lo tanto, la luz que penetra a mayores profundidades es utilizada con
mayor eficiencia para la remoción de patóoenos".

51
 CAPÍTULO III. PROPUESTA DE sotucrón

111.3 PROPUESTA DEL MODELO EXPERIMENTAL

En muchos problemas prácticos que requieren experimentación, es necesario diseñarlo en forma tal
que la variabilidad de los datos provenientes de fuentes extrañas pueda ser controlada
adecuadamente. En general, los agrupamientos que permiten tener homogeneidad en las
condiciones de prueba se denominan bloques, y el orden en el cual los tratamientos se aplican
dentro de cada bloque se determina aleatoriamente. A un diseño de este tipo se le denomina
diseño con bloques aleatorizados completos, indicando esta última palabra que cada bloque
contiene todos los tratamientos.

Esta estrategia de diseño permite incrementar la precisión en las comparaciones entre tratamientos
o niveles de un factor, permitiendo a la vez separar la variación entre los bloques del error aleatorio
asociado a la realización del experimento, a través del modelo lineal correspondiente (Villarreal,
1996).

De acuerdo con esto, se empleará un análisis de variancia con un factor en cuatro niveles
(tratamientos) y siete niveles de bloques, en el cual los tratamientos (control 1, control 2, con 2
mamparas y con 3 mamparas) se juzgarán al azar, y el bloque como fijo. De esta manera es
factible efectuar la comparación de los cuatro métodos (o procedimientos) mencionados, aislando
estadísticamente la variación en los datos debida a la presencia de la variable sistemática días.

El interés primordial para analizar los datos obtenidos en el experimento es el de emplear un

procedimiento estadístico de mayor confiabilidad que permita probar la igualdad de las medias para
todos los tratamientos. La igualdad de dichas medias se probará a un nivel de significancia a. =5%,
el cual se considera, de acuerdo con las prácticas estadísticas habituales, como el mas conveniente
para evitar la inclinación marcada por parte del investigador hacia la aceptación o rechazo de la
hipótesis en cuestión (Villarreal, 1996).

Para efectuar el análisis de este modelo, es necesario comprobar los siguientes supuestos:

• Que los datos a los que se aplique el modelo expuesto, se busque en observaciones
independientes entre y dentro de las muestras, es decir, que cada observación no se
relacione con las restantes, con el fin de soportar debidamente la suposición inicial de
independencia de la información.
• Normalidad. Que los datos se encuentren distribuidos normalmente.
• Homoscedasticidad. Igualdad de variancias para los cuatro métodos (o procedimientos) con
el método de "Bartlett" al 95% de probabilidad de confianza.

III.3.1 DISEÑO CON BLOQUES COMPLETOS AL AZAR (BCA) 47

Cuando se espera que la variación en las unidades experimentales (u.e.) pueda alterar los
verdaderos efectos de los tratamientos, se plantean los bloques al azar como un método que se
propone manejar la heterogeneidad de las unidades experimentales.

El diseño de bloques completos al azar es un diseño con aleatorización restringida en el cual las
unidades experimentales se ordenan primero en grupos homogéneos (bloques) y, después, los
tratamientos se asignan aleatoriamente dentro de los bloques.

El objetivo clave de bloquear las unidades experimentales es hacerlas tan homogéneas como sea
posible dentro de cada bloque, y hacer los diferentes bloques lo suficientemente heterogéneos
entre sí para reducir la variabilidad debida a las unidades experimentales. Cuando el tratamiento
ocurre el mismo número de veces en cada bloque, el diseño se denomina balanceado.

52
 CAPfruLO III. PROPUESTA DESOLUOÓN

En el caso de SCA, se restringe la aleatorización a cada bloque, y por eso se habla del modelo
como de aleatorización con restricciones.

111.3.1.1 MODELO ESTADÍSTICO 47

El modelo estadístico para este diseño es:

i = 1,2, ... )< (tratamiertos)

Yij = f! + "ti + J3j + &ij { • (3.7)
J = 1,2, ... )1 (bloques)
Donde:
f! = Media global para todos los tratamientos
't i= Efecto aleatorio del tratamiento "i"
/)j = Efecto fijo del bloque "l"
&ij = Error aleatorio
Yij = Observación i-ésima para el j-ésimo tratamiento

El interés primordial para este diseño consiste en probar que las variancias para los efectos de
todos los tratamientos (de los cuales k constituyen una muestra aleatoria y representativa), es
nula, es decir, que todos los tratamientos provocan un efecto similar. Lo anterior equivale
estadísticamente a decir que todos los tratamientos pueden considerarse como uno solo.

La prueba anterior se efectúa filtrando la variación en los datos por posibles efectos debidos a los
bloques (días), permitiendo que la comparación entre los tratamientos (SST, DSOs soluble, DSOs
total, clorofilas a, b y e) se efectúe en un medio libre de la presencia de componentes sistemáticas,
que se lleguen a confundir con error experimental.

La hipótesis nula es, entonces,

Ho : J.L1 = J.L2 = ••••• =J.L

H1 : Al menos una media es distinta de las otras

O, equivalentemente

Ho: 't1 O (no hay efectos de tratamientos)

= 't2 = • • • • • ='tk =
H1: 't1 =F- O para al menos una i (existen efectos de tratamientos)

Empleando el valor de la estadística F, con (k-l) y (k-l)(n-l) grados de libertad

SSlr
k-l
(3.8)
ss,
(k - l )(n -1)

El valor de Fo se compara con el valor correspondiente de tablas con el nivel de significancia a

previsto, considerando (k-l) grados de libertad en el numerador y, (k-l)(n-l) en el denominador.

Si el valor Fo es igualo rebasa el valor de tablas, se rechaza la hipótesis nula, indicando ello que los
tratamientos no son iguales entre sí.

53
 CAPTIuLO III. PROPUESTA DESOLUaÓN

111.3.1.2 VENTAJAS 47

Las principales ventajas al aplicar un diseño de bloques completos al azar son las siguientes:

1. Sí el agrupamiento - bloqueo - es efectivo, los resultados son sustancialmente más precisos

que en un diseño completamente aleatorizado.
2. Puede acomodar cualquier número de tratamientos y repeticiones.
3. El análisis estadístico es relativamente simple.
4. La variabilidad de las u.e. puede introducirse deliberadamente para ampliar el rango de validez
de los resultados experimentales sin sacrificar la precisión.

111.3.1.3 DESVENTAJAS 47

1. Las observaciones faltantes dentro de un bloque exigen cálculos adicionales: es un problema

muy serio si existen muchas observaciones faltantes.
2. Los grados de libertad para el error experimental no son tan grandes como en el diseño
completamente aleatorizado, por lo que se aumenta el cuadrado medio del error.
3. Se requieren más supuestos para este modelo que para el diseño completamente aleatorizado:
a) No hay interacciones entre tratamientos y bloques, b) Variancia constante de bloque a
bloque.

54
 CAPITuLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

, ,
CAPITULO IV HIDRAULICA DEL SISTEMA
INTRODUCCIÓN
En este capítulo se expondrán conceptos requeridos para el estudio del movimiento de los fluidos.
Se realiza el cálculo de la influencia de la turbulencia debido al uso de mamparas, así como la
determinación de las posibles eficiencias de remoción a obtenerse en las lagunas utilizadas.
Además, se calcula el distanciamiento entre las mamparas empleadas en cada corrida.

El flujo de fluidos es complejo y no siempre puede ser estudiado de forma exacta mediante el
análisis matemático. Contrariamente a lo que sucede con los sólidos, las partículas de un fluido en
movimiento pueden tener diferentes velocidades y estar sujetas a distintas aceleraciones.

Tres principios fundamentales que se aplican al flujo de fluidos son:

a) El principio de conservación de la masa, a partir del cual se establece la ecuación

de continuidad
b) El principio de la energía cinética, a partir del cual se deducen ciertas ecuaciones
aplicables al flujo, y
e) El principio de la cantidad de movimiento, a partir del cual se deducen
ecuaciones para calcular las fuerzas dinámicas ejercidas por los fluidos en
movimiento

ss
 CAPITuLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

IV.1 CARACTERÍSTICAS DE FLUJO EN UN CANAL

rv.r.i CARACTERÍSTICAS DEL FLUJO

El flujo en un canal se caracteriza por un líquido que corre por un conducto que tiene parte de su
contorno expuesto a la presión atmosférica. se
distingue del flujo de tuberías, en el cual se haya
completamente rodeado por una superficie limitante sólida y del flujo de chorro libre, en el cual el
fluido se encuentra rodeado completamente por la atmósfera. De acuerdo con su origen, un canal
puede ser natural o artíñcíal'.

IV.l.2 TIPOS DE FLUJO

Uniforme
Flujo permanente {
Variado
{ Gradualmente
Rápidamente
Espacialmente

Flujo no permanente variado { Gradualmente

Rápidamente

Fuente: Aldana M. et st., (1987)

El flujo es permanente, si el tirante permanece constante en cualquier instante o lapso específico.

Si acontece lo contrario, el flujo es no permanente.

El flujo uniforme ocurre cuando la velocidad media permanece constante en cualquier sección del
canal. La sección transversal y el tirante permanecen constantes (Figura 4.1). La pendiente del
terreno, la pendiente de la superficie libre del agua y la pendiente de la línea de energía son
iguales. El tirante correspondiente al flujo uniforme se conoce como tirante normal. Un flujo
uniforme sólo puede ocurrir en un canal artificial, nunca en un natural.

1
-"' _ __ __ ____ . - - lÍNEA DEENERGÍA
· · · · ·····, 0
- -_o -- - _. _~
5J hr
- ~- --

»>
¿-- - SUPERAOE UBRE

Y, = Y" A, = A" VI = V" QI = Q,

S, = S, =S.

Figura 4.1 Flujo uniforme

Fuente: Aldana et al., (1987)

56
 CAPITuLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Si la velocidad se incrementa a valores superiores a 6 mIs, produce arrastre de aire, ocasionando

un flujo no permanente, por lo que un flujo muy rápido no puede ser uniforme. El tipo fundamental
de flujo tratado en hidráulica de canales es el uniforme permanente.

Para que ocurra un flujo uniforme no permanente sería necesario que la superficie del agua
fluctuara de un lugar a otro, pero permaneciendo siempre paralela a la plantilla de un canal, lo cual
es dificil en la práctica.

El flujo variado ocurre cuando la velocidad media cambia a lo largo del canal. La velocidad puede
variar por un cambio en la sección, por la pendiente de un canal o por una estructura hidráulica
interpuesta. En la Figura 4.2 se observa un flujo variado permanente. Este flujo si puede ser
permanente y no permanente, ya que el flujo no permanente tiene que ser necesariamente
variado.

El flujo variado puede ocurrir:

Gradualmente: si el tirante cambia en forma gradual
Rápidamente: si el tirante cambia bruscamente (salto)

hr

Figura 4.2 Flujo variado permanente

Fuente: Aldana et al, (1987)

En el flujo laminar, el flujo fluye en capas lisas o láminas. Una partícula que se haya en
determinada capa permanece en ella. El esfuerzo cortante en el flujo laminar es producido por el
deslizamiento de una capa sobre la otra.

El flujo turbulento se caracteriza por un movimiento irregular y errático de las partículas del fluido
con respecto al tiempo y al espacio. Las fluctuaciones de la velocidad se producen, tanto en la
dirección del fluido, como normal a él. En realidad dichas fluctuaciones son pequeñas en
comparación de la media, mientras que la velocidad media no varía con el tiempo, se puede
considerar el flujo como turbulento y permanente.

La magnitud de viscosidad de un fluido juega un papel muy importante, dado que es la fuerza
viscosa la que amortigua las perturbaciones introducidas en el mismo. En el siglo XIX Reynolds
demostró que el parámetro apropiado a usar como criterio para juzgar el tipo de flujo era:
N
Re
= 4 v Rh (4.1)
v

57
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Donde:
NRe = Número de Reynolds, adimensional
v = velocidad media, en mIs
Rt, = radio hidráulico, en m
2/s
v = viscosidad cinemática del fluido, en m

En canales, el flujo laminar es aquel con valores del número de Reynolds NRe < 500, el rango de
500 a 2000 es la región de transición; mientras que el flujo turbulento normalmente ocurre cuando
NRe > 2000.

IV.l.3 GEOMETRÍA DE LA SECCIÓN 1

Los canales se diseñan con formas geométricas regulares, siendo las más comunes la trapezoidal,
la rectangular, la triangular y la circular.

Los elementos geométricos más importantes en la sección de un canal son:

a) Tirante (Z) es la distancia vertical entre el punto más bajo de la sección transversal
de un conducto y la superficie libre del agua.
b) Área hidráulica (A) es el área de la sección transversal de un conducto y la
superficie libre del agua.
e) Perímetro mojado (P) es el perímetro de la sección transversal en contacto con una
frontera rígida.
d) Radio hidráulico (~) es la relación del área hidráulica al perímetro mojado.

IV.l.4 NÚMERO DE FROUDE

El número de Froude, es un parámetro adimensional que sirve para describir el tipo de flujo de una
corriente donde predomina la acción de la gravedad, como en los canales',

(4.2)

Se trata de un flujo crítico cuando el NFr = 1. Si el NFr < 1, el flujo es subcrítico (flujo tranquilo) y
cuando el NFr > 1, el flujo es supercrítico (flujo rápido).

De manera que se pueden presentar los siguientes tipos de flujo:

1. Subcrítico-Iaminar. NRe < 500 y NFr < 1.0

2. Subcrítico-turbulento. NRe > 2000 y NFr < 1.0
3. Supercrítico-turbulento. NRe > 2000 y NFr > 1.0
4. Supercrítico-Iaminar. NRe < 500 y NFr > 1.0

58
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

IV.2 CÁLCULOS EN EL REACTOR

Durante mucho tiempo, y con base en el criterio de diseño fundamentado en hipótesis de mezcla
completa, se ha dicho que la forma de la laguna no es muy importante. Hoy en día se sabe, con
base en resultados experimentales, que en las lagunas de estabilización no hay mezcla completa,
sino que hay flujo disperso; y que el grado de dispersión depende de la geometría de las laqunas",

Para el arreglo experimental se utilizaron 2 reactores rectangulares, de 1.8 x 0.3 x 0.6 m (largo x
ancho x profundidad).

< >
Figura 4.3 Dimensiones de una laguna de estabilización

Siendo el paralelepípedo rectángulo la figura geométrica más simple, se han llegado a producir
modelos matemáticos que facilitan el dimensionamiento de la laguna en función de L, W, Z (Figura
4.3).

De manera que:
Vol=L W Z (4.3)
9 = Vol = L W Z (4.4)
Q Q
Donde:
Vol = Volumen de la laguna, en m3
Q = caudal, en m3/d
9 = Tiempo de retención hidráulica, en d
L, W, Z = Dimensiones de la laguna, en m

v )

Distribución de las velocidades

en un canal muy ancho

Figura 4.4 Variaciones de la velocidad del agua en la sección transversal

de un canal rectangular muy ancho cuando el flujo es laminar
Fuente: Sáenz (2000)

59
 CAPÍ"ruLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Respecto al diseño y ubicación de las estructuras de entrada y salida, se sabe que conforme las
lagunas se alargan (L/W > 4) el tipo de estructura de entrada y salida pierde importancia y el flujo
pasa a ser regido principalmente por las leyes de flujo laminar en canales abiertos.

Si el NRe < 2000 (como es usual en lagunas de estabilización), entonces:

v = kh .i (4.5)
Z2 9
kh = - - (4.6)
3v
Q
V= - - (4.7)
WZ
du = i g{h-y)
(4.8)
dy v

u= -i g[{Z _y)2 _ Z 2] (4.9)

2v

i 9 Z2 3
umáx = - -= - v (4.10)
2v 2
Donde:
v = velocidad promedio del agua en las lagunas, en mis
u = velocidad real de las líneas de flujo en la laguna, en mis
k¡, = conductividad hidráulica, en mis
i = gradientehidráulico, adimensional
v = viscosidad cinemática, en m2/s
g = aceleración de la gravedad, en m/s2

La ecuación (4.10) indica que las líneas de flujo se desplazan a una velocidad 3/2 veces mayor que
la promedio, es decir, la permanencia de estas líneas de flujo en la laguna es de 2/3 el periodo de
retención, corrección fundamentada en las leyes de la hldráullca'".

De esta forma:
Vol = 0.50 m * 0.30 m * 1.80 m = 0.270 m3

Determinando la relación X = largo/ancho, se obtiene:

x = J:.- = 1.80 m = 6 ; X>4
W 0.30m

El 8 = 7 días, entonces:
3
Q= 0.270 m = 0.038 m3 /d
7d

Área hidráulica:
A = 0.50 m * 0.30 m = 0.15 m2

Velocidad promedio del agua en la laguna:

v = 0.038 m;d = 0.2533 rn/d = 2.93 x 10- 6 mis
0.15 m

Conductividad hidráulica:

60
 CAPnu LO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Gradiente hidráulico:
6
\ = 2.93 X10- mIs =3.60 x 10-12-
814 ,243 mIs

calculando la velocidad real en las líneas de flujo:

12 2
u . = 3.60 X10- 9.81 m/s (0.50 mf = 4.40 x 10- 6 mIs O bien,
max 2 .004xl0 - 6 m2/s

umáx = ~(2.93 X 10 - 6 mIs)= 4.40x 10- 6 mIs

2

IV.2.1 REACTOR CON DOS MAMPARAS

=: 1.35
1.80 m
• 0.225 . 0.225 t=
Entrada 0.10 +BL
"---~=-=--""""!---------------1I---"'"7'ñ""-;+
0.10

0.50 0.40 salida

Sin escala
Acotamientos en metros

Para el caso del reactor con dos mamparas, hay cinco zonas a lo largo del canal. En cada una de
ellas se calculó el Número de Froude y el Número de Reynolds, para determinar el tipo de flujo en
cada zona, las cuales se describen a continuación.

a) ZONA 1 : Área ubicada a la entrada de la laguna

Tomando en consideración los datos del reactor, se obtiene:
2
A l =0.50 m *0.30 m=0.15m
3
Q l = 0.270 m = 0.038 m3 /d =4.46 x 10- 7 m3/s
7d
7 3
0.50
VI = 4.46xlO- m /s = 2.97 X 10- 6 m/s =25.7Icm/d
0.15 m 2
R = (0.50 m)(0.30 m) = 0.094 m
hl 2 (0.50 m +0.30 m)

4 (2.97 x 10- 6 m/sXO.094 m)

N Re l = = I .ll Laminar
Sin escala 1.004xlO - 6 m2/s (20° C)

Figura 4.5 Ubicación de la zona 1, N

Frl
= 2.97xlO --6 mIs = 3.lOxlO - 6 Estable
en el reactor con 2 mamparas ~9. 8 1 m/s 2
* 0.094 m

61
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

b) ZONA 2: Área ubicada sobre la primera mampara

2
A 2 =0.10 m *0.30 m = 0.03 m
7 3/s
v = 4.46 X10- m =1.48XIO- S m/s= 128.45Cm/d
2
0.03 m 2
R = (0.lO m)(0.30 m) = 0.0375 m
h2 2 (0.10 m +0.30 m)

N 2 = 4 (1.48XlO- sm/sXO.0375 m) = 2.21 Laminar

R
e 1.004xlO- 6 m2/s
Sin escala
N = 1.48XlO-s mIs = 2.44 x lO-s Estable
Fr2
Figura 4.6 Ubicación de la zona 2, ~9.8 1 m/s 2
* 0.0375 m
dentro del reactor con 2 mamparas

e) ZONA 3: Área comprendida entre las dos mamparas

2
A 3 = 0.225 m * 0.30 m = 0.0675 m
7 3/s
v 3 -_ 4.46 X10- m -- 6.61x 10- mI s -- 57.09 cm /d
6
2
0.0675 m
R = (0.225 m)(0.30 m) = 0.064 m
h3 2 (0.225 m +0.30 m)

N = 4(6.61xlO--<im/sxo.064 m) =1.69 Laminar

Re3
1.004xlO- 6 m2 /s
6
Sin escala N = 6.61xlO - mIs = 8.34 x 10- 6 Estable
Fr3
~9 .8 1 m/s 2
* 0.064 m
Figura 4.7 Ubicación de la zona 3,
dentro del reactor con 2 mamparas

d) ZONA 4: Área ubicada bajo la segunda mampara

2
A 4 = 0. lO m * 0.30 m = 0.03 m

4.46xlO- 7 m3/s -s
v4 = 2 = 1.48x 10 mIs = 128.45cm/d
0.03 m
R 4 = (O.IOm)(0.30 m) = 0.0375 m
h 2(0.lO m +0.30 m)
s
N 4 (1.48XIO- m/sXO.0375m) = 2.21 Laminar
Re4
1.004xlO- 6 m2 /s
Sin escala - 1.48x lO-s mIs _ ') lO-S E t bl
N Fr4 - - _.44 x sa e
Figura 4.8 Ubicación de la zona 4, ~9.8 1 m/s 2
*0.0375m
dentro del reactor con 2 mamparas

62
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

e ) ZONA 5: Área comprendida entre la segunda mampara y la salida de la laguna

A s =0.125m *0.30 m =0.0375 m 2

7 3/s
Vs = 4.46 xlO- m = 1.19x lO- s m/s = 102.76 cm/ d
0.0375 m 2
R = (0.125m)(0.30 m) = 0.044m
¡¡ hS 2(0.125m+0.30m)
n
H .....
N = 4 (1.19 X lO-s m/sx~.044 m) 2.09 Laminar
ReS
1.004 x 10- 6 m /s
Sin escala
N = 1.19X lO- s mIs 1.81 x lO- s Estable
FrS
Figura 4.9 Ubicación de la zona S, ~9.8 1 m/s 2 *0.044m
dentro del reactor con 2 mamparas

....----_/
Re,¡=2.21
Entrada NFr4=2.44xlo- s
'9
Re¡=l.11 o
-M
)(
NFr1=3.1Oxl0-6 0\
.o
'IT
rt'l
-M a:i
11 11 Salida
Re2=2.21
M

~ z
:t Res=2.09 ,.......
NFr2=2.44xlO-s NFr5= 1.8lxl0-5
~ -I
I

Número Número
Área Velocidad
Zona de de Tipo de flujo
(m 2 ) ( mis)
Reynolds Froude
1 0.150 2.97x10-6 1.11 10-6 Subcrítico - Laminar

2 0.030 1.48x1O-5 2.21 10-5 Subcrítico - Laminar

3 0.0675 6.61x10- 6
1.69 10-6 Subcrítico - Laminar

4 0.030 1.48x1O-5 2.21 10-5 Subcrítico - Laminar

5 0.0375 1.19x1O-5 2.09 10-5 Subcrítico - Laminar

Durante todo el paso del flu ido a través del reactor se mantendrá un flujo subcñtico laminar, lo
cual nos garant iza Que no se presentarán condiciones de turbulencia por la presencia de las
mamparas.

63
 CAPITuLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

IV.2.2 REACTOR CON TRES MAMPARAS

1.125
1.80 m
• 0.225 • 0.225 • 0.225 t=
Entrada
~
0.10
<-
.. 0.10
:BL
0.50 0.40 Salida
~
:'-0.10
Sin esca la
Acotamientos en metros

En el reactor con tres mamparas se presentan siete zonas. Nuevamente se calcula el Número de
Froude y el Número de Reynolds, para determinar el tipo de flujo en el reactor. El volumen es el
mismo que el utilizado en el caso de lasdos mamparas.

a) ZONA 1: Área ubicada a la entrada de la laguna

Entrada

Zo:1a
0.50 1
Los resultados son los mismos que en la zona 1

..-z:
/ u.30m
con 2 mamparas, es decir, se presenta un flujo
laminar - estable.

Sin escala

Figura 4.10 Ubicación de la zona 1,

en el reactor con 3 mamparas

b) ZONA 2: Área ubicada sobre la primera mampara

..-:::'j
.-:~., !

, Los resultados obtenidos son los mismos que para

...) el caso de la zona 2 con 2 mamparas,
¡: ..... obteniéndose un flujo laminar - estable.
H "
¡l..··· IL.····/
Sin escala

Figura 4.11 Ubicación de la zona 2,

dentro del reactor con 3 mamparas

64
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

e) ZONA 3: Área ubicada entre la primera y la segunda mampara

se obtienen los mismos resultados que para el caso

de la zona 3 con 2 mamparas, lográndose
condiciones de flujo laminar - estable.

Sin escala

Figura 4 .12 Ubicación de la zona 3,

dentro del reactor con 3 mamparas

d) ZONA 4: Área ubicada bajo la segunda mampara

En ésta zona se obtienen los mismos resultados

que en la zona 4 con 2 mamparas, existiendo flujo
laminar - estable.

Sin esca la

Figura 4 .13 Ubicación de la zona 4,

dentro del reactor con 3 mamparas

e ) ZONA 5: Área comprendida entre la segunda y la tercera mampara

A s = 0.225 m· 0.30 m = 0.0675m 2

vs -_ 4.46XIO-7 m3/
2
s -_ 6.61x 10-6 m1s -- 57 .09 cmId
0.0675m
.30[m

I R
ns
= (0.225 mX°.30 m) = 0.064 m
2 (0.225m +0.30 m)
........... . .
H // 6
lL. /
u-
N = 4 (6.61X10- m/s XO.064 m) =1.69 Laminar
Re s
1.004x 10- 6 m2 /s
Sin escala 6
N S
Fr
= 6.61X10- mis = 8.34xl 0- 6 Estable
Figura 4 .14 Ubicación de la zona 5, ~9.8 1 m/s 2 • 0.064m
dentro del reactor con 3 mamparas

65
 CAPITuLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

f) ZONA 6: Área ubicada sobre la tercera mampara

2
A ó = 0. lOm * 0.30m = 0.03m
7
v 6 = 4.46 X 10- ; 3/s = 1.48x lO- s mIs = 128.45 crn/d
0.03 m
R = (0.10m)(0.30 m) = 0.0375 m
h6 2(0.IO m+0.30 m)

_ 4 (1.48 x lO- s m/sXO.0375m )

N Re6 - 2.21 Laminar
1.004 x lO- ó m 2 /s

Sin escala N = 1.48x lO- s mIs = 2.44 x lO- s Estab le

Fr 6
~9.8 1 m/s 2 * 0.0375 m
Figura 4 .15 Ubicación de la zona 6,
dentro del reactor con 3 mamparas

g) ZONA 7: Área comprendida entre la tercera mampara y la salida de la laguna

2
A 7 = 0.125 m * 0.30 m = 0.0375 m

4.46 x 10- 7 m 3/s -s

V7 = 2 =1.I9 xlO m/s = 102.76cm/d

)11 /
J( R
h7
0.0375m
= (0.125 m)(0.30 m) = 0.044 m
2(0.125m+0.30 m)
•• - ' ;.: ~.¡
. ./ / / u
N
•.? / . ' .¡.I .. = 4 (1.19x lO-s m/s XO.044m) = 2.09 Laminar
Re 7
i !...·
1.004 x 10- 6 m 2/s
Sin escala
N = 1.19x lO- s mIs 1.81 xlO - s Esta ble
Fr 7
Figura 4.16 Ubicación de la zona 7, ~9.8 1 m/s 2 * 0.044 m
dentro del reactor con 3 mamparas

Rel=2.21 R~=2. 21

Entrada N......=2.44xl 0-5 NFr6=2.44xlO-5

'1' '1'
Re1=1.11 o.... o....
NFr1=3.10xi0-6 en M~ en M~
~ ~
.... <Xi ....
<Xi
I!., 11 I!" 11 salid~
Ql ~ Ql ~ Re7=2.09
ex: z ex: z ."
NFr7=1.81xl0-5
Re.=2.21
N... =2.44xl 0·S

66
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Número Número
Área Velocidad
Zona de de Tipo de flujo
(m 2 ) (mIs)
Reynolds Fraude
1 0.150 2.97x10- 6 1.11 10-6 Subcrítico - Laminar

2 0.030 1.48x10-5 2.21 10-5 Subcrítico - Laminar

3 0.0675 6.61x10- 6 1.69 10-6 Subaítico - Laminar

4 0.030 1.48x10- s 2.21 10-5 Subcrítico - Laminar

5 0.0675 6.61x10- 6 1.69 10-6 Subcrítico - Laminar

6 0.030 1.48x10- s 2.21 10-5 Subcrítico - Laminar

7 0.0375 1. 19x10-s 2.09 10-5 Subcrítico - Laminar

Los resultados indican que el flujo es subcrítico laminar, lo que garantiza que no hay condiciones
de turbulencia por la presencia de lastres mamparas.

IV.3 CRITERIO DE DISEÑO PARA LAS LAGUNAS FACULTATIVAS

El modelo de flujo disperso o de mezcla parcial se utilizó en la revisión del diseño de las lagunas
para las reducciones de DBO, porque las características de flujo en estos reactores no es ni de
mezcla completa ni de flujo pistón.

De acuerdo con Wehner y Wilhelm (1958), citado en Romero (1998), para un reactor en flujo no
ideal:
(4.11)

Donde:
le = concentración de la DSOs en el efluente, en mg/I
L; = concentración de la DBOs en el influente, en mgjl
a= ~1+4Ked (4.12)
K = constante de reacción de primer orden de la DBO a la temperatura de diseño, en d-1
e = tiempo de retención hidráulico, en d
d = grado de dispersión del flujo, adimensional

En Romero (1998), con base en las propiedades geométricas de las lagunas se calcula la dispersión
mediante la fórmula desarrollada por Polprasert:

d = 0.184 [8 v (w + 2 Z)f·489 W1.511

(4.13)
(L Zf·489
Donde:
e = tiempo de retención hidráulico, en s
v = viscosidad cinemática del agua, en m2/s
L = largo de la laguna en dirección del flujo, en m
W = ancho de la laguna, en m
Z = profundidad media de la laguna, en m

67
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

En Romero (1998), en lagunas de estabilización para aguas residuales domésticas Thirimurthy

propone la relación:
K = 0.15 (1.072)T-20 (4.14)
Donde:
T = temperatura dediseño, en oc:

La carga superficial de una laguna (As, kg/ha d), está dada por":
1.. = 10 L¡ Qmed (4.15)
s
Af
Donde:
Qmed = gastomedio, en m3Id
Af = área a la profundidad media dela laguna facultativa, en m2

Existen varias ecuaciones para el cálculo de As. Sin embargo, de acuerdo con el IMTA (1994),
citado en Rolim (2000), la ecuación Que más se aplica a las condiciones de México (en kg DBOslha d)
es:
(4.16)
Donde:
Tmm = temperatura media mensual mínima del aire, en oc:

Una vez Que el valor de As ha sido seleccionado, se calcula el área de la laguna de acuerdo con la
ecuación (4.15). El tiempo de residencia hidráulico (8f, d)3s:

(4.17)

Asumiendo una relación largo/ancho (X) entre 3 y 8, se calcula el ancho de la laguna y después el
largo de la misma. Citado en Pearson (1994), Yáñez (1992) menciona Que las relaciones
largo/ancho mayores de 8 no son recomendables, ya Que los reactores a flujo pistón son muy
sensibles a cargas pico y tienen un considerable tiempode recuperación.

w= ff (4.18)

L=WX (4.19)

La remoción de OBO en lagunas facultativas primarias es generalmente del 70 al 80% basada en

muestras no filtradas (esto es, incluyendo la OBO ejercida por las algas), y superior del 90%
basado en muestras filtradas. En lagunas facultativas secundarias la remoción es menor, pero el
funcionamiento combinado de lagunas anaerobias y lagunas facultativas secundarias generalmente
se aproxima (o es ligeramente mejor Que) a la asegurada por las lagunas facultativas prírnarías".

Citado en Rolim (2000), para calcular la remoción de 0805 soluble se utiliza la correlación de carga,
de Yánez (1993):

1.. sr = 0.765 x, - 0.80 (4.20)

Donde:
Asr = carga superficial removida, en kg DBOslha d

68
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Es necesario realizar el cálculo de la constante de reacción de la 0805 total. De acuerdo con la Ley
de Chick, para una reacción de primer orden se tiene:

dOBO =-KOBO
dt
DBOf dOBO t
f - - = - K fdt
DBOo dt o

Ln OBO f = - K t
OBO o

De manera Que,
K = Ln (OBOol OBO f ) (4.21)
tt
Oonde:
K = constante de reacción de la DBOs total, en d-1
OBOo = concentración de la OBOs en el inftuente, en mg/l
OBOf = concentración de la OBOs en el efluente, en mg/l
tt = periodo transcurrido entre la primera y la última OBO medida, en d

IV.3.1 REVISIÓN DEL DISEÑO DE LAS LAGUNAS

Debido a Que los reactores utilizados habían sido construidos con anterioridad, es necesario realizar
la verificación de los cálculos, con los parámetros ya definidos, para conocer las remociones Que se
pueden obtenercon tales dimensiones.

De esta manera, la relación L/W:

x= 1.80 m = 6
0.30m

El área de la profundidad media de la laguna:

A f = (0.30mf(6)= 0.54m 2

Tiempo de residencia hidráulico:

e - 0.54 m 2 (0.50 m) _ 7 días
f - 0.038 m3 Id -

Carga superficial:

En climas cálidos, donde la temperatura ambiental mínima promedio mensual, es mayor a 15°C, la
carga orgánica superficial se recomienda esté en el rango de los 45 a los 90 kg OSOs/ha d12 ,

Remoción de la OSOs soluble:

I. sr = 0.765 (67kgOBOs/had) -0.8= 50 kgOBOs/had

69
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Para realizar el cálculo de K (ecuación 4.14) es necesario el valor de la temperatura de diseño. En

la tabla siguiente se presenta la temperatura ambiental mínima observada de 1982 al 2000 en la
EHCA-IMTA, ubicada dentro de las instalaciones del propio Instituto.

I~
1982
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV
10.0 10.0 10.0 15.5 15.5 15.5 13.5 13.5 14.0 11.5 8.0 6.5 6.5
1983 7.5 6.5 8.0 12.5 14.5 15.0 13.5 14.0 13.5 10.5 11.0 10.0 6.5
1984 6.0 9.5 12.0 13.5 13.0 14.0 14.5 14.0 12.0 13.0 8.0 8.5 6.0
1985 9.5 9.5 11.5 12.0 13.5 14.5 13.0 13.0 12.0 11.0 10.0 9.0 9.0
1986 7.0 10.0 7.5 13.5 14.0 15.0 12.0 14.0 13.5 9.5 10.0 10.0 7.0
1987 7.0 10.0 8.0 12.0 12.0 12.5 13.5 14.0 15.0 10.0 9.0 11.0 7.0
1988 4.0 9.0 10.0 10.0 12.0 4.0
1989 6.0 5.0 8.0 14.0 15.5 15.0 14.0 14.0 14.0 11.0 11.0 10.0 5.0
1990 12.0 12.5 9.0 13.0 14.0 14.5 13.0 11.0 14.0 12.0 6.5 8.0 6.5
1991 9.0 12.0 12.0 14.0 15.0 16.0 13.5 11.0 12.5 10.5 9.0 8.0 8.0
1992 10.5 8.0 12.0 13.0 13.0 15.0 13.0 14.0 13.0 11.5 10.5 9.5 8.0
1993 9.5 9.0 11.0 12.0 12.0 17.0 12.0 14.0 14.0 13.0 11.0 9.0 9.0
1994 8.0 12.0 12.0 14.0 16.0 15.0 14.0 14.0 13.0 13.0 11.0 10.0 8.0
1995 11.0 10.0 12.0 13.0 16.0 10.0
1996 7.0 7.5 8.0 13.0 16.0 13.0 13.5 13.5 14.0 11.0 8.0 10.5 7.0
1997 7.5 11.0 11.5 11.5 14.0 15.0 13.0 14.0 14.0 12.5 11.5 8.0 7.5
1998 7.0 6.0 10.5 15.0 15.0 16.0 12.0 13.5 16.0 14.0 11.0 9.0 6.0
1999 6.0 8.0 12.0 9.0 13.0 15.0 11.5 14.0 12.0 7.5 6.0 7.5 6.0
2000 6.5 8.5 12.0 13.0 13.5 15.0 13.5 14.7 13.3 12.7 10.4 9.0 6.5
A

~
4.0 5.0 7.5 9.0 12.0 12.5 11.5 11.0 12.0 7.5 6.0

En el mes de enero de 1988 se presentó la temperatura mínima (4°C) y para los cálculos se tomó
la temperatura promedio de ese mes más frío, siendo de 17°(,

Citado en Rolim (2000), Vargas y Sánchez (1972) proponen la siguiente ecuación para el cálculo de
la temperatura del agua, utilizando la temperatura ambiental" :
Tagua = 3.685 + 1.137 T aire (4.22)
Tagua = 3.685 + 1.137 (1 7)
Tagua = 23°C

La constante de reacción de la DSO, a la temperatura de diseño:

K= 0.15 (1.072)l7-20
K = 0.12d- 1

El gradode dispersión:
d = .Q~!.~~lJ604800s ~.004X10-6 m2/s) ][0.30 m + 2(0.SOm)] f'489 (0. 30 mf ·511
[(1.80 mXO.SO m) f·489
d =0 .03

Para reactor en flujo no ideal:

70
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Le _ 4 (1.05)e[l/2(0.03)] _
~- t(1+1.05)2 ]e[1·05/2{0.03)]_ [(1 -1.05)2 ]e[-1.0S/2{0.03 U- 0.43

Le = 0.43 (96 mg/l)

Le = 41 mg/l

Se debe verificar, además, que la carga de diseño sea menor a la que se obtiene con la siguiente
ecuación:
La = 357.400 T - 20 (4.23)
Donde:
la = carga orgánica por unidad de área, en kg lha d
5 = parámetro teta de Arrenihus = 1.07
Sustituyendo valores:
La = 357.400(17-20) = 291. 74 kg DBO s Iha d

Es decir, se cumple con lo establecido anteriormente, al ser menor que la carga de diseño.

De acuerdo al régimen de flujo, los sistemas son de flujo pistón si se tiene un grado de dispersión d
s 0.2 y una relación largo/ancho X ~ 3. Asimismo, de acuerdo a la carga orgánica por unidad de
superficie, las lagunas son facultativas cuando la carga por unidad de superficie es < 357 kg/ha d.

Como en este caso se cumplen ambas condiciones, se puede decir que el sistema es facultativo,
de flujo pistón. Dicho tipo de flujo es el que presenta mayor eficiencia de remoción de
contaminantes. Así mismo, se trata de un sistema regido principalmente por las leyes de flujo
laminar en canales abiertos.

IV.4 CRITERIO DE DISEÑO PARA LAS MAMPARAS SUMERGIDAS

Varios investigadores coinciden en que el uso de mamparas sumergidas mejora la eficiencia del
proceso, afectando el patrón de flujo de la hidráulica del sistema y reduciendo el corto circuito.
Además, se han obtenido remociones en nitrógeno total, nitrógeno amoniacal y sólidos suspendidos
totales, así como reducción en el número de dispersión.

De acuerdo con la búsqueda bibliográfica se ha encontrado que no existen guías o instrucciones

para el diseño de las mamparas sumergidas. Cigana et al, (1998) proponen un criterio de diseño
deducido de un estudio piloto en un modelo de 17 metros con distintos flujos. El objetivo del
estudio fue la deducción de dicho criterio mediante el uso de flotantes como envolturas de dulces,
cotonetes, bolsas tipo zip-Ioc, etc. La información obtenida puede ser utilizada con dos fines
completamente diferentes: para el correcto diseño de una nueva cámara o para evaluar la
eficiencia de cámaras ya existentes.

IV.4.1 TEORÍA DE LA SUSPENSIÓN 6

Una suspensión ocurre cuando un material alcanza un estado de equilibrio entre la gravedad y las
fuerzas de flotación y no está en contacto con la superficie libre o el fondo del canal.

71
 CAPITuLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

La velocidad vertical efectiva de un flotante en una suspensión (w') se obtiene al sustraerle la

influencia de la turbulencia a la velocidad vertical del flotante aún en el agua, w.
w ' = w - W (turbulencia) (4.24)

La influencia de la turbulencia está dada en relación al número de Rouse (Nz). Es decir,

N _ W (turbulencia)
(4.25)
Z - k U·
v
Donde:
kv = Constante de Von Kárrnán = 0.40 para todos los fluidos homogéneos

.~
-----¡¡3
U = v nM
R h
(4.26)

nM = Coeficiente de Manning = 0.010 (para cemento muy pulido o madera muy

bien cepillada; como en este caso las paredes son de acrílico, este valor es
el que más se asemeja a las condiciones de la cámara), adimensional
g = Aceleración de la gravedad = 9.81 m/51
Rn = Radio hidráulico de la sección, en m
Por lo que:
W' = W - kv NZCR U· (4.27)
W = w' + kv NZCR U· (4.28)
Donde:
NZCR = Número de Rouse crítico

D
<
1\

Entrae a, '1 1
H
------ ~

\ 1/
• Isali~

Figura 4.17 Vista esquemática de la trayectoria del flotante en una

cámara con mamparas sumergidas
Fuente: Cigana et al, (1998)

Si el flotante es interceptado por una mampara en una distancia horizontal dada, llamada D,
cuando su velocidad horizontal es v y la distancia vertical por recorrer es Y (Figura 4.17), entonces
la velocidad vertical efectiva w' se convierte en:
W'(D)~~ (4.29)
D

De manera que la ecuación (4.28) puede ser reescrita como:

Yv •
w= - + k v NZCR U (4.30)
D

La literatura muestra que el rango para los valores del NZCR va de 1 a 4, de esa manera los valores
dados para w quedan en el rango de:
Yv +0.40 u' ~ w ~ Yv +1.60 U* (4.31 y 4.32)
D D

72
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

IV.4.2 DISEÑO DE LA LONGITUD DE LA CÁMARA 6

La longitud de la cámara es la más importante de las tres longitudes requeridas para un diseño
adecuado. Es decir:
Long = LCR + Lmampara + Lsalida (4.33)
Donde:
Long = longitud mínima requerida para la cámara, en m
LcR = Distancia crítica entre la primera y la segunda mampara sumergida, en m
lmampara = Distancia entre la primera y la segunda mampara sumergida, en m
4..lida = Distancia de la segunda mampara a la pared de salida de la cámara, en m

La distancia crítica, 4:R, es la longitud mínima que permite que el flotante de diseño alcance la
superficie, donde será retenido por la mampara. La distancia lcR debe ser mucho más grande que
las otras dos pequeñas dimensiones. Después de seleccionar el ancho y la profundidad, el
diseñador puede calcular la longitud mínima de la cámara con la ecuación siguiente:
y
LCR =v - (4.34)
w'
Donde:
v = Velocidad promeclio del fluJO' = Qdiseño en mIs
w·z '
y = Profundidad vertical máxima que el flotante tendrá que recorrer, en m

IV.4.3 LOCALIZACIÓN Y PROFUNDIDAD DE LAS MAMPARAS

No existe un consenso entre los diseñadores en la localización de las mamparas. De hecho, de

acuerdo con Cigana et al, (1998) no existen estudios creíbles al respecto. Parece ser que la
eficiencia del sistema se ve afectada por la localización y profundidad de la mampara.

En dicho estudio se probó con mamparas a profundidades de 15, 30 Y 50 cm, obteniéndose la

mejor remoción de objetos flotantes al utilizar la mayor profundidad.

Debido a que no se podía utilizar una mampara con la profundidad recomendada en el estudio, por
tener la misma profundidad que la de las lagunas utilizadas, se optó porque las mismas tuvieran 40
cm de profundidad para tratar de obtener las mejores eficiencias de remoción. se
dejó una longitud
vertical equivalente al 20% de la profundidad total, para el paso del flujo, el cual no provoca
turbulencia.

De cualquier forma no se recomienda que las mamparas sean muy profundas, ya que si se colocan
muy cerca del fondo de la cámara crearán condidones desfavorables bajo la mampara y puede
provocar los siguientes problemas:

• Incrementar la velocidad local y la turbulencia bajo la mampara. En consecuencia,

disminución de la eficiencia debido a la reintroducción de los flotantes ya interceptados por
la mampara
• Posible desbordamiento ocasionado por la restricción en el flujo

IV.4.4 CÁLCULO DE LA VELOCIDAD VERTICAL DEL FLOTANTE

Los principios que gobiernan la sedimentación de una partícula en un fluido son aplicables para la
eliminación de los sólidos en suspensión de un río o lago o en el tratamiento de aguas residuales".

73
 CAPÍl1JLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

La velocidad de asentamiento de una partícula es una función de la gravedad específica y el

diámetro de la partícula, y de la gravedad específica y viscosidad del fluid026 •

Considerando la situación de que una partícula individual se sedimenta a una velocidad w en un

fluido estático. Por acción de la gravedad una partícula que cae se acelera hasta que la resistencia
al avance por fricción del fluido equilibra la aceleración gravitatoria, después de lo cual continúa
cayendo a una velocidad constante que se conoce como la velocidad de sedimentación terminal Wt.
Esta velocidad se calcula haciendo un balance de fuerzas sobre la partícula (Figura 4.18)16.

(4.35)
Donde:
FE = Fuerza externa sobre la partícula, en este caso, la gravedad
FB = Fuerza de flotación
Fo = Fuerza de fricción o de resistencia al avance que se opone a la sedimentación de la partícula
FR = Fuerza resultante (igual a cero cuando se alcanza la velocidad terminal)

Estas fuerzas se pueden expresar como

dw
FR = M(it (4.36)
FE =MaE =Mg (4.37)

Fa = ~MaE = ~Mg (4.38)

Pp Pp
Donde:
M = Masa de la partícula
w = Velocidad de sedimentación de la partícula
aE = Aceleración, igual a g para sedimentación gravitatoria
p = Densidad del fluido
Pp = Densidad de la partícula

Fol F t B

t+6
~FE Líquido

Figura 4.18 Fuerzas que actúan sobre una partícula que se sedimenta en un fluido estático
Fuente: Henry et al, (1999)

Sustituyendo las ecuaciones (4.36), (4.37) Y (4.38) en la ecuación (4.35) y reordenando:

dw =Pp-Pg_FO (4.39)
dt Pp M

Experimentalmente, se ha encontrado que

Co A p pw 2
Fo = - -----'-
2- - (4.40)

74
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Donde:
Co = Coeficiente de resistencia al avance (o de fricción), adimensional
Ap = Área proyectada de la partícula en ángulo recto a la dirección de sedimentación

Sustituyendo (4.40) en (4.39)

2
dw Pp - P Co Ap P w (4.41)
- =--9- --=-~--
dt Pp 2M

Si se supone que la partícula es esférica

Ap 1t d~ /4 3 (4.42)
M =~
Donde:
d, = Diámetro de la partícula

Sustituyendo (4.42) en (4.41)

dw Pp - P 3C o p w 2
- = - - g - -"'--'---- (4.43)
dt Pp 4 Pp d p

La velocidad de sedimentación terminal Wt se alcanza muy pronto. En ese punto

dw = 0 (4.44)
dt

Por lo tanto, despejando Wt

(4.45)

La ecuación (4.45) es aplicable a partículas en proceso de sedimentación (pp > p), así como a
partículas en ascenso ( pp < p), como aceite o aire en agua 16 •

Experimentalmente se ha encontrado que Co es una función del número de Reynolds, adimensional

b
Co = - - (4.46)
N m
Re

en donde los valores de b y m son los que se indican en la tabla siguiente:

Flujo b m Comentarios
Predomina la resistencia al avance
Laminar 24.00 1.00 I por fricción
la resistencia al avance por fricción y
Intennedio 18.50 0.60 I por forma son important es

Predomina la resistencia al avance

Turbulento 0.44 0.00 I por forma

75
 CAPÍlULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Para condiciones de flujo laminar,

C = 24
o N =~ (4.47)
Re pwd p

Sustituyendo (4.47) en (4.45)

(4.48)

La ecuación (4.48) es la de velocidad terminal de Stokes, aplicable si el flujo es laminar".

Las partículas naturales poseen diversas formas, generalmente diferentes a una esfera, aunque
constantemente son parecidas a ellas.

Para el cálculo de la velocidad de asentamiento se decidió utilizar las algas flageladas, por ser las
que poseen la capacidad de movimiento en la columna de agua, pudiendo llegar al lugar donde se
coloquen las mamparas. Para definir el distanciamiento entre las mamparas en el reactor, se debe
determinar la velocidad vertical del tipo de alga.

León (1995) afirma que en las lagunas facultativas predominan las algas flageladas (Euglena,
Pyrobotrys, Chlamydomonas). Fritz et al, (1979) comentan que las especies Euglena, Chlore//a y
Chlamydomonas son las más frecuentemente encontradas. En el anexo 11, de las técnicas analíticas
se reporta que las especies más comúnmente observadas son la Euglena y las diatomeas.

Con base en lo anterior, se decidió realizar los cálculos para remoción con las características del
alga Euglena, cuya densidad relativa es de 1.10 y cuya forma se puede apreciar en la Figura 4.195 •

a = 0.02 mm = 0.00002 m

~.
b = 0.093 mm = 0.000093 m
Para iguaJar las dimensiones a las de una esfera, se
considera":
0.020m~ d _ 0.00002 m + 0.000093 m
p - 2
d p = 5.65xl0- s m
Figura 4.19 Euglena típica
Fuente: Bold et al, (1978)

Cálculo de CD, considerando b = 24 y m = 1

24
Co = - - 1 = 21.62
(1.11)

Wt =0.0018 mIs

76
 CAPÍTULO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

IV.4.S VELOCIDAD VERTICAL Y TURBULENCIA 6

De acuerdo con el estudio realizado por Cigana et al, (1998) se obtuvo una gráfica de Nz como una
función de w' para la remoción de los flotantes. La ecuación de regresión obtenida es:
Nz = 2.89 e13 .74 [W' J (4.49)

Se puede escribir la ecuación (4.30) como:

w = '!..Y...- + 2.89 e 13 .74 [W'] kv U* (4.50)
D

Esta última ecuación puede ser simplificada al considerar solamente la intercepción con NzCR = 2.89:
w= '!..Y...-+1.20U * (4.51)
D

La ecuación (4.51) se encuentra dentro del rango de valores citados en las ecuaciones (4.31 y
4.32) Y proporciona una forma fácil y rápida de obtener resultados.

IV.4.6 APLICACIÓN AL SISTEMA

Al retomar los valores para el radio hidráulico, el caudal y la velocidad horizontal obtenidos en el
punto IV.2.1 y utilizando las ecuaciones anteriores para determinar la ubicación de la primera
mampara en la laguna A, se tiene que :
R h = 0.094 m
Q =4A6xlO- 7 m3/s
v = 2.97xlO- 6 mis

La velocidad cortante:
u' = ~.97 XlO-6 m/sX0.010 )
2
9.81m/s = l.3 7 xlO- 7 mis
(0.094 m)1/3

Número de Rouse:

Nz= OAOt
OAO 1.37 x 10-
w
7
mis r w
5A Ox lO- 8 mis

Al sustituir el valor de la velocidad del flotante (en este caso, el alga flagelada) en la ecuación
anterior:
N = 0.0018 mis = 33,333
z
SAOx 10- 8 mis

La velocidad vertical efectiva del flotante:

N z = 2.89 e 13 74 [W']
33,333 = 2.89 e 13.74 [W·]
w' =0.68m/s

77
 CAPITuLO IV. HIDRÁUUCA DEL SISTEMA

Longitud crítica de la cámara:

0.50 m
L CR = (2.97 xl0 - 6 mIs) I
0.68 m s
LCR = 21.83 X 10- 7 m

Considerando las ecuaciones (4.50) y (4.51)1 se obtiene el valor de D:

00018
. m -_ (0.50 m) k 97x
O
10-6 mIs) + O.40 l.V37 x 10-7 m1)
s ~ 0= 0.0012 m

0.0018 m = (0.50 m)k97 xlO -

6
m/sL 1.60 (1.37 X10- 7 mIs) ~ 0= 0.00 12 m
O

Como los valores calculados anteriormente son muy pequeños e imprácticos para utilizarse en el
reactor, es necesario proponer la distancia entre la entrada de la laguna y la primera mampara,
verificando que se cumpla con los supuestos anteriores y las distancias calculadas. En este caso, se
decidió no afectar más del 75% de la longitud total de la laquna, proponiéndose la colocación de la
primera mampara a 1.35 m de la entrada.

Por lo que, si D = 1.35 mi H = 0.60 m y Z = 0.50 mi entonces se tiene que, de acuerdo con la
ecuación 4.39 la velocidad vertical efectiva es:

w' ~ 0.50 m k 97 XlO-{) m Is ) 1.10xlO - 6 mI s

135m

Se propuso dejar una distancia entre ambas mamparas de 0.225 m. Asimísrro, la distancia de la
segunda mampara a la salida de la cámara, fue la misma. Es decír, la 1cR = 1.35 m, la '-mampara = 0.225
m y la !.salida = 0.225 m.

Sustituyendo valores en la ecuación (4.33) se determina que la long = 1.80 m. Siendo estos valores
mayores a los calculados mediante las fórmulas anteriores, por lo que se cumple con los supuestos.

78
 CAPÍ1ULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

,
CAPITULO V RESULTADOS OBTENIDOS
Es importante comparar los resultados alcanzados en los distintos parámetros medidos durante
ambas corridas, tanto en la laguna con mamparas como en la laguna control. Esto con el fin de
detenninar su comportamiento y la eficiencia en la remoción de las algas del efluente de la laguna
de estabilización.

En el presente capítulo se muestra el análisis de los resultados obtenidos; así como también se
presenta el monitoreo durante 24 horas del oxígeno disuelto, el pH y la temperatura. Aunado a ello,
se muestran además las observaciones al microsmpio, en las OJales, se determinaron los tipos de
algas presentes en las lagunas.

Al final del capítulo se expone el resultado del diseño de experimentos, aplicado a ambas corridas.

ESTA TESIS NO SAU

OE lA BIBIJOTECA
79
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.l CORRIDA 1 (Laguna A con 2 mamparas; Laguna B sin mamparas)

Inició el día viernes 13 de julio de 2001 y conduyó el día jueves 26 de julio del mismo año.

La variable dependiente o de respuesta que se tomó para evaluar el funcionamiento de las lagunas,
con mamparas o sin ellas, fue la remoción del parámetro en cuestión, la cual está dada por la
fórmula:
A -Pf
G-emoción (%) = _ 1 - x 100 (5.1)
~
Donde:
Eremodón (%) = Porcentaje de remoción del parámetro analizado
Pi = Parámetro inidal (p.e. SSTNiaI), en mg/l
Pf = Parámetro final (p.e. SSffinal), en mg/l

A continuación se muestran los resultados obtenidos en cada uno de los parámetros; así como las
remociones alcanzadas. los valores a la salida y las remociones se presentan tanto para el día cero,
como 7 días después (TRH).

Los gráficos muestran los valores correspondientes al día de muestreo y los obtenidos una vez
transcurrido ellRH.

V.l.l SÓUDOS SUSPENDIDOS tOTALES (SST)

SST(mg/l) SST(mg/l)
Con 2 mamllélras Control 1
Día
salida Eremod6n (OJo) Pntrada salida Eremoc:Illn (OJo)
Entrada
Od 7d Od 7d Od 7d Od 7d
Viernes 13 de julio 68 36 45 47 34 68 36 56 47 18
Viernes 13 de julio 68 36 45 47 34 68 36 56 47 18
Domingo 15 de julio 88 36 46 59 48 88 52 70 41 20
Domingo 15 de julio 88 36 46 59 48 88 52 70 41 20
Martes 17 de julio 84 40 47 52 44 84 64 72 24 14
Martes 17 de julio 84 40 47 52 44 84 64 72 24 14
Jueves 19 de julio 88 48 48 45 45 92 68 76 26 17
Jueves19 de julio 88 48 48 45 45 92 68 76 26 17
Sábado 21 de julio 88 24 47 73 47 100 56 73 44 27
Sábado 21 de julio 88 24 47 73 47 100 56 73 44 27
Lunes 23 de julio 80 44 46 45 43 88 72 70 18 20
Lunes 23 de julio 80 44 46 45 43 88 72 70 18 20
Miércoles 25 de julio 204 76 45 63 78 84 128 67 -52 20
Miércoles 25 de julio 204 76 45 63 78 84 128 67 -52 20
Jueves 26 de julio 84 48 44 43 48 88 76 64 14 27
Jueves 26 de julio 84 48 44 43 48 88 76 64 14 27
PROMEDIO 98 44 46 53 7 69 69 20 21
Tabla 5.1 ssr medidos en ambas lagunas, durante la corrida 1

80
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Los valores a la entrada de ambas lagunas son muy similares (Tabla 5.1). Sin embargo, el 25 de
julio se presentó en la laguna A un incremento considerable de SST a la entrada, mientras que a la
laguna B le ocurrió lo contrario, ya que el incremento se aprecia a la salida de la laguna.

Durante la madrugada del día anterior hubo una lluvia de intensidad moderada (3.048 mm a la
1:00 a.m.) y ese mismo día también llovió (2.665 mm a las 7:00 a.m. y 0.718 mm a las 8:00 a.m.),
No obstante, dado que los canales . izados para las lag nas tienen una profundidad pequeña, tal
factor afectó provocando una turbulencia dentro de las mismas, de manera ta que el material
sedimentado se mezcló con el volumen de agua.

La turbulencia generó valores más altos a la entrada de la laguna con mamparas debido a que la
primera mampara le sirvió de tope al paso del materia , mezclándose en forma mayor en el área
ubicada antes de dicha mampara; mientras que en la laguna control, el incremento ocurrió a la
salida. la tDma de muestra era a las 8:30 a.m.

Sólidos suspendidos totales (Corrida 1)

250
_ 2 rrarrparas Bltrada
_ _ 2 marrparas salida
200 - 0 204

/ 1\
_ Control 1 Bltrada

-
" §¡150
- G - Control 1 salida

.§.
1-
~ 100
..,~
/ \ jo

50
,t========

o
13-Jul 15-Jul 17-Jul 19-Jul 21-Jul 23-Jul 25-Jul

Tiempo (días)

Figura 5.1 Comportamiento de los SST durante la corrida 1, en ambas lagunas

Los SST tuvieron un comportamiento muy similar (Figura 5.1), con excepción del miércoles 25 de
julio, en el cual se presenta un pico en la concentración de SST, explicado anteriormente. Las
remociones promedio fueron del 48% para la laguna con 2 mamparas y del 21% para el control 1,
tomando en cuenta el día en que los valores sufrieron variaciones considerables. Sin embargo, si se
eliminan los resultados del 25 de julio, las remociones promedio son del 44% para el caso con dos
mamparas y del 21% para el control 1.

81
 CAPrruLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.l.2 DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO, SOLUBLE (DBOs soluble)

DBOs soluble (mg /l) DBOs soluble (mg/l)

Con 2 mamaaras Control 1
Día
salida E.-(%)
--ntrada
salida E....- (%)
iEntrada
Od 7d Od 7d Od 7d Od 7d
Viernes 13 de julio 80 72 30 10 63 82 74 35 10 57
Viernes 13 de julio 80 72 30 10 63 82 74 34 10 59
Miércoles 18 de julio 76 61 50 20 34 69 61 55 12 20
Miércoles 18 de julio 77 62 50 19 35 69 61 55 12 20
Viernes 20 de julio 76 30 46 60 39 65 35 52 46 20
Viernes 20 de julio 76 30 46 60 39 65 34 52 48 20
Domingo 22 de julio 61 46 43 25 30 62 54 49 13 21
Domingo 22 de julio 60 45 43 25 28 62 54 49 13 21
Martes 24 de julio 74 52 39 30 47 68 58 46 15 32
Martes 24 de julio 74 52 39 30 47 68 58 46 15 32
PROMEDIO 73 52 42 29 43 69 56 47 19 30
Tabla 5.2 0605 soluble medida en ambas lagunas, durante la corrida 1

La laguna con 2 mamparas obtuvo mejores remociones para la 0605 soluble, logrando en promedio
una remoción del 43%; mientras que la laguna control alcanzó una remoción promedio del 30%
(Tabla 5.2). Al inicio de la corrida los valores obtenidos en ambas lagunas tuvieron un
comportamiento parecido. Sin embargo, a medida que los días transcurrieron se aprecia una
diferencia entre la laguna con 2 mamparas y la laguna control.

0805 soluble (Co rr"da 1)

100

I -+- ~
2 rrarrparas Entrada ---..- 2 marrparas Salida
90 _ Control 1 Entrada - G - Q)ntrol 1 Salida

-tb
.§.
80 1.1----

r--====:=== ......... ....

~ /J
ID
12
70
- 1--- __ ..
~ ""'t..!/'"~ ~
~ 60

------
"O
lI)
el.
...
o 50

~
--
!Xl
e 40

30
¡~
- f--
l:~

20
13-JuI 15-Ju1 17-JuI 19-Jul 21-JuI 23-JuI
Tie rnpo (días)
Figura 5.2 Comportamiento de la 0605 soluble en ambas lagunas, durante la corrida 1

Los valores de entrada correspondientes al 20 de julio son extremadamente bajos (41 mgfl), por lo
que se sospecha que se generó un error durante el muestreo o bien, durante el análisis. realizó se
una interpolación con el resto de los datos y la 060 calculada es de 76 y 65 mgfl, respectivamente.
Valor que se presenta para fines de cálculo.

82
 CAPÍTULO v. RESULTADOS OBTENIDOS

V.l.3 DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO, TOTAL (0805 total)

DBO s total (mg/ l) DBOs total (mg/l)

Con 2 mamparas Control 1
Día
salida E.....-(%) salida E.....-(%)
Entrada "'ntrada
Od 7d Od 7d Od 7d Od 7d

Viernes 13 de julio 93 80 34 14 63 95 84 40 12 58
Viernes 13 de julio 93 80 34 14 63 95 84 40 12 58
Miércoles 18 de julio 89 69 55 22 38 86 67 65 22 24
Miércoles 18 de julio 90 70 55 22 39 86 67 65 22 24
Viernes 20 de julio 90 34 51 62 43 86 40 62 53 28
Viernes 20 de julio 90 34 51 62 43 86 40 62 53 28
Domingo 22 de julio 73 51 47 30 36 83 70 59 16 29
Domingo 22 de julio 72 50 47 31 35 83 70 59 16 29
Martes 24 de julio 93 58 43 38 54 90 69 57 23 37
Martes 24 de julio 93 57 43 39 54 90 69 57 23 37
- ...v ... ~DIO 88 58 46 33 47 88 66 57 25 35
Tabla 5.3 OSOs total medida en ambas lagunas, durante la corrida 1

La laguna con 2 mamparas alcanzó mejores remociones que la laguna control, obteniendo en
promedio un 47% de remoción, en tanto que en la laguna control se obtuvo un 35% de remoción
promedio (Tabla 5.3).

0805 total (Co rri da 1)

100
11-
90 .... .... .A
-s ~

--- -;:7"
- h

<,
----
-
Cl
.§.
80

70 ~
./

---
r::l
~
S

------
60
.s... ~
g 50 v- 1-

~
~

- I---:J
o
40

30
-------=-
,~ I _ 2 rrarrparas Entrada _ 2 rrarrparas Salida I

20
I- Control 1 Entrada - G - Control 1 Salida
I
13-JuI 15-JuI 17-Jul 19-JuI 21-JuI 23-JuI
Tiem po (días)

Figura 5.3 Comportamiento de la OBOs total en ambas lagunas, durante la corrida 1

El comportamiento de este parámetro y de la OSOs soluble fue muy similar. En el caso de la laguna
con 2 mamparas la OSOs soluble corresponde aproximadamente al 83% de la OSOs total; mientras
que en la laguna control la OBOs soluble es 78% de la OSOs total.

83
 CAPITuLO v. RESULTADOS OBTENIDOS

Oe esta manera y durante la corrida la biomasa algal representa cuando mucho el 22% de la OBO.

se determinó la constante de reacción de la OBOs total, para la laguna A con dos mamparas,
acorde con la ecuación (4.21):
L(93 mg/I)
K = n 43 mg/I = 0.07 d'
Ud

Así mismo, para la laguna B, sin mamparas (control 1):

L (95
mg/I)
K = n 57 mg/I = 0.04 d'
Ud

En ambos casos se observa que el valor experimental del parámetro K es más pequeño que el
determinado mediante la fórmula propuesta por Thirimurthy (Ecuación 4.14), siendo K=0.12 dolo
Este valor varía en función del tipo de agua residual, y para este estudio el ínñuente se puede
considerar como un agua residual de concentradón baja (Tabla 1.1).

84
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.l.4 CLOROFILA a, b y e

Clorofila a (mg/l) Clorofila a (mg/l)

Con 2 mamJ aras Contro l 1
Día
salida Eremodcln (%) salida Eremodcln (%)
Entrada Entrada
Od 7d Od 7d Od 7d Od 7d

Miércoles 18 de julio 10.91 7.13 9.14 35 16 10.91 8.12 10.46 26 4

Miércoles 18 de julio 10.91 7.13 9.14 35 16 10.92 8.11 10.45 26 4
Viernes 20 de julio 12.94 7.99 8.26 38 36 13.25 10.54 11.07 20 16
Viernes 20 de julio 12.96 7.98 8.26 38 36 13.25 10.54 11.07 20 16
Domingo 22 de julio 15.89 9.65 6.73 39 58 15.78 11.47 11.30 27 28
Domingo 22 de julio 15.89 9.65 6.73 39 58 15.78 11.48 11.30 27 28
Martes 24 de julio 20.77 9.18 4.53 56 78 9.36 13.58 11.51 -45 -23
Martes 24 de julio 20.77 9.18 4.53 56 78 9.36 13.58 11.51 -45 -23
Jueves 26 de julio 12.36 5.05 1.67 59 86 12.29 10.46 11.41 15 7
Jueves 26 de julio 12.35 5.09 1.67 59 86 12.29 10.45 11.41 15 7
PROMEDIO 14.58 7.80 6.07 45 55 12.32 10.83 11.09 9 7

Día

Miércoles18 de julio
I 5.68
Clorofila b (mg/l)
Con 2 mamparas
3.67 2.34 35 59
I
4.68
Clorofila b (mg/l)

3.67
Control 1
4.54 22 3
Miércoles 18 de julio 5.81 3.78 2.34 35 60 4.73 3.68 4.54 22 4
Viernes 20 de julio 6.31 3.13 2.38 50 62 7.03 4.71 5.17 33 26
Viernes 20 de julio 6.51 3.31 2.38 49 63 6.44 4.29 5.17 33 20
Domingo 22 de julio 9.12 4.54 2.62 50 71 9.07 5.75 4.40 37 51
Domingo 22 de julio 9.31 4.56 2.62 51 72 9.12 5.74 4.40 37 52
Martes 24 de julio 13.33 7.97 3.07 40 77 4.79 7.57 3.22 -58 33
Martes 24 de julio 13.40 7.93 3.07 41 77 4.74 7.56 3.22 -59 32
Jueves 26 de julio 5.57 2.41 3.71 57 33 5.92 5.41 1.65 9 72
Jueves 26 de julio 5.57 2.52 3.71 55 33 5.93 5.40 1.65 9 72
PROMEDIO 8.06 4.38 2.82 46 61 6.25 5.38 3.80 9 37

Día Clorofila c (mg/ l) Clorofila c (mg/ l)

Con 2 mamJ aras Control 1
Miércoles18 de julio 0.58 0.26 0.21 55 64 0.60 0.39 0.20 35 67
Miércoles 18 de julio 0.60 0.27 0.21 55 65 0.60 0.39 0.20 35 67
Viernes 20 de julio 0.70 0.47 0.17 33 76 0.71 0.53 0.15 25 79
Viernes 20 de julio 0.73 0.49 0.17 33 77 0.71 0.53 0.15 25 79
Domingo 22 de julio 0.26 0.16 0.15 38 42 0.20 0.16 0.11 20 45
Domingo 22 de julio 0.30 0.19 0.15 37 50 0.24 0.19 0.12 21 50
Martes 24 de julio 2.29 1.54 0.13 33 94 0.92 1.25 0.09 -36 90
Martes 24 de julio 2.45 1.63 0.13 33 95 0.93 1.26 0.09 -35 90
Jueves 26 de julio 0.31 0.17 0.11 45 65 0.26 0.16 0.07 38 73
Jueves 26 de julio 0.30 0.17 0.11 43 63 0.27 0.16 0.07 41 74
PROMEDIO 0.85 0.54 0.15 41 69 0.54 0.50 0.13 17 71

Tabla 5.4 Clorofilas obtenidas en ambas lagunas, durante la corrida 1

85
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Al determinar la clorofila a se cuantifica la presencia de algas, en general. Al determinar la clorofil a

b, se conocerá la que pertenece a las divisiones Ch/orophyta (algas verdes o c1oroñceas) y
Eug/enophyta (Euglenoñceas) ; mientras que al reportar la clorofila e se indica a las divisiones
Chromophyta (Crisoñceas o algas pardas, badlariofíceas o diatomeas y xantofíceas o amarillas) y
Cryptophyta (Criptoñceas o criptomonales).

Las entradas de ambas lagunas son parecidas para los 3 parámetros (Figuras 5.4, 5.5 Y 5.6). No
obstante, el 24 de julio se aprecia un incremento en los valores de los 3 tipos de clorofilas a la
entrada de la laguna A y a la salida de la laguna B, de fonna similar a lo ocurrido con los SST.

Clorofila a (Corrida 1)
25.00

--,Lo.
20.00
r>: ~ r-,
-
Cl
.§. ..--1 V
15.00
k==--¡'-
ca .--J ~ r--..... ~~
--
l'lI .-=-
¡¡:
eo 10.00 l----:::: <, 1--'
--.......-
o
5.00
1-'-
_
-,~

Entrada. 2 rrerrparas
Entrada. Control 1 ---Q- sa lida.
f--

~ sa rlda. 2 rrerrparas
Control 1
r-- r-----.~
0.00
18-Jul 19-Jul 2O-Jul 21-Jul 22-Jul 23-Jul 24-Jul 25-Jul 26-Jul
Tiempo (dlas)

Figura 5.4 Comportamiento de la clorofila a en ambas lagunas, durante la corrida 1

Ese día se presentó una lluvia de intensidad moderada a la 1:00 a.m. (3.048 mm) y de intensidad
ligera a las 3:00, 4:00 y 5:00 a.m , (de 0.168, 0.293 Y 0.042 mm, respectivamente). Debido a la
poca profundidad de las lagunas es posible que hayan ocurrido turbulencias dentro de las mismas y
al tomar la muestra no se hayan sedimentado aún los sólidos, por lo que los valores presentados
ese día muestran alteraciones respecto a los demás.

En cuanto a la clorofila a, se logró una eñdenoa promedio de remoción del 55% en la laguna con 2
mamparas y del 7% en la laguna control. Dichos porcentajes se calculan considerando los valores
del 24 de julio. Si se eliminan los resultados de ese día, los porcentajes de remoción varían a 49%
para la laguna con 2 mamparas y 13% para la laguna control.

Para la clorofila b se alcanzaron remociones promedio del 61% en la laguna con 2 mamparas y de
37% en la laguna control. Al eliminar los resultados del 24 de julio, se obtiene una remoción
promedio del 57% en la laguna con mamparas; mientras que la laguna control presenta una
remoción promedio del 38%.

86
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Clorofila b (Corrida 1)
16.00

14.00

.> r-.
-
tb
.5.
12.00

10.00
/
V
~
~ K r-.
-.
..Q
8.00

lr-'" ---
1II
iE <,
--- ~ r-,
Ü
2
o 6.00
j~ <, ~
- ~
4.00

2.00

0.00
I ----6- Entrada. 2 rTBrrparas
_ Entrada. Control 1
---tr- Salida. 2 rTBrrparas
___ Salida. Control1
-- 1--

18-Jul 19-JuI 2D-JuI 21-Ju I 22-JuI 23-Jul 24-Jul 25-Jul 26-J ul

Tiempo (dias)

Figura 5.5 Comportamiento de la clorofila b en ambas lagunas, durante la corrida 1

Respecto a la clorofila C, la remoción promedio en la laguna con 2 mamparas fue del 69% y del
71% en la laguna control. Tales valores se modifican a 63% en la laguna con 2 mamparas y a un
67% para la laguna control, al eliminar los del 24 de julio.

Clorofila e (Corrida 1)
3.00
J
----6- Entrada, 2 rrarrparas ---tr- salida. 2 rrarrparas I
_ Entrada, Control1 ___ salida. Control1
2.50

J~
~

-=a, 2.00
.§.
(,)
1II 1.50
1/
/ '\
~o / "",.
Ü 1.00

0.50 ~ / / ~~ \
~ v.>
-.;::¡ ;)" ~)
0.00
18-Jul 19-Jul 2D-Jul 21·J ul 22-Jul 23-J ul 24-Ju l 25-Ju l 26-J ul
Tiempo (dias)

Figura 5.6 Comportamiento de la clorofila e en ambas lagunas, durante la corrida 1

87
 CAPÍlULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.l.S POTENCIAL DE HIDRÓGENO (pH) YOXíGENO DIS UELTO (OD)

pH pH 00 (mg/l) 00 (mg/l)
Oía Con 2 mamp. Control 1 Con 2mamp. Control 1
E* 5* E S E S E S
Viernes 13 de julio 7.9 7.9 7.9 7.9 8.3 8.4 8.7 8.1
Sábado 14 de julio 8.0 8.0 8.0 8.0 8.2 8.3 8.3 8.4
Domingo 15 de julio 8.1 8.1 8.1 8.1 8.3 8.4 8.3 8.7
Lunes 16 de julio 7.9 8.2 8.2 8.2 7.3 7.3 7.3 7.3
Martes 17 de julio 7.9 8.2 8.2 8.2 7.3 7.3 7.3 7.3
Miércoles 18 de julio 8.2 8.2 8.3 8.4 7.3 7.4 7.4 7.4
Jueves 19 de julio 8.2 8.3 8.2 8.3 7.3 7.3 7.3 7.4
Viernes 20 de julio 7.8 8.1 8.1 8.2 6.9 7.0 7.2 7.4
Sábado 21 de julio 7.9 8.2 8.2 8.2 6.9 6.4 6.8 6.3
Domingo 22 de julio 8.3 8.3 8.3 8.3 6.8 6.6 6.9 6.7
Lunes 23 de julio 8.3 8.3 8.3 8.3 7.0 7.1 7.2 7.0
Martes 24 de julio 8.3 8.2 8.3 8.3 6.4 6.1 6.2 6.1
Miércoles 25 de julio 8.2 8.2 8.3 8.2 6.5 6.5 6.7 6.5
Jueves 26 de julio 8.0 8.0 7.8 7.8 6.7 6.8 6.5 6.7
PROMEDIO 8.2 8.2 8.2 8.2 7.2 7.2 7.3 7.2
E* = Entrada S* = Salida
Tabla 5.5 pH Y 00 medidos en ambas lagunas, durante la corrida 1

Durante la primera corrida, los valores de pH y de oxígeno disuelto se encontraron dentro del rango
recomendado para favorecer el crecimiento algal; el cual va de 8.00 a 9.50 unidades para el pH y
de 6 a 35 mg/I para el oxígeno disuelto. Se presentaron valores promedio ele 8.00 para el pH y de 7
mg/I para el oxígeno disuelto (Tabla 5.5).

Corrida 1
9.0 r -- - - -,--- - - - ,--- - - -,-- - - -,-- - - - .,--- - -----r 9.0

8.5 t--'~-=.<____:=+\___---+-----+------t-----+-----j

-+- 00 2 marrparas E _ 00 Contro l 1 E

-+- 00 2 marrpa ras S ~ 00 Control 1S
6.5 ___ pH 2 marrparas E _ pH Contro l 1 E
--e- pH 2 marrparas S -+- pH Contro l 1 S

15-Jul 17-Jul 19-Jul 21-Jul 23-Jul

Tiempo (dlas)

Figura 5.7 Comportamiento del oxígeno disuelto y el pH en ambas lagunas,

durante la corrida 1

88
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Se observa que el comportamiento del oxígeno disuelto, en ambas lagunas, es inversamente

proporcional al del pH, ya que a medida que uno se incrementa el otro se ve disminuido (Figura
5.7).

Corrida 1 (2 mamparas)
30.0 9.0

29.0 8.5
[9- ~-:::::::t~
~
ti
E
.SI
28.0

27.0
- '\ 8.0~
.§.
.!l
ti! 26.0 ~ ) k....\ ~ ~ -=. 7.5 ,g
&

~
a; ~
/ ~~
::J
...........- ~
~ 7.0 ~
't:l
25.0
......
-...
1lI
~
1lI 24.0
'\. .....1 \ "'-. / ~
~
~ __u 6.5
o
e
&
8.
E
23.0 \ í't ~ \~
\~ /'"' ;g
{! 22.0 ~ ~ 6.0
_ Terrp. 2 rrarrpara s E _ _ Terrp . 2 rrarrpa ras S ~ ~ 5.5
21.0
____ 00 2 rranparas E -a- 0 0 2 rrarrpa ras S
20.0 5.0
13-Jul 15-Jul 17-Jul 19-Jul 21-Jul 23-JuI 25-Ju l
TIempo (dias)

Figura 5. 8 Comportamiento de la temperatura del sistema y del oxígeno

disuelto, en la laguna con dos mamparas

Respecto a la temperatura del sistema y el oxígeno disuelto en la laguna con 2 mamparas, se

aprecia un comportamiento muy parecido entre ambas líneas, de manera tal, que al aumentarse la
temperatura se favorece el incremento del otro parámetro en forma similar (Figura 5.8). Lo mismo
ocurre en la laguna control, en la cual el incremento en los valores de temperatura del sistema
favorece el aumento en el oxígeno disuelto presente en la laguna (Figura 5.9).

Corrida 1 (Control 1)
27.0 , - - - - - - , . - - - - - - - - , - - - - - - - - , - - - - - , - - - - - , . - - - - - - , 9.0

~ 26.0 ft-~>iIiil::::::tiiT~:_::_::T--t~~--::-t------t-----t-----i 8.5

- ~
E 25.0 8.0 .§.
.SI o
.!l ~ ~
! 24.0 ::J
& .!l
't:l ~ :
~ 23.0 e
-~ U~
&
8. 22.0 +------l~-----t------+----.:r-----+--_'fl!!~~
E ~
& M
1-"
_ Terrp. Control 1E _ _ Terrp, Contro l 1 S
21.0 t - - - - - - j - - - - - - l t - - t - - - - - - i 5.5
____ 00 Control 1 E -a- 00 Conlrol 1 S

15-Jul 17-Jul 19-Jul 21-Jul 23-Jul

TIempo (dias)

Figura 5.9 Comportamiento de la temperatura del sistema y del oxígeno

disuelto, en la laguna sin mamparas

89
 CAPÍnJLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.2 CORRIDA 2 (Laguna A con 3 mamparas; Laguna B sin mamparas)

Inició el día martes 14 de agosto de 2001 y finalizó el día lunes 27, del mismo mes.

Se le incrementó una mampara a laguna A, para analizar si dicho incremento favorecería la

remoción de las algas en el efluente; manteniéndose la laguna B como el control 2, sin mamparas.
Los resultados obtenidos para cada uno de los parámetros, se presentan a continuadón.

V.2.1 SÓUDOS SUSPENDIDOS TOTALES

SST(mg/l) SST(mg/l)
Con 3 mamparas Control 2
Día
salida Eremod6n (%) salida ErenocI6n (%)
Entrada ~ntrada
Od 7d Od 7d Od 7d Od 7d
Martes 14 de agosto 88 44 29 50 67 88 48 57 45 35
Martes 14 de agosto 88 44 29 50 67 88 48 57 45 35
Jueves 16 de agosto 84 36 29 57 65 84 44 60 48 29
Jueves16 de agosto 84 36 29 57 65 84 44 60 48 29
Sábado 18 de agosto 83 28 32 66 61 83 40 63 52 24
Sábado 18 de agosto 83 28 32 66 61 83 40 63 52 24
Lunes 20 de agosto 84 40 40 52 52 84 64 68 24 19
Lunes 20 de agosto 84 40 40 52 52 84 64 68 24 19
Miércoles 22 de agosto 80 24 43 70 46 80 56 69 30 14
Miércoles 22 de agosto 80 24 43 70 46 80 56 69 30 14
Viernes 24 de agosto 84 24 52 71 38 84 56 72 33 14
Viernes 24 de agosto 84 24 52 71 38 84 56 72 33 14
Domingo 26 de agosto 96 48 63 50 34 96 72 74 25 23
Domingo 26 de agosto 96 48 63 50 34 96 72 74 25 23
Lunes 27 de agosto 84 40 69 52 18 84 68 76 19 10
Lunes 27 de agosto 84 40 69 52 18 84 68 76 19 10
PROMEDIO 85 36 45 59 48 85 56 67 35 21
Tabla 5.6 SST medidos en ambas lagunas, durante la corrida 2

Durante la corrida 2, los valores en las entradas de ambas lagunas son los mismos (Figura 5.10) y
muy similares a la salida de ambas lagunas, durante los primeros días. Sin embargo, a medida que
transcurre el tiempo se puede apreciar una diferenda en la renlOCión de los S5T entre la laguna
acondicionada con mamparas y la laguna control (Tabla 5.6).

Se alcanzaron remociones promedio del 48% en la laguna con 3 mamparas y del 21% para la
laguna control, los cuales son parecidos a los obtenidos durante la corrida 1.

90
 CAPÍlULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Sólidos suspendidos totales (Corrida 2)

250
_ 3 rrarrparas Entrada
_ _ 3 rrarrparas salida
200 1-
_ Control 2 Entrada
_ Control 2 salida

m 150
.§.
...
U) 100
U)
~

50

o
14-Ago 16-Ago 18-Ago 2o-Ago 22-Ago 24-Ago 26-Ago

Tiempo (días)

Figura 5.10 Comportamiento de los SST durante la corrida 2, en ambas lagunas

V.2.2 DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO, SOLUBLE

DBO s soluble (mg/ l) DBO s soluble (mg/l)

Con 3 mamllélras Control 2
Día
salida EnlIIlOd6n (Ofa) salida Eremod6n (Ofa)
~ntrada ~ntrada
Od 7d Od 7d Od 7d Od 7d
Martes 14 de agosto 65 58 36 11 45 65 57 43 12 34
Martes 14 de agosto 65 58 36 11 45 65 57 43 12 34
Domingo 19 de agosto 60 43 30 28 50 60 49 39 18 35
Domingo 19 de agosto 60 43 30 28 50 60 49 39 18 35
Martes 21 de agosto 52 36 26 31 50 52 43 36 17 31
Martes 21 de agosto 52 36 26 31 50 52 43 36 17 31
Jueves 23 de agosto 50 37 21 26 58 50 41 34 18 32
Jueves 23 de agosto 50 37 21 26 58 50 41 34 18 32
Sábado 25 de agosto 52 35 17 33 67 54 44 31 19 43
Sábado 25 de agosto 52 35 17 33 67 54 44 31 19 43
PROMEDIO 56 42 26 26 54 56 47 37 17 35 11
Tabla 5.7 D60s soluble medida en ambas lagunas, durante la corrida 2

Se aprecia que los valores a la entrada de ambas lagunas son iguales, con excepción del último día
de medición (Figura 5.11) . La laguna con 3 mamparas logró mayores remociones que la laguna
control, alcanzando un 54% de remoción promedio, mientras que la laguna control obtuvo un 35%;
tal y como ocurrió en la corrida 1 (Tabla 5.7).

91
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

0805 soluble (Corri da 2)

100
I_ 3 1TBfTl)aras Entrada _____ 3 ITBIq)araS Salida I
90
I- Control 2 Entrada -a- Control 2 Salida I
-
Cl
.§.
80

70
CIl
:e:l 60
'O
..
o
CIl

!Xl
e
50

40
" -- I---....A. ...,
.-t

30
- 1--*--
20
14-Ago 16-Ago 18-Ago 2O-Ago
~
22-Ago
-
24-Ago
Tiempo (dias)

Figura 5.11 Comportamiento de la 0805 soluble en ambas lagunas, durante la corrida 2

V.2.3 DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO, TOTAL

D80s total (mg/ l) D80s total (mg/l)

Con 3 mamparas Conb'ol2
Día
salida Eremod6n (%) salida Eremod6n (%)
¡entrada ""ntrada
Dd 7d Dd 7d Dd 7d Dd 7d
Martes 14 de agosto 76 67 48 12 37 76 70 56 8 26
Martes 14 de agosto 76 68 48 11 37 76 70 56 8 26
Domingo 19 de agosto 75 52 42 31 44 75 60 50 20 33
Domingo 19 de agosto 75 52 42 31 44 75 60 50 20 33
Martes 21 de agosto 65 48 38 26 42 65 56 47 14 28
Martes 21 de agosto 65 48 38 26 42 65 56 47 14 28
Jueves 23 de agosto 67 48 34 28 49 67 57 45 15 33
Jueves 23 de agosto 66 48 34 27 48 66 56 45 15 32
Sábado 25 de agosto 67 47 31 30 54 67 57 42 15 37
Sábado 25 de agosto 67 47 31 30 54 67 57 42 15 37
-n." ... EDIO 70 53 39 25 45 70 60 48 14 31
Tabla 5.8 0805 total medida en ambas lagunas, durante la corrida 2

En esta corrida, los valores del influente son muy constantes durante las dos semanas. En los
efluentes, la variación es más notoria con el transcurso de los días (Tabla 5.S).

La laguna con 3 mamparas logró mejores remociones que aquella sin mamparas, obteniendo un
45% de remoción promedio; mientras la laguna control alcanzó un 31% (Figura 5.12). Existiendo
un comportamiento similar entre este parámetro y la OSOs soluble. Para ambos casos, tanto en la
laguna con 3 mamparas como en la laguna control 2, la 0805 soluble corresponde al SO% de la
0805 total.

92
 CAPíruLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

0805 total (Corri da 2)

100

90

-~
80
....
'""----'
---
70
.§. ..., ..A
T

j3 60
.s..
g 50
o
40

30
H -+- 3 marrparas
_
Entra da
Control 2 Entrada
---.- 3 marrparas salida
~ Control 2 salida
I
I
20
14-A go 16-A go 18-Ago 2O-Ago 22-A go 24-A go
TIempo (días)

Figura 5.12 Comportamiento de la OBOs total en ambas lagunas, durante la corrida 2

Se detenninó la constante de reacción de la OBOs total, para la laguna A, con tres mamparas:
Ln mg/I ) (76
K= 31 mg/I = 0.08 d-1
Ud

Laguna B, sin mamparas (control 2):

Ln (76 rng/I )
K= 42 mg/I = 0.05 d-1
Ud

En ambos casos se observa que el parámetro K obtenido de acuerdo a los datos experimentales es
más pequeño que el detenninado mediante la fónnula propuesta por Th irimurthy ( Ecuación 4.1 4).

93
 CAPITuLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.2.4 CLOROFILA a, b y e

Clorofilaa (mg/l) Clorofila a (mg/l)

Con 3 mamparas Control 2
Día
Sarda E_ { % ) Salida Eremoci6n (%)
Entrada ~ntrada
Od 7d Od 7d Od 7d Od 7d

Domingo 19 de agosto 9.99 6.65 4.55 33 54 10.12 7.69 7.27 24 28

Domingo 19 de agosto 9.99 6.64 4.55 34 54 10.12 7.69 7.27 24 28
Martes 21 de agosto 12.01 7.60 3.90 37 68 12.07 8.01 7.30 34 40
Martes 21 de agosto 12.00 7.62 3.90 37 68 12.07 8.01 7.30 34 40
Jueves 23 de agosto 8.67 4.43 3.35 49 61 8.64 5.68 7.41 34 14
Jueves 23 de agosto 8.66 4.44 3.35 49 61 8.64 5.68 7.41 34 14
Sábado 25 de agosto 10.63 6.09 2.88 43 73 10.49 6.89 7.61 34 27
Sábado 25 de agosto 10.63 6.09 2.88 43 73 10.49 6.89 7.61 34 27
Lunes 27 de agosto 8.71 3.52 2.47 60 72 8.79 7.48 7.91 15 10
Lunes 27 de agosto 8.71 3.52 2.47 60 72 8.79 7.48 7.91 15 10
PROMEDIO 10.00 5.66 3.43 45 66 10.02 7.15 7.50 28 24

Día Clorofila b (mg/ l) Clorofila b (mg/l)

Con 3 maml:lCIras Control 2
Domingo 19 de agosto 4.56 2.43 2.69 47 41 4.90 3.67 3.59 25 27
Domingo 19 de agosto 4.54 2.42 2.69 47 41 4.88 3.67 3.59 25 26
Martes 21 de agosto 6.14 3.00 2.71 51 56 5.78 3.66 3.58 37 38
Martes 21 de agosto 6.13 3.06 2.71 50 56 5.78 3.64 3.58 37 38
Jueves 23 de agosto 4.01 2.06 2.73 49 32 4.03 2.60 3.58 35 11
Jueves 23 de agosto 4.04 2.06 2.73 49 32 4.03 2.53 3.58 37 11
Sábado 25 de agosto 5.11 3.02 2.74 41 46 4.88 3.37 3.57 31 27
Sábado 25 de agosto 5.28 3.04 2.74 42 48 4.89 3.36 3.57 31 27
Lunes 27 de agosto 4.84 2.29 2.76 53 43 4.36 3.80 3.57 13 18
Lunes 27 de agosto 4.76 2.26 2.76 53 42 4.44 3.80 3.57 14 20
PROMEDIO 4 .94 2.56 2.73 48 44 4.80 3.41 3.58 29 24

Día Clorofila c (mg/ l) Clorofila c(mg/l)

Con 3 mamllClras Control 2
Domingo 19 de agosto 0.61 0.26 0.24 57 61 0.61 0.40 0.29 34 52
Domingo 19 de agosto 0.61 0.26 0.24 57 61 0.61 0041 0.29 33 52
Martes 21 de agosto 0.71 0.53 0.22 25 69 0.71 0.40 0.26 44 63
Martes 21 de agosto 0.72 0.54 0.22 25 69 0.70 0.40 0.26 43 63
Jueves 23 de agosto 0.20 0.12 0.20 40 O 0.26 0.17 0.24 35 8
Jueves 23 de agosto 0.20 0.12 0.20 40 O 0.27 0.18 0.24 33 11
Sábado 25 de agosto 0.61 0.35 0.20 43 67 0.61 0.40 0.21 34 66
Sábado 25 de agosto 0,61 0.35 0.20 43 67 0.60 0.40 0.21 33 65
Lunes 27 de agosto 0.28 0.17 0.19 39 32 0.25 0.21 0.19 16 24
Lunes 27 de agosto 0.29 0.18 0.19 38 34 0.30 0.25 0.19 17 37
PROMEDIO 0 .48 0 .29 0.21 41 46 0.49 0.32 0 .24 32 44

Tabla 5.9 Oorofilas obtenidas en ambas lagunas, durante la corrida 2

94
 CAPITuLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

En el parámetro de la clorofila a, se obtuvo una efidenda promedio de remoción del 66% en la

laguna con 3 mamparas y del 24% en la laguna control (Rgura 5.13).

Clorofila a (Corrida 2)
14.00

12.00
~ <,
_
~
.§.
10.00

8.00
~
~~

<,~ ~
...... b
- ~~
111
al
iE 6.00
eo
(3
4.00

2.00 I -.- fnlrada. 3 1TBrrpara5 ~ Salida, 3 lTBrrpara5

___ Salida, Control2
- fnlrada. Control2
0.00
19-Ago 2O-Ago 21-Ago 22-Ago 23-Ago 24-Ago 25-Ago 26-Ago 27-Ago
Tiempo (dlas)

Figura 5.13 Comportamiento de la clorofila a en ambas lagunas, durante la corrida 2

De manera similar, para la clorofila b se alcanzaron remociones promedio del 44% en la laguna
con 3 mamparas y de 24% en la laguna control (Figura 5.14).

Clorofila b (Corrida 2)
8.00

7.00

-
~
6.00

.§. 5.00
~ -- ~
.Q
al 4.00
. ~------ r--; ~~
l~
-<1

iE
eo 3.00
(3
2.00

1.00 I -.- fntrada. 3 rrarrparas ~ Salida . 3 rrarrpa ras I

0.00
I- fntrada. Control 2 ___ Salida. Control 2
I
19-Ago 2o-Ago 21-Ago 22-Ago 23-Ago 24-Ago 25-Ago 26-Ago 27-Ago
Tiempo (dlas)

Figura 5.14 Comportamiento de la clorofila b en ambas lagunas, durante la corrida 2

95
 CAPTIuLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Clorofila e (Corrida 2)
1.00

0.90
I --A- Entrada, 3 rranparas ---tr- Sarilla. 3 rrarrparas l
I - Entrada. Control2 ~ Saflda, Control 2 I
0.80

=-"al 0.70
L----" l---- f'
.§.
o
.!! 0.50
l¡::
0.60
-. '~ b7'
/ <,
~~
eo 0.40 ./

Ü 0.30 ~ ~ ~
0.20
"'- " Vr/ / ""l .

0.10

0.00
19-Ago 2o-Ago 21-Ago 22-Ago 23-Ago 24-Ago 25-Ago 26-Ago 27-Ago
TIempo (dlas)

Figura 5.15 Comportamiento de la clorofila e en ambas lagunas, durante la corrida 2

En cuanto a la clorofila C, la remoción promedio en la laguna con 3 mamparas fue del 46% y del
44% en la laguna control (Fgura 5.15).

96
 CAPÍTIJLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.2.S CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS

V.2.S.1 TEMPERATURA AMBIENTAL Y DEL SISTEMA

I Temperatura (oC) I
Ambiental Del sistema
Día
Con mamparas Control
Máxima Mínima Media
Entrada Salida Entrada Salida
Viernes 13 de julio 28.4 17.0 21.6 26.5 26.0 26.2 26.2
Sábado 14 de julio 25.8 15.0 20.1 23.9 23.9 23.8 23.9
O Domingo 15 de julio 28.1 14.9 21.3 26.4 26.4 26.4 26.4
z Lunes 16 de julio 27.2 18.0 21.6 25.7 25.6 25.7 25.7
:) Martes 17 de julio 28.1 16.2 21.3 26.6 26.4 26.4 26.4
Miércoles 18 de julio 27.8 15.3 21.5 25.4 25.4 25.4 25.4
« Jueves 19 de julio 27.0 16.6 20.5 25.6 25.6 25.4 25.6
o Viernes 20 de julio 25.1 16.7 20.7 22.6 22.4 22.4 22.4
.....
ex: Sábado 21 de julio 27.5 15.0 21.3 24.9 25.0 24.8 24.8
ex: Dominao 22 de julio 27.3 14.7 21.5 24.8 24.8 24.5 24.6
O Lunes 23 de julio 27.9 15.0 21.3 25.8 25.7 25.7 25.7
u Martes 24 de julio 25.5 16.4 20.9 22.9 22.9 22.8 22.8
Miércoles 25 de julio 24.2 16.4 19.9 21.6 21.5 21.5 21.6
Jueves 26 de julio 25.5 16.7 20.0 22.0 22.0 22.2 22.2
Martes 14 de agosto 26.7 15.9 21.0 24.5 26.0 26.2 26.2
Miércoles 15 de aaosto 26.9 14.4 20.1 25.6 25.5 25.7 25.6
Ul Jueves 16 de agosto 27.1 17.6 22.4 25.3 26.4 26.4 26.4
O Viernes 17 de aoosto 27.8 14.2 21.2 24.9 24.9 24.9 25.0
o Sábado 18 de aqosto 29.3 13.5 21.5 27.5 27.6 27.4 27.5
Domingo 19 de aqosto 28.9 16.3 22.4 25.8 26.0 26.0 25.9
« Lunes 20 de agosto 28.8 15.5 23.0 26.0 26.2 26.1 26.0
o Martes 21 de soosto
..... 29.0 16.1 22.8 26.4 26.5 26.4 26.4
ex: Miércoles 22 de aQOSto 27.6 15.3 21.3 24.9 24.8 24.9 24.9
ex: Jueves 23 de aoosto 27.9 15.0 21.6 25.0 24.9 24.5 24.5
O Viernes 24 de agosto 28.2 17.2 22.4 26.6 26.6 26.4 26.4
u Sábado 25 de agosto 27.9 17.8 22.0 26.0 26.0 26.0 26.1
Dominao 26 de agosto 25.6 16.9 19.4 23.2 23.1 23.2 23.1
Lunes 27 de eoosto 25.9 17.1 20.2 24.0 24.0 24.0 24.0
Tabla 5.10 Temperatura ambiental y del sistema, durante ambas COrridas

Durante la corrida 1 la temperatura promedio ambiental fue de 21°C; mientras que en el transcurso
de la corrida 2 fue de 21.5OC, prevaleciendo en ambas corridas condiciones de dima templado.

El comportamiento de la temperatura del sistema tanto a la entrada como a la salida de ambas

lagunas es el mismo. Se observa, además, la misma tendencia con la temperatura ambiental
máxima (Figura 5.16).

Los límites óptimos para el desarrollo algal varian de 25 a 300C y durante ambas corridas la
temperatura diaria del sistema se encontró dentro de ese intervalo de valores, siendo de 25°( la
temperatura promedio aproximada en ambas lagunas. Pudiendo concluir que en ambas corridas
prevalecieron condiciones favorables para el desarrollo alga!.

97
 CAPÍlULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Temperatura ambiental y del sistema (ambas corridas)

~ 26 .0 ~-:g;;-;:Zf-~~F-I~~~.~~>t-I-Tu~-~:-,'$=:: : : : : ~
e
ia; 24 .0 E-
' -~~---+----jf---t--+--+-T--+--F--+----+---r-----4rT~~~-;r.
D.

i
1-
22 .0 -t--T--iT--::-L;;==:::::::::-c,-J-------'---=::::::':~;::;;:~:c>'---
_ _ 2 nDlI'J8"IS E _ 2 nDlI'J8"IS S ...-¡_~;;t:7~
3marJlll11"asE - i r - 3 IRIITp3ras S
20 .0 +--+--+1 __ Qlnlrol1 E -Q- Qlnlrol1 S
- Control 2 E - - Control 2 S
_ TerJ1). arm. míI: . 0Irrida 1 -Q- TerJ1). armomíI: . 0Irrida 2
18.0 .J---+---+-'---r----.--........-----r----.----.,.---.---........-4--_+_-----.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Tiempo (dias)

Figura 5.16 Temperatura ambiental vs. temperatura del sistema, en ambas corridas

V.2.S.2 RADIACIÓN SOLAR

Día Radiación solar (W/m2) Radiación solar (W/m 2 )

Día
Máxima Mínima Media Máxima Mínima Media
13 de julio 1111 3 601 14 de agosto 1058 O 525
14 de julio 1146 O 446 15 de agosto 1033 2 573
15 de julio 1030 3 616 16 de agosto 1027 6 512
16 de julio 1123 3 326 17 de aQ05 to 1019 O 598
17 de julio 1052 6 605 18 de aQOS to 1038 O 616
18 de julio 1114 1 568 19 de ago!i to 1030 1 612
19 de julio 1042 7 529 20 deago!i to 1010 1 598
20 de julio 1074 2 501 21 de agosto 1003 1 570
21 de julio 745 3 310 22 de agosto 988 2 540
22 de julio 1008 1 531 23 de aoosto 1032 O 466
23 de julio 1043 1 571 24 oe eoos Xl 1117 1 422
24 de iulio 1171 5 503 25 de agos D 1165 1 424
25 de julio 877 2 350 26 de aQOS o 1062 2 276
26 de julio 1132 O 407 27 deagos D 1294 O 355
Tabla 5.11 Radiad ón solar presente en ambas corridas

Es la radiación total de luz directa, difusa o dispersa, recibida sobre una superficie horizontal, por
día. La luz es fundamental para la actividad fotosintética y depende tanto de la luz que alcanza la
superficie del agua, así como de la que penetra en profundidad. Dado que el medio es
normalmente muy tu rbio, debido sobre todo a la presencia de las mismas algas (este fenómeno se
conoce como autosombreado), la luz que penetra en la laguna se atenúa rápidamente y se anula a
poca distancia de la superficie. Por esta razón la profundidad de las lagunas debe ser pequeña,
garantizando así que la mayor parte de la columna de agua va a contar con cierto grado de
iluminación. Se considera que existen buenas condiciones para el crecimiento de algas y de
dispersión de oxígeno en los primeros 60 centímetros de profundidad.

98
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Radiación solar vs. pH (ambas corridas)

- . - Rad. solar rredia , corrida 1 ~ Rall. solar rredia , corrida 2
_ pH 2 rrarrparas S -e- pH 3 rrarrparas S
-IJr- pH control 1 S --ts- pH control 2 S

700 8.5

..0 8.4

~ y
600

(~ i:KI'J ~~
~~ ~~
I -,
,
""'i o
s- ~
8.3 r::
E 500 al

V\V'" \~
E / l/ /.¡Y \
~~ ~ Vlf ~\ J\ ~ :\,~ ~
l:»

...
~ l -l 8.2 '2
1:1
:c
..
'O
e
400

/ r\~ i( f \\ \ V\ i{/ \ "l~.~ 8.1 ¡;¡

al
1:1

...
-c
"O
i5
300

/ Y ' [\"--f
~ ~ /)~ ~ ) ry ~
8.0 "O
~
r::

200
~
Ir ~,}. ~
~ V"--4pj \
7.9 e,

100 ¡:Y 7.8

~

O 7.7
... lO O>

Tiempo (dlas)

Figura 5.17 Comportamiento de la radiación solar y el potencial de hidrógeno, en

ambas corridas

2
Durante el desarrollo de la corrida 1 se presentó una radiación solar promedio de 490 W/m ,
mientras que durante la corrida 2 fue de 506 W/m 2 (Tabla 5.11).

Radiación solar vs. 00 (ambas corridas)

_ Rad. solar rredia , corrida 1 _ _ Rall. solar rredia , corrida 2
_ 00 2 rrarrparas S -a- 00 3 rrarrparas S
- I r - 00 control 1 S --ts- 00 control 2 S

700 9.0

650
600 / .J ~ 8.5

~ K. / 1\\ / / 1\ '1.... ~~ ~~ C!
E
~
550
(~ t-. ~ 1\ VI I \ ~
~ \\ -, ,-- -, 8.0 .§.
.
~500

~ \ J \~ ~ I \ / \ \ 'h.R. \
S
¡;¡
:::1

~ l~ .- ~ .::;j ~....
450 7.5 .!!
r::
., \ '\ / ~ ~~ ,, \ 1:1

..
~
i5
400
...- \ / <, 1\ \ ~ J V....-/"l ~. , \ L
407g
7.0 ~
al

&! oc
350
300
W' ~\ ¡ ~ '\ \i /¡ O

~~ \ )Y 6 .5
250
\V
200
lO O> ... 6 .0
~

Tiempo (dlas)

Figura 5.18 Comportamiento de la radiación solar y el oxígeno disuelto, en

ambas corridas

A medida que la cantidad de radiación solar se ve incrementada, los valores de pH en ambas

lagunas se ve disminuido (Figura 5.17). Mientras que, para el parámetro del oxígeno disuelto se
puede apreciar un comportamiento directamente proporcional a dicho incremento (Figura 5.18).

99
 CAPnuLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.2.S.3 PRECIPITACIÓN PLUVIAL

n:_

13 de julio
11 M:~IJ
00:00
-
mm
0.042
== cm
0.004
D'a

14 de agosto
Hora
I México

00:00
Precill itación
mm
0.083
cm
0.008
02:00 0.042 0.004 22:00 0.210 0.021
23:00 0.042 0.004 23:00 0.380 0.038
14 de julio 00:00 0.083 0.008 15 de agosto 20:00 0.125 0.013
01:00 0.042 0.004 21:00 0.295 0.030
23:00 1.185 0.119 16 de aoosto 18:00 0.085 0.009
15 de julio -----
__0_-
0.000 0.000 17 de aQ05 to 19:00
__0_-
0.297 0.030
16 de julio 0.000 0.000 18 de agos to 0.000 0.000
17 de julio 20:00 0.593 0.059 19 de agos to
__0_- 0.000 0.000
21:00 0.042 0.004 20 de agos1to -_._- 0.000 0.000
_ _ e _ _

18 de julio 23:00 0.592 0.059 21 de agosto 0.000 0.000

19 de julio 00:00 1.525 0.153 22 de agosto 21:00 0.168 0.017
01:00 0.507 0.051 22:00 0.083 0.008
21:00 0.083 0.008 23 de agosto --:-- 0.000 0.000
23:00 0.763 0.076 24 de aqosto ---- 0.000 0.000
20 de julio __ 0_- 0.000 0.000 25 de agosto 01:00 1.565 0.157
21 de julio -_._- 0.000 0.000 18:00 1.693 0.169
22 de julio 00:00 0.378 0.038 26 de agosto 03:00 0.042 0.004
23 de julio __0_- 0.000 0.000 04:00 0.422 0.042
24 de julio 01:00 3.048 0.305 05:00 0.125 0.013
02:00 0.042 0.004 06:00 0.295 0.030
25 de julio 07:00 2.665 0.267 07 :00 0.678 0.068
08:00 0.718 o.on 08:00 1.018 0.102
26 de julio 03:00 0.168 0.017 09:00 0.593 0.059
04:00 0.293 0.029 10:00 0.083 0.008
05:00 0.042 0.004 21:00 0.042 0.004
27 de agosto 02:00 0.042 0.004
03:00 0.338 0.034
04:00 0.763 0.076
05:00 0.890 0.089
06:00 0.467 0.047
07:00 0.127 0.013
08:00 0.042 0.004
15:00 0.085 0.009
16:00 0.042 0.004
17:00 0.085 0.009
Tabla 5.12 Precipitación pluvial durante ambas corridas

En ambas corridas se presentaron días con precipitación pluvial, desde lluvias ligeras hasta de
intensidad moderada. Dicho factor afectó en algunos parámetros, so re todo, durante el desarrollo
de la primera corrida, como ya se mencionó anteriormente.

Al llevarse a cabo la experimentadón a la intemperie, existen ciertas factores (como la

precipitación) que son imposibles de controlar. Sin embargo, se considera que sólo causó cambios
considerables en la determinación de las remociones alcanzadas durante los días 24 y 25 de julio.

100
 CAPÍTULO v. RESULTADOS OBTENIDOS

Corrida 1
3.50 1250

I -+- R"ecipitación -+- Radiación solar I 1200

~
3.00

/1 ~ \
1150 Ñ'
E
<V i\ ) ~ /' p..... !E
\ V -,V -,~ ~
É. 2.50 1100
...,>C
E
¡;¡ 2.00 ~ V I \ 1\ / 1050 E
;c
E
'>
:::1
Q.
\ / I \ Y
1000

950
.
~
e 1.50

I r\ \ I I \ V\
11)
'O
"O 900 .g
~
Do 1.00 I~ 850
"O
os
~eL
0.50 / \ j~ V \ \/ / '\ 800
~
...

1/ \ V \ \ ~ Í"\ 11 ~ 750

0.00
"' .... ~
'"
700
13-Jul 14-Jul 15-Jul 16-Jul 17-Jul 18-Jul 19-Jul 2O-Jul 21-Jul 22-Jul 23-Jul 24-Jul 25-Jul 26-Jul
Tiempo (dlas)

Figura 5. 19 Precipitación pluvial vs. radiación solar media, durante la corrida 1

Se puede observar en ambas corridas (Figuras 5.19 y 5.20), que existe un comportamiento análogo
entre la precipitación pluvial y la radiación solar máxima del día. Cabe mencionar que en tales
figuras se grafica la precipitación pluvial máxima presente durante el día en cuestión.

Corrida 2
1.80 1350
I -+- R"ecipitación -+- Radiación solar I ~~
1.60 1300

E 1.40
I\ <~
I Ñ'
E
É.
~ 1.20
I \ 1 1250
!
T '\ 7
al
E 1200 E
]! 1.00 ~
>
:::1

e 080
Q. ? K If-. 1150 .
E
al

'O
"O
.

~ 0.60
/ ~ I \ / "O
1100 e
11)

'O
Do
~ 0.40
r-,
-.
/ I ~~ "O
os
1050 'ti
os
~~ 7 r:.,. ~ / I a:

r-.
t>o-.. 1000
0.20

0.00
-, V -, 7 "'-
1/ 950
14-Ago 15-A go 16-Ago 17-A go 18-Ago 19-Ago 2C-Ago 21-Ago 22-A go 23-Ago 24-Ago 25-Ago 26-Ago 27-Ago
Tiempo (d las)

Figura 5.20 Precipitación pluvial vs. radiación solar media, durante la corrida 2

101
 CAPITuLO V. RESULTADOS OBlCNlOOS

V.2 .6 POTENCIAL DE HI DRÓGENO Y OXÍGENO DISUELTO

pH pH OD (mg/l) OD (mg/l)
Día Con 3 mame. Control 2 Con 3 mamp. Control 2
E* S* E S E S E S

Martes 14 de agosto 7.2 7.2 7.3 7.2 7.2 7.2 7.1 7.0
Miércoles 15 de agosto 8.2 8.3 8.2 8.3 7.2 7.3 7.1 7.1
Jueves 16 de agosto 7.3 7.3 7.2 7.2 7.4 7.3 7.3 7.2
Viernes 17 de agosto 8.1 8.1 8.1 8.0 7.6 7.7 7.6 7.8
Sábado 18 de agosto 7.0 7.0 7.0 6.9 8.3 8.4 8.4 8.4
Domingo 19 de agosto 7.2 7.2 7.2 7.3 7.3 7.4 7.4 7.4
Lunes 20 de agosto 7.2 7.3 7.2 7.2 7.3 7.3 7.3 7.3
Martes 21 de agosto 6.9 6.9 7.0 6.9 8.2 8.3 8.2 8.4
Miércoles 22 de agosto 7.0 7.0 7.0 7.1 7.3 7.2 7.4 7.2
Jueves 23 de agosto 7.3 7.3 7.3 7.3 7.0 7.1 7.0 6.9
Viernes 24 de agosto 7.3 7.2 7.2 7.3 7.3 7.3 7.2 7.1
Sábado 25 de agosto 6.9 6.9 6.9 6.8 7.0 7.2 7.2 7.1
Domingo 26 de agosto 6.8 6.8 6.8 7.0 6.9 6.8 6.9 6.7
Lunes 27 de agosto 7.0 7.1 7.1 7.1 6.9 6.7 6.8 6.6
PROM EDIO 8.1 8.1 8.1 8.1 7.3 7.4 7.3 7.3
E* = Entrada S* = salida
Tabla 5.13 pH Y OD medidos en ambas lagunas, durante la corrida 2

Durante la corrida 2, los valores de pH Y de oxígeno disuelto (al igual que en la corrida 1) se
encontraron en el rango recomendado para favorecer el crecimiento alga!. De igual forma, los
valores promecf fueron de 8.00 el Y de 7.

Conida 2
10.0 10.0

9.0 9.0

-
"al
8.0 - -
..........
.A ......
~
-
v -
.....
~~
- - .",
8.0 o
e
.§. 7.0 .... 7.0 &
s 6.0 6.0
-e
'tJ
Gi :i:
::J
.!! 5.0 5.0 ~
'tJ
o ¡¡
e
4.0 4.O u
al e
el 3.0
)( 3.0 J!I
O
o
2.0 _ 00 3 rrarrparas E 2.0 D.
-+- OD Control2 E
1.0 ~ pH 3 rrarrparas E -e- pH Control 2 E 1.0
0.0 0.0
14-Ago 16-Ago 18-Ago 20-Ago 22-Ago 24-Ago 26-Ago
Tiem po (dlas)

Figura 5.21 Comportamiento del oxígeno disuelto y el pH en ambas lagunas,

durante la corrida 2

102
 CAPITuLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

El comportamiento del oxígeno disuelto es muy similar a la entrada de ambas lagunas; lo mismo
ocurre con el pH, el cual, al incrementarse provoca una disminución en la cantidad de oxígeno
disuelto (Figura 5.21).

Corrida 2 (3 mamparas)
30.0 10.0

O- 25.0 p-
... / ~~ """
.::!:......... . :»:
~
...... 9.0

~
- <, ~IL ~ ~ . 8.0
-
~
..IL
~
--
ftI
E
20.0
--===--- 7.0 .§.
S
.!l
lIJ
6.0 ,g
CD
Cii
~
..
't:I 15.0 5.0

-
ftI 't:I
:2 4.0 g
...
ftI
10.0
CD
el
8- 3.0 ~
E
{! I _ Terrp. 3 rrarrparas E ___ Term, 3 rrarrparas S I 2.0
5.0

I - . - 0 0 3 1TBrrparas E -e- 00 3 rrarrparas S

I 1.0

0.0 0.0
14-Ago 16-Ago 18-Ago 2D-Ago 22-Ago 24-Ago 26-Ago
TIempo (dlas)

Figu ra 5.22 Comportamiento de la temperatura del sistema y del oxígeno disuelto,

en la laguna con 3 mamparas

En la laguna con 3 mamparas la temperatura del sistema y el oxígeno disuelto tienen la misma
tendencia, ya que un incremento en la temperatura favorece el aumento del valor de oxígeno
disuelto (Figura 5.22). Lo mismo ocurre en la laguna control, ya que al incrementarse la
temperatura, el valor del oxígeno disuelto aumenta, de igual forma (Figura 5.23).

Corrida 2 (Control 2)
30.0 10.0

.... / ~ ....""" ........... ./' ..... 9.0

~
25.0
....
- I~
~ ~ 8.0
- '<,
V
I ~ 1-..
E
ftI

S 20.0
.!l
lIJ
- - 7.0
6.0
~
.§.
,g
CD
Cii
j
..
't:I
ftI
15.0 5.0
't:I

..8-
:2
1ii
10.0
4.0

3.0 ~
g
CD
!P
E
{! _ Terrp. Control 2 E ___ Terrp. Control 2 S 2.0
5.0
____ 00 Control 2 E -e- 00 Control 2 S 1.0

0.0 0.0
14-A go 16-Ago 18-A go 2D-Ago 22-A go 24-Ago 26-Ago
TIempo (dlas)

Figura 5.23 Comportamiento de la temperatura del sistema y del oxígeno disuelto,

en la laguna sin mamparas

103
 CAPÍl1.JLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.3 MONITOREO DE 24 HORAS

Se realizó un monitoreo cada hora, durante un lapso de 24 horas, para medir los parámetros de
oxígeno disuelto, temperatura y potencial de hidrógeno, tanto a la entrada como a la salida de
ambas lagunas; con el objeto de ver su comportamiento en función del tiempo.

Dicho monitoreo se realizó el día 13 de septiembre de 2001 y los resultados obtenidos, así como las
observaciones realizadas, se muestran en las tablas siguientes:

El
Con mamoaras
Entrada Salida Observaciones
Temp. OD Temp. OD
pH (OCl (mq/Ll pH (OC) (mq/Ll
12:00 AM 9.14 25.7 6.35 9.16 25.6 6.32
01:00 AM 9.24 25.6 5.52 9.23 25.4 6.77
02:00 AM 9.11 25.1 6.38 9.11 25.2 7.03
03:00 AM 9.00 24.9 6.20 9.03 24.7 6.39

04:00 AM 8.94 24.0 6.53 8.99 24.4 6.44 I J1

Distribud ón de los 15 a los 60 cm
de la entrada (E)

05:00 AM 8.99 24.1 6.04 9.02 23.9 6.09

- I J1
Distr . desde los 30 cm.
06:00 AM 8.31 23.7 5.83 8.73 23.3 5.13
07:00 AM 8.59 23.2 6.23 9.00 22.9 6.02
08:00 AM 9.05 22.5 5.60 9.10 22.8 5.72 Distr. desde los 30 cm.
-
09:00 AM 9.01 22.1 4.99 8.94 22.0 4.84 TIT
Distr. horizontal a 60 cm de la E
-
10:00 AM 9.22 22.5 5.06 9.11 22.6 5.20 lIT
Distr. horiz. a 65 cm de la E
-
11:00 AM 8.81 23.9 5.60 8.85 24.0 5.58 111
Distr. horiz. a 65 cm de la E y en la
primera mampara (15 cm aorox,)
Distr. horiz. a 65 cm de la E y en la
12:00 PM 9.01 24.9 5.60 9.08 25.5 5.90
primera mampara

01:00 PM 9.37 25.8 6.50 9.18 26.3 6.20 1 J1

Distr. horiz. a 70 cm de la E y en la
primera mampara

02:00 PM 9.15 26.4 7.19 9.20 29.2 7.70

I TId
Inida sombra a 70 cm de la E. Distr .
horiz. a 60 cm de la E y en la
primera mamoara

104
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBléNIOOS

03:00 PM 9.23 28.5 7.46 9.16 29.9 7.53 I l±[j

Sombra a 1.25 m de la E. Distr.
horiz. a 75 en de la E y ya no en la
Iprimera mampara

04:00 PM 9.29 28.1 9.16 9.30 29.3 8.70 I Lid

Sombra total. Distr. horiz. a 95 en
de la E
I I
05:00 PM 9.43 28.1 9.04 9.31 28.8 8.90 I 11 1 I
Distr. horiz. a 75 en de la E
06:00 PM 9.28 27.8 8.65 9.11 28.2 8.72 Distr. horiz. a 75 en de la E

07:00 PM 9.22 27.2 9.01 9.27 27.6 7.64

- 111
Distr. horiz. a 70 en de la E; así
como a los 90 en (10 en)
Distr. horiz. a 70 en de la E; así
08:00 PM 9.28 26.6 8.81 9.01 27.2 8.36
como a los 90 en (lO en)
09:00 PM 9.17 26.3 9.10 9.14 26.7 8.79
10:00 PM 9.22 26.0 8.78 9.13 26.2 7.15
11:00 PM 9.26 25.0 10.00 9.26 26.00 6.84

* Número rojo, valor mínimo encontrado ** Número azul, valor máximo encontrado
Tabla 5.14 pH, temperatura y 00 medidos en la laguna con mamparas,
durante el monitoreo de 24 horas

105
 CAPÍTIJLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Sin mamparas
HORA Enuada salida Observaciones
Temp. OD Temp. OD
pH pH
(OC) (mq/Ll (OC) (mg /L)
12:00 AM 9.17 25.4 7.38 9.08 25.7 6.27
01:00 AM 9.10 25.5 7.73 9.14 25.6 7.12
02:00 AM 9.09 25.2 7.16 9.11 24.9 6.99
03:00 AM 9.05 24.7 7.48 9.00 25.0 5.95

04:00 AM 8.98 24.6 6.25 8.96 24.6 6.49

Distribudón de 0.30 m a 1.50 m
05:00 AM 8.85 24.2 5.63 8.83 24.0 5.88 Distr. de 0.30 m a 1.50 m
06:00 AM 8.35 23.8 6.13 8.47 23.7 5.31
07:00 AM 8.97 23.3 5.85 8.88 22.8 6.00
08:00 AM 9.00 23.0 5.01 9.00 23.1 5.70 Distr. de 0.30 m a 1.50 m

09:00AM 9.06 22.3 4.92 9.13 21.6 4.45

Distr. horiz. a lo lamo de la laguna
10:00 AM 9.22 22.5 5.64 9.13 22.5 4.71 Distr. horiz. a lo lamo de la laguna

11:00 AM 8.76 24.0 5.59 8.78 23.3 5.55

Distr. a tod o lo largo, comenzando a
los 10 cm de la E

12:00 PM 9.01 24.0 6.10 9.08 24.0 6.11 Distr . homogénea a partir de los 15
cm de la E y un hueco a los 1.65 m
I(de 10 cm aprox.)

01:00 PM 9.19 25.0 6.71 9.17 24.8 6.74

Mayor distr. del 0.45 m al 1.50 m;
aunque en el resto aún existe

02:00 PM 9.04 25.8 7.99 9.13 27.6 8.60

I
Distr. homogénea de la E a 1.50 m
I
03:00 PM 9.14 27.6 7.79 9.24 28.4 8.41
I
Distr. homogénea en toda la laguna
I
04:00 PM 9.16 28.4 8.50 9.25 29.1 8.93 Distr. homogénea en toda la laguna

05:00 PM 9.39 27.9 8.10 9.26 28.2 9.22

Distr. hornoq énea en toda la laguna

06:00 PM 9.18 27.8 8.55 9.19 26.8 8.72

Distr. hasta 1.50 m

106
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

07:00 PM 9.45 27.3 9.00 9.32 27.0 7.22

Distr. total

08:00 PM 9.36 26.8 8.76 9.13 26.9 8.58

Distr. hasta 1.50 m
09:00 PM 9.15 26.4 8.59 9.07 26.5 8.62
10:00 PM 9.17 25.8 8.70 9.03 26.1 7.46
11:00 PM 9.14 25.7 9.25 9.18 25.8 7.90

Tabla 5.15 pH, temperatura y OD medidos en la laguna control,

durante el monitoreo de 24 horas

Como puede observarse en las tablas 5.14 y 5.15, los valores mínimos de pH se presentaron a las
6:00 a.m. para todos los casos; mientras que los valores máximos se encontraron a las 5:00 p.m .
para la laguna con mamparas y a las 7:00 p.m. para la laguna control (Figura 5.24). Los rangos
recomendados para el crecimiento de las algas varían de 8.00 a 9.50 unidades de pH.

Potencial de Hidrógeno (pH)

9.60

9.40 •
.J ~ i& ,lA ..., ~
k"\

I~ ' r-f,j
• ~
9.20 lIl"'" . <1'"
"~ V; ~ W; ~ V~
'jr " \ kt -V ~
~
::I:
c.
9.00

8.80
'1' J ~l '\,.. /l

"""" ~ 1\ J rI 'l ~
" ~ " ~

~ ~ PI} 1
/ Il ~ Con mamparas (Entrada)
8.60
\W
¡
¡--
---+-- Con mamparas (Salida)
8.40 ...-.- Sin mamparas (Entrada) t--
~V -tr- Sin mamparas (Salida)
8.20
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
o ~ o o o o o o o o o ~ o o o o o o o o o ~ o o o
(:) N M ;,r 00 ID ¡...;. cO m (:) ;,r 00 ID ¡...;. cO m
o o o o o o o o o o ~
~

~
N
~
M
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
(:)
N
~

N
N
N
M
N
(:)
o
Tiempo (Horas)

Figura 5.24 Comportamiento del pH a la entrada y salida de ambas lagunas

Para el caso de la temperatura, el valor mínimo se presentó a las 9:00 a.m.; mientras que el valor
máximo a las 3:00 p.m. para la laguna con mamparas y a las 4:00 p.m. para la laguna control
(Figura 5.25). Los rangos de temperatura varían de los 22 a los 300 ( ; favoreciéndose el crecimiento
algal en el rango de los 25 a los 30 0 ( .

107
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Temperatura (OC)
30.0
29.0
/' ~~
_ 28.0 I ~ K; 0 t-,
o / {/J~ ~ ay
~~
~
e:::s
-!.
III
27.0
26.0
25.0
~~ , :r, ~~ y
~
J/
ú~
(/ l
llY

-+-- Con mamparas (Entrada) - -

~ ~b
~~ l

~ 24.0
1-
23.0 ~~ l Y "" ~ C o n mamparas (Salida)
- -
22.0
~~ J.'r ---.-.. Sin mamparas (Entrada)
--
V --tr- Sin mamparas (Salida)
21.0
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
o <;:! o o o o o o o o o <;:! o o o o o o o o o <;:! o o o
8 o N
o
M g .o
o o 8 r.:.
o
eX) m
o o o ~
~

~
N
~
M
~
;,;
~
.o
~
ID
~ ~
r.:. eX)
~
m oN N N
N
M
N
oo
Tiempo (Horas)

Figura 5. 25 Comportamiento de la temperatura a la entrada y salida de ambas lagunas

En cuanto al parámetro de oxígeno disuelto se observó que los valores mínimos se presentaron a
las 9:00 a.m. y los valores máximos a las 11:00 p.m. para ambas entradas, ya las 5:00 p.m. para
ambas salidas (Figura 5.26). Se tuvieron variaciones en un rango de 4 a 10 mg/I de OO. En este
caso, el rango normal va de los 6 a los 35 mg/1.

Oxigeno disuelto (00)

10.00

9.00 ~ k..... ~~
8.00
~ (#-,V \
'~ "i ~~

) B"" ~
\
~V

'al .~ ~ ~ f. N'
~~ ~~ \ /~
.§. 7.00
e
o
6.00
~~ / ~ ~
\V
11
":t "í~ (
.....A ~ ~V -+-- Con mamparas (Entrada)

~~ ~ ~~
~ ~ C on mamparas (Salida)
5.00 ---.-.. Sin mamparas (Entrada)
~ :/ ~ --tr- Sin mamparas (Salida)
4.00
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
8 <;:! o o o o o o o o o ~ 8 o o o o o o o o <;:! o o o
o ~ N M ;,; .o ID r.:. eX) m o N ~ M ;,; .o ID r.:. eX) m o ~ N M oo
o o o o o o o o o o ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ N N N N

Tiempo (Horas)

Figura 5.26 Comportamiento del oxígeno disuelto a la entrada y salida de ambas lagunas

Con base en lo anterior se puede establecer que el sistema se encontró trabajando en condiciones
favorables para su funcionamiento.

108
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Durante el transcurso del día, las algas superficiales tuvieron un movimiento en conjunto y a
medida que la temperatura llegaba a su punto máximo, se distribuían más uniformemente a lo
largo de la laguna con mamparas, en el sentido del flujo, hasta poco antes de llegar a la primera
mampara; mientras que, a las horas en las cuales la temperatura era más baja, se notó que las
algas tuvieron un desplazamiento hacia la entrada de la laguna, en sentido contrario al movimiento
del flujo.

En la laguna control el movimiento en conjunto de las algas no fue tan evidente, puesto que en
ambos periodos (tanto cercano a la temperatura máxima, como cercano a la temperatura mínima)
se encontraron distribuidas a todo lo largo de la laguna. las dos lagunas se encontraban colocadas
en paralelo, de manera que la influencia del viento puede considerarse igual en ambos casos.

Con mamparas
10.00 10.00
I
9.50
-+- pH, Entrada
- . - 00, Entrada ~ OO, salida
~ pH, salida
~r:wl 4'" --4 .V 9.00
"Cl
J ~ ~N ~ ~
~ ~
~ ~.
E
~~ ~ ~ ~~
9.00 ..... ,. ..-:l iil.. ~ "1 ~\

'" ./ 8.00
-
o
Gi
:I:
Q,

8.50 / ~\ . ~ V!
,. ') ') ~
~~
) ..-J' ~-o 7.00
:l
.!!
'C
o

~~ ~ V~
"""4
1\V
c:
6.00 CD

l) ~
el
)(
8.00 O
"t-A~ 5.00

7.50 4.00
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
o c::! o o o o o o o o o c::! o o o o o o o o o o o o
C:i N ;.; :.i ,¡; <O .-.: ciO ¿,; ...... N ;.; :.i ,¡; <O .-.: ciO ¿,; C:i c::!
...... N ;.;
o o o o o o o o o o
C:i
...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... N N N N
C:i
o
Tiempo (Horas)

Fig ura 5.27 Comparación entre el pH y el oxígeno disuelto en la laguna con mamparas

El comportamiento del pH fue muy homogéneo, tanto a la entrada como a la salida de la laguna
con mamparas; lo mismo ocurrió con el oxígeno disuelto en ambos puntos de muestreo. Al
incrementarse los valores de pH se nota una disminución en los valores de oxígeno disuelto en la
laguna (Figura 5.27).

109
 CAPÍlULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Sin mamparas
10.00
I -+- pH, Entrada ---+-- pH, Salida
- . - 00, Entrada ~ 00, Salida
I
~ -, ........ ).
10.00

9.00
9.50 Q
~ / . ly ~ ~
(

~ ~~
vd ~ t 1. ~ '/ ~ N :\ 8.00
E
9.00

8.50
t;H( \ ~
\J
F"
\I
liP"

J~
N
""" t
V
/J

7.00
.2
Gi
::J
1Il
:¡;
o
r
~K~ ~ ) N ¡
\
\ /4 6.00 c:
al
Cl
';(
8.00 \
5.00 O
O~ ~V
7.50 4.00
o o o o o o o o o o o o o o oo oo oo oo oo oo o oo oo oo
8 o o o o o o o o o o o o
a; o ~ N it) .;¡: .o ü) ,:.: cXi a; o
~
g o~ N it)
o o
.;¡: .o
o o 8 ,:.:
o
cXi
o o ~
~

~ ~ ~ ~N N
N it) o
N N ~ o ~ ~ ~ ~
~

Tiempo (Horas)

Figura 5.28 Comparación entre el pH y el oxígeno disuelto en la laguna control

Algo similar se presenta en la laguna control, puesto que al incrementarse los valores de oxígeno
disuelto disminuyen los de pH. Además, también en esta laguna los comportamientos entre los
parámetros de pH a la entrada y a la salida, así como los de oxígeno disuelto son muy similares
(Figura 5.28).

Con mamparas
30.0 10.00
i r-, ~ /
29.0
28.0 I ~ l ""! ~
~k-..., ~~ V 9.00_
'§¡
'"l ~ /
1\
~ 27.0 / / // ~ 8.00 .§.
~ IJ \ ~ ~~ t::-\
/ .2
5 26.0 ~ Gi
~
~b
~ ') ~ ~ 7.00 -ª
al 25.0

i 24.0 A(
c.
~~
b 'll~ ...
I '] 1' ''-: ~ A~
y ).~ -+- Terrpe ratura , Entrada
1--- f--- 6.00
"tJ
o
s
1-
23.0
\I ~~ 1t. ¡:;j ~ r ---+-- Terrperatura, Salida
1-- f--
C)
';(
~ ~ .\' 1" - . - 00, Entrada 5.00 O
22.0 1-- f--
-tr- 00, Sarlda
21.0 4.00
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
o ~ o o o o o o o o o ~ o o o o o o o o o o o o
o N .o ü) ,:.: a; o .;¡: .o ü) ,:.: cXi a; o ~ N o
o ~ o o
it) cXi it) it)
o o o o o o ~
~
~
N
~ ~ ~ ~ ~ N
~

N N N o
Tiempo (Horas)

Figura 5.29 Comparación entre la temperatura y el oxígeno disuelto,

en la laguna con 2 mamparas

En la laguna con mamparas se observa que la temperatura del sistema y el oxígeno disuelto tienen
una tendencia similar. A mayor temperatura, mayor cantidad de oxígeno disuelto (Figura 5.29).

110
 CAPíruLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Sin mamparas
30.0 10.00
29.0
r, ~ ~ .Jl
,rata .,,4 ~ 9.00:=-
/'
28.0
~ ~ "i '(1~ :>? ~ ~/ 1\ :l" .. a.
O 8.00..s
:..
l!
-
:;,
27.0
26.0 l/1 ...... v
IJ) ~
i\ 1 ~ ~ v~
l~ ~~~
o
-
Gi
l! 25.0 / .\
'" ~~
7.00j

~.
CD 'tJ

24.0 l~
Q.
E h
.¿)" -+- Terrperatura, Bltrada - 6.00
o
5i
CD
1- iI \j ~ M ~"l\ . 4 k-h k" ~ Terrperatura, salida el
';C
23.0 -
"'1[\.. ¿ lt7 ~ 00, Bltrada 5.00 0
22.0 -
~ --er- 00, salida
21.0 4.00
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
8 o o o o o o o o o ~ o o o o o o o o o ~ o o o
g o~ N
o
.n
o ~ o
M ID r-:
o o
ciO
o
o ,...
Oi ,...
o
,... N
,... M :..t .n
,... ,... ,... ,... r-:
ID ,... ciO
,... Oi
,... oN N M o
N N N o
Tiempo (Horas )

Figura 5.30 Comparación entre la temperatura y el oxígeno disuelto,

en la laguna control

De igual forma, en la laguna control se presenta la misma tendencia entre las curvas de
temperatura del sistema y de oxígeno disuelto, tanto a la entrada como a la salida de la laguna
(Figura 5.30).

111
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.4 OBSERVACIÓN AL MICROSCOPIO

Es importante determinar el tipo de algas predominantes en el agua, tanto a la entrada como a la
salida de las lagunas con y sin mamparas; así como en la capa superfidal de las algas. se tomaron
muestras para su observación, de acuerdo con lo recomendado por la técnica 10010 del Standard
Methods2 • Utilizándose un microscopio óptico compuesto, marca ZEISS, Stemi SV6, cuya lectura se
realizó a 10 y 4OX. Los resultados obtenidos se presentan a continuadón:

a) A la entrada de ambas lagunas, existió mayor presencia de los siguientes Géneros:

Diatomeas Euglenasp. Dedogonium spp.

Pediastrum spp. 5cenedesmus spp.

b) Mientras que a la salida de las mismas, se encontraron los Géneros siguientes :

Diatomeas Euglenasp. Dedogonium sp.

Pediastrum boryanum 5cenedesmus spp.

112
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

c) En la capa superficial de las algas, se observaron Géneros de:

~

Diatomeas Euglenasp. Oedogonium spp.

Pediastrum spp. 5cenedesmus spp.

Fuente de figuras: Standard Methods (1992)

Con base en lo anterior, se establece que durante el desarrollo de la fase experimental se contó
con la presencia de distintas divisiones de algas, encontrándose entre las algas doroñceas (verdes)
la Oedogonium spp., Pediastrum spp., Pediastrum boryanum, Scenedesmus spp. e Hydrodidion.
Entre las euglenofíceas se encontró la Euglena sp. y entre las bacillariofíceas la Diatomea.

Todas ellas son géneros comúnmente encontrados dentro de las lagunas de estabilizadón.

Clasificando las algas de acuerdo a los 3 tipos esperados, por los cuales se colocaron las distintas
mamparas para su remoción, se tiene que dentro de las filamentosas se presentaron las algas
Oedogonium spp. e Hydrodiction; entre las flageladas, la Euglena sp. y entre las no móviles, el
Pediastrum spp., Pediastrum boryanum y 5cenedesmus spp.

113
 CAPITuLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

v.s COMPARACIÓN ENTRE LAS SALIDAS DE AMBAS CORRIDAS

A continuación se realiza una comparación gráfica entre los distintos parámetros medidos, cuyas
salidas, transcurrido el TRH, se tomaron en consideración para evaluar visualmente la remoción
obtenida en ambas corridas.

SST a la salida (ambas corridas)

100

90

80

-
C!
70

60 ...- L--" -
L--- ~ -- e-
~
~

.5.
--
!J'"
1- 50
UJ ~
UJ 40
~
30
l.---
20
I
~
-+-- 2 rmrrpara s --..- 3 rranparas
10
o
---+-- control 1 _ control 2 I
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
tiempo (d)

Figura 5.31 Comparación entre los 5ST a la salida, en ambas corridas

Respecto al parámetro de los 5ST, visualmente se puede apreciar que las lagunas que obtuvieron
mejores remociones son aquellas acondicionadas con mamparas (Figura 5.31), alcanzando una
mejor remoción aquella con mayor número de mamparas.

0805 soluble a la salida (am bas corridas)

70

60

L---
C!
.5.
50
-
---- t:==-- i.-> t--- ~
1Il
:c:::l 40
»> ¡. . -- - J....-"" -
-
'O IY___
fl l
... 30
oID
o
1--
- r-- t - -
20
t------

10 H -+-- 2 rrarrparas
---+-- control 1
--..- 3 rrarrearas
_ control 2 I
O
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
tiempo (d)

Figura 5.32 Comparación entre la D605 soluble a la salida, en ambas corridas

114
 CAPITuLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

En cuanto a la 0805 soluble, visualmente se considera que las lagunas utilizadas durante la corrida
2 son las que obtienen mejores remociones (Figura 5.32). Siendo nuevamente la laguna con tres
mamparas la que alcanza la mejor remoción.

0805 total a la salida (ambas corridas)

70

60 »>
.i>
-m
§.
50

»> ,.......
..........- - -- ---- - ~
e--
- --
S
s...
40

~ ~ ---- ---- ---,

r--- r--
se 30

20

10
I
n
-+- 2 rrarrparas -..- 3 rrarrparas
---+--- cont rol 1 - . - control 2
O
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
tiempo (d)

Figura 5.33 Comparación entre la 0805 total a la salida, en ambas corridas

Lo mismo ocurre con la 0805 total, ya que las lagunas utilizadas durante la segunda corrida son las
que obtienen mejores remociones (Figura 5.33), siendo la laguna con tres mamparas la que
obtiene la más alta remoción.

Clorofila a a la salida (ambas corridas)

14.00

12.00

-m
--
10.00
§.
Cll
.!!!
8.00 - ....
----., h........
..oo
le:
6 .00
-- ~
(3
4.00 ~
-............. <,
2.00 H---+---
-+- 2 ITBl1ll3ras -..- 3 rrarrparas
control 1 - . - c ontrol 2 I
<,
......

0.00
6 7 8 9 10 11 12 13 14
tiempo (d)

Figura 5.34 Comparación entre la clorofila a a la salida, en ambas corridas

115
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

Clorofila b a la salida (ambas corridas)

6.00

-
Cb
5.00
( ~
¡.....-

-- ~
~
.5. -..... ............
-
4.00
~
.Q
~~
IV
iE
eo
<3
3.00

2.00
- <,
<,
<,
~
1.00
l ~ 2 marrparas
_ control 1
----.- 3 rrarrp aras
_ _ control 2

0.00
6 7 8 9 10 11 12 13 14
tiempo (d )

Figura 5.35 Comparación entre la clorofila b a la salida, en ambas corridas

Considerando los tres tipos de clorofilas, se aprecia visualmente que las lagunas acondicionadas
con mamparas son las que alcanzan mejores remociones (Figuras 5.34, 5.35 Y 5.36).

Clorofila e a la salida (ambas corridas)

0.30
r------
--------
----
0.25 11---

Cb 0.20 ~
~

- -
~

r------
~

.5. ----=:::::
Col
~ ~
-
-----
IV 0.15
iE
eo
<3 0.10
~ t---
~~

0.05
l ~ 2 marrparas
_ cootrol 1
----.- 3 marrparas
_ _ conlrol2
I
0.00
6 7 8 9 10 11 12 13 14
tiempo (d )

Figura 5.36 Comparación entre la clorofila e a la salida, en ambas corridas

116
 CAPÍTULO v. RESULTADOS 08TENIOOS

De acuerdo a las observaciones anteriores las lagunas acondicionadas con mamparas son las más
adecuadas para alcanzar las mejores remociones.

Sin embargo, no basta con hacer una simple comparación gráfica a la salida para concluir cual
laguna es la más apropiada, ya que debido a que ambas corridas no se realizaron en el mismo
tiempo, sino en meses distintos y a que el agua residual cambia a cada instante, es necesario hacer
un análisis estadístico a los datos que nos permita establecer cual laguna es la más adecuada para
las remociones.

Debido a lo anterior, el experimento fue diseñado mediante bloques completamente aleatorizados,

con el fin de controlar de manera adecuada la variabilidad de los datos.

Utilizando el software estadístico JMP, versión 3.2.1, edición estudiantil, se realizaron pruebas de
homogeneidad entre ambos controles, ya que debido a la falta de material de laboratorio, necesario
para realizar los análisis, ambas corridas no se llevaron a cabo de manera simultánea (Anexo D).

Similarmente a lo anterior, se realizaron pruebas a ambas corridas, (2 mamparas vs. control 1 y 3

mamparas vs. control 2) respectivamente, en las cuales se obtwo que las lagunas que tenían
mamparas alcanzaban mejores eficiencias que aquellas que carecían de las mismas.

Sin embargo, al realizar una comparación entre los valores a la entrada de la lag na con 2 y con 3
mamparas se obtuvo que dichos valores no son estadísticamente iguales. Por lo que no es posible
determinar cual de las lagunas es más apropiada para la remoción algal, en términos de la D60, los
SSTy la clorofila.

117
 CAPITuLO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.6 CORRELACIONES ENCONTRADAS

Debido a que se obtuvo una mejor eficiencia mediante el uso de las mamparas y que no se conoce
cual de las dos lagunas es la que obtiene mayor remoción, se decide trabajar con los datos que
corresponden a las mediciones del tratamiento de dos mamparas, por ser más viable
económicamente hablando por tener un número menor de mamparas por colocar.

Para confirmar si existen relaciones lineales entre las variables se obtienen las correlaciones
utilizando métodos paramétricos y no paramétricos, debido a que las variables no presentan una
distribudón normal. Además, el número de observaciones es muy reducido para ciertas variables,
por lo que se debe tener precaudón al interpretar algunos de los resultados relacionados con la
correlación.

Se toman en cuenta únicamente los pares de observaciones que tienen datos; así como los que
tienen más de 5 pares de observaciones.

Se obtuvieron correlaciones altas (> 0.80) para:

OBOs total y 0805 soluble
Clorofila a y SST
Clorofila b y Clorofila a

Así como correlaciones moderadas para:

Oorofila a y 0805 soluble
Clorofila b y 0805 soluble
Clorofila b y SST

!lO
40 I SST I ~ G

30

20

~.f-~:::""--1---::::"""f"""::':"'L--fJ-..L..,;:--";"+-~~d=:::::::::~~
30
20
10
1-----T--;--p=-----+---...p:::::::....--+-...:::::::........,,~::::::;;~-1

30

10 -t.:....<7--+---:==+--==-~-=--;::+---:;o---M-.:::::..:===--l
55

40
30

2Ol...,.j.wÍ""r"rJoT"T'"r+r+T-r-T""T"Í;:....,...}...;.,........r~4"T"'T".,...::;:...+,rT"I'""l""'T"T"...rl
20 40 eo 10 20 30 10 20 30 40 20 40 eo 10 30 50 20 30 40 55

Figura 5.37 Correlaciones no multivariadas entre el conj unto de variables.

118
 CAPÍ11JLO V. RESULTAOOS OBTENIDOS

Variable 1 Variable 2 Rho $peannan Prob> ~I

OBOe; soluble SST - 0.3333 0.4198
OBOe; total SST 0.4003 0.3257
OBOe; total OBOe; soluble 0.8214 < 0.0001
Oorofila a SST 0.9487 0.0003
Oorofila a OBOe; soluble 0.n61 < 0.0001
Oorofila a OBOs total 0.6257 0.0002
Oorofila b SST 0.7902 0.0196
Oorofila b OBOe; soluble 0.7141 < 0.0001
Oorofila b OBOe; total 0.6088 0.0004
Oorofila b Oorofila a 0.8571 < 0.0001
Oorofila e SST 0.2209 0.5991
Oorofila e OBOe; soluble 0.2243 0.2335
Oorofila e OBOs total 0.2403 0.2008
Oorofila e Oorofila a 0.3633 0.0250
Oorofila e Oorofila b 0.2713 0.0994
Ta bla 5.16 Muestra las correlaciones de Spearman entre el conjunto de variables.
Los pares de variables sombreados muestran una fuerte relación lineal entre ellas.

Para determinar la variabilidad de la clorofila a en función de la OSOs total se realizaron los pasos
siguientes:
a) Cálculo de las correlaciones (de Pearson) entre ambas variables (Anexo B),
b) Obtención de los diagramas de dispersión correspondientes (Anexo C), y
e) Cálculo de las regresiones lineales (Anexo B) sin ordenada al origen(*) .

(*) El ajuste se realizó sin ordenada al origen debido a las condiciones del problema considerado. Es
natural observar que cuando no hay OBOs total no existe clorofila.

Para considerar que el ajuste de la recta (Cloroñía a = coeficiente * OSOs total) sea adecuado, se
procede a observar el diagrama de dispersión junto con el coeficiente de correlación de Pearson, r.

Si este es cercano a loa -1 y el valor p correspondiente sea pequeño, se puede considerar que
los datos están correlacionados y que el ajuste obtenido se considera adecuado.

En el caso de que r no se encuentre cerca de 1 o de -1 Y el valor p sea grande, entonces, aún y

cuando el coeficiente de determinación R2 de la regresión sea cercano a 1, se sugiere tomar el
ajuste con mucho widado pues los datos no están correlacionados y lo que la recta obtenida está
mostrando es únicamente la tendencia q e "pudieran" seguir los datos. La sugerencia de
precaución está reforzada por el pequeño número de datos con el que se cuenta.

119
 CAPÍTULO V. RESULTADOS OBTENIDOS

V.6.1 Obtención de las rectas ajustadas

Las rectas ajustadas se forman para:

* Entradas (2 mamparas)
Clorofila a = 0.1582 D80s total
R2 = 0.8764
r (clorofila a) =- 0.890
P = 0.003

* Entradas (control 1)
Clorofila a = 0.1543 D80s total
R2 = 0.8804
r (clorofila a) =- 0.948
P = 0.0

* Entradas (3 mamparas)
Clorofila a = 0.1398 D80s total
R2 = 0.9918
r (clorofila a) = 0.806
P = 0.016

* Entradas (control 2)
Clorofila a = 0.1407 D80s total
R2 = 0.9920
r (clorofila a) = 0.824
P = 0.012

120
 CAPÍTULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDAOONES

CONCLUSIONES

De acuerdo con los objetivos planteados para este trabajo, se implementaron cambios en el flujo
hidráulico dentro de las lagunas mediante la colocación de mamparas verticales sumergidas. Los
resultados demuestran que en las lagunas acondicionadas con mamparas se obtienen mejores
remociones de algas en el efluente (medidas como SST, OBO y clorofila), que en aquellas lagunas
carentes de las mismas.

Así, se concluye que al realizar este cambio estructural es posible obtener una mejor remoción de
las algas presentes en el efluente de la laguna.

Al evaluar estadísticamente los resultados se determinó igualdad en las entradas de las 2 lagunas
utilizadas durante la corrida 1 (2 mamparas y control 1); así como en las 2 lagunas utilizadas
durante la corrida 2 (3 mamparas y control 2).

Para comparar los resultados obtenidos a la salida de ambas corridas es necesario que exista
igualdad entre ambos controles; así como entre las lagunas con 2 y con 3 mamparas. Los
resultados indican que existe igualdad entre los controles, no así en las lagunas acondidonadas
con mamparas, las cuales tienen entradas estadísticamente diferentes.

Por tanto, no es posible determinar cual de las dos lagunas acondicionadas con mamparas (2 ó 3
mamparas) es la más apropiada. Sin embargo, al compararlas con las lagunas control, se
concluye que se alcanzaron mejores remociones en las lagunas con mamparas.

Para determinar si existe diferenda significativa en la remoción de algas del efluente de las
lagunas es importante que se lleven a cabo corridas simultáneas entre las lagunas
acondicionadas con 2 y con 3 mamparas, ya que la colocación de una mampara más conlleva un
costo adicional.

La técnica utilizada para determinar clorofila a es muy susceptible a las condiciones en que se
manipule la muestra. La cantidad de clorofila varía en función de la hora de muestreo y el grado
de luminosidad con el cual se trabaje durante la determinación de la misma, entre otros factores.
La clorofila se degrada muy rápidamente en presenda de la luz y su extracdón debe llevarse al
cabo con sumo cuidado para no afectar la concentración real de la muestra. Esta es una de las
razones principales por la cual se intentó establecer la correlación entre la clorofila a y la OBOs
total.

Con los datos de entrada de las dos corridas se obtuvo estadísticamente que:

Clorofila a = 0.14 OBOs total

En todos los casos se obtuvo R2 > 0.88. Sin embargo, estos valores deben ser tomados con
precaución debido a que el número de datos analizados es estadísticamente pequeño.

121
 CAPTIuLO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDAOONES

Conforme con las observaciones de pH, temperatura y oxígeno disuelto registradas durante el
monitoreo de 24 horas, se determinó que el sistema operó en condiciones favorables. Las cuales se
situaron en los siguientes intervalos de operación:

pH 8.0 -9.5
temperatura (oC) 22 - 30
OD (mgjl) 4-10

En el reactor experimental no se observaron condiciones anóxicas. Durante el transcurso del día las
algas filamentosas en la interfase agua-aire tuvieron un movimiento de conjunto. A medida que la
temperatura alcanzaba su punto máximo (29.9 0C, 15:00 h) se observó una distribución más
uniforme a todo lo largo de la laguna con mamparas, en el mismo sentido del flujo, hasta poco
antes de llegar a la primera mampara. En las horas en que la temperatura era más baja (22°C,
9:00 h), el desplazamiento observado fue en sentido contrario al movimiento del flujo.

En la laguna control no se apreció un movimiento tan evidente de las algas, ya que en ambos
periodos se distribuyeron a todo lo largo de la laguna.

El movimiento de la masa algal puede explicarse parcialmente con el calentamiento gradual,

durante el transcurso del día, del agua de los reactores, ya que cuando la temperatura alcanza su
punto más alto existe un movimiento propio del mismo sistema, debido a que tiende a buscar un
equilibrio térmico. Al ser este reactor de poca profundidad, el gradiente de temperatura es de 8°C,
variación muy importante que habría que monitorear en un experimento subsecuente a nivel piloto
para determinar si se presenta este intervalo. En general, la profundidad de las lagunas de
estabilización oscila entre 1.5 - 2.5 m y el calentamiento de la masa total de agua se presentará
de manera más estratificada.

De las observaciones en el microscopio óptico (objetivo 40X) se determinaron las tres formas de
algas esperadas: filamentosas, flageladas e inmóviles. Entre las filamentosas se observaron
Oedogonium spp. e Hydrodiction; entre las flageladas se apreció Euglena sp. y entre las inmóviles,
Pediastrum spp., Pediastrum boryanum y Scenedesmus spp.; así como diatomeas.

Se conduye que se obtienen mejores remociones, determinadas con los parámetros elegidos, en
las lagunas acondicionadas con mamparas que en aquellas carentes de las mismas.

122
 CAPÍTULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDAOONES

RECOMENDACIONES

Es necesario realizar corridas simultáneas para determinar si es más conveniente la colocación de

una o varias mamparas más, ya que eso significaría un costo adicional y en una obra lo que se
desea es la mejor opción al menor costo posible.

Con la finalidad de continuar las investigaciones en el tema, se recomienda que se acondicione con
mamparas sumergidas una laguna a nivel piloto, escalada de una laguna real y posteriormente, se
apliquen los resultados obtenidos en una laguna a escala real, con el objeto de que los resultados
sean lo más apegados a la realidad.

Si se lleva a cabo lo anterior, se sugiere se tomen solo como una guía los datos considerados en el
presente trabajo, ya que debe recordarse que se trataron de reactores, es decir, no son modelos a
escala.

También se recomienda el llevar a cabo muestreos en diferentes épocas del año, para determinar la
termodinámica del sistema a lo largo del día y del año; la variación estacional del crecimiento algal,
dar seguimiento a parámetros que determinen eficiencias de remoción, como el nitrógeno y el
fósforo, así como alguna correlación de la clorofila a; la variación de las características del
influente; y la variación de las condiciones climatológicas.

123
 GLOSARIO

Alga. Extenso grupo de plantas simples que se encuentran especialmente en hábitats marinos o en agua
dulce, aún cuando también existen algas terrestres. El término alga no tiene significado taxonómico y se utiliza
comúnmente para referirse a aquellas plantas que muestran poca diferenciación celular, y poca o ninguna
diferenciación entre hojas, tallo y raíces. Todas las algas contienen clorofila que, sin embargo, puede estar
ocultada por diversos pigmentos accesorios. Ver también cloroñtos, cianofitos, feofitos, rodofitos .

Área (A). SuperfICie comprendida dentro de un perímetro; medida en unidades de longitud al cuadrado.

Autótrofos. Organismos con capacidad para utilizar el bióxido de carbono, como única fuente de carbón.

Biomasa. Masa total de los componentes biológicos de un ecosistema.

Calibración. Conjunto de operaciones que establecen, bajo condiciones específicas, la relación entre los
valores de una magnitud indicados por un instrumento o sistema de medición, o los valores representados por
una medida materializada y los valores correspondientes de la magnitud, realizados por los patrones,
efectuando una corrección del instrumento de medición para llevarlo a las condiciones iniciales de
funcionamiento.

Carga de diseño. Combinación entre caudal y concentración de un parámetro específico, que se usa para
dimensionar un proceso de tratamiento, bajo condiciones aceptables de operación.

Carga superficial. caudal o masa de un parámetro por unidad de área, que se usa para dimensionar un
proceso de tratamiento. se mide en m3/m2 d o kg DBO/ha d.

Carga orgánica. cantidad total de materia orgánica que contiene un agua residual.

Cianoffceas. Clase de algas (Cyanophyceae) de la división de los Esquizófitos, llamadas también CianónlDs,
Mixoffceas, Esquizoffceas o Algas azules; unicelulares, viven aisladas o en colonias en el agua (incluso en las
fuentes termales) y en los lugares húmedos; membrana a menudo gelificada que forma un invólucro
mucilaginoso; citoplasma diferenciado en dos partes, una periférica, que contiene los pigmentos (clorofila y
ficocianina) que confieren al alga un característico color verde azulado, y una interna, incolora. Generalmente
autótrofas, pueden vivir en simbiosis con hongos formando líquenes. se multiplican agámicamente por división
celular y por propágulos pluricelulares. Superan condiciones desfavorables transformándose en esporas
perdurantes.

Descarga. Acción de verter, infiltrar, depositar o inyectar aguas residuales a un cuerpo receptor en forma
continua, intermitente o fortuita, cuando éste es un bien del dominio público o de la Nadón .

Diatomeas. División del reino vegetal (DialDrneae), llamada también Baciliaróntos (Bacillariophyta) o
Bacilarioffceas (Bacillariophyceae); algas microscópicas, unicelulares, de agua dulce, de mar o de tierra. El
plancton se compone principalmente de dialDmeas y por eso son importantes en las cadenas alimenticias.
Tienen paredes celulares de sñke (frústulas) compuestas por dos válvulas ornamentadas con perforaciones
dispuestas en forma diferente en cada especie. Tienen forma de cajita de píldoras (céntrica) o de cajón
(pinada) . Los c1oroplastos contienen clorofilas a y C, carotenos y xantofila.

Euglena. Género de Fitoffagelados (división Euglenófitos, clase EuglenoffceaS), que comprende organismos
unicelulares, verdes por la presenda de clorofila, a la que muy a menudo se añade un pigmento rojo
(hematocromo). Las Euglenasviven en las aguas dulces y algunas especies en la nieve.

Eutroficación. Proceso de envejecimiento de un cuerpo de agua. se

caracteriza por una alta productividad
biológica que puede manifestarse como un incremento de malezas acuáticas. A la larga lleva a la desaparición
del cuerpo de agua.

124
 GLOSARIO

Estado del tiempo según la temperatura.

ESTADO TEMPERATURA
Helado < 2.5°C
Frío 2.5 a 10°C
Fresco 10 a 20°C
Templado 20 a 30°C
Caluroso 30 a 4Q°C
Bochornoso > 40°C
Fuente: http://smn.cna.gob.mx

Flagelados. Clase de protozoos de forma alargada, con uno o varios flagelos como órganos locomotores. Son
animales muy primitivos algunos de los cuales comparten características vegetales y animales. Viven en
mediosdiversos, casi siempre en agua.

Flagelo. Cada una de las prolongaciones finas y móviles que tienen algunos microorganismos y les sirve para
cambiarde posición y de lugar.

Gasto o caudal (Q). Volumen de agua que pasa a través de una sección transversal de una corriente en un
periodode tiempo; se expresa en unidades de longitud al cubo por tiempo.

Grados Celcius (OC). Es la unidad de la escala de temperatura definida por el punto de hielo fundente al que
se le atribuye el valor de cero grados (O°C) y el de ebullición del agua que se atribuye el valor de cien grados
(100°C). Ambos puntos determinados a la presión de 101,325 kPa.

Heterótrofo. Organismo que obtiene energía y carbón a partir de compuestos orgánicos.

Inocuo. Que no hacedaño.

Intensidad de precipitación. Es la razón de incremento de la altura que alcanza la lluvia respecto al tiempo.
Seclasifica en ligera, moderada y fuerte, según se observa en la tabla siguiente:
INTENSIDAD mm/h CRITERIOS
Las gotas son fácilmente identificables unas de otras. Las superficies
Ligera 2.5 ó menos expuestas secas, tardan más de 2 minutos en mojarse completamente
No se pueden identificar gotas individuales. Los charcos se forman
Moderada 2.5 - 7.5 rápidamente. Las salpicaduras de la precipitadón se observan hasta cierta
altura del suelo o de otras suoerficies planas
La visibilidad es bastante restringida y las salpicaduras que se producen
Fuerte > 7.5 sobre la superficie se levantan varias puíoadas
Fuente: http://smn.cna.gob.mx

Límite máximo permisible (lMP). Valor o ámbito asignado a un parámetro, el cual no debe ser excedido
en la descarga de aguas residuales.

Lodo activado. Masa biológica formada durante el tratamiento de agua residual, por el crecimiento de
bacterias y de otros microorganismos en presencia de oxígeno disuelto.

Materia orgánica. Compuesto orgánico que contiene carbón e hidrógeno, a veces combinado con oxígeno,
nitrógenoy azufre.

Microorganismo. Ser vivo que sólo se puedeobservarutilizando microscopios.

Muestra compuesta. La que resulta de mezclar un número de muestras simples de aguas residuales. Para
conformar la muestra compuesta el volumen de cada una de las muestras simples debe ser proporcional al
caudal de la descarga en el momentode su toma.

125
 GLOSARIO

Muestra simple. La que se toma en el punto de descarga, de manera continua, en día normal de operación,
que refleje cuantitativa y cualitativamente el o los procesos más representativos de las actividades que
generan la descarga, durante el tiempo necesario para rompletar cuando menos, un volumen suficiente para
que se lleven a cabo los análisis necesarios para conocer su composición, aforandoel caudal descargado en el
sitio y en el momento del muestreo.

Muestreo. Acción que consiste en tomar un volumen ronsiderado romo representativo de algo, agua, suelo,
plantas, animales, etcétera; con la finalidad de examinardiversas características definidas.

Oxidación. La adición de oxígeno, la pérdida de hidrógeno o el aumentoen la valencia de un elemento.

Piretro = Pelitre. Planta herbácea anual de la familia de las compuestas, con tallos inclinados, de 3 a 4
decímetros de longitud. La raíz, redudda a polvo, se usaromo insectidda.

Piretrina 1 (C21H2S03). Ingrediente insecticida de las flores del pelitre. Líquido viscoso, insoluble en agua y
soluble en otros disolventes comunes. Tóxico.

Piretrina 11 (C 22H2SOs). Ingrediente insecticida de las flores del pelitre. Menos tóxico que la piretrina I.

Preservación de las muestras. Proceso por el cual, por medio de adición de productos químicos o la
modificación de las condiciones físicas, o ambas, se reducen al mínimo los cambios de las características de la
muestra a terminar durante el tiempo que transcurre entre el muestreo y el análisis.

Scenedesmus. Género de algas Ooroffceas que viven en las aguas dulces, en colonias de cuatro o más
individuos dispuestos Iinearmente; no poseen zoósporas y se reproducen por espóras inmóviles.

Sólidos suspendidosfijos (SSF). Representan el rontenido en materia inorgánica de las aguas residuales y
debido a que no están sujetos a degradación (ron excepción de los sulfatos que son degradados a sulfuros),
se dice que los procesos de tratamiento de aguas residuales no los afectan, y por lo general son compuestos
minerales que producen dureza y contaminación mineral.

Sólidos suspendidos volátiles (SSV): Representa el contenido orgánico de las aguas residuales,
constituyen los elementos que más fácilmente pueden entrar en putrefacción y en algunos de los casos los
más difíciles de eliminar. se dice que el grado de rontaminación del agua residual, depende de la cantidad de
sólidos orgánicos que contiene. Generalmente son carbohidratos, grasas y proteínas.

Sólidos suspendidos totales (SST). Sólidos ronstituidos por sólidos sedimentables, sólidos y materia
orgánica en suspensión y/o coloidal, que son retenidas en el elemento filtrante.

Sólidos suspendidos (SS). Son pequeñas partículas de rontaminantes en el agua, que contribuyen a su
turbidez y que son perceptibles a simple vista, siendo factible su separación por procesos de sedimentación
y/o filtración. se dividen en sólidos suspendidos fijos y sólidos suspendidos volátiles.

Tirante (profundidad). Distancia de la superficie libre del agua al fondo del cauce,

Turbulencia. Movimientos desordenados de los hilillos en la corriente turbulenta de un fluido en el cual las
moléculas en vez de seguir trayectorias paralelas, describen trayectorias sinuosas y forman torbellinos.

Velocidad (v). Distancia que recorre una partícula de agua en la unidad de tiempo; expresada en longitud
por tiempo.

Volumen (Vol). Espacio ocupado por un cuerpo de agua; se mide en unidades de longitud al cubo. Cuando
el volumen se relaciona con el espacio que ocupa un prisma de área (A) y su altura ronocida como lámina (L),
el volumen se obtiene con la ecuación Vol=AL; cuando el volumen se relaciona con el gasto entregado en un
intervalode tiempo, el volumen se obtieneron la ecuación Vol=Qt.

126
 REFERENCIAS BIBUOGRÁACAS

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Aldana, Carlos, y José García, Tesis de Ucenciatura en Ingeniería Civil, Rujo
en canales abiertos y su aplicación, Universidad Autónoma de Zacatecas,
Escuela de Ingeniería, Zacatecas, Zac., 1987, pp. 2 - 16

2. American Public Health Association, APHA, American Water Works

Association, AWWA, and Water Environment Federation, WEF, Standard
Methods for the examination of water and waste water, 18th ed., 1992,
pp. 2-53 - 2-58, 5-1 - 5-6, 10-1 - 10-47

3. B. Simons, Daryl, y Suat 5entürk, 5ediment transport technology, Water and

sediment dinamics, Water Resources Publications, USA, 1992, p. 155

4. Berezowsky, Moisés, y Reynaldo Vilchis, Protección y control de cauces, CNA-

IMTA, México, 2000, pp. 60, 61

5. Bold, Harold, y Michael Wynne, Introduction to the algae, Structure and

reproduction, Prentice-Hall, 1978, pp. 125, 126,258

6. Cigana, John, Giscard Lefebvre, Claude Marche, and Martin Couture, "Design
criteria of underflow baffles for control of f1oatables", Water Science and
Technology, vol. 38, 10, 1998, pp. 57 - 63

7. Cisterna, Pedro, y Paulina Medina, VI - 075 - Incidencia de biomasa algal

en la DSOs< DQO y SST en efluente de la laguna de estabilización de la
comuna de Florida- Concepción, XXVII Congresso Interamericano de
Engenharia sanitária e Ambiental, ABES - Assocíacáo Brasileira de
Engenharia Sanitária e Ambiental, Porto Alegre, Brasil, 3 al 8 de diciembre,
2000, pp. 1 - 10

8. Collí, José, y Violeta Escalante, Lagunas de estabilización en México, Manual

para la evaluación de su funcionamiento, CNA-IMTA, México, diciembre,
1991, p. 3

9. Comisión Nacional del Agua, Inventario Nacional de Plantas Municipales de

Potabilización y de Tratamiento de Aguas Residuales en Operación,
Subdirección General de Infraestructura Hidráulica Urbana, Unidad de Agua
Potable y saneamiento, Gerencia de Potabilización y Tratamiento, diciembre,
2003, pp. 51 - 57

10. ----------, Situación del Subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento

a diciembre de 2003, Subdirección General de Infraestructura Hidráulica
Urbana, 2004, pp. 31- 34

11. Craggs, Rupert, Valerie Smith, and Paul McAuley, "Wastewater nutrient
removal by marine microalgae cultured under ambient conditions in mini-
ponds", Water Scienceand Technology, vol. 31, 12, 1995, pp. 151 - 160

12. Crites, Ron, y George Tchobanoglous, Tratamiento de aguas residuales en

pequeñas poblaciones, McGraw-HiII, Colombia, 2000, pp. 476, 482 - 484

127
 REFERENCIAS BIBUOGRÁACAS

13. Cruz, Arturo, Muestreo y técnicas de análisis en lagunas de estabilización,

ParteI: Método manual, Curso-taller Internacional Avanzado, Diseño y
operación de lagunas de estabilización para tratamiento de aguas residuales
industriales y municipales, IMTA, Jiutepec, Morelos, 15 al 19 de abril, 1996

14. Enciclopedia Microsoft Encarta en línea 2001, Microsoft: Corporation, 1997 -

2000
http://encarta.msn.es

15. Fritz, Jack, Andrew Middleton, and Dale Meredith, "Dynamic process
modeling of wastewater stabilization ponds", Journal WPCF, vol. 51, 11,
november, 1979, pp. 2724 - 2743

16. Henry, Glynn, y Gary Heinke, Ingeniería Ambiental, Prentice Hall

Hispanoamericana, S.A., México, 1999, pp. 147 - 150, 256, 266 - 274, 453

17. Huerto, Rubén, y Pilar Saldaña, "Control de malezas acuáticas en México",

Revista Ingeniería Hidráulica en México, vol. IX, 3, septiembre-diciembre,
1994, pp. 15 -34

18. Informe Final (Convenio SGP CNA- IMTA) TC - 9716, Tecnología de punta
para el reuso de agua residual en México, México, 1997, pp. 27 - 29, 106

19. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Laboratorio de calidad del agua,
Área: Química Analítica. Fisicoquímicos, Temas: DBOs total y DBOs soluble,
Claves: CAQAF6-14 y CAQAF6-42, fechas de edición: agosto 18, 1998 Y
noviembre 25, 1998, pp. 1 - 9 Y 1 - 10

20. Jiménez, Blanca, La contaminación ambiental en México, causas, efectos y

tecnología apropiada, Umusa, S.A. de C.V., México, 2001, pp. 71 - 73, 127,
133 -135

21. Jonguitud, Vicente, Consideraciones para selección de sistemas de

tratamiento para aguas residuales, Curso Internacional. Las lagunas de
estabilización como alternativa de tratamiento para reuso agrícola, IMTA,
Jiutepec, Morelos, septiembre, 1995

22. Killani, J.S., y J. A. Ogunrombi, "Effect of baffles on the performance of

model waste stabilization ponds", Water Research, vol 18 (8), 1984

23. Lagunas de estabilización

http://cidta.usal.es/UnidadH/Edar/Unidades/UBROS/looo/IndiDoc.htm

24. León, Guillermo, Aspectos generales y principios básicos de los sistemas de

lagunas de estabilización, seminario Internacional. Lagunas de Estabilización,
santiago de Cañ, Colombia, 12 al 14 de julio, 1995

25. Martínez, Cartos, y Carlos Quintal, Condiciones de carga orgánica,

temperatura, precipitación, radiación solar, sulfuros y sulfatos en la
estratificación de la biomasa algal en lagunas de estabilización, XII Congreso
Nacional 2000, FEMISCA, A.C., Morelia, Mich., 21 al 24 de marzo, 2000, pp.
665 - 679

128
 REFERENCIAS BIBUOGRÁACAS

26. Merritt, Frederick, Manual del Ingeniero Civil, 1ra. ed. en español, McGraw-
Hill, México, 1983, pp. 22-29 - 22-31

27. Metcalf y Eddy, Ingeniería de las aguas residuales. Tratamiento, vertido y

reutilización, 3ra. ed., McGraw-HiII, México, 1996, pp. 104, lOS, 496 - 500

28. Middlebrooks, Joe, Donald Porcella, Robert Gearheart, Gary Marshall, James
Reynolds, y William Grenney, "Techniques for algae removal from
wastewater stabilization ponds", Joumal of Water Pollution Control
Federation, vol. 46, 12, december, 1974, pp. 2676 - 2695

29. Middlebrooks, Joe, Charlotte Middlebrooks, James Reynolds, Gary Watters,

Sherwood Reed, and Dennis George, Wastewater stabilization lagoons
design, pelformance and upgrading, Collier Mackmillan Publishers, 1982

30. Mijaylova, Petia, Concepto del tratamiento de aguas residuales en lagunas de

estabilización, comparación económica y del proceso con otros sistemas de
tratamiento, Curso-taller Internacional Avanzado, Diseño y operación de
lagunas de estabilización para tratamiento de aguas residuales industriales y
municipales, IMTA, Jiutepec, Moretos, 15 al19 de abril, 1996

31. Moeller, Gabriela, y Violeta Escalante, 1-157 - Las lagunas de estabilización:

Tecnología apropiada o Tecnología de punta para el tratamiento de aguas
residuales? La experiencia mexicana, XXVII Congresso Interamericano de
Engenharia Sanitária e Ambiental, ABES - Assocíacéo Brasileira de
Engenharia sanitária e Ambiental, Porto Alegre, Brasil, 3 al 8 de diciembre,
2000, pp. 1 - 6

32. Morgan, Juan, Blanca Jiménez, y Adalberto Noyola, Un nuevo índice para la
interpretación de las curvas de distribución de tiempos de residencia en
tanques para el tratamiento de agua, XI Congreso Nacional de Ingeniería
sanitaria y ciencias ambientales, FEMISCA, A.C., Zacatecas, Zac., 4 al 7 de
noviembre, 1997, pp. 98 - 112

33. Muttamara, Sarmon, and Udomphon Puetpaiboon, "Roles of baffles in waste

stabilization ponds", Water 5cience and Technology, vol. 35, 8, 1997,
pp. 275 - 284

34. New York State Department of Health, Manual of Instruction for Water
Treatment Plant ooerston; Umusa, pp. 111 - 115

35. Pearson, Howard, José Collí, Mauricio Rico, Jesús García, Violeta Escalante,
Armando Rivas, y Mintcho Iliev, Manual de diseño de agua potable,
alcantarillado y saneamiento, Libro 11. Proyecto, 3a . Sección: Potabilización y
tratamiento, Tema: Tratamiento, Subtema: lagunas de estabilización, CNA-
IMTA, marzo, 1994, pp. 21,36 - 43, 63 - 65, 125

36. Pedahzur, Rami, Abidelfatah Nasser, Inka Dor, Badri Fattal, and Hillel Shuval,
"The effect of baffle installation on the performance of a single-eell
stabilization pond", Water Science and Technology, vol. 27, 7-8, 1993,
pp. 45 - 52

129
 REFERENCIAS BIBUOGRÁFICAS

37. Rico, Mauricio, y Violeta Escalante, Manual de diseño de sistemas lagunares y

reactores anaerobios, CNA-IMTA, México, 1991, pp. 9, 10, 19, 22, 24, 25, 44
- 47,49 - 54

38. Rivas, Armando, Lagunas de Estabilización, XXII Sistemas lagunares de

tratamiento, Curso teórico práctico de tratamiento de agua residual,
municipal e industrial, IMTA, Jiutepec, Morelos, abril, 1998, p. 1

39. Rolim, Sérgio, Sistemas de lagunas de estabilización. Como utilizar aguas

residuales tratadas en sistemas de regadíos, McGraw-Hill, Colombia, 2000,
pp. 1, 6 - 10, 19, 30 - 32, 44 - 58, 199 - 201, 216, 218, 219, 228, 229

40. Romero, Jairo, Acuitratamiento por lagunas de estabilización, Escuela

Colombiana de Ingeniería, Santafé de Bogotá, Colombia, agosto, 1998, pp.
23, 33, 121, 162, 173, 179, 196 - 201, 206, 258, 260 - 262

41. ----------, Calidad del Agua, Escuela Colombiana de Ingeniería, Santafé de

Bogotá, Colombia, junio, 1999, pp. 176, 195,253

42. Ruiz, Alejandro, Determinación de clorofila a, Documento interno, IMTA,

Subcoordinación de Hidrobiología y Evaluadón Ambiental, pp. 1 - 19

43. Sáenz, Rodolfo, HDT 33: Consideraciones en relación con el uso de lagunas
de estabilización para el tratamiento de aguas residuales, CEPIS - OPS, Perú,
junio, 2000
http://www.cepis.ops-orns.fXQ/eswww/oroyecto/repidisclpublica/hdtlhdt33/hdt33.html

44. Scott, John, and Paul Smith, Dictionary of Waste and Water Treatment,
British Library, London, England, 1981, pp. 4, 13, 34, 187

45. Secretaría de Recursos Hidráulicos, Jefatura de agua potable y alcantarillado,

Estudio de lagunas de estabilización en México. Recomendaciones
preliminares para su diseño, México, diciembre, 1970, pp. I1I-14 - I1I-15, IV-
4 - IV-14

46. Unda, Francisco, Ingeniería Sanitaria Aplicada a Saneamiento y Salud Pública,

Limusa Noriega Editores, México, 1993, pp. 80, 81, 188 - 191

47. Villarreal, A., y Francisca Soler, Diseños Experimentales. Conceptos y

Aplicaciones, Apuntes de clase, DEPFI-UNAM, México, D.F., 1996

48. Watters, Gary, Kenneth Mangelson, and Robert George, The hydraulics of
waste stabilization ponds, Part 1. The effect of hydraulic flow characteristics
on treatment efficiency, Final Report to the Office of Water Resources
Research, on project A-008-Utah, Utah State University, february, 1973, p. 3

130
 REFERENCIAS BIBUOGRÁRCAS

Cochran, William, y Gertrude Cox, Diseños experimentales, Trillas, S.A. de C.V.,

México, enero, 1990, pp. 33, 34, 75 - 80

Environmental Protection Agency, Office of Water Programs, Plankton analysis,

Training Program, october, 1972

Maza, José, y Manuel García, Manual de Ingeniería de ríos, Instituto de

Ingeniería, UNAM, México, 1996

Mijaylova, Petia, Objeüvos del tratamiento de las aguas residuales según el

destino del efluente, Curso taller internacional: lagunas de Estabilización,
Diseño, operación, mantenimiento y rehabilitación, septiembre, 1996

Montgomery, Douglas, Diseño y análisis de experimentos, Grupo Editorial

Iberoamérica, S.A. de C.V., México, 1991, pp. 1, 3, 7, 8, 119 - 139,

Mott, Robert, Applied Fluid Mechanics, 4th ed., Prentice Hall, Inc., New Jersey,
USA, 1994

Pearson, Howard, Estimaüon of chlorophyll a as a measure ofAlgal Biomass in

Waste Stabilizaüon Ponds, In Proceedings of the Regional Seminar on Waste
Stabilization Ponds Research, PanAmerican Center for Sanitary Engineering
Environmental 5ciences, Lima, Perú

Polprasert, Chongrak, y Kiran Bhattarai, "Modelo de Dispersión para Estanques

de Estabilización de Aguas Residuales", Journal ofEnvironmental Engineering,
ASCE, vol. III, 1, febrero, 1985

Winkler, Michael, Tratamiento biológico de aguas de desecho, Umusa Noriega

Editores, 2da. reimpresión, México, 1993

131
 ANEXO A. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Softwa re Estadístico MINITA B, versión 13.1 para windows

ANEXO A
Para realizar los análisis de comparación entre las diferentes combinaciones de los factores: 2 mamparas, 3
mamparas, control 1 y control 2 con las variables respuesta: entradas, reducción y salidas, se verifica primero
el supuesto de normalidad y posteriormente el de homogeneidad de varianzas.

Al detectarse que las variables no siguen una distribución normal, se procede a verificar la igualdad de
varianzas mediante la prueba de Levene. Así mismo, para comparar los dos factores en sus diferentes
combinaciones se uti liza el análisis de varianza y la prueba de Kruskal Wallis, en el caso en el que las variables
no tienen varianzas iguales.

El paquete estadístico utilizado es el MINITAB, versión 13.1 para windows, el cual posee ciertas propiedades
técnicas que lo hacen ser especialmente úti l en la estadística aplicada. Entre ellas, cabe destacar un entorno
agradable y de uso fácil, integración en un único paquete del análisis descriptivo, contrastes de hipótesis,
regresión lineal y no lineal, análisis factorial, ANOVA, etc., una excelente capacidad gráfica, total
compatibilidad con las herramientas de office, entre otras.

Los resultados para cada una de las comparaciones de los factores y para cada una de las variables se
presentan a continuación. Se muestran los o-valores obtenidos de la comparación de los factores. Los valores
sombreados indican que en esa variable los dos factores proporcionan respuestas iguales. Valores con negritas
indican que se encuentran en un intervalo de incertidumbre y debe tenerse precaución en su interpretación .
Los demás valores indican que en esa variable los dos factores proporcionan respuestas diferentes.

A.l PRUEBAS PARA 2 MAMPARAS Y EL CONTROL 1

Entradas
DBOs DBOs
SST Oorofila a Clorofila b Clorofila e
soluble total
Varianzas
0.637 0.730 0.643 0.920 0.717 0.344
(Levene)
Medias 0.209 0.892 0.806 0.973 0.886 0.826

O/o de remoción
Pruebas DBOs DBOs
SST Oorofila a Clorofila b Clorofila e
soluble total
Varianzas 0.065(· )
0.260 0.02oC· ) 0597 0.181 0.950
(Levene)
Medias 0.000 0.056 0.056 0.000 0.001 0.012
.)
Debido a la diferenCia de las varianzas, se usa la prueba de Kruskal Walhs.

Salidas
DBOs DBOs
SST Clorofila a Clorofila b Clorofila e
soluble total
Varianzas
0.141 0.493 0.385 0.344 0.660 0.267
(Levene)
Medias 0.000 0.661 0.465 0.004 0.007 0.593

132
 ANEXO A. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Softwa re Estadístico MINITA B, versión 13.1 para windows

A.2 PRUEBAS PARA 3 MAMPARAS Y EL CONTROL 2

Entradas
OBOs 0805
Pruebas SST Clorofila a Clorofila b Clo
soluble total
Varianzas
1.000 1.000 1.000 0.939 0.906 0.490
(Levene)
Medias 1.000 1.000 1.000 0.933 0.784 0.920

O/o de remoción
OBOs OBOs
Pruebas SST Clorofila a Clorofila b
soluble total
Varianzas
0.595 0.152 0.427 0.309 0.002 0.753
(Levene)
Medias 0.000 0.024 0.009 0.003 0.001(*) 0 .167

Salidas
OBOs 0805
SST Oorofila a Clorofila b Clorofila e
soluble total
Varianzas
0.561 0.588 0.623 0.014 0.866 0.580
(Levene)
Medias 0.000 0.342 0.090 0.035(*) 0.001 0.682

A.3 PRUEBASPARA EL CONTROL 1 Y CONTROL 2

Entradas
OBOs OBOs
~I Clorofila a Clorofila b CIorofilac
soluble total
Varianzas
1.000 0.093 0.183 0.608 0.098 0.582
(Levene)
Medias o.on 0.298 0.298 0.002 0.014 0.893

O/o de remoción
Pruebas OBOs OBOs
SST 11
soluble total
Varianzas
0.392 0.786 0.782 0.121 0.679 0.964
(Levene)
Medias 0.799 0.006 0.233 0.197 0.639 0.695

133
 ANEXO A. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Software Estadístico MINITA B, versión 13.1 para windows

Salidas
0805 0805
Pruebas SST Clorofila a Clorofila b Clorofila e
soluble total
Varianzas
0.417 0.095 0.125 0.630 0.082 0.077
(Levene)
Medias 0.132 O.ln 0.481 0.000 0.002 0.875

A.4 PRUEBAS PARA 2 Y 3 MAMPARAS

Entradas
. 0805
soluble
0805
total
.
Varianzas
0.733 0.024 0.016 0.679 0.347 0.293
(Levene)
Medias 0.358 0.245(*) 0.399(*) 0.002 0.010 0.855

O/o de remoción
0805 0805
Pruebas SST Corofila a Clorofila b Clorofila e
soluble total
Varianzas
0.964 0.965 0.809 0.361 0.137 0.719
(Levene)
Medias 0.206 0.361 0.974 0.697 0.499 0.679

salidas
0805 0805
Pruebas SST
soluble total
Varianzas
0.745 0.050 0.014 0.595 0.057 0.653
(Levene)
Medias 0.071 0.206(*) 0.396(*) 0.048 0.006(*) 1.000

Cuando los p-valores asociadosa cada una de las variables son mayores a 0.05 no se rechaza la hipótesis nula
de homogeneidad de varianzas. Por lo que se procede a determinar si existen diferencias en promedio entre
ambos grupos.

134
 ANEXO B. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
CálaJlo de las correJaáones de Pearson y regresiones lineales sin ordenada al origen

ANEXO B
B.l Entradas sin ordenada
B.l.l 2 mamparas
Coeficiente p - valor RZ r (doroñ la a)
OBOs total 0.15822130 - 0.890
0.00020351 0.876355433
aciones eliminadas p 0.003

Coeficientes:
Valor Error estándar t-valor Pr e-
I t 1)
OBOs total 0.15822130 0.02246277 7.04371287 0.00020351

Error residual estándar 4.94385112 con 7 grados de libertad

R2 múltiple 0.87635543
Estadístico F 49.61389106 en 1 Y 7 gradosde libertad
p - valor 0.00020351 6 observaciones eliminadas debido a
la falta de valores

B.l.2 Control 1
Coeficiente P - valor R¿ r (clorofila a)
OBOs total 0.15438188 - 0.948
0.000181 0.8803627
6 observaciones e1ininadas p = O.O
Coeficientes;
Valor Error estándar t-valor Pr(>ltl)
0 60 5 total 0.15438188 0.02151046 7.17706058 0.00018103

Error residual estándar 4.87319952 con 7 grados de libertad

R2 múltiple 0.88036274
Estadístico F 51.51019850 en 1 Y 7 gradosde libertad
p - valor 0.00018103 6 observaciones eliminadas debido a
la falta de valores

B.l.3 3 mamparas
Coeficiente p - valor RZ r (clorofila a)
OBOs total 0.13976382 0.806
0.00000oo1 0.99179322
6 observaciones e1ininadas p = 0.016
Coeficientes:
Valor Error estándar t-valor Pr (> I t 1)
0605 total 0.13976382 0.00480531 29.08527976 0.00000001

Error residual estándar 0.96222684 con 7 grados de libertad

R2 múltiple 0.99179322
Estadístico F 845.95349889 en 1 y 7 gradosde libertad
p - valor 1.46193246 6 observaciones eliminadas debido a
la falta de valores

135
 ANEXO B. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Cálculo de las correlac iones de Pearson y regresiones lineales sin ordenada al origen

B.l.4 Control 2
Coeficiente p - valor R2 r (dorofila a)
OBOs total 0.1406840 0.824
0.00000oo1 0.9919682
6 observaciones eliminadas p = 0.012

Coeficientes:
Valor Error estándar t-valor Pr (> I t 1)
0805 total 0.14068409 0.00478468 29.40301803 0.00000001

Error residual estándar 0.95809598 con 7 grados de libertad

R2 múltiple 0.99196822
Estadístico F 864.53746942 en 1 Y 7 gradosde libertad
p - valor 1.3556 x 10-s 6 observaciones eliminadas debido a
la falta de valores

B.2 salidas sin ordenada

B.2.1 2 mamparas
I Coeficiente I p - valor I R2 I r (clorofila a) I
0805 total 0.1144460 - 0.308
0.00053124 0.83814159
6 observaciones eliminadas p = 0.459

Coeficientes:
Valor Error estándar t-valor Pr(> ltl)
0805 total 0.11444601 0.01900906 6.02060430 0.00053124

Error residual estándar 3.28554369 con 7 grados de libertad

R2 múltiple 0.83814159
Estadístico F 36.24767618 en 1 Y 7 gradosde libertad
p - valor 0.00053124 6 observaciones eliminadas debido a
la falta de valores

B.2.2 Control 1
Coeficiente - valor
0805 total 0.142903
0.00017
6 observaciones eliminadas

Coeficientes:
Valor Error estándar t-valor Pr(> ltl)
D80 s total 0.14290330 0.01978074 7.22436509 0.00017374

Error residual estándar 3.75782027 con 7 grados de libertad

R2 múltiple 0.88173968
Estadístico F 52.19145099 en 1 Y 7 gradosde libertad
p - valor 0.00017374 6 observaciones eliminadas debido a
la falta de valores

136
 ANEXO B. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Cálculo de las correlaciones de Pearson y regresiones lineales sin ordenada al origen

8.2.3 3 mamparas
Coeficiente p - valor R2 r (c1orofi la a)
DBOs total 0.103306 0.55879
0.000012 10 0.94435
6 observaciones eliminadas p = 0.150
Coeficientes:
Valor Error estándar t-valor Pr (> I t 1)
DBO s total 0.10330665 0.00947857 10.89897394 0.00001210

Error residual estándar 1.46034540 con 7 grados de libertad

R2 múltiple 0.94435065
Estadístico F 118.78763294 en 1 Y 7 gradosde libertad
p - valor 0.00001210 6 observaciones eliminadas debido a
la falta de valores

8.2.4 Control 2
Coeficiente - valor R2
DBOs total 1.186 X 10-1 0.488
6.954 X 10-8 0.987192
6 observaciones eliminadas = 0.220

Coeficientes:
Valor Error estándar t-valor Pr (> I t 1)
DBOs total 1.186 x 10-1 5.1086 x 10-3 23.22828852 6.9540 X 10-8

Error residual estándar 0.87975781 con 7 grados de libertad

R2 múltiple 0.987192 47
Estadístico F 539.55338771 en 1 Y 7 grados de libertad
p - valor 6.9540 x 10-8 6 observaciones eliminadas debido a
la falta de valores

B.3 Entradas para diferencias (D80 5 total - DB05 soluble)

8.3.1 2 mamparas
Coeficiente p - valor R2 r (dorofila a)
Diferencia - 0.916
1.073 0.00 0.883
P = 0.01

8.3.2 Control 1
iente - valor R2
Diferencia - 0.555
0.780 0.00 0.844
= 0.077

137
 ANEXO B. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Cálculo de las correladones de Pearson y regresiones lineales sin ordenada al origen

8.3.3 3 mamparas
Coeficiente p - valor R¿ r (dorofla a)
Diferencia 0.006
0.694 0.00 0.960
p = 0.495

8.3.4 Control 2
Coeficiente P - valor R2 r (clorofila a)
Diferencia 0.0
0.698 0.00 0.959
p = 0.5

8.4 Salidas para diferencias (D80 s total - 080 5 soluble)

8.4.1 2 mamparas
Coeficiente I D - valor I R2 I r (d oro ñla a)
Diferencia - 0.136
I 1.094
I
0.00
I
0.866
I P= 0.374 I
8.4.2 Control 1

I Coeficiente I p - valor I R2 I r (clorofila a) I

Diferencia - 0.273
I 0.887
I
0.001
I
0.795
I P = 0.256 I
8.4.3 3 mamparas
Coeficiente D - valor R2 r (clorofila a)
Diferencia - 0.858
0.512 0.00 0.854
P = 0.01

8.4.4 Control 2
Coeficiente D - valor R2 r (c1orofila a)
Diferencia - 0.158
0.540 0.00 0.965
p = 0.354

138
 ANEXO C. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Diagramas de dispersión, utilizando el software S Plus 2000

ANEXO e
C.l Entradas
Centrol 1
2 rnerroeres
16 16

1~ 15

~4 14

.. ~
. 13
..!!l q:
<¡:
o o
~
8 ,'2 u 12

11 11

10 10
• FU 7U eo !lJ 100 Sol ro 7b 00 9li 1n
COOs 1Dta\ 000s101al

3 ma'l1p<ras G:rolrol 2
1-:i .5 1~ .5

12 0 1'211

11.5 115

. 11.0
. 11.0

~
'OS 10 .5
!!
<¡:

U 10.0 .§ 10 .0
U

~ .S 95

~ _O 90

e.s 8 .5
64 SS !ll 70 72 H ;,¡ 78 64 s1; 68 70 12 H ;,¡ 71l
OOOglD\al DIIO s lOta:

C.2 Salidas
2 marroeres Ccntrol l
10 ,.-- - - - - - -,
1211

' 15

11.0

.. ~
~O 5

10 .0
ii=
o
J:¡ ' .5
u

so

as
n_ 8D
40 60 10 90 CU so ti] TU 90
DIlOs lot:il DIlOS 1lotal

139
 ANEXO C. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Diagramas de dispersión, utili zando el software S Plus 2000

3 mamp¡ras centrol 2
8.5

6.0

15
.. 6
~ '"
!!: 7 _0
] ""o
.t:
u
u 6.5

6Q

3-4-- ......- ----. --1

40 50 60 70 SIl ro 62 E4 68 10 12
DllCts total 000s total

C.3 Entradas para diferencias (DBOs total - DBOs soluble)

2 rnamp¡ras Centrol 1
16 16 -r-- - - - -- - - - -- - - - -- - - --,

15 15

14
.,
'" 13 ~ 13

~'" ]u
.2
U 12

11 t1

10 10 l-- _ - - _ -_- -_u - _ _ -_- -

6 Q 10 11 12 13 6 -c 18 12 16 ~

::ros tola! - 000s sokbla

3 mamp¡ras centrol 2
1 2 5 ..--------------------~ 12.5 ..-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - --,

12 0 12 .0

11 .5 11 5

. . 1 1.0

~ 10.5 .s 10 .5

s
u 10.0 S
'l5
lCO

9 .5 S .5

9.0 9.0

8 .5 i---.---~-~--_._-~--~-~--_! 55 +--~--_._--;--_._-~--~-~--_l
10 11 12 13 14 15 16 17 16 10 11 12 13 1. 15 16 '7 16
000s IDa: - 000s sckble DBC'-'5 tota l - 000s sokble

140
 ANEXO C. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Diagramas de dispers ión, utilizando el software S Plus 2000

C.4 Salidas para diferencias (DBOs total - DBOs soluble)

2 mllrnp:J"a5 Ccntrol 1
10 ..-- - - - - - - - - - - - - - - - ---, 12.0 ..-- - - - - - - - - - - - - - - - --,

11.5

11.0

.. 8 . 10.5

.!l:
<= ~ 10.0

b1
U 8 S5

90

85

5 ~--_._--f_--..__--..__--..__-___l 8'O +-_~-- _._-_.._--.._-~--..__-_!

3 5 6 1 4 8 lO 12 14 16 18
D!lCls :uta l - DeOs so\.ble 00Cs llltal - DeOs solb ~

3 mamp.:ras Centrol2
8..-- - - - - - - - - - - - - - - ---, 85

SO

75
..
.!'l
..
.!JI
<i:: u:: 7 .0
o o
li
u
5 ~
u
6.5

6D

S5
9.0 10 11 ~2 13 14 15 15 17
DeOs total - DeOs sotille

141
 ANEXO D. DISEÑO OEEXPERIMENTOS
Utilizando el Software Estadístico JMP Versión 3.2.1, edición estudianti l

ANEXO D
D.1 PRUEBAS DE HOMOGENEIDAD PARA LOS CONTROLES 1 Y 2

D1 ,------------,-------.

Comparaciones entre todos los pares '"

uilizando Tukey-Kramer
q*
1lI
2.14478
Abs(Dif)-
O 1
...
LSD
O - 13.8998 - 7.8998 "'...L.- ~--=-==----ll-------'
Control 1 eortrol 2 Al pairs
Tukey-Kramer
1 - 7.8998 - 13.8998 0.05

Figura o.r.r, Muestra igualdad al 95% en la prueba

Tabla D.l.1. Estadístico de prueba al 95% que
de Tukey-Kramer entre el control 1 y las 2 mamparas
indica igualdad entre el control 1 y las 2
para los ssr
mamparas en cuanto al parámetro ssr

'"
III

~
Comparaciones entre todos los pares .!!
-glD
uilizando Tukey-Kramer "O
q* '"
ou:'"

Abs(Dif)-
2.14478
O 1
ID
o ... U
LSD '"
:D
O - 13.1383 - 6.5133 control2 Al pairs
eortroll
T¡j;ey-Kramer
1 - 6.5133 - 13.1383 0.05

Figura D.l.2. Muestra igualdad al 95% en la prueba

Tabla D.1.2. Estadístico de prueba al 95% que
de Tukey-Kramer entre el contr ol 1 y las 2 mamparas
indica igualdad entre el control 1 y las 2
para la OBOs soluble
mamparas en cuanto al parámetro OBOs
soluble

U1 ,-----------.----~

Comparaciones entre todos los pares

uilizando Tukey-Kramer
q*
2.14478
Abs(Dif)-
O 1
LSD
'" -'- - - - ---J-- - - -.J
O - 14.8671 - 7.3671 control 1 eontrolz
Al pairs
Tlky-Kramer
1 - 7.3671 - 14.8671 0.05

Figura D.l.3. Muestra igualdad al 95% en la prueba

Tabla D.l.3. Estadístico de prueba al 95%
de Tukey-Kramer entre el control 1 y las 2 mamparas
que indica igualdad entre el control 1 y las 2
para la OBOs total
mamparas en cuanto a la 0805 total

142
 ANEXO O. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Software EstadísticoJMPVersión 3.2.1, edición estudiantil

.. ,--==-------~----

o
lO

Comparaciones entre todos los pares

'Q
"D
uilizando Tukey-Kramer
q* e-8 11
.!!
12
1----::==----"'-::--~~--I---=----I

Abs(Oif)-
LSO
O
2.14478
O

- 1.82195
1

1.33180
ID

O Al pairs
Controll eontrolz
Twy-Kramer
1 1.33180 - 1.82195 0.05

Figu ra 0 .1.4. Muestra igualdad al 95% para la

Tabla 0.1.4. Estadístico de prueba al 95%
prueba de Tukey-Kramer entre el control 1 y las 2
que indica igualdad entre el control 1 y las 2
mamparas para la clorofila a
mamparas en cuanto al parámetro clorofila a

,a ,----------~-----

Comparadones entre todos los pares

uilizando Tukey-Kramer
q*
2.14478
Abs(Oif)-
O 1
LSO
O - 1.40980 0.43020 Controll Control 2 Al pairs
TWy-Kramer
1 0.43020 - 1.40980 0.15

Fig ura 0.1.5 . Muestra igualdad al 95% para la prueba

Tabla 0.1.5. Estadístico de prueba al 95%
de Tukey-Kramer entre el control 1 y las 2 mamparas
que indica igualdad entre el control 1 y las 2
para la clorofila b
mamparas en cuanto el parámetro clorofila b

aa ,----------~-----

Comparadones entre todos los pares ... ll.6

uilizando Tukey-Kramer ~D5

'O f---;::±~-.......- ---!---!.,- .:U- - - - lJ
q* .2 n.•
u
2.14478
Abs(Oif)-
O 1
LSO
D.' - - ' - - - - - - . , . . . - - - - - - - / - - - - --
O - 0.23391 - 0.21891 Control! Control 2
Al pairs
Twy-Kramer
1 - 0.21891 - 0.23391 0.15

Figura 0.1.6. Muestra igualdad al 95% para la

Ta b la 0 .1 .6 . Estadístico de prueba al95%
prueba de Tukey-Kramer entre el control 1 y las 2
que indica igualdad entre el control 1 y las 2
mamparas para la clorofila e
mamparas en cuanto a la clorofila e

143
 ANEXO O. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Software Estadístico JMP Versión 3.2.1, edición estudiantil

D.2 PRUEBAS PARA LOS TRATAMIENTOS CONTROL 1 Y 2 MAMPARAS (Entradas)

Para comparar la media entre el control 1 y las 2 mamparas se realizó la pruebade Ounnett. Los resultados se
pueden observar en las gráficas siguientes; mientras que las tablas muestran el estadístico de prueba. Los
valores positivos representan los pares de medias que son significativamente diferentes al 5%.

95
Estadístico de prueba
[d] !lO

2.13151
Abs(Oif)- t;:;1Il
as

<'-
~
LSO
O
2
o
- 10.2306
- 7.3868
VI

1S

lO
tJ 9
... With Contro l
Tabla 0.2.1. Estadístico de prueba al Ounnetfs
mamparas
95% que indica igualdad entre el control 0 .05
1 y las 2 mamparas en cuanto al
parámetro SST Figura 0.2.1. Muestra igualdad al 95% en la prueba
de Dunnett entre el control 1 y las 2 mamparas para
los SST

!lO
Estadístico de prueba _ .- -
m
[d]
j- ~ '1--
2.13151 1~ ,.
~
~
~..
~
Abs(Dif)-
LSO
o
L.----
2 - 13.9120
- - --
O - 17.2451
Tabla 0.2.2. Estadístico de prueba al With Control
mamparas Ouonetfs
95% que indica igualdad entre el control 0 .05
1 y las 2 mamparas en cuanto al
parámetro DBOs soluble Figu ra 0.2.2. Muestra igualdad al 95% en la prueba
de Dunnett entre el control 1 y las 2 mamparas para la
DBOs soluble

tlII
-
Estadístico de prueba

rn
-
[d]
ffl r>.
!lO

2.13151 <; IIJ

:8
~ \.J
Abs(Oif)-
LSO
O
2
o
- 20.02n
- 19.0046
ltl
oal
e
lO

... O-
~

--
Tabla 0.2.3. Estadístico de prueba al '" Wilh Control
Ounneirs
95% que indica igualdad entre el control 0 .05
1 y las 2 mamparas en cuanto a la DBOs
total Figura 0.2.3. Muestra igualdad al 95% en la prueba
de Dunnett entre el control 1 y las 2 mamparas para la
DBOs total

144
 ANEXO O. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Software EstadísticoJMPVersión 3.2.1, edición estudiantil

16,.--------===----,-------,
Estadístico de prueba
[d]
2.13151 ... ,.1$ @1
~ 1--=-.±""l~=-.:=-==dc:±==*---_Tl
Abs(Oif)-
LSO
O
2
o
- 2.0502
- 1.7248
~
13

12

11
E
10..1-----------'-----'
Tabla 0 .2.4. Estadístico de prueba al With Conbol
mamparas Dunnetrs
95% que indica igualdad entre el control 0 .05
1 y las 2 mamparas en cuanto al
parámetro clorofila a Figura 0.2.4. Muestra igualdad al 95% para la
prueba de Dunnett entre el control 1 y las 2 mamparas
para la clorofila a

'a
Estadístico de prueba
[d] --

~
-
2.13151
Abs(Oif)-
o Fi9 ~ r>:
LSO
Id ,
"--J
~
, "- ~

2 - 1.66679
O -1.71797 -
--
Tabla 0 .2.5. Estadístico de prueba al \IlIilhConuol
Dunnetrs
95% que indica igualdad entre el control 0 .05
1 y las 2 mamparas en cuanto el
parámetro clorofila b Figura 0.2.5. Muestra igualdad al 95% para la
prueba de Dunnett entre el control 1 y las 2 mamparas
para la clorofila b

a..
Estadístico de prueba aJ
[d] D.6
2.13151
~
" DS
Abs(Oif)- c;
o
LSO -8 a.

2 - 0.17866 ll.3 I
...:........J
O - 0.22057 D2

D..
Tabla 0.2.6. Estadístico de prueba al \I\J"ith Control
mamparas DlJnn~tt's
95% que indica igualdad entre el control 0 .05
1 y las 2 mamparas en cuanto a la
clorofila e Figura 0.2.6. Muestra igualdad al 95% para la
prueba de Dunnett entre el control 1 y las 2 mamparas
para la clorofila e

145
 ANEXO O. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Software Estadístico JMP Versión 3.2.1 , edición estudiantil

D.3 PRUEBAS PARA LOS TRATAMIENTOS CONTROL 2 Y 3 MAMPARAS (Ent radas )

Al igual que en el caso anterior se realizó la prueba de Dunnett, comparando la media entre el control 2 y las 3
mamparas. Los resultados se muestran en las gráficas y el estadístico de prueba en las tablas siguientes.

Estadístico de prueba . ~ ,~"

[d] lllI
fr
L50
2.14484
Abs(Oif)-
o
- 16.6534
'5

es
tJ w
U
1,
~~
/

1
3 - 16.6534 ... --
--
o 3 With Con\lol
Tabla 0 .3.1. Estadístico de prueba al Ounneotfs
95% que indica igualdad entre el contro l 0 .05
2 y las 3 mamparas para el parámetro
SST Figura 0.3.1. Muestra igualdad al 95% para la
prueba de Ounnett entre el control 2 y las 3 mamparas
para los SST

Estadístico de prueba ...

[d]
2.14484
Abs(Oif)-
\
L50
o )
1 - 6.94416 ~

3 - 6.94416 '"
With Con trol
Tabla 0 .3.2. Estadístico de prueba al '3 Dunnetrs
95% que indica igualdad entre el control 0 .05
2 y las 3 mamparas para el parámetro de
la OSOs soluble Figura 0.3.2. Muestra igualdad al 95% para la
prueba de Ounnett entre el control 2 y las 3 mamparas
para la OSOs soluble

"5
Estadístico de prueba
[d]
2.14484
Abs(Dif)-
o
'":s
f}
T5D

725

TOD
1J t2 (
,. ------.....

f j
U
)
L50 iD
o "'5 1 ~
1 - 5.64386
3 - 5.64386
eso --
6U
W"rtI> Control
Tabla 0 .3.3. Estadístico de prueba al o '3
Dunnetts
95% que indica igualdad entre el control 0 .05
2 y las 3 mamparas para el parámetro de
la OSOs total Figura 0.3.3. Muestra igualdad al 95% para la
prueba de Ounnett entre el control 2 y las 3 mamparas
para la OSOs total

146
 ANEXO O. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Software Estadístico JMPVersión 3.2.1, edidón estudiantil

125
Estadístico de prueba 12 0

.,.
Abs(Oif)-
LSO
[d]
2.14484
o
'"
'l'"5
.g
110

C15

IDO
r-l
i ~

~
1 - 1.56694 !05

3 - 1.50444 0lI

U
With Conlrol
Tabla 0.3.4. Estadístico de prueba al o 3 Dun netrs
95% que indica igualdad entre el control ffiilllVilI'as 0 .05
2 y las 3 mamparas para el parámetro
clorofila a Figura 0.3.4. Muestra igualdad al 95% para la prueba
de Dunnett entre el control 2 y las 3 mamparas para la
clorofila a

6 5 - r - - -- - -- - - - - y -- ----,
Estadístico de prueba
[d]
2.14484
Abs(Oif)-
LSO
o
3 - 0.n262
1 - 0.82512
... ..I-_ ==-_ -,-_~~ _ _L __I

Tabla 0.3.5. Estadístico de prueba al o 3 With Cont rol

Dunnetrs
95% que indica igualdad entre el control 0.05
2 y las 3 mamparas para el parámetro
clorofila b Figura 0 .3.5. Muestra igualdad al 95% para la
prueba de Dunnett entre el control 2 y las 3 mamparas
para la clorofila b

08
Estadístico de prueba 0.1
[d]
2.14484
. 0&
n
~
DJI
Abs(Oif)-
o
LSO -8 0..

1 -0.23669 D.l

- 0.22544 a:z
3
D.'
Tabla 0.3.6. Estadístico de prueba al o 3 ....Jth Contro l
[) u n n etrs
95% que indica igualdad entre el control 0 05
2 y las 3 mamparas para el parámetro
clorofila e Figura 0.3.6. Muestra igualdad al 95% para la
prueba de Dunnett entre el control 2 y las 3 mamparas
para la clorofila e

147
 ANEXO D. DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Utilizando el Software Estadístico JMP Versión 3.2.1, edición estudiantil

CONCLUSIONES
a) Control 1 vs control 2
En las gráficas de dispersión se puede observar que los rombos asociados a los controles 1 y 2 se encuentran
a la misma altura, es decir, se interceptan, con lo cual se puede pensar que no existen diferencias entre las
medias de ambos grupos.

En las tablas se muestra el estadístico de prueba q* y las diferencias por pares (0,1), donde O indica el
tratamiento control 1 y 1 indica el tratamiento control 2. Todas estas diferencias son negativas.

En este caso en particular se tiene que no existen diferencias significativas al 95% entre los tratamientos
control 1 y control 2, para todas las variables observadas. Concluyendo que, en promedio, no existen
diferencias a la entrada para los grupos control 1 y 2.

b) Control 1 vs 2 mamparas
Se utilizó la prueba de Dunnett, ideal para probar diferencias entre un tratamiento control y cualquier otro
tratamiento. Obtiene un estadístico de prueba [o], así como diferencias entre las medias. Si la diferencia es
positiva entonces se puede determinar que existen diferencias significativas entre el tratamiento control y el
otro tratamiento . Además, se pueden observar estas diferencias mediante el gráfico de círculos. Si los círculos
están separados se dice que existen diferencias.

Observando los gráficos se nota que los círculos están muy próximos, lo que significa que no existen
diferencias significativas al 95% entre ambos tratamientos.

En las tablas se muestra el estadístico de prueba [d] y las diferencias por pares (0,1), donde O indica el
tratamiento control y 1 indica el tratamiento entre las 2 mamparas. Todas estas diferencias son negativas, no
existiendo diferencias significativas entre ambos tratamientos.

Para este caso en particular se tiene que no existen diferencias significativas al 95% entre el tratamiento
control y el de 2 mamparas, para todas las variables observadas. Por lo que, en promedio, las entradas son
iguales.

c) Control 2 vs 3 mamparas
Respecto a las figuras se observa una proximidad considerable entre los círculos, significando que no existen
diferencias significativas entre los tratamientos al 95% .

En las tablas se muestra el estadístico de prueba [d] y las diferencias por pares (0,1), indicando O el
tratamiento control y 1 el tratamiento entre las 3 mamparas. Todas las diferencias son negativas, no
existiendo diferencias significativas entre ambos tratamientos.

Para este caso se tiene que no existen diferencias significativas al 95% entre el tratamiento control 2 y el de 3
mamparas, para todas las variables analizadas. Por lo que, en promedio, las entradas son iguales.

148