CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CHUPACA (2DA. CUADRA DEL JR. ANDREA ARAUCO N°230),
Juez:ZARATE BERNUY Edinson FAU 20159981216 soft
Fecha: 17/09/2019 21:00:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / CHUPACA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CHUPACA (2DA. CUADRA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
DEL JR. ANDREA ARAUCO
N°230),
Secretario:PRIALE VILLAFUERTE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHUPACA
Angelica FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/09/2019 09:25:32,Razón:
Jr. André Arauco N° 230 – Chupaca, Teléfono: N° 064-439631
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
CHUPACA,FIRMA DIGITAL
SENTENCIA Nº 186 - 2019
JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Chupaca
EXPEDIENTE : 00431-2018-0-1512-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ZARATE BERNUY EDINSON
ESPECIALISTA : PRIALE VILLAFUERTE ANGELICA
CURADOR : LAZO CASTAÑEDA, GIOVANNA MILAGROS
DEMANDADO : CAMPOSANO MANTURANO, GERSON PAUL
DEMANDANTE : VILCHEZ ROJAS, NATALY MAGALY
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISÉIS.-
Chupaca, trece de Setiembre
Del año dos mil diecinueve.-
I.- VISTOS:
La demanda interpuesta por NATALY MAGALY VILCHEZ ROJAS, en
representación de su menor hija Daira Darlyn Camposano Vilchez, de (06) años de edad,
acción que la dirige contra GERSON PAUL CAMPOSANO MANTURANO,
identificado con DNI N° 45158337, sobre Prestación de alimentos, pretendiendo:
a) Que, el demandado acuda con una pensión de alimentos ascendente a la suma de
Ochocientos con 00/100 (S/.800.00) soles, a favor del menor alimentista.
II.- ANTECEDENTES:
2.1.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DE LA DEMANDA:
1. Que, la mencionada alimentista ha nacido como producto de la relación
convivencial existente entre la demandante y el demandado por más de cuatro años.
2. Que, la menor alimentista se encuentra cursando estudios de nivel inicial, en la
Institución Educativa N° 349 “Mi Pequeño Mundo” Perene Chanchamayo y
estando próximo a ingresar a estudiar al nivel primario, por lo que los gastos se
incrementarán y encontrándose con limitaciones económicas para cubrir los gastos
de educación de su menor hija.
3. Que, la educación de la menor alimentista significa un gasto considerable de dinero
durante el mes, como en la compras de: útiles escolares, pasajes, viáticos y entre
otros; por lo que hasta la fecha ha sido la única responsable de cubrir los gastos de
manera muy limitada.
4. Que, el demandado desde el momento de la separación de cuerpos, ha omitido
cumplir con su obligación de asistir económicamente a su menor hija. Por lo que
como madre responsable ha venido afrontando todos los gastos de manera muy
limitada pero no resulta suficiente; por lo que incluso se ha afectado su salud e
integridad física, al no acceder a una adecuada nutrición.
5. Que, el demandado se encuentra en condiciones de acudir a la alimentista, puesto
que en la actualidad cuenta con un empleo en la República de los Estados Unidos
de ensamblador de casas pre fabricadas y es un profesional en Estructuras Metálicas
y de construcción lo cual le resulta rentable y tiene una remuneración
aproximadamente de 5 000.00 Soles mensuales o su equivalente, por lo que no
tiene razón ni excusa para que no asista con sus obligaciones para con nuestra
menor hija.
2.2.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
Que, mediante resolución once de fecha ocho de abril del dos mil diecinueve, se
designó curadora procesal del demandando Gerson Paul Camposano Manturano, a la
abogada Giovanna Milagros Lazo Castañeda, quien al contestar la demanda de fecha
01 de julio dl 2019, ha señalado:
1.- Que, su patrocinado reconoció legalmente a la menor alimentista Daira Darlyn
Camposano Vilchez, y que en la actualidad dicha menor se encuentra estudiando.
2.- Que, la accionante ha señalado en su demanda que el demandado en la actualidad
trabaja en Estados Unidos como ensamblador de casas pre fabricadas, hecho que
deberá demostrar dentro de este proceso.
2.3.- DESARROLLO DEL PROCESO:
1. Mediante resolución número uno obrante de fojas veinticuatro (24) al veinticinco
(25) de autos, se admite a trámite la demanda, confiriéndose traslado al demandado
por el término de cinco días a fin que cumpla con absolver la demanda.
2. Mediante las resoluciones tres, cuatro y cinco obrante a fojas veintinueve (29), treinta
y cuatro (34) y treinta y cinco (35) respectivamente, se da cuenta de la devolución de
la notificación al demandado sin diligenciar, en razón de carecer de un dirección
exacta.
3. Mediante escrito de fojas treinta y siete (37), la demandante manifestó bajo
juramento que ha agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio del
demandado, solicitando se ordene que la notificación del demandado se realice por
edictos, petición que es concedida mediante resolución número seis.
4. Obra en autos los edictos judiciales de los días 6, 7 y 8 de agosto del 2018 en el diario
oficial El Peruano y el diario Correo, que contienen el extracto del auto admisorio,
tal como se advierte de fojas cuarenta y dos (42) al cuarenta y siete (47) de autos.
5. Mediante resolución número once de de fojas sesenta y dos (62), se nombra como
curadora procesal del demandado Gerson Paul Camposano Manturano, a la letrada
Giovana Milagros Lazo Castañeda, quien contesta la demanda con escrito de fecha
01 de Julio del 2019, teniéndose por apersonada a la instancia y contestada la
demanda mediante resolución trece de fojas sesenta y nueve (69).
6. El Acta de Audiencia Única obra en autos de fojas setenta y dos (72) al setenta y
cuatro (74), tramitada la causa conforme a su naturaleza se ha llegado al estado
procesal de expedir sentencia, conforme a los fundamentos que se pasa a exponer; y;
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
1º.- La finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales
y su finalidad abstracta de lograr la paz social en justicia, conforme lo establece el artículo
III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
2º.- Que, la acción de alimentos se funda en el derecho a la vida que le asiste a todo ser
humano (derecho fundamental), encontrándose por tanto los padres, obligados a cumplir
con los alimentos respecto a sus hijos, por ser éste una obligación de carácter sagrado y de
ineludible cumplimiento consagrado en el Artículo 6° de la Constitución Política del
Estado1, más aún que el principio que rige a este instituto jurídico es el de asistencia, tal
como anota Sánchez Román cuando sostiene que: “…de todos los términos
relacionados con la deuda alimenticia, asistencia, existencia, alimentos, el
fundamental es el de asistencia, expresión de la necesidad que tiene el ser humano,
atendida su debilidad al nacer, su deficiencia hasta cierta edad y el desarrollo
gradual ulterior para proveer por sí a las exigencias de su vida física, intelectual y
moral e incluso su insuficiencia individual dentro del orden social para el
cumplimiento por sí solo de todos los fines del destino humano.” (Sánchez Román
Felipe, Estudios de Derecho Civil, T. V., 2da Edición, Reformada, corregida y
aumentada, Vol. II, Derecho de Familia, Madrid, P. 1224)2; en ese sentido, el
derecho alimenticio queda de manifiesto en la Constitución, en las leyes nacionales, y en
los instrumentos internacionales suscritos y ratificados por el Perú en la materia.
3°.- Que, de conformidad con el artículo 474° del Código Civil, se deben recíprocamente
alimentos: Los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos; teniéndose en
cuenta que se considera alimentos a lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción asistencia y recreación, como lo disponen los artículos
472° del Código Civil, concordante con el artículo 92° del Código de los Niños y
Adolescentes que establece que son alimentos todo lo necesario para su sustento,
habitación, vestido, educación, y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
psicológica a y recreación del niño y el adolescente. Es así que los alimentos deben
garantizar una adecuada formación de la persona hasta que este pueda valerse por sí
misma, razón por la cual se le deben dotar de todos los recursos necesarios. Por tanto la
obligación que tienen los padres de atender a la subsistencia de sus hijos, es el deber
moral y jurídico más importante, que no termina con la sola provisión de elementos
materiales necesarios para su subsistencia, sino que se hace extensiva la obligación de
1
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
Artículo 6°.- POLÍTICA NACIONAL DE POBLACIÓN, PATERNIDAD Y MATERNIDAD
RESPONSABLES. IGUALDAD DE LOS HIJOS:
La política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad responsables. Reconoce el derecho
de las familias y de las personas a decidir. En Tal sentido, el Estado asegura los programas de educación y la formación adecuada y el
acceso a los medios, que no afecten la vida o la salud. Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los
hijos tienen el deber de respectar y asistir a sus padres. Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. Está prohibida toda mención
sobre el estado civil de las personas y sobre la naturaleza de la filiación en los registros civiles
2
Citado por Manuel María Campana V., Derecho y Obligación Alimentaria, 2da edición, Jurista Editores 2003, Pág. 23.
velar por el desarrollo integral del menor, hasta que estén debidamente capacitados para
subvenir decorosamente a su propia subsistencia.
4°.- El artículo 196° del Código Procesal Civil, prescribe “La carga de la prueba
corresponde a quien alega un hecho o a aquel que los contradice, salvo disposición
en contraria”, en este entender, la presente sentencia se emite valorando en forma
conjunta los medios probatorios ofrecidos por las partes y los incorporados válidamente
al proceso, y de acuerdo a una apreciación razonada.
5°.- En el presente caso, el vínculo familiar entre la alimentista Daira Darlyn Camposano
Vilchez de siete (07) años de edad, con el obligado se encuentra fehacientemente
acreditado con el acta de nacimiento de la menor, donde ambos progenitores declaran ser
padres de la menor alimentista obrantes a fojas dos (02), del cual se tiene que el
demandado es el padre, con lo que se determina la existencia de la obligación de prestar
alimentos por parte del demandado a favor de su menor hija conforme a lo dispuesto en
el artículo 474° del Código Civil.
6°.- Que, la interpretación y la valoración de los medios probatorios aportados al proceso,
como un mecanismo previo y necesario a la expedición de la sentencia, requieren en
principio, delimitar la cuestión controvertida; la que ha sido establecida en el acta de
Audiencia Única que corre de fojas setenta y dos (72) al setenta y cuatro (74) de autos, en
los siguientes términos: 1) Determinar las necesidades de la menor alimentistas Daira
Darlyn Camposano Vilchez 2) Determinar las posibilidades económicas y carga familiar
del demandado 3) Determinar el monto de pensión de alimentos, a favor de la menor
alimentista. Ello estando a que conforme se tiene establecido en la Casación Nº 2833-99
Arequipa,3 para solicitar alimentos tienen que acreditarse conjuntamente, los siguientes
presupuestos: a) estado de necesidad del alimentista, b) posibilidades económicas del
demandado y c) una norma legal que establezca la obligación alimentaria.
7º.- Que, en relación al Primer punto controvertido consistente en: Determinar las
necesidades de la menor alimentista, Daira Darlyn Camposano Vilchez. Al respecto,
tenemos en autos el acta de nacimiento de la menor alimentista que obra a fojas dos, del
cual fluyen que a la fecha la menor alimentista cuentan con: seis (06) años con once
(11) meses y diecisiete (17) días de nacida, las diferentes boletas de venta que obran
en autos de fojas tres (3) al diecisiete (17), que acreditan los desembolsos dinerarios de la
demandante en beneficio de la alimentista Daira Darlyn Camposano Vilchez, así como la
declaración de parte de la demandante de fojas setenta y cuatro (74), en la que informa al
Juzgado que actualmente la menor alimentista "(...) se encuentra estudiando en la
Institución Educativa Estatal "Perené", cursando el primer grado de educación
primaria"; lo que evidencia que sus necesidades alimentarias se vienen incrementando, al
encontrarse en una etapa escolar y de socialización con menores de su edad. Dichas
instrumentales y la presunción legal iuris tantum previstas en los artículos 277° y 281° del
Código Procesal Civil, de aplicación irrestricta para el caso de autos, nos permiten
sostener enfáticamente que sus más elementales necesidades se traducen en: alimentos,
habitación, vestido, asistencia médica, recreación, y sobre todo un control en la evolución
de su desarrollo psicofísico, entre otros, y dada su minoría de edad es indispensable que
ambos padres le dediquen atención para cubrir dichas necesidades; debiéndose precisar
que además de los alimentos entendiéndose estos en sentido lato, es obligación de los
padres brindar cariño y protección a sus hijos, para que se conviertan en ciudadanos
3 Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 30 de noviembre del 2000
responsables y libres; en ese sentido, se da el requisito del estado de necesidad de la
menor alimentista.
8º.- Que, respecto al Segundo punto controvertido consistente en: Determinar las
posibilidades económicas del demandado, presupuesto (capacidad económica del
demandado), respecto a la cual tendremos que analizar tres puntos como son: a) La
actividad que realiza el demandado y el ingreso que percibe, b) Las obligaciones
familiares adicionales que pudiera tener; y, c) La capacidad física o mental del
demandado, para lo cual desarrollaremos cada uno de ellos:
a) Labor que Desempeña y la remuneración que percibe; Al respecto debemos de
señalar que ha efectos de dictar una sentencia más acorde a la realidad de los hechos,
es preciso tener en cuenta que la carga de la prueba corresponda a quien alega un
hecho, es así que la demandante señala que el demandado “(…) se encuentra en
condiciones de cubrir a la alimentista, puesto que en la actualidad cuenta con
un empleo en la República de los Estados Unidos de ensamblador de casas pre
fabricadas y es un profesional en estructuras metálicas y de construcción lo cual
le resulta rentable y tiene una remuneración aproximadamente de 5000.00
soles mensuales o su equivalente.”, versión que no ha sido corroborado por la
demandante con ningún medio de prueba, ni ha sido contradicho por el demandado
ni su curadora procesal. Por lo que se llega a establecer que el demandado se encuentra
laborando en una actividad informal que le genera una renta, ingreso que le permite
cubrir sus necesidades y las que de él dependan. Siendo ello así, y de acuerdo a lo
establecido en el párrafo in fine del artículo 481º del Código Civil que señala: “…No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos”; cabe indicar que no es necesario una prueba acabada de cuales sean
los ingresos del obligado, pues existen situaciones como el presente caso, en que por la
naturaleza de la actividad que desarrolla el demandando, resulta muy dificultosa esa
prueba, por lo tanto, cabe presumir, salvo prueba en contrario, que el nivel de sus
ingresos económicos se encuentra sobre la remuneración mínima vital vigente4.
b) Sobre las Obligaciones Familiares del demandado, al respecto tenemos que el
demandado no tiene alguna obligación familiar o al menos en autos no se ha
acreditado de sus obligaciones familiares, por lo que se debe entender que la menor
alimentista es la única obligación alimentaria que tiene el demandando.
c) Sobre la capacidad física y/o mental del demandado, al respecto tenemos que el
demandado no adolece de ninguna incapacidad o al menos en autos no se ha
acreditado que adolezca de alguna incapacidad, advirtiéndose de la copia de la Ficha
del RENIEC obrantes a fojas dieciocho (18) de autos, que el demandado es una
persona de treinta y un (31) años de edad, con grado de instrucción secundaria
completa; lo cual nos llega a establecer que se trata de una persona joven en todas las
capacidades de desarrollar las actividades económicas que le generen los ingresos
necesarios para poder solventar sus gastos y los que de él dependan.
9.- Que, en relación al Tercer punto controvertido consistente en: Determinar el monto de
pensión de alimentos, a favor de la menor alimentista. Al respecto habiéndose
4
DECRETO SUPREMO Nº 004-2018-TR.- (...) DECRETA: Incrementar en S/ 80.00 la Remuneración Mínima Vital de los trabajadores
sujetos al régimen laboral de la actividad privada, con lo que la Remuneración Mínima Vital pasará de S/ 850.00 (...) a S/ 930.00
(...); incremento que tendrá eficacia a partir del 1 de abril de 2018.
establecido el entroncamiento familiar y la relación obligacional del demandado, así mismo
tiene un fuente de ingreso que le permite solventar sus necesidades y las de que de él
dependen como es su menor hija, por lo que se debe estimar la demanda y proceder a fijar
una pensión de manera prudencial, teniendo en cuenta en principio que conforme a lo
dispuesto en el artículo 235º del Código Civil, que señala: “Los padres están obligados a
proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores
según la situación y posibilidades…”. Y estando a que es obligación de ambos padres, el
de proveer al sostenimiento de los hijos, y evaluándose que desde el momento que el
alimentista no vive con el padre, este se encuentra en mejores posibilidades a esforzarse
para poder cumplir al menos a través de un monto de alimentos para con su hija, cuyo
monto será acorde a sus necesidades, brindándole mejores condiciones de vida y cubriendo
al menos sus necesidades básicas.
Por lo que siendo ello así, debe fijarse un monto prudencial como pensión de
alimentos a favor de la menor alimentista, teniendo en cuenta sus necesidades más
apremiantes y las posibilidades económicas del demandado, el mismo que deberá ser
fijada en la suma de Trescientos treinta con 00/100 Soles (S/. 330.00) mensuales, a
favor de la menor alimentista Daira Darlyn Camposano Vilchez.
10º.- Que, en cuanto al pago de costas y costos del proceso, aun cuando no haya sido
demandado, se debe emitir pronunciamiento al respecto conforme lo dispone el artículo
413º del Código Procesal Civil; siendo así tenemos de autos que el demandado a tenido
motivos atendibles para litigar, más aun si por la naturaleza del proceso la parte actora no
ha tenido que realizar gasto alguno por el pago de cedulas de notificación, ni tasas
judiciales y la demanda es amparada en parte, por lo que resulta, procedente exonerar al
demandado al pago de costas y costos del proceso en aplicación de la facultad contenida
en el artículo 412º del Código Adjetivo.
11º.- Que, de conformidad con la primera disposición final de la Ley 28970 que regula la
Creación del Registro de Deudores Alimentarios Morosos REDAM, debe ponerse
en conocimiento del obligado alimentario (demandado) los alcances de la citada norma,
que prevé entre otros aspectos la inscripción en el registro respectivo del nombre y DNI
del demandado que adeude tres cuotas sucesivas o no de sus obligaciones alimentarias
establecidas en sentencia consentidas o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con calidad
de cosa juzgada, así como la comunicación obligatoria de esta información entre
diferentes instituciones del Estado.
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos y con las facultades que concede la Constitución
Política del estado, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder judicial y de
conformidad con los artículos 92º y 96º del Código de los Niños y Adolescentes y al
amparo del artículo 472º, 474º, y 481º del Código Civil; Administrando Justicia a Nombre
de la Nación
FALLO:
1.- Declarando FUNDADA en parte la demandada de alimentos interpuesta por
NATALY MAGALY VILCHEZ ROJAS, en representación de su menor hija Daira
Darlyn Camposano Vilchez, en consecuencia.
2.- ORDENO que el demandado GERSON PAUL CAMPOSANO MANTURANO,
acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada, ascendente a la suma de
TRESCIENTOS TREINTA CON 00/100 SOLES (S/. 330.00), a favor de la
menor alimentista Daira Darlyn Camposano Vilchez, monto que se liquidará desde la
notificación con la demanda al obligado;
3.- EXONERO al demandado del pago de costas y costos procesales.
4.- ORDENO: que una vez consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución, la
demandante aperture una cuenta en el Banco de la Nación, exclusiva para el depósito y
cobro de la pensión de alimentos, bajo apercibimiento de aperturarse la cuenta
directamente por el Juzgado;
5.- PÓNGASE: en conocimiento del demandado los alcances de la Ley Número 28970
“Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos”- REDAM, para los fines
a que se contrae dicha Ley.
6.- En caso de no ser impugnada la presente resolución, SE DISPONE se eleve el
expediente en consulta al Juzgado Mixto de la Provincia de Chupaca, con la debida nota
de atención. Hágase Saber.-
