CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI N° 499 PUCALLPA,
Juez:GARCIA DURAN Jenner Ower FAU 20159981216 soft
Fecha: 08/11/2019 14:48:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE : 00670-2019-88-2402-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : GARCIA DURAN JENNER OWER
UCAYALI - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : RIOS DELGADO ROUSSELLY
SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI IMPUTADO : ALEGRÍA ISUIZA KLEIDER RAÚL
N° 499 PUCALLPA,
Secretario:RIOS DELGADO DELITO : ROBO AGRAVADO
ROUSSELLY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú AGRAVIADO : CONTRERAS CHUQUIPIONDO ALDAIR
Fecha: 08/11/2019 14:52:00,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
CORONEL PORTILLO,FIRMA Resolución Nro. SEIS
Pucallpa ocho de noviembre
del año dos mil diecinueve
I. PARTE EXPOSITIVA:
AUTOS Y VISTOS: la resolución judicial n° CUATRO de fecha 30 de setiembre de
2019 mediante el cual la segunda sala penal de apelaciones de la corte superior
de justicia de Ucayali resolvió devolviendo los actuados al Aquo para los fines de
su competencia. Asimismo, del contenido previsto en la resolución n° CINCO de
fecha 6 de noviembre de 2019 expedido por el tercer juzgado penal de
investigación preparatoria de Coronel Portillo en la cual se da cumplimiento a lo
ordenado en la resolución inicialmente citada; y estando a ello.-
II. PARTE CONSIDERATIVA
PRIMERO: De la resolución expedida por la sala superior, se sustenta la devolución
del presente expediente judicial alegando que dentro de los alcances del artículo
34 de la ley orgánica del poder judicial no se encuentra considerada la consulta
venida en grado. Asimismo, sostiene que el trámite que se le debería dar a este
incidente, proveniente de la inhibición que inicialmente el suscrito ha promulgado,
debería llevarse conforme a lo previsto en el artículo 53 y siguientes del código
procesal penal.
SEGUNDO: Que en ese sentido, la citada norma procesal en su segundo numeral
señala que: “2. La inhibición se hará constar por escrito, con expresa indicación de
la causal invocada. Se presentará a la sala penal superior en el caso del juez de la
investigación preparatoria y del juez penal, con conocimiento de las partes, y
elevando copia certificada de los actuados. La sala decidirá inmediatamente,
previo traslado a las partes por el plazo común de tres días”.
TERCERO: Asimismo, se debe señalar que el suscrito para realizar el trámite que ha
sido materia de rechazo por la segunda sala, ha seguido el criterio explicado en la
causa N°01964-2012-0-2402-JR-PE-02, mediante resolución número Siete de fecha
cinco de marzo del dos mil trece. No obstante, atendiendo la explicación del cual
se rige el referido tribunal superior, el suscrito deberá dar cumplimiento al mismo,
siendo que la inhibición inicialmente pronunciada y de los actos procesales que se
generaron en torno a ella, en lo absoluto estaría morigerando en el extremo de sus
fundamentos para apartarse de conocer el caso, motivo por el cual este juzgado
se ratifica del contenido plasmado según resolución número DOS de fecha 17 de
setiembre de 2019 siendo que la misma será materia de análisis por la sala superior
a fin de que emita la resolución que bajo su criterio considere pertinente.
III. DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos precedentemente y con el criterio de conciencia
que la ley faculta, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 4°, 5° y 28° del
Código Procesal Constitucional, el señor Juez del Primer Juzgado Penal de
investigación preparatoria de Coronel Portillo; RESUELVE:
1. REMITIR el presente cuaderno e incidentes en copia certificadas a la segunda
sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de Ucayali, para que
emitan pronunciamiento respecto a la resolución número DOS de fecha 17 de
setiembre de 2019 el cual contiene la decisión de inhibición realizada por la
judicatura.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.-
