EXP.
N°: 198-2014-C-1
ESPEC: Dr Jaime Barboza
Escrito N°:
Expediente: Principal
DEMANDA DE EJECUCION DE
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
–
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE JAÉN:}
BANCO DE CREDITO DEL PERÚ, identificado
con RUC N° 20100047218, con domicilio real en
la calle Bolívar N° 1292 y procesal en la calle
Libertad N° 160- Morro Solar-Jaén; debidamente
representado por su Apoderado Judicial doña
Dercy Aracely Rojas Carranza, identificado con
DNI N° 45678932, según pode otorgado por
Escritura Publica que adjuntamos a la presente;
ante Ud, me presento y expongo:
I. APERSONAMIENTO, REPRESENTACION Y LEGITIMACIÓN:
Acreditando mis facultades de representación con el Testimonio de Escritura Pública
de fecha 10 de octubre del 2016, extendido por el Notario Antonio Mario Gino
Benvenuto, con el que se verifican las facultades que me otorga el BANCO DE
CREDITO DEL PERÚ, solicito a Ud.; tenerme por apersonada ante su despacho,
señalando para los efectos legales el domicilio procesal indicado en el introito, donde
se me harán llegar las notificaciones que expida su despacho.
II. VIA PROCEDIMENTAL, RELACION JURIDICO PROCESAL Y
PETITORIO:
Que, en Vía Ejecutiva, recurrimos ante vuestro despacho a fin de interponer demanda
de Obligación de Dar Suma de Dinero.
Para dicho efecto emplazamos con la presente demanda a:
Jorge Hinojosa Navarro y Marleny La Torre Jalca, a quienes se les deberá
notificar en el domicilio señalado sito en la Calle Orellana cuadra 02 (Mercado
Morro Solar Puestos 100 y 101) del Distrito y Provincia de Jaén,
Departamento de Cajamarca.
Nuestra pretensión concreta es que el Juzgado requiera a los emplazados para que
cumplan con pagarnos el monto indicado en la cambial que mas adelante
precisaremos mas los intereses compensatorios y moratorios pactados que
devengue la obligación puesta a cobro desde la fecha del ultimo vencimiento hasta la
fecha en que se realice el pago total y efectivo de la obligación puesta a cobro
mediante el presente proceso.
Asimismo, los gastos, costos y cotas que generen y/o incurran como consecuencia
del presente proceso.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
[Link] demandados a la fecha mantienen con mi representada la siguiente obligación
cambiaria:
3.1.1. Pagaré a la vista N° BNA03968010-A:
1. Con fecha 15 de julio del 2016, se emitió el pagare a la vista por el
monto de S/. 40, 630.93 (CUARENTA MIL SEISCIENTOS
TREINTA CON 93/100 NUEVOS SOLES), a favor de nuestra
representada, plasmado su promesa incondicional de pagar la cantidad
allí consignada, monto que les fuera otorgado en calidad de préstamo.
2. Este titulo valor tiene fecha de vencimiento a la vista, razón por la cual
el 03 de julio del 2019 se efectuó la presentación para su pago,
procediendo luego el protesto, derivándose la obligación en exigible.
3. Al haber transcurrido la fecha de vencimiento sin que el cliente haya
cumplido con honrar su deuda, esta ha devenido indiscutiblemente en
exigible.
por lo expuesto, nos vemos precisados a ejercer nuestro derecho de
acción, así como el de Tutela Jurisdiccional Efectiva, recurriendo al
Órgano Jurisdiccional a fin de recuperar nuestra acreencia; razón por
la cual interponemos la presente demanda en uso de las facultades que
nos confiere la tenencia del titulo valor emitido a favor de nuestra
representada, para que los obligados principales nos paguen lo
adeudado.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Mi pretensión se fundamenta en las siguientes normas procesales y sustantivas:
4.1 Fundamentos de Derecho Procesal.
Amparamos nuestra solicitud en los siguientes artículos del Código Procesal Civil:
Articulo 688°, inciso 4, que indica que, en merito del titulo ejecutivo que
estamos ofreciendo como medio probatorio, se puede promover el presente
proceso.
Articulo 690-B, que establece que el juez es competente para conocer la
presente demandan en razón de la cuantía.
Artículo 695°, que establece que la demanda de obligación de dar suma de
dinero se le dará el tramite previsto en las Disposiciones Generales del Proceso
Único de Ejecución.
4.2 Fundamentos de Derecho Material:
Amparamos nuestra solicitud en los siguientes artículos del Código Civil:
Articulo 1219°, que establece que el acreedor esta autorizado a emplear
las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está
obligado.
Asimismo, amparamos nuestra solicitud en los siguientes artículos de la
Ley de Títulos Valores N° 27287.
Articulo 90°, que regula a las acciones cambiarias derivadas de los títulos
valores.
Articulo 158° y siguientes, que regulan las normas referidas al Pagaré.
V. MONTO DEL PETITORIO:
El monto demandado será el siguiente:
Pagaré a la vista N° BNA03968010-A: Por el monto de S/. 40, 630.93
(CUARENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA CON 93/100), de fecha 10 de julio
del 2014 y su respectiva liquidación de deuda por la suma de S/. 40, 630.93
(CUARENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA CON 93/100), de fecha 24 de junio
de 2019, Mas los intereses compensatorios y moratorios pactados devengados y
que se devenguen, costas y costos del proceso.
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
De conformidad con lo establecido por el Articulo 424°, inciso 10 del Código Procesal
Civil y en calidad de medios probatorios ofrecemos los siguientes:
Pagaré a la vista N° BNA03968010-A, por la suma de S/. 40, 630.93
(CUARENTA MIL SEISCINETOS TREINTA CON 93/100), de fecha 15
de julio del 2014.
Liquidación de Deuda, de fecha 24 de junio del 2019 por la suma de S/. 40,
630.93 Nuevos Soles.
VII. ANEXOS:
1.A. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.B. (03) Cedulas de Notificación.
1.C. Copia del Documento Nacional de Identidad del representante.
1.D. Copia legalizada del poder que otorga las facultades al representante.
1.E. Pagare a la vista N° BNA03968010-A, por la suma de S/. 40, 630.93 Nuevos
Soles.
1.F. Liquidación de deuda, por la suma de S/. 40,630.93 Nuevos Soles.
1.G. Copia del Certificado de Habilitación.
PRIMER OTROSIDIGO: Dejamos constancia al juzgado que, de haberse realizado
algún pago debidamente acreditado y que por algún defecto no fue deducido antes de
la interposición de la demanda, dicho monto deberá ser imputado siguiendo el orden
de prelación establecido por el articulo 1257° del Código Civil.
POR LOS TANTO:
Al juzgado pido se sirva dar tramite a la presente demanda conforme a su naturaleza,
debiéndose expedir el mandato ejecutivo correspondiente, requiriendo a los
emplazados el pago de la suma adeudada, en el término de la Ley.
Jaén, 18 de octubre del 2019.
______________________________
Dercy Aracely Rojas Carranza
Apoderada Judicial
EXP. N°: 198-2014-C-1
ESPEC: Dr Jaime Barboza
Escrito N°: 01
SUMILLA: FORMULA
CONTRADICCION DE LA EJECUCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE JAÉN:
JORGE HINOJOSA NAVARRO, identificado
con DNI N° 27047218, y su esposa MARLENY
LA TORRE JALCA, identificada con DNI N°
27716544, ambos con domicilio real en la cuadra
2 de la calle Orellana y procesal en la calle
Mariscal Ureta N° 160- segundo piso- Jaén;
refiriéndome a la demanda interpuesta por
BANCO DE CREDITO DEL PERÚ sobre
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO,
ante Ud., me presento y expongo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del termino de Ley y, de acuerdo a lo dispuesto por los incisos 1° y
2° del articulo 690°-D del Código Procesal Civil, formulo CONTRADICCION
AL MANDATO DE EJECUCIÓN contenido en la Resolución N° 01 de fecha 09
de octubre de 2019, con la finalidad de que se declare INFUNDADA L
DEMANDA por la inexigibilidad de la obligación, nulidad formal y falsedad del
Titulo Ejecutivo contenida en el Titulo, bajo los siguientes fundamentos:
II. EXPOSICION DE LOS HEHCOS EN QUE SE FUNDA LA
DEFENSA:
Expongo los siguientes fundamentos, respecto de los hechos puntualizados en la
demanda:
1. Que, según lo dispuesto en el Articulo 158° inciso 1 de la Ley N° 27287-
Ley de Títulos Valores, El pagare debe contener ciertos requisitos legales
para su formalidad.
2. Que, el pagare que la entidad demandante pretender ejecutar, no tiene
validez como titulo valor y en consecuencia adolece de nulidad formal,
toda vez que al admitirse el referido pagare no contenía el monto
determinado, el cual ha sido llenado con posterioridad a la emisión, por lo
tanto, no puede ser cobrado en virtud de mandato ejecutivo.
3. Que, habiendo sido dicho pagare llenado con posterioridad a su emisión,
carece de validez y, resulta totalmente falso.
4. Además, señor juez, la entidad demandante en el punto 3.1.1 de los
fundamentos de hecho señala: “Que con fecha 15 de julio del 2014, se
emitió el pagare a la vista por el monto de S/. 40,630.93 a favor de nuestra
representada, plasmando su promesa incondicional de pagar la cantidad
allí consignada, monto que les fuera otorgado en calidad de préstamo”.
Sin embargo, señor juez, debo hacer presente a su despacho que los
recurrentes hemos venido en forma mensual pagando nuestras cuotas;
pagos que no han sido descontados del monto determinado del pagare,
consecuentemente si esto es así, el referido titulo valor carece de valor
legal.
5. Sin perjuicio de lo expuesto en los puntos precedentes, en el mes de febrero
del presente año, adelantándome al vencimiento del pago de nuestra
cuotas; me apersone en forma oportuna ante las oficinas de la entidad
crediticia a fin de solicitar a mi analista de créditos que no iba a tener la
capacidad de cumplir con el pago de las cuotas, haciendo conocer a lo mal
que iba mi negocio, razón por la cual solicite un refinanciamiento de la
deuda; sin embargo, lo único que he recibido es solo ofrecimientos a mi
solicitud verbal por parte del analista de la entidad demandante.
6. Que, la naturaleza de contradicción tiene un origen constitucional y en
varios principios generales del derecho procesal. El objeto de la
contradicción es “una tutela abstracta por una sentencia justa y legal,
cualquiera sea, y la oportunidad de ser oído en el proceso para el ejercicio
del derecho de defensa en igual condiciones, facultades y cargas. En
cuanto al fin que con el se persigue es, por una parte, la satisfacción del
interés publico en la buena justicia y en la tutela del derecho objetivo y,
por otra la tutela del derecho constitucional de defensa y de la libertad
individual en sus distintos aspectos”.
7. En consecuencia, si esto es así, en merito a los fundamentos expuestos, su
despacho deberá declarar infundada la demanda por carecer el titulo valor
de validez.
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo la presente CONTRADICICON en los siguientes fundamentos jurídicos:
1. Acápite c) inc. 1 del artículo 158° de la Ley de Títulos Valores que
establece al emitirse del pagare, debe contener la promesa incondicional
de pagar una cantidad determinada en dinero.
2. Art. 1352° del Código Civil que señala que “los contratos se perfeccionan
con el consentimiento de las partes”.
3. Art. 424° y 425° del Código Procesal Civil
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrecemos como medios probatorios los siguientes documentos:
1. LA EXHIBICIONAL consistente en los comprobantes de pago
efectuados por nuestra parte, monto que no ha sido descontado en la
liquidación presentada por la entidad accionante, bajo expreso
apercibimiento de tener ciertos los referidos documentos en caso de
incumplimiento. Por la premuera del tiempo no es posible acompañar los
vouchers, los mismo que los presentare oportunamente.
V. ANEXOS:
Como anexos adjuntamos:
1.A. Una tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.B. Dos (02) cedulas de notificación
1.C. Copia de mi DNI de Jorge Hinojosa Navarro.
1.D. Copia de mi DNI de Marleny La Torre Jalca.
1.E. Constancia de habilidad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor juez pido se sirva tener formulada la presente Contradicción a la
Ejecución y darle tramite que a su naturaleza corresponde.
Jaén, 18 de octubre del 2019
precisaremos mas los intereses compensatorios y moratorios pactados que
devengue la obligación puesta a cobro desde la fecha del ultimo vencimiento hasta la
fecha en que se realice el pago total y efectivo de la obligación puesta a cobro
mediante el presente proceso.
Asimismo, los gastos, costos y cotas que generen y/o incurran como consecuencia
del presente proceso.
VIII. FUNDAMENTOS DE HECHO:
[Link] demandado a la fecha mantienen con mi representada la siguiente obligación
cambiaria:
8.1.1. Pagaré a la vista N° BNA03968010-A:
4. Con fecha 15 de julio del 2016, se emitió el pagare a la vista por el
monto de S/. 40, 630.93 (CUARENTA MIL SEISCIENTOS
TREINTA CON 93/100 NUEVOS SOLES), a favor de nuestra
representada, plasmado su promesa incondicional de pagar la cantidad
allí consignada, monto que les fuera otorgado en calidad de préstamo.
5. Este titulo valor tiene fecha de vencimiento a la vista, razón por la cual
el 03 de julio del 2019 se efectuó la presentación para su pago,
procediendo luego el protesto, derivándose la obligación en exigible.
6. Al haber transcurrido la fecha de vencimiento sin que el cliente haya
cumplido con honrar su deuda, esta ha devenido indiscutiblemente en
exigible.
por lo expuesto, nos vemos precisados a ejercer nuestro derecho de
acción, así como el de Tutela Jurisdiccional Efectiva, recurriendo al
Órgano Jurisdiccional a fin de recuperar nuestra acreencia; razón por
la cual interponemos la presente demanda en uso de las facultades que
nos confiere la tenencia del titulo valor emitido a favor de nuestra
representada, para que los obligados principales nos paguen lo
adeudado.
IX. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Mi pretensión se fundamenta en las siguientes normas procesales y sustantivas:
4.1 Fundamentos de Derecho Procesal.
Amparamos nuestra solicitud en los siguientes artículos del Código Procesal Civil:
Articulo 688°, inciso 4, que indica que, en merito del titulo ejecutivo que
estamos ofreciendo como medio probatorio, se puede promover el presente
proceso.
Articulo 690-B, que establece que el juez es competente para conocer la
presente demandan en razón de la cuantía.
Artículo 695°, que establece que la demanda de obligación de dar suma de
dinero se le dará el tramite previsto en las Disposiciones Generales del Proceso
Único de Ejecución.
4.2 Fundamentos de Derecho Material:
Amparamos nuestra solicitud en los siguientes artículos del Código Civil:
Articulo 1219°, que establece que el acreedor esta autorizado a emplear
las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está
obligado.
Asimismo, amparamos nuestra solicitud en los siguientes artículos de la
Ley de Títulos Valores N° 27287.
Articulo 90°, que regula a las acciones cambiarias derivadas de los títulos
valores.
Articulo 158° y siguientes, que regulan las normas referidas al Pagaré.
X. MONTO DEL PETITORIO:
El monto demandado será el siguiente:
Pagaré a la vista N° BNA03968010-A: Por el monto de S/. 40, 630.93
(CUARENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA CON 93/100), de fecha 10 de julio
del 2014 y su respectiva liquidación de deuda por la suma de S/. 40, 630.93
(CUARENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA CON 93/100), de fecha 24 de junio
de 2019, Mas los intereses compensatorios y moratorios pactados devengados y
que se devenguen, costas y costos del proceso.
XI. MEDIOS PROBATORIOS:
De conformidad con lo establecido por el Articulo 424°, inciso 10 del Código Procesal
Civil y en calidad de medios probatorios ofrecemos los siguientes:
Pagaré a la vista N° BNA03968010-A, por la suma de S/. 40, 630.93
(CUARENTA MIL SEISCINETOS TREINTA CON 93/100), de fecha 15
de julio del 2014.
Liquidación de Deuda, de fecha 24 de junio del 2019 por la suma de S/. 40,
630.93 Nuevos Soles.
XII. ANEXOS:
1.A. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.B. (03) Cedulas de Notificación.
1.C. Copia del Documento Nacional de Identidad del representante.
1.D. Copia legalizada del poder que otorga las facultades al representante.
1.E. Pagare a la vista N° BNA03968010-A, por la suma de S/. 40, 630.93 Nuevos
Soles.
1.F. Liquidación de deuda, por la suma de S/. 40,630.93 Nuevos Soles.
1.G. Copia del Certificado de Habilitación.
PRIMER OTROSIDIGO: Dejamos constancia al juzgado que, de haberse realizado
algún pago debidamente acreditado y que por algún defecto no fue deducido antes de
la interposición de la demanda, dicho monto deberá ser imputado siguiendo el orden
de prelación establecido por el artículo 1257° del Código Civil.
POR LOS TANTO:
Al juzgado pido se sirva dar trámite a la presente demanda conforme a su naturaleza,
debiéndose expedir el mandato ejecutivo correspondiente, requiriendo a los
emplazados el pago de la suma adeudada, en el término de la Ley.
Jaén, 18 de octubre del 2019.
______________________________
Dercy Aracely Rojas Carranza
Apoderada Judicial
