LABORATORIO DE HIDRÁULICA

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

SEMESTRE ACADÉMICO 2019-II

FACULTAD DE INGENIERÍA -
INGENIERÍA CIVIL

Taller de Obras Hidráulicas

LAB 4: INVESTIGACIÓN DE COEFICIENTE CON EL CANAL MEDIO PARSHALL

ALUMNO : Alvarez Velasquez, Flor Otilia

CÓDIGO : 201411307

PROFESOR : Ramírez González, Aldo Ernesto

GRUPO Y SUBGRUPO : 02-01

CICLO : 10

F. DE ENTREGA : 08/10/19

SURCO, 2019

LIMA – PERÚ
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

1. INTRODUCCIÓN

Como parte del presente laboratorio de Ingeniería Hidráulica, la cual pertenece a la

Universidad Ricardo Palma en el Taller de Obras Hidráulicas, se realizó el cuarto laboratorio,
que consta de la “Investigación de coeficiente con el medio Parshall” experimentadas en las
instalaciones de la universidad.

Se realizó un comparativo entre el uso del canal de pendiente variable como modelo físico y
el software HEC-RAS como modelo matemático, con el fin de ajustar los resultados y verificar
las fórmulas empleadas para el diseño posterior de obras hidráulicas.

En este informe también se detallan las comparaciones realizadas con los resultados
experimentales vs los resultados numéricos obtenidos a través del modelamiento respectivo
que realiza el software HEC-RAS.

Asimismo, se detalla los procesos desarrollados para dicho experimento, donde se mencionan
los objetivos, se muestran los cálculos y resultados experimentales, finalizando con el detalle
de las conclusiones y recomendaciones.

pág. 2
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Observar el comportamiento del flujo que pasa por el medidor Parshall.

 Conocer cuáles son los requerimientos mínimos para su elaboración, así como sus

dimensiones, su clasificación y la forma de elaborarlo, como también el conocimiento

de la cantidad de agua que pasa por este canal.

2.2. ESPECÍFICOS:

 Conocer el funcionamiento del canal Parshall como aforador para la medida de caudal.

 Realizar las mediciones en el canal de pendiente variable, haciendo uso del conducto

aforador Parshall y verificar si el modelo a escala usado, cumple con los necesario

para ser aforador Parshall

 Calcular parámetros hidráulicos con el modelo matemático, obtenidos con el software

HEC –RAS.

 Para cada caudal utilizado se busca comparar mediante gráficos los resultados

experimentales con los resultados matemáticos, obtenidos a través del modelamiento

respectivo que realiza el software HEC-RAS.

pág. 3
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

3. MARCO TEÓRICO
3.1 CANAL DE PARSHALL
Llamado así por el nombre del ingeniero de regadío estadounidense que lo concibió, se
describe técnicamente como un canal venturi o de onda estacionaria o de un aforador de
profundidad crítica. Sus principales ventajas son que sólo existe una pequeña pérdida de
carga a través del aforador, que deja pasar fácilmente sedimentos o desechos, que no
necesita condiciones especiales de acceso o una poza de amortiguación y que tampoco
necesita correcciones para una sumersión de hasta el 70%. En consecuencia, es adecuado
para la medición del caudal en los canales de riego o en las corrientes naturales con una
pendiente suave.
Así como sus desventajas que son:
1. Más caros debido a la fabricación requerida
2. La fabricación e instalación es crítica para que funcionen como se debe.
Consta de cuatro partes principales:
-Transición de entrada
-Sección convergente
-Garganta
-Sección divergente

Figura 1: Partes de canal Parshall

FUENTE : GOOGLE

pág. 4
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

TIPOS DE MEDIDORES
Descarga Libre
En este tipo de medidor la descarga es libre como en los vertederos, y la medición siempre
debe efectuarse en la sección a 2/3 del inicio del estrangulamiento.

FIGURA 2: MEDIDOR DE DESCARGA LIBRE

FUENTE : GOOGLE
Ahogado
En este medidor, el nivel del líquido aguas abajo tiene influencia sobre el flujo en el
medidor, según se puede observar en el siguiente gráfico.

Figura 3: Medidor Ahogado

FUENTE : GOOGLE

pág. 5
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

3.2 ESTRUCTURA DEL CANAL

El principio básico se ilustra en la Figura. El aforador está constituido por una sección de
convergencia con un piso nivelado, una garganta con un piso en pendiente hacia aguas abajo
y una sección de divergencia con un piso en pendiente hacia aguas arriba. Gracias a ello el
caudal avanza a una velocidad crítica a través de la garganta y con una onda estacionaria en
la sección de divergencia.
Figura 4: Estructura del canal

FUENTE : GOOGLE

De este modo, el canal Parshall no es más que una adaptación del principio de Venturi en
hidrodinámica de canales abiertos. Aplicando un estrechamiento de la sección y un levantamiento
del fondo del canal, se le aplica una aceleración al flujo para forzar un cambio de régimen de
subcrítico a supercrítico, lo que implica que entonces se debe pasar irremediablemente por el calado
crítico.
Esta variación de régimen se produce además con una pérdida de energía mínima… y se
produce gracias a su geometría.
Mediante este desarrollo, y después de probar multitud de tamaños y proporciones de
secciones de canal, Parshall fue capaz de establecer una relación matemática entre entre calado y
caudal en situación de descarga libre, que se rige por la siguiente expresión:

- Q es el caudal
- Ha profundidad del agua en una posición dada
- C y n son coeficientes que dependen de las dimensiones del canal.

pág. 6
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

Los valores de las variables dimensionales del canal Parshall son los que se recogen en la siguiente
tabla:
T ABLA 1: VALORES DE LAS VARIABLES DIMENSIONALES DEL CANAL PARSHALL

Fuente: Elaboración Propia

3.3 DIMENSIONES Y MEDICIONES DEL CANAL PARSHALL

Si tienes claro en qué rango de caudales se ubicará el flujo a medir, debes tener en cuenta qué
anchos de garganta debes imponer, algunos de los cuales tienes reflejados en la siguiente tabla:

T ABLA 2: RANGO DE CAUDALES PARA UN ANCHO DETERMINADO DE GARGANTA

FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA

Establecido el ancho de garganta, el resto de dimensiones del aforador por canal Parshall viene fijado
por la siguiente figura, fíjate que el punto de toma de lecturas de calado está perfectamente fijado, de

pág. 7
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

modo que el calado de referencia para el cálculo del caudal se ubica a 2/3 de la longitud de la zona
convergente desde su sección final.
FIGURA 5: DIMENSIONES DEL AFORADOR PARSHALL

FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA

Así, a través de los orificios de toma de datos, y por vasos comunicantes, se puede observar en el
pozo correspondiente la altura de lámina de agua Ha registrada, y a través de la expresión matemática
que he expuesto anteriormente obtener de manera directa el caudal (o gasto) que circula, para ello es
preciso conocer los valores de los coeficientes C y n, que también dependen del ancho de la garganta,
de manera que para cada dimensión de garganta la expresión matemática queda de la siguiente
manera:
T ABLA 1: E XPRESIÓN MATEMÁTICA PARA CADA DIMENSIÓN DE GARGANTA (MM )

FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA

pág. 8
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

T ABLA 4: E XPRESIÓN MATEMÁTICA PARA CADA DIMENSIÓN DE GARGANTA (M )

FUENTE : ELABORACION PROPIA

pág. 9
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

4. EQUIPOS Y MATERIALES

CANAL DE PENDIENTE
VARIABLE

FIGURA N°6
FUENTE: Laboratorio de Hidráulica URP

CANAL DE AFORO
PARSHALL

FIGURA N°7
FUENTE: Laboratorio de Hidráulica URP

REGLA

FIGURA N°8
FUENTE: Buscador Google

pág. 10
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

5. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

a) Se inició dividiendo el modelo a escala del aforador Parshall en dieciséis tramos, los

primeros quince tramos de 05 cm y el último tramo 04 cm. Lo que totalizaba 69 cm para

el tramo de estudio.

b) Se colocó el modelo a escala del aforador Parshall en el centro del canal de pendiente

variable, para después agregar una “sección” a 10 cm. aguas arriba y aguas abajo del

aforador Parshall.

c) Luego, al canal de pendiente variable, se le colocó una pendiente de 0.12 y se dejó correr

un caudal 20 m3/h.

d) Finalmente, se procedió a medir los 16 tirantes en toda la transición, tanto antes y después

del modelo a escala del aforador Parshall.

Ello se repitió para dos caudales siguientes, de 30 m3/h y 50 m3/h.

Figura 9: Se procedió a la toma de datos Figura 10: Vista de canal de pendiente

de los tirantes variables con el aforo Parshall para un
caudal de 30m3/s.

pág. 11
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

10 11 12 13 14 15 16
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Figura 3: Esquema en planta y de perfil del canal y el medidor Parshall.

Fuente: Propia.

PLANTA ELEVACIÓN
SECCIÓN H(cm) SECCIÓN H(cm) SECCIÓN H(cm) SECCIÓN H(cm)
Sección 1 0 Sección 9 8.5 Sección 1 0 Sección 9 6.5
Sección 2 0 Sección 10 8.2 Sección 2 0 Sección 10 6.5
Sección 3 2 Sección 11 7.5 Sección 3 3 Sección 11 6.5
Sección 4 2.6 Sección 12 7.6 Sección 4 4.2 Sección 12 6.5
Sección 5 3.5 Sección 13 5.3 Sección 5 5.3 Sección 13 5.2
Sección 6 4.5 Sección 14 3.2 Sección 6 6 Sección 14 3.5
Sección 7 5.5 Sección 15 0 Sección 7 6.5 Sección 15 0
Sección 8 6.5 Sección 16 0 Sección 8 6.5 Sección 16 0

pág. 12
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

6. CÁLCULOS REALIZADOS
DATOS:

TABLA N° 4: Valores de los tirantes físicos en cada sección con caudales distintos.
Fuente: Propia.

7. MODELAMIENTO CON EL PROGRAMA HEC-RAS

Ingreso de sección del canal al HEC-RAS:

Figura 7.- Selección del sistema de unidades

Fuente: propia, HEC-RAS

Creamos el proyecto:

pág. 13
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

FIGURA 08.- Creando nuevo proyecto

Fuente: propia, HEC-RAS

0.30
0.60 m.
m.

FIGURA 09- Sección del canal

Fuente: Elaboración propia

 Se debe tener en cuenta que el flujo tendrá una contracción gradual al momento de pasar por el pilar, por
lo que los valores a utilizar serán los que aparecen en el software por defecto. En el manual del HEC-
RAS obtenemos la tabla de valores que nos indica cual usar dependiendo de la transición del flujo.

TABLA 5: Flujo subcrítico, coeficientes de contracción y expansión.

pág. 14
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

FIGURA 10: SECCIONES INGRESADAS EN EL HEC-RAS

FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA

FIGURA 11: CREACIÓN DEL TABLERO DEL PUENTE EN HEC-RAS

FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA

pág. 15
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

FIGURA 12: CREACIÓN DEL PILAR EN HEC-RAS

FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA

FIGURA 13: VISTA DE PLANTA DE LA CREACIÓN DE LAS SECCIONES Y EL TABLERO DEL

PUENTE

FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA

pág. 16
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

FIGURA 14: VISTA EN 3D DE LOS 3 FLUJOS INGRESADOS EN HEC-RAS

FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA

FIGURA 15: VISTA DE UNA SECCIÓN EN EL PILAR Q =20M3/S

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

pág. 17
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

FIGURA 16: GRÁFICO VELOCIDADES VS DISTANCIAS

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Resultados arrojados por el software HEC-RAS

T ABLA 06: RESULTADOS PARA Q= 20M 3/ H

Fuente: Elaboración propia

pág. 18
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

T ABLA 07: RESULTADOS PARA Q= 35 M3/ H

Fuente: Elaboración propia

T ABLA 08: RESULTADOS PARA Q= 60 M3/ H

Fuente: Elaboración propia

pág. 19
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

COMPARACIÓN DE TIRANTES ENTRE MODELO FÍSICO Y MATEMÁTICO

Tabla N° 09 - Q = 20 m3/hora, Q=0.0056 m3/s

Q= 20m3/h
Ø= 0.25
Tirante(m) Tirante(m)
Punto Físico HEC RAS
Y1 0.070 0.060
Y2 0.070 0.060
Y3 0.068 0.060
Y4 0.080 0.060
Y5 0.035 0.043
Y6 0.020 0.040
Y7 0.015 0.040
Y8 0.045 0.040
Y9 0.050 0.030
Y10 0.045 0.030
Y11 0.035 0.030
Y12 0.030 0.030
Y13 0.025 0.030
Y14 0.020 0.030

MODELO FÍSICO VS MODELO

MATEMÁTICO Q=20M3/S
0.090
0.080
0.070
0.060
Tirante (m)

0.050 LABORATORIO
0.040 HEC RAS
0.030
0.020
0.010
0.000
0 5 10 15 20
Espaciamiento @5cm

Gráfico 1: Q=20m3/h
Tirante Vs espaciamiento

pág. 20
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

Tabla N° 10 - Q = 30 m3/hora, Q=0,0083 m3/s

Q= 35 m3/h
Ø= 0.25
Tirante(m) Tirante(m)
Punto Físico HEC RAS
Y1 0.100 0.08
Y2 0.102 0.08
Y3 0.103 0.08
Y4 0.110 0.08
Y5 0.050 0.061
Y6 0.032 0.05
Y7 0.035 0.05
Y8 0.065 0.05
Y9 0.070 0.05
Y10 0.065 0.05
Y11 0.050 0.05
Y12 0.045 0.05
Y13 0.035 0.05
Y14 0.030 0.05

MODELO FÍSICO VS MODELO

MATEMÁTICO Q=35M3/S
0.120

0.100

0.080 LABORATORIO
Tirante (m)

HEC RAS
0.060

0.040

0.020

0.000
0 5 10 15
Espaciamiento @5cm

Gráfico 2: Q=30m3/h
Tirante Vs espaciamiento

pág. 21
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

Tabla N°11 - Q = 50 m3/hora, Q = 0.0139 m3/s

Q= 60m3/h
Ø= 0.25
Tirante(m) Tirante(m)
Punto Físico HEC RAS
Y1 0.147 0.12
Y2 0.148 0.12
Y3 0.155 0.12
Y4 0.160 0.12
Y5 0.060 0.086
Y6 0.070 0.07
Y7 0.055 0.07
Y8 0.050 0.07
Y9 0.083 0.07
Y10 0.100 0.07
Y11 0.090 0.07
Y12 0.075 0.07
Y13 0.070 0.07
Y14 0.055 0.07

MODELO FÍSICO VS MODELO MATEMÁTICO

Q=60M3/S
0.180

0.160

0.140

0.120 LABORATORIO
Tirante (m)

0.100 HEC RAS

0.080

0.060

0.040

0.020

0.000
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Espaciamiento @5cm

Gráfico 3: Q=50m3/h
Tirante Vs espaciamiento

pág. 22
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

4.1 Modelo Matemático:

Para determinar el valor del caudal con el medidor Parshall es necesario usar dos tablas, una
de dimensiones para encontrar el valor del ancho de la garganta W (en caso no se sepa) y el otro
para encontrar los valores de caudales máximos y minimos.

Figura 14: Valores de las variables dimensionales del canal Parshall.

Fuente: HidroJING.

Figura 15: Intervalos de caudales en función al ancho de garganta.

Fuente: HidroJING.

pág. 23
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

Tomando como referencia la letra D y la Figura 3, podemos concluir que corresponde

a la sección 2, la distancia D entonces tendría un valor de 19,6 cm. Al verificar en la Figura
14, se observa que el valor más cercano es de 16,7 cm, por lo que se tendría que interpolar
los valores para encontrar el intervalo de caudales de la Figura 15.
Figura 16: Esquema y nomenclatura de cada sección.
Fuente: HidroJING.

Figura 17: Interpolación entre D y W de acuerdo a los datos de la Figura 14.

Fuente: Propia.

pág. 24
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

Figura 18: Interpolación de caudales de acuerdo a los datos de la Figura 15.

Fuente: Propia.

Para determinar el caudal tambien es posible utilizar una formula de flujo libre de
descarga:

Donde: Q: Caudal,
C: Coeficiente de flujo libre para el canal,
Ha: altura del flujo en el punto primario de medición,
n: varía de acuerdo a las dimensiones del canal.

Como Ha será un valor variable, ya que durante el experimento con los 3 caudales el
valor de las tirantes en ese punto era distinto. Para calcular el caudal se hará uso de la siguiente
tabla:

pág. 25
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

Figura 19: Tabla de valores de C y n en función a la garganta del canal.

Fuente: Wikipedia.
En la Figura 17, se encontró el valor de la garganta del canal (W) en milímetros,
convertiremos los valores de la Figura 19 a centímetros para trabajar con unidades
internacionales y hacer la interpolación.

pág. 26
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

Figura 20: Interpolación para las variables C y n en función a los datos de la Figura 19.
Fuente: Propia.

y2 altura mP Ha(m)
Q=20 m3/hr 0.14 0.063 0.077
Q=30 m3/hr 0.19 0.063 0.127
Q=50 m3/hr 0.21 0.063 0.147

Figura 21: Valores del Ha de la sección 2 para los 3 caudales en estudio.

Fuente: Propia.

Figura 22: Caudales según medidor de Parshall.

Fuente: Propia.

pág. 27
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

8. CONCLUSIONES

 Se desarrolló el modelo físico a través de un canal Parshall, considerando como obstáculo

dicho objeto, logrando visualizar el recorrido del fluido durante dicho objeto, como la
obtención de datos de los tirantes en todo su trayecto.

 Al comparar las Gráficas 1, 2 y 3 se puede observar que los tirantes medidos en el canal
Parshall tiene poca variación con los tirantes matemáticos arrojados por el HEC-RAS,
por lo que podemos concluir que el flujo a tenido un comportamiento más estable en
relación a los anteriores laboratorios.

 En las Tablas 3, 4 y 5 observamos que hasta la sección 6, tenemos un flujo subcrítico, la

sección 7 tiene un flujo critico y hasta la sección 15 tenemos un flujo supercrítico. La
sección 6 es la que tiene un menor ancho de garganta, a partir de esta sección el valor se
incrementa.
 Observamos que los resultados obtenidos para el caudal según las tablas y formulas de
dimensionamiento de Parshall, expresados en la Figura 22, están dentro del intervalo de
caudales máximos y mínimos, expresado en la Figura 18, podemos concluir entonces que
los cálculos e interpolaciones fueron bien hechos, ya que se encuentran dentro del límite
establecido.

pág. 28
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

9. RECOMENDACIONES

 Modelar cuidadosamente la geometría del canal en el HEC-RAS, ya que, a diferencia de otros

laboratorios que tenían una sección constante, esta variará en cada sección por la geometría
del medidor Parshall.
 Tener en cuenta la Figura 16 al momento de buscar la dimensión del valor de la garganta W
en la Figura 14, ya que de ese valor depende las variables C y n para la aplicación de la
formula del caudal.
 Es muy importante verificar el sistema de unidades con el que se esta trabajando en HEC-
RAS, ya que por defecto este trabaja con el sistema inglés.

pág. 29
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

10. BIBLIOGRAFÍA

 Franco Gallo. (2016) “Aforador Parshall y vertedero”, universidad Nacional Agraria

 Almeida Jorge. (2008) Medidor o Aforador tipo Parshall

 http://www.hidrojing.com/canal-parshall-casi-cien-anos-midiendo-caudales/

 Gonzales Pedroza “Canal Parshall”- IMTA

 Zeas, Rodrigo. (2009) “Practicas de Hidráulica”

pág. 30
 FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Taller de Obras Hidráulicas

pág. 31