Facultad de Ingenierías y Arquitectura

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

 Estudiantes:
 Fredy Rojas Acosta
 Percy Malaver Collantes
 Juan Carlos Agreda Muñoz
 Misael Alva Sangay
 Docente:
 Ing. Cóndor Huamán, Maximiliano.
 Curso:
 Ingeniería Antisísmica.

 Temas de Investigación:
 Sistemas De muros de ductilidad Limitada.
 Sistema de Albañilería Confinada.
 Ciclo:
 VIII

 Fecha de Entrega:
14-11-17
 Ing. Civil

CAJAMARCA-PERÚ

DEDICATORIA

A nuestros padres y amigos, quienes nos apoyaron Incondicionalmente para alcanzar

nuestros logros a pesar de las dificultades que se nos presentaron en diferentes ocasiones.

A nuestros docentes quienes comparten sus conocimientos para cumplir cada una de

nuestras metas.

INGENIERIA ANTISISMICA 2
 Ing. Civil

AGRADECIMIENTO

 A nuestra alma mater la Universidad Privada Alas Peruanas, facultad de Ingeniería

Civil, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil.

 A los ingenieros de la escuela Profesional de ingeniería Civil - UAP, por sus

enseñanzas y los consejos que me brindaron durante los años de estudio.

 A nuestros amigos y ex compañeros de estudio quienes me orientaron para la

elaboración de este trabajo.

 A nuestros familiares por los buenos consejos y apoyo que hicieron posible la

realización de este trabajo.

INGENIERIA ANTISISMICA 3
 Ing. Civil

INDICE
PORTADA
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I

 PROBLEMA
 PLAMTEAMIENTO DEL PROBELMA
 FORMULACION DEL PROBLEMA
 OBJETIVOS: GENERAL Y ESPECIFICOS
 JUSTIFICACION
CAPITULO II

 MARCO TEORICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEORICAS
 HIPOTESIS

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIA BIBLIOGRAFÍCA
ANEXOS

INGENIERIA ANTISISMICA 4
 Ing. Civil

RESUMEN

El sistema de Muros de ductilidad Limitada como el de Albañilería Confinada presentan un

adecuado y real comportamiento estructural ante la amenaza sísmica, ya que cumplen con

los requisitos del Diseño Sismo resistente y del Diseño Estructural que plantea el RNE de

Perú, así como incluyen el efecto de la Interacción Sísmica Suelo Estructura. A nivel de

costos, tiempos de ejecución e impactos socioeconómicos, el sistema de MDL presenta

mayores ventajas frente al sistema de AC, pese a ello aún no ha sido lo suficientemente

ensayado como es el caso del sistema de AC el cual ya ha sido probado y mejorado

ampliamente a lo largo de los años.

Queda a criterio del proyectista el utilizar el sistema que más se ajuste a sus necesidades,

disponibilidades o requerimientos, sirviéndole de base las ventajas y desventajas de los dos

sistemas estructurales expuestos en el presente trabajo.

INGENIERIA ANTISISMICA 5
 Ing. Civil

INTRODUCCION

El presente informe de proyecto consiste en realizar el análisis y diseño estructural

comparativo de muros de albañilería confinada y muros de ductilidad limitada de una

vivienda multifamiliar de cuatro pisos ubicados en la ciudad de Cajamarca.

La evaluación sísmica, consistirá en hacer una comparación del comportamiento estructural

de la edificación frente a las cargas horizontales y verticales, considerando los parámetros

sísmicos establecidos en la norma técnica E.030 (diseño sismoresistente) y para el diseño

estructural propiamente dicho de la edificación se tomará en cuenta las especificaciones de

la norma técnica E.020 (cargas), E.050 (suelos y cimentaciones), E.060 (concreto armado),

E.070 (albañilería) así como los alcances de la norma para el diseño de edificios de muros

de ductilidad limitada.

INGENIERIA ANTISISMICA 6
 Ing. Civil

CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DE INVESTIGACION
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la actualidad en la ciudad de Cajamarca hay pocos procesos constructivos de muros
de ductilidad limitada, lo común hasta hoy en día son la construcción de muros de
albañilería confinada o muros portantes, los cuales no son resistentes a eventos sísmicos
ocasionando pérdidas de vidas humanas y económicas. El mercado de vivienda popular
durante años ha sido atendido principalmente por el sector informal (autoconstrucción), lo
que ha producido viviendas de baja calidad con elevados costos financieros y sociales.
Existe, en tanto, un severo déficil de ofertas habitacional de calidad y accesibles a sectores
mayoritarios de la población, razón por la cual debe de analizarse nuevos sistemas
constructivos que garanticen menores costos, tiempos de ejecución y adecuada calidad de
las viviendas. En el presente estudio comparativo, se toman las viviendas multifamiliares
como alternativa de solución frente a los problemas antes mencionados, ya sean construidas
por los sistemas convencionales (Albañilería Confinada) o sistemas industrializados (Muros
de Ductilidad Limitada), a fin de obtener un comportamiento más real, se ha considerado el
efecto de flexibilidad de la base llamado Interacción Sísmica Suelo Estructura.
DELIMITACION
Se tomará como modelo un edificio multifamiliar típico, ubicado en la ciudad de Cajamarca,
distrito y provincia de Cajamarca, departamento de Cajamarca. Dicho edificio cumple con
los requisitos arquitectónicos reglamentarios, presentando las siguientes características:
Cuatro (04) niveles , con un área construida de aproximadamente 140.00 𝑚2 por nivel. Por
esto solo para lo que es el sistema de albañilería confinada. Se llevará acabo el Análisis y
Diseño Estructural de la Edificación con el Sistema de Muros de Ductilidad Limitada y de
Albañilería Confinada considerando para ambos casos la Interacción Sísmica Suelo -
Estructura.
Para el Análisis Sísmico del edificio se cumplirá con los requisitos establecidos en la Norma
E-030 (Diseño Sismo resistente), tanto para el Sistema de Muros de 10 Ductilidad Limitada
como para el de Albañilería Confinada; así como el Diseño Estructural se regirá por la Norma
E-060 (Concreto Armado) para el caso de Muros de Ductilidad Limitada y la Norma. E-070
(Albañilería) para el caso de Albañilería Confinada.
PROBLEMÁTICA DE LAS EDIFICACIONES EN EL PERU
Según el INEI, en el año 2010 el déficit habitacional en el Perú era de 1 millón 967 mil
unidades de vivienda, aumentando 110 mil por año. Específicamente en el departamento de
La Libertad, el déficit es de 95, 672 unidades: 77.4% de déficit cualitativo (viviendas
construidas con materiales precarios, ausencia de servicios básicos o hacinamiento) y 22.6%
de déficit cuantitativo (ausencia total de viviendas).

El mercado de vivienda popular durante años ha sido atendido principalmente por el sector
informal (autoconstrucción) lo que ha producido viviendas de baja calidad, con elevados
costos financieros y sociales. Existe en tanto un severo déficit en la oferta de soluciones
habitacionales de calidad, accesibles a sectores mayoritarios de la población.

El déficit habitacional tanto cuantitativo como cualitativo, la carencia de soluciones

constructivas económicas y las políticas de formalización de procesos irregulares de
ocupación del suelo han generado un serio problema, el cual conlleva al inadecuado
desarrollo urbano y la baja calidad de vida presente en nuestra ciudad.

INGENIERIA ANTISISMICA 7
 Ing. Civil

FORMULACION DEL PROBLEMA

PROBLEMA GENERAL
¿Cuál de los dos Sistemas Estructurales presenta un mejor comportamiento
estructural ante la amenaza sísmica en la construcción de una vivienda multifamiliar
en la ciudad de Cajamarca?

PROBLEMA ESPECIFICO
¿Cuál de los dos sistemas estructurales es de menor tiempo de ejecución y mejor
calidad en la construcción de viviendas multifamiliares?

INGENIERIA ANTISISMICA 8
 Ing. Civil

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERALES:

 Analizar cuál de los sistemas estructurales en estudio ofrece un adecuado

comportamiento estructural frente a la amenaza sísmica en la construcción de
viviendas multifamiliares.

OBJETIVO ESPECIFICOS:

 Analizar y entender la ejecución en la construcción de una vivienda multifamiliar por

los sistemas estructurales planteados.

 Evaluar el análisis comparativo que genera la construcción masiva de viviendas con

ambos sistemas.

 Dominar el programa ETABS.

JUSTIFICACION

En la ciudad de Cajamarca , se ha ejecutado numerosas construcciones de viviendas

multifamiliares y unifamiliares de albañilería confinada, pero este tipo de construcciones
fueron realizadas por mano de obra no calificada, construyendo viviendas poco resistentes
a eventos sísmicos, pudiendo ocasionar pérdidas de vidas humanas y económicas, es por
ello que el presente proyecto trata de un novedoso sistema de construcción denominado
muros de ductilidad limitada, la cual proporciona mayor resistencia, durabilidad y sobretodo
seguridad de vidas humanas.

Los muros de ductilidad limitada además de ofrecer resistencia, durabilidad, seguridad,

ofrece bajos costos en su proceso constructivo, siempre y cuando se utilicen los novedosos
materiales para encofrado como paneles de metal, las cuales ofrecen rapidez en el proceso
constructivo de las viviendas.

INGENIERIA ANTISISMICA 9
 Ing. Civil

CAPITULO II
MARCO TEORICO
ANTECEDENTES
Existen numerosas investigaciones, sobre el Sistema de Albañilería Confinada en nuestro
medio, siendo las más importantes: "Construcciones de Albañilería" del ingeniero Ángel San
Bartolomé y "Albañilería Estructural" del ingeniero Héctor Gallegos ", a la fecha continúan
las investigaciones.
En lo que se refiere al Sistema de Muros de Ductilidad Limitada sólo existen algunos artículos
en revistas como la del Ingeniero Civil, "El Constructivo". Recién, en diciembre del 2004, el
Servicio de Capacitación para la Industria de la Construcción (SENCICO) incorpora pautas
específicas para las Edificaciones de Muros de Ductilidad Limitada (EMDL) en las Normas
de Diseño Sismo resistente y de Concreto Armado.
SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
SEGÚN NORMA E.0.30 Diseño Sismoresistente:
Edificaciones que se caracterizan por tener un sistema estructural donde la resistencia
sísmica y de cargas de gravedad está dada por muros de concreto armado de espesores
reducidos, en los que prescinde de extremos confinados y el esfuerzo vertical se dispone de
una sola capa.
Con este sistema se puede construir como máximo ocho pisos.

DEFINICION DEL SISTEMA:

Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas sísmicas y cargas de gravedad,
en las dos direcciones, está dada por muros de concreto armado que no pueden desarrollar
desplazamientos inelásticos importantes. Los muros son de espesores reducidos, se
prescinde de extremos confinados y el refuerzo vertical se dispone en una solo hilera. Los
sistemas de piso son losas macizas o aligeradas que cumplen la función de diafragma rígido.

INGENIERIA ANTISISMICA 10
 Ing. Civil

IMPORTANCIA DEL SISTEMA:

El sistema de Muros de Ductilidad Limitada en la actualidad está siendo muy utilizado en el
Perú, debido a la facilidad que la industrialización ha traído para este sistema, mediante el
uso de encofrados metálicos estructurales y el uso de concreto premezclado, haciendo más
ágil y económico el proceso constructivo de las obras.

La importancia estructural de este sistema radica en el uso de muros de concreto, lo cual

nos asegura que no se produzcan cambios bruscos de las propiedades resistentes y
principalmente de las rigideces.

DESVENTAJAS DEL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

o Debido a que todos los muros tienen una función estructural no es posible cambiar o
quitar muros a criterio de los usuarios.
o Generalmente no hay estacionamientos en niveles inferiores, siendo estos casi
siempre exteriores al edificio. Es importante señalar con claridad que este sistema
de muros de concreto, permite obtener edificios con gran rigidez lateral y gran
resistencia frente a acciones sísmicas.
o Para la construcción de este tipo de viviendas se necesita tener mano de obra
calificada y un mayor control de obra.
o Problemas Térmicos, debido a la poca capacidad aislante del concreto, estas
edificaciones son calurosas en verano y frías en invierno.
o Construcciones No Remodelables, ya que todos los muros tienen una función
estructural no es posible cambiar o quitar muros a criterio de los usuarios para
rediseñar la distribución de ambientes o realizar cambios en las instalaciones.

SISTEMA DE ALBAÑILERÍA CONFINADA

DEFINICION DEL SISTEMA:
Es una técnica de construcción que se emplea normalmente para la edificación de una
vivienda con elementos de concreto armado en todo su perímetro. En este tipo de
construcción se utilizan ladrillos de arcilla cocida, columnas de amarre, vigas soleras, entre
otros elementos.
En este tipo de edificación primero se construye el muro de ladrillo, luego se procede a vaciar
el concreto de las columnas de amarre y, finalmente, se construye el techo en conjunto con
las vigas.

IMPOTANCIA DEL SISTEMA:

En el Perú este sistema es el que más se emplea en la construcción de viviendas y edificios
multifamiliares de hasta cinco pisos. La razón de su popularidad es que, en estas
construcciones, generalmente, se tienen ambientes con dimensiones pequeñas que varían
entre 3.00 a 4.50 m; entonces resulta muy conveniente que los elementos verticales que
sirven para limitar los espacios tengan también funciones estructurales y justamente, los
muros de ladrillo cumplen con estos dos requisitos. Además, de encontrarse en nuestro
medio una gran cantidad de materiales con los que se elabora sus unidades básicas.

Así lo demuestra el Estudio de Edificaciones Urbanas en Lima y Callao, realizado en Julio

del 2003, por la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco) el cual indica que: del total
de las edificaciones censadas, el 69,9% de las viviendas son de albañilería (ladrillo y
concreto) y un 15,6 se utiliza el concreto armado; el cual tiene un comportamiento ante
eventos naturales que todavía viene siendo estudiado para lograr un óptimo comportamiento
de los elementos que lo conforman.

INGENIERIA ANTISISMICA 11
 Ing. Civil

HIPOTESIS

HIPOTESIS ALTERNA:

El Sistemas Estructural de albañilería confinada presenta un mejor comportamiento

estructural ante la amenaza sísmica en la construcción de una vivienda multifamiliar en
comparación al sistema estructural de muros de ductilidad limitada

HIPOTESIS NULA:

El Sistemas Estructural de albañilería confinada no presenta un mejor comportamiento

estructural ante la amenaza sísmica en la construcción de una vivienda multifamiliar en
comparación al sistema estructural de muros de ductilidad limitada.

INGENIERIA ANTISISMICA 12
 Ing. Civil

CAPITULO III
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
AMBITO DE ESTUDIO
El ámbito de estudio para el presente proyecto está considerado en el ámbito espacial y en
ámbito temporal:

ÁMBITO ESPACIAL
En este caso el ámbito espacial del presente proyecto de investigación será en la ciudad de
Cajamarca, provincia de Cajamarca, departamento de Cajamarca.

ÁMBITO TEMPORAL
De la misma forma el ámbito temporal estará el tiempo de estudio del proyecto que será
desde el mes de abril hasta el mes de mayo del año 2017.

TIPO DE INVESTIGACIÓN
De acuerdo al fin que persigue: Aplicada Tecnológica; porque ya existe enfoques teóricos a
cerca de las variables.
Así como también se utiliza el tipo sustantivo: Descriptivo-explicativo, que nos permitirá
describir las variables y por ende nos ayudará a la explicación de dichas variables, para el
mejor entendimiento del problema de investigación.

NIVEL DE INVESTIGACION
El presente estudio de investigación arribo hasta un nivel explicativo; porque los estudios
correlaciónales tienden a explicar el comportamiento de los fenómenos, así mismo siempre
tienden a llegar a una explicación o sustentación.

MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
El estudio utilizará los métodos Descriptivo - Correlacional Descriptivo, porque nos permitirá
describir a cada de estudio; Correlacional porque permitirá diferenciar el procesamiento de
datos entre muros de ductilidad limitada y Albañilería Confinada.

DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
El presente trabajo de investigación se utilizó el Diseño de Investigación No Experimental:
Transversal Descriptivo y Correlacional:
No experimental porque no se pueden manipular variables ni asignar aleatoriamente a la
unidad de análisis, transversal porque la medición de variables se da en un momento dado;
descriptivo porque nos permite describir las variables de estudio; Correlacional porque las
variables de estudio estén en relación entre sí.

POBLACION, MUESTRA
POBLACION
Para el presente proyecto la población está constituido por sistemas estructurales tales
como: muros de ductilidad limitada, albañilería confinada, empleados en la construcción de
viviendas multifamiliares.

INGENIERIA ANTISISMICA 13
 Ing. Civil

DISEÑO ESTRUCTURAL
SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Para el Análisis Estructural de la Edificación es necesario conocer el concepto de Muros de
Ductilidad Limitada, así como los Requisitos del RNE y los Criterios de Estructuración, para
poder llegar a un óptimo Diseño Estructural.

Conceptos básicos de muros de Ductilidad Limitada

Catalogados dentro de los sistemas estructurales de Muros Portantes, este sistema de
estructuración se ha venido aplicando en nuestro país, con una gran intensidad, desde
comienzos de la década del 2000. Su característica principal consiste en la alta resistencia
que poseen debido a la significativa cantidad de áreas de muros estructurales.

CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
 La experiencia nos indica que un predimensionamiento adecuado consiste en
asegurar una densidad de muros en cada dirección de la planta de 50 cm2 por cada
m2 techado. (se considera el área techada total y se evalúa la densidad en el primer
nivel)

 Lo ideal es tener muros de longitudes similares, de tal manera que no haya

concentraciones de esfuerzos en algunos muros, en algunos casos se recomienda
hacer juntas en muros largos (≥4.00m) para tener longitudes similares.

 Cuando se tienen edificios alargados, es conveniente hacer juntas de separación, las

que también ayudan a disminuir los efectos de contracción y temperatura.

 Cuando se tienen estacionamientos en el primer piso o en el sótano no es

recomendable usar el sistema de Muros de Ductilidad Limitada pues se tiene una
discontinuidad y se crea en el primer nivel un piso “blando” que requerirá desarrollar
mucha ductilidad, que no es fácil
 conseguir, a menos que se idee algún otro método o procedimiento a fin de evitar el
llamado “piso blando”.
Elementos de confinamiento
 El muro deberá quedar enmarcado en sus cuatro lados por elementos de concreto
armado verticales (columnas) y horizontales (vigas soleras), aceptándose la
cimentación como elemento de confinamiento horizontal para los muros del primer
piso.
 La distancia máxima centro a centro entre columnas de confinamiento será dos veces
la distancia entre los elementos horizontales de refuerzo y no mayor a 5 m.
 Todos los empalmes y anclajes deberán desarrollar plena capacidad a tracción.
 Se utilizará concreto con f’c superior a 175 kg/cm2.
 El espesor mínimo de las columnas y soleras será igual al espesor efectivo del muro.
 El peralte mínimo de las columnas será de 15 cm y el de las vigas soleras será igual
al espesor de la losa de techo.
Criterios de estructuración
 Debe preferirse edificaciones con diafragma rígido y continuo, es decir, edificaciones
en las que las losas de piso, el techo y la cimentación, actúen como elementos que
integren a los muros portantes y compatibilicen sus desplazamientos laterales.
 La cimentación debe constituir el primer diafragma rígido en la base de los muros y
deberá tener la rigidez necesaria para evitar que asentamientos diferenciales
produzcan daños en los muros.

INGENIERIA ANTISISMICA 14
 Ing. Civil

 Prescindir de los muros con excesiva carga vertical, para evitar ladisminución en la
ductilidad del muro, que incluso puede llegar a flexionar las columnas contenidas en
el plano del muro, deteriorando así la unión muro-columna.
 Evitar la escasa densidad de muros en los dos sentidos, la falta de continuidad
vertical de los muros y la existencia de grandes ductos en la losa del techo que
atenten contra la continuidad del diafragma rígido.
 Regularidad en planta y elevación, evitando cambios bruscos de rigideces, masas y
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través
de los muros hacia la cimentación.
 Los diafragmas rígidos deben tener una conexión firme y permanente con todos los
muros para asegurar que cumplan con la función de distribuir las fuerzas laterales en
proporción a la rigidez de los muros y servirles, además, como arriostres horizontales.
También contribuyen a incrementar la ductilidad y la resistencia al corte de los muros.
Es por ello que en este proyecto se ha empleado losas macizas armadas en 2
direcciones tanto para las losas de entrepisos como para la platea de cimentación,
esto contribuirá a uniformizar la comparación del comportamiento entre ambos
Sistemas Estructurales (Albañilería Confinada Vs. Muros de Ductilidad Limitada)

INTERACCIÓN SÍSMICA SUELO ESTRUCTURA

A fin de obtener un comportamiento más cercano a la realidad, se ha incluido la Interacción
Sísmica Suelo Estructura en el Análisis Estructural, para lo cual detallaremos los parámetros
necesarios para el desarrollo de esta teoría.

ANÁLISIS SÍSMICO EN ETABS

Criterios para el modelo matemático
Para modelar la estructura se tomó en cuenta su geometría, es decir, tal como aparece en
los planos de Arquitectura.

Para el modelamiento de los Muros de Albañilería Confinada, de las losas de entrepiso y de

cimentación; se consideró el uso de elementos tipo SHELL, los cuales combinan el
comportamiento de un elemento PLATE (flexión, corte y torsión que se producen fuera del
plano) con un elemento MEMBRANE (cargas axiales coplanares). Esto es posible gracias a
que el programa de computo ETABS utiliza el método matricial de rigidez por elementos
finitos y considera cada muro o losa como objetos conformados por elementos
bidimensionales de 4 nudos que son automáticamente divididos con mallas definidas por el
mismo programa.

Las uniones entre los diferentes elementos estructurales se consideraron rígidas.

En el centroide de la platea de cimentación se concentraron todos los coeficientes de rigidez

del suelo, excepto el coeficiente Kz, el cual se tomó como repartido en toda el área de la
platea (medio continuo y elástico), para así obtener valores necesarios en el diseño de la
cimentación.

Se considera a las losas de entrepiso y cimentación como diafragmas rígidos en cada nivel,
lo que permite reducir un número considerable de variables de cálculo para el análisis
sísmico.

Para el Análisis Sísmico se consideró que las masas de la edificación estén concentradas
en el centro de masas de cada losa de piso. El centro de masas se considera desplazado
una excentricidad de 5% de la dimensión perpendicular a las direcciones de análisis.

INGENIERIA ANTISISMICA 15
 Ing. Civil

MEMORIA DE CALCULOS
Empleando las especificaciones de la Norma Técnica de Edificaciones E.070 “Albañilería”, se
trata de diseñar a los muros confinados del edificio de 4 pisos se muestra en la Fig.1.

INFORMACIÓN GENERAL
o Ubicación del edificio: Cajamarca, sobre suelo de buena calidad.
o Uso: 4 pisos y una azotea destinado a vivienda.
o Área: 140𝑚2
o Sistema de techado: losa aligerada, espesor t = 20 cm.
o Altura por cada nivel: 2.8 m
CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Albañilería
o Ladrillos clase IV sólidos (30% de huecos), tipo King Kong de arcilla, t = 13 cm,f´b = 145 kg/cm2
o Mortero tipo P2: cemento-arena 1: 4
o Resistencia característica a compresión = f´m = 64 kg/cm2 = 640 ton/m2
o Módulo de elasticidad = Em = 500 f´m = 32,000 kg/cm2 = 320,000 ton/m2
o Módulo de corte = Gm = 0.4 Em = 12,800 kg/cm2 = 128,000 ton/m2
o Módulo de Poisson = n = 0.25
Concreto
o Resistencia nominal a compresión = f´c = 210 kg/cm2
o Módulo de elasticidad = Ec = 217,370.65 kg/cm2 = 2´173,700 ton/m2
o Relación de Módulos de elasticidades (Ec/Em) = 2’170,000/425,000= 6.79

INGENIERIA ANTISISMICA 16
 Ing. Civil

o Módulo de Poisson = n = 0.15

Acero de Refuerzo
o Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia = fy = 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2
CARGAS UNITARIAS
o Pesos Volumétricos
o Peso volumétrico del concreto armado: 2.4 ton/m3
o Peso volumétrico de la albañilería: 1.8 ton/m3
Techos
o Espesor de los: 0.12 m
o Peso propio de la losa de techo: 2.4x0.12 = 0.29 ton/m2 (redondeado)
o Sobrecarga Piso Típico: 0.20 ton/m2 (Al 25% sería 0.05 ton/m2)
o Piso terminado: 0.1 ton/m2
Muros
o Peso de los muros de albañilería con 1 cm de tarrajeo: 1.8x0.15 = 0.27 ton/m2
ESTRUCTURACIÓN
Muros
o La estructura está compuesta en sus 2 direcciones principalmente por muros
confinados.
PREDIMENSIONAMIENTO
Espesor Efectivo de Muros “t”
Para la zona sísmica 3, el espesor efectivo mínimo, descontando tarrajeos, es t = h /20 =
245/20 = 12.3cm, donde “h” es la altura libre de la albañilería. Con lo cual, se utilizará muros en aparejo
de soga con espesor efectivo igual a 13 cm (15 cm tarrajeados).
Densidad Mínima de Muros Reforzados
La densidad mínima de muros reforzados (confinados en este ejemplo), para cada dirección del edificio,
se determina con la expresión:
∑ 𝐿𝑇(𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠) 𝑍𝑈𝑆𝑁 0.4 ∗ 1 ∗ 1 ∗ 4
≥ = = 0.029
𝐴𝑝(𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎) 56 56
Donde:
o L= longitud total del muro incluyendo sus columnas (sólo intervienen muros con L >1.2 m)
o t = espesor efectivo = 0.13 m
o Ap = área de la planta típica = 140.00 m2
o Z = 0.4 Para la zona sísmica 3 (Norma E.030)
o U = 1.0 Destinado a vivienda (Norma E.030)
o S = 1.0 Suelo flexible o con estratos de gran espesor (Norma E.030)
o N = 4 = Número de pisos del edificio.

INGENIERIA ANTISISMICA 17
 Ing. Civil

En las Tabla 1 y 2 se indican las longitudes de los muros, su área de corte (Ac = L.t), el número de muros
de iguales características (Nm) y además se verifica que la densidad de muros que presenta el
edificio en cada dirección excede al valor mínimo reglamentario (0.029)

Verificación del Esfuerzo Axial por Cargas de Gravedad

La resistencia admisible (Fa) a compresión en los muros de albañilería está dada por la expresión:
2
ℎ
𝐹𝑎 = 0.2 ∗ 𝑓´𝑚 [1 − ( ) ]
35 ∗ 𝑇
2
2.45
= 0.2 ∗ 640 [1 − ( ) ]
35 ∗ 0.13

𝐹𝑎 = 90.89 𝑇𝑛⁄𝑚2 ≤ 0.15 ∗ 𝑓´𝑚

Valor que no debe superar a: 0.15 f´m = 0.15 * 640 = 97.5 ton/m2, entonces gobierna Fa =90.89 ton/m2.
METRADO DE CARGAS
A continuación, se presenta, en la tabla 2, el metrado de cargas para las losas en los pisos típicos en
la dirección X-X.

INGENIERIA ANTISISMICA 18
 Ing. Civil

Tabla 4: Metrado de Cargas Muertas de Columnas, Peso de muros, Peso de vigas en X-X.

Tabla 5: Metrado de Cargas Muertas de Columnas, Peso de muros, Peso de vigas en Y-Y

Verificación de esfuerzo axial máximo

Tabla 6: Verificación muros en la dirección "X" y Centroide

INGENIERIA ANTISISMICA 19
 Ing. Civil

ANALISIS DE SISMO
Peso de la edificación

Calculo del Coeficiente de Amplificación Sísmica “C”

𝑇𝑝
𝐶 = 2,5 ( ) ; 𝐶 ≤ 2,5
𝑇

INGENIERIA ANTISISMICA 20
 Ing. Civil

Donde:
o Tp: Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo. (0.9 para nuestro caso
debido al factor de suelo “S”)
o T: Periodo fundamental de la estructura para el análisis estático o periodo de un modoen el análisis
dinámico
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑛

2.80 + 2.80 + 2.80 + 2.80

𝑇= = 0.19
60
0.40
𝐶 = 2.5 ∗ ( ) = 5.26 > 2.5 𝑠𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑒 2.5
0.19
SE ASUME C=2.5 (NTP E030)
CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL
FUERZA CORTANTE EN LA BASE:
LA FUERZA CORTANTE TOTAL EN LA BASE DE LA ESCRITURA, CORRESPONDE A LA DIRECCIÓN
CONSIDERADA, SE DETERMINARÁ POR LA SIGUIENTE FORMULA:

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= ∗𝑃
𝑅
0.4 ∗ 1 ∗ 2.5 ∗ 1.4
𝑉= ∗ 547.6 = 91.27 𝑇𝑛
6
Distribución del Cortante Basal
Tabla 8: Distribución en altura del corte Basal:

INGENIERIA ANTISISMICA 21
 Ing. Civil

La posición de la cortante Basal será:

Y cg = 4.31 m
X cg = 9.575 m (por simetría en este sentido)
ANALISIS DE CORTANTE DIRECTO PARA CADA MURO
Cálculos de rigidez lateral:

Tabla 9: Cálculo de la rigidez lateral de muros dirección "X”

Tabla 10: Cálculo de la rigidez lateral de muros dirección "Y”

INGENIERIA ANTISISMICA 22
 Ing. Civil

Calculo de la cortante de traslación para el 1° piso (sentido “X”)

Tabla 11: Cortantes para el Primer piso en “X”

Cálculo de la cortante de traslación para el 2° piso (sentido “X”)

Tabla 12: Cortantes para el Segundo piso en “X”

INGENIERIA ANTISISMICA 23
 Ing. Civil

Cálculo de la cortante de traslación para el 3° piso (sentido “X”)

Tabla 13: Cortantes para el Tercer piso en “X”

Cálculo de la cortante de traslación para el 4° piso (sentido “Y”)

Tabla 18 Cortantes para el Cuarto piso en “X”

INGENIERIA ANTISISMICA 24
 Ing. Civil

CORRECCION POR TORSIÓN

Calculo del centro de rigidez (CR)
Tabla 19 Cálculo del centro de Rigidez (C.R.)

CALCULO DEL CENTRO DE MASA (CM)

TABLA 20: CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA (C.M.)

INGENIERIA ANTISISMICA 25
 Ing. Civil

Calculo de Momento Torsor y excentricidades

Tabla 22: Momento Torsor y Excentricidades

Resumen de las cortantes finales en los muros:

INGENIERIA ANTISISMICA 26
 Ing. Civil

Tabla 23: Resumen de Cortantes finales por niveles

ANÁLISIS SÍSMICO
CONSIDERANDO 3 GRADOS DE LIBERTAD POR PISO (TRASLACIÓN EN 2 DIRECCIONES Y UNA
ROTACIÓN TORSIONAL), PARA EL MODELAJE DE LOS EJES SE SUPONE UN SISTEMA DE BARRAS
DEFORMABLES POR FLEXIÓN, CORTE Y FUERZA AXIAL. ADICIONALMENTE, SE CONTEMPLA EL
APORTE DE LA LOSA DEL TECHO SOBRE LA FLEXIÓN EN LAS VIGAS DE BORDE, AGREGANDO A CADA
LADO DE LA VIGA UN ANCHO EFECTIVO IGUAL A 4 VECES EL ESPESOR DE LA LOSA. ETABS NOS
MUESTRA UNA TABLA DE CENTROS DE MASA Y RIGIDECES DONDE SE PUEDE APRECIAR EL PESO
ACUMULADO DEL EDIFICIO.

INGENIERIA ANTISISMICA 27
 Ing. Civil

Análisis en ETABS
Figura 01: Diseño en planta en ETABS

Figura 02: Definición de Patrones de Carga

INGENIERIA ANTISISMICA 28
 Ing. Civil

Figura 03: Asignación de carga para losas

Figura 04: Asignación de carga viva para losas

INGENIERIA ANTISISMICA 29
 Ing. Civil

Figura 05: Asignación de carga viva escalera

Figura 06: Función de Peso Propio

FIGURA 07: ASIGNACIÓN DE DIAFRAGMA

INGENIERIA ANTISISMICA 30
 Ing. Civil

Figura 09: Diseño en 3D de planta típica en ETABS

Figura 10: Render View del edificio en 3D

RESULTADOS DEL ANÁLISIS EN ETABS

Tabla 01 Centros de gravedad y rigidez

EL PESO TOTAL ES MENOR SEGÚN ETABS AL CÁLCULO MANUAL EXPRESADO ANTERIORMENTE. EL

CUADRO EN AMARILLO REPRESENTA EL PESO DEL EDIFICIO SEGÚN ETABS (SIN ALFEIZAR). PARA

INGENIERIA ANTISISMICA 31
 Ing. Civil

HALLAR EL COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LA CORTANTE BASAL (V=0.16XP) SE DEBE CONFIRMAR

EL VALOR DE C PARA LO CUAL ETABS NOS MUESTRA LA SIGUIENTE TABLA:

Tabla 02 Modos de vibración

EL CUADRO EN AMARILLO REPRESENTA EL ACUMULADO FINAL DL VALOR DEL COEFICIENTE DE

REDUCCIÓN DE LA FUERZA BASAL. PARA COMPROBARLO SE RECALCULA EL VALOR DE ESTE
COEFICIENTE.

Tabla 03 Fuerza basal

Luego de nombrar "Piers" a cada muro según dirección, ETABS te muestra las siguientes tablas

INGENIERIA ANTISISMICA 32
 Ing. Civil

Tabla 04 Reacciones “V2” para caso Sismo X + excentricidad Accidental

Tabla 05 Reacciones “V2” para caso Sismo X - excentricidad Accidental

INGENIERIA ANTISISMICA 33
 Ing. Civil

Tabla 06 Reacciones “V2” para caso Sismo Y + excentricidad Accidenta

Tabla 07 Reacciones “V2” para caso Sismo Y - excentricidad Accidenta

TODAS LAS SUMATORIAS REPRESENTAN AL CORTANTE BASAL TOTAL QUE SE APROXIMA A LA

CORTANTE BASAL TOTAL

INGENIERIA ANTISISMICA 34
 Ing. Civil

ANALISIS SISMICO DINAMICO

Periodo fundamental
Tabla 08 Periodo fundamental vs ZUCS/R

Figura 09 Espectro Respuesta

INGENIERIA ANTISISMICA 35
 Ing. Civil

CONCLUSIONES

 Tanto el sistema de MDL como el de AC presentan un adecuado y real

comportamiento estructural ante la amenaza sísmica, ya que cumplen con los

requisitos del Diseño Sismorresistente y del Diseño Estructural que plantea el RNE

de Perú.

 A los Ingenieros Civiles en la utilización la Interacción Sísmica Suelo Estructura en

los modelos de análisis a fin de obtener un comportamiento real de la edificación y

con la consecuente disminución de los costos en la ejecución de los proyectos.

 Para garantizar un comportamiento elástico de la estructura frente a sismos

moderados y que frente a la acción de sismos severos la estructura sea reparable,

es necesaria que en cada dirección principal del edificio, la resistencia total a cortante

sea proporcionada por una adecuada densidad de muros. De ahí se concluye que en

AC los elementos estructurales trabajan con valores cercanos a su capacidad

máxima resistente.

INGENIERIA ANTISISMICA 36
 Ing. Civil

RECOMENDACIONES

A las entidades públicas y organismos comprometidos con el desarrollo urbano de nuestra

ciudad, a plantear políticas que generen y faciliten el empleo tanto del sistema de Muros de
ductilidad limitada como el de Albañilería Confinada, para así generar una mayor
accesibilidad a un amplio sector de la población en la obtención de una vivienda y a la vez
generar menores impactos negativos en el medio ambiente.

Por presentarse en los muros de concretos problemas de fisuración por contracción de

fragua, es recomendable una buena configuración estructural, limitar la longitud de los muros
a través de juntas; las cuales deben ser consideradas por el estructuralista y no en la
construcción, ya que se estaría disminuyendo inapropiadamente su rigidez, esto en el
sistema de muros de ductilidad limitada.

A las Universidades en la promoción de la Investigación Científica en nuevos sistemas

constructivos y en el mejoramiento de los sistemas ya utilizados, para así contar con mejores
mecanismos que nos permitan solucionar las deficiencias en la construcción de
edificaciones.

A la población en la adquisición de viviendas construidas tanto con el Sistema de Muros de

Ductilidad Limitada como con Albañilería Confinada, ya que estas ofrecen seguridad, calidad
y costos asequibles, características esenciales las cuales están avaladas por el RNE del
Perú.

Dotar a la estructura de una adecuada densidad de muros en ambas direcciones y una

buena distribución, evitando excentricidades que causen problemas de torsión a la
edificación, esto en el sistema de albañilería confinada.

A fin de controlar los desplazamientos laterales, se pobra utilizar vigas de acoplamiento,

siendo diseñadas bajo un comportamiento dúctil y con espesor mínimo de 15 cm, esto en el
sistema de muros de ductilidad limitada.

INGENIERIA ANTISISMICA 37
 Ing. Civil

BIBLIOGRAFIA
Wikipedia. Enciclopedia multimedia Website: [Link] 25. Instituto Geofísico
Del Perú Website: [Link]

Universidad Pontificia de Cataluña. Área de Geotecnia para Ingeniería Civil y Arquitectura.

Capitulo l. Cataluña 2006

[Link]

[Link]
limitada-smdl-per

[Link]

Blanco Blasco Antonio. Estructuración y Diseño de edificaciones de concreto

Armado

Norma Técnica Peruana Vigente E 030 Sismo Resistente

Norma Técnica Peruana Vigente E 060 Concreto Armado
Norma Técnica Peruana Vigente E 070 Albañilería

Villarreal Castro, Genner. Interacción Sísmica Suelo-Estructura en Edificaciones

con Zapatas Aisladas. Primera Edición Agosto 2006.

Gálvez, Adolfo; Pique, Javier; Scaletti, Hugo; Zavala, Carlos. Notas sobre el
comportamiento de edificaciones con muros de concreto reforzado con malla
electrosoldada. CISMID –FIC-UNI.

INGENIERIA ANTISISMICA 38
 Ing. Civil

INGENIERIA ANTISISMICA 39