LA EVOLUCION DEL PENSAMIENTO ADMINISTRATIVO

Y SUS ESCUELAS DE PENSAMIENTO

INTRODUCCION

En la ciencia de la administración, el desarrollo del pensamiento administrativo se

remonta hasta la época en que las personas intentaron por primera vez lograr metas
mediante el trabajo en grupo. Aunque la teoría moderna de la administración operacional
data principalmente del inicio del siglo XX, desde muchos años antes se habían realizado
avances importantes en el pensamiento y en la teoría sobre la administración.

En este artículo se hará un bosquejo general de algunos de los puntos más destacados
en el surgimiento del pensamiento administrativo, para conocer los antecedentes de su
evolución. Incluso un conocimiento limitado puede ayudar a apreciar las muchas
intuiciones, ideas y postulados científicos que precedieron al auge de las obras sobre
administración en los años recientes. La familiaridad con la historia del pensamiento
administrativo quizá evite tener que redescubrir ideas que ya se conocían.

Se observará que las numerosas y diferentes contribuciones de los autores y

profesionales han dado como resultado diferentes enfoques de la administración y que
estos componen una serie de teorías en este campo que han hecho aportes significativas a
la evolución del pensamiento administrativo, se menciona las más importantes.1Enfoque
tradicional – Enfoque del comportamiento Administrativo y Enfoque Modelo

OBJETIVO GENERAL

Conocer la evaluación del pensamiento administrativo y su relación con la administración

actual.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

1
KOONTZ, Harold y WEIHRICH, Heinz. Administración. Una perspectiva global. México: McGraw-Hill,
1994. P. 4.
 1. Explicar los diferentes enfoques Administrativos.

2. Identificar los principales aspectos que diferenciaban la teoría administrativa

expuesta por Taylor y Fayol.

3. Relacionar los aspectos administrativos propuestos en los diferentes enfoques con

la realidad Administrativa.

4. identificar los elementos de las teorías que son aplicables.

I . ENFOQUE TRADICIONAL

El enfoque tradicional se caracteriza por la importancia que confiere a la racionalidad

administrativa, entendida esta como la búsqueda constante de la productividad y la
eficacia.
La idea fundamental del enfoque tradicional consiste en que toda norma o principio
administrativo es bueno, si con ello se obtiene el máximo de producción

Dentro de este enfoque se identifica la administración científica de Taylor, la escuela

organicista de Fayol y la organización burocrática de Weber.

A. LA ESCUELA TAYLOR O DE ADMINISTRACION CIENTIFICA

FREDERICK W. TAYLOR
1856-1912

La administración científica de Frederich W. Taylor en Estados Unidos, al igual que la

escuela organicista de Henri Fayol en Francia, se inician con el estudio sistemático de los
problemas de la administración. La administración científica surgió en respuesta al
crecimiento acelerado y desorganizado de las empresas y a la necesidad de aumentar la
competencia y eficiencia de las organizaciones provocadas por la Revolución Industrial.

2
El instrumento conceptual que utiliza la administración científica consiste en la aplicación
del “método científico” al estudio de la administración y en particular al de la tarea del
obrero.

Parte de la idea de que se necesitan formular leyes o principios generales basados en la

observación y experimentación, que sirvan para explicar el fenómeno administrativo. Otra
idea derivada de lo anterior es la sustitución de la intuición o “ corazonadas” o suerte, en
el manejo de las empresas, por un cuerpo de conocimientos estructurados y
sistematizados en principios generales de administración, que permitan obtener una
mayor productividad y el máximo de eficiencia.

Por ello, la administración científica es considerada por el mismo Taylor como una
“revolución mental”. Por parte de los trabajadores, respecto a los deberes de su trabajo,
compañeros y patrones. Por parte de los directivos, respecto de los deberes de su trabajo,
compañeros en la tarea de administración y obreros.

Por ello, la preocupación esencial del taylorismo es la máxima eficiencia mediante la

especialización de la tarea del obrero. Para lograrlo, es indispensable el estudio de
tiempos y movimientos y una organización funcional basada en la discusión del trabajo,
especialmente a nivel de los puestos inferiores por un lado y del trabajo físico y mental
del otro.

Conclusión:

Taylor concluye de sus estudios cuatro principios generales:

1. El desarrollo de una verdadera ciencia: se refiere a que la administración debe

abordarse científicamente. Es decir, sustituir el conocimiento empírico por el
conocimiento científico mediante la aplicación del método científico, observación, control
de variables en la experimentación y formulación de leyes generales.

El instrumento de análisis es el estudio de tiempos y movimientos, cuya aplicación en la

tarea del obrero debe traer como consecuencia una especialización máxima y un mejor
procedimiento para hacer las cosas. Uno de los resultados de este tipo de estudios es la
implantación de un sistema de sueldos y salarios basado en los incentivos.
Para un mejor desarrollo científico de la empresa, Taylor propone una división del trabajo,
en la cual, la planeación y el control deben estar a cargo de los trabajadores. De ahí surge

3
el concepto de organización y supervisión funcional, según el cual debe existir
supervisiones especializadas que controlen a los obreros de acuerdo con el trabajo
especial que desarrollen.

2. La selección científica del trabajador: se debe reclutar y seleccionar al trabajador con

base en cada especialización. De este principio surge la idea de buscar al personal
“idóneo” para el puesto.

3. La educación y desarrollo científico del obrero: supone que para que exista un
verdadero trabajo especializado y eficiente debe capacitarse previamente al trabajador.

4. La cooperación: como principio, supone que el trabajo de la organización se basa en

reglas o normas administrativas descubiertas mediante el “método científico”. Por esta
razón, los obreros no pueden ir en contra de ellas, sino, al contrario, cooperar en su
aplicación. La prosperidad de la organización implica la prosperidad del obrero.

Entre los más importantes seguidores de Taylor se menciona a Frank y Lilian Gilbreth, que
ampliaron sus estudios de tiempos y movimientos y Henry L. Gantt, cuyas principales
aportaciones fueron la bonificación por tarea y la gráfica que lleva su nombre.

B. LA ESCUELA ORGANICISTA O DE FAYOL

HENRY FAYOL
1841-1925

Al igual que Taylor, trato de descubrir principios generales de administración, mediante el

empleo del método científico. La diferencia estriba en que Taylor partió del análisis del
obrero en su puesto de trabajo y Fayol partió del análisis de las funciones de la gerencia.

Taylor analiza la especialización de la tarea del obrero y Fayol la especialización de las

funciones de la gerencia. Los principios generales de administración determinados por
Fayol, pueden aplicarse a todo tipo de organizaciones: gubernamentales, militares,
religiosas, etcétera.

La preocupación básica de esta escuela “organicista” es aumentar la eficiencia de la

empresa mediante la forma y disposición de los órganos componentes de la organización
y de sus interrelaciones estructurales.

4
Consiste en destacar la estructura y funcionamiento de la organización. Por lo que se le
considera también como una teoría formal de la organización. Determina las actividades
básicas de una empresa industrial en seis categorías:

1. Técnicas: Producción - Servicios.

2. Comerciales: compras, ventas e intercambios.

3. Recursos Financieros: Consecución y uso optimo del recurso financiero y del

capital.

4. Seguridad: Protección de los bienes y la prosperidad y de las personas.

5. Información Contable: Estados financieros e incluyendo utilización de estadísticas.

6. Proceso Administrativo: Planeación, organización, Ejecución o dirección y control.

Cualidades necesarias del administrador:

Físicas : Salud física.

Mentales: Habilidad para entender y aprender, criterio, creatividad, fortaleza

mental.

Morales: Energía, firmeza, disposición de asumir responsabilidades, iniciativa,

lealtad, tacto, dignidad.

Culturales: Conocimientos generales, distintos a los puramente técnicos.

Técnicas: Conocimientos propios de las funciones ha desempeñar.

Experiencia: Obtenida en los trabajos anteriores.

Principios generales de administración:

5
1. División del trabajo. Constituye la especialización del trabajo con el fin de concentrar
las actividades para lograr una mayor eficiencia.

2. Autoridad y responsabilidad. Representa el derecho de dar ordenes y el poder para

exigir la exacta obediencia.

3. Disciplina. Es una condición absolutamente indispensable para la operación armónica

de la empresa, sin disciplina ninguna empresa puede prosperar.

4. Unidad de mando. Un empleado debe recibir ordenes de un solo superior.

5. Unidad de dirección. Solo debe haber una cabeza y un plan conjunto para las
actividades con el mismo objetivo.

6. Subordinación del interés individual al interés general. El interés de un empleado o un

grupo no debe prevalecer sobre el interés de la organización.

7. Remuneración personal. La compensación debe ser justa y, en lo posible, debe

satisfacer tanto al personal como a la empresa.

8. Centralización. Este principio es esencial para la organización y constituye consecuencia

natural de la organización.

9. Cadena escalar. Es la cadena jerárquica que va desde los superiores o autoridad

máxima hasta el nivel mas bajo.

10. Orden. La organización debe proporcionar un lugar ordenado para cada individuo. Un
lugar para cada cual y cada quien en su lugar.

11. Equidad. La igualdad y sentido de justicia deben prevalecer en la organización.

12. Conservación del personal. Se requiere tiempo para que un empleado se adapte a su
trabajo y se desarrolle con eficiencia.

13. Iniciativa. En todos los niveles de la estructura organizacional el ahínco y el esfuerzo

se complementan con la iniciativa.

6
14. Espíritu de grupo. Este principio destaca la conveniencia del trabajo en grupo y el
mantenimiento de relaciones interpersonales.

Los elementos de la administración:

Así define Fayol a los elementos del proceso administrativo, pues para el administrar es
planear, organizar, dirigir, coordinar y controlar.

Planear es visualizar el futuro y trazar el programa de acción.

Organizar es constituir el doble organismo material y social de la empresa.

Dirigir es guiar y orientar al personal.

Coordinar es unir, armonizar todos los actos y esfuerzos colectivos.

Controlar es verificar que todo ocurra de acuerdo con las reglas establecidas y las
ordenes impartidas.

Entre los principales seguidores de Fayol se encuentra Urwick, Gulick y Mooney.

C. LA ESCUELA WEBER U ORGANIZACIÓN BUROCRÁTICA

Aunque Weber parte de un análisis sociológico de las organizaciones, se adhiere a la

corriente de la administración científica por el carácter racional de la organización
burocrática.

Para Weber, el desarrollo del capitalismo exige una administración mediante la cual se
puedan prever las decisiones. La empresa capitalista necesita una organización eficiente
adaptada a los cambios. Weber señala las características de la burocracia, las cuales
determina mediante la utilización de los tipos ideales como método de análisis y de las
observaciones y experimentaciones sobre el terreno.

La burocracia es un sistema jurídico - político abstracto, formal y previsible.

El tipo ideal de burocracia se caracteriza por los siguientes aspectos:

7
 Alto nivel de especialización.

Jerarquía establecida mediante reglas.

Selección de personal con base en la competencia técnica.

Separación de la fortuna privada y publica.

Weber deriva la organización burocrática de su tipología de la dominación, según la cual, a

cada tipo de dominación (carismática, tradicional, legal) corresponde un tipo de
organización. Weber considera a la organización como la más eficiente de las
organizaciones. Es decir, la que mediante el desarrollo de reglas impersonales que prevén
en detalle las funciones y por medio de la selección de personal, basada en su
competencia técnica, puede alcanzar el mas alto grado de eficiencia.

ASPECTOS COMPLEMENTARIOS

Las principales criticas que se plantean a las escuelas y teóricos del enfoque clásico se
pueden resumir en las siguientes:

Se considera al enfoque clásico como mecanicista, por el hecho de que concede mas
importancia a la organización formal que al elemento humano y por querer asimilar la
tarea del obrero a la de una maquina.

La especialización no provoca una mayor eficiencia sino al contrario: aburrimiento,

monotonía y frustración en el trabajador que desempeña constantemente la misma tarea.

Una critica especial para Taylor y Fayol es la ausencia de comprobación científica.

Los estudios del enfoque clásico son limitados pues se constriñen a tratar unilateralmente
los aspectos de la organización. Taylor la producción, Fayol la estructura y el proceso de
organización, y Weber la racionalidad.

8
Una critica particular a la organización burocrática es que solo se pueda aplicar en
organizaciones que realizan tareas rutinarias y no en organizaciones que se basan en la
creatividad y la innovación.

II. EL ENFOQUE DEL COMPORTAMIENTO ADMINISTRATIVO

El enfoque del comportamiento administrativo surge para contrarrestar el mecanismo de

la teoría tradicional.

Aparecen los primeros psicólogos industriales y sociólogos quienes analizan la manera de

contrarrestar dichas disfunciones, lo que da origen a la teoría del comportamiento
humano en las organizaciones.

El instrumento conceptual básico lo constituye el grupo de trabajo y su principal

preocupación es la satisfacción del mismo: como medio para lograr los objetivos de la
organización y el grado de compatibilidad entre las necesidades de la persona y de las de
la organización.

Ubicamos en este enfoque, la escuela de relaciones humanas, la escuela conductivista y el

desarrollo organizacional.

A. LA ESCUELA DE RELACIONES HUMANAS

Los resultados de las investigaciones de Elton Mayo en Hawthorne, Estados Unidos,

constituyen el origen de la escuela de relaciones humanas y del enfoque del
comportamiento administrativo.

Mayo inicia su investigación cuando trata de demostrar la influencia que producen las
condiciones de trabajo en la productividad. Los primeros resultados y observaciones
determinan que reoriente su investigación al utilizar otras técnicas de investigación que lo
llevan a concluir que la influencia del grupo social sobre el comportamiento individual es
lo que determina la producción. Las fases de investigación fueron las siguientes:

Relación de variables fisiológicas con la productividad. En esta primera fase, Mayo

experimentó en una sala de ensamble, en la cual participaron seis mujeres que armaban
aparatos telefónicos, la influencia de variables fisiológicas como la iluminación, la
humedad, la disminución de la jornada de trabajo, el reposo, etc., en la producción. La

9
variable dependiente era la producción y la variable independiente la iluminación, la
humedad, etc., al relacionar las variables se encontró que la producción no era influida
por las condiciones físicas del trabajo, ya que se incrementaba a pesar de la variación
provocada.

En esta fase se concluyó que existían fuertes lazos de solidaridad en el grupo experimental
que permitieron producir más y que se empezó a sugerir el liderazgo en el grupo. Estas
conclusiones llevaron a Mayo y a sus colaboradores a cambiar la técnica de investigación.

Entrevistas. En esta segunda fase se utilizaron variables psicosociales como motivación y

satisfacción en el trabajo, en relación con la productividad. La técnica de investigación
utilizada fue la técnica de la entrevista dirigida que después se modificó a entrevista no
dirigida.

En esta fase se concluyó que factores humanos y sociales como el estatus, la motivación,
el sistema de valores de la organización y sobre todo el grupo de trabajo, influían sobre el
comportamiento individual en el proceso de producción.

Observación de grupo. En la tercera fase se utilizaron variables sociológicas pues se

observó el comportamiento del grupo social de trabajo.

En esta fase se concluyó que en definitiva el grupo determinaba la producción de cada

trabajador. Que eran factores sociales y no psicológicos los que determinaban la
producción. El aumento de la eficiencia de la organización no se debe a una mejor
especialización y organización, como lo pretende el enfoque clásico, sino a la armonía
basada en la interacción y motivación de los miembros de la organización.

Esta posición de Mayo dio inicio a la escuela de relaciones humanas que desarrolló
estudios posteriores sobre motivación, liderazgo, dinámica de grupos, organización
informal, etcétera.

B. LA ESCUELA CONDUCTIVISTA

La escuela del comportamiento administrativo surge de la teoría de las relaciones sociales

y su enfoque es de modo predominantemente psicológico y motivacional, pues analiza
principalmente la conducta del individuo en la organización.

10
En esta escuela se ubican los estudios de Douglas McGregor sobre la teoría X y la teoría Y
en ellos estilos de dirección, los estudios de Argyris sobre el comportamiento
organizacional y los estudios sobre la motivación de Maslow. Sin embargo, los autores
más importantes de esta escuela son Herbert Simon y James G. March.

Simón, después de criticar a los clásicos, explica que es necesario fundamentar una teoría
administrativa sobre bases más sólidas y en especial sobre la observación del
comportamiento de los individuos en las organizaciones.

Para estudiar la manera más eficaz de distribución del poder de decisión en el seno de la
organización conviene preguntarse primero como esta distribuido realmente este poder,
cuales son las decisiones que toma cada individuo o grupo de individuos y cuales son las
influencias que se ejercen sobre ellos en el momento de tomar decisiones.

C. TEORIA X - Y

Douglas McGregor (1906 – 1964) filósofo egresado de la Universidad de Harvard trabajo

ampliamente en el campo de la Psicología industrial. Director ejecutivo de la sección de
relaciones industriales del Instituto de Tecnología de Massachussets, planteo un conjunto
de suposiciones acerca de la naturaleza y actitud del hombre hacia el trabajo. Estas son
denominadas comúnmente como Teorías “X” y “Y”. Los supuestos de la Teoría X apuntan
principalmente hacia el énfasis de la autoridad formal, la visión negativa del trabajador y
su relación con las necesidades inferiores o básicas. Son las siguientes:

El promedio de la gente posee el disgusto inherente por el trabajo y lo tratara de evitar si

puede.

Debido a este desagrado por el trabajo, la mayoría de las personas, tienen que ser
coaccionadas, controladas, dirigidas y amenazadas con el castigo para conseguir que
hagan un esfuerzo adecuado y así alcanzar los objetivos de la organización.

El ser humano prefiere ser dirigido, desea eludir la responsabilidad, tiene ambición, desea
la seguridad por encima de todo.

El hombre promedio es por naturaleza perezoso; trabaja lo menos que puede.

Es egoísta e indiferente a los fines de la organización.

11
Es resistente al cambio.

Los supuestos de la Teoría Y son los siguientes:

El hombre siente satisfacción al trabajar.

La gente no es, por naturaleza, pasiva al cambio. Se ha vuelto así como resultado de su
experiencia en las organizaciones.

El ser humano ordinario se habitúa a ciertas circunstancias; no solo acepta sino que busca
nuevas responsabilidades.

La capacidad de desarrollar imaginación e ingenio es característica de grandes sectores de

la población.

En las condiciones de la vida actual, las potencialidades del ser humano están siendo
utilizadas solo en parte.

Los principios de la Teoría X son elementos sacados de la realidad, dándose especialmente

en los niveles de base donde características como estas son de constante preocupación
para la dirección. Un caso representativo es el que se da en las industrias metalmecánicos
o constructoras, las cuales utilizan un alto porcentaje los principios mencionados en la
teoría X. En estas se deben establecer sistemas de control rígidos ya que los empleados no
toman su trabajo como un medio de realización personal sino como una forma de
subsistencia donde se sienten socialmente forzados a permanecer en el y en la cual no se
presenta una correlación directa con las políticas de la compañía.

Los registros de producción, las tarjetas, la supervisión, el control del horario de entrada y
salida son frecuentes ya que es la forma más eficiente de obtener resultados
satisfactorios. La producción en serie genera en los empleados conductas conservadoras
hacia su trabajo llegando a rutinizarse en sus actividades o asumir una empatía hacia el
trabajo, hacia el medio en que esta ubicado y hacia sus compañeros.

Esto se ve altamente influenciado por el nivel cultural y social que presentan esta clase de
trabajadores. Se generan de esta forma enfrentamientos obrero - patronales que aunque

12
no son palpables si están implícitos, dando unos comportamientos que traen
consecuencias negativas tanto en el individuo como en el grupo. Para contrarrestar estos
comportamientos la administración da constantes incentivos para mejorar las condiciones
de los trabajadores pero los resultados que se obtienen son los mismos, es decir, esfuerzo
mínimo y un desinteres por los objetivos de la empresa.

Según McGregor la Teoría Y debe ser el conjunto de supuestos nuevos que orientan el
desarrollo de la teoría moderna de la administración, ya que son mas optimistas respecto
de la conducta del trabajador. Estos le dan al individuo mayor oportunidad de realización
tanto personal como en su trabajo. Es el punto ideal de una política motivacional para
encontrar y aplicar ideas innovadoras y lograr una administración más eficaz que permita
una mayor productividad en las organizaciones.

Un instituto de investigaciones favorece mas la aplicación de una administración bajo los

supuestos de la teoría Y que de la teoría X. Esto se debe especialmente a la naturaleza del
trabajo y al nivel cultural que presenten sus trabajadores. Aquí el éxito laboral depende en
un alto porcentaje del desempeño personal que cada individuo coloque en el. La
comunicación que se presenta en este tipo de organizaciones es amplia, y por demás
basica entre los investigadores de la misma. El grado de conciencia que cada empleado
asume ante su trabajo es alto, y este sobrepasa el sitio de trabajo.

La realidad ha demostrado que no se puede ser extremista en la aplicación certera de una

de estas dos teorías. Tan to la teoría X que considera al hombre como un factor
conservador, o la teoría Y que lo considera como un elemento activo y dinámico, son
aportes necesarios y valiosos en una verdadera aplicación de la administración
organizacional. Puede mencionarse que en los casos mencionados anteriormente, se
aplican en ellos principios diferentes de administración dependiendo de factores como la
naturaleza del trabajo, el nivel cultural de los empleados, escala salarial, relación con los
demás compañeros de trabajo, aspectos psicológicos, etc.

D. TEORIA Z

William Ouchi denomino “teoría Z” al sistema eficaz de administración que vienen

aplicando las empresas en el Japón. Durante los últimos quince años se estableció en las
grandes industrias japonesas la aplicación de muchas de las ideas y supuestos de la teoría
Y en el sistema de administración. Es así como en las empresas japonesas se logro una
mayor y directa participación del trabajador dentro del proceso productivo siendo esta

13
parte importante del mismo, ya que tiene la iniciativa de proponer cambios y alternativas
de trabajo, hacerlo mas participe de las decisiones que se toman del trabajo que realizan,
ejercer autocontrol, trabajar en equipo.

En este tipo de organización confluyeron dos factores que la hacen muy particular:

Las características especiales de la raza nipona, y el elevado nivel tecnológico y de

automatización que presenta este gigante industrial.

Las primeras se refieren a la unidad de la raza, a la cultura, a la forma de vida que ha

generado en ellos una conducta de comportamiento bastante solidaria, la cual esta
influenciada notablemente por las costumbres orientales de honor, ética y mística.

A partir de la Segunda Guerra Mundial, Japón tuvo que reconstruir su desbastada

economía, introduciendo en ella gran variedad de reformas e innovaciones tecnológicas
en sus industrias que pronto la convirtieron en una de las potencias industriales más
respetables del mundo. Elementos que, combinados, han constituido el éxito económico
alcanzando niveles de producción y calidad sorprendentes y desplazando a productos
tradicionales como los europeos y norteamericanos.

Este estilo de dirección japonas se basa, en un alto porcentaje, en el carisma de sus

directivos y en unas políticas humanistas dirigidas a todo el personal de la empresa;
integrando tanto los niveles superiores como los inferiores, dándose dentro de estos
canales amplios de comunicación y responsabilidad conjunta.

Los japoneses concluyen que a nadie se le puede ocurrir individualmente una idea para
mejorar el trabajo. Es necesario conocer todas las inquietudes, si es posible, y entrar a
discutir y planear las alternativas más convenientes de trabajo. Seguir aprendiendo a
trabajar de un modo más armónico. La forma de dirección japonesa estimula una mayor
comprensión del elemento humano y ha diseñado e implementado una política
motivacional con la que se puede trabajar mas a gusto.

Dentro del éxito logrado por esta unión de principios clásicos de administración y de
relaciones humanas, las empresas de tipo Z ha integrado, además, elementos originales e
innovadores que para la industria occidental resultan de difícil comprensión. La confianza,
la delicadeza y la intimidad son factores que producen en el individuo un desarrollo mas

14
armónico porque le dan en su sitio de trabajo mayor familiaridad generando en el una
ética y lealtad hacia la organización, su trabajo y sus compañeros.

William Ouchi sostiene que uno de los éxitos más significativos de este tipo de
organizaciones es el denominado “Círculos de Control de Calidad” en los que se
comparten las responsabilidades de definir y resolver problemas de plantación y ejecución
de la productividad. En estos círculos intervienen activamente todas las personas que
tienen que ver con el proceso de la producción, incluyendo las directivas, mandos medios,
empleados, grupos informales y hasta los sindicatos. En este novedoso sistema de
dirección, el trabajador raso es un importante elemento que puede llegar a plantear
mejoras y las fallas que inciden en el desarrollo de su actividad. De esta manera se integra
a los objetivos de la empresa obteniendo como resultado una producción de gran calidad
y un mejor estado anímico del trabajador, pues hace que este se sienta parte vital de este
proceso y desea contribuir al desarrollo y éxito de la organización.2

F. EL DESARROLLO ORGANIZACIONAL

El desarrollo organizacional (D.O.) como proceso planeado de cambio de la estructura y

del comportamiento de las organizaciones, se fundamenta teóricamente en las teorías de
la motivación de Maslow, McGregor, Herzberg, McClelland y en la idea de que la
organización es un sistema social, postulado por la escuela del comportamiento
administrativo y la escuela sociológica de las organizaciones.

El desarrollo organizacional (D.O.) representa esencialmente un esfuerzo pedagógico y

educativo orientado a cambiar actitudes, valores, comportamientos y la estructura de la
organización en forma planeada para adaptarla a un medio que se modifica y evoluciona
sin cesar.

El D.O. critica las anteriores teorías de la organización por los diversos problemas
(mecanismo, parcialidad, disfunciones, falta de soluciones) que han confrontado en su
aplicación practica.

Los instrumentos conceptuales que utiliza para reeducar el comportamiento humano y

mejorar las relaciones sociales son la dinámica de grupos, técnicas de comunicación y
liderazgo, sesiones de confrontación, talleres de trabajo, observación participante,

2
MARTINEZ, Julia Rosa. Teoria General de la Administración. Bogota: Edit. Presencia Ltda. P. 84, 93.

15
entrevistas, etcétera. Estas técnicas las aplica en los laboratorios de sensibilidad mediante
el grupo T (T-Group), con el propósito de analizar al individuo y al grupo como agentes de
cambio para adaptar la organización al medio. Entre los principales autores del D.O. se
pueden mencionar a Leland Bradford, Blake y Mouton, Warren Bennis, Roland y Lippitt.

Warren Bennis, establece que son cuatro las condiciones que dieron origen al desarrollo
organizacional.

Una transformación rápida e inesperada del ambiente organizacional.

Un aumento del tamaño de las organizaciones.

Una diversificación creciente, así como una gradual complejidad de la tecnología

moderna.

Un cambio en el comportamiento administrativo debido a:

Un nuevo concepto del hombre basado en mayor conocimiento de sus complejas

y mudables necesidades, lo que sustituye la idea de hombre ultra simplificado,
inocente y del tipo mecanizado.

Un nuevo concepto de poder basado en la colaboración y en la razón, el cual

sustituye el modelo de poder basado en la coacción y la amenaza.

Un nuevo concepto de valores organizacionales basado en ideas humanístico-

democráticas, lo cual sustituye el sistema de valores despersonalizado y
mecanicista de la burocracia.

Los modelos del desarrollo organizacional que se enfocan a los cambios en el

comportamiento son principalmente: el análisis transaccional, las reuniones de
confrontación y los laboratorios de sensibilidad. Dentro de los modelos que se enfocan a
los cambios estructurales y funcionales y de comportamiento se encuentran el modelo de
Laurence y Horsch, el modelo 3-D de la eficiencia general de Reddin y el mas difundido, el
de red gerencial.

ASPECTOS COMPLEMENTARIOS

16
La escuela de relaciones humanas aporta nuevos conceptos a la teoría de la organización
de los cuales amplían y precisan las demás escuelas del comportamiento administrativo.
Estos conceptos son principalmente los de:

Organización informal. Es el conjunto de interacciones y relaciones que se establecen

entre los miembros de la organización.

Motivación. La motivación es la tensión persistente que lleva al individuo a formas de

comportamiento conducentes a la satisfacción de una o más necesidades.

Liderazgo. En el líder se reúnen dos condiciones inseparables: la influencia y la

preeminencia.

Dinámica de grupos. Es la “suma de intereses” de los componentes del grupo que pueden
activarse mediante estímulos y motivaciones en el sentido de mayor armonía y aumento
de las relaciones.

Grupo informal. Es la organización humana de la empresa que define sus objetivos, sus
normas y reglas del comportamiento, sus formas de recompensa y sanciones sociales, su
escala de valores y sus creencias y expectativas.

Relaciones humanas. Los individuos dentro de la organización participan de grupos

sociales y se mantienen en una constante interacción social.

Administración participativa. Se logra motivando a los escalones inferiores de la

organización a que participen en la solución de los problemas.

La principal aportación de la escuela sociológica de las organizaciones es su intento de

sintetizar la organización formal e informal y el avance hacia la teoría de sistemas.

El desarrollo organizacional proporciona con precisión ciertos conceptos como los de:

Cambio. El cambio organizacional es un conjunto de modificaciones estructurales y de

comportamiento dentro de una organización.

Cultura organizacional. Es un modo de vida, un sistema de creencia y valores, una forma

aceptada de interacción y de relaciones que caracterizan a una organización. Por otra

17
parte, en el desarrollo organizacional son importantes el aprendizaje de nuevos
comportamientos de participación y de compromiso a través de diversas técnicas
grupales, y también de la aportación de modelos como la red gerencial.

La escuela del comportamiento administrativo aportó principalmente:

La teoría de las decisiones.

La teoría del equilibrio organizacional. Es esencialmente una teoría de la

motivación que puede comprobarse mediante estimativas empíricas relativas: a) al
comportamiento de los participantes con respecto del ingreso, permanencia o
retiro de una organización; es una variable que depende de la observación, y b) al
balance de los incentivos y contribuciones de cada participante, medidos en
función de sus utilidades; es una variable que depende de estimaciones.

La constitución de las ciencias del comportamiento en cinco áreas principales: 1.

Teoría de la personalidad; 2. Dinámica interpersonal; 3. Comportamiento de
grupos; 4. Comportamiento intergrupos y 5. Comportamiento organizacional.

ASPECTOS COMPLEMENTARIOS

CRITICAS AL ENFOQUE DEL COMPORTAMIENTO ADMINISTRATIVO

Las principales criticas que se hacen a la escuela de relaciones humanas es que se

desplazan al otro extremo de los clásicos: una visión inadecuada de los problemas de la
organización, pies el conflicto entre los intereses individuales y los de la organización no se
resuelven exclusivamente con unas relaciones humanas mejores; los estudios se limitan a
las empresas y se destaca a los grupos informales, sin advertir que no tienen la relación
que se pretende con la productividad.

Las principales criticas a la escuela del comportamiento administrativo se refieren a lo

siguiente:

La teoría es descriptiva y no prescriptiva. Existe una mayor preocupación por describir y

explicar el comportamiento que por construir modelos de aplicación practica.

18
El hecho de considerar la estructura organizacional como una estructura de toma de
decisiones, puede dejar de lado los aspectos y procesos interpersonales e incurrir de
nuevo en la organización formal.

Se critica a la escuela sociológica por la ausencia de propuestas organizacionales y por la

escasa precisión de los componentes y relaciones de la organización que la teoría de
sistemas desarrollo posteriormente.
El desarrollo organizacional recibe las criticas siguientes:

Carencia de originalidad y delimitación de su área.

No es una teoría novedosa, los métodos y procesos del D.O. son relativamente
antiguos, aunque se designen con nuevos nombres.

El D.O. al destacar el entrenamiento de sensibilidad en el laboratorio, corre el

riesgo de transformarse en una técnica terapéutica alejada de los objetivos de la
organización.3

III. ENFOQUE MODERNO

A. ESCUELA MATEMATICA

Conocida también como escuela cuántica o de investigación de operaciones, tuvo sus

antecedentes en 1940 en Inglaterra, por la necesidad de resolver problemas militares,
estratégicos y tácticos. Después de la guerra esta escuela se desarrollo en los Estados
Unidos, donde ha tenido gran preponderancia.

La escuela o teoría matemática de la administración, centra la aplicación de las

matemáticas al que hacer administrativo, dando como resultado la llamada investigación
de operaciones y la toma de decisiones.

La investigación de operaciones, “no es otra cosa que la aplicación de la lógica matemática

y el método científico a la resolución de problemas administrativos que puedan ser

3
QUIROGA LEOS. Op Cit. P. 111.

19
expresados por modelos matemáticos, con el fin de deducir a través de ecuaciones
algebraicas los problemas planteados”.

La toma de decisiones, es la función principal de todo administrador, como ya veremos, de

allí la preocupación de los investigadores por desarrollar las habilidades en este campo,
mediante una sistematización del proceso.4

B. TEORIA DE SISTEMAS

La teoría de sistemas pretende ser la punta de lanza del movimiento interdisciplinario y

académico, ya que trata de reducir los problemas que se presentan en la especialización
producida por la fragmentaron del conocimiento.

La unificación de la terminología científica fue hasta cierto punto uno de los orígenes de la
teoría de sistemas, pues se trataba de que existiera una mejor comunicación entre el
economista y el ingeniero para quienes los conceptos tienen distinto significado.

Fue Von Bertalanffi, biólogo alemán, quien desde 1947 ya definía y estructuraba una
teoría general de sistemas. Según la concepción del Von Bertalanffi, dicha teoría pretende
aplicar un modelo teórico, un modelo que sirva de instrumento de análisis para tratar
problemas de varias variables y no solamente de dos como tradicionalmente se hacia.

En síntesis, la teoría de sistemas, es un modelo hipotético - deductivo, formal y abstracto

aplicable a diferentes fenómenos concretos que corresponden a diversos objetos de
estudio.
Es así como se aplicó la teoría de sistemas en las ciencias sociales, la sociología y
posteriormente la ciencia política y la administración publica.

Conceptos básicos de la teoría de sistemas

Concepto de Sistema

“Un sistema es un todo compuesto por partes que interactúan entre sí, con una finalidad
definida. Los sistemas se integran de un conjunto de elementos que trabajan

4
ARENAS H., Nidia E. La Administración en la Empresa Educativa. Medellín: Edit. Universidad Pontificia
Bolivariana, 1989. P. 33.

20
agrupadamente para el objetivo general del todo. Los elementos, las relaciones y los
objetivos constituyen de esta forma los aspectos fundamentales en la definición de
sistema”, Ejemplo: EL reloj de Cuerda.

Stafford Beer, por ejemplo, define el sistema “como cualquier conjunto de items que
están dinámicamente relacionados” y que se refieren tan solo a los elementos y sus
relaciones.

Para Buckley “el sistema es un complejo de elementos o componentes directa o

indirectamente relacionados en una red causal, de modo que cada componente esta por lo
menos relacionado con varios, otros de manera mas o menos estable, en un lapso dado”.
Los componentes pueden ser relativamente simples y estables o complejos y cambiantes;
pueden variar en solo una o dos propiedades o bien adoptar muchos estados distintos”.

Tanto Beer como Buckley no mencionan el objetivo o conjunto de metas que debe
perseguir el sistema.

Concepto de Homeostasis - Estado Estable

El concepto de homeostasis aparece al diferenciar sistemas abiertos y sistemas cerrados.

Se aplica particularmente al sistema abierto y Cannon lo concibe como derivación de dicha
diferencia.

Así, el concepto de homeostasis se refiere al estado estable y este no puede ocurrir sin un
equilibrio dinámico de los insumos y su transformación en productos.

Pero, como mantiene el sistema un estado estable? A través del proceso de

retroalimentación el sistema recibe continuamente información del medio, lo que le
permite adaptarse y regularse.

El sistema abierto se adapta a su medio cambiando o modificando sus elementos internos.

Ello conduce a explicar el concepto de retroalimentación.

Concepto de Retroalimentación

21
El concepto de retroalimentación se origina en la teoría de la comunicación que se basa en
la información.

El concepto de autocontrol y autorregulación independientes de la acción humana

exterior se introdujo en la cibernética en los primeros estudios sobre computadoras y el
concepto de retroalimentación como un servomecanismo de precisión, capaz de
autocorregirse rápidamente a fin de ajustarse a un blanco en movimiento variable.

El concepto de retroalimentación significa en consecuencia el mantenimiento constante

del flujo de información que permite al sistema conocer su desviación y autocorregirse y
mantenerse ajustado.

Concepto de Equifinalidad

El concepto de equifinalidad se deriva de la distinción entre sistema abierto y sistema

cerrado.

En cualquier sistema cerrado, el estado final al cual tiende esta invariablemente

determinado por las condiciones iniciales. Por ejemplo, el movimiento de un sistema
planetario.

En cambio en un sistema abierto se puede alcanzar el mismo estado final partiendo de

diferentes condiciones iniciales y por diferentes caminos. Es aquí donde surge el concepto
de equifinalidad.

La Organización como Sistema Abierto

La organización es un sistema abierto en interacción con el medio. El enfoque de sistemas

abiertos define los repetidos ciclos de insumo, transformación, producto e insumo
renovado, los cuales comprende el modelo de organización.

Chester Bernard fue uno de los primeros escritores de administración en utilizar el

enfoque de sistemas. Después H. Simón enfocó la organización como sistemas complejos
del proceso de toma de decisión. Churchman visualizo la organización empresarial como
un sistema social o un sistema hombre - maquina y Selznick abordo el estudio burocrático
utilizando la teoría de sistemas.

22
C. LA ADMINISTRACION ESTRATEGICA

En la historia del pensamiento administrativo la teoría y la practica administrativa se

abocaron a resolver los problemas internos de estructura y procedimiento, además del
comportamiento humano.

La idea fundamental de la administración estratégica es analizar las relaciones entre la

organización y su medio competitivo, económico, legal y fiscal en el cual se encuentran,
para concluir en la formulación de una estrategia.

Después de relacionar y analizar las variables controlables y las variables del medio se
elabora la estrategia de la organización. Se entiende por estrategia la elección que debe
hacer la organización, entre la continuidad de las políticas actuales y el cambio, en función
de nuevos objetivos.

Las definiciones de estrategia necesariamente deben contener los siguientes puntos

comunes:

Procede de una representación conceptual de las relaciones entre la organización y el

medio.

Está sometida a condiciones de validez. Debe ser compartida por los cuadros directivos.

Es un procedimiento global y continuo. Rebasa el cuadro de funciones de la organización y

es un ejercicio periódico. Permite tomar decisiones a la organización en un medio
dinámico.

No es posible formular la estrategia cuando se carece de una visión integral de la

organización, de sus objetivos y de su medio competitivo.

MODELO COMPETITIVO Y ESTRATEGIA

La utilización de un modelo conceptual ayuda a comprender la acción de la organización

en su conjunto.

23
El modelo se esquematiza, de acuerdo con Sallenave, relacionando las variables
estratégicas, como los productos, mercados, precios, gastos de distribución y el
financiamiento, que constituyen variables controlables y las variables del medio como las
materias primas, la tecnología, la estructura de la distribución, el medio legal, las
subvenciones, exenciones de impuestos, la demanda, el crecimiento demográfico y la
competencia, que constituyen variables de oportunidad y de obligación.

PLANEACION ESTRATEGICA

La organización debe elaborar un plan estratégico que especifique en forma general cómo
competirá en el futuro a partir del presente.

Steiner define la esencia de la planeación estratégica como la identificación sistemática de

las oportunidades y peligros que surgen en el futuro (en el medio), los cuales, combinados
con otros datos importantes, proporcionan la base para que una empresa tome mejores
decisiones en el presente para explorar las oportunidades y evitar los peligros de su
entorno.

Ansoff y Hayes definen la planeación estratégica como aquella que consiste en un análisis
racional de las oportunidades ofrecidas por el medio, de los puntos fuertes y débiles de la
organización y de la selección de un compromiso estratégico entre los dos que mejor
satisfagan los objetivos de la organización.

Así, la planeación constituye un proceso que se inicia con el establecimiento de objetivos y

metas organizacionales, define estrategias y políticas para lograr estas metas y desarrolla
planes detallados para asegurar la implantación de las estrategias y con ello obtener los
fines buscados por la organización. La planeación estratégica supone una reflexión mental
que permite diseñar estrategias para la organización en situación de competencia y de
adaptación a su medio. Sallenave propone que todo plan estratégico contenga al menos
los siguientes elementos:

1. Una descripción del modelo competitivo de la empresa.

2. Un análisis explícito de las ventajas competitivas que la empresa piense

explotar.

3. Un enunciado de los objetivos por alcanzar.

24
 4. Un programa de recursos para el período cubierto por el plan.

Características de la organización orientada a la estrategia:

Sallenave establece que la empresa que pone en práctica la administración estratégica

tiene ciertas características fundamentales:

Es descentralizada, en el sentido que tiene tantos centros de estrategia o centros de

decisión como campos de actividad.

Su financiamiento es centralizado. Los centros de estrategias no poseen autonomía

financiera pues su ciclo de vida los obliga a ser tanto beneficiarios como deficitarios.

Tiene una orientación de mercadotecnia.

Crece al satisfacer las necesidades del mercado.

Es oportunista en los mercados (orientación de mercadotecnia) en los productos

(innovación) y en su manera de competir.
Hace hincapié en tres niveles de crecimiento: nivel financiero, nivel de producción y nivel
de mercadotecnia.

D. LA ADMINISTRACION POR OBJETIVOS

Es un soporte actual de la administración sobre el cual se viene trabajando de manera

persistente desde cuando el termino y la técnica fueron acuñados por el consultor de
empresas y administrador Peter Drucker en la década de 1950 y difundidos en su obra La
Gerencia de Empresas principalmente en el capitulo básico de esta obra que denomina
Administración por Objetivos.

Según este nuevo enfoque lo que interesa es precisar que en todo proceso administrativo
se deben fijar los objetivos para lograr al final unos resultados, y como lograrlos en el
cambio de acción. De ahí resulta que dentro del proceso se pueden ir fijando objetivos
más cercanos que son obtenidos en el curso de acción. Esto permite que a corto plazo se
detecte si la acción administrativa se esta cumpliendo a cabalidad, o si hace falta aplicar
correctivos en el camino, lo que seria en otros términos aplicar la retroalimentación.

25
Dentro de la administración por objetivos, también vale la pena mencionar a George
Odiorne quien en su obra La Dirección por Objetivos, la define como: “Un procedimiento
por el cual los directivos superiores y subordinados de una organización, identifican a un
tiempo sus metas comunes, definen las principales zonas de responsabilidad de cada
individuo con arreglo a los resultados que se esperan de el y utilizan estas medidas como
pauta para gobernar la unidad y fijar la contribución de cada uno de sus miembros".

El mismo Odiorne afirma que la “Dirección por Objetivos” es fundamentalmente un modo

de incluir un modelo más lógico y eficaz, cosas que muchas gentes practican ya, si bien en
forma caótica o soslayando el riesgo personal y la responsabilidad”.

Aunque la idea de los objetivos no es completamente nueva como fue objetada por
algunos, esto no impidió que se desarrollara sobre ellos, una completa y por que no
decirlo a veces sofisticada tecnología, que de alguna manera ha ayudado a la
administración a ser más efectiva, logrando el incremento de ganancias, mayor desarrollo
empresarial, costos mas bajos y aumento de las ventas. 5

ASPECTOS COMPLEMENTARIOS

La administración por objetivos aporta los siguientes elementos :

Visión sistemática de la gerencia, ya que permite vincular los objetivos individuales con los
de la organización.

La participación en el establecimiento de los objetivos de la organización.

La preocupación por los resultados y con ello la racionalización de recursos y la

implantación de mejores sistemas de control.

Proporciona la base para la determinación de objetivos claros en la organización.

La Teoría Cuantitativa permitió :

5
ARENAS. Op Cit. P. 33

26
Introducir nuevas técnicas de planeación y control en el empleo de recursos ,materiales,
financieros y humano.

Apoyar y auxiliar la toma de decisiones en el sentido de optimizar el trabajo y disminuir

riesgos.

La Teoría de Sistemas aporta las siguientes características :

Un modelo teórico - conceptual (sistema, insumo, proceso de conversión, producto,

retroalimentación) susceptible de aplicarse a las ciencias sociales.

El concepto de organización como sistema abierto que sienta las bases de una noción
integral de la organización y de la administración estratégica.

Un enfoque multidisciplinario de la organización que permite equilibrar y ponderar en su

justa medida sus distintos elementos.

La aplicación de conceptos de homeostasis, entropía negativa y equifinalidad en las

ciencias sociales.

La Administración Estratégica aporta:

Una nueva concepción de la empresa y el medio competitivo.

Técnicas de análisis del medio. Análisis de la estructura tradicional; de la estructura de

mercados y precios; de la estructura legal y fiscal, y de la estructura de los mercados
financieros.

Los instrumentos conceptuales para diseñar un modelo competitivo de la empresa.

Los elementos mínimos y la metodología para diseñar planes estratégicos.

CRITICAS AL ENFOQUE MODERNO

Entre las principales críticas al enfoque neoclásico se encuentran las siguientes:

27
Su enfoque es demasiado rígido y no considera los factores psicológicos y sociológicos de
la organización.

Sus principios son resultado de gerentes prácticos.

Se hacen otras críticas a la administración por objetivos en el sentido de que la actuación

de las personas en relación con la obtención o no de resultados está sujeta a castigos y
recompensas que no motivan al trabajador; es posible exagerar los objetivos de corto
plazo y olvidar los de largo plazo; y por último, en la organización tradicional es difícil
evaluar resultados de personas y cargos que dependen de otros.

A la Teoría Cuantitativa se le hacen las siguientes críticas:

Se presta a aplicaciones individualizadas de proyectos o de trabajos que comprenden

órganos o grupos de personas y no el total de la organización, por lo que trata más bien de
un conjunto de técnicas que de un marco teórico de las organizaciones.

Se basa en un enfoque exclusivamente cuantitativo de los problemas administrativos, sin

embargo, no todo en la organización se resuelve con operaciones numéricas.

Se aplica a cuestiones operativas y de ejecución, más no a la explicación de problemas de

las organizaciones.

Las principales críticas a la teoría de sistemas son:

Es un modelo abstracto y formal que pretende la armonía y estabilidad del sistema social
representado por la organización y debido a ello sus conceptos conforman una
organización estática que no incluye aspectos de conflicto en sus estudios.

No permite un estudio de la evolución histórica de las organizaciones que sirva de base

para solucionar problemas futuros de las mismas.

En la Administración Estratégica las dificultades se derivan de:

La forma tradicional de administrar, que no permite innovaciones.

28
La necesidad de que la empresa sea capaz y competente, con administradores entrenados
y motivados, estructura y procedimientos fluidos y bien diseñados.

Las características cualitativas más que las cuantitativas del medio, hacen difícil de
analizarlo y predecirlo.

Que puede permanecer en un simple “ejercicio mental” sin ponerse en práctica.6

CUESTIONARIO PARA EVALUAR EL ENTENDIMIENTO DEL TEMA:

Uno de los supuestos sobre los cuales Taylor desarrolla su teoría es:

A mayor trabajo mayor salario.

Existencia de sistemas eficientes de administración.

Bajo rendimiento de los obreros por falta de superación.

Ninguna de las anteriores.

Henry Taylor dirige sus estudios:

Al área de Producción.
Al área Financiera.
A la parte administrativa.
Todo lo anterior.

¿Cuales fueron los principales seguidores de Fayol?.

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
____________

Enumera 3 principios de la escuela organicista o de Fayol.

6
QUIROGA LEOS. Op Cit. P. 117.

29
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
____________

¿De qué se trata el enfoque del comportamiento administrativo?.

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
____________

En términos generales. ¿Cuál es la diferencia entre teoría X y Teoría Y y teoría Z.?

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
____________

7. ¿Qué teorías contempla el enfoque moderno?

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
____________

8. ¿La administración por objetivos, de que trata?

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
____________

CONCLUSIONES :

La humanidad desarrolla una actividad económica, es decir, pone su interés en satisfacer

sus necesidades esenciales de alimento, vivienda, vestido, educación y salud.

Para lograr este objetivo el hombre ha desarrollado cierta capacidad para seleccionar
acciones, desde las más simples, que se destinan a conseguir lo esencial, hasta otras más
complejas, en lo que lo económico adquiere vida propia. La actividad del individuo tiene
un sentido económico cuando esta estrechamente relacionada con los otros, de tal forma
que se elaboran diversos bienes o se prestan varios servicios con él animo principal de
obtener un provecho.

30
Los recursos y el trabajo humano se pueden reproducir a través del tiempo, sin embargo,
la cantidad y calidad que el hombre aplica a su labor esta en sus capacidades. A partir de
esto se considera la actividad productiva pero ya no individual, sino como grupo.

De allí surge la necesidad de desarrollar una información financiera y contable que mida
su actividad productiva, tanto en forma particular, o sectorial con el fin de establecer el
cumplimiento sus objetivos tanto financieros como sociales. Lo cual significa para la
empresa el disponer de un ciclo contable, que suministre, la información suficiente para
precisar si la empresa esta produciendo crecimiento económico y bienestar general.

En el campo personal es necesario hacer algunas apreciaciones para aplicarlas en forma

individual, así:

➢ Vivir la vida con éxito es la misión fundamental para cualquier persona que desea
cumplir un cometido en la tierra.
➢ Proyectar la vida es pensar, idear e inventar lo que se desea hacer y tener en el futuro,
es decir, que una persona es la directa responsable de construir su propio porvenir de
crecer y evolucionar, siempre y cuando se dé cumplimiento a estos objetivos y vuelva
reales sus ideas y pensamientos, mediante positivas acciones que fluyan a través de la
experiencia, de tal forma que una misma persona definitivamente forja su propio
destino.
➢ Así se llegará a comprender lo que Shakespeare dijo “El mundo es un escenario y los
hombres y mujeres que lo habitan son sus actores”.
➢ El interés y la emoción propios son los medidores del tiempo para acelerar con rapidez
el resultado efectivo de su gestión y así cumplir sus logros, por lo que debemos tener
dedicación, admiración, respeto y confianza con nosotros mismos para comprender la
vida.
➢ La intuición ocupa el primer lugar en su Yo Soy y su conocimiento opera a través de su
propia mente y en su cerebro.

ESTO NO ES OTRA COSA QUE APOYARSE DE SU PROPIA AUTOESTIMA:

➢ Autoestima es la propia estimación y apreciación que una persona hace de su digno

valor y esta basada en la efectividad que uno mismo tiene por luchar y bregar con la
realidad.

31
➢ Para logra ese tan anhelada, real y verdadera autoestima se requiere objetividad,
serenidad, honestidad y esfuerzo, conquistando con amor la felicidad perdurable y
dejamos simplemente ser y estar.

➢ La autoestima hace que la persona se sienta merecedora y capaz de vivir en este

mundo y así se sentirá preparada para controlar su propia vida, por lo tanto quiérase
usted mismo.

PRUEBA DE LA FELICIDAD:

➢ La felicidad no se puede obtener solo del mundo material de otra persona, por el
contrario depende exclusivamente de la propia Autoestima, producto de su vida y
de sus proyecciones, especialmente cuando hay deseos de buscar amor, alegría y
jubilo, mediante sus acciones sinceras.

➢ Toda persona puede y debe forjar su propio futuro, mediante el cumplimiento de

sus principios y de los conceptos necesarios para lograr un crecimiento creativo y
productivo hacia el futuro, es decir, que hay que vivir el presente para brotar
conocimientos futuros, mediante su propia mente y esfuerzo.

➢ En conclusión toda persona humana puede controlar y manejar su propio destino,

sin importar medios externos, apoyados por ese potente cerebro que poseemos.

➢ En estos términos en tus manos, en tu mente y en tus acciones estan tu propio

futuro y el de tus seres queridos.

32