Diferencia entre aval y fiador
El aval es un término mercantil empleados de títulos haciendo referencia que la
persona se compromete al pago de lo adeudado en nombre de otra persona y el
fiador es un término que se utiliza en materia civil, a través del contrato de fianza, en
el cuál una persona se compromete con el acreedor a pagar por el deudor si este no lo
llegará a hacer.
El fiador no puede ser forzado a pagar al acreedor sin que de manera previa sea
demandado el deudor principal, mientras que el aval queda obligado de manera
solidaria con el deudor principal, y puede ser demandado en forma directa por el
acreedor.
La fianza por su naturaleza se vuelve una obligación de carácter subsidiaria y el aval
se trata de un contrato accesorio pero independiente del principal, en el cual se
constituye compromisos de unilateralidad.
El aval es una garantía solidaria, es decir, directamente el acreedor puede dirigirse
indistintamente contra el avalista y contra el deudor principal. Por el contrario, la
fianza tiene carácter subsidiario, pues salvo que expresamente las partes expresen que
se constituye con carácter solidario, únicamente cabe requerir de pago al fiador en
caso de que el deudor principal incumpla con su obligación.
El avalista en ningún caso goza de beneficio de excusión, orden o división, pues la
ley cambiaria y del cheque no le concede ninguno de estos beneficios, si bien con la
fianza el fiador puede renunciar a estos beneficios, el Código Civil sí que prevé para
el fiador estos beneficios.
Diferencias entre aval y endoso
El endoso siempre procede de un persona que ha detentado el título valor; el aval
puede proceder de un vinculado cambiarlo o de un extraño al título.
Se endosa un título valor por el total de la obligación cambiaría, mientras que el aval
puede ser total o parcial.
En el endoso, el endosante es un obligado de regreso, mientras que el avalista puede
ser directo, si avala al obligado principal o de regreso si se garantiza el pago de un
endosante
El endosante se da en el título y a falta de campo en hoja adherida a él; el aval, fuera
de dos formas anteriores, admite la del documento separado con los requisitos legales.
Por el endoso se transfiere generalmente la propiedad del título valor y
excepcionalmente la facultad para cobrarlo (endoso en procuración) o se da en prenda
de otra obligación (endoso en garantía); el aval siempre constituye una garantía del
pago del instrumento.
El endoso admite la forma sin responsabilidad sin que el endosante quede vinculado
cambiariamente; el aval no admite esta posibilidad.
LO SAQUE DE ESTA PAGINA REVISELA, EXPLICA TODO MUY BIEN
http://blogacademicotitulosvalores.blogspot.com/2012/10/el-aval-por-lisandro-pena-
nossa.html
El art. 638 señala: el avalista que pague adquiere los derechos derivados del título valor
contra la persona garantizada y contra los que sean responsables respecto de esta última
por virtud del título. El avalista que paga, adquiere los derechos a repetir lo pagado con
sus intereses en el plazo y en la mora, en contra de la persona avalada y de los signatarios
anteriores a esta (art. 785, inciso 2°).
Ejemplo: si en una letra de cambio suscrita por X aparece una cadena de endosos (A-B-
C-D) y el último tenedor es M, si la obligación del endosante C está avalada por Y, en el
evento de que M obtenga el pago del avalista Y, éste queda con la facultad de repetir
contra su avalado (C), contra cualquiera de los endosantes anteriores (A y B), o
directamente contra el suscriptor del título (X); a su vez, por haber pagado el avalista de
un endosante anterior (C), los endosantes posteriores quedan liberados del pago.
En cambio, si el avalista (Y) garantiza la obligación del suscriptor (X), en caso de que
M obtenga el pago del avalista (Y), éste solamente puede repetir contra el suscriptor (X),
teniendo como efecto principal el que todos los endosantes se liberan del pago (A-B-C-
D).
Ahora bien, estos ejemplos se refieren únicamente al caso de ser avalista una persona
externa al título valor; cosa diferente ocurre cuando el avalista es alguien ya vinculado
cambiariamente. En el mismo ejemplo: si A, avalista de C paga el importe del título al
último tenedor (M), tiene dos caminos: repetir contra su avalado o garantizado (C) o,
simplemente contra el suscriptor del título que es X; sin embargo, no se puede repetir
contra B ni contra D, puesto que su posición respecto a éstos, es la de endosante anterior
y de acuerdo con el Código de Comercio no se puede repetir (volver a cobrar) contra
endosantes posteriores.
Cuando los que prestan el aval son varias personas, además de las acciones a que hemos
hecho referencia, tendrán las acciones propias de la solidaridad a que se refiere el art.
632.
Si el avalista paga parcialmente el título, su tenedor lo conservará, extendiéndole recibo
por el abono parcial y quedando el avalista cruzado de brazos, pues sin el título no podrá
iniciar acción cambiaría contra su avalado y demás obligados anteriores.
Sentencia T-855/03
Hechos
Cursa en el Juzgado Primero Civil del Circuito de Fundación un Proceso
Ejecutivo de (sic) instaurado por los herederos del señor Manuel Salvador
Monsalve contra las personas aquí tutelantes, para intentar la búsqueda de la
satisfacción de una obligación que se dice que está incorporada en un título valor
letra de cambio identificada con la serie A.A. No. 645594, por la suma de
$50.000.000, con fecha de vencimiento para el 31 de marzo de 1997.
La acción cambiaria se dirige contra los señores Farina Esther Marín de Beltrán,
Jacqueline Farina Beltrán Marín, Lizeth Beltrán Marín, Luis Emilio Acevedo
Gonzalez y Efraín Cala Acevedo en su calidad de avalista del señor Sixto Beltrán,
quien no aparece en el cuerpo del título como aceptable de la obligación cambiaria
que se pretende cobrar.
Al no estar vinculado cambiariamente el aceptante, la Sala Civil del Tribunal
Superior de Santa Marta, expresa que entonces los avalistas serán garantes del
creador de la letra, porque al no limitarse la garantía, ella se extiende al creador,
pero sin que el título halla (sic) circulado y el creador se vincule cambiariamente
nuevamente al título en la calidad de tenedor legítimo.
Pronunciamiento de la corte
“En efecto, la Sala accionada al resolver el recurso de alzada interpuesto por las
demandadas arriba señaladas, luego de efectuar un análisis sobre la naturaleza y
efectos del aval y de los artículos 633 a 637 del Código de Comercio y del artículo
625 ibídem, estimó que el avalista contrae responsabilidad autónoma que no es la
misma del avalado y por tanto como sólo suscribieron la letra el girador y los
avalistas, no existe duda de que las demandadas se vincularon a la letra presentada al
cobro en calidad de tales y ellas son las únicas partes obligadas junto al beneficiario,
que sin necesidad de firma, adquiere tal posición por la simple entrega del título
cambiario, y que pese a que Farina Esther Marín de Beltrán, Jacqueline Farina y
Lizeth Beltrán Marín firmaron la letra en el lugar donde aparece la palabra aceptada
y las mencionadas no son giradas, debe entenderse que se vincularon como avalistas,
pues no es en el sitio de la firma el que determina la clase de obligación que se
adquiere al suscribir un efecto cambiario, sino la posición cambiaria que se asuma y
es evidente que al suscribir el título, no manifestaron que limitaban su responsabilidad
respecto de uno o varios de los obligados, o que lo hacían por cantidad menor al valor
del título, quedando enmarcada su obligación conforme al tenor literal del título.” (fls.
45 y 46 primer cuaderno)
El aval se puede dar “... por persona cuya firma no figura todavía en la letra de
cambio, en cuyo caso será una obligación subordinada a la existencia futura de la
firma principal. Pero si la persona por la cual se da el aval no estampa su firma en la
letra, el aval debe considerarse ineficaz; se objetará que las obligaciones cambiarias
son autónomas: ciertamente, lo son cuando existen, pero si falta una condición
esencial para su existencia, no es ya cuestión de autonomía, porque lo que no existe
no puede ser autónomo o no autónomo. También la firma del aceptante es autónoma,
pero incapaz de producir efectos cambiarios si al título le falta la firma principal del
librador, y así ocurre con el aval, si, cuando se pretende hacer valer, falta la firma
principal del avalado. Se objetará que la ley estima válida la obligación del avalista
aun cuando no lo sea la del avalado, pero una cosa es invalidez y otra inexistencia; se
comprende la garantía por una obligación inválida, por ejemplo a causa de un vicio
de capacidad o del consentimiento, porque la obligación inválida existe mientras no
es anulada, pudiendo, por consiguiente, garantizarse contra sus vicios, pero no se
comprende la garantía por una obligación que no existe, porque no se puede
garantizar nada” (Vivante, Tratado de Derecho Mercantil primera edición de la
versión española de la quinta edición italiana Volumen III Editorial Reus, Madrid
1936, página 356).
MATTOS ESO DICE LA CORTE RESPECTO EL AVAL MIRA LA SENTENCIA
SI PUEDES SACAR CUALQUIER OTRA MRIQUERA Y SI PUEDES
EXPLICALA MEJOR
Excepciones del aval frente al tenedor
Art. 647. -- TENEDOR LEGÍTIMO “Se considerará tenedor legítimo del título a
quien lo posea conforme a su ley de circulación.”
El avalista es responsable, bien por todo el importe del título o por la suma que
especificó avala, frente al beneficiario o tenedor legítimo del título cuando no distinga
a quién está avalando en particular, en cuyo caso lo hace a todas las partes que
intervienen en el título, independientemente de si el girado es aceptante o no.
El avalista es responsable por las obligaciones que corresponden a la persona en
particular a quien avala, independientemente de los vicios que afecten la aceptación
del girado o incluso si la firma consignada en el título no es la de su avalado (bien
porque se
trate de un homónimo o de una falsificación), ya que la figura del aval es
completamente autónoma y no puede exonerarse excepcionando al tercero la
inexistencia de la obligación avalada a causa de que quien firmó como su avalado no
fue en realidad la persona a quien él garantiza sino otra, lo cual se sustenta en que el
avalista asume como suyas las obligaciones que corresponden a su avalado y en la
aplicación del principio general de derecho error communis facit ius
MATTOS ESTO ME LO PASARON NO LO COPIES IGUAL MK, PIDE QUE TE
LO PASEN A TI IGUSAL Y MIRA QUE PUEDES COLOCAR CREO QUE EL
RESTO LO TIENES TU
