Contenido
Agradecimientos....................................................... Error! Bookmark not defined.
Dedicatoria ............................................................... Error! Bookmark not defined.
CAPITULO I: CONCEPTOS GENERALES ............................................................. 3
1.1 Introducción ................................................................................................... 3
1.2 Antecedentes................................................................................................. 4
1.3 Planteamiento del problema .......................................................................... 5
1.3.1 Identificación del problema ..................................................................... 5
1.3.2 Formulación del problema....................................................................... 6
1.4 Objetivos y acciones...................................................................................... 7
1.4.1 Objetivo general ...................................................................................... 7
1.4.2 Objetivos específicos y acciones de la investigación .............................. 7
1.5 Justificación .................................................... Error! Bookmark not defined.
1.5.1 Justificación técnica ................................. Error! Bookmark not defined.
1.5.2 Justificación económica ........................... Error! Bookmark not defined.
1.5.3 Justificación temporal .............................. Error! Bookmark not defined.
1.5.4 Justificación ambiental ............................. Error! Bookmark not defined.
1.6 Alcance ........................................................... Error! Bookmark not defined.
1.6.1 Alcance temáticos .................................... Error! Bookmark not defined.
1.6.2 Alcance geográfico .................................. Error! Bookmark not defined.
1.6.3 Alcance temporal ..................................... Error! Bookmark not defined.
1.6.4 Alcance legal............................................ Error! Bookmark not defined.
1.7 Marco teórico .................................................. Error! Bookmark not defined.
1.7.1 Fracturación hidráulica ............................. Error! Bookmark not defined.
1.7.2 Historia del Fracking ................................ Error! Bookmark not defined.
1.7.3 Presentación de posibles impactos ambientales ... Error! Bookmark not
defined.
1.7.3.1 Contaminación de aguas, aire y suelos Error! Bookmark not defined.
1.7.3.2 Ocupación de la tierra ........................... Error! Bookmark not defined.
1.7.3.3 Metano.................................................. Error! Bookmark not defined.
1.7.3.4 Sismicidad inducida .............................. Error! Bookmark not defined.
1.7.3.5 Radioactividad ...................................... Error! Bookmark not defined.
1.7.3.6 Efectos en la salud ............................... Error! Bookmark not defined.
1.7.3.7 Contaminación acústica e impactos paisajísticos Error! Bookmark not
defined.
CAPITULO 2: SHALE GAS ...................................... Error! Bookmark not defined.
2.1 Historia del Shale Gas ....................................... Error! Bookmark not defined.
2.2 Definición de salegas ....................................... Error! Bookmark not defined.
2.3 Principales cuencas shale gas en el mundo ........... Error! Bookmark not defined.
2.3.1 Norte américa ............................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.2 América del sur .............................................. Error! Bookmark not defined.
2.3.3 Europa .......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.4 África ............................................................ Error! Bookmark not defined.
2.3.5 China........................................................ Error! Bookmark not defined.
2.3.6 India y Pakistán ........................................ Error! Bookmark not defined.
2.3.7 Australia ........................................................ Error! Bookmark not defined.
2.4 Bolivia ............................................................. Error! Bookmark not defined.
2.4.1 Provincias geológicas de Bolivia .............. Error! Bookmark not defined.
2.4.2 Áreas de Exploración ............................... Error! Bookmark not defined.
2.4.2.1 Área Madre de Dios .............................. Error! Bookmark not defined.
2.4.2.2 Área Beni .............................................. Error! Bookmark not defined.
2.4.2.3 Área Chaco ........................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.2.4 Área Sub Andino Sud ........................... Error! Bookmark not defined.
2.4.2.5 Área pie de monte ................................ Error! Bookmark not defined.
2.4.2.6 Área altiplano ........................................ Error! Bookmark not defined.
2.4.2.7 Área pantanal ....................................... Error! Bookmark not defined.
2.4.3 Formaciones hidrocarburiferas ................ Error! Bookmark not defined.
2.4.3.1 Nombre: Formación ICLA. .................... Error! Bookmark not defined.
2.4.3.2 Nombre: Formación LOS MONOS. ...... Error! Bookmark not defined.
2.4.3.3 Nombre: Formación SANTA ROSA. ..... Error! Bookmark not defined.
2.4.3.4 Nombre: Formación HUAMAMPAMPA. Error! Bookmark not defined.
2.4.3.5 Nombre: Formación IQUIRI. ................. Error! Bookmark not defined.
2.4.3.6 Nombre: Formación EL MOLINO.......... Error! Bookmark not defined.
2.4.3.7 Nombre: Formación CHAUNACA. ........ Error! Bookmark not defined.
2.5 Cuencas sedimentarias importantes con interés hidrocarburífero ......... Error!
Bookmark not defined.
2. .............................................................................. Error! Bookmark not defined.
CAPITULO I: CONCEPTOS GENERALES
1.1 Introducción
Es sabido que la necesidad de incorporar reservas de hidrocarburos incrementa de manera
directa con la demanda de los mismos, hoy en día la demanda se aproxima a ser mayor
que la oferta, durante las últimas décadas dicha situación a incentivado la búsqueda de
alternativas energéticas (recursos y/o energías renovables) y la incorporación de
reservas de hidrocarburos a través de recursos no convencionales como: coalbed gas
(gas asociado a yacimientos de carbón o también llamado gas grisú), tight gas (yacimientos
con bajas permeabilidades o arenas compactadas), shale gas/oil (gas/aceite de lutitas o
lutitas gasíferas/aceite de lutitas), hidratos de metano y arenas bituminosas.
Dichos recursos se hallaban en la situación de tecnología insuficiente para su explotación,
pero la razón principal de que no se desarrollaran era la imposibilidad de explotar de
manera comercial dichos recursos (incosteables). Hoy en día estos recursos se
encuentran en una etapa de transición en la que se están volviendo parte de futuras
reservas de hidrocarburos en todo el mundo. Esto se debe a las mejoras tecnológicas y al
incremento de los precios de los hidrocarburos. El énfasis en la extracción de los
recursos no convencionales se ha hecho presente dentro de la política energética de
distintos países y empresas petroleras, los cuales han incrementado las inversiones para
la investigación y el desarrollo de éste tipo de recursos, sobre todo en países que han
llegado a su pico de producción de los hidrocarburos convencionales y en países con
potencial de recursos no convencionales que no cuentan con hidrocarburos
convencionales propios pero debido a su desarrollo económico son altamente
dependientes de los mismos.
La producción de cantidades comerciales de gas natural proveniente de lutitas ricas en
materia orgánica era poco común hasta hace una década. El éxito experimentado en la
lutita Barnett de Texas central en EUA, creó un nuevo mundo de pensar acerca de las
lutitas generadoras de hidrocarburos. Las técnicas utilizadas en esa formación se
aplicaron en otras cuencas de América del Norte donde las condiciones eran favorables
para la extracción de gas natural de las rocas generadoras. La consecuencia en
numerosas localizaciones de EUA y Canadá fue la producción exitosa de gas de lutitas.
Esto despertó el interés exploratorio a escala global ya que actualmente las compañías
buscan repetir éste logro.
En un tiempo, los ingenieros de perforación y de yacimientos pueden haber
considerado a las lutitas como estorbos a los que había que abordar en la búsqueda de
rocas de calidad yacimiento y la idea de obtener producción comercial a partir de
depósitos de lutitas sencillamente no era realista. Pero la industria del petróleo y el gas
continúa desarrollando nuevas técnicas y creando nuevas formas de acceso a los
hidrocarburos. Y mientras cobra impulso la revolución global que plantea el desarrollo de
las lutitas gasíferas, las compañías de exploración recién han comenzado a descubrir qué
tienen para ofrecer las lutitas orgánicas
1.2 Antecedentes
La producción de hidrocarburos provenientes de formaciones de lutitas no es nueva,
sino que constituye una práctica anterior a la industria petrolera moderna. En el año 1821,
varias décadas antes de la perforación del primer pozo petrolero, ser perforó un pozo
comercial de gas de lutitas en Fredonia, Nueva York, EUA. En la década de 1920, la
producción de gas natural más prolífica del mundo provino de depósitos de lutitas
similares de la cercana cuenca de los Apalaches. Los métodos utilizados en esos
tiempos para la explotación de lutitas gasíferas poco tienen que ver con las prácticas
actuales. Los operadores perforaban pozos verticales que producían a gastos muy bajos.
No obstante, el éxito de la producción de gas natural de la cuenca de los Apalaches
despertó esperanzas en quienes más tarde intentaron explotar la lutitar Barnett y otros
recursos no convencionales similares.
El desarrollo de la lutita Barnett se remonta al año 1981 en que Mitchell Energy &
Development Corporation perforó un pozo exclusivamente para la producción de gas de
lutittas. La gratificación no fue inmediata; 20 años de innovaciones en materia de
perforación y terminación de pozos, además de los incrementos de los precios de las
materias primas básicas, crearon el marco que le confirió la viabilidad comercial a la
extensión productiva.
La estimulación por fracturamiento hidráulico constituyó la primera tecnología para
obtener el gas entrampado en las rocas que poseen muy poca permeabilidad natural.
El fracturamiento de la lutita desde pozos verticales producía gastos iniciales elevados,
seguidos por rápidas caídas. Los operadores notaron que era necesario un mayor
contacto con el yacimiento para evitar estas declinaciones rápidas. De éste modo, junto
con el fracturamiento hidráulico, la segunda tecnología facilitadora, la capacidad para
perforar pozos horizontales de alcance extendido, permitió el contacto con un
volumen significativo de roca del yacimiento que el que es posible con pozos
verticales.
Mediante la aplicación de éstas dos tecnologías combinadas, las compañías que
operaban en la lutita Barnett demostraron que podían liberarse volúmenes económicos
de hidrocarburos de las lutitas generadoras. Luego de éste éxito, los operadores
arremetieron con cuencas similares en busca de lutitas que se convirtieran en la “próxima
Barnett”. Las rocas por tanto tiempo ignoradas por la industria de E&P pronto se
conviertieron en un tema de gran interés. Como prueba del éxito de la producción de
gas de lutitas, en el año 2008, la lutita Barnett pasó a ser la extensión o formación
productora de gas más grande de EUA y contribuía con el 7% de todo el gas natural
producido en los 48 estados contiguos ese año. Con posterioridad, se registraron
éxitos en otras extensiones productivas de gas. En marzo de 2011, al cabo de sólo tres
años de desarrollo, la prolífica lutita Haynesville-Bossier de Luisiana y el este de
Texas produjo 159.1 millones de m3 por día (5,200 MMpc/d) de gas natural, lo cual
eclipsó los 159.9 millones de m3 por día (5,400 MMpc/d) de la lutita Barnett. En el año
2010, se produjeron 137,900 millones de m3 (4.87 Tpc) de gas seco de los diversos
recursos no convencionales de la lutita de EUA. Esto representó el 23% de la
producción anual de ese país. Y en cuanto a la producción de gas de lutitas se avizora un
futuro brillante. Según las proyecciones, la lutita Marcellus situada en la región de los
Apalaches del este de EUA, que recién ahora está siendo explorada y desarrollada,
cuenta con el potencial para superar la producción de ambas formaciones de lutitas:
Barnett y Haynesville- Bossier. Ahora, las compañías de exploración están desplazando
su enfoque hacia otras regiones con la esperanza de desarrollar los recursos no
explotados de lutitas.
1.3 Planteamiento del problema
1.3.1 Identificación del problema
El problema reside en la baja cantidad de hidrocarburos que se tiene actualmente
en territorio Boliviano, los pozos petrolíferos se hallan en declinación, por lo que este
hecho trae un conflicto financiero a la nación puesto que la base de la economía
boliviana son los hidrocarburos.
Las exploraciones se han reducido debido que nuestros contratos de exportación
han disminuid lo que por consecuencia Bolivia se encuentra en déficit, además
también se deben tener en cuenta los denominados fracasos en la explotación de
hidrocarburos.
A raíz de este problema se han propuesta variadas soluciones a la declinación de
pozos en Bolivia, entre ellos el adoptar los biocombustibles, la obtención de gasohol
en las refinerías, diferentes métodos de recuperación mejorada e inclusive los
métodos aplicados mayormente en Estados Unidos como el fracking térmico e
hidráulico.
1.3.2 Formulación del problema
Según la historia boliviana desde hace años Bolivia fue un país productor
mayormente de gas, aunque también tenía volúmenes considerables de Petróleo,
un análisis exhaustivo en la actualidad determino que el pozo con mayor volumen
de petróleo es Surubí Noreste por la empresa YPB RESPSOL, el cual también se
encuentra en declinación.
Aproximadamente para el año 2025, los pozos bolivianos habrían declinado
parcialmente, y para el año 2030 habrían declinado completamente, este hecho
alarma a las autoridades del estado boliviano, por lo que se buscan maneras de
hacer que este evento no tenga un desenlace catastrófico sino que se lo pueda
sobre llevar de alguna manera.
A lo largo de la explotación de hidrocarburos en Bolivia, se ha tenido este problema
presente, es más los hidrocarburos han sido tema de debate por años desde la
guerra del Chaco, e inclusive cuando Bolivia incursiono en la democracia con el
referéndum vinculante que hablaba de la exportación de los hidrocarburos, hoy en
día el tema que es de preocupación es reducir el uso de hidrocarburos
complementando con materiales orgánicos.
Principalmente el gobierno presenta hallar una solución, la solución puede que sea
en los productos finales de refinación, o los productos que se obtienen en boca de
pozo.
En Norte América se hizo el uso del fracking hidráulico en formaciones no
permeables que contienen hidrocarburos, este consiste en bombear agua a
elevadas presiones con el objetivo de fracturar las formaciones impermeables y
darle una permeabilidad artificial, sin embargo tienen efectos ambientales
irreversibles.
Si bien el fracking tiene sus ventajas para hallar más volúmenes hidrocarburiferos
de bitúmenes (hidrocarburos almacenados en lutitas, rocas de baja permeabilidad),
también trae sus desventajas ambientales, en la contaminación de suelos, por lo
que en el presente proyecto se evaluara las consideraciones de impacto ambiental
en las regiones de Pando y Beni, en si la región de la cuenca madre de Dios.
1.4 Objetivos y acciones
1.4.1 Objetivo general
Analizar los impactos ambientales que se determinaran a raíz de la explotación de
fracturamiento de rocas en el subsuelo de la cuenca madre de Dios en plena
amazonia boliviana, además lo que conlleva en ventajas y desventajas tras este
proceso
1.4.2 Objetivos específicos y acciones de la investigación
- Estudiar las acciones necesarias para reducir el impacto ambiental en aquella zona.
- Preparar un programa de perforación de la zona que se analizara a fin de que su
información sea útil al momento de evaluar el impacto ambiental
- Tomar en cuenta la intervención de pozos y el fracturamiento hidráulico para
verificar su contaminación en los suelos.
- Verificar el comportamiento de las TIOC frente a las amenazas que podrían
suscitarse en la preservación de la Amazonia.
- Tomar las medidas necesarias para el análisis medio ambiental de la zona antes y
después del fracking
