INFORME DE EXPEDIENTE CIVIL
DATOS DEL EXPEDIENTE: …………………
EXPEDIENTE Nº: 07237-2003-0-0401-JR-CI-10
MATERIA: nulidad de cosa juzgada fraudulenta
DEMANDANTE: Percy Ramírez Castañeda
DEMANDADO: Carmen Esquivel Sumire
TIPO DE PROCESO: proceso de conocimiento
PRESENTADO POR:
BURGA ZAPANA MARIA STEPHANY
CUPE CARAHUA BRIAN
DUEÑAS DEL CARPIO CLAUDIA
SECCIÓN/ TURNO:
TARDE -
AREQUIPA, ………….
RESUMEN DE EXPEDIENTE CIVIL
I. HECHOS DE FONDO
1.1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES
1.1.1. DEMANDA
La demanda fue admitida a trámite el día 06 de enero del 2004 en vía de proceso de
conocimiento
A. RESPECTO DEL PETITORIO
Se interpone demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta y solicita la nulidad de la
sentencia expedida por el tercer juzgado de familia en el proceso Nº 223-1998 sobre
alimentos
B. PARTES PROCESALES
Parte demandante: Percy Eduardo Ramírez Castañeda
Parte demandada: Carmen Esquivel Sumire
C. RESPECTO DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO QUE
JUSTIFICAN LA DEMANDA
Que con fecha 31 de enero de 1998 doña CARMEN ESQUIVEL SUMIRE interpone
demanda por alimentos en contra de PERCY RAMIREZ CASTAÑEDA, para la menor
MAYRA RAMIREZ ESQUIVEL
Doña CARMEN ESQUIVEL SUMIRE estuvo casada con ARTURO TAPIA DELGADO
habiendo procreado a la menor antes mencionada acreditando con partida de nacimiento.
En audiencia única se hace el interrogatorio a CARMEN ESQUIVEL SUMIRE quien afirma
que la menor para quien se solicita los alimentos era hija del demandado RAMIREZ,
produciendo certeza y convicción en el juzgador, dando fundad la demanda de alimentos.
Esta acreditado que CARMEN ESQUIVEL SUMIRE actuó con dolo y fraude al haber
viabilizado la inscripción de una partida judicial, solo para el proceso de alimentos, para
obtener un beneficio que no corresponde al recurrente respecto de la menor.
1.1.2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA
La contestación de demanda fue admitida a trámite el día 30 de diciembre 2004
A. RESPECTO DEL PETITORIO
Que la demanda se declare infundada o en su caso improcedente.
B. RESPECTO DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO QUE JUSTIFICAN
LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA
Que el demandante sostiene que en el proceso de alimentos se ha llevado con dolo y fraude, lo
cual carece de fundamento ya que los actuados principales y los medios probatorios ofrecidos, ya
fueron de conocimiento del juez del tercer juzgado de familia y por tanto ya han sido valorados.
El demandante pretende que la partida de nacimiento carezca de eficacia favor de la menor
MAYRA RAMIREZ ESQUIVE, materia que debe ventilarse en un proceso de nulidad del
documento y no de nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Cabe precisar que el proceso de inscripción judicial de partida de nacimiento como el proceso de
alimentos, fueron tramitados respetando el derecho al debido proceso de ambas partes, siendo el
caso que el demandante tuvo derecho a cuestionar los medios probatorios que ahora señala que
son fraudulentos.
1.2. ÓRGANOS JURISDICCIONALES
1.2.1. Primera Sentencia emitida en Primera Instancia (Sentencia Nº 092-2006- DJEC –
Resolución Nº 39-2006)
II. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO
2.1. NORMATIVIDAD
CÓDIGO CIVIL
Art. 361 del código civil
“presunción de paternidad”
Comentario: el demandante hace su fundamentación jurídica en base al presente
articulo el cual el hijo nacido dentro del matrimonio tiene por padre al marido, en la
determinación de la filiación es la afirmación jurídica de una realidad biológica
presunta, se dan las presunciones de paternidad a efectos de lograr un establecimiento
legal a falta de presupuestos biológicos que la sustenten.
Art. 362 del código civil
“presunción del hijo matrimonial”
Comentario: en el establecimiento de filiación matrimonial, los modos de prueba
racionalmente admitidos se fundan en diversos indicies, realidades, manifestaciones
de voluntad y especialmente en presunciones, ningún niño es sometido a la
verificación de su origen, el matrimonio de los padres hace presumir la paternidad
legitima
Art. 375 del código civil
“pruebas en la filiación matrimonial”
Comentario: para que haya una prueba de filiación matrimonial, los medios
probatorios en lo que se basan son el certificado de matrimonio y la partida de
nacimiento del hijo, como también la presentación de una sentencia que desestime la
demanda en los casos de contestación de la paternidad previstos en le art. 363.
CODIGO PROCESAL CIVIL
Art. 178 del código procesal civil
“nulidad de cosa juzgada fraudulenta”.
Comentario: el demandante pide la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, por un
proceso de alimentos en el cual se actuó con fraude y dolo, afectando al derecho de
un debido proceso
2.2. JURISPRUDENCIA
CAS. Nº 1371-96/HUANUCO
Comentario:
2.3. DOCTRINA
HECTOR CRONEJO CHAVEZ
OBRA: “derecho familiar peruano”
“no existe cosa juzgada en materia de fijación de pensiones alimentarias, y que por lo
tanto que una sentencia haya fijado el monto de prestación, no impide que otra sentencia
lo modifique”.
ROBERTO O. BERIZONCE
OBRA: “el fraude procesal”
“la cosa juzgada no es una noción de orden lógico, sino un concepto de naturaleza
procesal, consistente en el efecto que produce una resolución judicial que pasa a ser
indiscutible e inatacable después de emitida”.
EDUARDO COUTURE
OBRA: “Fundamentos del derecho procesal civil”
“cuando una sentencia no puede ser objeto de recurso alguno, pero admite la posibilidad
de modificarse en un proceso posterior, se esta en presencia de una situación de cosa
juzgada formal. Y cuando a la condición de inimpugnable mediante recurso se agrega la
condición de inmodificable en cualquier otro procedimiento posterior, existe cosa
juzgada sustancial, ya que entonces ninguna autoridad podrá modificar, definitivamente,
lo resuelto”.
HERNANDO DEVIS ECHANDIA
OBRA: “Teoría general del proceso civil”
“no es técnico hablar de cosa juzgada formal y material”.
III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES DE FORMA DEL EXPEDIENTE
3.1. CALIFICACION DE LA DEMANDA
3.2. TACHAS
3.3. EXCEPCIONES
3.4. CALIFICACION DE LA CONTESTACION
3.5. SANEAMIENTO PROCESAL
3.6. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
3.7. ACTUCION DE MEDIOS PROBATORIOS
3.8. CRITICA Y OPINION RESPECTO LA SENTENCIA
