PODER JUDICIAL DEL 09/04/2019 [Link]
PERÚ CORTE SUPERIOR DE Pag. 1 de 1
JUSTICIA CUSCO * ' -AV. el
Cargo de Ingreso de Escrito
Sol s/n.' Cusco
( Centro de Distribución General ) 20297-
w
2019
Cod. Digitalizacion: 0000110817-2019-ESC-JR-PE
Expediente * :02961-2019-61-1001-JR-PE-04 [Link]: 09/04/2019 [Link]
Juzgado V.
:4o JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central
Documento /InV.
Ingreso rMEDIDA DE COERCIÓN - PRISIÓN PREVENTIVA
\_ypresentado $
: 09/04/2019 [Link] Folios: 6 Páginas: 0
Especialista
:MlNlSTERIO PUBLI 2DA FPP DE SANTIAGO
Q¿
:FREDDY EDUARDO RODRÍGUEZ UGARTE
Cuantia
Dep Jud : .00 N Copias/Acomp
:0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel :0 SIN TASAS
Sumilla REQUERIMIENTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA
Observación
KAREM HUAMAN Recibido
GONZALES Ventanilla 1
Módulo 1 PISO 3
09/04/2019 [Link]
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Pag 1 de 2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO
Av. el Sol s/n Cusco
Cargo de Ingreso de
Expediente
CARPETA FISCAL N° : 005-2019
EXPEDIENTE JUDICIAL N° : 02961-2019-61
FISCAL RESPONSABLE: Cristian Hilares Salas
Segundo Despacho, Quinta
Fiscalía Provincial Penal Cusco
Ministerio Púbico — Fiscalía de CASILLA ELECTRONICA: 666
la Nación
IMPUTADO : Juan Quispe Salas
AGRAVIADO: Gregorio Hugo Huamán Apaza
DELITO: Lesiones Graves con resultado preterintencional
SUMILLA: REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO
DEL CUSCO
CRISTIAN HILARES SALAS, Fiscal Provincial
del Segundo Despacho de la Quinta Fiscalía
Provincial Penal Cusco, con domicilio procesal en el
inmueble ubicado en la Urb. Las Malvinas lote A-4,
Av. Alameda Pachacuteq del distrito de Santiago -
Cusco, ante usted me presento digo:
REQUERIMIENTO FISCAL:
Que al amparo del artículo 268° numeral 1° del Nuevo Código Procesal Penal, acudo
a su Despacho a fin de solicitar la PROCEDENCIA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
del imputado JUAN QUISPE SALAS, de nacionalidad peruana, identificado con DNI
Nro. 47980211, de sexo masculino, de 30 años de edad, nacido en fecha 22 de Junio
de 1989, hijo de Antonio y Gregoria, de estado civil conviviente, con domicilio real
en Av. Los Cipreses N° 504 del distrito de Wanchaq - Cusco, provincia y
departamento de Cusco, imputado por presunta comisión del delito Contra la Vida,
el cuerpo y la Salud sub tipo LESIONES GRAVES con subsecuente muerte ,
previsto y sancionado en el artículo 121 del Código Penal; en agravio de Gregorio
Hugo Apaza Huamán, requerimiento que se formula en los términos siguientes:
II.- HECHOS INVESTIGADOS:
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
Se tiene que el Q.E.V.F. Gregorio Hugo Apaza Huamán , el día 22 de Agosto del
2019 , aproximadamente a las 10:00 horas hizo uso del servicio de taxi en
inmediaciones de la Urb. Magisterio del Distrito de Wanchaq provincia y
departamento del Cusco, dicho vehículo de taxi lo conducía el ahora investigado
Juan Quispe Salas, siendo el primero que le solicita que le haga una carrera hasta
la plazoleta de Santiago de la Provincia de Cusco , acordando que el precio por dicho
servicio seria de S/10.00 (diez soles) , en este entender , se tiene que al momento de
llegar a la Plazoleta Santiago , Gregorio Hugo Apaza Huamán se niega a pagar el
monto pactado previamente, desatándose así una discusión entre ambos sujetos,
siendo así que el investigado desciende del vehículo y de manera violenta le exige a
la persona de Gregorio Hugo Apaza Huamán, que se baje del vehículo, en estas
circunstancias ocurre que el investigado le vuelve a reclamar acerca del pago del
servicio , pese a tal reclamo el agraviado hace caso omiso a las discrepancias de
Juan Quispe Salas , descendiendo del vehículo y acto seguido empezó a caminar
con dirección a la Parroquia de Santiago, siendo así que, al ver que el agraviado se
alejaba sin pagar por el servicio de taxi , Juan Quispe Salas le da alcance,
sujetándolo de su casaca y haciéndole caer al piso donde Gregorio Hugo Apaza
Huamán cae de cabeza en la vereda , momento en el cual el investigado lo patea en
la cabeza dos veces , en este orden de ideas , se tiene que el investigado al ver que
la persona de Gregorio Hugo Apaza Huamán no se movía , se asusta y acto seguido
con la ayuda de otras personas que se encontraban cerca es que ayudan a subir a
Gregorio Hugo Apaza Huaman al vehículo del investigado para de esta forma poder
llevarlo al hospital y darle los cuidados necesarios.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Con lo expuesto precedentemente, se tiene que Juan Quispe Salas, transporta al
agraviado hasta llegar al hospital, en donde atienden por emergencia a Gregorio
Hugo Huamán Apaza , suturándole la cabeza con 10 puntos producto del corte
sufrido al golpearse con la vereda, además de ello se tiene que el agraviado se
quejaba de un dolor en el cuello, razón por la cual este solicita el examen de
tomografía, practicándoselo en ese mismo día, de la conclusión del examen de
tomografía se tiene que el agraviado presenta una luxofractura de columna
cervical , lo cual dificulta el movimiento del cuello del agraviado, además tiene una
alta posibilidad de quedar parapléjico debido a la fractura, aunado a ello se advierte
que Juan Quispe Salas , se retira del hospital alrededor de las 16:00 horas ,
desconociéndose su ruta , en fecha 25 de Agosto del 2019, de las 08:00 horas el
imputado visita a Gregorio Hugo Huamán Apaza, advirtiendo el primero que la
situación del agraviado era critica, dado que durante la tarde del 24 de Agosto del
2019, el agraviado entra en coma , producto del traumatismo encéfalo-craneano
grave , por lo que el hospital decide derivarlo a la unidad de cuidados intensivos
(UCI) de dicho nosocomio, se tiene además que el agraviado es viudo y tiene un hijo
en el País de Suecia , por lo que durante todo ese tiempo la única visita que recibió
es del investigado
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
En fecha 05 de Junio del 2019 , la persona de Gregorio Hugo Huamán Apaza ,
sufre un paro cardiaco, por lo que fue requerido el desfibrilador de emergencia para
salvarle la vida, durante la madrugada del 06 de Junio del 2019 Gregorio Hugo
Huamán Apaza sufre de otros dos infartos más , agudizándose aun mas su estado
de salud, el día 09 de Junio del 2019 , el agraviado pierde la vida producto de un
paro cardiorrespiratorio, declarándolo muerto a las 16:00 , expidiendo el
certificado medico correspondiente el Doctor Edwin Cárdenas Monge, medico de
turno , procediendo a trasladar el cuerpo a la morgue para los fines correspondientes
ley.
III. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE MANDATO DE PRISIÓN
PREVENTIVA:
Concurren el presente caso los presupuestos para que se dicte Mandato de Prisión
Preventiva/conforme a lo establecido en el artículo 268° del Código Procesal Penal,
los siguientes:
a. Existen fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente que el IMPUTADO es responsable delito Contra la Vida, el
cuerpo y la Salud sub tipo LESIONES GRAVES con subsecuente muerte
, previsto y sancionado en el artículo 121 del Código Penal; en agravio de
Gregorio Hugo Apaza Huamán, para acreditar la existencia de este punto,
señor Juez, ofrecemos como elementos de convicción los siguientes :
o A fojas 01. obra el Acta de Recepción de Denuncia Verbal de
fecha 23 de Agosto del 2019, en cuyo contenido se advierte que
don Gregorio Hugo Apaza Huaman interpuso denuncia contra
Juan Quispe Salas por la presunta comisión del delito de Contra
la Vida, el cuerpo y la Salud sub tipo LESIONES LEVES
o A fojas 02, obra el Acta De Intervención Policial, de fecha 23 de
Agosto del 2019, en cuyo contenido se advierte que dicha
intervención fue en el Hospital Regional Del Cusco
o A fojas 03 , obra el Acta de Declaración del denunciante Gregorio
Hugo Apaza Huaman de fecha 23 de Agosto del 2019, en la que
narra la forma y circunstancias en cómo se perpetro la comisión
del delito en su agravio
o A fojas 04, obra la declaración del imputado Juan Quispe Salas
, de fecha 24 de Agosto del 2019, donde señala que el día de los
hechos se encontraba haciendo el servicio de taxi y que durante
el día estuvo trabajando, y que no es verdad los hechos que se le
imputan, dado que el agraviado estaba en estado etílico y
producto de ello se resbalo
o A fojas 05, obra el Certificado Médico Legal N° 007361-L-D-D de
fecha 24 de Agosto del 2019, practicado a Gregorio Hugo
Huamán Apaza en la que concluye que presenta lesiones
corporales traumáticas y amerita un certificado por incapacidad
médico legal.
o A fojas 18/20, obra el acta de constatación, fiscal de fecha 22 de
Junio del 2019, en el cual ,se verificó el lugar donde ocurrieron
los hechos materia de investigación, adjuntándose vistas
fotográficas.
o A fojas 27, obra la Consulta en Ficha RENIEC, del
agraviado Gregorio Hugo Apaza Huaman.
o A fojas 28, obra el Certificado Medico Legal N° 007360-L-CLS de
fecha 06 de abril del 2019, practicado a Gregorio Hugo Apaza
Huaman. en la que concluye que presenta luxofractura de
columna cervical
o A fojas 29 la evaluación piscologica practiva a Juan Quispe
Salas , se evidencia que desarrolla factores de riesgo y/o
vulnerabilidad: necesidad de afecto, excesiva agresividad, no
cuenta con recursos de afronte a situaciones adversas,
hacinamiento, se requiere terapia psicológica individual y
orientación y consejería a nivel familiar.
b. La prognosis de la pena a imponerse resulta superior a
cuatro años de pena privativa de libertad.
Los hechos se subsumen dentro del artículo 121
numeral 3 del Código Penal, que establece:
Articulo 121 .- Lesiones Graves
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la
salud, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuarto ni mayor de ocho años , se consideran lesiones
graves :
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la
victima
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del
cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan
a una persona incapacidad para el trabajo m,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la
desfiguran de manera grave y permanente
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad
corporal, a la salud física o mental de una persona
que requiera treinta o más días de asistencia o
descanso , según prescripción facultativa .
Cuando la victima muere a consecuencia de la
lesión y si el agente pudo prever este resultado
la pena no será menor de cinco años ni mayor
a diez años
c. Peligro Procesal:
El Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en
el Exp. N° 1091-2002-HC, Caso Vicente Ignacio Silva Checa,
señala que: "El principal elemento a considerarse con el
dictado de esta medida cautelar debe ser el peligro
procesal que comporte que el procesado ejerza
plenamente su libertad locomotora, en relación con el
interés general de la sociedad para reprimir conductas
consideradas como reprochables jurídicamente...".
También en la STC recaída en el Exp. N° 2268-2002-HC/TC.
Lima. Caso Moisés Wolfenson Woloch, indica claramente:
"(...) El elemento más importante para evaluar la validez
de la medida cautelar es el peligro procesal, de manera
que, a mayor o menor peligro procesal, la medida cautelar
podrá ser más o menos gravosa, respectivamente" Existencia
del Peligro de Fuga. Estando a las circunstancias del caso,
existen fundadas razones para presumir válidamente que
existe peligro e fuga por parte del investigado por lo
siguiente:
El peligro de fuga implica la existencia de elementos
concretos que llevan a presumir el riesgo muy probable de
que el imputado pretenda sustraerse al proceso penal, a la
acción de la justicia y a su responsabilidad.
Para poder tener indicadores objetivos de ello, el artículo 269
del Código Procesal penal modificado por la Ley 30076,
señala que: para calificar el peligro de fuga, el Juez tendrá en
cuenta:
1) El arraigo en el país del imputado, determinado por el
domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de
sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar
definitivamente el ;, país o permanecer oculto; el Tribunal
Constitucional desarrolló los elementos que debe :§
considerarse para determinar la existencia del peligro
procesal, concretamente señaló :1) Los valores morales
del procesado: 2) Su ocupación; 3) Los bienes que posee;
4) Los vínculos familiares; 5) Otros elementos que
impidan ocultarse, salir del país o sustraerse de una
sentencia prolongada.
2) En el caso sub examine, no existe una razón jurídica
para considerar que la presencia de la comparecencia con
restricciones descarte a priori la utilización de la prisión
preventiva, pues debe ponderarse la calidad desarraigo con el que
cuenta el imputado, así se ha señalado en la Casación N° 631.2015,
de fecha 21 de diciembre de 2015, que ha esgrimido que el arraigo
es entendido como el establecimiento de una persona en un lugar
por su vinculación con otras personas o cosas. El arraigo tiene tres
dimensiones: 1) La posesión; 2) El arraigo familiar y 3) El arraigo
Laboral. Los mismos que deben concurrir copulativamente. En el
caso que nos convoca se advierte que Juan Quispe Salas , ha
referido que tiene como domicilio el inmueble ubicado en Av. Los
Cipreses N° 504 del distrito de Wanchaq - Cusco, provincia y
departamento de Cusco, domicilio que resulta impreciso pues
téngase en cuenta que viene a ser el domicilio donde su
progenitora, el mismo que difiere del que aparece en su DNI con
fecha de expedición 05 de Junio del año 2018, pues según su Ficha
RENIEC este tiene como domicilio Prov. Viv. El Solar del distrito
de Santiago Cusco, hecho este que permite concluir que el
imputado no tiene arraigo domiciliario; tampoco tiene arraigo
familiar, pues si bien tiene un menor hijo con la señora Doña María
Sánchez Velarde, ello no lo obligaría a permanecer junto a dichas
personas, pues téngase en cuenta que en la declaración del
investigado este afirma que esta separado de su expareja y que
trabaja haciendo el servicio de taxi, para poder pagar la pensión de
alimentos recaída en el expediente 553-2018-15-JR-PE , que fija
como pensión de alimentos la suma de S/500.00 (quinientos
nuevos soles) a favor del menor L.D.Q.S , debidamente
representada por su progenitora María Sánchez Velarde, por
tanto, el investigado no tendría acercamiento con la madre de su
menor hijo, quien a su vez convive con su progenitora siendo ésta
la única que asume su cuidado; de otro lado, si bien ha señalado
que tiene como ocupación ser conductor de taxi; sin embargo, este
hecho tampoco ha sido acreditado a lo largo de la investigación,
con lo que también se acredita que no cuenta con arraigo laboral
3) La gravedad de la pena que se espera como resultado
del procedimiento; en el presente caso, estamos ante un delito cuya
pena mínima supera cinco (05) años de pena privativa de libertad,
la misma que podría incrementarse con las agravantes, en esa
medida consideramos que no existiría motivación de parte del
imputado para someterse a la justicia en el caso de que se le diera
mandado de comparecencia, por el contrario, éste asumiría una
conducta de fuga, a fin de que no sea objeto de pena privativa de
la libertad. Al respecto, resulta imperioso traer a colación la
Resolución Administrativa N° 325-2011-P-PJ (Circular sobre
Prisión Preventiva) que establece que: "El Factor temporal, en
orden a las razones justificativas de la restricción de la
libertad personal, adquiere singular relevancia. Así, en la
fase inicial del proceso, la necesidad de atender a los fines
de la prisión preventiva y los escasos datos de que en esos
primeros momentos podría disponerse pueden justificarse que
dicha medida coercitiva se acuerde apreciando únicamente el
tipo de delito y la gravedad de la pena que conlleve, pues de
tales elementos puede colegirse los riesgos de fuga y/o de
entorpecimiento. Empero, con el transcurso del tiempo las
exigencias son mas intensas; han de valorarse de forma mas
individualizada las circunstancias personales del imputado
y los del caso concreto que se hayan conocido durante el
proceso".
4) La magnitud del daño causado y la ausencia de una
actitud voluntaria del imputado para repararlo, en el presente caso,
estamos ante un delito que afecta la vida el cuerpo y la salud del
Q.E.V.F Gregorio Hugo Huaman Apaza , quien ha sido víctima del
delito de lesiones graves con subsecuente muerte
IV. De la Proporcionalidad de la Medida de Prisión Preventiva en
contra del Imputado:
Test de idoneidad o adecuación.
Según el Tribunal Constitucional "la idoneidad
consiste en la relación de causalidad, de medio a fin, entre el
medio adoptado, a través de la intervención legislativa, y el fin
propuesto por el legislador. Se trata del análisis de una
relación medio-fin”
En ese orden de ideas, la medida de prisión preventiva a imponerse en
contra del imputado resulta idónea, porque a través de la misma, será
posible la realización de un debido proceso y el esclarecimiento de
presuntos actos delictuosos; toda vez que asegurara la presencia de este
Durante los actos de investigación y actos procesales propiamente
dichos, como el juicio oral jurando su derecho a ser oído durante juicio y
no ser sentenciado en ausencia.
Así mismo permitirá que los actos de investigación se realicen
eficientemente evitando peligro de obstrucción de la investigación
mediante ocultamiento de pruebas o personas.
Test de necesidad.
Según el tribunal constitucional, para que una injerencia en
los derechos fundamentales sea necesaria, no debe existir otra
medida igualmente efectiva y adecuada para alcanzar el objetivo
deseado y que suponga una menor restricción para el derecho
fundamental o una carga para el titular. Para ello deben analizarse
todas las medidas que el legislador podría haber utilizado y escoger
la mas benigna para el ejercicio del derecho fundamental, en tanto
que la finalidad que sostiene este Principio es la de realizar el mínimo
de intervención en el derecho fundamental.
(Sentencia del tribunal constitucional,exp:
2156-2019/TC-HC)
Al respecto hay que tener en consideración el peligro de fuga, puesto que
la imposición de otra medida como la Comparecencia con Restricciones
o de impedimento de salida del país, hace muy probable que este pueda
eludir la acción de la justicia e incluso obstruir la investigación ocultando
evidencias.
Test de proporcionalidad estricta o juicio de Ponderación. El
principio de proporcionalidad en sentido estricto presupone que la
intervención en los derechos fundamentales para que ostente legitimidad
constitucional debe tener un objetivo de satisfacción por lo menos
equivalente al grado de afectación del derecho fundamental.
Al respecto, se observa la contraposición de dos intereses, el interés
personal frente al interés de la sociedad, el derecho a la libertad del
imputado frente al derecho de la colectividad de conocer la verdad de los
hechos delictivos que afectan bienes jurídicos de gran relevancia como es
el bien jurídico contra la vida el cuerpo y la Salud , en agravio de Gregorio
Hugo Huaman Apaza
El delito de lesiones graves con subsecuente muerte, afecta gravemente
el bien jurídico de la Vida, la intervención resulta por tanto proporcional
pues hay gran probabilidad que el imputado haya cometido delito de
lesiones graves con resultado preterintencional, ya que en el presente
caso , existen fundados y graves elementos de convicción que vinculan a
este, con la comisión del delito y dado la vinculatoriedad del imputado
con el hecho ilícito, es muy probable que se le imponga una sentencia
condenatoria a pena privativa de libertad mínima de nueve (06) años. La
medida de prisión Preventiva no sería un perjuicio irrazonable para el
imputado, dado que es muy probable que se imponga una pena privativa
de libertad superior al tiempo que estará bajo prisión preventiva. En ese
sentido, la medida a imponerse no sería mas gravosa al delito que se
pretende investigar y procesar.
V. PLAZO DE PRISIÓN PREVENTIVA
De conformidad a lo establecido por el artículo 272° del código procesal
penal, se solicita se dicte 09 meses de prisión preventiva, ello en atención
a la naturaleza de las diligencias a realizarse durante e la investigación
preparatoria, por lo que resulta razonable el plazo solicitado.
VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
Señor Juez, amparamos nuestro requerimiento en los artículos 268°,
269° y 270° del Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite
que corresponde al presente requerimiento,
dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra JUAN QUISPE SALAS por el término de 09
meses, conforme a Ley.
Cusco, 04 de Octubre del 2019
CRISTIAN HILARES SALAS
FISCAL PROVINCIAL PENAL DE LA
QUINTA FISCALIA
