Rock Mass Number (N) and Rock Condition Rating (RCR)
I. INTRODUCCION
Una de las razones por las que las clasificaciones de masas de rocas se han vuelto
populares a lo largo de los años es que son fáciles de usar y proporcionan información
vital sobre las características de las masas de rocas. La clasificación también lleva a tomar
decisiones rápidas durante el túnel. Por lo tanto, la clasificación de la masa rocosa es un
enfoque sorprendentemente exitoso.
A pesar de su utilidad, existe cierta incertidumbre acerca de la corrección de las
calificaciones para algunos de los parámetros. ¿Cómo deben manejarse estas
incertidumbres? Con este objetivo, se han adoptado dos índices de masa de roca: número
de masa de roca (N) y clasificación de condición de roca (RCR).
II. ¿QUE ES ROCK MASS NUMBER (N) AND ROCK CONDITION
RATING (RCR)?
Estos índices son las versiones modificadas de los dos sistemas de clasificación más
populares: N del sistema Q de Barton, Lien y Lunde (1974) y RCR del sistema de
calificación de masa rocosa (RMR) de Bieniawski (1984).
a) ROCK MASS NUMBER (N):
El número de masa de roca, denotado por N, es la calidad de masa de roca libre de estrés.
El efecto de estrés se consideró indirectamente en forma de altura de sobrecarga. Por lo
tanto, N puede definirse por la ecuación. (9.1), que representa factores causales básicos
en el gobierno de las condiciones de túnel.
b) ROCK CONDITION RATING (RCR):
RCR se define como RMR sin resistencia de la roca intacta y el ajuste de la
orientación de la junta. Esto se explica en la ecuación. (9.2)
RCR = RMR – (RATING FOR UCS + ADJUSTMENT OF JOIN ORIENTATION)
III. ¿RELACION DEL RCR CON “RMR Y Q”?
Para entender esto, necesitamos saber que es el sistema RMR de BIENIAWSKI y
SISTEMA “Q” DE BARTON.
1. RMR:
Se trata de un índice que evalúa la competencia del macizo rocoso basándose en 6
parámetros:
Resistencia de la roca intacta.
Rock quality designation (RQD).
Espaciado entre juntas o discontinuidades (Js).
Estado de las juntas (Jc).
Agua subterránea.
Corrección por la orientación de las discontinuidades.
Para cada uno de los 6 parámetros se presentan 5 valores en función de las condiciones
de esos parámetros. El valor de RMR se obtiene como suma de los valores asignados a
los parámetros señalados, oscilando el valor linealmente entre o y 100, siendo mayor
cuanto mejor es la roca.
2. Sistema “Q” de Barton.
Asi como el RMR de Bieniawski, este sistema también utiliza 6 parámetros para estimar
el comportamiento del macizo rocoso:
Rock Quality Design (RQD).
Número de familia de juntas o discontinuidades (Jn).
Rugosidad de las juntas (Jr).
Grado de alteración de las juntas (Ja).
Presencia de agua (Jw)
Estado tensional de la roca, Stress Reduction Factor (SRF).
El sistema especifica la valoración de cada uno de los parámetros y el valor Q es
calculado mediante la ecuación [1]:
El valor de Q oscila entre 0,001 para terrenos malos y 1.000 para terrenos muy buenos.
Un argumento muy importante a considerar es que, en realidad, los índices Q y RMR no
son del todo equivalentes: mientras que Q toma en cuenta la influencia del estado de
esfuerzos en el macizo (a través del stress reduction factor o SRF), el RMR considera la
resistencia a la compresión simple de la roca matriz y la orientación de las
discontinuidades.
Apartir de ambos sistemas, muchos autores han intentado relacionarlos en una única
formula:
Pero, Ranasooriya and Nikraz (J. Ranasooriya, 2009) alertan sobre la gran dispersión de
los datos utilizados por los distintos autores que han propuesto correlaciones, indicando
que relacionar los dos sistemas mediante una única fórmula y la conversión entre las
valores obtenidos entre ellos puede conducir a significativos errores.
Para evitar la gran disparidad de los resultados y obtener mejores correlaciones, algunos
autores han utilizado versiones truncadas de los índices RMR y Q.
Sheorey, Goel et al. y Kumar et al. definieron RMRmod (también denominado RCR, Rock
Condition Rating) proponen una correlación en la que, para el RMR se eliminan las
puntuaciones correspondientes de resistencia y la orientación por discontinuidades,
mientras que para Q no se considera la influencia de los estados de esfuerzos.
RCR = RMR – (RATING FOR UCS + ADJUSTMENT OF JOIN ORIENTATION)
Cada una de las formulas dadas están propuestas por cada uno de los autores
mencionados.
Entonces el problema que soluciona el RCR son los errores significativos al momento de
tratar de relacionar ambos sistemas (RMR Y SISTEMA Q).
