Cómo hacer una crónica
periodística
Por
Raquel
2
Compartir3
Twittear
WhatsApp
Pin
3COMPARTIR
Ejemplos de crónicas periodísticas
¿Qué es una crónica periodística?
Una crónica es un género periodístico. Consiste en la narración de unos
hechos de forma ordenada y rica en detalles pero sin dar
necesariamente una opinión personal sobre los mismos, limitándonos a
su exposición e interpretación.
También existe la crónica como género literario histórico y se trata de
una narración en profundidad de los hechos acontecidos a lo largo de la
historia en una ciudad o país o de una época. Por ejemplo: “Crónica de
la ciudad de Paris”: nos contará toda la historia de la ciudad ordenada
cronológicamente. “Crónica del siglo XX” Será una narración de los
hechos más importantes y significativos de dicho siglo siguiendo un
orden temporal.
Cómo hacer una crónica periodística
Las crónicas periodísticas pueden tener muchos temas, así que su
lenguaje y forma se adaptará siempre a la materia que trate. No es lo
mismo cómo hacer una crónica periodística que una crónica política pues
ambas se narran de forma diferente. En la primera se intentará
transmitir la emoción del encuentro deportivo y se utilizarán términos de
argot del deporte que estemos comentando. En una crónica política el
lenguaje sería mucho más formal y el vocabulario iría acorde con el
aspecto de la política del que estuviésemos realizando dicha crónica.
Pero hay aspectos sobre cómo hacer una crónica periodística comunes a
todas ellas:
1) Debe de ir dirigida a un público amplio: a no ser que escribamos
para un periódico o revista muy especializada, las crónicas que se
publican en los diarios deben de pensarse para la lectura de personas de
diferentes edades y niveles culturales. Debemos de tratar de captar la
atención de mucha gente, no solo la que esté a priori interesada en el
tema.
2) El lenguaje debe de resultar sencillo: al ser destinada a un público
amplio debe de ser fácilmente entendible por todo el mundo. Un
vocabulario rico, pero no rebuscado es la clave para una buena
comunicación.
3) El relato debe de ser detallado: Una crónica detalla
minuciosamente todos los aspectos de la noticia dando la máxima
información posible sobre el tema del que estemos hablando.
Diferencias entre una crónica periodística y
una noticia
Aunque en un principio pueda parecernos lo mismo y realmente existen
similitudes también hay diferencias importantes entre cómo hacer una
crónica periodística y cómo hacer una noticia. Una noticia es la
exposición de un hecho, en una crónica contamos toda la historia que
rodea al hecho. En la crónica el estilo y el énfasis que el autor pone en
determinados aspectos de la historia son fundamentales.
Una noticia es más simple, se limita a contar unos hechos, en la crónica
se hace referencia a curiosidades respecto al mismo. Aunque hemos
dicho al principio que el autor no tiene por qué dar necesariamente su
opinión en la crónica, a diferencia de en la noticia, puede hacerlo tanto
de forma directa como indirecta.
El autor puede dar su opinión indirecta mediante el uso de adjetivos
calificativos para describir los hechos del tipo de:
“este misterioso hecho ocurrido en Lorena levantó la sospecha de los
vecinos que comenzaron a sospechar del extrañohombre que había
llegado al pueblo dos días antes”, “la hermosa composición floral que
fue utilizada como centro de mesa fue elaborado por
la talentosa florista recién contratada en la empresa” etc. También
puede expresar su opinión sobre los hechos pero diferenciando bien lo
que ha ocurrido y lo que pertenece a su opinión persona sobre el suceso:
“La policía no hizo caso de la llamada anónima efectuada a las nueve y
diez y que alertaba de la presencia de una persona sospechosa en la
zona. En mi opinión estos hechos constituyen una negligencia por parte
del agente que atendió el teléfono y que debería de haber comunicado a
su superior en contenido de la llamada de forma inmediata”
Pasos para hacer un buen reportaje
30 abril, 2014 ¿Cómo se hace? 75 Comments
Desde Editafácil queremos ayudarte a realizar una publicación profesional. Por eso, además de
ofrecerte las plantillas que mejor se adaptan a tu estilo, te ofrecemos ideas para hacer un buen
reportaje.
Empieza tu reportaje gráfico y compártelo con tus amigos a través de las redes sociales
Si deseas que tu periódico sea profesional, no puede faltar en él un buen reportaje. Si además
tu publicación es digital, el reportaje tiene unas características distintas de las publicaciones en
papel.
En primer lugar este género periodístico es un tipo de noticia con unas características
peculiares.
Es de mayor extensión. Es más amplio que la noticia, pudiendo
abarcar de una a diez páginas, en función del tipo de publicación.
En formatos digitales, la extensión suele ser de unas cuatro
páginas.
Profundiza más en los hechos, describiéndolos con mayor detalle.
Permite una mayor riqueza y libertad literaria y un mayor
protagonismo del autor.
Existen diferentes tipos de reportajes, desde los objetivos, de acontecimientos, de acción,
reportajes científicos, interpretativos, hasta reportajes gráficos.
Pasos para escribir un buen reportaje
1. Selecciona un tema de interés. Puedes hablar de muchas cosas,
sólo tienes que pensar qué le interesa a tus lectores y escoger
aquellos temas que más te gustan. Viajes, gastronomía, economía,
política, ciencia, cultura, moda o algún acontecimiento reciente en
tu comunidad. Recuerda que debe ser un tema de actualidad.
2. Realiza un esbozo sobre el reportaje. Qué contenidos vas a
abordar, cómo lo vas a estructurar o qué estilo quieres darle al
reportaje. Esto te ayudará a saber la información que debes
recopilar y te facilitará el trabajo posterior.
3. Investiga el tema. Es uno de los pasos más importantes. Aunque el
reportaje te permita una mayor libertad y protagonismo, la
veracidad debe estar por encima de todo. Selecciona diferentes
fuentes. Libros, prensa, Internet, testimonios o entrevistas a
expertos suelen ser las más utilizadas para documentarse y
contrastar información.
4. Como cualquier noticia, el reportaje debe cumplir con las
características de objetividad, claridad y precisión.
5. Escribe un titular sugerente, corto y llamativo. Que capte la
atención del lector.
6. La entradilla debe ser interesante y suscitar la curiosidad. Ha de
invitar al lector a leer el reportaje.
7. El cuerpo no tiene que seguir la estructura de pirámide invertida,
como en las noticias. Recuerda cómo debes redactar para tener
éxito.
8. Inserta imágenes para hacer tu reportaje más atractivo.
1. Aprovecha las ventajas de las nuevas tecnologías y combina
archivos de imagen y de vídeo para tu edición digital. Puedes incluir
vídeos de entrevistas o complementar el reportaje escrito con otro
visual.
2. Finaliza el reportaje con un párrafo en el que expongas las
conclusiones finales de tu investigación o con un comentario que
invite a reflexionar.
3. No olvides revisar la ortografía y gramática. Comprueba que todo
está listo para su publicación.
4. Cuida el diseño del reportaje y selecciona un tipo de letra legible.
Recuerda que debe invitar a la lectura.
Una vez escrito, publica tu periódico y compártelo con los demás. De manera fácil, sencilla
y económica, puedes distribuir tu publicación tanto en formato digital, para web, tablets o
móviles. Podrás enviarla en formato pdf o, si lo prefieres, repartirla impreso en
papel. ¡Descubre cómo venderla!
(“Las opiniones vertidas en este artículo, son responsabilidad
únicamente de su autor, esta página no es responsable de las
opiniones vertidas en el artículo con el cual se ejemplifica”).
(Título)
EFECTOS REALES DE LOS TRATAMIENTOS DE SUSTITUCIÓN, EN CASOS
DE ADICCIONES.
(Nombre del autor del artículo)
Por: Diabul
(Introducción)
Actualmente uno de los problemas más graves en la sociedad
contemporánea, es la adicción a las drogas tanto de uso legal (alcohol,
tabaco, café, medicamentos, etc.), así como las ilegales, (cocaína, crack,
anfetaminas, marihuana, opio, varias drogas sintéticas, medicamentos
restringidos y demás), por lo que se han ideado a través del tiempo
varios métodos para tratar de reducir las adicciones, teniendo variados
resultados (lamentablemente la mayoría de los métodos con recaídas
en el torbellino de la drogadicción), por lo que mundialmente se han
ido implantando en varios países, métodos con los cuales se pretende
paliar dicho flagelo que azota a la sociedad moderna.
(Desarrollo o cuerpo del artículo de opinión).
Para empezar, desde su origen, los tratamientos de “sustitución” en
casos de drogadicción a una sustancia, han sido inútiles, e inclusive han
producido adicciones peores tanto a nivel personal como a nivel social.
Es el caso del uso de la heroína, para el tratamiento de adicciones a la
cocaína y otras drogas.
Esto desde sus comienzos como “tratamientos terapéuticos” hace más
o menos 136 años, en que las compañías farmacéuticas
promocionaban como un “curalotodo” a drogas como la heroína,
droga promovida y promocionada por el psicoanalista (ya adicto), Dr.
Sigmund Freud (quien por otra parte recibía subvenciones por parte de
compañías farmacéuticas, para que promoviera el uso de dicha droga
para tratar dolores, y “casi todos los males” psicológicos y físicos de sus
pacientes).
Pero si bien, estos “tratamientos” en los que el adicto no es curado,
sino que es encausado hacia una adicción a otra droga (que en muchas
ocasiones es peor que la adicción anterior), se propagaron en la
década de los años 60s, por iniciativa de médicos y psiquiatras, en
centros penitenciarios de Kentucky EUA como terapia de
“mantenimiento”, haciendo que estas “terapias sustitutivas”, tuvieran
un auge incrementándose los centros de “tratamientos contra las
adicciones”, siendo exportadas a la gran mayoría de los países, en
donde a pesar de que se hace propaganda en la que se aduce que hay
efectos positivos en los adictos, la realidad es que las personas que
tienen adicción a alguna sustancia han ido en aumento de manera
exponencial, y los únicos sectores que se han ido beneficiando del
uso de estos “tratamientos de sustitución” son empresas
farmacéuticas y psiquiatras.
Los actuales “tratamientos” con drogas como la metadona, el substitol,
la buprenirfina, y otras drogas como la marihuana (que varios países
como España o los Estados Unidos, usan para “tratar” a los pacientes
adictos a otras drogas “fuertes”, como la cocaína, la heroína, el crack,
las anfetaminas, la morfina, opiáceos y demás), Bajo la excusa de que
estos ”tratamientos”, disminuyen los dolorosos síntomas del síndrome
de abstinencia (síndrome que es la reacción del propio organismo ante
la falta de la sustancia dañina [droga], y que producen diversos
síntomas ante la falta de suministro del veneno al cual ya se ha
acostumbrado el organismo del adicto), pero estas sustancias usadas
en las terapias de “sustitución”, no curan al adicto, sino que
simplemente tienen efectos paliativos en cuanto a la adicción (en
realidad lo que pasa es que la persona se hace adicta a otra sustancia),
y únicamente aminoran sensaciones psicofísicas, como el dolor y otros
padecimientos consecuencia de la abstinencia a la sustancia dañina.
Esto incluso en “terapias de sustitución leves”, como las utilizadas para
tratar adicciones como la del tabaco, mediante el uso de parches,
gomas de mascar u otros medios que incluyen en su composición la
misma sustancia a la que se es adicto, es decir, la nicotina que se halla
en gomas de mascar y parches, cambiando únicamente la forma de
administración al organismo de estas sustancias. Sí, se deja de fumar,
pero continuando con la falsa necesidad que el cuerpo adquiere
respecto a la sustancia adictiva, en otras palabras se continúa siendo
adicto.
(Opinión personal)
En mi opinión personal, todas estas terapias de sustitución” o de
mantenimiento” (como fuere que las denominen), que se han ido
implantando e implementando en programas oficiales en varios
países, son únicamente una forma más de hacer que los recursos
económicos que dan los gobiernos a las instituciones médicas,
instituciones psiquiátricas y a las industrias farmacéuticas, para
tratar el mal de la adicción a las drogas, lleguen a los bolsillos de
estas personas que no buscan en realidad la cura de las adicciones,
sino el aumento y continuación de estas, para de esta manera
seguir percibiendo subvenciones y recursos económicos, tanto por
parte de la sociedad y los gobiernos (donaciones para instituciones
de este tipo, que supuestamente servirían para reducir el número
de pacientes adictos), teniendo como resultado la eternización de
miles y miles de personas que se hallan atrapadas dentro de la
esfera de una u otra droga, engañando tanto a los pacientes
dándoles esperanzas de curarse, como a los gobiernos y a la
población al percibir recursos económicos que en realidad no se
destinan a eliminar las adicciones, sino únicamente a sustituirlas
adicciones por una droga a otra que ellos suministran al enfermo.
(Conclusión)
En conclusión, el uso de drogas en tratamientos para disminuir las
adicciones, únicamente es una técnica paliativa, encaminada a
administrar las adicciones en el beneficio económico de grupos de
psiquiatras, corporaciones farmacéuticas y asociaciones afines, y no a la
búsqueda de una solución real para provecho del enfermo adicto a una
sustancia.
(Firma o nombre del autor)
Diabul Grotescum
Ejemplo de artículo de opinión sobre el hoy no
circula en México:
(“Las opiniones vertidas en este artículo, son responsabilidad
únicamente de su autor, esta página no es responsable de las
opiniones vertidas en el artículo con el cual se ejemplifica”).
¿CUÁL ES EL OBJETIVO REAL DE LOS CAMBIOS AL RÉGIMEN DEL “HOY
NO CIRCULA”?
Por Diabul
En fechas recientes el gobierno del distrito federal ha realizado
cambios en las disposiciones legales referentes a los vehículos
automotores en el Distrito Federal, tendientes a intentar reducir los
niveles de contaminación ambiental, así como a reducir el tránsito
vehicular para evitar embotellamientos.
Cambios consistentes en la ampliación del programa “hoy no circula”
que ha venido aplicándose desde principios de la década de los años
90s (en realidad el programa comenzó a finales de 1989), con efectos
no muy acogedores en cuanto a los resultados obtenidos en la
reducción de contaminantes ambientales.
Los cambios fueron implementados concretamente el pasado 18 de
abril del presente año, y son aplicables al Distrito Federal y el área
metropolitana (municipios conurbados del estado de México).
Entendiendo de esto que hablamos de un porcentaje muy alto de los
vehículos automotores de todo el país.
Sin embargo los recientes cambios implementados por nuestro
gobierno capitalino, en cuanto a las acciones para la prevención de la
contaminación ambiental y la reducción de gases de efecto
invernadero y demás contaminantes, no son los más óptimos, e incluso
son discriminatorios y no resuelven ni aminoran el problema de la
contaminación ambiental.
Esto porque no toman en cuenta los factores realmente contaminantes
en el valle de México, como lo son las muchas industrias que están
diariamente emitiendo contaminantes a la atmósfera, y porque estos
cambios solo afectan a los usuarios de vehículos particulares,
quedando excluidos por completo los vehículos de transporte público
y los de transporte publico concesionados (autobuses, microbuses,
combis, etc.), que en la mayoría de los casos no presentan condiciones
adecuadas para circular sin contaminar (en muchas ocasiones ni
siquiera cuentan con la seguridad pertinente ni la comodidad para los
usuarios), estando dichas unidades en pésimas condiciones de uso,
mantenimiento e higiene.
El jefe de gobierno está aplicando disposiciones que no son
precisamente consecuentes con el problema de la contaminación
ambiental, toda vez que no solucionan nada.
Esto porque la mayor parte de la contaminación vehicular no es
emitida por los vehículos de los particulares, sino por los propios
vehículos de transporte público (principalmente los concesionados),
que en muchas ocasiones causan “humaredas” en sus escapes, y a esta
situación la autoridad ambiental capitalina ignora deliberadamente y
no toma las medidas conducentes para remediar dicha situación.
Además, la medida tomada por el gobierno local, está enfocada a que
los vehículos (siempre de particulares), no circulen en determinados
días según el color del engomado del vehículo o la terminación de las
placas del vehículo, sin tomar en cuenta las condiciones reales del
vehículo, es decir, no les importa si un coche esta nuevo o seminuevo y
en perfectas condiciones (afinados y con el convertidor catalítico
funcionando perfectamente), sino únicamente que tengan tal o cual
terminación de placas o engomado, ignorando deliberadamente a
vehículos altamente contaminantes como microbuses y combis, que
expelen humaredas tóxicas y presentan pésimas condiciones en el
motor.
Esta situación de “restricción” en el uso y manejo de sus vehículos por
parte de la ciudadanía, ha llevado a que muchos ciudadanos se vean
forzados a comprar autos nuevos o seminuevos a las concesionarias de
las compañías automovilísticas, para evadir dicho obstáculo en cuanto
a la circulación diaria hacia sus trabajos y hogares, lo cual hace
sospechar de algún convenio o arreglo entre nuestras autoridades
locales y las compañías concesionarias de autos, para incrementar las
ventas de autos nuevos y usados. Así mismo, también es sospechoso
para algunos, el que varias compañías estén surgiendo para rentar
automóviles en el distrito federal y la zona conurbada, al mismo
tiempo en que las autoridades implementan estas medidas “contra la
contaminación”, de una manera muy “oportuna”, casi como si hubiera
sido coordinada.
De la misma manera, la no aplicación de dichas medidas a las unidades
del transporte público concesionado (estos últimos son los vehículos
más contaminantes en la ciudad y área metropolitana), hace pensar
que hubiera algún convenio entre las compañías de transporte
concesionado y el jefe de gobierno capitalino, para forzar a grandes
sectores de la población (que no pueden hacerse de un vehículo nuevo
o usado), para circular en los días en que su automóvil estuviera
restringido, para que toda esa población utilizase el transporte público
concesionado (microbuses, combies), aunado a un aumento de casi
todos los transportes públicos (incluyendo un aumento en el costo de
boletos de transportes como el metro y demás).
Autor: Diabul C.F.
Citado APA: (A. . Ejemplos de Artículo de Opinión. Revista
Enciclopedia 10ejemplos.com. Obtenido 09, 2019, de
https://10ejemplos.com/ejemplos-de-articulo-de-opinion/ )
