SOLICITAN BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.

Señor Juez Nacional:

INES JORGELINA TORRES Y DIEGO MANUEL SALAS, por

propio derecho, con domicilio real en Agustìn Moreto 1297.C.A.B.A, con patrocinio letrado

del Dr. Mario Jorge Lapilover, (TE 4374-9170) Tomo XXVII Folio .780 CPACF,

Monotributista, CUIT 20-12549381-6, (domicilio electrónico: CUIT 20.12549381/6 vinculado

a [email protected]), constituyendo domicilio ad litem en la calle Uruguay 277, Piso 1.

Dto. “B” de Capital Federal (Zona 112), a V.S. nos presentamos y respetuosamente

decimos:

I) OBJETO:

Que venimos a iniciar el presente beneficio de litigar sin gastos

tendiente a que se me exima del pago de la tasa de justicia que correspondiera abonar a

resultas de la demanda a incoarse contra:

-Pinto Kramer, Martín,

-Pefaur, Guillermo (ambos con domicilio real en AV.Santa Fe

1391, PISO 4º, CABA,

- Cicciaro, Enrique Gabriel, con domicilio en Miguel Cané

3841, Olivos, Pdo. De Vicente López, PBA.- (oficial de justicia), éste como tercero

II) ANTECEDENTES FACTICO LEGALES.-

Someramente y sin perjuicio de los antecedentes facticolegales que en el

proceso principal por daños y perjuicios describiré, los antecedentes son :

 - El día 11 de Junio de 2012, en la mañana ( aprox. 9 horas ) se presenta una

persona quien dice llamarse ENRIQUE CICCIARO quien dice ser oficial de justicia junto al

señor GUILLERMO PEFAUR de profesión abogado; ambos se presentan con una ORDEN

DE DESALOJO en un domicilio no identificado con precisión, librado en autos: “EL

RECUERDO SA C/ OCUPANTES CALLE PAMPA PAMPA 4401 ESQ. GRAL. ACHA

1801/34” –Exp. 56098/05 en trámite ante el Juzgado de Ia . Instancia en lo Civil nº 66, que

desde ya ofrezco com probanza para el presente beneficio y el expediente principal.-

Ante tal situación me niego porque dicho mandamiento hablaba de INDIVIDUALIZAR y no

de DESALOJAR. Ante mi negativa por no estar claro la consigna de esa “orden” y

explicándole que estaba con mis 2 (dos) hijos de 11 y 9 años en ese momento continúan

presionándome con la fuerza pública y unos hombres que estaban con camionetas

dispuestos a entrar. “si o si” . Era tal la violencia y presión psicológica que les pedí por favor

que consideren a mis hijos que estaban mal.

En ese momento el señor Cicciaro comienza a cuestionarme actitud de madre diciendo

entre tantas cosas que mis hijos no tendrían que estar en ese momento a lo que le respondí

que eran mis hijos y lo más natural es que estén con su madre

Les pedí que esperaran a que vinieran la gente de la fiscalía del menor y mis familiares, a lo

que me respondió que no se podía esperar y dio la orden a un cerrajero que abriera y

ante la desesperación de mi hijo de 11 años puso su manito para impedir que entren y

sino la saco le cortan la misma. Y ahí abrieron de par en par la puerta de mi domicilio.

.Comenzaron a embolsar mis cosas y a sacarlas a la calle. En ese momento llega mi familia

a contener a mis hijo y a mi. Tengo que aclarar que en todo momento tanto Cicciaro como

Pefaur me hostigaban diciendo que no me resista porque sino iban a tomar otras” medidas

“y que sería peor. Mi familia y unos vecinos fueron testigos de la forma con que actuaron.

Llegan cerca del mediodía la fiscalía del menor y gente del Gobierno de la Ciudad y también

dudan del papel que decían “orden” pero como no tenían los conocimientos legales no

podían hacer nada. Me sugirieron pensar en mis hijos y tranquilizarlos.

El trámite duró hasta aprox. Las 6 de la tarde cuando terminaron el inventario ya que no

tenía lugar a donde ir y momentáneamente dormiría en casa de un familiar. Ante tal situación

queda como DEPOSITARIO JUDICIAL Guillermo Pfefaur comprometiéndose a devolver

mis cosas cuando YO lo dispusiera.

II.a) CONSECUENCIAS

I) Por la situación vivida mi hijo menor Gerardo que cursaba 4º grado comienza a

tener trastornos de sueños y miedo. En la actividad escolar me informa el

colegio que tiene problemas de concentración y que la escritura se torna

ilegible y no realiza separación de palabras. Me sugieren consultar con un

profesional y de mi parte hablo con la pediatra y me informa que puede ser una

manifestación por lo vivido.

II) Mi hijo mayor Ezequiel tiene un mecanismo de introspección en su

personalidad y hasta el día de hoy no habló ni habla del tema.

Escolarmente retrocedió en el rendimiento de ese año y en el año siguiente

(2013)

III) Hasta el día de hoy no recupero mis pertenencias, motivo por el cual tuve que

comprar dichos mobiliarios, con el gasto que ello implica. Tengo que aclarar que

llame en varias oportunidades al señor Pfefaur sin tener una respuesta

satisfactoria a mi requerimiento, como lo demuestra las 2 (dos) cartas

documentos enviadas.

III) JURISPRUDENCIA.-

La jurisprudencia, en casos como el sublite, ha dado favorable

tratamiento al beneficio impetrado, a saber: "...No es necesario probar el estado de

indigencia del demandante, sino la imposibilidad de afrontar el pago de la tasa judicial

pertinente.-" (CNCIV,B,ED,79,9-1,etc.).-
 "La procedencia del beneficio de litigar sin gastos deberá juzgarse con la

importancia de la demanda que se ha de iniciar.- Ello es así por cuanto esta institución está

determinada a asegurar la defensa en juicio, la que se vería frustrada si no se contara con

los medios necesarios para afrontar los gastos que comporte.-" (CNCIV,B,LL,979,272).-

"El beneficio de litigar sin gastos...no supone necesariamente una situaciíon

de pobreza.-Aunque el texto legal adolezca de oscuridad, no puede amparar interpretación

alguna que impida el ejercicio de un derecho.-" (CNCom,C,22.7.71,ED,38,P.350).-

"Para justificar los hechos que autoricen a litigar sin gastos, es

suficiente la declaración de personas hábiles que estime eficaces el Juzgador.-"

(CNCom,C,LL,144,p.416- CFedCap.,LL,58,p.476,etc.).-

IV) PRUEBA.-

Ofrezco la siguiente:

A) Testimonial.-.

Se cite (en su caso conf. Ley 22172), por intermedio y a cargo de este Juzgado a los

siguientes testigos a los efectos que declaren en audiencia que al efecto se fijará a tenor del

interrogatorio que oportunamente se acompañará:

1) JULIETA BEATRIZ GODOY. DNI 30230415. Soltera. DOmicilio: San Pedro 4511.
CP: .1407. C.A.B.A

2) SUSANA OLIVERA. DNI 21573051. Soltera.

Domicilio: MATHEU 1927 CP:.............VIRREYES. PCIA DE BUENOS AIRES.

Los citados depondrán a tenor del siguiente interrogatorio:

1- Por las generales de la Ley.-

2- Para que diga el testigo si conoce del actor bienes inmuebles valiosos, vehículos u otros

bienes suntuarios.-

3- Para que diga el testigo si conoce la situación económica actual del actor y el lugar en que

vive.-
4- Para que diga el testigo si estima que los ingresos mensuales actuales del actor le

permiten disponer de la suma importante para tributar la tasa judicial en un proceso por

daños y perjuicios.-

5- Para que diga el testigo si conoce si actor posee inversiones bancarias importantes.-

6- Para que diga el testigo si conoce si actor realizó últimamente viajes onerosos de placer al

exterior.-

7- De público y notorio.-

C) Documental.-:

ADHIERO y Ofrezco a la que se agregará en el proceso principal, sin perjuicio de agregar

copias de:

1) Cartas documento y acuses de recibo.-

2) Copia de mandamiento de desahucio y anexo.-

3) Las constancias de los autos EL RECUERDO SA C/ OCUPANTES CALLE PAMPA

PAMPA 4401 ESQ. GRAL. ACHA 1801/34 s7 DESALOJO” –Exp. 56098/05, que

desde ya se ofrece como prueba- instrumental informativa.-

Se ordene el libramiento de los siguientes oficios:

a) Al Registro de la Propiedad del Automotor, a efectos de que informe si el suscripto es

titular de bien alguno.-

b) Al Registro de la Propiedad Inmueble de Capital Federal, a efectos de que informe si el

suscripto es titular de bien alguno.-

c) Al Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos aires, a efectos de que

informe si el suscripto es titular de bien alguno.-

d) Al Juzgado del Fuero nº 66, Secretaría única requiriendo ad effectum viddendi et

probando los autos : “EL RECUERDO SA C/ OCUPANTES CALLE PAMPA PAMPA

4401 ESQ. GRAL. ACHA 1801/34 s7 DESALOJO” –Exp. 56098/05

V) DERECHO.-

Fúndase el derecho que asiste a mi parte en los arts. 78, s.s. y conc.

del Código de Rito, Doctrina y Jurisprudencia.-

VI) AUTORIZACIONES.-

Asimismo manifiesto que confiero autorización indistinta a efectos del

examen de autos, efectuar diligenciamientos y trámites que que fuera menester realizar, a

la Dra. Yael Jeifetz y/o Alicia L. Ruiz y/o Alicia V. Zaldivar y/o Pablo F. Díaz Hosne y/o quien

éste designe, con facultad de sustitución.-

VII) PETITORIO.-

Por lo expuesto de V.S. solicito:

a- Tenga a los suscriptos por presentados, parte, denunciado el domicilio real y constituído

el domicilio ad litem.-

b- Tenga por formalmente promovida el presente incidente de litigar sin gastos .-

c-Tenga por ofrecida la prueba y agregada la instrumental.-

d- Tenga presente la información sumaria ofrecida y autorizaciones conferidas.-

e- Oportunamente concédase el beneficio impetrado en su caso con costas.-

 Tener Presente y Proveer esta presentación a sus

Propios efectos legales ulteriores , que

SERA JUSTICIA

Dr .Mario Jorge Lapilover X

Abogado
CPACF T .XXVII – F. 780
CASI T.XVI – F.220