UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

LA MUJER COMO COAUTORA DEL DELITO DE FEMICIDIO

Licenciado Víctor Roberto de Jesús Orellana Cardona

GUATEMALA, MAYO DE 2015

 UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

LA MUJER COMO COAUTORA DEL DELITO DE FEMICIDIO

TESIS PRESENTADA

POR:

Licenciado Víctor Roberto de Jesús Orellana Cardona

PREVIO A OPTAR AL GRADO ACADÉMICO DE

MAGISTER ARTIUM EN DERECHO PENAL Y

PROCESAL PENAL

GUATEMALA, MAYO DE 2015

Directora de Maestrías
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales:

M.A. Mirna Lubet Valenzuela Rivera

Consejera de Tesis
M.A. Astrid Roxana Maas Jácome

iii
iv
 UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

REGLAMENTO DE TESIS

“ARTÍCULO 8: RESPONSABILIDAD
Solamente el autor es responsable de los conceptos expresados en el trabajo de
tesis. Su aprobación en manera alguna implica responsabilidad para la universidad.”

v
 ÍNDICE
Página
Introducción………………………………………………………………………….. - 1 -
Capítulo I. ………………………………………………………………………….... - 3 -
El delito …………………………………………………………………………….... - 3 -
1.1 Aspectos Generales ……………………………………………….…….... - 3 -
1.2 Definición ……………..……………………………………………………. - 4 -
1.3 Teoría del delito……………………………………………………………. - 5 -
1.4 Autoría y participación en el delito……………………………………….. - 14 -
1.5 Bien jurídico a tutelar………………………………………………………. - 21 -
1.6 Análisis de delitos ……………………………………………………...….. - 21-

Capítulo II. …………………………………………………………………………… - 25 -

Violencia contra la mujer y corriente normativa para prevenirla, sancionarla y
erradicarla en Guatemala…………………………………………………………... - 25 -
2.1 Contextualización del fenómeno de la violencia contra la mujer……… - 25 -
2.2 Violencia, violencia intrafamiliar, violencia contra la mujer y sus
manifestaciones……………………………………………………………. - 26 -
2.3 Análisis de los principales instrumentos internacionales y normas
internas relativas a la violencia contra la mujer………………………… - 31 -

Capítulo III …………………………………………………………………………… - 43 -

Análisis del delito de femicidio en Guatemala, doctrinas y derecho
comparado en Latinoamérica ……………………………………………………… - 43 -
3.1 Delito de femicidio en Guatemala.……………………………………….. - 44 -
3.2 Análisis de los elementos del tipo penal de femicidio en la
legislación guatemalteca.…………………………………………………. - 59 -
3.3 El delito de femicidio en el derecho comparado a nivel
latinoamericano…………………………………………………………….. - 52 -

vi
Capítulo IV……………………………………………………………………………. - 65 -
Imputación del delito de femicidio a una mujer como coautora de dicho
ilícito en la legislación guatemalteca………………………………………………. - 65 -
4.1 Especialidad de la ley contra el femicidio y otras formas de
violencia contra la mujer, su interpretación e integración……………... - 67 -
4.2 La autoría y coautoría en el delito de femicidio y factibilidad
de imputación a una persona de sexo femenino……………………….. - 74 -
Conclusiones………………………………………………………………………… - 77 -
Referencias Bibliográficas………………………………………………..…………- 79 -

vii
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene su origen en el estudio realizado de la Ley contra el

Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, particularmente lo relacionado
a la inclusión al ordenamiento jurídico guatemalteco del tipo penal de Femicidio el
cual, a manera general, sanciona penalmente a la persona que da muerte a una
mujer por el hecho de ser mujer, siempre y cuando tal acción se desarrolle en el
marco de las relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres. Lo anterior
inicia en Guatemala a partir del año 2008 cuando entra en vigencia el decreto 22-
2008 del Congreso de la República, el cual contiene la ley arriba citada,
representando a partir de ahí un desafío para la sociedad guatemalteca la cual es
marcada históricamente, en mayor o menor medida, por la corriente ¨patriarcal¨
manifestada en sus diferentes expresiones y que genera el flagelo denominado
como Violencia contra la Mujer.
Es por lo descrito y al realizar un análisis simple del contenido del tipo penal
objeto de estudio, se puede inferir que el sujeto activo del delito únicamente puede
ser una persona de sexo masculino, derivado del marco contextual en el que se
desarrolla el ilícito, sin embargo surge la interrogante sobre que calificación legal se
le tendría que dar a la circunstancia que además de esta persona, participe en la
comisión del hecho, una persona de sexo femenino como coautora del mismo. Para
poder verificar tal situación se ha planteado como objetivo general el poder
establecer si de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente, es factible
imputarle a una persona de sexo femenino el delito de Femicidio, cuando participe
como coautora de tal ilícito en conjunto con una persona de sexo masculino.
Para la realización del presente trabajo, se ha optado por dividir el mismo en 4
capítulos los cuales contienen análisis de tipo doctrinario y legal de los temas
planteados. El capítulo uno contiene el análisis del delito a manera general, la teoría
del delito con el estudio de sus elementos positivos, la participación criminal tanto
en la doctrina como en la legislación guatemalteca, se plantea una forma de analizar
los delitos considerando el bien jurídico a tutelar, elemento objetivo o material,
elemento subjetivo, sujeto activo y pasivo; el capítulo dos contiene lo relacionado al

-1-
 -2-

fenómeno de la violencia contra la mujer, sus manifestaciones y la corriente

normativa para prevenirla sancionarla y erradicarla; el capítulo tres contiene un
análisis del tipo penal de Femicidio en la legislación guatemalteca y en el derecho
comparado, utilizando las legislaciones de Chile, Costa Rica, México y Nicaragua y
por último el capítulo cuatro se plantea la factibilidad de la imputación de una
persona de sexo femenino como coautora del delito de Femicidio.
Para el desarrollo del presente trabajo se ha propuesto el método analítico para
los capítulos del uno al tres y el método inductivo/deductivo para el último capítulo,
realizando las conclusiones al final del documento con sus respectivas citas
bibliográficas.
 CAPÍTULO I

EL DELITO

1.1. Aspectos Generales:

El Derecho Penal es concebido como aquella Rama del Derecho Público que
se encarga del estudio del Delito, las Faltas y las consecuencias jurídicas que de
estas dos conductas devienen, las cuales pueden ser una pena o una medida de
seguridad o como muy bien lo explica el maestro Claus Roxin que el Derecho Penal
en si va a regular aquellos presupuestos o conductas que van a ser conminados
con una pena o medida de seguridad correctiva (Roxin, 1997). De lo anterior se
puede determinar que el Estado, a través de esta rama del Derecho ejerce el poder
punitivo en representación de la colectividad, para lo cual crea normas jurídicas que
establecen aquellas conductas que pueden vulnerar bienes fundamentales de la
sociedad y que es necesario castigar, en nombre de esta, determinando por ende
las consecuencias a imponer a quienes incurran en las mismas. La forma en que se
ejerce estas funciones por parte del Derecho Penal se conocen en la doctrina como
JUSPUNIENDI y JUSPOENALE, consistiendo la primera en la potestad absoluta
que posee el Estado de imponer penas o medidas de seguridad, según sea el caso,
a los infractores de la ley penal preestablecida y el segundo concepto es
considerado como el conjunto de normas jurídicas de naturaleza penal, que van a
regir esta facultad punitiva del Estado el cual va ligado al principio de legalidad
(Nullum Crimen, Nulla Poena sine Lege)
Es por lo anterior que para el Derecho Penal el delito constituye, a criterio del
autor, su principal objeto de estudio, ya que a través del análisis y aplicación de la
Teoría del Delito se podrá establecer que consecuencia jurídica le pertenece a cada
supuesto de hecho contenido en la ley penal, y de esta forma cumplir con el
fin de esta rama del derecho, la cual como lo señalan Héctor de León y José de
Mata Vela consiste en mantener el orden jurídico preestablecido y la restauración

-3-
 -4-

del equilibrio social a través de la imposición de una sanción penal (de Leon Velasco
& de Mata Vela, 2004).
Es por lo descrito que reviste de vital importancia para el presente trabajo de
investigación, el estudio y análisis de la teoría del delito, así como las formas de
participación, con el objeto de poder conocer desde un punto de vista integral y
general, que elementos influyen en cada uno de los delitos y en particular el que
ocupa la presente investigación.

1.2. Definición
Para poder comprender mejor sobre el tema abordado en el presente capítulo,
es necesario conocer la definición de delito, situación que no es del todo fácil
considerando el concepto que se pretende delimitar, ya que existen tantos como
jurisconsultos del área penal, sin embargo persiste la necesidad de comprender de
una manera específica el mismo y tomarlo como base para el desarrollo del
presente trabajo de investigación.
Una vez delimitada la necesidad se puede referir que de acuerdo a la corriente
que se estudie así será la definición del mismo, sin embargo como lo menciona
Muñoz Conde resulta casi imposible el poder concebir al delito fuera del derecho
penal positivo, ya que por su naturaleza y en concordancia del principio de nullum
crimen sine lege, no se puede considerar delito a una conducta que el legislador
sancione con una pena si esta no está incluida en una ley penal. Continua
manifestando Muñoz Conde que delito se puede considerar como la conducta que
el legislador sanciona con una pena, sin embargo este lo define como un concepto
meramente formal y no material, el cual es necesario para su comprensión,
proponiendo de tal forma tres elementos necesarios que deben integrar un concepto
material del delito, en primer lugar propone un desvalor de acción el cual
consiste en el hecho cometido a lo cual la Teoría del Delito le denomina como Injusto
o antijuridicidad; en segundo término se encuentra el desvalor de resultado el cual
lo resume en la determinación de la gravedad de la lesión al bien jurídico tutelado
por la ley penal y en ultimo termino lo referente a la reprochabilidad que consiste en
 -5-

la importancia que le da determinada sociedad al bien jurídico tutelado. Estos tres

elementos en su conjunto, según dicho autor, son los fundamentos del concepto
material del delito en el derecho penal positivo. (Muñoz Conde, 1975)
La mayoría de autores confluyen en definir al delito integrando cada uno de los
elementos que componen la teoría del delito, es así que Bacigalupo concibe al delito
como ¨una acción típica, antijurídica y culpable¨ (Bacigalupo Z., 1996, pág. 71). Es
por lo descrito que para comprender de mejor manera al delito es necesario estudiar
cada uno de sus elementos a través de la Teoría del Delito, lo cual se tratará a
continuación.

1.3. Teoría del Delito

La Teoría del Delito “es la parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa de
explicar qué es delito en general y cuáles son sus característica¨ (González
Cauhapé- Cazaux, 2003). Es aquella que “se ocupa de las características comunes
que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito¨ (MuñozConde, 2004).
Y también es la que “se ocupa de todos aquellos elementos comunes a todo hecho
punible” (De Leon Velasco y De Mata Vela, 2014).
De acuerdo a las definiciones anteriores se puede establecer que La Teoría del
Delito o Teoría General del Delito estudia los elementos comunes a todo ilícito
penal, los cuales para efecto del presente trabajo están constituidos por la acción u
omisión, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y se incluirá la punibilidad y pena,
esta última a manera de complemento para la comprensión del presente trabajo,
ya que existe divergencia en la doctrina penal sobre el hecho de incluir o no dicho
elemento como parte del delito, ya que para algunos la pena no es más que la
consecuencia del mismo. Asimismo se hace la observación que algunos autores
incluyen también elementos negativos del delito, sin embargo para fines de la
presente investigación, se obviarán ya que de la doctrina interesa para el presente
trabajo únicamente los elementos considerados como positivos y que fueron
enunciados anteriormente.
 -6-

1.3.1. Acción u Omisión.

El presente elemento del delito, fundamenta la doctrina que determina que dentro
de un Estado Democrático se debe aplicar el Derecho Penal de Acto y no el Derecho
Penal de Autor, correspondiendo al primero la corriente en la cual lo que es
jurídicamente reprochable son todas aquellas acciones que realizan las personas y
que han sido consideradas como supuestos de hecho de un tipo penal especifico,
por ende juzgando la actividad realizada, en el segundo caso se considera que es
elemento fundamental para juzgar a un sujeto, las características personales de
este, las cuales pueden dar mayor o menos peligrosidad al mismo, en Guatemala
se observa la primera de estas corrientes.
Es por lo descrito que la acción tiene como objeto el estudio de la conducta
humana, pero no cualquier conducta sino la que es jurídicamente reprochable por
el derecho penal, por lo que queda excluido de este elemento la intención o los
pensamientos dirigidos a delinquir, así como todos aquellos actos en los cuales no
hay intervención humana como por ejemplo los fenómenos naturales, ya que ¨Tan
solo la conducta humana traducida en actos externos puede ser calificada como
delito y motivar una reacción penal.¨ (González Cauhapé-Cazaux, 2003, pág. 31)
Una vez establecido que el elemento acción está integrado específicamente por
la conducta humana que genera una reprochabilidad del derecho penal, es
importante establecer que la doctrina considera dos posturas en relación a este
elemento, la primera denominada teoría causalista y la segunda teoría finalista. La
teoría causalista propuesta por Mezger y Franz Von Liszt, determinaba que el sujeto
iniciaba la conducta que tenía como objeto la comisión de un determinado hecho,
quitándole importancia al resultado, ¨Será acción el iniciar voluntariamente un curso
causal. Lo que el sujeto haya querido es totalmente irrelevante, y solo tendrá
importancia en un momento posterior…¨ (González Cauhapé-Cazaux, 2003). Para
la teoría finalista, que tiene como su máximo exponente a Hans Welsel, lo
importante dentro de la acción humana es la consecución de un fin, donde se
realizan diferentes acciones para poder cumplir el mismo y lograr un objetivo.
 -7-

Actualmente no reviste mayor importancia la determinación de cuál de las dos

corrientes expresadas es la que predomina, ya que lo relevante para el derecho
penal es establecer si una acción es penalmente reprochable o no.
La mayoría de los tipos penales establecen la obligación de abstenerse de
realizar determinados actos, sin embargo algunos otros determinan la obligación,
para algunos sujetos por lo general, de efectuar una conducta para prevenir
consecuencias ulteriores, por lo tanto de no ser así se estará incurriendo en un ilícito
penal, a esto se le conoce como OMISIÓN, sin embargo es importante hacer ver
que no es cualquier omisión, sino que es la que la norma espera que el sujeto
realice. ¨La omisión que importa al Derecho Penal es aquella que alguien debió
realizar; el delito de omisión consiste siempre en la infracción de un deber impuesto
por la ley en función de la protección de determinados bienes jurídicos¨. (de Leon
Velasco & de Mata Vela, 2004)
En conclusión, el elemento acción dentro del delito, es la exteriorización de una
conducta o la omisión de esta, la que tendrá consecuencias jurídicas y que será
penalmente reprochable.

1.3.2. Tipicidad
La tipicidad “Es la adecuación de un hecho cometido, a la descripción que de ese
hecho se hace en la Ley Penal”(De Leon Velasco y De Mata Vela, 2014), de lo
anterior se puede establecer que la ley penal estipula dentro de su contenido un
supuesto de hecho que resguarda, de alguna forma, un bien jurídico tutelado
preestablecido, el cual al momento de que un individuo realiza una acción que
encuadra en la conducta descrita, esta se subsume en el tipo penal descrito y de
esta forma se puede establecer la tipicidad, esto lo expresa Bacigalupo de mejor
forma indicando ¨La acción ejecutada por el autor es la acción prohibida por la
norma cuando se subsume bajo un tipo penal¨(1996).
De todo lo arriba relacionado se concluye que la tipicidad es elemento positivo
del delito que se manifiesta cuando una acción realizada por una persona se
encuadra en el supuesto de hecho contenido en una norma de naturaleza penal.
Una vez definida la tipicidad no se puede dejar por un lado la figura del tipo penal,
ya que esta es última es la base de la primera, definiéndolo como ¨la descripción
 -8-

hecha por la ley penal del comportamiento humano socialmente relevante y

prohibido (acción u omisión), en su fase subjetiva y objetiva.¨ (Garrido Montt, 2003)
de esta definición se entiende que el tipo penal va a describir la conducta que
prohíbe la ley.
Es así que el tipo penal posee diferentes funciones dentro del Delito, en primer
lugar la función seleccionadora que consiste en determinar y seleccionar aquellos
comportamientos del ser humano penalmente relevantes, en segundo lugar una
función de garantía la cual determina que solo las conductas consideradas por los
tipos penales podrán ser perseguidas por el Estado y por ultimo una función
motivadora general, la que va enfocada a la profilaxis social, que tiende a prevenir
que las personas incurran en las conductas contenidas en el tipo específico. Para
comprender mejor el tipo penal, es necesario estudiar sus elementos o estructura,
para el efecto se propone lo siguiente:
1.3.2.1. Tipo Objetivo: Es aquel que describe la conducta contenida en
el tipo enfocada desde un punto de vista exterior a la persona.
1.3.2.2. Tipo Subjetivo: En contraposición al concepto anterior, esta
clase de tipo penal va a enfocar la conducta prohibida desde el
punto de vista interno del individuo.
Del tipo subjetivo nace entonces la intencionalidad de la persona en realizar la
conducta descrita, si se tiene pleno conocimiento de la conducta que se está
realizando, y la lleva a cabo con la intención de provocar el resultado típico se puede
determinar que existe DOLO, definiéndose como “conciencia y voluntad de realizar
el tipo objetivo de un delito” (Muñoz Conde, 2004), pero si la conducta se realiza sin
la intención de provocar el contenido típico y aun así se lleva a cabo tal conducta
por impericia, imprudencia o negligencia se está ante lo que se denomina como
culpa produciéndose cuando ¨debido a una acción infractora de un deber de
cuidado, el autor produce un resultado lesivo para un bien jurídico y no querido por
él.¨ (González Cauhapé- Cazaux, 2003)
Para los efectos del presente trabajo de investigación y la comprensión del tipo
penal de Femicidio, el cual será abordado en los capítulos subsiguientes, es
 -9-

necesario determinar qué tipos de dolo existen, sin embargo no se ahondará en los
tipos penales culposo ya que no guardan relación directa con el tema investigado.
1.3.2.3. Clases de Dolo: En la doctrina se pueden identificar tres clases
de dolo, siendo estos: el Dolo Directo o de primer grado, el Dolo
Indirecto o de segundo grado y el Dolo Eventual, sin embargo para
los fines ya expresados se incluirá una cuarta clase de dolo, el cual
se le puede denominar como Dolo Especifico, todos estos se
definen como:

1.3.2.3.1. Dolo Directo o de Primer Grado:

Es aquel en el cual el sujeto activo del delito posee la
intención manifiesta de conseguir un determinado
resultado criminal, procediendo a ejecutar todas las
acciones encaminadas a tal fin.

1.3.2.3.2. Dolo Indirecto o de Segundo Grado:

Este tipo de dolo es aquel en el cual el sujeto se plantea
la comisión de una determinada conducta criminal,
estando consiente que con esta generará otros efectos
que no son su objeto principal, sin embargo si están
ligados a esta.

1.3.2.3.3. Dolo Eventual:

Este tipo de dolo en muchas oportunidades se confunde
con la Culpa, ya que consiste en el hecho que el sujeto
realiza una determinada acción pudiendo prever un
resultado, y aunque no desea producirlo sigue realizando
la conducta admitiendo los efectos concomitantes, lo cual
genera su eventual desenlace.

1.3.2.3.4. Dolo Específico:

Para entender el dolo especifico es necesario determinar
que existe un dolo genérico, el cual consiste en esa
 - 10 -

intención general de todo sujeto activo de un delito en la

comisión del mismo ¨in genere¨, en contraposición a este
se encuentra por ende el dolo específico, el cual lleva
inmerso un elemento subjetivo consistente en querer
producir un resultado previsto en la norma teniendo una
finalidad específica, sin la cual no es posible encuadrar
la conducta en este tipo penal. Para la presente
investigación esta clase de dolo es de vital importancia
ya que en el delito de femicidio se manifiesta plenamente
el dolo específico, situación que se estudiará en los
siguientes capítulos.

1.3.3. Antijuricidad

Como tercer elemento positivo del delito se encuentra la Antijuricidad, el cual “Es
un predicado de la acción, el atributo con el que se califica una acción para denotar
que es contraria al ordenamiento jurídico” (Muñoz Conde, 2004), también se puede
entender como:
¨Antijurídica es una acción típica que no está justificada. Ya se trate de la
realización de un tipo de comisión o de omisión, o de un tipo doloso o culposo,
en todo caso la antijuricidad consiste en la falta de autorización de la acción
típica.¨ (Bacigalupo, 1996)
De las definiciones anteriores podemos comprender entonces que la Antijuricidad
consiste en aquel elemento del delito que nos determina que una conducta,
realizada por un individuo, es contraria al ordenamiento vigente. Es importante
resaltar que aunque una conducta sea típica no necesariamente será antijurídica,
haciendo necesario realizar una análisis para determinar si ha existido con esta un
conflicto con la ley, si se ha lesionado o peligrado un bien jurídico tutelado por la
norma, por ende no bastará que una conducta sea típica para que sea delito ya que
puede ser que exista una causal de justificación que haga licito el actuar del sujeto.
 - 11 -

En concordancia con lo anterior es importante resaltar que si bien la antijuricidad

delimita que una conducta típica es contraria a la ley, se debe establecer que en
todas las ramas del derecho existen normas que pueden ser contrariadas con
conductas específicas, de ahí surge lo que se denomina como injusto especifico
(civil, administrativo, etc.) y en la rama del derecho que nos ocupa se denomina
injusto penal. Para comprender mejor lo anterior se expresa una diferencia
doctrinaria entre la Antijuricidad y el Injusto ¨El primero expresa el antagonismo
entre la conducta y el orden jurídico en general; el segundo se refiere a la acción
misma valorada y declarada contraria a la ley.¨(Labatut Glena, 2000).
Se estableció que para que una conducta sea considerada típica y antijurídica
(contraria a la ley) no deberá existir una causa de justificación que autorice a un
sujeto la realización de dicha acción. A manera general nuestro Código Penal
considera estas Causas de Justificación: Legítima Defensa, Estado de Necesidad y
Legítimo Ejercicio de un Derecho, las cuales sin entrar a un amplio análisis, serán
definidas a continuación:

1.3.3.1. Legítima Defensa: Consiste en la reacción de una persona la

cual es necesaria para impedir o repeler una agresión ilegítima, no
provocada y de una forma racional. Esta agresión debe de ser en
contra de la persona, sus parientes, terceros o los bienes de estos.
1.3.3.2. Estado de Necesidad: Consiste en la lesión de un bien jurídico
tutelado considerado como de menor relevancia para el Derecho
Penal, con el fin de impedir la lesión de otro bien jurídico tutelado
de mayor relevancia, teniendo como requisito que este último no
haya sido causado por quien hace uso de este derecho y que no se
pueda evitar por otro medio menos perjudicial.
1.3.3.3. Legítimo Ejercicio de un Derecho: Consiste en el hecho que
la persona que ejecuta el acto que vulnera o lesiona un bien jurídico
tutelado, está facultada por la ley para tal acto, debido al cargo
público, profesión, autoridad o su posición frente al mismo que
tenga al momento del hecho.
 - 12 -

1.3.4. Culpabilidad

La Culpabilidad consiste en:

¨El juicio de reproche que se dirige en contra del sujeto activo
de un delito, en virtud de haber ocasionado la lesión o puesta en
peligro de un bien jurídico, no obstante, que tenía otras posibilidades
de actuación menos lesivas o dañinas del bien jurídico¨ (Plascencia
Villanueva, 2004)
Se puede establecer que ¨Una acción es culpable cuando a causa de la relación
psicológica existente entre ella y su autor puede ponerse a cargo de éste y además
serle reprochada¨ (Cuello Calón, 1961), continúa manifestando el mismo autor que
además de lo anterior la culpabilidad puede definirse como ¨el juicio de reprobación
por la ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley¨.
De todo lo anterior se presupone que la culpabilidad es la reprochabilidad que se
le hace a una persona cuando comete una acción, típica y antijurídica, lo cual
permite entender que este elemento del delito viene a complementar el resto de los
ya enunciados, los cuales en su conjunto conforman la Teoría del Delito. Esta
reprochabilidad se puede establecer en el hecho que el autor tuvo la libertad de
escoger entre actuar y abstenerse de ejecutar la conducta típica y antijurídica
descrita, actuando de una forma libre y consciente que le permite realizar dicha
elección.
Dentro de la doctrina se considera que para que exista culpabilidad deben de
concurrir ciertos elementos, sin los cuales se estaría ante una de las causas que
excluyen la culpabilidad, coincidiendo la mayoría de tratadistas en los siguientes:

1.3.4.1. Imputabilidad: Considerado como el más importante de los

elementos de la culpabilidad, ya que se fundamenta en las
condiciones que posee el sujeto ante la ley. En la legislación
guatemalteca este requisito se cumple cuando la persona es mayor
de edad y no está privada de sus facultades mentales al momento
de cometer el hecho.
 - 13 -

1.3.4.2. Conocimiento de la Antijuricidad del Hecho: Consiste en que

el sujeto al momento de cometer la acción, conocía a manera
general, que su actuar era contrario a la ley. En nuestra legislación
por los principios de generalidad e imperatividad, una persona no
puede aducir ignorancia del contenido de una ley.

1.3.4.3. Exigibilidad de un comportamiento diferente: Este elemento

se refiere a que la Sociedad en la cual se encuentra el sujeto, tiene
la facultad de exigirle una conducta diferente a la cometida, por
ende se genera la reprochabilidad del acto incurrido.

En el caso de que alguno de los elementos arriba descritos no concurran, se

estaría frente a un elemento que excluye la culpabilidad, los cuales dentro de la
doctrina son considerados como elementos negativos del delito, los que no serán
abordados en el presente trabajo, como se especificó en anteriormente.

1.3.5. Punibilidad y Pena

Como se dijo anteriormente, los doctrinarios no se ponen de acuerdo en el hecho
de considerar a la pena como elemento del delito y por ende realizar su estudio
desde la denominada Teoría del Delito, o si bien en lugar de ser un elemento
constitutivo del mismo pasa a ser la consecuencia jurídica que le asigna la ley a la
conducta típica, antijurídica y culpable. Sin embargo para fines del presente trabajo,
la Punibilidad y la Pena serán incluidos como elemento positivo de la Teoría del
Delito.
Antes de definir los conceptos que nos ocupan es importante considerar que
¨Una acción puede ser antijurídica y culpable y, sin embargo, no ser
delictuosa, podrá, v. gr., constituir una infracción de carácter civil o
administrativo, más para que constituya un hecho delictuoso, un delito,
es preciso que su ejecución se halle conminada por la ley con una pena,
que sea punible.¨ (Cuello Calón, 1961, pág. 636)
 - 14 -

De lo que manifiesta el maestro Cuello Calón podemos inferir entonces que es

necesario que esa conducta típica, antijurídica y culpable posea un elemento de
punibilidad, ya que si no es de esta forma no estaríamos ante un delito sino ante
una figura legal de otra rama del derecho.
Muñoz Conde se refiere a la punibilidad llamándola penalidad e indica que esta
es una forma de acumular y elaborar varios elementos o presupuestos que el
legislador, por causas de utilidad puede exigir para fundamentar o excluir la
imposición de una pena que solo tienen en común que no pertenece ni a la tipicidad,
ni a la antijuricidad, ni a la culpabilidad, y su carácter contingente, es decir, solo se
exige en algunos delitos concretos. (2004: Pág. 134)
De lo descrito se puede inferir que punibilidad es aquel elemento positivo del
delito el cual le asigna una sanción penal a la acción, típica, antijurídica y culpable.
En lo que respecta a la Pena esta es considerada como ¨El sufrimiento impuesto,
conforme a ley, por los adecuados órganos jurisdiccionales, al culpable de una
infracción penal.¨ (Cuello Calón, 1961, pág. 714), es por lo descrito que podemos
comprender que la punibilidad consiste en el elemento positivo del delito que señala
la consecuencia del mismo y la pena lo constituye la aplicabilidad, por parte del
órgano jurisdiccional respectivo, de esa consecuencia jurídica. Como el resto de los
elementos positivos del delito, la punibilidad también posee su correspondiente
elemento negativo del delito, que en este caso lo constituye la Falta de Punibilidad,
sin embargo como ya se expresó con anterioridad, no será objeto de análisis en el
presente trabajo.

1.4. Autoría y Participación en el Delito

En el proceso de concreción del delito existen diferentes formas en las cuales los
sujetos pueden tener algún grado de participación, para el Derecho Penal es de
suma importancia, en particular el área adjetiva o procesal, ya que de esta forma se
podrá establecer el sujeto activo del acto, típico, antijurídico y culpable, pero
principalmente a quien se le impondrá la sanción prevista en el mismo.
Asimismo es importante comprender que durante la ejecución del delito puede
existir diferentes grados de autoría y participación, así como la intervención de más
 - 15 -

de una persona como sujeto activo del mismo, situación que en algún momento
puede generar incertidumbre sobre la aplicabilidad de alguna figura normativa, por
lo que en el presente análisis se tratará de abordar dicha situación y de esta forma
comprender cuando se aplica a delitos concretos como el de Femicidio, el cual
ocupa a la presente investigación.
Para Bacigalupo la mayoría de tipos penales aparecen en la legislación
redactados como que el autor de los mismos fuera una única persona, sin embargo
las partes especiales de los Códigos Penales son complementados por las partes
generales que contienen situaciones que son aplicables a todos los tipos penales y
que consideran la extensión de la responsabilidad penal a otros participes cuando
estos intervienen en la comisión del delito (Bacigalupo, 1996), a lo que la legislación
guatemalteca no es la excepción, extendiéndose tal hecho a los tipos penales
contenidos en las Leyes Penales Especiales, que en concordancia al principio de
especialidad, se aplicarán los preceptos generales cuando estos no contengan
regulación de un tema específico.
Es de lo anterior que surge la necesidad de establecer la definición de la autoría
y participación por separado, a pesar que doctrinarios sostienen que se puede
englobar toda forma de participación en la definición de autor. Por lo expresado en
primer término se determina que autor es ¨aquel que ha ejecutado la acción típica¨
(Bacigalupo E. , 1999), infiriendo entonces que es la persona que ejecuta el
supuesto de hecho contenido en el tipo penal, deduciendo de la definición propuesta
que puede ser a manera individual o colectiva, con la variación que este último
concepto corresponde a lo que se denomina como coautoría, la cual será analizada
más adelante. Sin embargo también dentro de la doctrina se identifica el
denominado autor mediato, el cual se comprende ¨Cuando el hecho punible no se
realiza por el agente de modo personal y directo sino acudiendo a fuerzas vitales
extrañas a su persona que emplea a modo de instrumento para su
perpetración…¨(Rodríguez Mourullo,1969, Citado por Cuello Calón, 1981), se
entiende entonces que este tipo de autor se manifiesta cuando una persona utiliza
a otra como ¨instrumento¨ para la comisión del delito, situación que es de
importancia ya que en el delito que nos ocupa, podría incurrirse en esta figura, sin
 - 16 -

embargo la doctrina le da el tratamiento que es el autor mediato quien debe

responder conjuntamente con el autor material de las consecuencias del delito.
Una vez definido lo que se entiende como autor, es importante comprender que
se entiende como coautoría (como modalidad del primero), se parte de las ideas
expresadas por el Dr. Raúl Plascencia el cual determina a manera general que se
puede considerar como coautores a dos o más personas que de mutuo acuerdo en
conjunto realizan un acto que es típico, antijurídico y culpable, distribuyéndose las
diferentes formas que integran el supuesto de hecho contenido en el tipo penal.
(Plascencia Villanueva, 2004). Esta forma de la autoría fundamenta el hecho que si
dos personas se conciertan para cometer un delito, y lo ejecutan aportando
diferentes acciones para la concreción del mismo, deberán ser juzgados como
autores del mismo, sin importar cuestiones propias de cada uno de ellos, como por
ejemplo sexo, estado civil, etc. Situación que se desarrollará al momento de estudiar
el delito de Femicidio.
Una vez comprendida la autoría y coautoría, desarrollaremos lo que se
comprende por participación, para el efecto seguimos citando al Doctor Plascencia
el cual considera a esta como aquella situación en la cual existe la presencia de dos
o más personas en la perpetración del delito en una escala diferente a la autoría.
(Plascencia Villanueva, 2004). De lo anterior se infiere que si bien existe
intervención de los partícipes en la realización del delito, esto se hace solamente
como contribución o apoyo al autor del hecho punible en una forma secundaria y no
en forma directa. Como formas de la participación en la doctrina se encuentran en
primer término la inducción la cual consiste en influir en otro (de forma psíquica,
moral, de autoridad, etc.) para que este cometa el delito, en nuestra legislación se
recoge en el artículo 36.2 del Código Penal; la complicidad la cual consiste en la
cooperación o auxilio que presta una persona a la autora de un determinado delito,
ya sea previamente, en el momento de la ejecución o posteriormente y por último la
doctrina considera el encubrimiento, el cual consiste en la cooperación que se
brinda al autor de un delito, posterior a la comisión de este, comúnmente a cambio
de un precio situación que diferencia esta figura de la complicidad. En nuestro
ordenamiento jurídico se tiene establecido como un tipo penal especifico el
 - 17 -

encubrimiento, es así que el Código Penal regula en sus artículos 474 y 475 el
Encubrimiento Propio y Encubrimiento Impropio respectivamente, por lo que queda
excluida esta forma de participación en nuestro cuerpo normativo por darle calidad
de hecho punible.

1.4.1. Autoría y Participación en el Ordenamiento Jurídico

Guatemalteco
En la legislación guatemalteca es el Código Penal en su parte general quien
regula lo relativo a la participación en el delito, sin embargo existen las denominadas
leyes especiales, que en concordancia a lo establecido al artículo 9 de dicho cuerpo
legal y 13 de la Ley del Organismo Judicial las disposiciones de estas prevalecerán
sobre las disposiciones generales, con la única salvedad que de no contener estas
leyes especiales regulación de un determinado tema y que no dispusieran implícita
o explícitamente lo contrario se aplicarán las disposiciones contenidas en el Código
Penal. Es así que en materia de autoría y participación se puede determinar que las
disposiciones contenidas en el Capítulo I del Título V denominado DE LA
PARTICIPACIÓN EN EL DELITO, rige a manera particular los delitos contenidos en
la Parte Especial del Código Penal y a manera general las normas especiales en
materia penal, con la salvedad arriba enunciada, lo cual incluye la Ley contra el
Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer, que se analizará en los
siguientes capítulos.
A continuación se hará un breve análisis de las normas que integran el capítulo I
denominado DE LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO, del Título V del Libro Primero
que contiene la Parte General del Código Penal Guatemalteco, remitiéndose
exclusivamente a lo que respecta a la autoría con el fin de lograr la síntesis del
presente documento.
El artículo 35 de dicho cuerpo normativo que en su epígrafe señala
RESPONSABLES, establece que ¨Son responsables penalmente del delito: Los
autores y los cómplices. De las faltas solo son responsables los autores.¨ De lo
descrito se puede interpretar que nuestro ordenamiento jurídico solamente
considera PARTICIPES EN EL DELITO a los autores y a los cómplices, excluyendo
totalmente de esta categoría a los encubridores, a quienes se les asigna un tipo
 - 18 -

penal especifico como se ha expresado en el presente trabajo, siguiendo la teoría

que determina que los encubridores no son considerados como participes por el
hecho que su intervención es posterior al delito, o sea una vez consumado este.
Asimismo para las faltas se determina que solamente los autores serán
responsables penalmente, situación que responde a una cuestión de Política
Criminal.
El artículo 36 que en su epígrafe señala AUTORES, estipula: ¨Son autores:
1º Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito.
2º Quienes fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutarlo.
3º Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea en su preparación o en su
ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer.
4º Quienes habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de un delito,
están presentes en el momento de su consumación. ¨
Para mejor comprensión y para los fines del presente trabajo, se hará el análisis
de cada uno de los numerales que integran dicho artículo, es así que en el numeral
primero se describe a los autores directos, aquellos que realizan la ejecución del
mismo de una forma personal, desarrollando la conducta contenida en el tipo; en el
numeral segundo se puede identificar lo que se denomina como autoría mediata, ya
que es considerado autor quien utilice como instrumento a otro para cometer el
hecho punible, describiendo en la norma que lo hace forzándolo o induciéndolo; en
el numeral tercero se identifica la figura del participe, cooperador o coautor del
delito, ya que este interviene indistintamente en su preparación o en su ejecución,
elevándolo a calidad de autor por el hecho que desarrolla un acto sin el cual no
hubiese podido cometer el delito, lo cual infiere que en este numeral se recoge al
coautor, ya que de la redacción de la norma se puede deducir que en este caso
participa más de un sujeto activo en la perpetración del acto delictual y por último
en el numeral cuarto se puede identificar una de las formas de la participación, la
cual consiste en la concertación, la cual la norma eleva a la categoría de autor por
el hecho de estar presente al momento de la consumación del delito, lo que supone
que el sujeto está de acuerdo con la comisión del mismo y se puede inferir que a la
vez participa directamente de él, lo cual también permite deducir que nos
 - 19 -

encontramos ante una de las formas de la coautoría por el hecho de que se

presupone que participan más de dos sujetos en la comisión del hecho.
En los numerales del segundo al cuarto se puede establecer que en el caso del
delito de Femicidio, se puede dar el hecho que una persona de sexo femenino
induzca, fuerce, coopere o se concierte con una persona de sexo masculino a
cometer dicho hecho punible y que de acuerdo a las circunstancias en las cuales se
desarrolle puede ser encuadrable para ambos como coautores de tal tipo penal, sin
embargo esto será sujeto de análisis más adelante.
En lo que respecta a los cómplices, el artículo 37 determina cuatro supuestos que
se remiten a describir las formas en que se puede manifestar la complicidad en un
hecho punible, siendo estos en primer lugar el animar o alentar a otro para la
comisión del hecho, el segundo caso cuando se promete la ayuda o cooperación
para después de cometido el delito, en tercer lugar quienes suministraran informes
o medios para el desarrollo del hecho criminal y por ultimo quienes sirvan de enlace
intermediarios entre los partícipes del hecho. De lo anterior podemos concluir que
el cómplice en la legislación guatemalteca es quien facilite los medios para antes,
durante o después de la comisión del hecho punible, diferenciándose de los autores
en el hecho que los cómplices no toman parte directa de ningún acto de ejecución
o comisión del hecho sino únicamente como apoyo de los ejecutores.
El articulo 38 regula la responsabilidad de las personas jurídicas, remitiéndose al
hecho que serán quienes ejerzan la representación de la misma los responsables
por los hechos ilícitos que se cometan a través de estos entes, esto a pesar que
algunas normas penales especiales asignan responsabilidad a las personas
jurídicas de forma directa ya que imponen a estas algunas ¨penas¨ cómo multa o
cancelación de las mimas.
El artículo 39 regula lo relativo al DELITO DE MUCHEDUMBRE, el cual señala
dos supuestos, el primero cuando la reunión tuvo como objeto cometer
determinados delitos se estipula que responderán como autores quienes hayan
participado materialmente o como directores en la ejecución de los hechos,
situación que habría que analizar en los casos concretos sobre los delitos
cometidos, ya que con la entrada en vigencia del Decreto 21-2006 Ley Contra la
 - 20 -

Delincuencia Organizada se pudiera encuadrar estos hechos en los delitos que esta
norma contiene. En el segundo caso en el cual se establece que la reunión no tuvo
el objeto de cometer delitos responderán como cómplices quienes hayan tenido
participación material en los hechos y como autores quienes hayan ejercido la
dirección de las acciones.
Por último el artículo 40 regula lo relativo a la RESPONSABILIDAD POR LOS
DELITOS DISTINTOS A LOS CONCERTADOS, en el cual se describe la
responsabilidad que nace cuando los sujetos se conciertan para la comisión de
determinados hechos punibles pero por circunstancias especiales no se llevan a
cabo los mismos pero si otros, los partícipes responderán por ambos cuando fueren
el primer de estos más grave o de igual gravedad que el concertado, y si el caso es
que el delito cometido fuera menos grave que el concertado se responderá por el
último.
A manera de complemento es importante hacer ver que en el Capítulo II del Título
VI del Libro Primero que contiene la Parte General del Código Penal se regula lo
relativo a la APLICACIÓN DE LAS PENAS, es así que en artículo 62 se estipula que
¨Salvo determinación especial, toda pena señalada en la ley para un delito, se
entenderá que debe imponerse al autor del delito consumado.¨ lo que permite inferir
que a los autores se les impondrá la pena de acuerdo a los rangos establecidos en
el tipo penal en concordancia a lo contenido en el artículo 65 y subsiguientes del
mismo cuerpo legal. En lo que respecta a los cómplices, el artículo 63 estipula que
se les impondrá la misma pena establecida en los tipos penales para los autores,
rebajada en una tercera parte, siempre observando lo arriba descrito.
Se puede concluir luego del breve análisis de las normas citadas que los
supuestos para la determinación de la autoría y participación en la legislación
guatemalteca están plenamente establecidos y rigen a manera general para todos
los delitos que se describen en el Libro Segundo, Parte Espacial del Código Penal
y los que se encuentran incluidos en las Leyes Penales Especiales, con la salvedad
arriba relacionada.
 - 21 -

1.5. Bien Jurídico a Tutelar

Siempre que se analiza un delito es necesario establecer en primer lugar qué
quiso proteger el legislador con dicho tipo penal, antes de poder entrar a
descomponer los elementos que lo integran, situación que no es del todo fácil con
la variedad de tipos penales que regulan en las distintas legislaciones, sin embargo
es un deber necesario para toda persona que interpreta y aplica el Derecho.
Es por lo anterior que surge la necesidad de identificar que es el Bien Jurídico
Tutelado, para el efecto se toman dos definiciones de Hans Welzel ¨Bien Jurídico
es un bien vital del grupo o del individuo, que en razón a su significación social, es
amparado jurídicamente.¨ (Welzel, 1956, pág. 6) de lo descrito podemos inferir que
el Bien Jurídico consiste en un valor social reconocido en forma individual o para la
colectividad que es necesario que sea resguardado y protegido por una norma
jurídica. Sin embargo para ampliar el tema se vuelve a citar a Welzel quien manifestó
que ¨Bien jurídico es, por tanto, todo estado social deseado que el derecho quiere
asegurar contra lesiones¨(Welzel, 1956, pág. 8) es entonces ¨estado social¨ ya que
como bien se sabe uno de los orígenes de las normas jurídicas son los fenómenos
sociales, los cuales se desarrollan en el entorno de los seres humanos organizados,
generando de esta forma la selección de aquellos que merecen ser protegidos de
alguna forma, a lo cual el derecho penal no es la excepción, ya que es a través de
la asignación de tipos penales específicos que se tutela determinados bienes
protegiéndolos ante posibles lesiones o peligros, prohibiendo conductas y
asignándole una sanción a quien los quebrante.

1.6. Análisis de Delitos

Luego de identificar qué se entiende por delito, conocer los elementos que lo
integran para ser considerados como tal, la identificación de las circunstancias para
que una persona pueda ser considerada como autora o participe de tal hecho
punible y por último la identificación del bien jurídico a proteger por estos, surge la
necesidad de poder establecer la forma de poder analizar cada tipo penal en general
y posteriormente aplicarlo en casos concretos, para el efecto se propone el poder
hacerlo a través de la delimitación de cuatro elementos que se pueden identificar en
todos los delitos, los cuales se enunciarán y explicarán a continuación.
 - 22 -

1.6.1. Sujeto Activo del Delito

Entendemos que sujeto activo del delito es ¨quién normativamente se encuentra
en posibilidades de concretar la parte objetiva de un tipo penal¨ (González Olga
citada por Plascencia Raúl, 2004) de lo anterior se comprende que cualquier
persona que se encuentre en la posición jurídica de manifestar su voluntad ante la
ley, puede ser sujeto activo del delito al momento de cumplir con el supuesto de
hecho que contiene el tipo penal específico. De una forma más simple se dice que
¨Sujeto activo es el que realiza la acción, el comportamiento descrito en la ley¨ (De
Leon Velasco y De Mata Vela, 2014, pág. 224) de lo que se comprende que el autor
de la acción típica, antijurídica y culpable será considerado como sujeto activo del
delito.
Algunos delitos están configurados para que cualquier persona (observando lo
relativo a la culpabilidad) pueda ser sujeto activo de los mismos, estos son
conocidos en la doctrina como delitos comunes, sin embargo existen otra clase de
delitos que el tipo penal exige calidades y cualidades especiales del autor y como
lo dice Eduardo González, el autor de estos delitos únicamente puede ser la persona
que además de realizar el supuesto de hecho contenido en el tipo, reúna las
cualidades personales exigidas por este. De esta clase de delitos se distinguen dos
especies, en primer lugar los denominados en sentido propio siendo estos los que
no tienen similitud con ningún otro tipo penal y que la acción descrita sola la puede
llevar a cabo que tenga la calidad requerida en el mismo y los denominados en
sentido impropio los cuales tienen similitud con un delito común, pero la realización
por determinadas personas lo convierten en un tipo distinto o derivado, como por
ejemplo el parricidio respecto del homicidio. (González Cauhapé- Cazaux, 2003).

1.6.2. Sujeto Pasivo del Delito

Una vez identificado quien puede ser el sujeto activo del delito, es necesario
determinar quién puede ser el sujeto pasivo del hecho punible a manera general, y
es Cuello Calón quien aporta qué se puede entender por sujeto pasivo de un delito
al titular del derecho o del bien jurídico lesionado o puesto en peligro con el hecho
punible, especificando más adelante que el ser humano cualquiera sea su
condición, edad, sexo, estado mental o condición jurídica, las personas jurídicas, El
 - 23 -

Estado, y la colectividad social pueden ser considerados como sujetos pasivos del
delito. (Cuello Calón, 1961). De lo anterior se comprende que el sujeto pasivo del
delito lo constituye la persona, colectividad o entidad que sufre la acción directa del
hecho punible, a quien se le lesiona o pone en peligro el bien jurídico que el tipo
penal protege. Hay que considerar que al igual que sucede con el sujeto activo del
delito, existen tipos penales que consideran que cualquier persona puede ser sujeto
pasivo del hecho punible, como sucede por ejemplo con el Homicidio, sin embargo
existen otros tipos penales que exigen ciertas calidades personales a los sujetos
sobre los cuales recae la acción delictiva, dentro de esta clasificación se encuentra
el delito de Femicidio, el cual será analizado en los capítulos siguientes.
Asimismo es importante considerar que existen otras figuras similares al sujeto
pasivo como por ejemplo el agraviado, quien no es sobre quien recae el hecho
punible directamente, pero resulta afectado por la comisión del mismo y que podrá
tener participación en un Proceso Penal como lo regula el artículo 116 y 117 del
Código Procesal Penal Guatemalteco.

1.6.3. Elemento Subjetivo del Delito

El elemento subjetivo del delito o tipo penal lo constituye esa intención manifiesta
de querer producir los resultados previstos el mismo, al respecto Mario Garrido
Montt opina que el elemento subjetivo del tipo está compuesto por las actividades
desarrolladas con el objeto de alcanzar metas u objetivos propuestos (acción
criminal) y que necesariamente fueron previamente representadas por el agente.
(Garrido Montt, 2003)
Continua manifestando Garrido Montt que solamente los actos finales del ser
humanos son los que tienen trascendencia para el derecho penal, sin embargo para
poder desarrollar este acto y cumplir el objetivo propuesto, es necesario preverlo,
plantearse la posibilidad de cumplirlo y en algunos tipos penales la facultad de poder
evitarlo en su desenvolvimiento. (Garrido Montt, 2003) De lo comentado se infiere
que el elemento subjetivo está constituido por ese proceso mental en el cual el
sujeto activo del delito se plantea la posibilidad de ejecutar determinado acto, con
el conocimiento pleno que consiste en un hecho punible, y realiza todas aquellas
acciones tendientes al cumplimiento de su objetivo, las cuales encuadran en el
 - 24 -

supuesto de hecho contenido en el tipo penal previsto. Es importante hacer ver que
para la realización del delito es necesario realizar un recorrido que es conocido en
la doctrina como itercriminis, el cual consiste en el camino que lleva un delito desde
su formulación hasta su consumación. El itercriminis posee una fase interna y una
fase externa, la primera es cuando el sujeto se plantea mentalmente la realización
de un hecho punible y la fase externa la integran todas aquellas acciones exteriores
del agente que tienden al cumplimiento del supuesto de hecho contenido en el tipo
penal hasta lograr su consumación.
En el análisis de los tipos penales este elemento representa importancia ya que
permite deslindar los delitos dolosos de los culposos, los cuales fueron tratados en
el presente capítulo, así como determinar el objeto de la comisión de determinados
actos.

1.6.4. Elemento Objetivo o Material del Delito

Este elemento lo constituye la realización por parte del sujeto activo del supuesto
de hecho contenido en el tipo penal, específicamente el denominado verbo rector
del delito, el cual según Garrido Montt es el ¨núcleo del tipo¨ haciendo referencia al
actuar prohibido por el tipo penal. (Garrido Montt, 2003)
Para ilustrar lo anterior podemos ejemplificar el verbo rector del delito de
homicidio contenido en el artículo 123 del Código Penal Guatemalteco, el cual
describe que ¨Comete homicidio quien diere muerte a una persona¨, en este caso
el elemento material en un caso concreto lo constituye la acción de dar muerte, por
ende el contenido del verbo rector del tipo relacionado.
Es así que en el presente capítulo se ha ilustrado lo referente a la Teoría del
Delito, la Autoría y Participación, El Bien Jurídico Tutelado y se propone por último
los elementos para analizar el delito, todo en su conjunto servirá para poder analizar
y describir el contenido del tipo penal del Femicidio el cual será tratado en los
capítulos siguientes.
 CAPITULO II

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y CORRIENTE NORMATIVA PARA

PREVENIRLA SANCIONARLA Y ERRADICARLA EN GUATEMALA.

2.1. Contextualización del Fenómeno de la Violencia contra la Mujer

En la historia guatemalteca ha existido una ¨tradición¨ de dominio del hombre sobre
la mujer, esto derivado al sistema patriarcal que ha imperado en el entorno por años,
situación que ha puesto a la mujer guatemalteca como un ser humano de segunda
categoría, como lo describe la exposición de motivos de la Ley de Femicidio y otras
Formas de Violencia contra la Mujer (LFVCM) iniciativa de ley con número de
registro 3770 del Congreso de la República, la que determina que ¨Es ampliamente
reconocido que los derechos de las mujeres, fueron concebidos históricamente
como un particular del universal masculino y bajo una concepción de las mujeres
como ciudadanas de segunda categoría.¨
A raíz de los descrito se ha enquistado en la sociedad guatemalteca una
¨cultura machista¨ la cual a través de la historia ha generado que las mujeres
guatemaltecas sean flageladas, menospreciadas, restringidas y privadas de sus
derechos humanos, llegando al extremo que muchas, en esa violencia sistemática,
han perdido el derecho fundamental consistente en la vida, el cual más adelante
sería denominado como Femicidio.
Sin embargo esta violencia no es exclusiva del entorno guatemalteco, ya que
se manifiesta en todas las sociedades del planeta, ¨La violencia contra la mujer es
a la vez universal y particular. Es universal, pues no hay ninguna región del mundo,
ningún país y ninguna cultura en que se haya logrado que las mujeres estén libres
de violencia.¨(Informe del Secretario General de las Naciones Unidas, 2006, pág.
32) Es por lo descrito que los esfuerzos para prevenirla, sancionarla y erradicarla
han sido de toda la humanidad, para el efecto se han emitido, firmado y ratificado
por los miembros de las Naciones Unidas diferentes instrumentos internacionales
para el efecto, de lo que el Estado de Guatemala no es ajeno, a pesar que se ha

- 25 -
 - 26 -

realizado de una manera lenta la aprobación de normas internas para cumplir con
los compromisos internacionales en dicha materia.
En lo que respecta a los orígenes y causas de este flagelo, se han investigado
desde diferentes áreas y materias, sin embargo no se ha llegado a una conclusión
específica, a pesar que se han identificado algunos factores comunes y algunos
otros que aumentan el nivel de violencia, dentro de los cuales se encuentran el
patriarcado (como se mencionó en el presente capítulo), sistemas de subordinación
y exclusión, colonialismo y postcolonialismo, conflictos armados, migración,
desplazamiento, etc. (Informe del Secretario General de las Naciones Unidas, 2006)
A continuación se enunciarán algunas definiciones que permitirán
comprender mejor el fenómeno, se realizará el análisis de instrumentos
internacionales y normas que marcaron la historia normativa guatemalteca en
materia de violencia contra la mujer, con el fin de fundamentar y conocer de mejor
manera la normativa vigente en esta materia.

2.2. Violencia, Violencia Intrafamiliar, Violencia contra la Mujer y sus

Manifestaciones

La Real Academia Española define violencia como la ¨acción y efecto de

violentar y violentarse¨ y violentar significa ¨aplicar medios violentos a cosas o
personas para vencer su resistencia¨ (RAE, 2015) por lo que podemos entender la
violencia como todas las acciones que ejerza una persona sobre otra con el fin de
doblegar su voluntad o hacer valer la propia. A continuación se hará una breve
descripción de la Violencia Intrafamiliar y de la Violencia contra la Mujer previo a
establecer los instrumentos internacionales y normas internas que regulan dicha
materia.

2.2.1. Violencia Intrafamiliar

La Violencia Intrafamiliar es concebida como toda acción que se desarrolla
en el seno de la familia en el cual sus integrantes se encuentran en situación de
 - 27 -

conflicto, generando o desencadenando actos que vulneran la integridad física o

psicológica de uno de ellos. La Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
Intrafamiliar Decreto 97-96 del Congreso de la República de Guatemala define la
misma como
¨Cualquier acción u omisión que de manera directa o indirecta causare
daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico o patrimonial, tanto en el ámbito
público como en el privado, a persona integrante del grupo familiar, por parte
de parientes o conviviente o exconviviente, cónyuge o excónyuge o con quien
se haya procreado hijos o hijas.¨ (Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia Intrafamiliar, 1996)
Esta norma es considerada de primera generación en relación a la protección
de los Derechos de las Mujeres, ya que dentro de sus considerandos se establece
que se fundamenta en la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer y la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, aportando elementos generales
al efecto, sin embargo su enfoque es hacia la violencia sufrida en el seno de la
familia.

2.2.2. Violencia contra la Mujer y sus Manifestaciones.

La violencia contra la mujer es un flagelo de naturaleza mundial, en el cual el
sexo femenino enfrenta una serie de violaciones a sus derechos fundamentales así
como discriminación en los diferentes ámbitos de la vida, particularmente en lo
relativo a las relaciones de índole público y privado. La Declaración sobre la
Eliminación de la Violencia contra la Mujer en su artículo 1 considera que se
entiende por Violencia contra la Mujer
¨Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino
que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual
o sicológico para la mujer, así como las amenazas a tales actos, la coacción
o la privación arbitraría de la libertad, tanto si se producen en la vida pública
como en la privada.¨ (Unidas, 1993, pág. 3)
 - 28 -

De lo descrito se puede deducir que se considera la Violencia contra la Mujer

como toda acción que se realice contra las mujeres que genere un daño o
sufrimiento de cualquier índole, que se produzcan en la vida pública o privada, esta
definición en utilizada por la LCFVCM contenida en la literal j) del artículo 3
denominado definiciones, por lo que es importante tomarlo cono referencia para
poder identificar tal flagelo.
Una vez establecido lo que se debe entender como violencia contra la mujer,
surge la necesidad de determinad las formas en que esta se manifiesta, tanto en el
orden público y privado, sin ánimo de ser restrictivo se ha clasificado en cuatro tipo
de manifestaciones (física, psicológica, sexual y económica), esto siguiendo lo
contenido en los diferentes instrumentos internacionales que regulan dicha materia,
y particularmente lo establecido en la LCFVCM, la cual las define taxativamente.
Asimismo es importante incluir dentro de estas definiciones lo relativo al Femicidio,
ya que este es considerado como el extremo de dicho flagelo, en el cual la violencia
se manifiesta en su máxima expresión, ya que golpea el derecho superior de toda
mujer consistente en la vida.

2.2.2.1. Violencia Física

Es considerada como aquella manifestación de la violencia en la que el
agresor utiliza su propio cuerpo de una forma directa o aumentada a través de
cualquier objeto, que tienda a causar lesiones o daño en el cuerpo de la mujer. Esta
forma de violencia tiene la característica que es notoria, ya que deja secuelas
visibles en el cuerpo de la mujer y puede ser determinada a simple vista. Como lo
determina en los Comentarios y Concordancias de la LCFVCM del Grupo
Guatemalteco de Mujeres esta forma de violencia ¨Se traduce en golpes,
mordeduras, pellizcos, empujones, lesiones, heridas, fracturas y contagio de
infecciones de transmisión sexual.¨ (Morales Trujillo, Leonardo, De León, González,
& Say, 2010, pág. 24) Acá se especifican algunas de las formas comunes en que
se plasma la violencia física en contra de las mujeres.
 - 29 -

2.2.2.2. Violencia Psicológica

También denominada emocional, consiste en la manifestación de conductas
de parte del agresor en las cuales altera los sentimientos y el estado anímico de la
mujer con el objeto de lograr su inseguridad, dependencia, demerito como persona
y sobre todo mantener su autoestima baja. Se manifiesta de diversas formas como
por ejemplo: insultos, gritos, malos tratamientos de obra, indiferencia, celos,
humillaciones, chantajes y toda aquella forma que tienda a influir en la conducta de
la mujer. En la definición que aporta la LCFVCM se extiende este sufrimiento a sus
hijas o a sus hijos, así como la violencia psicológica ejercida contra estos y los
parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la
víctima, tendientes a menoscabarla emocional y psicológicamente.

2.2.2.3. Violencia Sexual

Esta forma de manifestación de la violencia contra la mujer se plasma en la
sociedad a través del abuso sexual al cual están sometidas las mujeres,
determinándose abuso en el amplio sentido de la palabra, no solo remitiéndose al
acceso carnal forzoso sino a todas aquellas conductas físicas o psicológicas
tendientes a vulnerar la libertad e indemnidad sexual de las mujeres. Dentro de las
manifestaciones de dicha violencia se encuentra la prostitución forzada, el contacto
físico no deseado o consentido por la mujer, humillación sexual, el impedir el acceso
a uso de métodos de planificación familiar o de prevención contra enfermedades de
transmisión sexual, entre otros.

2.2.2.4. Violencia Económica

La violencia económica, como ha sido abordado en el presente trabajo, es
incluida en legislación guatemalteca a pesar de no encontrarse contenido
explícitamente en los instrumentos internacionales que rigen dicha materia, esto
responde al hecho que en dicho medio se manifiesta de una forma común, derivado
de la cultura patriarcal que ha predominado en la historia guatemalteca. Esta
manifestación de violencia contra la mujer también es denominada patrimonial, ya
que su objeto es restringir el acceso a los medios económicos de subsistencia a la
 - 30 -

mujer para someterla e imponer su voluntad. En la LCFVCM se amplía este

contenido ya que no solo se restringe al acceso de los medios económicos sino que
además hace referencia al acceso a los bienes materiales que le corresponden a la
mujer por disposición de la ley (herencia, matrimonio, unión de hecho, etc.),
retención de instrumentos de trabajo para que no lo ejerza libremente y documentos
personales con los cuales se comprueba el vínculo y el derecho a dichos bienes.
Como ejemplo de este tipo de violencia en el entorno guatemalteco, se transcribe
parte del testimonio de una mujer indígena sobreviviente de violencia, obtenido en
el Taller sobre violencia hacia la mujer indígena efectuado en Guatemala del 12-13
de Diciembre del año 2007
…yo tenía un terreno, pero con engaño el hombre me lo quitó, después
ya lo estaba vendiendo. Al enterarse de esto, mis hijos mayores lucharon
para no perder el terreno, pero cuando ya tenían el terreno, se apropiaron del
terreno y me sacaron de la casa con mis hijos pequeños.¨ (Guatemala, 2007,
pág. 40)

2.2.2.5. Femicidio/Feminicidio
El Femicidio/Feminicidio, es la expresión más extrema de la Violencia contra
la Mujer, ya que como lo define el literal e) del artículo 3 de la LCFVCM se
manifiesta a través de la ¨Muerte violenta de una mujer, ocasionada en el
contexto de las relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres, en
ejercicio del poder de género en contra de las mujeres.¨(Ley contra el Femicidio
y Otras Formas de Violencia contra la Mujer, 2008)en consecuencia, es a través
de esta manifestación de la violencia contra las mujeres, que se vulnera el
principal derecho de todo ser humano que es la vida, con la característica
especifica que dicho acto se desarrolla en las relaciones desiguales de poder
entre hombres y mujeres.
El concepto de ¨Femicide¨ (Femicidio/Feminicidio) fue utilizado por primera
vez en el Tribunal Internacional sobre Crímenes contra las Mujeres (Bruselas
1976) por Diana Rusell, quien lo definió en conjunto con Jane Caputi como
¨asesinato de mujeres realizado por hombres motivado por odio, desprecio,
 - 31 -

placer o un sentido de propiedad de la mujer¨(Garita Vilchez, 2014, pág. 15), de

acá se deriva el vocablo Femicidio y Feminicidio, sin embargo la doctrina no se
ha puesto de acuerdo en relación a la diferencia entre ambos conceptos en su
traducción al español y es utilizado indistintamente en la mayor parte de
Latinoamérica, sin embargo algunos autores opinan que la diferencia sustancial
estriba en que si bien el Femicidio y el Feminicidio se refiere a la muerte de una
mujer por razones de género, en el segundo de los conceptos está inmerso el
elemento de impunidad y por consiguiente responsabilidad estatal del mismo
(Toledo Vásquez, 2009), para los efectos del presente trabajo se utilizará el
vocablo Femicidio para definir la muerte de una mujer con ocasión a las
relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres, esto por estar definido
de esta forma en la LCFVCM.
El Delito de Femicidio es clasificado doctrinaria en 3 tipos, el primero
denominado intimo se manifiesta cuando la mujer víctima mantiene, ha
mantenido o intenta restablecer una relación de intimidad o parentesco con el
agresor; el segundo tipo es el conocido como no intimo el cual consiste en el
hecho que el victimario no ha mantenido ningún tipo de relación con la mujer
víctima, siendo extraño a ésta y por último el Femicidio por Conexión, es el que
se visibiliza cuando una mujer es asesinada en la ¨línea de fuego¨ de un hombre
cuando trata de matar a otra mujer. (Morales Trujillo, Leonardo, De León,
González, & Say, 2010) La presente clasificación es meramente ilustrativa y será
cotejada con nuestra legislación en el siguiente capítulo.

2.3. Análisis de los principales instrumentos internacionales y normas

internas relativas a la Violencia Contra la Mujer.

A continuación se hará un breve análisis y comentarios de los principales

instrumentos internacionales y normas internas, que le dan fundamento a los
esfuerzos de Guatemala en materia legal para Prevenir, Sancionar y Erradicar todas
las formas de Violencia contra la Mujer. Es importante acotar que con este breve
análisis no se agotan todos los instrumentos que, de alguna manera, contienen
 - 32 -

normas relativas a dicha materia sin embargo fueron seleccionados por su

importancia y trascendencia en el tema a tratar.

2.3.1. Constitución Política de la República de Guatemala

Como en todo análisis normativo de cualquier área del derecho, se debe partir
conociendo que dicta la norma suprema de un Estado referente al tema tratado,
este caso no es la excepción, por lo que surge la necesidad de extraer de la
Constitución Política de la República de Guatemala aquellos preceptos que de una
u otra manera reconocen esos derechos básicos de los guatemaltecos, en particular
el de las mujeres, en ese sentido el artículo 1 del referido cuerpo legal determina
que ¨El Estado de Guatemala se organiza para proteger a la persona y a la familia;
su fin supremo es la realización del bien común.¨ Este artículo asigna al Estado la
obligación de realizar todas aquellas acciones que tiendan a la protección de la
persona, sin hacer distinción de ningún tipo, con el fin de lograr la realización del
bien común, lo cual incluye a la mujer, por ende debe garantizarle su realización
como persona y su protección directa de todas aquellas situaciones que lesionen o
pongan en peligro su bienestar.
Asimismo el artículo 2 establece que ¨Es deber del Estado garantizarle a los
habitantes de la República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el
desarrollo integral de la persona.¨ En este artículo se engloban los valores supremos
de toda persona, reconociendo los derechos fundamentales y a la vez obligándose
el Estado a garantizarlos, situación de la cual las mujeres no están exentas, por
ende se debe de crear todas aquellas condiciones para que el goce de los mismos
no sean restringidos por nadie. El artículo 3 en igual sentido, contiene la obligación
estatal de garantizar la vida, la integridad y la seguridad de la persona, sin hacer
distinción de sexo ni de ningún tipo. El artículo 4 determina la Libertad e Igualdad
entre los seres humanos determinando que ¨En Guatemala todos los seres
humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer,
cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y
responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre ni a otra
condición que menoscabe su dignidad…¨ El contenido de este artículo fundamenta
 - 33 -

la igualdad entre hombres y mujeres, asignándoles equidad de oportunidades y

responsabilidades, dándoles una escala del mismo nivel ante el Estado, el derecho,
la sociedad, entre si y ante cualquier ámbito. Por el tema tratado es importante
transcribir parte del contenido de la Gaceta No. 24, expediente No. 141-92, página
No.14, sentencia del 16 de Junio del año 92 de la Corte de Constitucionalidad la
cual determina que:
¨Esta Corte ha expresado en anteriores casos que este principio de
igualdad hace una referencia a la universalidad de la ley, pero no prohíbe, ni
se opone a dicho principio, el hecho que el legislador contemple la necesidad
o conveniencia de clasificar y diferenciar situaciones distintas y darles un
tratamiento diverso, siempre que tal diferencia tenga una justificación
razonable de acuerdo al sistema de valores que la Constitución acoge…¨
(Gaceta No. 24, 1992)
Lo expresado en esta parte de la gaceta da fundamento a la creación de una
ley que proteja los derechos de las mujeres, a pesar de que se pudiera esgrimir que
se está violentando el derecho de igualdad, sin embargo la creación de la misma se
justifica por la cultura patriarcal que históricamente se ha manifestado en la
sociedad guatemalteca generando que se lesionen y pongan en peligro los
derechos fundamentales de las mujeres, por ende el legislador consideró razonable
la creación de la misma.
Con esto no se agotan los preceptos que contiene la Constitución Política de
la República referentes a la igualdad entre hombres y mujeres, sin embargo para
efectos del presente trabajo fueron escogidos los anteriores por ser los de mayor
relevancia a criterio del autor.

2.3.2. Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de

Discriminación contra la Mujer.
Esta Convención fue adoptada y abierta a la firma para ratificación o adhesión
por la Asamblea General de las Naciones Unidad el 18 de diciembre de 1979. Fue
aprobada en Guatemala a través del Decreto Ley 49-82 del Jefe del Estado de
Guatemala de fecha 29 de junio de 1982 y ratificada por Acuerdo Gubernativo 106-
 - 34 -

82 del 08 de julio de 1982. Es conocida como CEDAW por sus siglas en inglés y se
puede decir que ¨Entre los tratados internacionales de derechos humanos la
Convención ocupa un importante lugar por incorporar la mitad femenina de la
humanidad a la esfera de los derechos humanos…¨ (Judicial, 2014, pág. 3) Es a
través de esta Convención que se hace un esfuerzo para promover los diferentes
Estados en garantizar la igualdad de las mujeres en todos los ámbitos de la vida.
En el preámbulo de la Convención se hace ver la necesidad de lograr la igualdad
entre hombre y mujer con el objeto de promover mejores sociedades en cada uno
de los países, eliminar todas las formas de racismo, principalmente lo relacionado
a la desigualdad de condiciones entre hombres y mujeres.
La Convención se divide en VI partes las cuales contienen 30 artículos, la primera
parte define lo que se debe entender por discriminación contra la mujer y el
compromiso de los Estados para promover todas aquellas medidas legales,
culturales, sociales, sistémicas, estructurales etc. Para erradicar toda forma de
desigualdad entre hombres y mujeres; La parte II integrada por los artículos 7 al 9
se refiere a la igualdad de las mujeres en todos los Derechos Civiles y Políticos,
particularmente lo relativo al acceso a la Democracia Representativa y Participativa;
En la Parte III que está compuesta por los artículos del 10 al 14, se refiere a la
igualdad de las mujeres ante los hombres en todo lo que se relativo a los Derechos
Económicos y Sociales (Trabajo, Seguridad Social, Salud, etc.) el acceso a estos y
el deber de los Estados de garantizarlos; La Parte IV incluyen los artículos 15 y 16,
que se refieren a la igualdad de la mujer ante la ley y la libertad para contraer
matrimonio y sus efectos en las mismas circunstancias que el hombre; En la parte
V se incluyen los artículos del 17 al 22, los cuales regulan la conformación, elección,
actividades, funciones y atribuciones del Comité para la Eliminación de la
Discriminación contra la Mujer, el cual dependerá de la asamblea y tendrá como
principal atribución verificar los avances de la implementación de la Convención y
el cumplimiento en cada uno de los Estados y por último la Parte VI que incluye los
artículos del 23 al 30, se refiere a cuestiones de vigencia, ratificación, deposito,
reservas y controversia entre Estados del contenido del mismo.
 - 35 -

A manera de resumen la Convención analizada, contiene todas aquellas

disposiciones atinentes a la promoción de la eliminación de todas las formas de
discriminación y racismo en contra de las mujeres, documento que abre la brecha
en dicha materia a nivel internacional. Esta Convención posee un instrumento para
su implementación denominado Protocolo Facultativo de la Convención sobre la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, el cual fue
aprobado por las Asamblea General el 6 de Octubre de 1999, aprobado por Decreto
59-2001 del Congreso de la República de Guatemala el 22 de Noviembre de 2001
y ratificado el 30 de Abril de 2002.

2.3.3. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar

la Violencia Contra la Mujer ¨Convención de Belém Do Pará¨

La presente convención es un esfuerzo regional en el marco del vigésimo cuarto

período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la Organización de
Estados Americanos, que tiene como finalidad buscar e implementar mecanismos
que tiendan a prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer, flagelo
que se comparte en mayor o menor medida con el resto de los países que integran
este foro. Dicho cuerpo normativo fue adoptado en la Ciudad de Belém do Pará,
Brasil, (de ahí su nombre) el 9 de Junio de 1994 por la Asamblea General de la
Organización de Estados Americanos, aprobada en Guatemala por medio del
Decreto 69-94 del Congreso de la República el 15 de Diciembre de 1994 y ratificada
el 04 de Enero de 1995, posee 25 artículos los cuales se encuentran divididos en V
capítulos, que serán analizados a continuación de una manera sucinta.
En el preámbulo del instrumento analizado se evidencia la existencia de violencia
contra la mujer en la región, estableciendo que dicha expresión constituye una
violación a los derechos humanos fundamentales de las mujeres así como la
restricción que en el reconocimiento, goce y ejercicio de estos derechos y libertades,
determinando esto como una ¨ofensa a la dignidad humana y una manifestación de
 - 36 -

las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres¨

(Americanos, 1994)
El Capítulo I está integrado por el artículo 1 y 2, los cuales definen lo que se debe
entender como violencia y sus diferentes manifestaciones, considerando necesario
transcribir el contenido del artículo 1 para su mejor comprensión
¨Para los efectos de esta Convención debe entenderse por violencia contra la
mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño
o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como
en el privado.¨ (Americanos, 1994)

Por medio de lo transcrito podemos comprender que la Convención nos aporta

una definición de Violencia contra la Mujer, que posee como elementos sustanciales
la determinación que esta se manifiesta a través de cualquier acción o conducta
basada en su género, lo que refiere a que cualquier situación que se desarrolle en
menoscabo a su calidad de mujer se considerará como violencia, manifestándose
a través de la muerte, daño o sufrimiento físico, sexual en cualquiera de las
relaciones que una mujer desarrolle en su ámbito público o privado, lo cual no
restringe exclusivamente al vínculo del parentesco de la mujer con el agresor, sino
lo deja abierto a cualquier otro tipo de relación. Llama la atención que dentro de las
manifestaciones consideradas en la Convención no está incluida la de Violencia
Económica, la cual si fue incluida en la LCFVCM, sin embargo esto es probable que
se deba a la idiosincrasia guatemalteca en tal materia, lo cual viene a sumar una
mayor protección para las mujeres de nuestro país.
El Capítulo II denominado Derechos Protegidos, incluye de los artículos 3 al 6 lo
relativo al reconocimiento y reafirmación que toda mujer tiene derecho a una vida
libre de violencia, al goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y
libertades, particularmente lo referente a la seguridad, igualdad, libertad individual,
justicia, derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales. El Capítulo III
denominado Deberes de los Estados, abarca de los artículos 7 al 9, los cuales
establecen que es obligación de cada Estado adoptar medidas legislativas, sociales,
culturales, educativas, programas y de otra índole que tiendan a prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra las mujeres, resaltando que deben incluir en su
 - 37 -

legislación interna normas penales, civiles y administrativas para tal fin. Es con base
a este Capítulo que se aprueba en Guatemala varios años después, la LCFVCM,
que será estudiada en el presente trabajo.
El Capítulo IV denominado Mecanismos Interamericanos de Protección, el cual
está integrado del artículo 10 al 12, faculta a cualquier persona o entidad no
gubernamental legalmente reconocida en los Estado miembros, a presentar
peticiones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, concernientes
a la falta de cumplimiento de la obligación de los Estados a realizar todas aquellas
acciones que tiendan a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
Y por último el Capítulo V denominado Disposiciones Finales está integrado de los
artículos 13 al 25, regulan lo relativo a la interpretación, ratificación, adhesión,
reserva, enmienda, vigencia y denuncia de la Convención, estableciendo que todo
lo anterior se deberá presentar ante el Secretario General de la Organización de
Estados Americanos.
Según lo analizado se puede establecer que esta Convención constituye una
herramienta de reconocimiento a los derechos fundamentales de las mujeres,
delimita lo que se debe comprender por Violencia contra la Mujer y sus diferentes
manifestaciones, asimismo obliga a los Estados miembros a realizar todas aquellas
acciones para evitar tal flagelo, quedando supeditados a los mecanismos
interamericanos de protección en caso de incumplimiento, particularmente ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por tal motivo representa un
avance sustancial para frenar la lesión y puesta en peligro de los derechos de las
mujeres así como un avance para lograr la equidad de género en nuestro país.

2.3.4. Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer

Esta norma está contenida en el decreto número 22-2008, aprobada el nueve de
Abril de 2008 por el Congreso de la República de Guatemala. Actualmente se
encuentra vigente y no ha sufrido ninguna modificación, es considerada como una
norma de segunda generación en materia de violencia contra la mujer, ya que su
predecesora la Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar
Decreto 97-96 (vigente), considerada como norma de primera generación, contiene
 - 38 -

algunos elementos generales de tal materia, enfocándose en gran medida a la

protección del núcleo familiar y al papel de la mujer dentro del mismo, sin embargo
con la aprobación de la LCFVCM se amplía dicha protección hacia la mujer en otras
esferas de sus relaciones públicas y privadas.
La LCFVCM está integrada por 28 artículos, divididos en VII capítulos, los cuales
se analizarán a continuación. En su parte considerativa, la LCFVCM determina que
Guatemala ha suscrito y aprobado la Convención sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación Contra la Mujer y la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, obligándose a realizar
todas aquellas medidas normativas para implementar lo contenido en dichos
instrumentos, asimismo se reconoce que las mujeres tienen derecho a que se les
proteja y garantice el ejercicio de los Derechos Humanos y libertades inherentes a
estas, que la problemática de la violencia y discriminación contra las mujeres es un
problema latente en nuestra realidad nacional por lo que surge la necesidad de crear
una ley para prevenir y penalizar este flagelo en todas sus manifestaciones.
El Capítulo I de la Ley denominado Parte General, está integrado por los artículos
1 y 2 los cuales contienen el objeto, fines y aplicabilidad de la norma, resaltando
que tiene como objeto garantizar los derechos fundamentales de las mujeres,
particularmente cuando por su condición de género, le sean violentados,
restringidos o puestos en peligros en los ámbitos público o privado. Su finalidad es
generar una herramienta legal para la erradicación de la violencia contra la mujer
en sus distintas manifestaciones. El Capítulo II denominado Definiciones, el cual
está integrado únicamente por el artículo 3, contiene 14 definiciones que sirven
como herramienta interpretativa del contenido de la norma, resaltando
particularmente que delimita que se debe entender por Femicidio, Violencia contra
la Mujer y sus diferentes manifestaciones. El Capítulo III denominado Medidas de
Carácter Preventivo, contenido por el artículo 4, establece que el Estado de
Guatemala a través del órgano encargado de construir y dar seguimiento a las
políticas públicas relativas a la prevención y erradicación de la violencia contra la
mujer, deberá de promover todas aquellas acciones tendientes a tal fin, incluyendo
 - 39 -

la coordinación interinstitucional, promoción de campañas de sensibilización,

generación de espacios de discusión, entre otras medidas.
El Capítulo IV denominado Delitos y Penas, está integrado por los artículos del 5
al 10, los cuales insertan en el ordenamiento jurídico guatemalteco tres tipos
penales específicos en materia de violencia contra la mujer, en primer lugar el
Femicidio, el cual será abordado y analizado en el presente trabajo, Violencia contra
la Mujer considerando sus manifestaciones física, sexual y psicológica,
estableciendo las circunstancias en las que se observan. Para su tipificación se
debe integrar este tipo penal con las definiciones contenidas en el Capítulo dos de
la norma. La pena para la Violencia Física y sexual es de 5 a 12 años y para la
violencia psicológica de 5 a 8 años. El Artículo 8 establece el tipo penal de Violencia
Económica, el cual va enfocado a prevenir y sancionar la manifestación de la
Violencia contra la Mujer que restringe su derecho a la libre disposición de su
patrimonio, este tipo de violencia no fue incluido en ninguno de los dos instrumentos
internacionales que le dan origen a la ley, sin embargo en la medida que amplíe el
ámbito de protección de género, se considera como positivo su inclusión en la
norma ya que responde a la realidad que viven las mujeres en nuestro país.
El Capítulo V denominado Reparaciones, establece que cuando una mujer ha
sido violentada en sus derechos por la comisión de un delito contenido en la norma
analizada, deberá ser resarcida económicamente de acuerdo al daño causado y al
grado de culpabilidad del autor. Asimismo establece la responsabilidad solidaria del
Estado en el caso de negligencia u omisión de las acciones que les correspondan
a los funcionarios o empleados públicos, en la imposición de las sanciones
contenidas en la ley.
El Capítulo VI denominado Obligaciones del Estado, establece las medidas de
carácter institucional, procedimental y de asistencia a la víctima de violencia contra
la mujer que debe adoptar el Estado de Guatemala con el fin de prevenir, sancionar
y erradicar la Violencia contra la Mujer, particularmente la creación de órganos
jurisdiccionales y fiscalías especializadas en el tema, la asignación de funciones a
la Coordinadora Nacional para la Prevención de la Violencia Intrafamiliar y en Contra
de la Mujer (CONAPREVI) como coordinadora de las políticas públicas tendientes
 - 40 -

a la reducción de la violencia intrafamiliar y contra las mujeres, la Capacitación de

funcionarios públicos para la implementación de la presente ley, asistencia integral
a la víctima, generación de información relacionada al tema, entre otras medidas.
Por último el Capítulo VII contiene las disposiciones finales y transitorias, dentro de
las cuales resalta que en se deberá aplicar supletoriamente a las disposiciones de
la LCFVCM, lo contenido en el Código Penal, Código Procesal Penal, Ley del
Organismo Judicial, entre otras, permitiendo de esta manera que las partes que no
regula la norma específica, se complementarán con las normas generales, esto
como principio general de especialidad de las normas penales.
La importancia de la norma analizada para fortalecer la prevención, sanción y
erradicación de la Violencia contra la Mujer en Guatemala, es que adhiere a nuestro
ordenamiento legal los tipos penales específicos para tal fin, creando una
herramienta para el sistema de justicia que permite juzgar de una forma
especializada a quienes incurran en alguna acción en la que se manifieste este
flagelo en contra de las mujeres.

2.3.5. Protocolo de la Ley contra el Femicidio y otras formas de

Violencia contra la Mujer.
El Protocolo de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la
Mujer es un instrumento aprobado por el pleno de la Corte Suprema de Justicia,
promovido por la Cámara Penal de la misma, en la que según lo expresado en la
presentación del documento, participaron en su elaboración diferentes
representantes de Instituciones y entidades que tienen injerencia en la aplicación
de la LCFVCM, para el efecto se reunieron en mesas técnicas de trabajo para
discutir y arribar a acuerdos ¨con el objetivo de superar las limitaciones en la
aplicación de la ley, el establecimiento de pautas de intervención homogéneas que
eviten y reduzcan la revictimización…¨ (Judicial, 2014, págs. 77-78)
Como objetivo general del protocolo se encuentra el de proporcionar una
herramienta al Sistema de Justicia, tendiente al fortalecimiento del acceso de las
víctimas de violencia contra las mujeres, garantizando de esta manera una efectiva
tutela judicial. Asimismo dentro de los objetivos específicos se encuentran el aportar
 - 41 -

un marco teórico-práctico de referencia para la aplicación e interpretación de la Ley.

(Judicial, 2014, pág. 84)
El protocolo está contenido por dos partes, la primera denominada ¨Parte
Sustantiva¨ la cual contiene todos aquellos elementos generales de la ley,
explicando cada uno de sus puntos. Dentro del contenido de la parte sustantiva del
protocolo, se incluye el análisis de los Tipos Penales que se encuentran regulados
en la ley, y que para los fines del presente trabajo reviste vital importancia conocer
la interpretación que se le da sobre quien puede ser sujeto activo del tipo de
Femicidio. Es así que en el numeral 6.1 denominado Sujetos del Delito (Elementos
comunes de los tipos penales), establece en primer lugar ¨*Sujeto Activo: Es un
hombre, quien realiza la acción prohibitiva o imperativa prevista en la norma penal,
porque se cometen en el marco de las relaciones desiguales de poder entre
hombres y mujeres…¨ (Judicial, 2014, pág. 97) Esta interpretación se da en forma
general a todos los delitos que integra la norma, incluyendo el del Femicidio,
situación que desde un estudio básico de la autoría directa es congruente, sin
embargo no se especifica nada sobre los tipos de autoría que contiene el artículo
36 del Código Penal y que fueron analizados y confrontados con la doctrina penal
en el capítulo anterior del presente trabajo, por lo que a criterio del autor esta
interpretación es restrictiva en relación a la norma citada, considerando que la
misma LCFVCM estipula en su artículo 25 que se debe aplicar supletoriamente lo
contenido en el Código Penal, entre otras normas, y por el hecho que no se hizo de
una forma específica para cada tipo penal. El tema del sujeto activo del delito de
Femicidio, será ampliado en el siguiente capítulo cuando se haga el análisis del
mismo. En relación al sujeto pasivo del delito, se determina que es la mujer la única
víctima del Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer, interpretación con
la que se concuerda, derivado de los fines propios de la corriente normativa de estos
delitos y que es analizada en el presente capítulo.
La segunda parte del protocolo está integrada por lo que se denomina ¨Aspectos
Procesales¨, en los cuales se interprete el contenido procedimental de la ley, así
como establece la forma en que se debe llevar a cabo las diferentes fases que
integran el proceso penal. Es importante resaltar que en el numeral 10 denominado
 - 42 -

¨Un Protocolo de la Ley contra el Femicidio y otras formas contra la mujer, debe ser
vinculante¨, determina que cada institución del Sector Justicia, deberá de dar su aval
para que el mismo en su aplicación sea vinculante, lo cual sin entrar a estudiar su
legalidad, es restrictivo y contrario a lo estipulado a los artículos 25 y 26 de
LCFVCM, ya que en esas normas se define como y bajo que cuerpos normativos
debe de interpretarse la misma.
 CAPITULO III
ANÁLISIS DEL DELITO DE FEMICIDIO EN GUATEMALA, DOCTRINAS Y
DERECHO COMPARADO EN LATINOAMÉRICA

En el presente capítulo se abordará lo relativo al Delito de Femicidio en

Guatemala, realizando un análisis legal y doctrinario del mismo, para el efecto se
estudiarán los elementos que integran el tipo penal, en particular lo referente al
sujeto activo del delito, confrontando lo contenido en la LCFVCM, el Código Penal
y los elementos doctrinarios propuestos en el Capítulo I del presente documento.
Asimismo se analizarán sucintamente los tipos penales de Femicidio de las
legislaciones de determinados países de Latinoamérica, esto con el objeto de
comparar los mismos con el tipo penal guatemalteco.
Antes de dar paso al análisis descrito es oportuno abordar la característica
específica del tipo penal de Femicidio y la controversia que surge por existir dentro
de los diferentes ordenamientos jurídicos tipos penales generales que regulan ¨la
misma materia¨ y que según sus detractores son innecesarios, cuestionándolos
principalmente por romper con el principio de igualdad formal, considerado como
uno de los pilares de un sistema jurídico.
En el Código Penal Guatemalteco se encuentran vigentes los tipos penales de
Homicidio, Asesinato y Parricidio, los cuales tienen relación o son similares al tipo
penal de Femicidio en mayor o menor media, toda vez que todos poseen como
verbo rector el dar muerte a una persona, estableciendo la diferencia en las
circunstancias en que fueron cometidos en el caso del asesinato, el vínculo de
sujetos que intervienen en el delito en el caso del parricidio y en la pena a imponer,
la cual en el caso de estos dos últimos puede llegar hasta la pena de muerte para
los autores. Por lo descrito surge dicha controversia ya que se determinan los tipos
penales anteriores como genéricos, por el hecho que no determinan el sexo del
sujeto pasivo, a diferencia del delito de Femicidio que establece que únicamente
podrá ser una mujer la víctima.
Dentro de los argumentos en contra se encuentran el hecho que se considera
innecesario dicho tipo penal por que ya se regula con los tipos penales descritos y

- 43 -
 - 44 -

la posibilidad de reformar los delitos existentes adhiriendo una agravante

específica, sin embargo la respuesta que se ha dado es lo referente a la
especificidad del bien jurídico a tutelar y el plus de injusto, el cual en este caso es
considerado como múltiple considerando que
¨En cuanto bien jurídico o pluriofensividad de las conductas –atentado
contra más de un bien jurídico- se ha señalado que los delitos de violencia contra
las mujeres, además de la lesión o puesta en peligro de la vida, la salud,
integridad física o psíquica, atentan también contra la prohibición de conductas
discriminatorias violentas en un ámbito concreto, como –dependiendo de la
legislación en que se trate- el de las relaciones íntimas o de pareja.¨ (Toledo
Vásquez, 2009, pág. 72)
De lo citado podemos inferir entonces que el tipo penal de Femicidio tutela una
pluralidad de bienes jurídicos los cuales se dirigen a proteger ese principio de
igualdad y equidad entre hombres y mujeres con el fin de que la sociedad mantenga
su equilibrio y de esta forma evitar la discriminación contra las mujeres. A pesar de
lo descrito, más que una cuestión meramente teórica y doctrinaria, se debe
considerar que el tipo penal de Femicidio se encuentra vigente y positivo en
Guatemala, por lo que de no ser impugnado por los medios legales disponibles, este
se debe seguir aplicando conforme a su regulación.
Con el contenido de los dos capítulos anteriores y el presente, se crearan las
herramientas legales/doctrinarias necesarias para poder efectuar el análisis del
tema propuesto, el cual se realizará en la última parte del presente documento.

3.1. Delito de Femicidio en Guatemala

El delito de Femicidio en Guatemala está contenido en el artículo 6 de la Ley
Contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer (en el presente
trabajo se abrevia LCFVCM), el cual es considerado como un delito de acción
pública, por lo que se deberá perseguir de oficio por parte del Ministerio Público en
representación de la sociedad, esto de conformidad con el artículo 5 de la LCFVCM
y 24 Bis del Código Procesal Penal guatemalteco.
 - 45 -

El tipo penal está compuesto en primer lugar por una parte descriptiva de la
acción, otra parte donde se especifican las circunstancias de las cuales se puede
valer el autor del delito para su consumación y una tercera parte donde se establece
la pena a imponer así como la ejecución de la misma. A continuación se desarrollará
cada una de estas partes.
La primera parte del tipo penal de Femicidio está integrada por el siguiente texto:
¨Comete el delito de Femicidio quien, en el marco de las relaciones desiguales de
poder entre hombres y mujeres, diere muerte a una mujer, por su condición de
mujer, valiéndose de cualquiera de las siguientes circunstancias:…¨ En el texto
transcrito se identifican los elementos del tipo penal, los cuales serán analizados en
un apartado especial del presente capítulo, sin embargo podemos determinar a
grandes rasgos que este delito posee lo que se denomina dolo específico, el cual
fue explicado en el capítulo I del presente trabajo, y que en este caso se resume en
la ¨intención de dar muerte a una mujer por el hecho de ser mujer, en el marco de
las desiguales relaciones de poder entre hombres y mujeres.¨(Morales Trujillo,
Leonardo, De León, González, & Say, 2010, pág. 30) por ende el dolo especifico
consiste en esa intención manifiesta del autor de dar muerte a una mujer
precisamente por esa condición de mujer, de lo que se deduce que de no estar
presente esa condicionante la acción se encuadraría en otro tipo penal.
Además de lo descrito, en la redacción de la primera parte del tipo penal, se
identifica de igual forma el verbo rector, el cual consiste en el acto de dar muerte,
por lo que se deduce que el delito se consuma una vez el sujeto activo de muerte a
una mujer en el entorno que exige el mismo tipo, el cual consiste las relaciones
desiguales de poder, las cuales están definidas en la literal g) del artículo 3 de la
LCFVCM como: ¨Manifestaciones de control o dominio que conducen a la sumisión
de la mujer y a la discriminación en su contra¨.
La segunda parte está compuesta por las 8 circunstancias de las cuales se
puede valer el sujeto activo del delito para su consumación, para el efecto se
transcriben y analizan a continuación:
a) Haber pretendido infructuosamente establecer o restablecer una relación de
pareja o de Intimidad con la víctima.
 - 46 -

En este literal se describe que la muerte de la mujer provino del hecho que el
autor no pudo establecer o restablecer una relación sentimental o íntima con la
víctima, deduciendo que a raíz del rechazo se origina la comisión del hecho.
b) Mantener en la época en que se perpetre el hecho, o haber mantenido con la
victima relaciones familiares, conyugales, de convivencia, de intimidad o noviazgo,
amistad, compañerismo o relación laboral.
La característica fundamental de esta circunstancia es que la víctima conocía al
victimario ya que mantenía o mantuvo algún tipo de relación. Es de hacer notar que
las relaciones que describe la norma no se restringen exclusivamente a los
parientes o de índole sentimental formal, sino se amplía a la convivencia, noviazgo,
amistad, compañerismo y relación laboral, lo que abarca los ámbitos público y
privado de las mujeres. En los dos primeros literales se puede manifestar el
denominado Femicidio Intimo, ya que la característica fundamental de este es que
la víctima conocía a su victimario y mantenía algún tipo de relación íntima, lo cual
quedará sujeto a materia probatoria para su determinación.
c) Como resultado de la reiterada manifestación de violencia contra la víctima.
En este supuesto se determina que la muerte de la mujer se deriva del continuo
sufrimiento de cualquiera de las manifestaciones de violencia contra la mujer,
derivando en una escalada de violencia que finaliza con dicho acto. En el presente
caso es importante establecer la conducta anterior del victimario, en relación a la
violencia infligida a la víctima, por los medios probatorios adecuados.
d) Como resultado de ritos grupales usando o no armas de cualquier tipo.
En este literal se especifica que la muerte de la mujer se da con ocasión de ritos
grupales, entendiendo como tales aquellos que se realizan a manera de iniciación,
expresión de odio hacia las mujeres, permanencia en determinados grupos o de
cualquier otra índole. En el entorno guatemalteco se podría decir que este tipo de
ritos se desarrollan en el seno de las denominadas maras y algunos grupos de
delincuencia organizada.
e) En menosprecio del cuerpo de la víctima para satisfacción de instintos
sexuales, o cometiendo actos de mutilación genital o cualquier otro tipo de
mutilación.
 - 47 -

En este literal se manifiesta cuando con ocasión de actividades sexuales o

genitales, en las que haya o no accedido la víctima, se provoca la muerte de la
mujer, luego de haber ejercido violencia traducida en menosprecio del cuerpo de la
fémina o mutilación de cualquier clase, lo cual representa una grave violación a los
Derechos Fundamentales de las personas, particularmente a la integridad personal.
f) Por misoginia
La misoginia es definida como ¨Aversión u odio a las mujeres¨ (RAE, 2015), la
LCFVCM en la literal f) del artículo 3 también la define como ¨Odio, desprecio o
subestimación a las mujeres por el solo hecho de serlo.¨ de lo transcrito se puede
establecer que el victimario se vale del odio, desprecio o subestimación que posee
hacia las mujeres para dar muerte a una de ellas. Se debe considerar que esta
circunstancia es procesalmente compleja, ya que su comprobación no es fácil y
requerirá del estudio de los antecedentes, entorno del victimario y forma de comisión
del hecho para su establecimiento.
g) Cuando el hecho se cometa en presencia de las hijas o hijos de la víctima.
Esta circunstancia va dirigida primordialmente a la sanción del autor cuando este
menosprecia tanto la vida de la mujer como la integridad de los hijos de ella, ya que
al presenciar la muerte de su madre se estarán afectado su estado psicológico.
h) Concurriendo cualquiera de las circunstancias de calificación contempladas
en el artículo 132 del Código Penal
El artículo citado alude a las circunstancias en que se da el delito de Asesinato,
siendo estas:
1) Con alevosía.
2) Por precio, recompensa, promesa, ánimo de lucro.
3) Por medio o con ocasión de inundación, incendio, veneno, explosión,
desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda ocasionar
un gran estrago.
4) Con premeditación conocida.
5) Con ensañamiento.
6) Con impulso de perversidad brutal.
 - 48 -

7) Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus
resultados o la inmunidad para sí o para sus coparticipes, o por no haber
obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho
punible.
8) Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.

Este literal aproxima el delito de Femicidio con el Delito de Asesinato, ya que

asimila las circunstancias en que se encuadra este tipo penal, las cuales son
consideras como agravantes que lo diferencian de un homicidio simple.
La tercera y última parte del tipo penal de Femicidio lo integra la pena y la
posiciones procesal del autor frente a este. El tipo considera que ¨La persona
responsable de este delito será sancionada con pena de prisión de veinticinco a
cincuenta años, y no podrá concedérsele la reducción de la pena por ningún motivo.
Las personas procesadas por la comisión de este delito no podrán gozar de ninguna
medida sustitutiva.¨ La sanción descrita se equipara a la establecida para los delitos
de Parricidio y Asesinato, con la excepción que para los dos últimos tipos penales
mencionados (homicidios calificados), se podrá aplicar la pena de muerte en lugar
del máximo de prisión, como lo estipula los artículos 131 y 132 del Código Penal
¨…si por las circunstancias del hecho y de la ocasión, la manera de realizarlo y los
móviles determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del agente¨
(Codigo Penal de Guatemala, 1973) Se hace la observación que en el año 1992
Guatemala ratificó la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San
José), la cual en el numeral 2 del artículo 4 estipula que:
¨2. En los países que no han abolido la pena de muerte, esta solo podrá
imponerse por los delitos graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de
tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena,
dictada con anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su
aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente.¨ (Convención
Americana Sobre Derechos Humanos, 1969)
Por lo descrito, después del año 1992 no se pueden incluir en el
ordenamiento jurídico guatemalteco ningún tipo penal que contenga como sanción
la pena de muerte, extendiéndose por ende al delito de Femicidio.
 - 49 -

En relación al hecho que no se le podrá conceder reducción de la pena a

quien haya sido condenado por este delito, tal disposición es contraria al precepto
constitucional que determina que ¨el sistema penitenciario debe tender a la
readaptación social y a la reeducación de los reclusos¨, toda vez que al no poder
aplicársele una reducción en la condena, esta significaría la última ratio social. En
relación al hecho que no se les aplique ninguna medida sustitutiva a las personas
procesadas por este delito, es congruente con la legislación procesal penal vigente
por la gravedad del delito.

3.2. Análisis de los Elementos del Tipo Penal de Femicidio en la Legislación

Guatemalteca
En el numeral anterior se hizo un análisis del contenido del delito de Femicidio
en Guatemala, a continuación se detallarán los elementos que componen dicho tipo
penal, para el efecto se utilizará el contenido doctrinario expresado en el Capítulo I
del presente documento.
3.2.1.1. Bien Jurídico Tutelado

En relación al Bien Jurídico que se tutela con el tipo penal de Femicidio se

debe considerar y comprender el contexto en el cual se regula y no hacerlo de una
forma aislada, dicho contexto ha sido objeto de análisis en los capítulos anteriores
del presente documento, consistiendo en la corriente normativa para prevenir,
sancionar y erradicar todas la formas de Violencia contra la Mujer. Partiendo de lo
anterior se puede comprender que los 3 tipos penales que regula la LCFVCM van
enfocados precisamente a proteger los derechos fundamentales de las mujeres.
Por lo anterior se debe partir de la base que el tipo penal de Femicidio protege
varios bienes jurídicos, además de proteger a manera general los derechos
fundamentales de las mujeres, se resguardan bienes específicos, expresándose en
plural ya que
¨La variedad de bienes jurídicos afectados con el
Femicidio/Feminicidio nos permite afirmar que se trata de un delito
pluriofensivo, que violenta una serie de bienes jurídicos y derechos nos solo
 - 50 -

de la víctima, sino también de su entorno familiar y social…¨ (Garita Vilchez,

2014, pág. 22)
Del análisis del contenido del tipo se identifican por lo menos 3 bienes
tutelados, en primer lugar el valor vida, en contra posición al disvalor muerte, el cual
se expresa en el verbo rector del tipo consistente en dar muerte a una mujer; en
segundo lugar se identifica el valor integridad corporal, el cual se manifiesta en la
literal e) del tipo que detalla que se puede producir la muerte de la mujer valiéndose
del menosprecio o mutilación del cuerpo de la víctima y por último se puede
identificar el valor integridad, orden familiar y protección de menores ya que en los
literales b) y g) del tipo se establece que el victimario se puede valer de la
circunstancia de poseer un vínculo de parentesco o cometer el hecho en presencia
de los hijos o hijas de la víctima.
3.2.1.2. Elemento Subjetivo

El elemento subjetivo del delito lo constituye la intención manifiesta del sujeto

activo de querer producir los resultados previstos en el tipo penal, con la
característica que fueron representados con anterioridad a la comisión del hecho,
este tema fue agotado en el capítulo I del presente trabajo.
En el caso del tipo penal de Femicidio se puede identificar como elemento
subjetivo el acto de querer dar muerte a una mujer por ser mujer, lo cual infiere que
al victimario se le representó la intención de darle muerte a una persona del sexo
femenino (animus necandi) por el simple hecho de pertenecer a ese género, sin
embargo esta conducta debe estar enmarcada en las relaciones desiguales de
poder entre hombres y mujeres, que exige el tipo penal. Por lo descrito se puede
establecer que estamos ante un delito doloso.
3.2.1.3. Elemento Objetivo o Material

El elemento objetivo o material lo constituye la realización del supuesto de

hecho que establece el tipo penal, el cumplimiento del verbo rector que regula el
mismo, por ende el victimario realiza dicho elemento al ejecutar la conducta
descriptiva y prohibida.
 - 51 -

En el caso del tipo penal de Femicidio se puede identificar el elemento

objetivo en el acto de dar muerte a una mujer, o sea privar de la vida a una mujer
por ser mujer, sin embargo al igual que el elemento subjetivo, esta conducta se debe
manifestar bajo las relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres, así
como en cumplimiento de cualquiera de las 8 circunstancias que regula el tipo y que
fueron analizadas en el presente capítulo.
3.2.1.4. Sujeto Activo

El sujeto activo del delito es considerado por la doctrina como la persona que
realiza la acción prevista en el tipo penal y da cumplimiento al supuesto de hecho
considerado en la norma, en otras palabras quien ejecuta la acción delictiva.
En el delito de Femicidio se podría considerar que solamente un hombre es
quien puede ser sujeto activo del mismo, esto por la naturaleza de la norma que
contiene el tipo penal, el espíritu en el cual fue concebido y la sujeto pasivo de delito
que en este caso es exclusivamente una mujer, sin embargo al hacer un análisis de
la redacción del tipo e integrar la LCFVCM con el Código Penal, particularmente lo
relacionado a la autoría, se puede interpretar de otra forma. En el presente apartado
se hará el análisis únicamente de la redacción del tipo y someramente a la autoría
ya que el siguiente capítulo se abordará de una manera más extensa.
En relación a la redacción del tipo se debe considerar que este determina
que Comete el delito de Femicidio quien, en el marco de las relaciones desiguales
de poder entre hombres y mujeres, diere muerte a una mujer (la negrita es del
presente documento y no del texto del tipo penal), es por lo transcrito que se puede
establecer que en ninguna parte del texto se describe que solo un hombre puede
cometer el hecho, sin embargo el legislador utiliza el pronombre quien el cual de
conformidad con la Real Academia Española significa ¨pron. relat. Referido a
personas, equivale a que, el que, la que, etc., y a veces, al cual y sus variantes…
No varía de género, pero sí de número…¨ (RAE, 2015) Por el hecho de no variar de
género, este pronombre puede significar indistintamente que el autor pertenezca al
género masculino o femenino.
Sin embargo continua el texto describiendo que las acciones se deben
realizar en el marco de las relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres,
 - 52 -

resaltando que esta frase inicia y finaliza con una coma, lo que significa que está
explicando el hecho que quien diere muerte a una mujer, deberá hacerlo en las
relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres, deduciendo entonces que
estas relaciones deben de desarrollarse entre el sujeto pasivo del delito, que en este
caso solamente puede ser una mujer, y el sujeto activo del delito quien debería ser
del sexo masculino, sin embargo surge la interrogante sobre que sucede cuando
conjuntamente con un hombre en la comisión del Femicidio participa una persona
del sexo femenino, la cual puede estar encuadrada en uno de los numerales que
establece el artículo 36 del Código Penal y considerarse igualmente como sujeto
activo del delito.
Es por lo descrito que se puede establecer, temporalmente para el presente
capítulo, que el sujeto activo del tipo penal de Femicidio es indeterminado, lo que
será abordado a profundidad en el último capítulo del presente documento.
3.2.1.5. Sujeto Pasivo

En el presente trabajo se estableció que el sujeto pasivo del delito lo constituye

la persona, colectividad o entidad que sufre la acción directa del hecho punible, a
quien se le lesiona o pone en peligro el bien jurídico que el tipo penal protege.
En el caso del delito de Femicidio se puede determinar de forma directa que el
Sujeto Pasivo debe ser una mujer, esto se deduce del texto de la norma que lo
identifica de forma explícita. Derivado del espíritu de la legislación y el texto de la
norma, se puede establecer entonces que la mujer cualquiera sea su edad, color,
raza, religión etc. es sujeta pasiva del presente delito.

3.3. El Delito de Femicidio en el derecho comparado a nivel

Latinoamericano.

El Derecho comparado es concebido como aquella ¨disciplina¨ (algunos lo

consideran como método de estudio) que tiene como objeto comparar la regulación
que hacen diferentes Estados de una misma figura jurídica, o en palabras de Bryce
citado por Pegoraro y Rinella ¨la comparación tiene el objetivo de hacer emerger las
diferencias técnicas existentes entre las diversas disciplinas nacionales del mismo
 - 53 -

problema jurídico¨(Pegoraro & Rinella, 2006, pág. 26) en el presente caso se

analizará la regulación del delito de Femicidio en los ordenamientos jurídicos de
algunos países de Latinoamérica.
Los países escogidos son: Costa Rica, Chile, México Nicaragua, estos poseen
en su regulación, características específicas que permitirán enriquecer el presente
trabajo al momento de hacer la comparación con la legislación guatemalteca.
3.3.1. Delito de Femicidio en Costa Rica

El Delito de Femicidio en la legislación costarricense está regulado en la Ley

de Penalización de la Violencia Contra las Mujeres Número 8589 de la Asamblea
Legislativa de la República de Costa Rica aprobada el 25 de abril de 2007,
específicamente en el Titulo II Delitos, Capítulo I Violencia Física, artículo 21 el cual
estipula ¨Femicidio. Se le impondrá pena de prisión de veinte a treinta y cinco años
a quien de muerte a una mujer con la que mantenga una relación de matrimonio, en
unión de hecho declarada o no.¨ (Ley de Penalización de la Violencia Contra las
Mujeres, 2007)
A continuación se hará el análisis del tipo penal transcrito, determinando los
elementos que lo integran, al igual que se hizo con la legislación guatemalteca.
3.3.1.1. Bien Jurídico Tutelado: En este caso es la vida ya que de los
elementos del tipo se determina que el legislador protege este valor
del disvalor muerte.
3.3.1.2. Elemento Subjetivo: Lo constituye la intención manifiesta del
agente de dar muerte a una mujer. Por ende es considerado como
delito doloso.
3.3.1.3. Elemento Objetivo o Material: Se identifica en el tipo
analizado el verbo rector, el cual se describe como dar muerte, por
ende este elemento está compuesto por la acción de dar muerte a
una mujer.
3.3.1.4. Sujeto Activo: En este caso el sujeto activo no es explicito, sin
embargo de la redacción del tipo se establece que únicamente
puede ser un hombre, ya que el victimario deberá mantener una
relación de matrimonio, o unión de hecho declarada o no.
 - 54 -

3.3.1.5. Sujeto Pasivo: En este caso el texto es explícito en expresar

que comete el delito quien dé muerte a una mujer, por ende
solamente una persona de este género puede ser considerada
como sujeto pasivo del delito.
3.3.1.6. Diferencias y Similitudes con la Legislación guatemalteca
Dentro de las diferencias más importantes se encuentran las
siguientes:
• En Guatemala el tipo es considerado como pluriofensivo en
relación al bien jurídico tutelado, en Costa Rica tutela un bien
único que es la vida.
• En Costa Rica se puede establecer quién puede ser el Sujeto
Activo del delito, en Guatemala es indeterminado. Esto es
derivado de su redacción.
• El tipo penal en Guatemala contiene 8 circunstancias en las
cuales se puede cometer el Femicidio, en Costa Rica no,
restringiéndolo al acto de dar muerte a una mujer.
• En Guatemala la circunstancia de dar muerte a una mujer se
debe realizar con base en las relaciones desiguales de poder
entre hombres y mujeres, en Costa Rica no es
indispensable.
• La sanción penal en Costa Rica es menor que la considerada
en la legislación Guatemalteca, tanto en sus mínimos como
en sus máximos de gradación.

Dentro de las principales similitudes entre ambas legislaciones

se encuentran:
• En ambos países se le denomina al tipo penal como
Femicidio.
• Los dos países poseen una ley específica en materia de
Violencia contra la Mujer, esto en el marco de las
 - 55 -

Convenciones Internacionales analizadas en el presente

trabajo.
• Las dos legislaciones poseen un tipo penal de Femicidio
independiente de otros delitos.
• Los elementos subjetivo, objetivo y el sujeto pasivo de los
tipos penales son similares.
• En las dos legislaciones el ejercicio de la persecución penal
es pública.

3.3.2. Delito de Femicidio en Chile

El delito de Femicidio en la legislación chilena, fue integrado al Código Penal

de ese país, el 18 de Diciembre del año 2010 a través de la ley 20.480 que modificó
el artículo 390 de dicho cuerpo normativo, el cual contenía el delito de Parricidio,
quedando con la modificación de la siguiente manera
¨Artículo 390. El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a
su padre, madre o hijo, sean legítimos o ilegítimos, a cualquier otro de sus
ascendientes o descendientes legítimos o a quien es o ha sido su cónyuge o
conviviente, será castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor
en su grado máximo a presidio perpetuo calificado.
Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la
cónyuge o la conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre de Femicidio.
¨ (Código Penal, 1874)
A continuación se hará el análisis del tipo penal transcrito, determinando los
elementos que lo integran, al igual que se hizo con la legislación guatemalteca.
3.3.2.1. Bien Jurídico Tutelado: En el presente caso el bien jurídico
que tutela el tipo penal en la legislación chilena es el valor vida, esto
se deduce del hecho que está ubicado entre los ¨Crímenes y delitos
contra las personas¨ apartado del Código Penal chileno.
3.3.2.2. Elemento Subjetivo: De la redacción del tipo se deduce que el
Sujeto Activo del delito debe tener pleno conocimiento de la relación
que lo liga con la víctima (cónyuge, ex cónyuge o conviviente) y
 - 56 -

debe tener la intención manifiesta de querer dar muerte a esta

persona. Por ende este delito es considerado como doloso.
3.3.2.3. Elemento Objetivo o Material: En este caso se identifica el
verbo rector del tipo como quien mate o dar muerte, por ende este
elemento está constituido por el acto de dar muerte a su cónyuge,
ex cónyuge o conviviente.
3.3.2.4. Sujeto Activo: Se puede establecer, derivado del texto del tipo
penal, que únicamente una persona de sexo masculino puede ser
el autor de tal delito, ya que exige el requisito que la víctima debe
de ser la cónyuge, ex cónyuge o la conviviente. Por ende el sujeto
activo en este caso debe de ser un hombre.
3.3.2.5. Sujeto Pasivo: Se puede inferir de la redacción del tipo penal
que solamente una mujer puede ser el sujeto activo de este delito,
esto por el hecho que se exige que la víctima sea la cónyuge, ex
cónyuge o la conviviente del victimario.
3.3.2.6. Diferencias y Similitudes con la legislación guatemalteca

Dentro de las diferencias más importantes se encuentran:

• En la legislación chilena se optó por modificar el Código
Penal, particularmente el delito de Parricidio para incluir el
tipo penal de Femicidio, a diferencia de Guatemala que se
integra a través de una ley específica de Violencia contra la
Mujer. Por ende el tipo penal de Femicidio en Guatemala es
independiente, en Chile es derivado.
• En Chile se puede inferir quién puede ser el Sujeto Activo del
delito, en Guatemala es indeterminado. Esto es derivado de
la redacción que se presenta en ambas legislaciones.
• El tipo penal en Guatemala contiene 8 circunstancias en las
cuales se puede cometer el Femicidio, en Chile no,
restringiéndolo al acto de dar muerte a la cónyuge, ex
cónyuge, la conviviente.
 - 57 -

• En Guatemala la circunstancia de dar muerte a una mujer se

debe realizar con base en las relaciones desiguales de poder
entre hombres y mujeres, en Chile no es indispensable, solo
se debe tener conocimiento del vínculo que liga a la víctima
con el victimario.
• La sanción penal en Chile podría ser menor que la
considerada en la legislación Guatemalteca, esto por el
hecho que el presidio en su grado mayor corresponde de 15
años y un día a 20 años y el presidio perpetuo puede
convertirse en libertad condicional a los 40 años, esto en
contraposición a Guatemala que los parámetros de privación
de libertad son de 25 a 50 años inconmutables. Por lo
descrito se deduce que la sanción en Chile es menos severa
que en Guatemala.
• En Chile la redacción del tipo penal es sencilla y de fácil
interpretación, en Guatemala es compleja ya que contiene
muchos supuestos, facilitando la múltiple interpretación.

Dentro de las principales similitudes entre ambas legislaciones

se encuentran:
• En ambos países se le denomina al tipo penal como
Femicidio.
• Los elementos subjetivo, objetivo y el sujeto pasivo de los
tipos penales son similares.
• En las dos legislaciones el ejercicio de la persecución penal
es pública.

3.3.3. El Delito de Femicidio en México

El Delito de Femicidio en los Estados Unidos Mexicanos fue incluido en el

Código Penal Federal por medio de la reforma de fecha 13 de Junio de 2012,
cobrando vigencia el 15 de junio del mismo año, el cual modificó el artículo 325 de
 - 58 -

dicho cuerpo normativo, el cual está incluido en el Titulo Decimonoveno Delitos

contra la Vida y la Integridad Corporal, Capítulo V Feminicidio, estipulando lo
siguiente:
¨Artículo 325. Comete del delito de feminicidio quien prive de la vida a
una mujer por razones de género. Se considera que existen razones de
género cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
I. La victima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;
II. A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infames
o degradantes, previas o posteriores a la privación} de la vida o
actos de necrofilia;
III. Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en
el ámbito familiar, laboral o escolar, del sujeto activo en contra
de la víctima;
IV. Haya existido entre el activo y la víctima una relación
sentimental, afectiva o de confianza;
V. Existan datos que establezcan que hubo amenazas
relacionadas con el hecho delictuoso, acoso o lesiones del
sujeto activo en contra de la víctima;
VI. La víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el
tiempo previo a la privación de la vida;
VII. EL cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar
público.

A quien cometa el delito de Femicidio se le impondrán de cuarenta a

sesenta años de prisión y de quinientos a mil días de multa.
Además de las sanciones descritas en el presente artículo, el sujeto
activo perderá todos los derechos con relación a la víctima, incluido los de
carácter sucesorio.
En caso de que no se acredite el feminicidio, se aplicarán las reglas
del homicidio.
Al servidor público que retarde o entorpezca maliciosamente o por
negligencia la procuración o administración de justicia se le impondrá pena
 - 59 -

de prisión de tres a ocho años y de quinientos a mil quinientos días de multa,

además será destituido e inhabilitado de tres a diez años para desempeñar
otro empleo, cargo o comisión públicos.¨(Código Penal Federal, 1931)
A continuación se hará el análisis del tipo penal transcrito,
determinando los elementos que lo integran, al igual que se hizo con la legislación
guatemalteca.
3.3.3.1. Bien Jurídico Tutelado: En el presente caso el bien jurídico
que tutela el tipo penal en la legislación mexicana es el valor vida,
esto se deduce del hecho que está ubicado entre los ¨Delitos contra
la Vida y la Integridad de las personas¨ apartado del Código Penal
Federal Mexicano.
3.3.3.2. Elemento Subjetivo: De la redacción del tipo penal se deduce
que el Sujeto Activo del delito debe poseer la intención manifiesta
de querer privar de la vida a una mujer, adhiriendo a tal intención el
hacerlo por razones de género. Por ende este delito es considerado
como doloso.
3.3.3.3. Elemento Objetivo o Material: En este caso se identifica el
verbo rector del tipo penal como privar de la vida, por ende este
elemento está constituido por el acto de privar de la vida a una
mujer por razones de género, encuadrando dichas razones en
cualquiera de las 7 circunstancias que estipula el tipo penal. Es
importante hacer ver que será considerado como feminicidio si
concurren cualquier de las 7 causales descritas, de no ser así se
estaría ante un homicidio.
3.3.3.4. Sujeto Activo: De acuerdo a la redacción del tipo penal se
puede establecer que no se define expresamente quien puede ser
sujeto activo del delito, por ende el sujeto activo en este caso es
indeterminado.
3.3.3.5. Sujeto Pasivo: En este caso se puede establecer que
únicamente una mujer puede ser sujeto pasivo del delito, esto de la
forma explícita en que lo regula el tipo penal analizado.
 - 60 -

3.3.3.6. Diferencias y Similitudes con la legislación guatemalteca

Dentro de las diferencias más importantes se encuentran:

• En la legislación mexicana se optó por modificar el Código
Penal Federal, insertando el delito de Feminicidio en dicho
cuerpo normativo, a diferencia de Guatemala que se integra
a través de una ley específica de Violencia contra la Mujer. .
• La forma de denominar el ilícito, ya que en Guatemala es
Femicidio y en México es Feminicidio.
• La sanción penal en México es superior a la asignada al
mismo tipo penal en Guatemala, correspondiendo en el
primer caso de 40 a 60 años de prisión, además de adherir
la pena de multa, mientras que en Guatemala la pena de
prisión es de 25 a 50 años.
• La legislación mexicana prevé una sanción penal para los
servidores públicos que retarden o entorpezcan
maliciosamente la procuración o administración de justicia
para el caso concreto del Feminicidio, en Guatemala tal
supuesto es general.

Dentro de las principales similitudes entre ambas legislaciones

se encuentran:
• El tipo penal en Guatemala contiene 8 circunstancias en las
cuales se puede cometer el Femicidio, en México existen 7
circunstancias que son catalogadas como razones de
género en las cuales debe desarrollarse el ilícito. Por ende
en las dos legislaciones comparadas, de no realizarse el
delito en los términos descritos, se deberá encuadrar en otro
tipo penal y no en Femicidio/Feminicidio respectivamente.
• Los elementos subjetivo, objetivo y los sujetos activo y
pasivo de los tipos penales son similares.
 - 61 -

• En las dos legislaciones el ejercicio de la persecución penal

es pública.
• En las dos legislaciones la redacción del tipo penal es
compleja ya que contiene muchos supuestos para su
consumación.

3.3.4. El Delito de Femicidio en Nicaragua

El Delito de Femicidio en la legislación nicaragüense está regulado en la Ley

Integral contra la Violencia hacia las Mujeres y de Reformas a la Ley No. 641,
¨Código Penal¨, Número 779 de la Asamblea Nacional de la República de
Nicaragua, aprobada el 20 de Febrero de 2012, específicamente en el Titulo II De
los Delitos y de Las Penas, Capítulo Único Delitos de violencia contra las mujeres y
sus penas, artículo 9 el cual estipula
¨Femicidio. Comete el delito de femicidio el hombre que, en el marco
de las relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres, diere muerte
a una mujer ya sea en el ámbito público o privado, en cualquiera de las
siguientes circunstancias:
a) Haber pretendido infructuosamente establecer o restablecer una
relación de pareja o de intimidad con la víctima;
b) Mantener en la época en que se perpetre el hecho, o haber
mantenido con la víctima, relaciones familiares, conyugales, de
convivencia, de intimidad o noviazgo, amistad, compañerismo,
relación laboral, educativa o tutela;
c) Como resultado de la reiterada manifestación de violencia en
contra la víctima;
d) Como resultado de ritos grupales, de pandillas, usando o no armas
de cualquier tipo;
e) Por el menosprecio del cuerpo de la víctima para satisfacción de
instintos sexuales, o la comisión de actos de mutilación genital o
cualquier otro tipo de mutilación;
 - 62 -

f) Por misoginia;
g) Cuando el hecho se cometa en presencia de las hijas o hijos de la
víctima;
h) Cuando concurra cualquiera de las circunstancias de calificación
contempladas en el delito de asesinato en el Código Penal.

Cuando el hecho se diera en el ámbito público la pena será de quince

a veinte años de prisión. Si ocurre en el ámbito privado la pena será de veinte
a veinticinco años de prisión. En ambos casos si concurriera dos o más de
las circunstancias mencionadas en los incisos anteriores se aplicará la pena
máxima.
Las penas establecidas en el numeral anterior serán aumentadas en
un tercio cuando concurra cualquiera de las circunstancias del asesinato,
hasta un máximo de treinta años de prisión.¨ (Ley Integral contra la Violencia
hacia las Mujeres, 2012)
A continuación se hará el análisis del tipo penal transcrito, determinando los
elementos que lo integran, al igual que se hizo con la legislación guatemalteca.
3.3.4.1. Bien Jurídico Tutelado: En este caso es la vida ya que de los
elementos del tipo se determina que el legislador protege este valor
del disvalor muerte.
3.3.4.2. Elemento Subjetivo: Lo constituye la intención manifiesta del
agente de dar muerte a una mujer, debiendo efectuarse siempre en
el marco de las relaciones desiguales de poder entre hombres y
mujeres. Por ende es considerado como delito doloso.
3.3.4.3. Elemento Objetivo o Material: Se identifica en el tipo
analizado el verbo rector, el cual se describe como dar muerte, por
ende este elemento está compuesto por la acción de dar muerte a
una mujer.
3.3.4.4. Sujeto Activo: En este caso el sujeto activo es explicito, ya que
en el tipo penal se considera que únicamente un hombre será quien
ejecute la acción de dar muerte a una mujer.
 - 63 -

3.3.4.5. Sujeto Pasivo: En este caso el texto es explícito en expresar

que comete el delito quien dé muerte a una mujer, por ende
solamente una persona de este género puede ser considerada
como sujeto pasivo del delito.
3.3.4.6. Diferencias y Similitudes con la Legislación guatemalteca
Dentro de las diferencias más importantes se encuentran las
siguientes:
• El Sujeto Activo del delito en el caso de Nicaragua está bien
determinado ya que explícitamente se manifiesta que
únicamente un hombre podrá ser el victimario, en Guatemala
es indeterminado. Esto es derivado de su redacción. .
• La sanción penal en Nicaragua es menor que la considerada
en la legislación Guatemalteca, tanto en sus mínimos como
en sus máximos de gradación. Asimismo en la legislación
nicaragüense se impone una pena diferente si el hecho se
desarrolla en el ámbito público o en el ámbito privado, en
Guatemala no existe tal diferencia.
• En las circunstancias en las cuales puede ser cometido el
Femicidio en la legislación nicaragüense se incluye como
vínculo entre un hombre y una mujer, las relaciones
educativas o que se originan de la tutela. Asimismo en la
circunstancia que determina que el Femicidio se origina
como resultado de ritos grupales, se incluye en la legislación
nicaragüense que tales ritos pueden provenir de las
pandillas, en Guatemala ninguno de los tres supuestos
relacionados se incluyen.

Dentro de las principales similitudes entre ambas legislaciones

se encuentran las siguientes:
• En ambas legislaciones el tipo penal es considerado como
pluriofensivo en relación al bien jurídico.
 - 64 -

• En ambos países se le denomina al tipo penal como

Femicidio.
• Los dos países poseen una ley específica en materia de
Violencia contra la Mujer, esto en el marco de las
Convenciones Internacionales analizadas en el presente
trabajo.
• Las dos legislaciones poseen un tipo penal de Femicidio
independiente de otros delitos.
• Los elementos subjetivo, objetivo y el sujeto pasivo de los
tipos penales son similares.
• En las dos legislaciones el ejercicio de la persecución penal
es pública.
• En ambas legislaciones la circunstancia de dar muerte a una
mujer se debe realizar con base en las relaciones desiguales
de poder entre hombres y mujeres.
• En ambas legislaciones la redacción del tipo penal es
compleja y extensa.
 CAPITULO IV

IMPUTACIÓN DEL DELITO DE FEMICIDIO A UNA MUJER COMO COAUTORA

DE DICHO ILÍCITO EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA

En los capítulos anteriores se abordaron diferentes temas que aportan

fundamentos históricos doctrinarios y legales sobre El Delito, la Teoría del delito y
sus elementos, la formas de participación criminal y su regulación en la legislación
guatemalteca, violencia contra la mujer y sus manifestaciones, la corriente
normativa nacional e internacional para prevenirla, sancionarla y erradicarla, se
analizó el delito de Femicidio en Guatemala y en el Derecho Comparado (Costa
Rica, Chile, México y Nicaragua), esto con el objeto de tener elementos teóricos
para realizar el análisis que se desarrollará en el presente capítulo y que tiene como
finalidad poder establecer si es factible poder imputar a una mujer como coautora
del delito de Femicidio de acuerdo a la legislación guatemalteca vigente.
Se debe partir de la base que en Guatemala ha existido una cultura ¨patriarcal¨
y machista, la cual ha generado el fenómeno denominado como Violencia contra la
Mujer, el cual vulnera y pone en peligro diferentes derechos fundamentales de las
mujeres, a tal grado que se ha privado a muchas féminas del principal valor con
que cuenta todo ser humano, consistente en la vida e integridad física, circunstancia
que ha encendido las alertas de la sociedad, no solo en Guatemala sino a nivel
mundial, ya que como se expresó en el presente trabajo, este flagelo no es exclusivo
de nuestro país. Es así que en diferentes foros mundiales y regionales se identificó
la necesidad de poder crear instrumentos que obligaran a los Estados a promover
medidas administrativas, educativas, legales, etc., las cuales permitieran generar
una sociedad incluyente, igualitaria y equitativa, en la que las mujeres y hombres
tuvieran iguales oportunidades, derechos y obligaciones, pero sobre todo el evitar
que se sigan cometiendo atrocidades en contra de las mujeres, cualquiera fuera su
estrato social, color de piel, raza, estado civil, etc.
Es a raíz de lo anterior que surge una serie de instrumentos internacionales, que
en mayor o menor medida, generan obligaciones para los Estados que lo suscriben

- 65 -
 - 66 -

y ratifican, dentro de los cuales se encuentran La Convención sobre Eliminación de

todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, aprobada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas y la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como Convención de
Belém do Pará, la cual fue aprobada por la Asamblea General de Estados
Americanos, ambos instrumentos analizados en el capítulo II del presente
documento. Las convenciones descritas, dentro de su contenido, obligan al Estado
de Guatemala en adoptar, entre otras medidas, ¨Incluir en su legislación interna,
normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra naturaleza que sean
necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer…¨(Americanos, 1994) Es por esto que, luego de un largo tiempo posterior a
la suscripción de estas convenciones (hasta el año 2008), Guatemala incluyó en su
legislación interna una ley especial de naturaleza penal denominada como Ley
Contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer, la cual inserta en
el ordenamiento jurídico nacional tres tipos penales que sancionan conductas
consideradas como Violencia contra la Mujer, dentro de las cuales se encuentra el
Delito de Femicidio.
El Tipo Penal de Femicidio en Guatemala posee ciertos elementos, analizados
en el presente trabajo, los cuales permiten establecer el fin último del mismo,
consistente en proteger el bien jurídico vida, específicamente de las mujeres, y
sancionar con una pena privativa de libertad al autor o autores del acto de dar
muerte a una mujer, bajo las circunstancias descritas en el mismo. Lo anterior es
una medida necesaria para poder disuadir a los potenciales victimarios de la
comisión de este acto, y sancionar a través de un proceso penal pre establecido a
los partícipes de dicho ilícito, observando las garantías procesales que rigen el
Proceso Penal Guatemalteco.
Debido a la naturaleza y origen de la norma penal que regula el delito de
Femicidio, se comprende que esta es creada con el fin de buscar la equidad e
igualdad formal de mujeres y hombres, los tipos penales insertos en la misma
buscan prevenir la comisión de actos considerados como violencia contra la mujer
y sancionar a los responsables cuando se hubieren cometido, siempre en el
 - 67 -

contexto de las relaciones desiguales entre hombres y mujeres, por ende en un

análisis simple se pudiera establecer que únicamente una persona de sexo
masculino podría ser imputado como autor de dichos ilícitos, particularmente el
delito de Femicidio el cual es objeto de análisis del presente trabajo, sin embargo
surge la interrogante sobre qué calificación jurídica se le debe dar y a la vez imputar
a una mujer cuando participe como coautora de dicho ilícito en conjunto con una
persona de sexo masculino.
A continuación se realizará un análisis doctrinario y legal sobre la circunstancia
anteriormente planteada, para el efecto se propone determinar la forma en que se
debe interpretar e integrar la norma específica con las normas generales,
particularmente sobre la autoría y participación criminal en el delito de Femicidio.

4.1. Especialidad de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia

contra la Mujer, su interpretación e integración.

A manera general la doctrina divide al Derecho Penal en una parte sustantiva o

material y una parte adjetiva o procesal, para Cuello Calón la primera parte la integra
el conjunto de normas establecidas por el estado las cuales regulan los delitos, las
penas y las medidas de seguridad, refiriéndose a este conjunto como los elementos
sustanciales de la disciplina penal, asimismo dicho autor considera la segunda parte
como aquellas normas formales que dictan el proceder de la justicia criminal en la
investigación y las actuaciones que se desarrollan en un proceso para descubrir y
comprobar la comisión de los hechos ilícitos y poder aplicar a los responsables las
sanciones previamente establecidas. (Cuello Calón, 1961)
De lo anterior el ordenamiento normativo penal guatemalteco no es la excepción,
ya que en su regulación divide y concentra al área sustantiva y al área procesal
penal en dos grandes cuerpos legales, en el primero de los casos encontramos el
Código Penal de Guatemala contenido en el Decreto 17-73 el cual se encuentra
vigente desde el año 1973, y que regula todo lo referente al delito, el delincuente, la
pena, las medidas de seguridad así como la descripción de los tipos penales
vigentes en Guatemala; el Derecho Penal Adjetivo está contenido en el Código
Procesal Penal Decreto 51-92 el cual se encuentra vigente desde el año 1994, y
 - 68 -

que establece todo lo referente al Proceso Penal en todas las fases de su

sustanciación.
Es por lo descrito que en Guatemala la legislación penal a manera general está
dividida, como se indicó, en dos grandes cuerpos legales, sin embargo a parte de
estas dos normas penales ordinarias se identifican otros cuerpos normativos o
¨especies de la ley penal¨, las que se denominan como ¨Leyes penales especiales¨
las cuales regulan determinadas materias e insertan en el ordenamiento jurídico
guatemalteco tipos penales específicos, normas sustantivas y en el menor de los
casos cuestiones de índole procedimental. Estas leyes se pueden definir como:
¨…conjunto de normas jurídico penales que no estando contenidas
precisamente en el Código Penal, regulan la conducta de personas
pertenecientes a cierto fuero, o tutelan bienes o valores jurídicos específicos,
convirtiéndose en Leyes Penales especiales, tal es el caso del Código Penal
Militar, la Ley de Contrabando y Defraudación aduaneras, etc.¨ (De Leon
Velasco y De Mata Vela, 2014, pág. 86)
De acuerdo a lo descrito, en Guatemala se puede considerar Ley Penal Especial
aquella que regule la conducta de personas que poseen cierto fuero (únicamente el
caso del Código Penal Militar) o que tutelen bienes o valores jurídicos especiales, y
es aquí donde se identifica la mayor cantidad de estas leyes como por ejemplo: la
Ley contra la Narcoactividad Decreto 48-92, Ley contra el Lavado de Dinero u otros
Activos Decreto 67-2001, Ley contra la Delincuencia Organizada Decreto 21-2006,
Ley de Armas y Municiones Decreto 15-2009, entre otras.
En concordancia con lo anterior y atendiendo a lo contenido en el tercer
considerando de la LCFVCM el cual establece:
¨Que las mujeres guatemaltecas tienen el derecho al reconocimiento,
goce ejercicio y protección de todos los derechos humanos y las libertades
consagrada en la Constitución Política de la República e instrumentos
internacionales en materia de derechos humanos, y que el problema de
violencia y discriminación en contra de las mujeres, niñas y adolescentes que
ha imperado en el país se ha agravado con el asesinato y la impunidad,
debido a las relaciones desiguales de poder existentes entre hombres y
 - 69 -

mujeres, en el campo social, económico, jurídico, político, cultural y familiar,

por lo que se hace necesario una ley de prevención y penalización.¨(Ley
contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer, 2008) (la
negrita no es parte del texto original)
En el considerando transcrito se detalla el fin de la LCFVCM, consistente en
prevenir y penalizar el problema de la violencia y discriminación en contra de las
mujeres, niñas y adolescentes, el cual como se ha expresado en el presente
documento, ha llegado al extremo de que muchas mujeres han sido asesinadas
impunemente, para el efecto se crean tres tipos penales específicos que tutelan los
derechos fundamentales de las mujeres como bien jurídico, estableciendo
sanciones penales para los infractores de tales preceptos. De acuerdo a lo descrito
se puede establecer entonces que la LCFVCM es una Ley Penal Especial.
Es de resaltar que en el caso de Guatemala el legislador optó por crear una Ley
Específica para regular el Delito de Femicidio y no realizar una modificación al
Código Penal vigente como en Chile y México donde, como se expresó en el
capítulo anterior, se modificó la norma general sustantiva agregando el tipo penal
de Femicidio y Feminicidio respectivamente.
4.1.1. Interpretación e Integración de la Ley contra el Femicidio y otras
Formas de Violencia contra la Mujer como norma especial

A manera general las normas jurídicas en Guatemala se deberán interpretar de

acuerdo a determinados criterios que establece el artículo 10 de la Ley del
Organismo Judicial, particularmente al texto según el sentido propio de sus
palabras, contexto y de acuerdo a disposiciones constitucionales, lo cual significa
que estos tres criterios son fundamentales al momento de poder establecer que
quiso regular el legislador con determinada norma. Además de lo anterior el mismo
artículo determina que se deberá interpretar el contenido de cada una de las partes
de la ley según el conjunto de la misma y los pasajes de esta se podrán aclarar
considerando lo siguiente en el orden que aparece: A la finalidad y al espíritu de la
misma; a la historia fidedigna de su Institución; A las disposiciones de otras leyes
sobre casos o situaciones análogas y Al modo que parezca más conforme a la
equidad sobre casos o situaciones análogas. De lo transcrito se puede establecer
 - 70 -

entonces que una ley posee diferentes formas de interpretación, de acuerdo a las
partes en que se divide.
En lo que respecta a las Leyes Especiales de naturaleza penal se debe
considerar dos situaciones, la primera lo que determina el artículo 12 de la Ley del
Organismo Judicial la cual establece ¨Primacía de las disposiciones especiales. Las
disposiciones especiales de las leyes prevalecen sobre las disposiciones generales¨
(Ley del Organismo Judicial, 1989)de lo anterior deviene el hecho que cuando una
circunstancia esté regulada en dos cuerpos legales o se regulen circunstancias
similares, deberá observarse la que esté contenida en una ley específica sobre una
ley general. El Código Penal de Guatemala en su artículo 9 establece ¨LEYES
ESPECIALES. ARTICULO 9. Las disposiciones de este Código se aplicarán a todas
las materias de naturaleza penal, reguladas por otras leyes, en cuanto estas,
implícita o expresamente, no dispusieran lo contrario.¨(Codigo Penal de Guatemala,
1973)Este artículo estipula que cuando una ley regule una situación específica en
materia penal, se deberá integrar la norma especial con lo estipulado a manera
general en el Código Penal, siempre y cuando la primera no lo considere, por lo que
se entiende que esta supletoriedad regirá para todas las Leyes Penales Especiales
cuando estas no contengan alguna consideración de naturaleza sustantiva y que es
esencial para la aplicación de la misma.
A pesar de todo lo descrito, la LCFVCM estipula la forma en que se deberá
integrar supletoriamente e interpretar dicha norma, ya que en el primer caso el
artículo 25 regula que:
¨Artículo 25 Supletoriedad. Son aplicables supletoriamente a esta ley
las disposiciones del Decreto Número 17-73, Código Penal; Decreto Número
51-92, Código procesal Penal; Decreto Número 2-89, Ley del Organismo
Judicial; Decreto Número 97-96, Ley de Dignificación y Promoción Integral
de la Mujer; Decreto Número 42-2001, Ley de Desarrollo Social; Decreto-Ley
106, Código Civil; Decreto-Ley 107, Código Procesal Civil y Mercantil, así
como las modificaciones y reformas a todas las leyes antes señaladas.¨(Ley
contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer, 2008)
 - 71 -

Es importante considerar que en el Derecho se comprende por ley (lex)

supletoria ¨La que por expresa disposición suya, o por precepto de un texto especial,
rige las materias no reguladas o no previstas por éste.¨(Cabanellas de Torres, 1993)
En congruencia de lo descrito, se deduce que a la LCFVCM se le deberán aplicar
supletoriamente todas aquellas disposiciones contenidas en los cuerpos legales
enunciados que completen o amplíen las partes que no se encuentran reguladas o
explicadas en esta, excluyendo por ende a cualquier otro cuerpo legal que no sea
los que cita el artículo arriba transcrito.
En relación a las fuentes de interpretación el artículo 26 de la LCFVCM estipula
que:
¨Artículo 26. Fuentes de Interpretación. Constituyen fuentes de
interpretación de esta ley lo establecido en la Constitución Política de la
República de Guatemala y en los convenios y tratados internacionales sobre
derechos humanos, aceptados y ratificados por el Estado de Guatemala. En
particular, serán fuentes de interpretación de esta ley: a) La Convención
Sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer.
b) La Convención interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia Contra la Mujer.¨ (Ley contra el Femicidio y Otras Formas de
Violencia contra la Mujer, 2008)
De igual manera a la supletoriedad, la propia LCFVCM determina las fuentes de
interpretación, considerando a esta como ¨La aclaración fundada de la letra y del
espíritu de las normas legales, para conocer su verdadero sentido y determinar su
alcance o eficacia general o en un caso particular.¨(Cabanellas de Torres, 1993) por
ende, para desentrañar los pasajes oscuros o difíciles de comprender de esta ley,
se deberán recurrir a los cuerpos legales citados en el artículo, excluyendo a
cualquier otra norma para tal efecto.
Lo anterior es de vital importancia para el contenido del presente trabajo, ya que
si bien en el capítulo III se realizó el análisis de los elementos del tipo penal de
Femicidio, en el que se estableció que el Sujeto Activo de este ilícito es
indeterminado por la propia redacción del mismo, será a través de la aplicación
supletoria del contenido del Código Penal y la utilización de las fuentes de
 - 72 -

interpretación descritas que se podrá delimitar quienes pueden ser los autores y
participes en el tipo penal relacionado.

4.2. La Autoría y Coautoría en el Delito de Femicidio y factibilidad de

imputación a una persona de sexo femenino.

En el capítulo III del presente documento se realizó el análisis del delito de

Femicidio tal y como se encuentra tipificado en la legislación guatemalteca, para el
efecto se separaron cada uno de los elementos que lo integran, identificando como
se deberían de considerar y entender cada uno de estos, sin embargo de tal análisis
surge la controversia, la cual es el fundamento del presente trabajo, sobre la
delimitación del Sujeto Activo, el cual se determinó doctrinariamente que es quien
está en la posición de realizar el supuesto de hecho contenido en el tipo penal,
considerándolo para el presente delito como indeterminado, esto por las palabra
utilizada por el legislador para describir a la persona que ejecuta el acto de dar
muerte a una mujer, el cual corresponde al pronombre quien, el que según lo
expresado puede equivaler a el que o la que, siempre refiriéndose a personas,
deduciendo por ende que el ilícito puede perpetrarlo una persona de sexo masculino
o femenino.
A pesar de lo descrito anteriormente se puede deducir que el espíritu de la ley
es la protección de los derechos fundamentales de las mujeres, lo cual se reafirma
al utilizar las fuentes de interpretación específicas que señala el artículo 26 de la
LCFVCM las cuales las reduce a la Constitución Política de la República de
Guatemala, y en particular a la Convención sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación Contra la Mujer y la Convención interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, las cuales en el análisis
realizado en el presente trabajo se determinó que persiguen obligar a los Estados,
que las suscriban y ratifiquen, que garanticen que las mujeres puedan ejercer
libremente sus Derechos Humanos alejados de toda forma de discriminación y
violencia, por ende en respuesta de lo anterior, Guatemala aprueba la LCFVCM la
cual incluye el tipo penal de Femicidio, que persigue prevenir y sancionar el hecho
de dar muerte a una mujer cuando provenga de las relaciones desiguales de poder
 - 73 -

entre hombres y mujeres, tal y como lo describe el texto de la norma. Es necesario

incluir en este apartado que la Constitución Política de la República de Guatemala
en su artículo 4 estipula el principio de igualdad, específicamente lo referente a la
igualdad ante la ley, por lo que todas las personas, no importando sus condiciones
tendrán iguales oportunidades y responsabilidades, esto como fuente de
interpretación.
De la interpretación anterior se deduce entonces que para poder determinar
quién es el sujeto activo del delito se debe recurrir al espíritu de la norma, el cual se
traduce precisamente en ese hecho de proteger la vida de la mujer cuando se
encuentra en una relación desigual de poder ante un hombre, sin embargo esto no
excluye que en este tipo de relaciones humanas y sociales pueda estar involucrada
otra mujer victimaria que coopere con el hombre en generar que la mujer víctima se
encuentre en disparidad ante él, lo cual por supuesto deberá probarse en un
proceso penal. De lo anterior se puede deducir que para que se configure tal delito,
en el mismo debe participar obligatoriamente un hombre ya sea en forma directa,
individual o colectivamente, con el requisito que tales hechos provengan de las
relaciones dispares de poder y se ejecute el acto de dar muerte a una mujer. Por
ende, en forma directa individual y sin participación de un hombre (aisladamente),
se puede establecer que resultaría complejo que una mujer pueda ser considerada
como sujeto activo del delito de Femicidio en Guatemala, por lo que tampoco
resultaría fácil imputarle tal ilícito a manera individual, fuera de algunas
consideraciones referentes a las relaciones lésbicas, las cuales no son objeto del
presente trabajo.
Sin embargo lo anterior, de conformidad con la configuración del tipo penal
analizado, se puede dar el hecho que una mujer participe en conjunto con un
hombre en el ilícito, a través de actos específicos que permitan vincularla como
coautora de este y que precisamente se desarrollen en el marco de las relaciones
descritas.
A manera general el legislador no previó en ninguna parte de la LCFVC sobre
que sucede cuando en la comisión del hecho existen otras personas (de cualquier
sexo) que además del autor directo participen en la comisión del delito como
 - 74 -

coautores, por lo que de acuerdo a lo considerado en el artículo 25 de la LCFVCM

y 9 del Código Penal, para poder completar esa falta de regulación se deberá utilizar
supletoriamente la norma sustantiva penal general, la cual consiste en el Código
Penal Guatemalteco, particularmente el artículo 36 de dicho cuerpo normativo. En
este artículo se consideran 4 supuestos que configuran al autor de cualquier delito
considerado en el ordenamiento jurídico guatemalteco y que fueron analizados en
el Capítulo I. En el numeral primero se identifica lo denominado por la doctrina como
autor directo, siendo quien ejecuta el acto previsto en la norma (elemento material);
en el numeral segundo se configura el denominado autor mediato, correspondiendo
a la persona que fuerza o induce a otro a cometer tal ilícito; en el numeral tercero y
cuarto es precisamente donde se identifica la coautoría, ya que según la doctrina
¨La coautoría se basa sobre el principio de la división del trabajo. Todo coautor
complementa con su parte del hecho las partes del hecho de los demás en un total
delictuoso; por eso responde también por el total¨ (Welzel, 1956, pág. 113), en el
texto del artículo analizado se establece que son autores (coautores
doctrinariamente) quienes cooperan a la realización del delito, y quienes se
concertaron con otros participes para la comisión del hecho, estando presentes en
la consumación del mismo.

De lo arriba descrito se puede deducir entonces que, de acuerdo a la redacción

del tipo penal, interpretación y aplicación supletoria de las normas, una mujer puede
cometer en conjunto con un hombre el delito de Femicidio como coautora del mismo
y esto se refuerza con la segunda parte del delito analizado, ya que la comisión del
ilícito deberá realizarse valiéndose de las 8 circunstancias previstas por el tipo
penal, las cuales con excepción de la literal b, no son necesariamente de carácter
íntimo, sino que pueden ser cometidas por una persona de cualquier sexo en
cooperación o no, como lo determina la autora Patsilí Toledo quien manifiesta que:
¨En el caso de Guatemala, además, atendiendo que el femicidio incluye
también casos cometidos fuera de la esfera íntima, resulta más previsible la
autoría colectiva y la participación de otras mujeres en la comisión del delito, ya
sea como autoras, cómplices o encubridoras. En estas situaciones será
 - 75 -

interesante conocer los pronunciamientos judiciales, pues pueden constituir

casos en que mujeres sean condenadas por femicidio.¨ (Toledo Vásquez, 2009,
pág. 78)

De lo transcrito y lo analizado en el presente capítulo se puede establecer que

serán los órganos jurisdiccionales especializados en Violencia contra la Mujer, los
que deberán determinar, a través de los medios probatorios debidamente
diligenciados en el proceso, sobre la participación de las mujer como victimaria en
conjunto con un hombre, en la realización de acciones que pongan a la mujer víctima
ante una situación de desigualdad en relación a éste y que desencadenen en la
muerte de la mujer. Este elemento es reafirmado a través de la Instrucción General
número 06-2013 de la Fiscal General de la República de Guatemala y Jefa del
Ministerio Público de fecha 27 de Agosto, la cual dicta lineamientos para la
Investigación Criminal del Delito de Femicidio, estableciendo que:

¨El sujeto activo que no reúna las condiciones exigidas por el tipo penal
de femicidio para la configuración de la conducta típica puede ser coautor,
cooperador necesario, coparticipe o cómplice, en función del momento de su
participación y el dominio que tenga sobre los hechos. Los coautores de
femicidio realizan acciones esenciales para la comisión de los hechos,
generalmente anteriores al mismo y dominando la acción junto a los autores.
Las mujeres pueden ser coautoras, coparticipes o cómplices del delito
de femicidio¨ (La negrita no es parte del texto original) (Guatemala M. P.,
2013)
En esta instrucción, entre otras directrices, se establece que al momento de
investigar un hecho que reviste las características del delito de Femicidio, los
funcionarios del Ministerio Publico encargados del caso, deberán considerar en todo
momento, la posible participación de la mujer como coautora, coparticipe o cómplice
de tal ilícito, deduciendo que se deberá haber cometido en conjunto con un hombre.
 - 76 -

De todo lo analizado se puede establecer que la actual redacción del tipo penal
de Femicidio en Guatemala, deja la puerta abierta para que una mujer pueda ser
considerada como coautora de tal ilícito cuando actúa en conjunto con un hombre
en la comisión del mismo, en contraposición de otros ordenamientos jurídicos
analizados en el presente trabajo, los cuales establecen expresamente que
solamente un hombre puede ser considerado como sujeto activo de este delito como
es el caso de Nicaragua, o de la redacción del mismo, se pueda deducir que
derivado de un vínculo intimo o de parentesco es un hombre el autor, como sucede
con Costa Rica y Chile. La autora Patsilí Toledo en relación a lo descrito expone
que

¨Si bien estas cuestiones –la autoría femenina en el femicidio así como la
penalización de la violencia en las relaciones lésbicas- pueden parecer hipótesis
de laboratorio, son las eventuales consecuencias de normativas que han
evitado la definición de un sujeto activo únicamente masculino.¨(Toledo
Vásquez, 2009, pág. 78)

Por lo anterior y de acuerdo al análisis efectuado se puede establecer que, si

bien el espíritu de la norma que contiene el tipo penal de Femicidio en Guatemala
consiste en proteger a las mujeres de violaciones a sus derechos fundamentales,
generados por esas relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres, la no
delimitación de que un hombre es el único sujeto activo de tal ilícito genera que en
su aplicación se pueda imputar a una mujer como coautora cuando actúa en
conjunto con un hombre en la comisión del mismo.
 CONCLUSIONES
Luego del análisis doctrinario y legal de los diferentes temas tratados en el
presente trabajo, se ha arribado a lo siguiente:

a) La violencia contra la mujer constituye una violación a los derechos

fundamentales de las mujeres, flagelo que se manifiesta en su máxima
expresión con el Femicidio, el cual vulnera el valor supremo de todo ser
humano consistente en el derecho a la vida, particularmente de las
mujeres. Es por ello que es necesario crear un tipo penal que establezca
tal conducta e imponga una sanción a la persona que incurra en la
misma.
b) En el año 2008 se inserta en el ordenamiento jurídico guatemalteco el
delito de Femicidio, esto a través de una ley específica denominada Ley
contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, en
respuesta a los compromisos internacionales adquiridos por Guatemala,
particularmente en la Convención sobre Eliminación de todas las Formas
de Discriminación contra la Mujer y la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer ¨Convención
de Belém Do Pará¨
c) El Sujeto Activo del delito de Femicidio en la legislación guatemalteca se
puede establecer que es indeterminado, esto en referencia al sexo del
autor, lo cual se puede deducir de la redacción del tipo penal, la
integración e interpretación de la norma que lo contiene.
d) De conformidad con la configuración del tipo penal de Femicidio, los
elementos doctrinarios y las normas utilizadas supletoriamente para
integrar la norma, se puede establecer que es factible la imputación del
delito de Femicidio a una persona de sexo femenino cuando participe
como coautora en la comisión de dicho ilícito, siempre y cuando lo haga
en conjunto con una persona de sexo masculino. Sin embargo serán los
órganos jurisdiccionales especializados en Violencia contra la Mujer los
encargados de establecer tal extremo.

- 77 -
 - 78 -

e) La técnica legislativa utilizada para la redacción del tipo penal de

Femicidio en Guatemala no es la adecuada, ya que deja algunos vacíos
en su configuración, particularmente a lo que se refiere al sujeto activo
del mismo, en contraposición a otros ordenamientos jurídicos que
regulan la misma materia en Latinoamérica y que fueron estudiados en
el presente trabajo.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

LIBROS:

• Bacigalupo Z., E. (1996). Manual de Derecho Penal. Santa Fe de Bogotá,

Colombia: Temis.

• Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires,

Argentina: Hammurabi.

• Cuello Calón, E. (1961). Derecho Penal. México: Nacional.

• De Leon Velasco y De Mata Vela, H. A. (2014). Derecho Penal Guatemalteco.

Parte General y Parte Especial. Guatemala: Estudiantil Fenix.

• De Leon Velasco, H., & de Mata Vela, J. (2004). Derecho Penal

Guatemalteco. Guatemala: Fenix.

• Garrido Montt, M. (2003). Derecho Penal, Parte General Tomo II, Nociones
Fundamentales de la Teoría del Delito. Santiago, Chile: Juridica de Chile.

• González Cauhapé-Cazaux, E. (2003). Apuntes de Derecho Penal

Guatemalteco. Ciudad de Guatemala: Fundación Myrna Mack.

• Guatemala, O. d. (Noviembre de 2007). Violencia contra las mujeres

indigenas en Guatemala. Guatemala

• Labatut Glena, G. (2000). Derecho Penal Tomo I. Santiago, Chile: Editorial

Jurídica de Chile.

• Morales Trujillo, H., Leonardo, A., De León, L. M., González, P., & Say, C.
(2010). Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer,
Comentarios y Concordancias. Guatemala: MR Grafic.

• Muñoz Conde, F. (1975). Introducción al Derecho Penal. Barcelona: Casa

Editorial.

• Muñoz Conde, F. (2004). Teoria General del Delito. Bogotá Colombia: Temis
S.A.

• Pegoraro, L., & Rinella, A. (2006). Introducción al derecho público

comparado, Metodología de la Investigación. México: Universidad Nacional
Autónoma de México.

- 79 -
 - 80 -

• Plascencia Villanueva, R. (2004). Teoría del Delito. Distrito Federal, México:

Universidad Nacional Autónoma de México.

• Roxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General. Fundamentos. La Estructura

de la Teoría del Delito. Munich: Civitas.

• Welzel, H. (1956). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires, Argentina.:

Roque Depalma Editor.

DICCIONARIOS:
• Cabanellas de Torres, G. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos
Aires: Helliasta.

• RAE. (16 de Abril de 2015). Diccionario de la Lengua Española. Recuperado

el 16 de Abril de 2015, de httpp//www.rae.com

LEGISLACIÓN NACIONAL:
• Codigo Penal de Guatemala. (05 de Julio de 1973). Decreto 17-73 del
Congreso de la República de Guatemala . Guatemala, Guatemala.

• Judicial, C. N. (2014). Normativa acerca del Femicidio y otra formas de

Violebcia Contra la Mujer. Guatemala, Guatemala : Organismo Judicial.

• Ley contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer. (2008).

Decreto 22-2008 . Guatemala, Guatemala: Congreso de la República de
Guatemala.

• Ley del Organismo Judicial. (1989). Decreto 2-89 . Guatemala: Congreso de

la República de Guatemala.

• Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar. (1996).

Decreto 97-96 . Guatemala, Guatemala: Congreso de la República de
Guatemala.

LEGISLACIÓN INTERNACIONAL:
• Americanos, O. d. (09 de Junio de 1994). Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia ontra la Mujer. Belem do Pará,
Brasil: Organización de Estados Americanos.
 - 81 -

• Código Penal. (12 de Noviembre de 1874). Santiago, Chile: Cogreso

Nacional de Chile.

• Código Penal Federal. (17 de Septiembre de 1931). México, México.

• Convención Americana Sobre Derechos Humanos. (22 de Noviembre de

1969). Pacto de San José . San José, Costa Rica.

• Ley de Penalización de la Violencia Contra las Mujeres. (25 de abril de 2007).

Decreto 8589 . San José, Costa Rica: Asamblea Legislativa de la República
de Costa Rica.

• Ley Integral contra la Violencia hacia las Mujeres. (22 de Febrero de 2012).
Managua, Nicaragua: Asamblea Nacional de Nicaragua.

• Unidas, O. d. (20 de Diciembre de 1993). Declaración sobre la Eliminación

de la Violencia contra la Mujer. San Francisco, Estados Unidos de América.

OTROS:
• Gaceta No. 24, Expediente No. 141-92 (Corte de Constitucionalidad 16 de
Junio de 1992).

• Garita Vilchez, A. I. (2014). La Regulación del Delito de Femicidio/Feminicidio

en América Latina y El Caribe. Campaña del Secretario de las Naciones
Unidas para poner Fin a la Violencia contra las Mujeres . Panamá.

• Guatemala, M. P. (27 de Agosto de 2013). Instrucción General Número 06-

2013. Guatemala, Guatemala.
.
• Informe del Secretario General de las Naciones Unidas. (06 de Julio de
2006). Estudio a Fondo sobre Todas las Formas de Violencia contra la Mujer.
New York, Estados Unidos.

• Toledo Vásquez, P. (2009). Feminicidio. México, México: Publicado por la

Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos.