UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

IRRIGACIÓN
“SISTEMA DE RIOGO POR ASPERSIÓN”

RESPONSABLES:

Flores Rabanal José César.

DOCENTE: Ing. Coronel Delgado José A.

2017
FECHA: 15 diciembre del 2017

Universidad Nacional de Cajamarca-SJ

 Informe: “riego por aspersión”

ÍNDICE
RESUMEN ........................................................................................................................................................................................ 3
I. INTRODUCCIÓN..................................................................................................Error! Bookmark not defined.
III. ANTECEDENTES ................................................................................................................................................................ 4
2
IV. MARCO TEÓRICO .......................................................................................................................................................... 5
A. CÁLCULO DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA. .......................................................... 5
a. Parámetros de forma. ............................................................................................................. 5
b. Parámetros de relieve: ........................................................................................................... 6
c. Parámetros relativos a la red hidrográfica. .......................................................................... 7
B. CÁLCULO DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES ............................................................................................... 8
C. METODOLOGÍAS PARA EL CÁLCULO DE CAUDAL ECOLÓGICO. ..Error! Bookmark not defined.
D. CÉDULA DE CULTIVO. .................................................................................................................................................. 21
MEMORIA DESCRIPTIVA ..................................................................................................................................................... 31
1. UBICACIÓN - ÁMBITO GEOGRÁFICO ................................................................ 31
A. UBICACIÓN GEOGRÁFICA:........................................................................................................ 31
B. CLIMA: ....................................................................................................................................... 31
C. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS: ............................................................................................ 31
D. RECURSOS HIDROLÓGICOS: ..................................................................................................... 31
2. ÁMBITO SOCIO-ECONÓMICO: .................................. Error! Bookmark not defined.
A. DINÁMICA POBLACIONAL............................................................ Error! Bookmark not defined.
B. SERVICIOS BÁSICOS: .................................................................... Error! Bookmark not defined.
 Salud. ............................................................................................. Error! Bookmark not defined.
 Educación...................................................................................... Error! Bookmark not defined.
 Agua potable. ................................................................................ Error! Bookmark not defined.
 Alcantarillado. .............................................................................. Error! Bookmark not defined.
 Drenaje pluvial.............................................................................. Error! Bookmark not defined.
 Energía eléctrica........................................................................... Error! Bookmark not defined.
V. CONCLUCIONES............................................................................................................................................................... 33
VI. RECOMENDACIONES ............................................................................................................................................... 33
VII. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................................ 34
RESULTADOS ............................................................................................................................................................................ 35
ANEXOS ...........................................................................................................................Error! Bookmark not defined.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

I. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo es desarrollado en el curso de Irrigación de la Facultad de Ingeniería, Escuela

3
Académico Profesional de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de Cajamarca. El objeto de estudio

de este trabajo es el diseño de riego por aspersión de una determinada cuenca, lugar escogido por el

grupo de trabajo, para luego desarrollar los siguientes aspectos como:

En este informe se tiene como objetivo Diseñar las diferentes estructuras que componen un Sistema

de Irrigación siguiendo o teniendo en cuenta Normatividad Nacional (Ministerio de Agricultura) como

Extranjera (La FAO). Las estructuras a diseñar comprenden: Bocatoma, línea de conducción, Línea de

distribución, Cabezal y punto de aplicación. Para diseñar la bocatoma previamente se ha realizado el

balance hídrico para el cual se ha elegido una presa derivadora y en la parte estructural se ha diseñado

para una máxima avenida con un periodo de retorno de 50 años.

Para la realización de los cálculos y diseños además de los conocimientos del curso es fundamental

tener una sólida formación en cursos básicos como Fluidos II, Topografía, Estructuras Hidráulicas,

Hidrología, etc., para facilitarnos mejor el entendimiento.

No obstante, se requiere de un aprovechamiento óptimo, considerando su escasez en algunas zonas

del país. Actualmente, con la introducción de diversas tecnologías y mediante la creación de prototipos, los

sistemas de riego y de almacenamiento posibilitan el uso efectivo del vital líquido no solo para consumo,

sino también para asegurar la producción de calidad, tanto a nivel de pequeños como de grandes

productores.

Cada día es mayor el número de productores que toman conciencia sobre la relevancia que tiene en

sus cultivos el uso racional del agua de riego. Han comprobado que la forma de regar puede generarles

mejores cosechas y mayores ingresos, sabiendo que el agua es un recurso cada vez más escaso, del cual hay

que hacer el mejor uso posible. En este sentido, existen varios sistemas de riego recomendables para cada

segmento productivo, según las posibilidades.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

II. OBJETIVOS

OBJETIVO PRINCIPAL:
4
Realizar los estudios correspondientes para la Instalación del Sistema De Irrigación
Yanuyacu -Chanango - Bellavista, Provincia Jaén, Región Cajamarca.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Realizar un estudio para la evaluación de disponibilidad de los recursos hídricos. Para las
cuales se realizarán las siguientes acciones.
 Realizar el análisis de muestreo de los datos, considerando diferentes estaciones de la
zona.
 Revisar la información climatológica e identificar la red pluviométrica-pluviográficos de
la zona en estudio.
 Calcular las descargas medias mensuales para obtener el volumen de aporte de nuestra
cuenca de estudio.
 Cálculo del caudal Ecológico según lo establecido por diferentes métodos.
 Delimitar las futuras parcelas a considerar para ciertos cultivos previo estudio de la
factibilidad del empleo de éstas.
 Elaborar la cédula de cultivo.
 Elaborar el Balance Hídrico de la cuenca de aporte.
 Cálculo de parámetros Geomorfológicos de la cuenca de aporte.
 Calcular el caudal de máxima avenida que podría producir la cuenca aportante a nuestro
proyecto.

III. ANTECEDENTES
El valle de Yanuyacu, Chanango y Bellavista conforman unos de los sectores más productivos
agrícolas de la provincia de Jaén, presentando una gran deficiencia en su sistema de riego. En la
actualidad solo se abastece a ciertos sectores con sistemas de regadío a gravedad dotados por
tres Canales de Irrigación (Canal de Yanuyacu, Chanango, y Bellavista). Este sistema de
Irrigación genera muchos conflictos en el uso del recurso hídrico, por el cual muchos
agricultores no pueden sembrar en épocas de estiaje, produciendo a la provincia escases de
alimentos, pérdidas económicas y muy baja productividad.
En el año 2012 a través del Proyecto Especial Jaén-San Ignacio-Bagua, se realizó un expediente
denominado Mejoramiento de Infraestructura de Riego Canal Yanuyacu - Jaén - Cajamarca.
Actualmente en esta provincia de Jaén en el distrito de Santa Rosa de la Yunga, se tiene
aprobado la Instalación del sistema de riego tecnificado por goteo en el caserío la yunga -
distrito santa rosa - Jaén - Cajamarca. Tiene un monto de aprobación según su expediente
técnico de S/ 1, 388,025.58 la modalidad de ejecución es por CONTRATA. La obra todavía no se
ha iniciado.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

IV. MARCO TEÓRICO

A. CÁLCULO DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA

CUENCA. 5

El funcionamiento de la escorrentía superficial y subterránea de la cuenca puede

caracterizarse por su geología, morfología, por la naturaleza del suelo y por la
cobertura vegetal. La influencia de estos factores sobre la transformación de la
precipitación en escorrentía es fácilmente intuirle cualitativamente, estribando la
dificultad en expresar estas influencias mediante parámetros sencillos y complejos de
carácter cuantitativo. Sin embargo, es posible definir cierto número de índices o
“parámetros” susceptibles de servir, al menos de referencia en la clasificación de
cuencas y de facilitar los estudios de los funcionamientos básicos hidrológicos,
hidráulicos y de los movimientos del agua en la cuenca hidrográfica.
Parámetros Geomorfológicos: Las características fisiográficas de la cuenca pueden
ser explicadas a partir de ciertos parámetros o constantes que se obtienen del
procesamiento de la información cartográfica y conocimiento de la topografía de la
zona de estudio. La cuenca como unidad dinámica natural es un sistema hidrológico
en el que se reflejan acciones recíprocas entre parámetros y variables. Las variables
pueden clasificarse en variables o acciones externas, conocidas como entradas y
salidas al sistema, tales como: precipitación, escorrentía directa, evaporación,
infiltración, transpiración; y variables de estado, tales como: contenido de humedad
del suelo, salinidad, cobertura vegetal, entre otros. Los parámetros en cambio
permanecen constantes en el tiempo y permiten explicar las características
fisiomorfométricas de la cuenca.
En hidrología superficial existe una relación muy estrecha entre parámetros y
variables, relaciones que son muy bien aprovechadas por el ingeniero para solucionar
problemas cuando se carece de información hidrológica en la zona de estudio.
La morfología de la cuenca se define mediante tres tipos de parámetros:
a. Parámetros de forma
b. Parámetros de relieve
c. Parámetros relativos a la red hidrográfica

a. Parámetros de forma: Antes de desarrollar los parámetros de forma se requieren

establecer dos parámetros básicos: el área y el perímetro de la cuenca.
i. Área de la cuenca hidrográfica (A): Es la superficie de la cuenca comprendida
dentro de la curva cerrada de Divortium Aquarum. La magnitud del área se
obtiene mediante el planimetrado de la proyección del área de la cuenca sobre
un plano horizontal.
ii. Perímetro de la cuenca hidrográfica (P): Es la longitud de la línea de
Divortium Aquarum. Se mide mediante el curvímetro o directamente se obtiene
del software en sistemas digitalizados.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

iii. Coeficiente de Gravelius o índice de compacidad: Relaciona el perímetro de

la cuenca con el perímetro de otra cuenca teórica circular de la misma
superficie, es expresa por la siguiente forma:
𝑷
𝑪𝒈 = 𝟎. 𝟐𝟖
√𝑨
Dónde:
 Cg: es el coeficiente de Gravelius 6
 P: es el perímetro de la cuenca en Kilómetros
 A: es la superficie de la cuenca en Km2

Índice Cg Forma de la cuenca

1.00 a 1.25 Redonda
1.26 a 1.50 Ovalada
1.51 a 1.75 Oblonga a rectangular

iv. Factor de Forma (𝑭): Es la relación entre el área A de la cuenca y el cuadrado

del máximo recorrido (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia
las crecidas, rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de
forma tienda hacia valores extremos grandes o pequeños, respectivamente.
𝑨
𝑭= 𝟐
𝑳
 A = Área de la cuenca
 L = Longitud de máximo recorrido
b. Parámetros de relieve: La influencia del relieve sobre el hidrograma es aún más
evidente. A una mayor pendiente corresponderá una menor duración de
concentración de las aguas de escorrentía en la red de drenaje y afluentes al curso
principal, los parámetros más utilizados son:
i. Altitud Media (H): Es el parámetro ponderado de las altitudes de la cuenca
obtenidas en la carta o mapa topográfico.
𝑽
𝑯=
𝑨
 H: altitud media en Km
 V: es el volumen de la cuenca (producto de áreas parciales entre curvas
de nivel por cada valor de la misma) en Km3
 A: área de la Cuenca en Km2
.
ii. Pendiente media (𝑺𝒎): También conocido como pendiente de laderas, es el
promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante que
determina el tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas y
en el potencial de degradación de la cuenca, sobre todo en terrenos
desprotegidos de cobertura vegetal.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

𝑺𝒎 = (∑ 𝑳𝒊 ∗ 𝑬)⁄𝑨
𝒊
Donde:
 Sm: es la pendiente media en %
 ∑ 𝐿𝑖: es la suma de longitudes de las curvas de nivel en Km
 E: es la equidistancia entre curvas de nivel en Km
7
 A: es la superficie de la cuenca en Km2
iii. La curva hipsométrica (Ch): Es la representación gráfica del relieve de la
cuenca, se logra por medio de las cotas del terreno en función de las superficies
correspondientes.
c. Parámetros relativos a la red hidrográfica.
i. Coeficiente de Fourier o coeficiente de masividad:
Se representa por:
𝑯
𝑻=
𝑨
 H es la altura media de la cuenca en Km
 A es la superficie de la cuenca en Km2
ii. Densidad de drenaje (D): Está definida por la longitud de todos los cauces
divididos entre el área total de la cuenca.
∑ 𝑳𝒄
𝑫=
𝑨
Donde:
 ∑ 𝐿𝑐 Es la sumatoria de los cauces parciales.
 A es el área de la cuenca.
iii. Pendiente media de un cauce (Pc): Representa la inclinación promedio
de un cauce parcial o del cauce principal de la cuenca.
𝑯 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒂 – 𝑯 𝒎í𝒏𝒊𝒎𝒂
𝑷𝒄 =
𝑳
Dónde:
 H máxima es la altura (cota) máxima del cauce.
 H mínima es la altura (cota) Mínima del cauce.
 L Longitud del cauce.
iv. Tiempo de Concentración (T c): Este parámetro, llamado también tiempo de
equilibrio, es el tiempo que toma la partícula, hidráulicamente más lejana, en
viajar hasta en punto emisor. Para ello se supone que el tiempo de duración de
la lluvia es de por lo menos igual al tiempo de concentración y que se distribuye
uniformemente en toda la cuenca.
𝑳 𝟎.𝟕𝟔
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟑 ∗ ( 𝟏/𝟒 )
𝑷𝒄
Dónde:
 Tc es el tiempo de concentración en horas.
 L es la longitud del cauce principal en Km
 Pc es la pendiente media del cauce principal de la cuenca
v. El Número de Orden de la Cuenca (N): Es un número que tiene relación
estrecha con el número de ramificaciones de la red de drenaje. A mayor número

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

de orden, es mayor el potencial erosivo, mayor el transporte de sedimentos y por

tanto mayor también el componente de escorrentía directa que en otra cuenca
de simular área.

B. CÁLCULO DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES 1

8
 MODELO PROPUESTO POR LUTZ SCHOLZ -1980

Este modelo hidrológico es combinado porque cuenta con una estructura determinística
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico -
Modelo determinístico) y, una estructura estocástica para la generación de series
extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico); fue desarrollado por el
experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana entre 1979 y 1980 en el marco de
la Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.

EXTENSIÓN DE DATOS NO ANUALES

Extender un registro histórico significa aumentar los datos un período considerable
antes del primer dato o después del último. Muchas veces también se tiene que extender
un periodo intermedio.

En la presente tesis se empleó dos métodos para la extensión de la información:

 Regresión lineal simple en los datos estandarizados este método es similar al de

la completación de datos descritos anteriormente.
 Generación aleatoria, este método consiste en extender la serie de datos
estandarizados mediante la generación de números aleatorios normalmente
distribuidos con media 0 y variancia 1, su ecuación general es:

𝒀𝒑,𝒕 = 𝑴𝒕 (𝒚) + 𝑺𝒕 (𝒚) ∗ 𝜺𝒑𝒕

Donde:

𝑴𝒕 (𝒚) = Es la media periódica de los registros de la estación “Y”

𝑺𝒕 (𝒚) = Es la desviación estándar periódicas de los datos “Y”
𝜺𝒑,𝒕 =Variable aleatoria Normal e Independiente con media cero y varianza unitaria.
Para el año “p” y el mes “t”

En los siguientes cuadros se presenta los números aleatorios normalmente distribuidos

con media cero y desviación estándar 1, para la cuenca del río Santa.

1 Tarazona Santos, N. Edilberto. (2005).Generación de Descargas Mensuales en

Subcuencas de la Cuenca del Río Santa utilizando el Método de Lutz Scholz (Tesis de
Pregrado). Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

Números Aleatorios Normalmente Distribuidos

Para los datos de caudales de la Cuenca del Río Amojú.
Media 0 y desviación estándar 1

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOST SET OCT NOV DIC
1952 -0.36 -0.52 0.46 -0.31 -2.05 0.28 0.07 0.05 -0.38 0.76 -0.75 0.81
1953 0.22 0.08 0.75 -1.45 1.28 -0.33 -0.91 -0.40 0.83 1.77 -0.39 0.49
9
1954 -0.89 0.24 1.05 0.12 0.68 0.48 0.16 -0.04 0.83 1.05 0.00 -0.74
1955 -0.78 0.38 1.00 -0.49 0.69 -0.27 -0.07 -2.04 -0.87 -0.74 2.24 -1.82
1956 0.38 1.11 0.12 -0.16 0.29 -1.34 0.09 -0.13 1.36 0.05 -0.43 0.31
1957 -0.83 0.52 -0.72 0.88 -0.77 -2.30 0.90 0.45 -0.25 -0.11 0.48 3.32
1958 -2.87 1.06 -1.59 0.34 -0.08 -0.13 -1.83 -0.52 -1.37 -0.03 1.91 -1.42
1959 0.48 0.90 1.20 0.92 -0.07 1.70 -0.61 -0.43 0.49 0.75 -0.65 0.05
1960 -0.74 -0.74 0.01 -0.40 1.38 -0.73 0.56 1.10 0.03 -0.99 -0.74 -1.19
1961 -0.82 -1.63 0.19 -1.14 0.51 -1.99 -0.43 1.03 -0.02 1.38 -0.45 -0.56
1962 0.43 0.61 -0.15 0.31 0.36 1.03 -1.56 0.17 -0.84 0.33 -0.10 0.76
1963 -0.26 -0.44 -1.20 0.23 -0.05 1.77 -0.58 1.08 -0.02 -1.57 0.89 -0.94
1964 0.68 1.37 0.15 -0.70 0.90 -0.46 -0.50 0.62 -1.33 -0.46 0.36 -0.44
1965 0.78 -2.10 0.25 -0.48 -0.55 2.00 0.32 -0.20 0.71 -0.65 0.29 -0.63
1966 1.21 0.18 0.07 -1.00 0.46 0.36 -0.08 0.02 -0.52 -0.63 0.24 0.41
1967 0.54 -1.15 0.93 -0.12 -1.21 1.16 0.55 -0.81 -1.23 0.09 -0.32 0.09
1968 -0.14 0.53 1.78 0.31 -0.85 0.47 -0.10 -0.28 -0.01 1.70 -0.47 -0.78
1969 -0.24 -1.13 0.86 0.25 -0.92 0.94 -0.20 -0.24 -0.01 0.17 -0.29 -1.08
1970 1.19 -0.90 0.02 1.37 1.32 0.86 -0.23 -0.24 -0.30 1.24 -0.07 0.38
1971 -0.89 -0.19 -0.17 1.08 1.03 0.64 -1.80 -1.05 0.25 -2.23 0.28 -0.44
1972 2.38 -2.21 -1.61 0.49 0.87 -1.69 -1.76 1.33 -0.43 0.52 1.47 -2.41
1973 0.62 -0.26 -0.66 0.02 0.27 -0.57 -0.93 0.40 -0.05 -0.08 1.04 2.32
1974 -0.62 -0.85 -1.36 1.76 -0.11 1.49 -0.81 2.11 -1.10 1.25 0.09 0.32
1975 0.09 -1.16 -0.34 -0.62 -0.91 0.07 1.32 1.76 -0.18 -1.85 -2.64 0.93
1976 -0.24 -0.60 -1.07 0.58 -1.16 1.59 0.14 -0.02 1.06 -0.61 1.38 0.21
1977 -0.10 0.49 -0.12 -0.67 0.80 -0.86 1.58 -0.69 1.07 0.02 -0.05 -1.11
1978 1.42 -0.17 -0.27 -1.05 -1.16 0.21 -0.60 0.70 0.99 1.38 -0.11 0.90
1979 -0.18 -1.06 1.44 -0.02 0.01 0.13 2.87 1.00 -0.30 -0.73 0.59 -0.72
1980 1.30 -0.54 -0.30 -0.07 -0.72 -1.46 -2.07 0.96 0.95 0.98 -0.30 1.03
1981 -0.77 -1.36 -0.80 -1.25 0.70 1.41 -0.70 0.93 -3.09 0.04 1.10 0.03
1982 1.14 -0.57 0.98 -0.08 -0.64 0.47 1.54 -0.16 -0.77 -0.73 2.38 -1.04
1983 -0.23 1.00 -1.01 -1.31 1.79 0.89 1.25 -0.67 -0.24 0.62 0.01 -1.45
1984 0.80 0.39 0.39 0.09 0.59 0.43 0.90 -0.03 -0.21 -0.31 1.87 -1.23
1985 -0.17 -0.53 0.11 0.72 -0.66 0.53 1.55 -2.28 -0.24 2.81 0.25 -1.57
1986 -0.99 -1.29 2.02 -0.12 0.38 1.11 -0.37 -0.59 -0.41 -1.12 1.15 0.38
1987 0.69 -0.38 0.66 0.71 -0.35 -0.28 1.79 -0.50 -0.01 0.02 0.04 0.10
1988 -0.49 -1.64 -0.19 0.56 0.06 1.16 0.20 -0.63 -1.69 -1.41 0.58 -0.13
1989 -0.86 2.28 0.03 0.64 0.27 -1.76 -1.16 0.72 0.11 -0.03 -1.01 -1.44
1990 0.59 0.09 -0.21 0.05 -0.39 1.25 -0.34 -0.05 -0.08 -0.56 0.48 0.85
1991 -0.39 1.99 1.12 0.42 -2.12 0.84 -0.73 -1.03 0.20 0.70 -0.67 1.18
1992 0.14 0.55 0.37 -0.29 0.89 -1.04 -1.39 0.22 -0.56 0.51 1.78 -1.28
1993 -1.01 -0.87 -1.11 0.57 0.22 -1.46 1.99 0.67 0.68 1.60 0.71 0.28
1994 -0.65 1.80 0.42 -0.34 0.29 2.47 -0.31 0.09 1.58 -1.14 0.58 1.50

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

1995 0.18 0.16 -1.38 1.03 0.34 -0.28 -0.65 -0.47 -0.32 -0.55 -0.28 0.79
1996 -0.49 0.60 0.25 1.37 1.17 0.23 -1.37 1.13 0.62 1.46 -0.90 0.92
1997 -0.29 0.42 -0.74 1.58 -0.52 1.60 0.40 0.59 -1.23 -1.18 -0.64 0.96
1998 -1.22 0.89 3.03 -0.38 0.63 -0.69 -0.71 0.33 -1.47 -0.77 1.13 0.19
1999 -1.01 1.15 -0.83 0.27 -0.89 0.54 -2.30 -1.11 -0.59 1.22 0.44 0.67
2000 1.65 -0.09 0.82 2.17 2.45 -0.38 -0.73 1.31 1.08 0.85 1.33 -0.62
2001 -0.65 -0.65 -0.49 0.24 -1.48 -0.88 -1.01 1.33 -0.53 1.40 -2.35 -0.26
2002 -1.05 1.83 -0.31 0.99 1.55 1.78 -1.25 3.38 2.10 0.37 0.02 1.04 10

2003 -1.44 1.77 -0.98 1.02 0.83 1.06 0.64 -1.57 -0.73 0.49 0.76 -0.16
2004 -0.55 1.41 0.99 -2.82 -0.55 2.79 1.43 -0.76 1.41 -1.77 0.15 -0.32
2005 -0.50 -0.47 -0.10 -1.01 -0.59 -1.29 -0.84 -0.36 -0.03 0.85 0.64 0.99
MED 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DES.EST 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Modelo de Lutz Scholz

Análisis Generación de
cartográfico y Aplicación de los modelos
caudales para un
estadístico de la determinísticos parciales
información periodo extendido

•Análisis cartográfico • Precipitación media • Generación con el

de la cuenca.
• Coeficiente de escorrentía modelo marcoviano
•Análisis y
de primer orden
regionalización de la • E.T.P
información • Validación mediante
hidrométeorológica. • Precipitación efectiva
pruebas estadísticas
• Fundamentos del balance hídrico
a la media y
• Periodos del ciclo hidrológico
desviación estándar
• Calculo de la retención en la cuenca

• Gastos de la retención y
abastecimiento de la retención.

• Caudal para el año promedio

El modelo de Lutz Scholz interactúa una serie de modelos determinísticos y estocásticos

parciales con la finalidad de generar un caudal promedio característico en la cuenca;

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

para luego extender la serie con un modelo puramente estocástico como es el modelo
marcoviano de primer orden.

PRECIPITACIÓN SOBRE LA CUENCA

Se determina la precipitación total mensual sobre la cuenca según el método de

Thiessen modificado, a partir de las estaciones meteorológicas dentro y alrededor de la 11
cuenca, teniendo en cuenta la gradiente de pluviosidad calculada de datos a partir de las
mismas estaciones.

COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA “C”

Para la estimación del coeficiente de escorrentía “C”, se utilizara las ecuaciones de
“L.Turc” debido a que los resultados serán muy cercanos a los datos registrados.

 Método de “L. TURC”

Tiene la expresión de:

𝑃−𝐷
𝐶=
𝑃
Donde:

C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
𝑃
𝐷= 0.5
𝑃 2
[0.9 ∗ ( 𝐿 ) ]
L = Coeficiente de Temperatura.
𝐿 = 300 + 25 ∗ 𝑇 + 0.05𝑇 3

T = Temperatura media anual (°C)

CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

Existen varios métodos para el cálculo de la evapotranspiración potencial, entre ellos

puede mencionarse: los métodos de Blaney-Criddle Modificado por FAO, Penman-FAO,
Hargreaves Tipo II, Hargreaves Tipo III (recomendado por Lutz Scholz), Thornthwaite,
Penmam para las condiciones del Perú (García, J. 1984), este último método es el que
mejor ajuste tiene respecto a los datos registrados en la cuenca del río Santa.

 Penmam para las condiciones del Perú (García, J. 1984)

La fórmula de Penman modificado para las condiciones del Perú se presenta a

continuación:

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

𝒎∗𝒆
[ 𝑷∗𝑻𝟐𝒔] ∗ 𝑹𝒏 + 𝑬𝒂
𝑬𝑶 = 𝒎∗𝒆
[ 𝑷∗𝑻𝟐𝒔 ] + 𝟏
Donde:

𝐸𝑂 : 𝐸𝑣𝑎𝑝𝑜𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑛 (𝑚𝑚/𝑑í𝑎)

12
𝑚 = 8.03 ∗ 106 ∗ °𝐾 2

𝑒𝑠 : 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑉𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (ℎ𝑃𝑎)𝑒𝑛 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 𝑝𝑠𝑖𝑐𝑟𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎𝑠

𝑃: 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓é𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟 (ℎ𝑃𝑎)

−4 ∗𝑧
𝑃 = 1014.78 ∗ 𝑒 −1.17∗10

𝑧: 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚. 𝑠. 𝑛. 𝑚)

𝑇: 𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒(°𝐾)

Valores Característicos de Albedo

Superficial

Agua 0.080

Barbecho 0.090

Hierva verde 0.175

Hierba seca 0.255

Hierba Mojada 0.275

Hierva Fresca 0.875

Nieve Limpia 0.825

Nieve Sucia 0.450

Pedregal 0.150

Ríos 0.085

Suelo Húmedo 0.100

Zona Urbana 0.305

Fuente: Guía de laboratorio de Meteorología UNALM

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

13

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

14

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

15

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

3.2.2.4 CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Suponiendo que los caudales promedios observados pertenezcan a un estado de

equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención, de la cuenca respectiva, se
calcula la precipitación efectiva para el coeficiente de escurrimiento promedio de
manera que la relación entre la precipitación efectiva total sea igual al coeficiente de 16
escurrimiento. Para este cálculo se adoptó el método del United States Bureau of
Reclamatión (USBR) para la determinación de la porción de lluvias que es aprovechado
para cultivos.

“Para la hidrología se toma como precipitación efectiva esta parte de la

precipitación total mensual que sale como el déficit según el método original del
USBR”.
El cálculo de la proporción de lluvia que produce escorrentía, es decir, precipitación
efectiva en el sentido hidrológico se resume en el siguiente cuadro,

Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado la siguiente

ecuación polinómica para cada curva.
𝑃𝐸 = 𝑎0 + 𝑎1 ∗ 𝑃 + 𝑎2 ∗ 𝑃2 + 𝑎3 ∗ 𝑃3 + 𝑎4 ∗ 𝑃4
Donde:

PE : Precipitación efectiva (mm/mes)

P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del Polinomio (mm/mes)

En el siguiente cuadro se presentan los coeficientes “ai” que permiten la aplicación del
polinomio.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

17

El rango del coeficiente de escurrimiento debe estar entre 0.15 a 0.75.

12

∑ 𝑃𝐸 = 𝐶 ∗ 𝑃 𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜
1

El cálculo de la “PE” característica para cada mes se realiza mediante la interpolación

de dos curvas de “PE” determinados por los coeficientes del polinomio. El valor de “C”
promedio indica aproximadamente cual es la combinación de curvas que se debe
emplear.
Luego los coeficientes de ponderación son:

𝐶 ∗ 𝑃 − 𝑃𝐸𝐼𝑉
𝐶𝐼𝐼𝐼 =
𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼 − 𝑃𝐸𝐼𝑉

𝐶 ∗ 𝑃 − 𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼
𝐶𝐼𝑉 =
𝑃𝐸𝐼𝑉 − 𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼

Condición: 0 < CIII y CIV > 1 y CIII + CIV = 1, si no se cumplen estas dos condicione,
probar con la siguiente combinación, es decir: IV y V
Así, la precipitación efectiva “PE” característica mensual para el ejemplo, se calcula de la
siguiente manera:

𝑃𝐸 = 𝐶𝐼𝐼𝐼 ∗ 𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼 + 𝐶𝐼𝑉 ∗ 𝑃𝐸𝐼𝑉

Donde:
𝐶𝐼𝐼𝐼 , 𝐶𝐼𝑉 : Coeficientes de ponderación de las curvas III y IV
𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼 , 𝑃𝐸𝐼𝑉 : Precipitación efectiva calculada por la curva III y IV
PE: Precipitación efectiva característica media mensual (mm)
C: Coeficiente de escorrentía “C” promedio
P: Precipitación mensual total (mm)

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

FUNDAMENTOS DEL BALANCE HIDROLÓGICO DEL MODELO

La ecuación fundamental del balance hídrico mensual, expresada en mm/mes se puede

describir en la forma siguiente, propuesta por Fisher.
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝑖 − 𝐷𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖
Donde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes) 18
Pi : Precipitación total mensual (mm/mes)
Di : Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi : Gasto de la Retención en la cuenca. (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la Retención (mm/mes)
Para la aplicación de la ecuación anterior, se parte de las siguientes consideraciones:
• Durante el año hidrológico la retención se mantiene constante pues el agua
almacenada en el periodo húmedo es soltada en el periodo de estiaje, por lo tanto el
gasto y el abastecimiento son iguales (Gi= Ai).
• Una parte de la precipitación se pierde por evaporación por lo que la expresión (P-D)
puede sustituirse por C*P, donde “C” es el coeficiente de escorrentía que puede ser
medido o estimado y “P” precipitación total.

3.2.2.6 PERIODOS DEL CICLO HIDROLÓGICO

Del análisis de los registros hidrométricos y pluviométricos de las subcuencas en estudio

de la cuenca del Río Amojú, se ha podido determinar la duración de los periodos de
avenidas y estiaje del ciclo hidrológico, los cuales se resumen en el siguiente cuadro.

3.2.2.7 CÁLCULO DE LA RETENCIÓN EN LA CUENCA

Suponiendo que en el año promedio existe un equilibrio entre el gasto y el

abastecimiento de la reserva de la cuenca y admitiendo, además, que el caudal total sea
igual a la precipitación efectiva anual, se puede calcular la contribución de la reserva
hídrica al caudal según las fórmulas.

𝑅𝑖 = 𝐶𝑀𝑖 − 𝑃𝐸𝑖
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖

Donde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes)
PEi : Precipitación Efectiva (mm/mes)

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

Ri : Retención de la Cuenca (mm/mes)

Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri =Gi: Para valores mayores de cero (mm/mes)
Ri =Ai: Para valores menores de cero (mm/mes)

Es necesario volver a mencionar, que el modelo permite la creación de ecuaciones 19

empíricas regionalizadas como parte de la metodología.

R = 450.34 - 488.108 * Δ +14.367 * S - 869.359 * Ip +1.092 * Ag

Donde:
R: Retención promedia de la subcuencas (mm/año)
Δ: Coeficiente de escorrentía estándar (ítem 3.2.2.2)
S: Pendiente media de la cuenca calculado por el método de
Rectángulo equivalente.
Ip: Índice de pendiente
Ag: Área de glaciares de la subcuencas en (km2)

3.2.2.8 RELACIÓN ENTRE GASTO DE LA RETENCIÓN “G” Y ABASTECIMIENTO DE LA

RETENCIÓN “A”
El Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que entrega la cuenca en los meses
secos bajo un determinado régimen de entrega. El abastecimiento de la retención “A” es
el volumen de agua que almacena la cuenca en los meses lluviosos bajo un determinado
régimen de almacenamiento.

El cálculo del gasto de la retención y el abastecimiento de la retención se estima

mediante la siguiente ecuación:
𝐺𝑖 = 𝑎𝑖 ∗ 𝑅
𝐴𝑖 = 𝑏𝑖 ∗ 𝑅
Donde:
Ri : Retención de la Cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
ai : Coeficientes de agotamiento
bi : Coeficientes de almacenamiento

3.2.2.9 CÁLCULO DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año promedio se calcula
según la ecuación básica siguiente del balance hídrico a partir de los componentes
descritos anteriormente.

𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖
Donde:
CMi : Caudal del mes i (mm/mes) 20
PEi : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención en el mes i (mm/mes)
Ai : Abastecimiento en el mes i (mm/mes)

GENERACIÓN Y VALIDACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS

EXTENDIDOS

3.2.3.1 GENERACIÓN CON EL MODELO MARCOVIANO DE PRIMER ORDEN

El modelo hidrológico presentado anteriormente (de Lutz Scholz) permite Estimar los
caudales del año promedio de las subcuencas con influencia de glaciares de la cuenca del
Ecuación general del modelo marcoviano

𝑄𝑡 = 𝑓(𝑄𝑡−1 )

La variable de impulso considerada la Precipitación efectiva

𝑄 = 𝑔(𝑃𝐸𝑖 )

Con la finalidad de aumentar el rango de los valores generados y obtener una

aproximación cercana a la realidad, se utiliza, además una variable aleatoria.

𝑍 = 𝑧 ∗ 𝑆 ∗ √1 − 𝑟 2

Finalmente, la ecuación integral para la generación de caudales mensuales combinando

los componentes citados, se escribe.

𝑄𝑡 = 𝐵0 + 𝐵1 ∗ 𝑄𝑡−1 + 𝐵2 ∗ 𝑃𝐸𝑡 + 𝑧 ∗ 𝑆 ∗ √1 − 𝑟 2

Donde:
Qt : Caudal del mes t
Qt-1 : Caudal del mes anterior
PEt : Precipitación efectiva del mes t
Bi : Coeficientes de la regresión lineal múltiple
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año t

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

C. CÉDULA DE CULTIVO2.
1. DEFINICIÒN.- Determinar la cédula de cultivo, en un área de riego, incluye las
consideraciones siguientes:
- Especies y períodos de sus cultivos.
- Áreas de cobertura de estas especies. 21
- Número de campañas agrícolas al año.

En los cultivos anuales normalmente se diferencian 4 etapas o fases de cultivo:

 Inicial: Desde la siembra hasta un 10% de la cobertura del suelo
aproximadamente.
 Desarrollo: Desde el 10% de cobertura y durante el crecimiento activo de la
planta.
 Media: Entre floración y fructificación, correspondiente en la mayoría de los
casos al 70-80% de cobertura máxima de cada cultivo.
 Maduración: Desde madurez hasta la cosecha o recolección
 Coeficiente de Cultivo Kc.- Indica el grado de desarrollo o cobertura del suelo
por parte del cultivo cuyo consumo de agua se requiere evaluar, estos coeficientes
pueden estimarse utilizando el método recomendado por la FAO. (Se adjunta cuadro
de Kc).

Para definir teóricamente una cédula de cultivo, “adecuada”, puede considerarse los
criterios que a continuación indican, sin embargo éstos son relativos.

2. CRITERIOS TÉCNICOS PARA ELEGIR CÉDULA DE CULTIVO:

 Clima y aptitud de los suelos.
 Nivel de la demanda de agua de los cultivos.
 Rentabilidad de los cultivos.
 Comportamiento del mercado para la adquisición de insumos y para la venta de
la producción.
 Tenencia de la tierra.
 Vías de comunicación.
 Disponibilidad de servicios para la producción y comercialización.

3. VALORES KC DE LOS CULTIVOS

La cédula de cultivo afecta la necesidad de agua de riego, de acuerdo a un factor Kc que

se aplica a la ETP, y determina el valor máximo de la evapotranspiración y se denomina
ETM (evapotranspiración máxima).

El valor de Kc de un cultivo, varía de acuerdo al período de desarrollo de cultivo, que se

clasifican en:

2
FONDO PERÚ-ALEMANIA. (2009). Manual Práctico de Pequeñas Irrigaciones. Lima.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

- Período inicial.
- Desarrollo del cultivo.
- Mediados del período.
- Finales del período.
En el cuadro N° 06 se indican los valores de Kc
En el cuadro N° 07 se indican los tiempos aproximados de los periodos de cultivo.

Cuadro N° 06: Valores Kc de los cultivos 22

Período de cultivo

Cuadro N° 07: Tiempos aproximados de los períodos de cultivo (días)

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

4. PRECIPITACIÓN EFECTIVA.3

Referencias: [IC92], [FAO92]

Este parámetro se define como la fracción de la precipitación total utilizada para
satisfacer las necesidades de agua del cultivo; quedan por tanto excluidas la infiltración
profunda, la escorrentía superficial y la evaporación de la superficie del suelo.
23
Para el cálculo de la P.E., primero deberá definirse si se utiliza el promedio de los
registros de lluvia o si se utiliza la precipitación al 75% de persistencia o probabilidad.

 Métodos
SCS (P, ET)
La determinación rigurosa de este parámetro encierra especiales dificultades, por lo que
es necesario recurrir a métodos simplificados. En este trabajo se ha utilizado el
elaborado por el Servicio de Conservación de Suelos del Ministerio de Agricultura de
Estados Unidos, en el que los valores de la precipitación efectiva mensual (mm) se
obtiene mediante la expresión:

𝑃𝑒 = (1.25247 ∗ 𝑃𝑡 0.82416 − 2.93522) ∗ 100.00095∗𝑈 ∗ 𝑓

Siendo:

Pe = Precipitación efectiva mensual (mm).

Pt = Precipitación total mensual (mm).
U = Uso consuntivo medio mensual
f = 0.531747 + 0.011621 *⍙s - 8.9 *10 -5 * ⍙s 2 + 2.3 *10-7 *⍙s3
⍙s = dosis de riego neta (mm).

Porcentaje Fijo

𝑃𝑒 = 𝑎 ∗ 𝑃𝑡 a = (0,7 – 0,9)

Precipitación Fiable

Pe = 0.6 Pt –10 para Pt < 70 mm

Pe = 0.8 Pt – 24 para Pt > 70 mm

Fórmula Empírica

Pe = a Pt + b para Pt < z mm
Pe = c Pt + d para Pt > z mm

USDA SCS (P)

Pe = Pt (125 – 0.2 Pt / 125) para Pt < 250 mm

3 Cálculo de la Precipitación Efectiva. Consulta del 28 de Setiembre, 2016, a las quince horas con
cincuenta y cinco minutos de: http://www.magrama.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/gestion-
sostenible-regadios/precipitacionefectiva05_tcm7-380300.pdf

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

Pe = 125 + 0.1 Pt para Pt > 250 mm

5. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL:

“Es la tasa de evapotranspiración de una superficie completamente cubierta de

vegetación de altura uniforme, con adecuado suministro de humedad”. 24
“Es la cantidad de agua evaporada y transpirada por una cobertura de pequeñas
plantas verdes (generalmente pastos) en estado activo de crecimiento y suministro
continuo y adecuado de humedad “.
La evapotranspiración potencial se considera dependiente del clima, suelo y planta.

 FORMULAS EMPÍRICAS

Existen en función de variables meteorológicas como tal depende de la disponibilidad de

datos y confiabilidad de datos, pudiéndose estimar estos datos si no se contasen con
alguno de ellos; diversas fórmulas empíricas fueron desarrolladas por investigadores
siendo las más conocidas y de mayor aplicación de: Thornthwaite, Penman, Christiansen,
Bladney Criddle, George Hargreaves, Jensen Haise, FAO, etc. Se debe tener en
consideración que cada uno de estas ha sido desarrollado para condiciones específicas.

a) Método de Thornthwaite:

La fórmula se basa en la temperatura y en la latitud, útil para estimar la

evapotranspiración potencial y tiene la ventaja de que la fórmula usa datos
climatológicos accesibles (temperatura medias mensuales).

El método ofrece buenos resultados en zonas húmedas con vegetación abundante.

Se obtienen resultados aceptables en zonas húmedas con vegetación abundante, pero los
errores aumentan en zonas áridas o semiáridas.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

25

b) Método de Blaney - Clidde:

Aplicación: Se recomienda utilizar en zonas en las cuales se cuentan con datos de

temperatura. Esta fórmula debe ser empleada especialmente en zonas áridas a
semiáridas.
𝑬𝑻𝒐 = 𝒑(𝟎. 𝟒𝟔 ∗ 𝑻 + 𝟖. 𝟏𝟑)

Donde ETo, representa la evapotranspiración potencial [mm/día]; T, es el promedio de

temperatura diaria para el periodo definido [ºC] y p, representa el porcentaje de horas
diarias de luz o insolación en la zona [%].

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

26

6. EFICIENCIA DEL SISTEMA DE RIEGO (Efr)4:

La eficiencia de un sistema de riego es la relación entre la cantidad de agua utilizada por las
plantas y la cantidad de agua suministrada desde la bocatoma, la cantidad de agua que es
captada de alguna fuente natural de un sistema de riego esta conducida a través de un canal
principal y luego derivada el agua por un canal de distribución y finalmente se deriva el agua a
nivel parcela para algún cultivo del productor agrario. Que finalmente se evaluará del caudal
captado en la bocatoma cuánta agua de esta es utilizada para el riego del cultivo y para ello es
importante determinar la eficiencia de riego a fin de determinar la demanda de agua que se
requiere en un proyecto de riego siendo esta un factor importante en el cálculo de la demanda
hídrica de todo proyecto de riego. La eficiencia de riego está compuesta por la eficiencia de
conducción en el canal principal, eficiencia de distribución en los canales laterales y la eficiencia
de aplicación a nivel de parcela, el producto de estas tres eficiencias nos determina la eficiencia
de riego de un sistema.

𝑬𝒇𝒓 = 𝑬𝒇𝒄 ∗ 𝑬𝒇𝒅 ∗ 𝑬𝒇𝒂

Donde:
Eficiencias conducción (Efc)
Eficiencia de distribución (Efd)

4 MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO. (2015). Manual Del Cálculo De Eficiencia Para

Sistemas De Riego.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

Eficiencia de aplicación (Efa)

27

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

28

 Eficiencia de Conducción (Efc)

La eficiencia de conducción permite evaluar la pérdida de agua en el canal principal desde

la Bocatoma hasta el punto final del canal principal.
Existe casos en que no es factible tener cerrado la compuertas de los canales laterales de
distribución L1, L2, L3,..., Ln los mismos que se consideran en la forma de cálculo de la
eficiencia de Conducción.

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑙𝑒𝑔𝑎 𝑎𝑙 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝐶𝑎𝑛𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 + ∑ 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛

𝐸𝑓𝑐 =
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙
∗ 100

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 EFICIENCIA DE DISTRIBUCIÓN (Efd)

Se obtiene de todos los canales de distribución de 1er, 2do, 3er, etc, orden, que sirven para
distribuir el agua hacia las parcelas o chacras de los usuarios. Mide la pérdida que se
produce entre la toma lateral del canal principal, hasta la entrega a los usuarios de una
zona de riego.
La Ecuación para determinar la eficiencia de un canal de distribución:
29

𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑎𝑙 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝐶𝑎𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 + ∑ 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠

𝐸𝑓𝑑 = ∗ 100
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 𝐿𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙

Por lo tanto al existir en un sistema de riego que contiene varios canales de distribución la
eficiencia de ella, se determina mediante la siguiente ecuación:

∑ 𝑠𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟. 𝑑𝑒 1𝑒𝑟. 2𝑑𝑜, 3𝑐𝑒𝑟, 4𝑡𝑜, … , 𝑛 𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛

𝐸𝑓𝑑 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛

De igual forma que en el canal de conducción, la distribución deberá presentar una alta
eficiencia al tener pérdidas de filtración mínimas, el valor de dicha eficiencia será mayor
cuanto mejor sea el estado de los canales y estructuras de distribución. Esto quiere decir:
 Que no haya fugas en la toma y estructuras de retención, partidores y otros debido a
deterioros o daños causados a veces por los mismos usuarios.
 Que se programen uno, dos o tres canales para turno de riego con un caudal
suficiente y no todos los canales al mismo tiempo, con caudales muy bajos que
originan velocidades muy bajas.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 EFICIENCIA DE APLICACIÓN (Efa)

La eficiencia de aplicación de riego es la cantidad de agua útil para el cultivo que queda en
el suelo después de un riego, en relación al total del agua que se aplicó. Generalmente se
mide en porcentaje o litros de agua útil en el suelo por cada 100 litros aplicados.
El valor de la eficiencia se verá afectada por la superficie de la parcela, para lo cual tendrá
una relación de proporcionalidad. Teniendo esto en cuenta se empleara la siguiente 30

ecuación en caso de tener varias parcelas:

𝑨𝟏 ∗ 𝑬𝒓𝟏 + 𝑨𝟐 ∗ 𝑬𝒓𝟐 + ⋯ + 𝑨𝒏 ∗ 𝑬𝒓𝒏

𝑬𝑭𝑰𝑪𝑰𝑬𝑵𝑪𝑰𝑨 𝑫𝑬 𝑨𝑷𝑳𝑰𝑪𝑨𝑪𝑰Ó𝑵 (𝑬𝒂 %) =
𝑨𝟏 + 𝑨𝟐 + ⋯ + 𝑨𝒏

𝐴𝑛 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑐𝑒𝑙𝑎.
𝐸𝑟𝑛 = 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜 𝑒𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒𝑙𝑎

Mejorar la eficiencia de aplicación de riego es regar mejor, por lo que se recomienda:

 Mantener la zona de raíces de los cultivos sin excesos ni falta de agua.
 Evitar inundaciones en los sectores más bajos de la chacra, con lo que se evitan las
coceduras y enfermedades del cuello de las plantas.
 Disminuir los problemas de drenaje.
 Aumentar los rendimientos de los cultivos.
 Regar más áreas de superficie con la misma agua que llega al predio.

 Eficiencia o cantidad de agua útil para las plantas que queda en el suelo según el
método de riego
La eficiencia de aplicación se determina en gran medida según el método de riego utilizado
cuyos valores se pueden utilizar referencialmente son los siguientes:

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

MEMORIA DESCRIPTIVA
INFORME:

“Instalación del Sistema de

Irrigación YANUYACU - CHANANGO – 31
BELLAVISTA, PROVINCIA DE JAÉN, REGION
Cajamarca”

1. UBICACIÓN - ÁMBITO GEOGRÁFICO

A. UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
El proyecto de irrigación que se diseñará se encuentra localizado en el Distrito de Bellavista,
Provincia de Jaén, departamento de Cajamarca.
Limites
o Por el norte: con la provincia de san Ignacio, del departamento de Cajamarca.
o Por el sur: con la provincia de Cutervo, en el departamento de Cajamarca y las
provincias de Ferreñafe y Lambayeque del departamento de Lambayeque
o Por el este: con las provincias de Bagua y Utcubamba, del departamento de Amazonas.
o Por el oeste: con la provincia de Huancabamba del departamento de Piura.
Ocupa las siguientes coordenadas UTM:
X = 9369000
Y = 743000
Y cuyas coordenadas geográficas son:
Latitud Sur : 05º 42’ 15”
Longitud oeste: 78º 48’ 29”

B. CLIMA:
El clima del Distrito de Jaén es cálido todo el año, no en vano se la considera una de las ciudades
más calurosas del país; este clima es compensado por frecuentes y refrescantes lluvias. La media
anual de temperatura máxima y mínima (periodo 1964-1980) es 30.2°C y 19.8°C, respectivamente.
La precipitación media acumulada anual para el periodo 1964-1980 es 780.9 mm.

C. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS:
Las formaciones geológicas dominantes son las siguientes:
Formación del grupo Goyllarisquisza: rocas sedimentarias constituidas por cuartitas
blancas a grises, calizas y margas, aflorantes en las partes altas de Magllanal, Chililique
Alto, Cerro La Pelota y el sector Sur Oeste de Jaén, edad Cretácea inferior.
Formación bellavista: areniscas, lutitas y conglomerado pardo rojizo, aflorantes en el
margen derecho del valle Jaén desde la Fila Alta; de probable edad terciarias Superior del
Cenozoico.

D. RECURSOS HIDROLÓGICOS:
La provincia de Jaén cuenta con recursos hídricos superficiales, cuyas fuentes son ríos y quebrada:
o Rio marañón
o Rio Chinchipe.
o Quebrada Shumba.
o Rio Huancabamba – Chamaya.
o Ro Chotano.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

o Rio Chunchuca.

Mapa Hidrológico de la Región Cajamarca

32

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

V. CONCLUCIONES

 De los cálculos de parámetros Geomorfológicos de la cuenca de aporte se obtuvo los

siguientes datos:
PARÁMETROS Resultados PARÁMETROS Resultados 33
ÁREA 147.46 Km2 Ip 0.30
PERÍMETRO 56.78 Km Pend. Cuenca 43.79 %
K 1.31 Pend. Cauce 7.00 %
FORMA 0.45 Altitud media 1898 m.s.n.m

 De acuerdo con la información cartográfica y topográfica se ha podido identificar un área

de 300 hectáreas que se tendrían que irrigar.
 Del estudio para la evaluación de disponibilidad de los recursos hídricos de la cuenca del
río Amojú, se ha obtenido lo siguiente:

Realizar el análisis de muestreo de los datos, considerando diferentes estaciones de la

zona.
Revisar la información climatológica e identificar la red pluviométrica-pluviográficos de
la zona en estudio.
Se procedió a calcular las descargas medias mensuales por el método propuesto de Lutz
Scholz -1980 para obtener el volumen de aporte de nuestra cuenca de estudio del cual se
obtuvo un Caudal de aporte mensual Máximo de 0.45 m3/s en el mes de noviembre y un
caudal mínimo mensual de 0.11 m3/s en el mes de Julio y agosto.
Cálculo del caudal Ecológico según lo establecido por los métodos de ecuatoriano, sueco,
suizo y asturiano en los que se obtuvo un caudal promedio de 0.017 m3/s.
Elaborar el Balance Hídrico de la cuenca de aporte.
Se ha determinado un déficit de agua en los meses de julio, agosto y Septiembre sumando
un total de 0.64 MMC. Por lo que recomendamos realizar una presa de embalse para
cubrir el déficit en los meses de estiaje.
 Se realizó el estudio para el evento de Máxima avenida obteniéndose un caudal de 443.28
m3/s para un periodo de retorno de 50 años.

VI. RECOMENDACIONES
 Para que el proceso del cálculo de los parámetros geomorfológicos por cuestiones de
tiempo y obtener una buena precisión se recomienda utilizar programas de cómputo
como ARGIS, AUTOCAD CIVIL 3D, GLOBAL MAPPER, Microsoft Excel.

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 Para el cálculo de los KC de los cultivos se debe realizar un estudio en campo o trabajar
con coeficientes determinados en el Perú, para que con ellos se logre trabajar con datos
más reales.
 Que la eficiencia sea determinada en campo o al menos extraída en proyectos de
irrigación más cercana.
 Para realizar el cálculo de la ET0 se debe tener en cuenta la zona para la cual se va a
realizar el proyecto. Debido a que los métodos están determinados para diferentes 34
zonas.
 Para la determinación del coeficiente de abastecimiento se debe realizar un análisis
previo a la zona de estudio, porque solo hay un parámetro para la región Cajamarca.
 Tener en cuenta la precipitación mensual en la determinación de los coeficientes para
calcular la precipitación efectiva.
 Para determinar la retención de la cuenca se deberá realizar un análisis y no
determinarlo solo con características del área en estudio.

VII. BIBLIOGRAFIA
 MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO. (2015). Manual Del Cálculo De Eficiencia
Para Sistemas De Riego.
 Normas y lineamientos tecnicos para las instalaciones de alcantarillado pluvial –
PDF.
 Perfil del proyecto de inversion publica, Municipalidad Provincial Jaén – Perú.
 Tarazona Santos, N. Edilberto. (2005).Generación de Descargas Mensuales en
Subcuencas de la Cuenca del Río Santa utilizando el Método de Lutz Scholz
(Tesis de Pregrado). Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
 Villanueva, J, & Alata, J. (2011). Análisis y Propuesta de una Metodología para
la determinación del Caudal Ecológico en Centrales Hidroeléctricas del Perú,
Aplicación a un Caso Típico (Tesis de Maestro). Universidad Nacional de
Ingeniería, Lima, Perú.
 Cálculo de la Precipitación Efectiva. Consulta del 28 de Setiembre, 2016, a las
quince horas con cincuenta y cinco minutos de:
http://www.magrama.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/gestion-sostenible-
regadios/precipitacionefectiva05_tcm7-380300.pdf

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

35

RESULTADOS

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

36

PARÁMETROS
GEOMORFOLÓGICOS

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

37

CALCULO DE LOS
CAUDALES MÁXIMOS
Según el programas
(Hidroesta)

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

CÁLCULO DE LOS CAUDALES MÁXIMOS Y MÍNIMOS

(SEGÚN EL HIDROESTA)

38
1) SISTEMA DE DATO DE UNA ESTACION ARIAL.(cercana a la cuenca)

Resultados

 AJUSTE DE UNA SERIE DE DATOS A LA DISTRIBUCIÓN NORMAL

Serie de datos X:

----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 110.77794628
2 110.27894652
3 98.40275228
4 90.01955635
5 87.72415746
6 83.03355973
7 82.83395983
8 82.43476003
9 80.33896104
10 80.33896104
11 77.24516254
12 73.75216424
13 72.55456482
14 70.15936598
15 69.85996612
16 67.76416714
17 66.86596758
18 66.66636767
19 66.56656772
20 60.97777043
21 57.08557232
22 55.08957329
----------------------------------------

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
M X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 55.0896 0.0435 0.0662 0.0659 0.0227
2 57.0856 0.0870 0.0849 0.0846 0.0020
3 60.9778 0.1304 0.1326 0.1323 0.0022
4 66.5666 0.1739 0.2287 0.2284 0.0548 39
5 66.6664 0.2174 0.2307 0.2304 0.0133
6 66.866 0.2609 0.2347 0.2344 0.0261
7 67.7642 0.3043 0.2534 0.2531 0.0509
8 69.86 0.3478 0.2999 0.2997 0.0479
9 70.1594 0.3913 0.3069 0.3066 0.0844
10 72.5546 0.4348 0.3648 0.3646 0.0700
11 73.7522 0.4783 0.3950 0.3949 0.0832
12 77.2452 0.5217 0.4863 0.4863 0.0354
13 80.339 0.5652 0.5679 0.5680 0.0027
14 80.339 0.6087 0.5679 0.5680 0.0408
15 82.4348 0.6522 0.6218 0.6219 0.0304
16 82.834 0.6957 0.6318 0.6320 0.0638
17 83.0336 0.7391 0.6368 0.6370 0.1023
18 87.7242 0.7826 0.7458 0.7461 0.0368
19 90.0196 0.8261 0.7921 0.7924 0.0340
20 98.4028 0.8696 0.9147 0.9150 0.0451
21 110.2789 0.9130 0.9846 0.9847 0.0715
22 110.7779 0.9565 0.9858 0.9859 0.0293

AJUSTE CON MOMENTOS ORDINARIOS:

Como el delta teórico 0.1023, es menor que el delta tabular 0.2900. Los datos se ajustan a la
distribución Normal, con un nivel de significación del 5%

PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN NORMAL:

 Con momentos ordinarios:

o Parámetro de localización (Xm)= 77.7623
o Parámetro de escala (S)= 15.0644

 Con momentos lineales:

o Media lineal (Xl)= 77.7623
o Desviación estándar lineal (Sl)= 15.0434

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 DISTRIBUCIÓN LOGNORMAL 2 PARÁMETROS

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 55.0896 0.0435 0.0404 0.0432 0.0031 40
2 57.0856 0.0870 0.0598 0.0632 0.0272
3 60.9778 0.1304 0.1141 0.1183 0.0164
4 66.5666 0.1739 0.2304 0.2344 0.0565
5 66.6664 0.2174 0.2328 0.2368 0.0154
6 66.866 0.2609 0.2377 0.2417 0.0232
7 67.7642 0.3043 0.2602 0.2640 0.0441
8 69.86 0.3478 0.3155 0.3186 0.0323
9 70.1594 0.3913 0.3237 0.3267 0.0676
10 72.5546 0.4348 0.3903 0.3923 0.0444
11 73.7522 0.4783 0.4242 0.4256 0.0541
12 77.2452 0.5217 0.5222 0.5218 0.0004
13 80.339 0.5652 0.6045 0.6026 0.0392
14 80.339 0.6087 0.6045 0.6026 0.0042
15 82.4348 0.6522 0.6562 0.6536 0.0041
16 82.834 0.6957 0.6657 0.6629 0.0300
17 83.0336 0.7391 0.6703 0.6674 0.0688
18 87.7242 0.7826 0.7685 0.7644 0.0142
19 90.0196 0.8261 0.8083 0.8039 0.0178
20 98.4028 0.8696 0.9109 0.9069 0.0413
21 110.2789 0.9130 0.9746 0.9725 0.0616
22 110.7779 0.9565 0.9760 0.9739 0.0195
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AJUSTE CON MOMENTOS ORDINARIOS:

Como el delta teórico 0.0688, es menor que el delta tabular 0.2900. Los datos se ajustan a
la distribución log Normal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%

PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL:

 Con momentos ordinarios:
o Parámetro de escala (µy)= 4.3366
o Parámetro de forma (Sy)= 0.1876

 Con momentos lineales:

o Parámetro de escala (µyl)= 4.3366
o Parámetro de forma (Syl)= 0.191

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 DISTRIBUCIÓN LOGNORMAL 3 PARÁMETROS

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

----------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) Z F(Z) Delta 41
--------------------------------------------------------------------------------------
1 55.0896 0.0435 -1.9416 0261 0.0174
2 57.0856 0.0870 -1.6996 0.0446 0.0424
3 60.9778 0.1304 -1.2709 0.1019 0.0286
4 66.5666 0.1739 -0.7345 0.2313 0.0574
5 66.6664 0.2174 -0.7256 0.2340 0.0166
6 66.866 0.2609 -0.7079 0.2395 0.0214
7 67.7642 0.3043 -0.6295 0.2645 0.0398
8 69.86 0.3478 -0.4529 0.3253 0.0225
9 70.1594 0.3913 -0.4284 0.3342 0.0571
10 72.5546 0.4348 -0.2382 0.4059 0.0289
11 73.7522 0.4783 -0.1468 0.4416 0.0366
12 77.2452 0.5217 0.1069 0.5425 0.0208
13 80.339 0.5652 0.3172 0.6245 0.0592
14 80.339 0.6087 0.3172 0.6245 0.0158
15 82.4348 0.6522 0.4529 0.6747 0.0225
16 82.834 0.6957 0.4781 0.6837 0.0119
17 83.0336 0.7391 0.4907 0.6882 0.0510
18 87.7242 0.7826 0.7737 0.7804 0.0022
19 90.0196 0.8261 0.9042 0.8171 0.0090
20 98.4028 0.8696 1.3438 0.9105 0.0409
21 110.2789 0.9130 1.8851 0.9703 0.0573
22 110.7779 0.9565 1.9062 0.9717 0.0152
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AJUSTE CON MOMENTOS ORDINARIOS:

Como el delta teórico 0.0592, es menor que el delta tabular 0.2900. Los datos se ajustan a
la distribución log Normal 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%

PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN LOGNORMAL:

o Parámetro de posición (xo)= 27.0784

o Parámetro de escala (µy)= 3.885
o Parámetro de forma (Sy)= 0.2845

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 DISTRIBUCIÓN GAMMA DE 2 PARÁMETROS

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 42
1 55.0896 0.0435 0.0441 0.1323 0.0006
2 57.0856 0.0870 0.0628 0.1593 0.0241
3 60.9778 0.1304 0.1141 . 0.2194 0.0163
4 66.5666 0.1739 0.2237 0.3190 0.0498
5 66.6664 0.2174 0.2261 0.3209 0.0087
6 66.866 0.2609 0.2307 0.3247 0.0302
7 67.7642 0.3043 0.2522 0.3418 0.0521
8 69.86 0.3478 0.3054 0.3823 0.0425
9 70.1594 0.3913 0.3133 0.3882 0.0780
10 72.5546 0.4348 0.3783 0.4351 0.0564
11 73.7522 0.4783 0.4118 0.4586 0.0665
12 77.2452 0.5217 0.5101 0.5261 0.0116
13 80.339 0.5652 0.5945 0.5837 0.0293
14 80.339 0.6087 0.5945 0.5837 0.0142
15 82.4348 0.6522 0.6483 0.6210 0.0039
16 82.834 0.6957 0.6582 0.6279 0.0375
17 83.0336 0.7391 0.6631 0.6313 0.0761
18 87.7242 0.7826 0.7667 0.7072 0.0159
19 90.0196 0.8261 0.8091 0.7406 0.0170
20 98.4028 0.8696 0.9176 0.8405 0.0481
21 110.2789 0.9130 0.9808 0.9282 0.0678
22 110.7779 0.9565 0.9821 0.9307 0.0256
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AJUSTE CON MOMENTOS ORDINARIOS:

Como el delta teórico 0.0780, es menor que el delta tabular 0.2900. Los datos se ajustan a
la distribución Gamma de 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%

LOS 2 PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN GAMMA:

 Con momentos ordinarios:

o Parámetro de forma (gamma)= 29.4187
o Parámetro de escala (beta)= 2.6433

 Con momentos lineales:

o Parámetro de forma (gammal)= 13.7388
o Parámetro de escala (betal)= 5.6601

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 DISTRIBUCIÓN GAMMA DE 3 PARÁMETROS

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 43
1 55.0896 0.0435 0.0329 0.0242 0.0106
2 57.0856 0.0870 0.0541 0.0467 0.0329
3 60.9778 0.1304 0.1152 0.1147 0.0153
4 66.5666 0.1739 0.2431 0.2547 0.0692
5 66.6664 0.2174 0.2457 0.2575 0.0283
6 66.866 0.2609 0.2509 0.2631 0.0099
7 67.7642 0.3043 0.2749 0.2884 0.0294
8 69.86 0.3478 0.3327 0.3486 0.0151
9 70.1594 0.3913 0.3411 0.3573 0.0502
10 72.5546 0.4348 0.4089 0.4260 0.0259
11 73.7522 0.4783 0.4427 0.4597 0.0356
12 77.2452 0.5217 0.5384 0.5534 0.0166
13 80.339 0.5652 0.6169 0.6286 0.0517
14 80.339 0.6087 0.6169 0.6286 0.0082
15 82.4348 0.6522 0.6656 0.6746 0.0134
16 82.834 0.6957 0.6744 0.6829 0.0212
17 83.0336 0.7391 0.6788 0.6870 0.0603
18 87.7242 0.7826 0.7703 0.7726 0.0123
19 90.0196 0.8261 0.8073 0.8072 0.0187
20 98.4028 0.8696 0.9045 0.8987 0.0349
21 110.2789 0.9130 0.9690 0.9628 0.0559
22 110.7779 0.9565 0.9705 0.9644 0.0140
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AJUSTE CON MOMENTOS ORDINARIOS:

Como el delta teórico 0.06917, es menor que el delta tabular 0.29. Los datos se ajustan a la
distribución Gamma de 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%

LOS 3 PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN GAMMA:

 Con momentos ordinarios:
o Parámetro de localización (Xo)= 39.1915
o Parámetro de forma (gamma)= 6.5556
o Parámetro de escala (beta)= 5.8836

 Con momentos lineales:

o Parámetro de localización (Xol)= 46.7108
o Parámetro de forma (gammal)= 4.0033
o Parámetro de escala (betal)= 7.7564

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 DISTRIBUCIÓN LOG-PEARSON TIPO 3

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 44
1 55.0896 0.0435 0.0289 0.0281 0.0146
2 57.0856 0.0870 0.0483 0.0486 0.0386
3 60.9778 0.1304 0.1073 0.1109 0.0231
4 66.5666 0.1739 0.2377 0.2460 0.0638
5 66.6664 0.2174 0.2404 0.2488 0.0230
6 66.866 0.2609 0.2458 0.2544 0.0150
7 67.7642 0.3043 0.2708 0.2797 0.0336
8 69.86 0.3478 0.3310 0.3405 0.0168
9 70.1594 0.3913 0.3398 0.3493 0.0515
10 72.5546 0.4348 0.4105 0.4197 0.0243
11 73.7522 0.4783 0.4456 0.4544 0.0326
12 77.2452 0.5217 0.5445 0.5510 0.0227
13 80.339 0.5652 0.6245 0.6284 0.0592
14 80.339 0.6087 0.6245 0.6284 0.0158
15 82.4348 0.6522 0.6735 0.6756 0.0213
16 82.834 0.6957 0.6823 0.6841 0.0134
17 83.0336 0.7391 0.6866 0.6883 0.0525
18 87.7242 0.7826 0.7767 0.7748 0.0059
19 90.0196 0.8261 0.8127 0.8093 0.0134
20 98.4028 0.8696 0.9051 0.8991 0.0355
21 110.2789 0.9130 0.9662 0.9608 0.0531
22 110.7779 0.9565 0.9677 0.9624 0.0111
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AJUSTE CON MOMENTOS ORDINARIOS:

Como el delta teórico 0.06377, es menor que el delta tabular 0.29. Los datos se ajustan a la
distribución Log-Pearson tipo 3, con un nivel de significación del 5%

LOS 3 PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN LOG-PEARSON TIPO 3:

 Con momentos ordinarios:

o Parámetro de localización (Xo)= 3.2263
o Parámetro de forma (gamma)= 35.0373
o Parámetro de escala (beta)= 0.0317

 Con momentos lineales:

o Parámetro de localización (Xol)= 3.4739
o Parámetro de forma (gammal)= 20.1452
o Parámetro de escala (betal)= 0.0428

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 DISTRIBUCIÓN GUMBEL.

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta 45
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------
1 55.0896 0.0435 0.0209 0.0280 0.0226
2 57.0856 0.0870 0.0382 0.0479 0.0487
3 60.9778 0.1304 0.0960 0.1096 0.0345
4 66.5666 0.1739 0.2331 0.2464 0.0592
5 66.6664 0.2174 0.2360 0.2492 0.0186
6 66.866 0.2609 0.2418 0.2549 0.0191
7 67.7642 0.3043 0.2684 0.2807 0.0359
8 69.86 0.3478 0.3328 0.3428 0.0151
9 70.1594 0.3913 0.3421 0.3518 0.0492
10 72.5546 0.4348 0.4170 0.4236 0.0178
11 73.7522 0.4783 0.4539 0.4589 0.0244
12 77.2452 0.5217 0.5561 0.5567 0.0344
13 80.339 0.5652 0.6371 0.6345 0.0719
14 80.339 0.6087 0.6371 0.6345 0.0284
15 82.4348 0.6522 0.6858 0.6816 0.0336
16 82.834 0.6957 0.6945 0.6900 0.0012
17 83.0336 0.7391 0.6988 0.6942 0.0404
18 87.7242 0.7826 0.7863 0.7797 0.0037
19 90.0196 0.8261 0.8206 0.8136 0.0055
20 98.4028 0.8696 0.9077 0.9012 0.0381
21 110.2789 0.9130 0.9654 0.9613 0.0523
22 110.7779 0.9565 0.9668 0.9628 0.0103
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------

AJUSTE CON MOMENTOS ORDINARIOS:

Como el delta teórico 0.0719, es menor que el delta tabular 0.2900. Los datos se ajustan a
la distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%

PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL:

 Con momentos ordinarios:

o Parámetro de posición (µ)= 70.9825
o Parámetro de escala (alfa)= 11.7457

 Con momentos lineales:

o Parámetro de posición (µl)= 70.6945
o Parámetro de escala (alfal)= 12.2446

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

 DISTRIBUCIÓN LOGGUMBEL.

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 55.0896 0.0435 0.0051 0.0099 0.0384 46
2 57.0856 0.0870 0.0160 0.0254 0.0710
3 60.9778 0.1304 0.0718 0.0904 0.0586
4 66.5666 0.1739 0.2355 0.2548 0.0616
5 66.6664 0.2174 0.2390 0.2582 0.0216
6 66.866 0.2609 0.2460 0.2650 0.0149
7 67.7642 0.3043 0.2780 0.2955 0.0263
8 69.86 0.3478 0.3537 0.3671 0.0058
9 70.1594 0.3913 0.3644 0.3772 0.0269
10 72.5546 0.4348 0.4482 0.4559 0.0135
11 73.7522 0.4783 0.4880 0.4931 0.0097
12 77.2452 0.5217 0.5928 0.5915 0.0711
13 80.339 0.5652 0.6705 0.6651 0.1053
14 80.339 0.6087 0.6705 0.6651 0.0618
15 82.4348 0.6522 0.7152 0.7078 0.0630
16 82.834 0.6957 0.7230 0.7153 0.0274
17 83.0336 0.7391 0.7269 0.7190 0.0123
18 87.7242 0.7826 0.8033 0.7932 0.0206
19 90.0196 0.8261 0.8323 0.8218 0.0062
20 98.4028 0.8696 0.9049 0.8952 0.0354
21 110.2789 0.9130 0.9552 0.9482 0.0422
22 110.7779 0.9565 0.9565 0.9497 0.0000
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AJUSTE CON MOMENTOS ORDINARIOS:

Como el delta teórico 0.1053, es menor que el delta tabular 0.2900. Los datos se ajustan a
la distribución logGumbel, con un nivel de significación del 5%

PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN LOGGUMBEL:

 Con momentos ordinarios:

o Parámetro de posición (µ)= 4.2521
o Parámetro de escala (alfa)= 0.1462

 Con momentos lineales:

o Parámetro de posición (µl)= 4.2468
o Parámetro de escala (alfal)= 0.1555

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

NOTA: Con la distribución log normal 3 parámetros obtuvimos el delta teórico 0.0592, el
menor de todos. Con eso trabajamos para hallar nuestro caudal.

A. PERIODO DE RETORNO.

47

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

48

B. REGRESION SIMPLE

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

GRAFICA:

49

C. TIEMPO DE CONCENTRACION (HRS)

D. INTENSIDAD MAXIMA DE DISEÑO

INTENSIDAD
MAXIMA DE
DISEÑO

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

E. COEFICIENTE DE ESCORRENTIA.(C)

50

EL CAUDAL. (Q)

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

51

CÁLCULOS DE LA
OFERTA

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

52

CÁLCULO DE LA
DEMANDA

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ

 Informe: “riego por aspersión”

53

BALANCE
HÍDRICO

Universidad Nacional de Cajamarca – SJ