Scribd
Cargar
111 vistas3 páginas

Coeficiente de Difusividad Correccion PDF

Este documento presenta los resultados de un experimento para medir el coeficiente de difusividad de la acetona usando un método de celda de Arnold. Los autores encontraron un error del 51% entre el valor experimental y el teórico debido al mal estado de los instrumentos de laboratorio como la celda de vidrio y la jeringa utilizada. Concluyen que para mejorar la precisión se debe controlar la presión para evitar difusión forzada y usar instrumentos calibrados.

Cargado por

Camilo Ernesto Moreno Cristancho
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
111 vistas3 páginas

Coeficiente de Difusividad Correccion PDF

Este documento presenta los resultados de un experimento para medir el coeficiente de difusividad de la acetona usando un método de celda de Arnold. Los autores encontraron un error del 51% entre el valor experimental y el teórico debido al mal estado de los instrumentos de laboratorio como la celda de vidrio y la jeringa utilizada. Concluyen que para mejorar la precisión se debe controlar la presión para evitar difusión forzada y usar instrumentos calibrados.

Cargado por

Camilo Ernesto Moreno Cristancho
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Coeficiente de Difusividad (corrección)

ADRIANA ROMERO1*, CAMILO MORENO2* & JAVIER BENÍTEZ3*


[email protected] – Código: 244755
[email protected] – Documento: 1026587046
[email protected]– Código: 02245058
*Departamento de Ingeniería Química y Ambiental, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

ser demasiado alto, esto no puede ser asociado a la


correlación utilizada, debido a que el sistema trabajo a
tiempo(seg) Z (cm) zf2-z02(cm²) presión bajas y la correlación permite el cálculo para este
0 5,2 0,00 tipo de presiones.
2700 5,35 1,58 Las razones por las cuales el error fue demasiado alto
4800 5,35 1,58 están asociadas a los instrumentos de laboratorio, ya que
5700 5,4 2,12 la visualización de la altura de la columna de acetona es
complicada, debido al mal estado del vidrio. Otra razón
6300 5,45 2,66 que aumenta los errores es la jeringa que se utilizó para
6900 5,45 2,66 agregar la acetona al capilar, ya que esta jeringa pudo
7500 5,5 3,21 estar contaminada y además estaba agrietada.
8100 5,55 3,76 La variación de la temperatura y la presión fue muy
pequeña y se mantuvo por debajo de la temperatura de
4,00 ebullición de la acetona, lo anterior no está sujeto al error
3,50 y = 0,0004x + 0,0214 obtenido en el experimento.
R² = 0,9314
3,00 CONCLUSIONES
Zf²-Zo²(cm)

2,50
2,00  El error obtenido en el experimento está
1,50 asociado a mal estado del instrumento de
medida en este caso la celda de Arnold.
1,00
 Para realizar bien la medición del coeficiente de
0,50
difusividad se debe graduar la presión de
0,00 manera que no varié el número de Reynolds de
0 2000 4000 6000 8000 10000 forma significativa durante la medición e
incurrir en difusión forzada.
Tiempo (seg)
 Es importante calcular la velocidad del flujo de
aire, ya que si este flujo no se encuentra en
régimen laminar el análisis que se efectuó para
las ecuaciones no sirve.
Difusividad Método C.E (cm²/s) Obtenida(cm²/s) error %
0,0738 0,151 51,13
 Es importante encontrar una buena correlación
que modele las interacciones moleculares y las
ANÁLISIS DE RESULTADOS condiciones de experimento para así poder
Durante todo el experimento se ve evidenciado que el obtener mejores resultados.
número de Reynolds fue laminar y la variación de la
presión fue mínima, por lo tanto se considera que existió
un fenómeno de convección natural, que garantizó que
no existiera una difusión forzada en el experimento, por
lo anterior los datos obtenidos no están sujetos a errores
por el tipo de flujo de aire.
Comparando los valores de difusividad obtenidos tanto
experimentalmente como por la ecuación de Chapman-
Enskog podemos apreciar que el porcentaje error resulto

También podría gustarte