LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
Encanto, formación................................................................Terciario Neógeno (Mioceno Inferior)
Referencia(s): Gibson, J.B., 1936, Estratigrafía y Tectónica de la Zona Costera del Golfo de México, entre los
paralelos 19 34’ de Latitud Norte y Río Coatzacoalcos: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana,
9(5), 270-288.
Historia nomenclatural de la unidad: Según López-Ramos (1979), el nombre de Formación Encanto ha
estado en uso desde 1923, en informes geológicos privados; sin embargo, el primer estudio donde se
publica ese término es el de Gibson (1936), para el Mioceno Inferior de la Región del Istmo.
Localidad tipo: No establecida por Gibson (1936); sin embargo, López-Ramos (1979) menciona que se
considera como tal la cima del Anticlinal del Encanto, dentro del municipio de Minatitlán, Veracruz.
Asimismo, menciona que la mejor referencia topográfica la constituye el pozo Encanto No. 1 (perforado
en 1923), el cual se encuentra en terrenos de la ranchería “El Encanto”, a 7.5 km al suroeste de la
desembocadura del arroyo Chichigapa afluente del río Uxpanapa.
Descripción litológica: Gibson (1936) describió la formación Encanto como una secuencia compuesta por
areniscas azules y cafés, de grano fino y grueso, pizarras arcillosas muy arenosas. Castillo-Tejero
(1955) documenta que pertenece al Mioceno inferior y se compone de series alternadas de arenas y
areniscas de grano fino y lutitas muy arenosas de color gris amarillento a gris azuloso ocasionalmente
se encuentran algunos conglomerados. Por su parte, Benavides (1956) sugiere que principalmente
consiste de series alternadas de arenas, areniscas de grano fino y lutitas arenosas de color variable gris
azuloso o gris amarillento encontrándose ocasionalmente conglomerados. En otras ocasiones se
presenta como una serie de estratos formados por arena de grano grueso a fino parcialmente
cementada, ligeramente arcillosa, color gris azulado o gris claro; el autor señala, que dentro de esta
unidad, cerca de la cima se encuentra una zona arenosa llamada “Arenas Yucatecal”, formada por
arenisca y arenas de grano fino a medio.
Espesores: Inicialmente, Gibson (1936) registra un espesor aproximado de 200 m; mientras que Castillo-Tejero
(1955) reporta un espesor de 715 m. Esta variación de espesores es reconocida por Benavides (1956)
quien explica que el espesor de la formación Encanto es variable según las localidades donde se mida
tomándose como promedio de 500-800 m, presentándose en algunos pozos con espesores más
reducidos; aunque Pérez-Rincón (1959) reporta 800 m en el campo petrolero Rodolfo Ogarrio,
Veracruz.
Distribución: Esta unidad ha sido reportada para las cuencas Salina del Itsmo (Gibson, 1936; Castillo-Tejero,
1955; Benavides, 1956; López-Ramos, 1979) y de Veracruz (López-Ramos, 1979). De manera
particular, se reporta para las localidades ubicadas en las poblaciones Filisola, Romero Rubio, Soledad,
parte media de la cuenca del Río Coachapa, El Juile Moralar y Achotal (Castillo-Tejero, 1955), en la vía
del Ferrocarril del Sureste, entre los kms. 21 y 23 o el campo Filisola, sobre la margen izquierda del río
Uzpanapa a unos 25 km al sureste de Minatitlán, Veracruz (López-Ramos, 1979); asimismo, se registra
su presencia en los campos petroleros Tonalá y El Burro (Castillo-Tejero, 1955), en las inmediaciones
de Sayula de Aleman y entre Jaltipan y Acayucan, Achotal, y el Juile (Aguilera-Martínez et al., 2003).
1
LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
Relaciones estratigráficas: Esta unidad sobreyace a la Formación Deposito y subyace a la Formación
Concepción Inferior (Gibson, 1936; Aguilera-Martínez et al., 2003). Cabe mencionar, que el paso del
Oligoceno a la Formación Encanto del Mioceno no se marca en forma perfectamente clara desde el
punto de vista litológico (Benavides, 1956); sin embargo, varios autores (Gibson, 1936; Benavides,
1956; Aguilera-Martínez et al., 2003) concuerdan en que su contenido faunal permite determinar su
contacto inferior y superior con relativa facilidad.
Contenido paleontológico: Castillo-Tejero (1955) señala que la cima de esta formación se caracteriza por:
Hopkinsina notahispida, Uvigerina canariensis, Bolivina Marginata, Bilivinita quadrilatera, Chilostemella
mexicana, Pseudoglandulina comátula, Nonion affinie, Cibicides robertsonianus, Karrieriella bradyi,
Siphotextularia concava, Bolivina aff. costata, Glandulina laevigata, Textularia cf. hauerii, Cibicides
mundulus. Asimismo, menciona que también se pueden encontrar otras especies de foraminíferos en la
formación Encanto como son Martinottiella communis, Haplophragmoides aff. subglobosus, Vulvulina
pennatula, Cibicides trinitatensis, Cibicides aff. ungerianus, Cibicides mantaensis, Planulina aff.
wuellerstorfi, Karreriella aff. baccata, Gaudryna aff. lucidus, Eggerella bradyi, Ceratobulimina contraria,
Sahenckiella cyclostonata, Gyroidina girardana, Cibicides dutemplei, Sphaeroidina bulloides. Por su
parte, Miranda (1982 en Aguilera-Martínez et al., 2003) menciona que la fauna característica de esta
formación es de tipo planctónico y se caracteriza por Globoratalia siakensis, Globoratalia fohsirobusta.
Edad: Inicialmente, la edad asignada a esta unidad es del Mioceno Inferior (Gibson, 1936; Benavides, 1956;
López-Ramos, 1979). Posteriormente, Miranda (1982 en Aguilera-Martínez et al., 2003) mencionan que
la presencia de Globorotalia siakensis y G. fohsirobusta permite establecer la Biozona de Globorotalia
fohsi peripheroronda (parte inferior) hasta la Biozona de Globorotalia siakensis (parte superior) lo que
ubicada esta unidad dentro del Mioceno medio.
Ambiente de depósito: Benavides (1956) considera que las rocas de la formación Encanto es de carácter
esencialmente marino, reconocida por una abundante microfauna que le es característica. Por su parte
Aguilera-Martínez et al. (2003) relacionan las variaciones sedimentarias con la fauna bentónica y
plantónica, deduciendo que para la región occidental esta formación presenta rocas y sedimentos
originalmente depositados en un medio circalitoral a infralitoral de pendiente suave, mientras que para
la región oriental se observan rocas cuyos sedimentos fueron depositados en aguas más profundas,
probablemente en un medio circalitoral-epibatial.
Correlación: No documentada.
Importancia económica: Benavides (1956) menciona que desde el punto de vista petrolero la formación
Encanto es la principal productora de hidrocarburos en los campos petroleros de la Cuenca Salina del
Istmo; asimismo agrega, que en la cima de la unidad, lo que han llamado “arenas Yucatecal”
constituyen un excelente receptáculo para los hidrocarburos (caso típico, el campo de Filisola). Por otro
lado, Guerrero (1993 en Martínez-Castillo, 2001) propuso la existencia de 8 reservorios divididos en 18
bloques en la formación encanto, estos reservorios tienen una profundidad que varía de 2400 m a 3450
m. Por su parte, Martínez-Castillo (2001) menciona que los dos mayores reservorios de arenisca de la
formación Encanto están localizados a 2873-2995 y 2877-3031 m y sus espesores varían de 8-28 m y
2
LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO
de 7-48 m, respectivamente. Agrega que el complejo progradante de la formación Encanto es la más
atractiva para perspectiva petrolera, debido a que hospeda la producción de hidrocarbón en el campo
Rodador.
Estado nomenclatural: Al momento de la propuestas de esta unidad, el único documento donde se
establecían reglas para la formalización de unidades es el realizado por Ashley et al. (1933), donde se
especifica como requisito hacer referencia de una localidad donde la unidad este bien desarrollada, por
lo que se considera una unidad formal.
Unidad analizada por: Bustos-Moreno, M. A. y López-Palomino, I.
Última actualización: Septiembre 2011.
Citas bibliográficas:
Aguilera-Martínez, M.A., Cureño-Suriano, R., Zarate-López, J., De La Calleja-Moctezuma, A., López-Gallardo,
A., 2003, Carta Geológico-Minera Minatitlán E15-7, escala 1:250,000: Pachuca, Hidalgo, México,
Consejo de Recursos Minerales, Informe, 68 p.
Benavides, L., 1956, Notas sobre la Geología Petrolera de México: in Simposium sobre yacimientos de Petróleo
y Gas, Congreso Geológico Internacional, 20, México, 3, 351-562.
Castillo-Tejero, C., 1955, Bosquejo Estratigráfico de la Cuenca Salina del Istmo de Tehuantepec: Boletín de la
Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros, 7 (5- 6), 175-212.
Gibson, J.B., 1936, Estratigrafía y Tectónica de la Zona Costera del Golfo de México, entre los paralelos 19 34’
de Latitud Norte y Río Coatzacoalcos: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 9(5), 270-288.
López-Ramos, E., 1979, Geología de México, Tomo III, 446 p.
Martínez-Castillo, F.J., 2001, Geological study of the Mioceno Rodador field and its exploitation possibilities,
Tabasco state, southeastern Mexico, in Bartolini, C., Buffler, T.T., Cantú-Chapa, A. (eds.), The Western
Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and petroleum systems: American Associations of
Petroleum Geologist Memoir 75, 433-441.
Pérez-Rincón, H., 1959, Estudio geológico del campo petrolero Rodolfo Ogarrio: Boletín de Sociedad Geológica
Mexicana, 22(3), 3-28.
