COMPETENCIA DESLEAL – CASO DUFF SUDAMERICA S.A.S.
Y 20TH CENTURY FOX
LAURA CECILIA LADINO YAGUE
I.D. 761459
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS
BOGOTA
2019
Caso competencia desleal compañía 20th Century Fox Colombia
contra los hermanos Álvaro Ballesteros y Óscar Ballesteros
En el año 2011 la compañía 20th Century Fox de Colombia denuncia a los hermanos Oscar y
Álvaro Ballesteros por usurpación de marca ante la fiscalía general de la nación dando inicio a
un proceso penal con DuH (Duff de Sudamérica S.A.S).
La Superintendencia de industria y comercio ordeno a los hermanos Ballesteros dejar de
comercializar, producir y distribuir el producto.
La compañía 20th Century Fox de Colombia alega que se trata de competencia desleal por
aprovechamiento de la reputación ajena y actos de engaño e imitación. La abogada encargada del
caso asegura que la compañía 20th Century Fox es el propietario de la marca y de la cerveza
Duff y tiene la etiqueta registrada.
El objetivo del proceso adelantado es que la marca no sea utilizada sin haber otorgado la
licencia; los hermanos Ballesteros debían haber pagado las regalías por utilizar la marca que era
de su propiedad.
La 256 de 1996 Garantiza la libre y leal competencia económica, mediante la prohibición de
actos y conductas de competencia desleal, en beneficio de todos los que participen en el mercado
colombiano. Señala como actos de competencia desleal, los actos de desviación de la clientela,
confusión, engaño, descrédito, comparación, imitación, explotación de la reputación ajena,
violación de secretos, inducción a la ruptura contractual, violación de normas, y pactos desleales
de exclusividad.
Punto de Vista Personal
Desde mi punto de mi vista los hermanos Ballesteros si cometieron competencia desleal en este
caso se lleva a cabo por imitación, confusión y explotación de la reputación ajena debido a que
aunque la marca de la cerveza creada por los hermanos ya mencionados nos es igual a la del
programa de televisión la tipografía y colores utilizados hace que exista una relación directa con
el producto; este producto tenia publicidad realizada por la compañía 20th Century Fox.
Cerveza Duff – 20th Century Fox de Cerveza DuH – Duff Sudamericana
Colombia S.A.S. (Hermanos Ballesteros)
Pugna por la cerveza de Homero Simpson. Recuperado el día 4
La cerveza que toma Homero Simpson es Chilena – El mostrador.
de septiembre de 2019 , del sitio web:
Recuperado el día 4 de septiembre de 2019 , del sitio web:
https://www.google.com/search?rlz=1C1CHZL_esCO852CO85
https://www.google.com/search?q=cerveza+homero+simpson&rlz=1C1C
2&tbm=isch&q=cerveza+duh&chips=q:cerveza+duh,online_chi
HZL_esCO852CO852&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEw
ps:cerveza+duff+beer&sa=X&ved=0ahUKEwiB2KHU6rjkAhV
jEveXU77jkAhWNjFkKHbabBCIQ_AUIEigB&biw=1366&bih=657#im
FUt8KHURsBFMQ4lYILCgB&biw=1366&bih=657&dpr=1#im
grc=zM-96iiInKLEDM:
grc=hxiRoTxYZ39MnM:
Con base a lo anterior expresado relaciono las los artículos de la Ley 178 de 1994 (Diciembre
28) en la cual me baso para sustentar mi opinión y conclusión.
Artículo 10 bis (Competencia desleal).
1. Los países de la Unión están obligados a asegurar a los nacionales de los países de la Unión
una protección eficaz contra la competencia desleal.
2. Constituye acto de competencia desleal todo acto de competencia contrario a los usos
honestos en materia industrial o comercial.
3. En particular deberán prohibirse:
1) Cualquier acto capaz de crear una confusión, por cualquier medio que sea, respecto del
establecimiento, los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;
2) Las aseveraciones falsas, en el ejercicio del comercio, capaces de desacreditar el
establecimiento, los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;
3) Las indicaciones o aseveraciones cuyo empleo, en el ejercicio del comercio, pudieren inducir
al público a error sobre la naturaleza, el modo de fabricación, las características, la aptitud en el
empleo o la cantidad de los productos.
Artículo 6 bis. [Marcas: marcas notoriamente conocidas].
1. Los países de la Unión se comprometen, bien de oficio, si la legislación del país lo permite,
bien a instancia del interesado, a rehusar o invalidar el registro y a prohibir el uso de una
marca de fábrica o de comercio que constituye la reproducción, imitación o traducción,
susceptibles de crear confusión, de una marca que la autoridad competente del país del
registro o del uso estimare ser allí notoriamente conocida como siendo ya marca de una
persona que pueda beneficiarse del presente Convenio y utilizada para productos idénticos o
similares. Ocurrirá lo mismo cuando la parte esencial de la marca constituya la reproducción
de tal marca notoriamente conocida o una imitación susceptible de crear confusión con esta.
2. Deberá concederse un plazo mínimo de cinco años a partir de la fecha de registro para
reclamar la anulación de dicha marca. Los países de la Unión tienen la facultad de prever un
plazo en el cual deberá ser reclamada la prohibición del uso.
3. No se fijara plazo para reclamar la anulación o la prohibición de uso de las marcas
registradas o utilizadas de mala fe.
Citas bibliográficas
Noguera, Natalia. La batalla legal entre 20th Century Fox y Duff Sudamérica.
Recuperado el día 4 de septiembre de 2019, del sitio web:
https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12237952
Ley N° 256 de 1996 Diario Oficial No. 42.692, de 18 de enero de 1996.
Recuperado el día 4 de septiembre de 2019, del sitio web:
https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=24924&cadena
=l
LEY 178 DE 1994 (Diciembre 28) Diario Oficial No. 41.656, de 29 de diciembre de
1994.
