Caso: Jaimito sin nombre.
Éste es el caso de Ofelia Valles Valles, que lleva desde el 2012, en un proceso en el que no
se ha logrado ubicar al demandado, para que pueda [por fin] de conocer el domicilio de don
Alexander Wilson Díaz Noriega, de quien solo supo la vez en la que procrearon a Jaimito y
que prometió regresar a velar y cuidar por él, cansada de esperar, el niño creció y sus
necesidades, incrementaron, es por ello que doña Ofelia, recurre a vuestra persona a
consultarle, sobre su proceso y que podría hacer al respecto. Por un lado, el Abogado que
estuvo viendo su caso, se despreocupó y no la atendido y ha explicado sobre el trámite que se
sigue ante una situación como ésta y que necesita saber porque es que demora tanto que su
hijo (Jaime) lleve los apellido de su padre y que pueda tener una pensión. Muchas veces fue al
juzgado y le decían que regrese en otra oportunidad, por ello, es que requiere que se le
explique sobre el trámite del proceso y sobre todo que quiere que vuelvan a notificar a la
dirección que aparece de don Wilson, para ello, se acercó con un Abogado y ha solicitado, se
lo notifique en su ficha RENIEC. Por cosas del destino, el expediente, fue derivado a un nuevo
especialista, que ha dado su razón y ha emitido la resolución número diez, que declara la
nulidad de lo actuado.
Para ello, deberá leer la resolución
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE TARAPOTO
EXPEDIENTE : 05558-2014-0-2208-JP-FC-02
MATERIA : FILIACION
JUEZ : FRIAS SANDOVAL JOSE
ESPECIALISTA : RAMIREZ FLORES PATRICIA
DEMANDADO : DÍAZ NORIEGA ALEXANDER WILSON
DEMANDANTE : VALLES VALLES OFELIA
RESOLUCION NÚMERO: DIEZ
Tarapoto, Diez de Junio
del año dos mil Quince.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuanta con el presente proceso, el escrito
presentado por la demandante de fecha, 07.06.14, previamente AVOQUESE al conocimiento
de la presente causa a la Señorita Juez que suscribe por disposición superior, a la razón que
antecede téngase presente, y proveyendo como corresponde; y CONSIDERNADO:
PRIMERO: Que, la Juzgadora como directora del proceso, está facultada para sanear
los vicios o defectos que pueda existir en los actos procesales, a efectos de evitar nulidades
futuras, en aplicación a lo dispuesto por el artículo 171º del Codito Procesal Civil, esto es, se
sanciona con nulidad la realización del acto procesal, que carece de los requisitos
indispensables para su obtención de su finalidad. SEGUNDO: Que, mediante resolución
número seis de fecha veintiséis de noviembre del dos mil catorce, obrante a folios cincuenta y
uno a cincuenta y dos, se tiene por formulada la oposición al mandato de filiación judicial de
paternidad extramatrimonial, contenido en la resolución número uno, mandato que quedó
suspendido hasta la realización de la prueba de ADN, y para los efectos de la realización de la
prueba genética de ADN, se cursó oficio a Biolinks Tecnología del ADN, de la ciudad de Lima,
a efecto de la realización de la prueba. TERCERO: Que, del estudio de autos, se ha logrado
determinar que el Curador Procesal Juan José Pérez Pérez, mediante escrito de folios
cuarenta y uno a cuarenta y tres, formula oposición a la demanda de Filiciación Judicial y
contesta la pretensión de pensión de alimentos, instaurada por doña Ofelia Valles Valles,
quien pide se declare la paternidad del menor Jaime. CUARTO: Que, de conformidad a lo
dispuesto por el artículo 61º del Código Procesal Civil, solo interviene la figura del Curador
Procesal en los siguientes casos, a) cuando no sea posible emplazar válidamente al
demandado por ser indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorado, según sea el
caso, b) cuando no se pueda establecer o se suspenda la relación procesal por incapacidad
de la parte o de su representante legal, c) cuando exista falta, ausencia o impedimento del
representante del incapaz, y d) cuando no comparezca el sucesor procesal. QUINTO: Que, el
Código Procesal Civil, regula la institución de la curadoría procesal, que tiene por objeto
evitar que determinados justiciables queden en estado de indefensión, garantizándoles el
fundamental derecho al debido proceso. El curador procesal, es aquella persona
designada por el Juez para comparecer en un proceso, en lugar de la parte o de su
representante legal, por no tener éstos capacidad procesal o no poder hacerla efectiva. El
nombramiento necesariamente recaerá en un abogado. El curador procesal es un órgano de
auxilio judicial y como tal tiene deberes y responsabilidades[1]. Los curadores procesales
perciben honorarios que constituyen parte de las costas, según el artículo 410 del Código
Procesal Civil[2]. Es por ello que el curador[3] procesal, tiene la finalidad de salvaguardar
intereses impuestos de carácter procesal y contribuir con la correcta tramitación de un
determinado proceso. SEXTO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o interese, con sujeción a un debido
proceso, en concordancia con el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y
conforme se advierte de autos, estamos ante un proceso de filiación judicial de paternidad, en
el que está en trámite la identidad de un menor y el procedimiento y/o trámite a seguir, se rige
por lo dispuesto en la ley N° 28457, modificada por la Ley 29821, que es una ley especial que
determina la competencia y la vía procedimental, solo para las pretensiones de reclamación
de paternidad extramatrimonial que se sustente en el inciso 6 del artículo 402 del Código
Civil. SÉPTIMO: Que, en atención a ello, el legislador ha considerado oportuno atribuirle la
competencia exclusiva para “conocer” el neo procedimiento, al juez de paz letrado[4]. El
procedimiento especial consagrado por la ley es muy simple, como lo ha establecido la
Maestra Ariana Deho[5], al establecer que el legislador se fundó en la premisa de que la
“prueba científica del ADN” tiene una validez legal y científica plenamente reconocida. De allí
que todo el procedimiento gira (en apariencia) en torno a ella. Sin embargo, el legislador
consagró un procedimiento más tendiente a evitar que a practicarla. Conforme se desprende
del artículo 1, el proceso se inicia con una demanda planteada por quien “tenga legítimo
interés [el hijo] demanda cuyo petitum consiste en que se expida resolución declarando la
filiación demandada”. OCTAVO: Que, la finalidad de éste procedimiento está previsto como
cause procesal para que el juez declare la paternidad extramatrimonial “cuando se acredite el
vínculo paternal entre el presunto padre y el hijo a través de la prueba del ADN u otras
pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de certeza”. El legislador en aras de la
“agilidad” procesal ha optado por consagrar un sui generis procedimiento con estructura
monitoria[6]. Es por ello que la oposición, formulada debe y tiene que ser por el padre que se
considere aludido o considere que no es el progenitor del menor que reclamar ser reconocido.
Siendo el ADN, el mecanismo, para determinar la paternidad, dejando a su resultado el que se
declare fundada o infundada la oposición; si el resultado es negativo, la oposición es fundada;
si es positivo, es infundada y el “mandato se convertirá en declaración judicial”. NOVENO:
Que, en ese orden de ideas, la figura de oposición ha sido otorgada, solo a quien no se
considere o dude la paternidad, debiendo dentro del plazo (10 días), presentar la oposición
y no el curador procesal, en el sentido que se estaría generando un imposible jurídico, al no
poderse efectuar la toma de sangre y posterior prueba de ADN, si no se encuentra
presente a quien se le atribuye la [presunta] paternidad, no se le puede pedir prueba
consanguínea a un tercero. Es por ello que la participación del Curador Procesal, es
fundamental por el carácter e importancia que tiene la declaración e identidad de un menor,
que va de la mano con los principios procesales, como el de concentración, economía
procesal y sobre todo el de celeridad procesal. Además, no ha establecido contestación
alguna que establezca su proceder; por lo que el Juez, declarará improcedente por falta de
conexión lógica entre los hechos y el petitorio. Ello en concordancia con el inciso 2 y 4 del
artículo 427 del Código Procesal Civil. DÉCIMO: Que, del estudio de autos, se advierte que al
demandado se le ha notificado, mediante edictos, el mismo que obra a folios catorce a
diecinueve, en el diario El Peruano y el diario Hoy), además ha sido válidamente notificado en
su domicilio real (ficha RENIEC), el mismo que obra a folios cincuenta y tres. Debiéndose
llevar acabo la continuidad del proceso, conforme al estado del proceso y atribuciones
otorgadas al curador procesal, que ha venido ejercicio el derecho de defensa del demandado,
que está sujeto a las condiciones y limitaciones que la ley pueda establecer. Esto no significa
que su contenido garantizado quede a merced de lo que el legislador establezca. La validez
constitucional, de tales condiciones y limitaciones han de ser evaluadas teniendo en
consideración el contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa, de modo
que el efecto limitante que contiene la ley sobre él, a su vez, se encuentra limitado por el
propio programa normativo del derecho. DÉCIMO PRIMERO: Que, lo que se busca, es
garantizar el contenido constitucionalmente garantizado y no quede afectado al regularse el
derecho, establecerse las condiciones de su ejercicio o determinarse los límites a los que se
encuentra sujeto. Pero también tareas y directrices semejantes recaen sobre los jueces. A
ellos corresponde cerciorarse que las injerencias legales sobre el contenido del derecho de
defensa no sean inconstitucionales, pero también que su aplicación venga presidida por una
interpretación orientada a optimizar los intereses y bienes jurídicos que con él se persigue
garantizar, pues cuando dichas obligaciones se incumplen, el Juez no solo viola el orden
material de valores objetivos de la Constitución, sino también la esfera subjetiva del derecho
de defensa, dada la doble dimensión que tienen todos los derechos fundamentales. DÉCIMO
SEGUNDO: Que, la Constitución Política en sus artículos 2 inciso 1 y artículo 6, ha
consagrado el Principio de unidad de la Filiación, habiéndose sentado las bases para el
establecimiento de una sistema legal sustentado en la verdad biológica, al considerar que:
“toda persona tiene derecho: a la vida, a su identidad, a su integridad física y a su libre
desarrollo y bienestar (…)” la Política Nacional de Población tiene como objetivo difundir y
promover la paternidad y maternidad responsable. Por su parte, el artículo 8 de la convención
sobre los derechos del niño también protege el derecho de los niños y adolescentes a su
integridad, puntualizando que: “Los Estados partes se comprometen a respetar el derecho del
niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares
de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas. Cuando un niño sea privado ilegalmente de
algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos con miras a restablecer
rápidamente su identidad”. Ahondando en ello, mediante la sentencia recaída en el Expediente
N.° 06165-2005- HC/TC, este Tribunal reconoció que: (...) La tutela permanente que con esta
disposición se reconoce tiene una base justa en lo que se ha señalado como interés superior
del niño y del adolescente, doctrina que se ha admitido en el ámbito jurídico como parle del
bloque de constitucionalidad del mencionado artículo 4°, a través del articulo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes y, en el espectro internacional, gracias al
principio 2 de la Declaración de los Derechos del Niño y al artículo 3°, inciso 1 de
la Convención sobre los Derechos del Niño (...). El principio constitucional de protección del
interés superior del niño, niña y adolescente presupone que los derechos fundamentales del
niño, niña y adolescente, y en última instancia su dignidad, tienen fuerza normativa superior no
sólo en el momento de la producción de normas, sino también en el momento de la
interpretación de ellas, constituyéndose por tanto en un principio de ineludible materialización
para el Estado, la sociedad en su conjunto y la propia familia, incluidos claro está el padre, la
madre o quien sea el responsable de velar por sus derechos fundamentales. Por lo que
estando ante lo antes expuesto, por cuanto, debe salvaguardarse su derecho, garantí y
protección judicial a la parte agravia (menor), conforme a un debido proceso, a efecto de evitar
nulidades futuras y debe dejarse sin efecto el decreto contenido en la resolución número seis;
y expedir la resolución que corresponda conforme al estado del proceso. Por estas
consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 171° y dispositivos legales
citados, SE RESUELVE: (i) DECLARAR NULA la resolución número seis de fecha veintisiete
de noviembre del dos mil catorce, que tiene por formulada la oposición al mandato de Filiación
Judicial de Paternidad extramatrimonial, obrante a folios cincuenta y uno, en consecuencia:
(ii) TENER POR NO CONTESTADA la demanda por el Abg. Juan Pérez Pérez, en calidad
de Curador Procesal, (iii) Declarar IMPROCEDENTE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA presentada por el curador procesal. Otórguesele un plazo de DOS (02) días, a
efecto de subsanar lo advertido en la presente resolución, bajo apercibimiento, de designar a
otro curador procesal. Al escrito presentado por la demandante, ESTESE a lo resuelto en la
presente resolución. Interviene el Secretario Judicial que suscribe por disposición superior.
Notifíquese.--
[1] Artículo 55. Órganos de auxilio judicial.- Son órganos de auxilio judicial: el perito, el
depositario, el interventor, el martillero público, el curador procesal, la policía y los otros
órganos que determine la ley.
[2] Artículo 410. Costas.- Las costas están constituidas por las tasas judiciales, los honorarios
de los órganos de auxilio judicial y los demás gastos judiciales realizados en el proceso.
[3] LEDESMA NAVAREZ, Marianella, Ejecutorias, Lima, 1995, T.2,p.80.
[4] Inc. b) del artículo 53 de la LOPJ, establece que los jueces de familia son competentes
para conocer todo lo concerniente a la “sociedad paterno-filial, con excepción (…) de la
filiación extramatrimonial prevista en el artículo 402 inciso 6) del Código Civil”, mientras que el
inc. 8 del artículo 57, establece que los jueces de paz letrados, son competentes [justamente]
para conocer “de las acciones de filiación extramatrimonial previstas en el artículo 402 inciso
6) del Código Civil”. Como consecuencia, los jueces de familia siguen siendo competentes
para conocer de los procesos de filiación que se funden en los incs. 1 a 5 del artículo 406 del
C.C.
[5] ARIANA DEHO, Eugenia. “El nuevo proceso de declaración de filiación extramatrimonial
¿Vanguardismo o positivismo procesal?” en separata: Informe Práctico procesal civil.
Actualidad Jurídica/ 134. pp. 65 y 66
[6] Los orígenes del procedimiento monitorio se remontan al Derecho común medieval italiano.
Actualmente, existen monitorios en toda Europa (España incluida), pero solo como
procedimiento especial en tutela de los derechos de crédito, fundamentalmente dinerarios y de
dar bienes muebles fungibles, o sea en relación a situaciones jurídicas disponibles.
CALAMANDREI. “El procedimiento monitorio”. Ed. Bibliografía Argentina. Buenos Aires, 1946.
Cfr. si se quiere, en apuntes de Derecho. Revista de Investigación jurídica. Año II. N° 1. Mayo,
1997. Pp.
Al respecto usted deberá responder:
1. ¿Qué tipo de proceso se tramita el presente caso?
2. ¿Cuál es el trámite y vía del presente proceso?
3. ¿Cuál es la finalidad de la nulidad procesal?
4. ¿Qué finalidad tiene un curador procesal en el presente proceso?
5. ¿Se puede demandar por filiación y alimentos?
6. ¿Qué debió hacer el curador procesal, una vez asumido su cargo procesal?
Como abogado/a, qué le recomendaría a Ofelia.
Consigna: Para responder a las interrogantes planteadas y participar fluidamente en el foro
debes realizar lo siguiente:
1. Tener en cuenta los conocimientos teóricos recibidos en ciclos anteriores.
2. Tener en cuenta los criterios e indicadores de evaluación estipulados en la rúbrica o
matriz de evaluación.
3. Participar en dos momentos o fechas:
1er momento del 09 al 15 de septiembre : responder a las preguntas
planteada
2do momento del 16 al 22 de septiembre: responder comentando o
debatiendo los aportes de tus compañeros.
Recuerda no bastará indicar estar de acuerdo o en desacuerdo con los aportes de tus
compañeros, se debe argumentar la posición personal basada en nuestras normas.
1. Ser precisos y sintéticos en sus respuestas.
2. No olvides que toda participación es en el Aula virtual, para ello
ubícate en el foro de debate de la tercera semana.
3. No se aceptan respuestas en el foro de consultas generales o el
correo crece. Aprovecha tu tiempo y responde por éste medio.
¡No esperes el último día para participar!,
Estaré atento a sus participaciones.
Cordialmente;
Su tutor virtual
Abg. Yannina Inoñan Mujica
