UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE INGENIERIA
Electroquímica industrial
LABOTATORIO DE Electroquímica industrial
CONDUCTIVIDAD DE LAS SOLUCIONES
ELECTROLITICAS
CARRERA: INGENIERIA QUIMICA
DOCENTE: ING. GABRIEL MEJIA
ONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLÍTICAS
1. OBJETIVOS
Determinar la conductancia “C”, Conductancia específica”k”, Conductancia
equivalente ᴧ de soluciones a diferentes concentraciones. Además analizar el
comportamiento de estas.
2. FUNDAMENTO TEÓRICO
La resistencia de los electrolitos está en función de las dimensiones de los electrodos y de
la distancia entre estos.
𝐼
𝑅 =𝜌∙
𝐴
Donde: 𝜌 es la resistividad especifica Ohm∙cm
I es la distancia entre electrodos cm
A es la superficie d los electrodos cm2
La conductancia “C” es la inversa de la resistencia
1
𝐶= 𝑂ℎ𝑚−1
𝑅
La conductividad específica “k” es la inversa de la resistividad específica.
1
𝐾= (𝑂ℎ𝑚 ∙ 𝑐𝑚)−1
𝜌
En la determinación de la conductancia de las soluciones electrolíticas no se puede usar
corriente continua, ya que esto daría lugar a reacciones químicas en los electrodos. Por tal
motivo se utiliza corriente alterna.
Para poder determinar la conductividad específica “k” de una solución electrolítica se
debe conocer la constante de una celda “Z” que prácticamente nos da la geometría de la
celda.
𝐼
𝑍=
𝐴
La conductividad equivalente ᴧ se puede determinar según:
𝐾 ∙ 1000 𝑐𝑚2
ᴧ= [ ]
𝑁 𝑒𝑞 − 𝑔 ∙ 𝑂ℎ𝑚
Donde N es la normalidad de la solución.
La conductividad equivalente, es aquella conductividad de una solución que contiene un
equivalente de soluto, que se encuentra entre dos placas paralelas separadas de 1cm
En la figura se puede ver la relación entre la conductividad equivalente ᴧ y la
conductividad específica “k”.
Experimentalmente resulta prácticamente imposible determinar por lo que se obtiene su
valor en base a k.
Variación de " con c. Ecuación de Kohlrausch.
La conductividad molar depende de la concentración del electrolito. Sería independiente
de la misma si la conductividad fuese directamente proporcional a la concentración, pero
esto no es así debido a que la interacción entre los iones es disociativa a concentraciones
bajas y asociativas a concentraciones altas.
Experimentalmente se observa que " varía con la concentración de manera diferente en el
caso de electrolitos fuertes y débiles.
Variación de la conductividad molar, , con la concentración para distintos
electrolitos
3. PARTE EXPERIMENTAL
3.1. Materiales
12 vasos de precipitado de 250ml
1 amperímetro AC 0-1ª
1 Foco
2 electrodos de cobre
Soporte universal
Alambres conductores
Probetas
10 matraces aforados de 250ml
3.2. Reactivos
CH3COOH concentrado
NaCl
4. PROCEDIMIENTO
- Se arma el circuito de la figura.
- Se conecta el circuito uniendo los electrodos y se lee la intensidad d corriente en el
amperímetro.
- Preparar soluciones de CH3COOH 0,01N; 0,1N; 0,25N; 0,5N y 1N.
- Medir de cada solución 50ml y colocar en un vaso de 250ml en el cual se sumergen
los electrodos de Cu y se lee en el amperímetro la intensidad de corriente ”I” para
cada solución.
- Preparar soluciones de NaCl 0,01N; 0,1N; 0,25N; 0,5N y 1N.
- Repetir el procedimiento anterior con estas soluciones.
5. DATOS Y CÁLCULOS
5.1. Datos
Foco:
P=100Watts
E=224V
I=0,456
R=484,048𝛺
CH3COOH
N Concentración [N] Intensidad de corriente [A]
1 0,01 0,22
2 0,1 0,34
3 0,25 0,37
4 0,5 0,39
5 1 0,40
NaCl
N Concentración [N] Intensidad de corriente [A]
1 0,01 0,39
2 0,1 0,43
3 0,25 0,43
4 0,5 0,43
5 1 0,44
5.2. Cálculos y resultados
- Determinar las resistencias del foco “Rf” y de las disoluciones Rs para cada
concentración.
𝑃 =𝐸∙𝐼
𝑃 100
𝐼= = → 𝐼 = 0,456𝐴
𝐸 224
𝐸 =𝑅∙𝐼
𝐸 224
𝑅= =
𝐼 0,456
𝑅𝑓𝑜𝑐𝑜 = 502,242𝛺
Resistencia} total 𝑅𝑇 = 𝑅𝐹 + 𝑅𝑆
CH3COOH
N concentración Rs 𝜴 Rt𝜴
1 0,01 1018,1818 1520,4238
2 0,1 658,82353 1161,06553
3 0,25 605,4054 1107,6474
4 0,5 574,3590 1076,601
5 1 560 1062,242
NaCl
N concentración Rs 𝜴 Rt𝜴
1 0,01 574,3590 1079,6009
2 0,1 520,9302 1023,17223
3 0,25 520,9302 1023,17223
4 0,5 520,9302 1023,17223
5 1 509,0909 1011,33291
- Hallar la conductancia “C” para las disoluciones.
CH3COOH
N concentración Rt 𝜴 C
1 0,01 1520,4238 0,00065771
2 0,1 1161,06553 0,00086128
3 0,25 61107,6474 0,00090281
4 0,5 1076,601 0,00092885
5 1 1062,242 0,00094141
NaCl
N concentración Rt 𝜴 C
1 0,01 1079,6009 0,00092627
2 0,1 1023,17223 0,00097735
3 0,25 1023,17223 0,00097735
4 0,5 1023,17223 0,00097735
5 1 1011,33291 0,00098879
- Determinar la conductividad específica “k” para cada solución.
1
𝐾= (𝑂ℎ𝑚 ∙ 𝑐𝑚)−1
𝜌
𝐼
𝑅 =𝜌∙
𝐴
𝐿 = 3𝑐𝑚
𝐿1 = 4𝑐𝑚
𝐿2 = 4,15𝑐𝑚
𝐴 = 𝐿1 ∙ 𝐿2 = 4 ∙ 4,5 = 16,6 𝑐𝑚2
CH3COOH
N concentración Rt 𝜴 𝝆 k
1 0,01 1520,4238 114722,8867 8,71666E-06
2 0,1 1161,0655 56687,31705 1,76406E-05
3 0,25 1107,6474 49694,45092 2,0123E-05
4 0,5 1076,601 45824,55538 2,18224E-05
5 1 1062,242 44083,043 2,26845E-05
NaCl
N concentración Rt 𝝆 k
1 0,01 1079,6009 45952,24344 2,17617E-05
2 0,1 1023,1722 39499,20702 2,5317E-05
3 0,25 1023,1722 39499,20702 2,5317E-05
4 0,5 1023,1722 39499,20702 2,5317E-05
5 1 1011,3329 38154,83251 2,6209E-05
- Determinar la conductividad equivalente “ᴧ”.
𝐾 ∙ 1000 𝑐𝑚2
ᴧ= [ ]
𝑁 𝑒𝑞 − 𝑔 ∙ 𝑂ℎ𝑚
CH3COOH
𝑐𝑚2
Concentración [N] ᴧ[ ]
k 𝑒𝑞 − 𝑔 ∙ 𝑂ℎ𝑚
1 0,01 8,7167E-06 0,87166565
2 0,1 1,7641E-05 0,1764063
3 0,25 2,0123E-05 0,08049188
4 0,5 2,1822E-05 0,04364472
5 1 2,2684E-05 0,02268446
NaCl
N Concentración [N] 𝑐𝑚2
k ᴧ[ ]
𝑒𝑞−𝑔∙𝑂ℎ𝑚
1 0,01 2,1762E-05 2,17617232
2 0,1 2,5317E-05 0,25316964
3 0,25 2,5317E-05 0,10126786
4 0,5 2,5317E-05 0,05063393
5 1 2,6209E-05 0,026209
- Graficar ᴧ = 𝑓(√𝑐) c: concentración normal
CH3COOH
numero N ᴧ √𝑵
1 0,01 0,87166565 0,1
2 0,1 0,1764063 0,31622777
3 0,25 0,08049188 0,5
4 0,5 0,04364472 0,70710678
5 1 0,02268446 1
ᴧ vs √𝑁
1.6
1.4
1.2
0.8
ᴧ
y = -4.5992x3 + 9.6031x2 - 6.3982x + 1.4136
0.6
R² = 0.9943
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
√𝑁
ᴧ0 = -4,5992x3 + 9,6031x2 - 6,3982x + 1,4136
ᴧ0 = 1,4136
NaCl
numero N ᴧ √𝑵
1 0,01 2,17617232 0,1
2 0,1 0,25316964 0,31622777
3 0,25 0,10126786 0,5
4 0,5 0,05063393 0,70710678
5 1 0,026209 1
ᴧ vs √𝑁
5
y = 32.287x4 - 83.179x3 + 77.014x2 - 30.647x + 4.5507
R² = 1
2
ᴧ
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-1
√𝑁
ᴧ0 = 32,287x4 - 83,179x3 + 77,014x2 - 30,647x + 4,5507
ᴧ0 = 4,5507
6. RESULTADOS Y CONCLUSIONES
- Desarrollar una descripción de la práctica y sus resultados.
En la práctica se pudo observar que la sal tiene mayor conductividad, también se hizo una
prueba con el agua destilada, la cual carece de conductividad. Mientras más concentrada
sea, existe mayor conductividad.
7. CUESTIONARIO
Indicar a qué tipo de electrolitos pertenecen las disoluciones utilizadas.
Fundamentar.
Electrolitos fuertes.- son aquellos electrolitos que se ionizan totalmente en
solución acuosa al pasar corriente eléctrica. Por ejemplo: HCl, HNO3.
Electrolitos débiles: son aquellos que se ionizan parcialmente en soluciona acuosa
y pueden ser los ácidos débiles como el ácido acético, alcohol, que son electrolitos
orgánicos y se presentan en enlaces covalentes.
No electrolitos: son sustancias que no conducen la corriente eléctrica.
¿Cómo se pueden determinar las conductividades equivalentes a diluciones
infinitas ᴧ (∞)?
La conductividad equivalente a dilución infinita es la conductividad equivalente de una
solución, cuando su concentración tiende a cero (conductividad equivalente a dilución
infinita o conductividad equivalente límite):
ᴧ𝑜 = lim ᴧ
𝑐→0
Lo anterior puede resumirse en la siguiente ley: la conductividad equivalente a
dilución infinita, es la suma de las conductividades equivalentes iónicas a dilución
infinita (ley de Kohlrausch o de la migración independiente de los iones):
+
ᴧ𝑜 = ᴧ−0 + ᴧ0
Determinar ᴧ (∞) para las diluciones de la práctica.
ᴧ∞ = ᴧ0 − ᴧ ∙ √𝑁
8. BIBLIOGRAFIA
- Gilbert W. Castellan. FISICOQUÍMICA. Segunda Edición. Fondo Educativo
Interamericano. Pearson/Addison Wesley. 1974.
- P. W. Atkins. FISICOQUÍMICA. Tercera edición. ADDISON WESLEY
IBEROAMERICANA. Wilmington, Delaware, E. U. A., 1991, 1986.
