UNIVERSIDAD NACIONAL DE

TRUJILLO

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

COMPARACIÓN DE ENSAMBLES DE SHICRAS RELLENAS CON

TEMA: PIEDRAS, SEGÚN SU DESEMPEÑO COMO SOBRECIMIENTO
SISMORESISTENTE DE MUROS DE TIERRA

INTEGRANTES:

 Arteaga Flores Octavio

 Escobar Dios Danner

DOCENTE: Mg. Calderón Vásquez Carlos Octavio

Metodología de la
CURSO:
Investigación Científica

AÑO: 3er Año-V Ciclo

TRUJILLO-PERÚ
2019
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
El Perú está geográficamente ubicado en una zona altamente sísmica; es un país en vías de
desarrollo que utiliza la tierra como material de construcción a través de muros de adobe y otros,
principalmente en zonas alto andinas. Según el INEI sabemos que el 30% de casas, en todo el
Perú, son de tierra. Estas construcciones son frágiles y poco resistentes ante los sismos, lo que
podría ocasionar grandes daños materiales y pérdidas humanas. Es por esto que se hace
indispensable la aplicación de métodos de refuerzo, eficaces y sostenibles, siendo uno mediante
la revaloración de técnicas ancestrales propias de nuestro desarrollo cultural, tal como el uso de
las shicras en la civilización de Caral.
Los habitantes de Caral se ingeniaron para que sus construcciones de tierra sufran menores daños
tras los eventos sísmicos. Han pasado más de 5000 años y sus construcciones piramidales no han
colapsado totalmente, se atribuye la durabilidad a su sistema constructivo. Distintas
investigaciones revelan la presencia de shicras rellenas con piedras, como núcleo de sus
construcciones. Las shicras son bolsas tejidas con mallas de soguillas. De este modo, las shicras
rellenas con piedras forman un sistema constructivo sismorresistente para construcciones
masivas.
Siguiendo este lineamiento y con el crecimiento poblacional vigente en busca de lugares para su
asentamiento, se plantea el siguiente problema a resolver bajo la filosofía de la Ingeniería Civil:
cuáles el comportamiento mecánico de los muros de tierra tras la aplicación de shicras en sus
sobrecimientos.
RESUMEN
las construcciones de tierra son muy vulnerables, cada vez que ocurren fenómenos naturales como
terremotos o inundaciones, los más afectados son quienes viven en casas de tierra. Al ver fisuras
y grietas en los muros de tierra, los ocupantes no se sienten seguros. La filosofía de la [Link]
busca reforzar y tener construcciones de tierra sismorresistentes; para ello se debe garantizar que
no colapsen ante eventualidades sísmicas. Con esta investigación se busca disminuir el riesgo de
colapso y así también las grietas y fisuras que se podrían formar en muros de tierra ante eventuales
movimientos sísmicos. El Departamento de Ingeniería de la Pontificia Universidad Católica del
Perú a través de su Laboratorio de Estructuras, permitió que se hicieran ensayos en 6 muros de
tierra superpuestos a Prototipos de Sobrecimientos Aislantes, sobre el simulador sísmico. Los
materiales empleados para la elaboración de los prototipos fueron locales y accesibles, propios a
los pobladores rurales de estas construcciones.
Los resultados fueron positivos e instructivos, pues es posible desplazar y crear atenuación de
energía sísmica en los muros de tierra sin que estos se agrieten ni fallen. De este modo, se
comprueba que el sistema de sobrecimientos que incluye ensambles de shicras elípticas, canicas
y tacos de madera son potenciales disipadores sísmicos que disminuyen los daños a los muros de
tierra.

CAPÍTULO 1: INFORMACIÓN GENERAL

1.1. Planteamiento del problema
La vulnerabilidad de las construcciones de tierra frente a los sismos y el no tomar medidas
preventivas, tales como realizar una construcción de acuerdo a las normas, el reforzamiento de
muros y la construcción de buenos cimientos y sobre cimientos; conlleva a que estas edificaciones
desarrollen niveles elevados de fuerza sísmica que son incapaces de resistir lo que puede llevar a
su colapso.

|pág. 2
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

En la actualidad se siguen utilizando edificaciones de tierra, las que generalmente son construidas
por los mismos pobladores de las comunidades locales del país, debido al alcance y disponibilidad
de materiales. Las edificaciones de tierra son altamente vulnerables a los efectos de fenómenos
naturales como terremotos, lluvias e inundaciones. En las áreas donde se ha construido con tierra,
se ha registrado considerables pérdidas tanto humanas como materiales.
1.2. Justificación
Las shicras pueden reemplazar con enorme ventaja estructural, económica y ecológica a otras
tecnologías de construcción, como el uso de las vulnerables estructuras de barro o del concreto,
que además de generar un alto impacto ambiental, es muy costoso para la población rural.
1.3. Hipótesis: El tipo de ensamblaje de shicras influye directamente en la disipación de la energía
sísmica, disminución del daño sísmico y el comportamiento del muro de tierra.
1.4. Variables
 Variable Independiente: Tipo de ensamble de shicra según el número de capas y tamaño
de la piedra.
 Variable Dependiente: El comportamiento del muro tomando en cuenta su
desplazamiento y la disipación de la energía sísmica.

1.5. Objetivos

 Objetivo General:
 Obtener un tipo de sobrecimiento, mediante el estudio comparativo en el que se usen
shicras con piedras que disminuya el daño sísmico (fisuras) en los muros de tierra
reforzada.

 Objetivo Específico:
 Determinar la relación que existe entre el tipo de ensamblaje y el comportamiento de un
muro de tierra a través de investigaciones ya realizadas sobre este tema.
1.6. Tipo de investigación: Documental
Esta investigación es no experimental del tipo documental debido a que se pretende a través de
investigaciones anteriores hacer comparaciones y explicar por qué un cierto tipo de ensamblaje
de shicra que sería el más idóneo según la relación entre las variables.
1.7. Alcance y limitaciones
El uso de “sobre cimientos aisladores”, que mejoran notablemente la seguridad frente a los
sismos, no exime del uso obligatorio de los refuerzos indicados para los muros de tierra, en la
norma NTE E.080. Diseño y Construcción con Tierra Reforzada.
De acuerdo a las investigaciones realizadas, la aplicación de los sobre cimientos descritos, solo
son garantizadas para construcciones de tierra de un piso cualquiera sea la zona especificadas en
que se encuentre las construcciones.
CAPITULO 2: MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
• Hiroshi FUKUYAMA, Masami FUJISAWA, Akio ABE, Toshikazu KABEYASAWA
and Zen SHIRANE. Revista de la asociación japonesa para la ingeniería sísmica Vol. 16,
N°.11, 2016. “Research on earthquake response reduction properties and its repeatability
of the foundation technology used in the sanctuaries dating up to 5,000 years ago”.

|pág. 3
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Motivado por conocer acerca del sistema sismo resistente de las pirámides de Caral,
Fukuyama, Fujisawa, et. al., realizaron la investigación “Shaking Table Test on Seismic
Response Properties of ´Shicras´, Stones Wrapped in Vegetable Fiber Bags”.
Fueron, entre otros investigadores del sistema constructivo en Caral, los primeros en
publicar su investigación. Esta investigación tuvo como objetivo analizar el
comportamiento dinámico que las shicras rellenas con piedras generan como cimentación
(2014: 526-531). Para esto, la masa de la estructura fue simulada por una plancha de metal
de peso 1tn; bajo la cual se colocaron la agrupación correspondiente de shicras rellenas
con piedra. De este modo, para el análisis, se omiten las propiedades dinámicas de la
estructura y solo se analiza el comportamiento generado por las shicras rellenas con
piedra.

En los ensayos dinámicos se analizaron los comportamientos de distintas agrupaciones

de shicras rellenas con piedras. Se analizaron hasta tres niveles de shicras rellenas de
piedras superpuestas unas a otras como cimentación. De este modo, obtuvieron tres
comportamientos distintos. El primer resultado, ensayo con 1 nivel de shicras rellenas
con piedras como cimentación, demostró amplificaciones de las aceleraciones del
simulador sísmico. El segundo resultado, ensayo con 2 niveles de shicras rellenas con
piedra, demostró un comportamiento relativamente similar con algunas disipaciones de
las aceleraciones del simulador sísmico. Finalmente, el tercer resultado, ensayo con 3
niveles de shicras rellenas con piedras, demostró amplificaciones mayores de las
aceleraciones del simulador sísmico. Estos resultados revelaron que la mejor agrupación
de shicras rellenas con piedra para la disipación de energía sísmica son las de 2 niveles
(Fukuyama 2014: 526 - 531).
Asimismo, se verifica el conocimiento aplicado por los habitantes de Caral para construir
edificaciones masivas de tierra sismo-resistentes.

• Vargas Neumann, Julio Hernan. MVCS. 2016-2017. “Investigación sobre disipación de

energía con el uso de shicras rellenas con piedras como sobrecimiento en muros de tierra”.

El MVCS inició la investigación “Estudio de Aislamiento Sísmico de Viviendas Rurales

Mediante Sobrecimientos con Shicras” en septiembre del 2016. Se ensayaron 12
edificaciones de tierra construidas sobre distintas combinaciones de shicras rellenas con
piedras. La investigación del MVCS consistió en identificar el sobrecimiento que disipe
mayor energía sísmica; por esto, existieron dos tipos de ensayos: estático y dinámico.
Para esta investigación solo se trabaja con la información del ensayo estático. El primer
ensayo, no destructivo, estuvo destinado a evaluar la fuerza que genera el desplazamiento
de 6 de los muros respecto a su cimiento. Asimismo, en adelante se refiere a esta
investigación como “proyecto del MVCS.”

• Aguilar L., Ronald, Guzmán L., Jean y Sauñi C., Greyss. Universidad Continental. 2018.
“Efecto sísmico de aplicación de shicras en muros de adobe en zonas altoandinas de la
provincia de Concepción – Junín”.

Se investigó la capacidad de disipación de energía sísmica de acuerdo al número de capas

apiladas y el tipo de armado de shicra más eficiente en el sobrecimiento. Se aplicó un
diseño de investigación transversal con un alcance correlacional entre datos, en el año
2012. En los ensayos se colocaron los pesos muertos 1.1t y 2.2t y se determinaron los
espectros de aceleración con y sin su presencia en el ensayo dinámico, asimismo se debe
mencionar que esta configuración para el peso muerto representa al muro de adobe

|pág. 4
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

construido sobre la base de shicra, y a medida que se aumenta el número de capas apiladas
de shicra la variación máxima en los niveles de aceleración tiende a hacerse más grande.
Los resultados confirmaron que el tratamiento con la tecnología de los shicras muestra
una disipación de energía sísmica en comparación con la que se aplicó a la mesa
vibradora. Por último, una vez evaluado este criterio de acuerdo al número de capas
apiladas de shicras se logró determinar que la mayor eficiencia en cuanto a su
funcionabilidad recae en 2 capas.

2.2. Construcciones de tierra en el Perú

En la actualidad se siguen utilizando edificaciones de tierra, las que generalmente son construidas
por los mismos pobladores de las comunidades locales del país, debido al alcance y disponibilidad
de materiales. En los distritos más alejados de Lima e interior del Perú, prefieren usar los
materiales que pueden tomar del campo para construir sus casas. Los materiales que recolectan
son tierra, roca y madera principalmente, de este modo, gran cantidad de casas de tierra son
construidas dentro del Perú. Sin embargo, las edificaciones de tierra son altamente vulnerables a
los efectos de fenómenos naturales como terremotos, lluvias e inundaciones.
Durante los terremotos, debido a su gran peso y poca resistencia, las edificaciones de tierra
desarrollan niveles elevados de fuerza sísmica que son incapaces de resistir.
En las áreas donde se ha construido con tierra, se ha registrado considerables pérdidas tanto
humanas como materiales. Según INDECI, el terremoto ocurrido el 15 de agosto de 2007, en el
sur de Perú, causó la muerte de 596 personas y la destrucción de más de 90000 viviendas, entre
ellas más del 30% de tierra. Los daños causados provocaron que más de 450000 personas se
quedaran sin vivienda (2007). Conforme a la experiencia descrita, las personas que habitan en
edificaciones de tierra, suelen ser muy afectadas después de movimientos sísmicos.
Sin embargo, dos censos realizados por el INEI revelan que el aumento de edificaciones de tierra
no se detiene frente a los resultados o experiencia de los terremotos ocurridos hasta la fecha
(2008). Así lo muestra el aumento de edificaciones de tierra, usadas como viviendas, que se
muestra en la tabla 1.

En la tabla 1 se muestra la cantidad total de edificaciones de tierra usadas como vivienda en los
años 2007 y 2013. Se observa el aumento de 544.290 de estas construcciones entre los años
mencionados. Esto equivale a una ratio de incremento anual de 90.715 edificaciones de tierra. A
su vez, este incremento representa un 4% de aumento de edificaciones de tierra por año. Este
porcentaje es alarmante y más aún si añadimos las construcciones de tierra de uso comunitario,
entre ellos colegios, centros de salud, oficinas, etc.

2.3. Pruebas de campo para elegir canteras

 Prueba “Resistencia Seca”

|pág. 5
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Según Ferri, Pérez, García y López (2010, 86), señalan que “uno de los principales componentes
que afecta la resistencia de la tierra seca es la arcilla”. Existe una prueba de campo llamada
Resistencia Seca que determina si el suelo es apto para una construcción con tierra reforzada, en
base a la cantidad de arcilla que en él se encuentre.
La manera óptima de elegir la cantera que tiene tierra con suficiente cantidad de arcilla es
aplicando la prueba de campo denominado Resistencia Seca. Esta prueba consiste en medir la
resistencia de 4 muestras de tierra, por medio del aplastamiento con los dedos de cada una de
ellas. Cada muestra resulta de la combinación de suficiente agua con tierra para formar una
muestra esférica; la cual se deja secar en la sombra por 48 horas. Las recomendaciones de esta
prueba son las siguientes, si se fisura por lo menos una de las muestras, la tierra no tiene suficiente
arcilla; si se deforma, la tierra tiene exceso de arcilla; si no sufren ningún cambio, la tierra tiene
la cantidad de arcilla necesaria (El Peruano, 2017a: 20).

 Prueba “Control de Fisuras”

Se cree que la cantidad de arena gruesa en el suelo controla que no aparezcan fisuras por secado
en las edificaciones de tierra. Por esto, es necesario realizar una prueba para determinar cuál es la
relación de arena gruesa y suelo que se necesita para minimizar la aparición de estas fisuras por
secado.
A continuación, se explica la prueba de Control de Fisuras. Se preparan especímenes de prueba
que consisten cada uno en emparedados de dos adobes existentes unidos por morteros nuevos.
Los morteros deben tener la mínima cantidad de agua necesaria para una mezcla trabajable. Cada
espécimen de prueba se diferencia de los otros, en la cantidad de arena gruesa que contiene el
mortero. El mortero del primer espécimen contiene una (01) parte de suelo y cero (00) de arena
gruesa, es decir en una relación 1:0. El mortero del segundo espécimen contiene una parte de
suelo y media de arena gruesa, 1:1/2. Así, cada nuevo mortero aumenta en ½ cantidad de arena
gruesa, hasta la proporción 1:3. Luego de secarlos por 48 horas, se abren los especímenes en el
mismo orden de aumento de arena gruesa para observar el agrietamiento del mortero. La prueba
finaliza al identificar la relación de suelo y arena gruesa del mortero que no presenta fisuras
visibles. (El Peruano, 2017b: 21)

2.4. Refuerzo de muros de tierra

Según el MVCS, recomienda usar refuerzo horizontal y vertical en los muros de las edificaciones
de tierra reforzada. Esta recomendación es para poder controlar los desplazamientos de la
edificación de tierra e impedir los colapsos parciales ante sismos. A su vez, el MVCS propone
algunos materiales para ser usados como refuerzo de los muros de tierra. Por ejemplo, algunos de
los materiales son de tipo vegetal (caña carrizo, caña brava, madera, etc.), geomallas o soga
sintética (El Peruano, 2017c: 9). El MVCS muestra la colocación de soga sintética, también
llamada driza, como refuerzo externo de construcciones de tierra (ver figura 1). Este refuerzo es
para controlar el comportamiento de las construcciones de tierra reforzada, durante sismos (El
Peruano, 2017d: 21-24). La función de la driza es tomar los esfuerzos de tracción y contener la
construcción de tierra.

|pág. 6
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Es necesario que la driza se encuentre tensa alrededor de todo el muro para que cumpla su función.
En la figura 1 – imagen (a) se observa que la driza se tensa horizontalmente alrededor del muro y
se anuda. Este nudo permite autoajustar la driza con el propio peso. Así también, como se observa
en la figura 1 – imagen (b), se coloca la driza por debajo del sobre cimiento y por encima del

muro para ser tensada verticalmente y ajustada al mismo por medio del nudo descrito. De este
modo, como se observa en la figura 1 – imagen (c), la driza se tensa alrededor del muro en forma
horizontal y vertical, formando cuadrados entre las intersecciones de las mismas. Finalmente, se
usa una driza conectora (x) para amarrar el lazo vertical con el horizontal en ambos lados del
muro.

2.5. Coeficiente de fricción para el control de desplazamiento

El coeficiente de fricción es un valor adimensional que es característico de cada par de materiales

en contacto. En el caso de una superficie horizontal, el coeficiente de fricción representa el
porcentaje de peso que se necesita en fuerza para desplazar un cuerpo sobre la superficie de apoyo.
Este coeficiente se calcula con la siguiente ecuación:
𝑢 = 𝐹⁄𝑊… (Ecuación 1)
Donde
𝑢: Coeficiente de fricción
𝑤: Peso del cuerpo que se desplaza
𝐹: Fuerza que provoca el movimiento del cuerpo

2.6. Concepto de “Potencial Destructivo”

Es un parámetro que representa la magnitud de daño de un movimiento sísmico y hay una

expresión matemática para calcularlo. Araya y Saragoni presentaron por primera vez el concepto
del Potencial Destructivo en su investigación titulada Earthquake Accelerogram Destructiveness
Potential Factor (s/a: 1-2). El Potencial Destructivo fue creado para mejorar la “Intensidad de
Arias”, la cual no presentaba una buena correlación cuando se examinaba un conjunto
representativo de eventos sísmicos. A continuación, se presentan las ecuaciones necesarias para
el cálculo del Potencial Destructivo.
𝐼
𝑃𝐷 = 𝑣𝐴2… (Ecuación 2)
𝑜
Donde:

|pág. 7
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

𝑃D: Potencial Destructivo

𝐼A: Intensidad de Arias
𝜐o: Frecuencia de cruces por cero (hz)

La intensidad de Arias "𝐼A" fue definida por Arias en su investigación titulada “A Mesurement of
Earthquake Intensity” publicada en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en marzo de 1969
(Araya y Saragoni, s/a: 1:3). La ecuación para calcular la Intensidad de Arias fue usada para
caracterizar el daño causado por movimientos sísmicos y se presenta a continuación:

2𝜋 2
𝐼𝐴 = 𝑔
∗ ∑ 𝑎(𝑡) ∗ ∆𝑡… (Ecuación 3)
2
𝑤𝑎 = ∑ 𝑎(𝑡) ∗ ∆𝑡… (Ecuación 4)
𝐼A: Intensidad de Arias
𝑎(t): Aceleración en el instante “t”
𝛥𝑡: Variación de tiempo
𝑤a: Energía total del evento sísmico – Saragoni

La frecuencia de cruces por cero "𝑣𝑜" representa la cantidad de veces que en el acelerograma hay
un cambio de signos de la aceleración en cada segundo. El valor de "𝑣𝑜" resulta de la división del
número total de cruces por cero y el tiempo total de duración del movimiento de la edificación
analizada. (Araya, Saragoni, s/a: 1:3) Araya y Saragoni demostraron que el comportamiento de
una estructura es inversamente proporcional a "𝑣𝑜 ˆ2” (ver ecuación 2). Saragoni introdujo el
factor 𝑤𝑎, el cual representa la energía liberada en todo el evento sísmico (ecuación 4). Este valor
puede ser calculado por medio de una base de datos con las aceleraciones en cada momento.

2.7. Tipos de shicras y bolsas enmalladas utilizadas en el Proyecto del MVCS

Figura 2: Modelo de sobrecimientos evaluados en el Proyecto MVCS

La figura 2 muestra todos los sobrecimientos analizados. A continuación, se describe la

composición de materiales de cada uno de los sobrecimientos. En la imagen (a), se observan
shicras rellenas con piedras chancada de tamaño mayor a 3/4”, y una viga collar de madera. Las
shicras están sujetas a la viga collar de madera mediante drizas que las ajustan verticalmente. El
sobrecimiento en la imagen (b) es una variante del que aparece en la imagen (a), pues esta emplea
una lámina de triplay y una mayor cantidad de drizas para sujetar las shicras a la viga collar de
madera. En la imagen (c) se aprecian piedras cuyo diámetro varía entre 4 a 6” colocadas dentro
de shicras, shicras rellenas con piedras chancadas de tamaño menor a 3/4 “, y la viga collar de
madera. La imagen (d) muestra una variación del sobrecimiento de la imagen (c), las piedras son

|pág. 8
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

de tamaño 5 a 7” que están dentro de shicras como primera capa y, además, el uso de una lámina
de triplay bajo la viga collar de madera.
La imagen (e) muestra una capa de shicras esféricas, las cuales estuvieron cubiertas por bolsa de
malla de pescador, y el uso de la lámina de triplay bajo la viga collar de madera. Las shicras
esféricas son el resultado de colocar verticalmente una piedra angular plana dentro de una bolsa
de malla industrial y rellenar la bolsa con moños para cabello rellenos con piedras menores a ¾“.
Finalmente, la imagen (F) muestra el sobrecimiento conformado solo por piedras de 10 a 12”, sin
shicras y la lámina de triplay bajo la viga collar de madera.

2.8. Nuevos Prototipos de Sobrecimiento Aislante

Los nuevos prototipos de sobrecimiento aislante están conformados por capas. A cada una de
ellas, se las enumera desde el cimiento. Los materiales añadidos para mejorar la disipación de
energía son usados como las primeras capas de cada sobrecimiento: tales como canicas, piedras,
platinas, cubos de madera, drizas y triplay. A continuación, se detalla en qué consiste y cómo se
fabrican cada prototipo de sobrecimiento aislante.

 Primer Prototipo de Sobrecimiento Aislante. Sobrecimiento con piedras de ½”

El primer prototipo de sobrecimiento aislante está conformado por piedras de canto rodado de
½”, 2 láminas de triplay, 2 niveles de ensambles de shicras elípticas y una viga collar de madera.
De este modo, se conforman 6 capas. La 1ra capa, está conformada por 39 piedras de canto rodado
de 1”. Las piedras de canto rodado se encuentran y pueden recolectar cerca de los ríos, riveras,
montañas o montes, lo que las hace de alcance nacional. Para su construcción fue considerado a
su vez, listones de madera clavados en la viga de concreto, ver figura 16 – imagen (b), para limitar
el posible desplazamiento de las piedras.
FIGURA N°2: Capa de piedras de canto rodado

Figura 3: Capas de piedras de canto rodado

En la figura 3 se observa la primera capa del sobrecimiento con piedras de ½”. En la imagen (a)
se observa el diseño hecho con tiza para la colocación de los listones de madera. En la imagen (b)
se observa la colocación final de los listones de madera, así como la de las piedras de ½” de canto
rodado. Para seleccionar las piedras finalmente, se usa la herramienta Pie de Rey, la cual permite
controlar el tamaño de ½”de diseño.

|pág. 9
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

El material empleado para conformar la 2da capa es triplay, la cual es accesible a nivel nacional
y se vende por tamaños grandes en ferreterías. Para cortarla, se debe tener referencia las
dimensiones del muro de construcción con tierra. Para el ensayo las medidas fueron 0.7 * 0.25 m2
(largo * ancho), mientras que el espesor fue de ½”.

Figura 4: Listones de triplay

En la figura 4 – imagen (a) se observa cómo fue el corte de la lámina de triplay. Se necesitaron
una “tira línea” y sierra eléctrica. El primer término es referido a una cuerda completamente
manchada con tiza, la cual se tensa sobre la zona que se quiere trazar y luego se suelta. La lámina
de triplay obtenida, tras el corte con sierra eléctrica, es utilizada para distribuir el peso de la futura
construcción de tierra sobre las piedras y crear un nuevo nivel como se observa en la imagen (b).

La 3era y 4ta capa son ensambles de shicras elípticas, mientras que la 5ta capa es una lámina de
triplay. La 5ta capa fue clavada a la 6ta, viga collar de madera, antes de construir la edificación
de tierra. Asimismo, las 3era y 4ta capas están sujetas a la 6ta, por medio de drizas transversales.
Este arreglo fue ensayado en el proyecto del MVCS. Según esto, al analizar los resultados de esta
investigación y ponerlos en contraste, se podrá obtener la mejora causada por los nuevos
materiales.

Figura 5: Diseño preliminar del Primer Prototipo de Sobrecimiento Aislante

La figura 5 muestra el modelo del primer prototipo de sobrecimiento aislante, el cual está
conformado por 6 capas diferenciadas por el material o elementos que lo conforman. Además, se
observan drizas verticales que ajustan la 2da con la 6ta capa.
De este modo, se pretende aislar la construcción de tierra junto a los ensambles de shicras del
suelo. Este arreglo es hecho con la finalidad de observar el comportamiento generado por la 1ra
capa.

Ya que la modificación del sobrecimiento es en las 2 primeras capas, se denomina a este como
sobrecimiento de ensamble de shicras elípticas con piedras de ½”. Este nombre permite distinguir

|pág. 10
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

los tipos de ensambles de shicras utilizados y los materiales que modifican el comportamiento de
estos.

 Segundo Prototipo de Sobrecimiento Aislante. Sobrecimiento con Platinas y piedras

El segundo prototipo de sobrecimiento aislante está conformado por platinas piedras de canto
rodado de ½”, ensambles de shicras con piedras 5 – 6” y shicras elípticas, una lámina de triplay y
una viga collar de madera; de este modo, se conforman 6 capas. La 1ra capa, está conformada por
4 platinas superpuestas y 63 piedras de 1” de diámetro. La 2da capa es una lámina de triplay que
crea un nuevo nivel para colocar ensambles de shicras.

Figura 6: Fabricación y colocación de la 1era y 2da capa del Segundo Prototipo de Sobrecimiento
Aislante

En la figura 6 se muestran el detalle de la 1ra y 2da capa del sobrecimiento. La 1ra platina en
contacto con la viga de concreto, está fija a ella por medio de clavos (ver imagen (a)) y la 4ta, al
muro por medio de drizas. Como se observa en la imagen (b), la platina es agujereada lateralmente
para permitir la sujeción de la driza. A su vez, como se observa en la imagen (c), se colocan 63
piedras sobre la 2da platina. Este diseño obedece a una agrupación triangular cada 3 piedras.
Finalmente, como lo muestra la imagen (d), después de sujetar la driza por uno de los lados de la
4ta platina, se coloca la lámina de triplay para dar nivel a los ensambles de shicras y distribuir el
peso del futuro muro de tierra.

La 3ra capa está conformada por ensambles de shicras con piedras de 5 y 6” de diámetro. La 4ta
capa, por ensambles de shicras elípticas, las cuales están sujetas a la 5ta y 6ta capa, lamina de
triplay y viga collar de madera, por medio de drizas transversales. El arreglo de estas 4 capas en
el orden mencionado, fue ensayado en el proyecto del MVCS. Según esto, al analizar los
resultados de esta investigación y ponerlos en contraste, se podrá obtener la mejora causada por
los nuevos materiales.

|pág. 11
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Figura 7: Diseño preliminar del Segundo Prototipo de Sobrecimiento Aislante

En la figura 7 se observa el modelo del segundo prototipo de sobrecimiento aislante, el cual está
conformado por 6 capas. Además, se observa el detalle de driza que sujeta la 2da capa con el
muro. De este modo, se pretende aislar la construcción de tierra junto a los ensambles de shicras
del suelo. Este arreglo es hecho con la finalidad de observar el comportamiento generado por la
1ra capa.

Ya que la modificación del sobrecimiento es en las 2 primeras capas, se denomina a este como
‘sobrecimiento de ensamble de shicras con piedras de 6” y shicras elípticas con platinas y piedras.
Este nombre permite distinguir los tipos de ensambles de shicras utilizados y los materiales que
modifican el comportamiento de estos.

 Tercer Prototipo de Sobrecimiento Aislante. Sobrecimiento con canicas y tacos de

madera

A continuación, es detallado el proceso de investigación para la obtención de la combinación de

los nuevos materiales que conforman este sobrecimiento. La canica y los tacos de madera son los
nuevos materiales que se agregan al sobrecimiento conformado por ensambles de shicras elípticas.

 Resistencia de las canicas

Se opta investigar la canica como posible material para ser empleado en el sobrecimiento, por su
alcance nacional y su característica de rodadura. Para determinar la cantidad necesaria de canicas
por cada unidad de área, sin que estas se dañen, es necesario determinar la resistencia axial de las
mismas. Para esto, en la figura 21 se muestra uno de los ensayos de carga axial hasta la rotura de
las canicas, que se hizo en el Laboratorio de Materiales de la PUCP.

Figura 8: Ensayo de carga axial de canica

En la figura 8 se muestra el ensayo de carga axial que se hizo con 6 canicas en el Laboratorio de
Materiales de la PUCP. Como se ve en la imagen (a), el área interna de ensayo fue sellada para
impedir que algún trozo de vidrio salga expulsado de la zona de prueba. De esta manera, cada

|pág. 12
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

canica fue colocada en la parte central sobre un retazo de cartón antes de iniciar el ensayo. Como
se ve en la imagen (b), el resultado del ensayo axial hasta la rotura, pulveriza la canica. Se verifica
así el comportamiento frágil del material ensayado. Finalmente, los resultados del ensayo se
muestran en la tabla 2.

Tabla 2: Resistencia de las canicas

La tabla 2 muestra el resumen de resultados del ensayo axial realizado. Asimismo, se evalúa que
el color de las canicas no altera o vincula alguna diferencia de resistencia.
De otro modo, para calcular la resistencia se toma en consideración las 2 menores resistencias,
con un promedio de masa o carga de 199 Kg. Se decide por un factor de seguridad equivalente a
2, con el cual se empieza el diseño y cálculo de cantidad de canicas con una resistencia de 100Kg.

 Cálculo de cantidad de canicas

Para que el diseño del sobrecimiento que se obtenga con la distribución de canicas, pueda ser
aplicado para cualquier otra construcción de tierra, este debe estar dirigido para una construcción
de tierra real. Para esto, la norma correspondiente brinda límites geométricos de muros de tierra
(El Peruano, 2017c: 7). Estos son usados en la tabla 4.

Tabla 3: Carga por unidad de área transversal de muro, para una construcción de dimensiones reale s

La tabla 3 muestra la cantidad de canicas necesarias por cada cm2, para que no fallen por
aplastamiento al ser parte del sobrecimiento de un muro de tierra. Para esto, el peso volumétrico
de adobe fue obtenido de campo. Asimismo, la altura analizada es de 5m, para la cual es necesario
un espesor grande de las paredes. Por esto, el ancho equivale a 0.80 m y la longitud de estudio,
4m.

|pág. 13
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Ya que el ensayo es hecho con dimensiones de muro de tierra, menores a las analizadas, es
necesario conocer las medidas para aplicar el diseño de cantidad de canicas. Según esto, se
presenta en la figura 8 el modelo de lámina de triplay sectorizado, y en la tabla 4 las dimensiones
de cada sector.

Figura 9: Modelo Preliminar de la sección de triplay y platina, sectorizada

En la figura 9 se muestra la sectorización de la sección de triplay y platina, donde van a ir

colocadas las canicas. Por esto, el diseño de cantidad de canicas será realizado por cada una de
las secciones trazadas. De este modo, se podrá controlar que no ocurran fallas por aplastamiento
de las canicas.

Tabla 4: Cálculo de cantidad de canicas

En la tabla 4 aparecen las dimensiones de los distintos tipos de sectores observados en la figura
8. Asimismo, se hace el cálculo de la cantidad de canicas necesarias en cada uno de estos sectores
a fin de controlar el peso de la futura construcción de tierra. Finalmente, el número total de canicas
equivale a 28 por cada muro de sección transversal igual a 0.70*0.25 mˆ2.

Investigación preliminar para encontrar relación de materiales friccionantes. Se espera que la

canica, al ser un material idealmente liso, posea nula fricción. Por tanto, se afirma que es necesario
proporcionar una mayor fuerza de fricción a través de algún material también accesible. La
madera se vende en ferreterías o carpinterías, lo que hace que tenga accesibilidad. Escogemos la
madera para proporcionar fricción a los sistemas de sobrecimientos descritos.

|pág. 14
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Figura 10: Presentación y comparación de altura de los tacos de madera

Como se observa en la figura 10 – imagen (a), se consiguen “tacos” al cortar un listón de madera.
Para poder definir el tamaño del listón de madera es necesario saber el tamaño de las canicas. Este
tamaño es 1” aproximadamente. Como se ve en la figura 9 – imagen (b), la comparación de alturas
del “taco de madera” y la canica, mediante el Pie de Rey es similar. Esto permite crear una
superficie de contacto al mismo nivel entre la madera y las canicas. De este modo, se deba superar
la resistencia de los tacos de madera para que el muro de tierra empiece a desplazarse.

Figura 11: Elaboración y ejecución de ensayo para el cálculo de fuerza de fricción

En la figura 11 se observa el procedimiento del ensayo para determinar la combinación de tacos

de madera y canicas para emplearse en la investigación. En la imagen (a) se observa la elaboración
de superficies de platina planas, las que son clavadas a superficies de madera. Esta es una
simulación de las superficies entre las que serán colocados los materiales analizados. Asimismo,
en la imagen (b) se observa el ensayo realizado con el par de superficies de platina creadas, un
dinamómetro, peso muerto y distintas combinaciones de tacos de madera y canicas. La
combinación respectiva de materiales, tacos de madera y canicas, fueron colocadas entre las
superficies de platina. Para aumentar el registro de la fuerza en el dinamómetro, fue colocada la
carga muerta por encima del sistema de materiales antes descritos.
Finalmente, el ensayo consistió en registrar la fuerza necesaria para iniciar el movimiento de la
carga muerta.

|pág. 15
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 5: Resultados de la oposición al desplazamiento sobre combinaciones de tacos de madera y

canicas.

En la tabla 5 se presentan los resultados del ensayo descrito previamente con una carga muerta de
60.5 Kg. Para esto, fueron realizados 3 ensayos por cada combinación de tacos de madera y
canicas, para obtener un promedio de resistencia que los caracterice. Los ensayos mantuvieron la
cantidad de tacos de madera constante, mientras que la cantidad de canicas varió. Así, hay dos
grupos de valores acorde a la cantidad de tacos de madera.

Para escoger la cantidad de materiales, se escogen a la combinación que obtuvo como resistencia
la 1/3 parte de la resistencia máxima del grupo de ensayos con 2tacos de madera, y la 2/3 parte
del grupo de ensayos con 4 tacos de madera. Según esto, la primera resistencia corresponde a 2.7
Kg. Se toma como referencia el resultado más cercano, 4 Kg. La segunda resistencia equivale a
7.3 Kg. Se toma como referencia el resultado más cercano, 7Kg.

Tabla 6: Relaciones límite de canicas y cubos de madera

En la tabla 6 se muestran las relaciones de materiales escogidas para la investigación. Estas

relaciones son obtenidas de la tabla 6, donde la primera relación es 16 canicas y 2 tacos de madera
(8:1); mientras que la segunda relación es 16 canicas y 4 tacos de madera (4:1). Sin embargo,
dada la cantidad de canicas calculada “28” y siendo múltiplo de 7 y 4, se opta por escoger las
relaciones de materiales mostradas.

El Tercer Prototipo de Sobrecimiento Aislante está conformado por triplay, platinas, canicas,
cubos de madera, drizas, ensambles de shicras elípticas y una viga collar.

De este modo, se distinguen 5 capas de materiales. Se utiliza la primera relación de materiales de

la tabla 7. Según esto, la 1ra capa está conformada por un arreglo de láminas de triplay con
platinas, 28 canicas, 7 cubos de madera y drizas.

|pág. 16
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Figura 12: Fabricación y colocación de platina sobre la viga de concreto

En la figura 12 se observa el procedimiento de obtención de la platina. En la imagen (a) se observa

el corte de “calamina”, la cual es ondulada, de acuerdo a las dimensiones de la sección transversal
del muro de tierra. En la imagen (b) se aprecia el aplanamiento de la sección de calamina cortada.
Este proceso se hace mediante una piedra, con la cual se chanca y aplanan las ondulaciones. Las
ondulaciones son deformaciones elaboradas en estado plástico de la calamina, lo que impide su
deformación plana completa.

La calamina, figura 12, se vende en la mayoría de ferreterías en todo el país, lo que la hace de
alcance nacional. Se clavan platinas a 2 láminas de triplay, por una cara, para después de orientar
estas caras una con otra, crear una superficie de rodadura entre las platinas, para las canicas.

Figura 13: Colocación de drizas como líneas guía de la distribución de cubos de madera y canicas en
el sobrecimiento

A su vez, como se observa en la figura 13, se colocan drizas para contener dentro de cada sección
a los materiales. Estas drizas tienen que ser colocadas en esta etapa, pues es la manera de controlar
a las canicas para que no rueden deliberadamente después de vencida la resistencia de los tacos
de madera.

La 2da y 3era capa son ensambles de shicras elípticas, las cuales están sujetas a la 4ta y 5ta capa,
lámina de triplay y viga collar de madera, mediante drizas transversales. Este arreglo de 4 capas,
en el orden descrito, fue ensayado en el proyecto del MVCS. Según esto, al analizar los resultados
de esta investigación y ponerlos en contraste con los del MVCS, se podrá obtener la mejora
causada por los nuevos materiales agregados.

|pág. 17
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Figura 14: Diseño Preliminar del Tercer Prototipo de Sobrecimiento Aislante

En la figura 14 se observa el modelo del tercer prototipo de sobrecimiento aislante capa por capa,
de acuerdo a los descrito previamente. Además, se observa el detalle de driza que sujeta la platina
superior junto a la lámina de triplay con el muro. De este modo se pretende aislar la construcción
de tierra junto a los ensambles de shicras del suelo. Este arreglo es hecho con la finalidad de
observar el comportamiento generado por la 1ra capa.

Ya que la modificación del sobrecimiento es en las 2 primeras capas, se denomina a este como
‘sobrecimiento de ensamble de shicras elípticas con canicas y tacos de madera” Este nombre
permite distinguir los tipos de ensambles de shicras utilizados y los materiales que modifican el
comportamiento de estos.

 Cuarto Prototipo de Sobrecimiento Aislante. Sobrecimiento con Platinas menos

rugosas

El cuarto Prototipo de Sobrecimiento Aislante está conformado por platinas, láminas de triplay,
ensambles de shicras con piedras de 5 a 7”, shicras elípticas y una viga collar de madera. Se
distinguen en el sobrecimiento, 6 capas de materiales. Lo que diferencia a este Prototipo de
Sobrecimiento con el Segundo, es que este no tiene piedras entre las platinas de la 1ra capa, y que
el tamaño de las piedras utilizadas como 3ra capa, son 5 a 7”.
La 3ra, 4ta, 5ta y 6ta capa, en ese orden, fueron analizadas en el proyecto del MVCS. De este
modo, al comparar los resultados se podrá concluir acerca de la mejora en capacidad de rodadura
que permiten los nuevos materiales agregados.

Figura 15: Diseño Preliminar del Cuarto Prototipo de Sobrecimiento Aislante.

|pág. 18
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

En la figura 15 se observa el modelo del cuarto prototipo de sobrecimiento aislante, el cual tiene
6 capas de materiales. Además, se observa el detalle de driza que sujeta la 2da capa con el muro.
De este modo se pretende aislar la construcción de tierra junto a los ensambles de shicras con
piedras de 5 a 7” y shicras elípticas del suelo.
Este arreglo es hecho con la finalidad de observar el comportamiento generado por la 1ra capa.

Ya que la modificación del sobrecimiento es en las 2 primeras capas, se denomina a este como
‘sobrecimiento de ensamble de shicras con piedras de 7”, shicras elípticas con platinas”. Este
nombre permite distinguir los tipos de ensambles de shicras utilizados y los materiales que
modifican el comportamiento de estos.

 Quinto Prototipo de Sobrecimiento Aislante. Sobrecimiento con Rollizos de madera

El Quinto Prototipo de Sobrecimiento Aislante está conformado por rollizos de madera, láminas
de triplay, ensambles de shicras esféricas y una viga collar de madera. Se distinguen 5 capas que
conforman este sobrecimiento. La 1era capa son rollizos de madera, que están colocados
transversalmente. La 2da capa es una lámina de triplay, que genera un nuevo nivel.

Figura 16: Distribución de rollizos de madera

La figura 16 muestra el detalle de las dos primeras capas. La imagen (a) muestra parte de la 1ra
capa, donde se observa que 2 rollizos de madera son colocados longitudinalmente y sobre los
cuales, son clavados los bordes para limitar el desplazamiento de los rollizos transversales.
Asimismo, los rollizos longitudinales son clavados a la 2da capa, lámina de triplay. Finalmente,
en la imagen (b) se observa el armado de las dos primeras capas del sobrecimiento.

La 3era capa son ensambles de shicras esféricas, la 4ta capa es lámina de triplay; y la 5ta, viga
collar de madera. En el proyecto del MVCS, fue analizado un muro de tierra con un sobrecimiento
similar al descrito. Según esto, los resultados de esta investigación serán comparados, y se podrá
analizar la mejora causada por los nuevos materiales agregados en esta investigación.

Figura 17: Diseño Preliminar del Quinto Prototipo de Sobrecimiento Aislante

|pág. 19
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

En la figura 17 se observa el modelo del quinto prototipo de sobrecimiento aislante, con las 5
capas de materiales. Ya que la modificación del sobrecimiento es en las 2 primeras capas, se
denomina a este como “sobrecimiento de ensamble de shicras esféricas con rollizos de madera”.
Este nombre permite distinguir los tipos de ensambles de shicras utilizados y los materiales que
modifican el comportamiento de estos.

 Sexto Prototipo de Sobrecimiento Aislante. Sobrecimiento con canicas y menos tacos

de madera

El Sexto Prototipo de Sobrecimiento Aislante está conformado por canicas, platinas, láminas de
triplay, ensambles de shicras elípticas y viga collar de madera. Con estos materiales, se distinguen
5 capas. Se utilizan en este sobrecimiento, las investigaciones respectivas para la obtención del
Tercer Prototipo de Sobrecimiento Aislante. Por esto, el esquema visto en la figura 14 es el mismo
para este sobrecimiento. La diferencia entre sobrecimientos son la cantidad de tacos de madera.
Esto es debido a que se usó la segunda relación de materiales friccionantes de la tabla 6 en el
Sexto Prototipo de Sobrecimiento Aislante, para la 1ra capa.

Figura 18: Distribución de canicas y tacos de madera

En la figura 18 se observa la distribución de canicas y tacos de madera, por cada sección de la

platina sobre la lámina de triplay en la 1ra capa del sobrecimiento. Para esto, las canicas están
representadas por los círculos y los tacos de madera, por cuadrados Se observan en total 4 tacos
de madera y 28 canicas. Asimismo, se observa en líneas negras la ubicación de drizas, las que
finalmente serán sujetas y ajustadas al muro de tierra.

Ya que la modificación del sobrecimiento es en la primera capa del sobrecimiento, se denomina

a este como ‘sobrecimiento de ensamble de shicras elípticas con canicas y menos tacos de
madera” Este nombre permite distinguir los tipos de ensambles de shicras utilizados y los
materiales que modifican el comportamiento de estos.

2.9. Ensayos realizados

Para iniciar una investigación sobre aislamiento de construcciones de tierra, por medio del
sobrecimiento, es preciso definir cuáles son los ensayos que se van a realizar, identificando cuáles
son los resultados esperados. A continuación, se detallan primero la variable que se desea calcular
y luego el tipo de ensayo necesario para conseguirlo.
Se desea conocer el coeficiente de fricción de cada muro, para esto es necesario conocer la fuerza
para iniciar el desplazamiento del mismo respecto a su sobrecimiento. Para conseguir esto, el

|pág. 20
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

primer ensayo consiste en la aplicación de una fuerza puntual lateral sobre el muro, en la dirección
del mismo, y el registro del desplazamiento que se causa. Esta fuerza es aquella que, sin variar,
produce un desplazamiento continuo del muro; y puede ser obtenida del diagrama fuerza –
deformación que se produce en el ensayo de carga cíclica horizontal.

Se desea registrar el comportamiento dinámico de cada muro, influenciado por su sobrecimiento,

para ser analizado por el factor Potencial Destructivo. Así, el segundo ensayo consiste en la
simulación sísmica del terremoto ocurrido en Ancash en 1970.
De este modo, mediante una tabla, comparar el PD de la mesa vibradora y de cada muro.

 Ensayos de carga cíclica horizontal

Las shicras originales encontradas en la costa norte de nuestro país, rellenas de piedras, se han
utilizado como núcleos para construcciones masivas. En el Proyecto se debe adaptar estos
conceptos a una construcción representativa de la tradición popular actual, que es de pequeñas
dimensiones comparada con las construcciones antiguas que usaron las shicras y piedras
originales. Se evalúan seis alternativas de muros, con sobrecimientos distintos como aplicación
de los conceptos de shicras, para calcular su comportamiento de desplazamiento.

Figura 19: Esquema del ensayo de carga cíclica, referencia del Muro M3

La figura 19 muestra el esquema del ensayo de carga cíclica horizontal. Se observa el LVDT,
dispositivo para medir la distancia desplazada, y la celda de energía que cuantifica y transmite la
fuerza aplicada através de la gata en el muro de tierra. La metodología es la siguiente: Mediante
la aplicación de una fuerza cíclica y un dispositivo LVDT ubicado en la parte inferior del muro
se espera obtener un gráfico fuerza - desplazamiento de cada uno de los 6 muros. Finalmente, con
empleo del gráfico en mención, se calcula la fuerza necesaria para reiniciar el movimiento
continuo del muro.

Este ensayo estático se caracteriza además por tener una carga muerta adicional. Esta carga
muerta, 5 planchas de metal (130 Kg.), se coloca sobre el muro para obtener registros de fuerza
mayores. Esto aumenta la precisión de lectura de la celda de carga.

|pág. 21
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 7: Ensayo de Carga Cíclica Horizontal

Para realizar este ensayo se toma como referencia las velocidades y desplazamientos máximos
del ensayo realizado por el MVCS. Según esto, se muestra en la tabla 8 las características de cada
fase de prueba.

 Ensayos de simulación sísmica

El comportamiento de los muros ensayados varía dependiendo de la velocidad de aplicación de

la carga. En la serie de ensayos de carga cíclica horizontal, la carga se aplica lentamente. Esto nos
sirve para comparar la capacidad de disipación de movimiento por cada sobrecimiento. Sin
embargo, ante un evento sísmico no se sabe el comportamiento real de los muros de tierra. Por
ello el ensayo de simulación sísmica sirve para evaluar el comportamiento de los muros
influenciados por cada sobrecimiento.

Figura 20: Colocación e instalación de muros sobre el simulador sísmico

En la figura 20 se muestra la colocación de los muros para el ensayo de simulación sísmica dentro
del Laboratorio de Estructuras en la PUCP. En la imagen (a) se observan mecanos metálicos
distribuidos sobre el simulador sísmico de manera que las vigas de concreto colocadas entre ellos,
son impedidos de movimiento. Asimismo, en la imagen (b) se observan listones de madera
colocados lateralmente por cada muro. Estos listones fueron colocados para reducir la posibilidad
que los muros fallen por volteo y se analice así el comportamiento estricto longitudinal.

La señal sísmica a evaluar corresponde al registro de aceleraciones de la componente longitudinal

del terremoto del 31 de mayo de 1970 medido en Lima. El simulador sísmico reproduce y
normaliza este registro de aceleraciones de acuerdo a su desplazamiento máximo. Para esta
investigación se analizan 4 fases, cada una identificada por el desplazamiento máximo alcanzado
del simulador.

|pág. 22
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 8: Desplazamientos máximos del simulador sísmico por cada fase

En la tabla 8 se observa las 4 fases de prueba, las cuales están diferenciadas en el desplazamiento
máximo de la mesa, también llamado simulador sísmico. Cada uno de estas fases es representado
por el acelerograma descrito por la mesa.

Para poder comparar los comportamientos de cada uno de los muros, fueron colocados
acelerómetros por encima de sus sobrecimientos en el muro mismo.

CAPÍTULO 3: METODOLOGÍA

A los 6 muros se les hacen 2 tipos de ensayos: Carga cíclica horizontal y Simulación sísmica. El
ensayo de carga cíclica horizontal, también llamado ensayo estático, consiste en registrar el
desplazamiento y la fuerza que se produce y aplica en el muro de ensayo. Para esto, el cimiento
o viga de apoyo está impedido de movimiento. El ensayo de simulación sísmica se hace por medio
de un simulador sísmico sobre el cual están apoyados los muros; de este modo, se registra el
comportamiento de cada muro durante las pruebas.
CAPITULO 4: RESULTADOS
4.1. Ensayo de carga cíclica horizontal

Se presentan los diagramas fuerza deformación como resultado del ensayo de carga cíclico
horizontal realizado a 6 muros de tierra, y el cálculo del coeficiente de fricción para cada uno.
Para el cálculo de la fuerza que, sin variar desplaza al muro de tierra continuamente respecto al
cimiento, se hace el promedio de las fuerzas en ambos sentidos. Así también, la masa del muro
de tierra incluida la del sobrecimiento que se desplaza es tomada de la tabla 10. Estos valores
permitirán el cálculo del coeficiente de fricción.

El cálculo de la masa en cada ensayo es analizado a continuación. Para esto, se utiliza los pesos
volumétricos de adobe igual a 1700 kg/mˆ3, y el de la piedra equivalente a 2250 Kg/mˆ3. Para los
sobrecimientos se considera solo el peso de la piedra, y se desprecia el de los materiales añadidos
como madera, vidrio, aluminio y driza por considerarlas de poca influencia en el peso total. Se
estandariza las dimensiones del muro de tierra propiamente dicho y las alturas de cada capa de
piedras en los sobrecimientos. Estas medidas son 0.44*0.70*0.25 mˆ3 y 0.095 m de altura
respectivamente. Finalmente, en la tabla se muestran las masas calculadas de cada muro.

Tabla 9: Masas de los muros

|pág. 23
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

La tabla 9 muestra las masas parciales de cada muro, masa muerta adicional, masa del
sobrecimiento para finalmente mostrar la masa total de cada muro. Esta masa es de todo el cuerpo
que se desplaza en el ensayo de carga cíclica horizontal, respecto a la 1ra capa del sobrecimiento.

Figura 21: Ensayo de carga cíclica del muro M1

En la figura 21, se observa el desplazamiento permanente, dentro del sobrecimiento, que se

registra cuando el muro de tierra M1 retorna a su posición inicial. El desplazamiento fue brusco
e inmediato, al alcanzar la fuerza necesaria; la cual se registra en la fase de desplazamiento
máximo igual a 90mm. Aproximadamente son necesarios 1.5 KN para iniciar un desplazamiento
continuo, generando deformaciones permanentes.

De este modo, en la tabla 10 se muestra el coeficiente de fricción del muro M1, en la 1ra capa de
su sobrecimiento.

Tabla 10: Cálculo del coeficiente de fricción del muro M1

En la tabla 10 se muestran los valores necesarios para calcular el coeficiente de fricción idealizado
entre el muro de tierra y el cimiento. El valor calculado del coeficiente de fricción revela que se
requiere de una fuerza aproximada al 46% del peso del muro M1, incluido los ensambles de
shicras, para desacoplar al muro de tierra del cimiento.

Figura 22: Ensayo de carga cíclica del muro M2

Como se observa en la figura 22, fue colocado una regla L, para hacer el seguimiento visual del
desplazamiento del muro de tierra. El desplazamiento parece ser de las piedras junto al muro,
provocándose así un mejor aislamiento del muro de tierra.

|pág. 24
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Asimismo, se aprecia uno de los desplazamientos máximos de la 4ta fase. Este y todos los
desplazamientos del muro son presentados en la tabla 8.

La variación de la fuerza para reiniciar el desplazamiento del muro, indica que el reacomodo de
piedras de ½”, generan restricción de movimiento. Asimismo, se observa que es necesario
aproximadamente una fuerza de 1.25 KN para iniciar el desplazamiento continuo del muro.

Finalmente, en la tabla 11 se muestra el coeficiente de fricción del muro M2, en la 1ra capa de su
sobrecimiento.
Tabla 11: Cálculo del coeficiente de fricción del muro M2

En la tabla 11 se muestran los valores necesarios para calcular el coeficiente de fricción entre el
muro de tierra y el cimiento. El valor calculado del coeficiente de fricción revela que se requiere
de una fuerza aproximada al 40% del peso del muro M2, incluido los ensambles de shicras, para
desacoplar al muro de tierra del cimiento.

Figura 23: Ensayo de carga cíclica del muro M3

En la figura 23 se aprecia el desplazamiento máximo del muro de tierra M3 en el ensayo. Nótese

que los ensambles de shicras elípticas se desplazan junto al muro. De este modo, se demuestra
que es posible que ante la acción de una carga puntual se cree aislamiento del muro de tierra
respecto al cimiento de concreto.

La fuerza necesaria para iniciar el desplazamiento del muro M3 respecto al cimiento es 0.75 KN;
la cual genera disipación de energía a través del desplazamiento. Finalmente, en la tabla 12 se
muestra el coeficiente de fricción del muro M3, en la 1ra capa de su sobrecimiento.

Tabla 12 Cálculo del coeficiente de fricción del muro M3

En la tabla 12 se muestran los valores necesarios para calcular el coeficiente de fricción entre el
muro de tierra y el cimiento. El valor calculado del coeficiente de fricción revela que se requiere

|pág. 25
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

de una fuerza aproximada al 23% del peso del muro M3, incluido los ensambles de shicras, para
desacoplar al muro de tierra del cimiento.

Figura 24: Ensayo de carga cíclica del muro M4

En la figura 24 se observa al muro M4 con su desplazamiento máximo de 90 mm. Asimismo se

observa la poca rodadura de las piedras de 5 a 7” contenidas en las shicras, lo que ocasiona que
estas no se desplacen junto al muro de tierra.

Se necesita de una fuerza aproximada a 1.3 KN para iniciar el desplazamiento o desacople del
muro de tierra respecto al suelo. Finalmente, en la tabla 13 se muestra el coeficiente de fricción
del muro M4, en la 1ra capa de su sobrecimiento.

Tabla 13: Cálculo del coeficiente de fricción del muro M4

En la tabla 13 se muestran los valores necesarios para calcular el coeficiente de fricción entre el
muro de tierra y el cimiento. El valor calculado del coeficiente de fricción revela que se requiere
de una fuerza aproximada al 40% del peso del muro M4, incluido los ensambles de shicras, para
desacoplar al muro de tierra del cimiento.

Figura 25: Ensayo de carga cíclica del M5

En la figura 25 se aprecia el desplazamiento máximo del muro de tierra M5, el cual se desplaza
junto a los ensambles de shicras esféricas en una sola dirección. El desplazamiento descrito es
ocasionado por los rollizos de madera, y debe ser controlado para que no existan fallas por
desplazamiento.

|pág. 26
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

La fuerza para iniciar el desplazamiento del muro con respecto al cimiento, la cual es 0.5 KN.
Finalmente, en la tabla 14 se muestra el coeficiente de fricción del muro M5, en la 1ra capa de su
sobrecimiento.

Tabla 14: Cálculo del coeficiente de fricción del muro M5

En la tabla 14 se muestran los valores necesarios para calcular el coeficiente de fricción entre el
muro de tierra y el cimiento. El valor calculado del coeficiente de fricción revela que se requiere
de una fuerza aproximada al 17% del peso del muro M5, incluido los ensambles de shicras, para
desacoplar al muro de tierra del cimiento.

Figura 26: Ensayo de carga cíclica del muro M6

En la figura 26 se aprecia el desplazamiento máximo del muro de tierra M6 en el ensayo. Al igual

que en el enayo con el muro M3, los ensambles de shicras elípticas se desplazan junto al muro.
De este modo, se demuestra que es posible que ante la acción de una carga puntual se cree
desacople del muro de tierra respecto al cimiento de concreto.

La presencia de menos tacos de madera en la primera capa del sobrecimiento, disminuye la

oposición a la rodadura de las canicas. Por esto, la fuerza aproximada que inicia el desplazamiento
continuo del muro es 0.4 KN. Finalmente, en la tabla 16 se muestra el coeficienciete de fricción
del muro M6, en la 1ra capa de su sobrecimiento.

Tabla 15: Cálculo del coeficiente de fricción del muro M6

En la tabla 15 se muestran los valores necesarios para calcular el coeficiente de fricción entre el
muro de tierra y el cimiento. El valor calculado del coeficiente de fricción revela que se requiere
de una fuerza aproximada al 12% del peso del muro M6, incluido los ensambles de shicras, para
desacoplar al muro de tierra del cimiento.

|pág. 27
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

4.2. Análisis de resultados

A continuación, se hace la comparación y análisis de los resultados, junto a los de la investigación
del MVCS. Para esto, en la tabla 17 se nombra a cada tipo de sobrecimiento evaluado (ver sub
capítulo 2.4.). Asimismo, en la tabla18 se presenta el resumen de coeficientes de fricción de todos
los sobrecimientos.

Tabla 16: Renombre de sobrecimientos analizados en el proyecto del MVCS

En la tabla 16 se muestra la designación de los sobrecimientos vistos en el proyecto del MVCS.

Esta designación es hecha para facilitar la referencia a los mismos. Asimismo, se hace una
característica del elemento característico del sobrecimiento correspondiente.
Tabla 17: Resumen de coeficientes de fricción de cada sobrecimiento analizado

*MVCS
La tabla 17 muestra todos los coeficientes de fricción calculados en el ensayo de carga cíclica
horizontal, junto a los obtenidos por el proyecto del MVCS. Este resumen de valores permite
identificar qué muros poseen sobrecimientos que permiten con mayor facilidad el desacople del
muro con el suelo. Asimismo, permite identificar los materiales que ocasionan este
comportamiento.
Al analizar solo los resultados del proyecto del MVCS, se deduce que el sobrecimiento del muro
B4 es el más resistente al desplazamiento. Esto pues requiere de una fuerza de 54%, la mayor de
todas, del peso propio para iniciar su desplazamiento respecto al suelo. El material que produce
esto es bolsa de malla de pescador. Según esto, los ensambles de shicras esféricas, con cobertura
de bolsa de malla de pescador, no son buenos para disipar la energía sísmica.
Asimismo, los sobrecimientos de los muros B2 y B3 son más lisos que los de B1 y B4. Esto pues
sus coeficientes de fricción son 0.37, 0.32 que son menores a 0.53 y 0.54 respectivamente. Esto
indica que los ensambles de shicras con piedras de 4 a 6” y 5 a 7” permiten mayor disipación de
la energía por medio del desplazamiento.

|pág. 28
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Sin embargo, las piedras más pesadas, son las que menor uniformidad de diámetro tienen unas
con otras. Es decir, mientras más grandes son las piedras, menos similares son entre sí. De este
modo, se pierde la forma esférica y no se produciría rodadura de las piedras, para finalmente dañar
al muro de tierra ante solicitaciones sísmicas.
Al querer mejorar el comportamiento de los sobrecimientos B2 ó B3, se crearon los muros M2 y
M4. Se agregaron platinas y platinas con piedras dentro de ellas, bajo los ensambles de shicras
con piedras de 4 a 6” y 5 a 7”. Sin embargo, los resultados en la tabla 17 muestran que las piedras
agregadas entre las platinas no mejoran el comportamiento que el que no las tiene. Por tanto, la
fricción no se disminuye al agregar platinas con o sin piedras entre ellas, bajo los ensambles de
shicras con piedras de 4 a 6” ni de 5 a 7”.
Como se ve en la tabla 17, se requiere de 46% del peso del muro M1 para desplazarlo con respecto
al suelo; esto es debido al reacomodo de las piedras de la 1ra capa del sobrecimiento. Esto
evidencia el comportamiento rígido del muro, el cual no es el adecuado para que se provoque
disipación de energía sísmica. De este modo, el desplazamiento del muro no se mejora al colocar
piedras bajo los ensambles de shicras usados como sobrecimiento.
Se demuestra que utilizar canicas y ensambles de shicras como parte del sobrecimiento de muros
de tierra reducen su resistencia para desplazarse sobre su cimiento; estos son los casos de los
muros M3 y M6, como se muestra en la tabla 17.
Según esto, se generaría desplazamiento de los muros, el cual disminuya el daño que puedan
recibir ante movimientos sísmicos El valor del coeficiente de fricción representa el coeficiente de
la aceleración del suelo, expresada en “g”, que debe ocurrir para activar el desplazamiento de toda
la estructura respecto a su cimiento. Por esto, los muros que ante menores solicitaciones sísmicas
logren desplazarse, tienen sobrecimientos más eficaces. Así, los muros M3 y M6 para que
empiecen a disipar energía sísmica requerirán de movimientos sísmicos con picos de aceleración
mayor o igual a 0.12g ó 0.23g.
Tabla 18: Comparación de reducción del coeficiente de fricción

En la tabla 18 se observa la comparación de coeficientes de fricción de los sobrecimientos

analizados en este Proyecto de Tesis y los del MVCS. Según esta comparación, el sobrecimiento
en el que más se reduce el coeficiente de fricción es el del muro M6, en 77%.
El sobrecimiento del muro M5 es el 2do mejor en el que se reduce el coeficiente de fricción. Esta
reducción se debe en parte, a que los rollizos transversales están sueltos con un margen de
desplazamiento libre de 1.5 cm. Esto pues fueron colocados clavos sobre los rolllizos
longitudinales a esa distancia de los rollizos transversales. Por tanto, este sistema constructivo
depende de los clavos para controlar el desplazamiento del muro.
4.3. Ensayo de simulación sísmica: Análisis de Resultados
El Potencial Destructivo (PD) es un parámetro que cuantifica la magnitud de daño que genera un
sismo a través de su acelerograma. Según esto, se escoge el PD para comparar el daño que
representan las aceleraciones de cada muro, y evaluar la influencia que tiene cada Prototipo de

|pág. 29
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Sobrecimiento Aislante. A continuación, se presentan los resultados del análisis de los

acelerogramas respectivos a cada fase.
Tabla 19: Comparación de Potencial Destructivo de los muros y del simulador sísmico para la fase 1

Mesa: Simulador sísmico

En la tabla 19 se observan los cálculos necesarios para obtener el Potencial Destructivo del
movimiento de cada muro. De acuerdo a estos resultados para un sismo leve, intensidad menor a
III, no hay algún tipo de sobrecimiento que reduzca el Potencial Destructivo que representa el
movimiento del simulador sísmico. Esto significa que ningún sobrecimiento analizado disipa
energía en sismos leves.
Los sobrecimientos de los muros M1 y M3 son los que menos amplifican el Potencial Destructivo.
Esto pues sólo aumentan en 37 y 23% respectivamente el Potencial Destructivo del movimiento
del simulador sísmico, que equivale a 12.89 ∗ 10−4 𝑔 ∗ 𝑠3. Esto significa que amplifican la
magnitud de daño en los muros de tierra hasta en 37%. De otro modo, los sobrecimientos que
causan mayor amplificación del Potencial Destructivo del movimiento del suelo, es el de los
muros M4 y M5 en 556 y 534%. De este modo, se podría causar mayor daño en los muros de
tierra respectivos.
Tabla 20: Comparación de Potencial Destructivo de los muros y de la mesa vibradora para fase 2

Mesa: Simulador sísmico

En la tabla 20 se observan los cálculos necesarios para obtener el Potencial Destructivo del
movimiento de cada muro. De acuerdo a estos resultados, para sismos de intensidad moderada,
intensidad entre IV y VII, no hay algún tipo de sobrecimiento que reduzca el Potencial Destructivo
que representa el movimiento del simulador sísmico, que equivale a 52.13 ∗ 10−4 𝑔 ∗ 𝑠3. Esto
significa que no hay sobrecimiento que disipe la energía sísmica en sismos de intensidad
moderada.
Los sobrecimientos de los muros M3 y M6 son los que menos amplifican el Potencial Destructivo.
Esto pues sólo aumenta en 20 y 3% respectivamente, el Potencial Destructivo del movimiento del
simulador sísmico, que equivale a 52.13 ∗ 10−4 𝑔 ∗ 𝑠3. Esto significa que provocan una magnitud
de daño hasta 20% más que la del simulador sísmico. De otro modo, el sobrecimiento que

|pág. 30
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

transmite una mayor magnitud de daño es el de los muros M4 y M5 pues generan un Potencial
Destructivo de 496 y 1028% mayor al del suelo.
Tabla 21: Comparación de Potencial Destructivo de los muros y de la mesa vibradora para fase 3

Mesa: Simulador sísmico

En la tabla 21 se observan los cálculos necesarios para obtener el Potencial Destructivo del
movimiento de cada muro. De acuerdo a estos, para sismos fuertes, intensidad entre VIII y X, los
sobrecimientos de los muros M3 y M6 son los únicos que reducen el Potencial Destructivo del
movimiento del simulador sísmico. Esto significa que los sobrecimientos de los muros M3 y M6
tienen la capacidad de reducir la energía sísmica para sismos fuertes, también llamados
terremotos. Así, la reducción del Potencial Destructivo del movimiento del suelo, que equivale a
154.07 ∗ 10−4 𝑔 ∗ 𝑠3, es del orden de 12 y 44% respectivamente.
La reducción de la magnitud de daño del movimiento del simulador sísmico es debido al
desacople del muro de tierra respecto al suelo. Para esto, el sobrecimiento de los muros M3 y M6
son los que tiene mejor comportamiento para desacoplarse respecto al suelo. De otro modo, los
restantes sobrecimientos analizados transmiten mayor magniutd de daño a los muros de tierra.
Por lo que, son muy rugosos y no permiten el desplazamiento relativo del sobrecimiento.
Tabla 22: Comparación de Potencial Destructivo de los muros y de la mesa vibradora para fase 4

Mesa: Simulador sísmico

En la tabla 23 se observan los cálculos necesarios para obtener el Potencial Destructivo del
movimiento de cada muro. Según estos, para movimientos sísmicos muy fuertes, intensidad entre
VIII y X, los sobrecimientos de los muros M3 y M6 son los que reducen el Potencial Destructivo
del movimiento del simulador sísmico. Esto significa que los sobrecimientos de los muros M3 y
M6 tienen la capacidad de reducir la energía sísmica para movimientos sismicos muy fuertes,
también llamados terremotos muy fuertes. Así, la reducción del Potencial Destructivo, que
equivale a 269.15 ∗ 10−4 𝑔 ∗ 𝑠3, es del orden de 21 y 37% respectivamente.
La reducción de la magnitud de daño del movimiento del simulador sísmico es debido al
desacople del muro de tierra respecto al suelo. Para esto, el sobrecimiento de los muros M3 y M6
son los que tiene mejor comportamiento para desacoplarse respecto al suelo. De otro modo, los

|pág. 31
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

restantes sobrecimientos analizados transmiten mayor magniutd de daño a los muros de tierra.
Por lo que, son muy rugosos y no permiten el desplazamiento relativo del sobrecimiento.
CAPÍTULO 5: CONCLUSIONES
 No se ha conseguido aislar completamente a los muros de tierra del suelo mediante el uso
de shicras rellenas con piedras como parte del sobrecimiento. Sin embargo, si se ha
logrado disipar energía sísmica. Por lo tanto, los sobrecimientos compuestos con shicras
rellenas con piedras pueden ser utilizados como disipadores.

 El sobrecimiento conformado por ensambles de shicras elípticas, y 28 canicas con 4 tacos

de madera como primera capa es el mejor disipador de energía sísmica. Según los
coeficientes de fricción calculados tras el ensayo de fuerza cíclica horizontal, el
sobrecimiento con mayor capacidad de disipación de energía sísmica es el del muro M6.
Su coeficiente de fricción equivale a 0.12 y es el único que se encuentra dentro del
intervalo <0.05, 0.15>. Asimismo, según los resultados del ensayo de simulación sísmica,
el sobrecimiento del muro M6 es el que tiene el menor Potencial Destructivo en todas las
fases, a partir de la fase 2. El Potencial Destructivo de este sobrecimiento, es 63% del
movimiento del simulador sísmico para sismos muy fuertes. Para sismos fuertes, su
Potencial es 56% del simulador sísmico. Para sismos de intensidad moderada y leve es
103% y 120% respectivamente del simulador sísmico, manteniendo así el movimiento
del mismo. Por tanto, se espera que, mediante el uso de este sobrecimiento, se disminuyan
los daños en muros de tierra reforzada ante sismos.
CAPÍTULO 6: RECOMENDACIONES
 Para nuevas investigaciones para la disipación de energía sísmica en muros de tierra, se
recomienda utilizar el ensayo de carga cíclica horizontal para descartar materiales.
 Por medio de este ensayo, se agiliza la investigación de materiales accesibles destinados
a mejorar el comportamiento dinámico de muros de tierra reforzada.

|pág. 32
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA