RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL*
(Carátula artículo 2° reglamento)
Expediente
Nro. de causa Nº 308/2019
Carátula: “SEPÚLVEDA, PAULA ELIZABETH c/SUPERCANAL S.A. s/SUMARIO - COBRO DE PESOS E INDEMNIZACIONES DE
LEY”
Tribunales intervinientes
Tribunal de origen: Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Laboral nro. 2, Expediente N°6, folio N° 131, año 2015, Letra “S”.
Tribunal que dictó la resolución recurrida: Sala B de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de
Comodoro Rivadavia
Consigne otros tribunales intervinientes: -----------------------------------------------------------------------
Datos del presentante
Apellido y nombre: Fernando Vargas Martínez
Tomo:___ folio:___
Domicilio constituido:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Carácter del presentante
Representación:
Apellido y nombre de los representados: SUPERCANAL S.A.
Letrado patrocinante
Apellido y nombre:-------------------------------------------------------
Decisión recurrida
Descripción: Sentencia DEFINITIVA CR S.D. N°40/18 "L" Firma Dra. Garcia Blanco Dra. Maria Fernanda Zanatta
Fecha: 07/11/2018
Ubicación en el expediente:
Fecha de notificación: 08/11/18 ELECTRONICA
Objeto de la presentación
1.- Norma que confiere jurisdicción al Superior Tribunal de Justicia:
1) El tribunal Interpretó erróneamente el artículo 132 bis LCT, 2) Se interpone contra una resolución que
pone fin al conflicto. 3) No se consintió el pronunciamiento 4) No se puede plantear nuevamente la
cuestión en otro proceso. - Conforme al artículo 289 del CP y C.C.
2.- Cita de normas y doctrina legal infringida y/o inaplicada: El tribunal Interpretó erróneamente el artículo 132
bis LCT, conforme S.C.J.M. L.S. 251-048 Jurisprudencia de Mendoza Revista Nro. 46, pág. 184 2ª serie, ( S.C.J.M. SALA
II 1-04-91 DATTOLA JOSE DOMINGO C/ BANCO DE MENDOZA P- Ord Tº 3-1.991, pág. 37), revista del Foro de Cuyo
Repertorio General 1.991-99 pág. 458, L.S. 156-231cfr. SD 110448, del 8/05/2017, del registro de Sala II, , cfr. López,
Justo, ‘La falta administrativa laboral’, en L.T. XIX-A-385 y sgtes, L.T.XIX-A-115 y sgtes. Fallos 270:381; 267:53; 236:349
SCJN, entre otros.
3.- Exponga qué decisión pretende del Superior Tribunal de Justicia:
Haga lugar al recurso y rechace la demanda conforme lo expuesto, con expresa imposición de costas
Fecha____________________ Firma:______________________
*La omisión de los requisitos de este formulario dará lugar a la aplicación del art. 11 del reglamento