1

AMPARO INDIRECTO: ___________________

QUEJOSA:​ ROXANA GUADALUPE MARTINEZ GOMEZ

JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO

EN MATERIA PENAL EN TURNO
EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS
P R E S E N T E:

ROXANA GUADALUPE MARTINEZ GOMEZ​; señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones en el ubicado en avenida 16 de septiembre sin número, colonia Benito Juárez​,
(antiguo cuartel militar) Ciudad Victoria, Tamaulipas, autorizando en términos del párrafo segundo
del artículo 27 de la Ley de Amparo al Defensor Público adscrito a ese Juzgado​, ante Usted con el
debido respeto en VIA DE AMPARO comparezco y expongo:

Que en términos de los artículos 22, 103 fracción I, III, 107 FRACCIÓN I, 115 y 117 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en base a los artículos 1 fracción I, 4°, 5º y
114 fracción III y VI de la Ley de Amparo, vengo a solicitar ​EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL​, contra actos ejecutados por la autoridad que más adelante señalare, por lo que
a fin de dar cumplimiento al contenido del artículo 116 de la Ley de Amparo, bajo protesta de decir
verdad señalo lo siguiente:

I. Nombre y domicilio de la quejosa: ​ROXANA GUADALUPE MARTINEZ GOMEZ​; ubicado en

avenida 16 de septiembre sin número, colonia Benito Juárez​, ​(antiguo cuartel militar)
Ciudad Victoria, Tamaulipas.
II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado; ​por la naturaleza del amparo NO EXISTE.
III. Autoridad responsable ordenadora: ​Licenciado Abelardo Ibarra Torres; en calidad de
Juez de Juicio oral; CIJ en Avenida José Sulaimán Chagnón esquina república de Chile,
Col. Guadalupe Victoria, Ciudad Victoria, Tamaulipas.

IV. Autoridad Ejecutora: ​Titular de la​ ​Oficina Fiscal del Estado de Tamaulipas

IV. ​Ley o acto que se le reclama:

a) Violación del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

por cuanto a la imposición de la multa con termino de 48 horas y que me fuera
realizada de manera injustificada, indebida y excesiva en fecha 05 de julio del 2018,
dentro de la audiencia celebrada en el juicio con número de carpeta 123/2017, por el
delito de HOMICIDIO CALIFICADO en el cual el Licenciado Abelardo Ibarra Torres tiene
la calidad Juez presidente y quien fue quien realizo la imposición de la multa en
mención sin que estuviera presente, sin darme derecho de audiencia y sin dar
cumplimiento a los requisitos de legalidad para poder imponerme dicha multa ya que
realizo el acto que reclamo de manera arbitraria puesto que si me presente incluso con

1
 2

media hora de anticipación ante juzgado esto en tiempo y forma como se me indico, ya
que el mismo, hace mención que no asistí a dicha audiencia sin embargo se hace la
aclaración que estuve presente tanto es así que me registre y estuve presente incluso
con los demás testigos del juicio los cuales se percataron que yo estuve en el lugar y en
tiempo como lo preciso en líneas posteriores.

V. ​Los preceptos constitucionales violados: se violentan los artículos ​1°, 14, 16, 18​, ​20
apartado A fracciones II, III y IV, 22 ​de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como el 104 del Código Nacional de procedimientos penales, los conceptos de las violaciones son
las siguientes:

HECHOS QUE CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO

MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD​, que el día 06 de julio del 2018 posterior a
rendir mi testimonio como agente de investigación de la Procuraduría General de Justicia del
estado de Tamaulipas, dentro del juicio oral que se sigue por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO
con número de carpeta procesal 123/2017, fui informada por parte del Licenciado Abelardo Ibarra
Torres, Juez de Juicio Oral en el juzgado ubicado en el Centro Integral de Justicia en Avenida José
Sulaimán Chagnón esquina republica de chile, Colonia Guadalupe Victoria, Ciudad Victoria,
Tamaulipas, quien al termino de mi declaración me informo que el día 05 de julio del 2018, me
había impuesto una multa e incluso esta fue excesiva ya que es por el monto de ocho mil sesenta
pesos moneda nacional, sin que esta, haya sido una multa justificada y SIN QUE SE ME PERMITIERA
SER ESCUCHADA EN ESE MOMENTO Y NI EN EL MOMENTO EN QUE SE ME INFORMO FUI
MULTADA, siendo esto únicamente con el argumento de que me había retirado un día antes, sin
embargo en primer término menciono que si asistí en tiempo y forma al desahogo de la audiencia,
sin embargo jamás se me requirió para rendir mi testimonio, aunado a que cuando se me impuso la
multa como reitero jamás se me dio el derecho de ser escuchada como corresponde a mis
derechos (derecho de audiencia) ya que en todo momento estuve presente e incluso me registre
con el personal del Juzgado quien reviso mi Credencial Laboral expedida por la Procuraduría
General de Justicia del Estado de Tamaulipas, como Agente de Investigación para constatar mi
identidad y anoto mi asistencia junto con la asistencia de los demás testigos, lista de asistencia de
la cual posteriormente solicite copia y me fue negada además de que mi presencia también quedo
registrada en la cámaras de video que se encuentran en dicho acceso además de que todos los
demás testigos (peritos, agentes de investigación y personal de la policía estatal), ministerios
públicos y personal de juzgado se percataron de mi presencia, con lo cual se constata mis asistencia

2
 3

además de que hago mención de jamás se me requirió que pasara a la sala de audiencia para rendir
mi testimonio siendo requerida por la agente del ministerio público el día 06 de julio del 2018
cuando nuevamente arribe a la sala de audiencia de manera voluntaria y media hora antes de
iniciar me registre nuevamente en el acceso a la misma.

CONCEPTOS DE VIOLACION

1.- ART. 1.- ​En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece. Las normas
relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los
tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección
más amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el
Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en
los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos.
Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su
libertad y la protección de las leyes. Queda prohibida toda discriminación motivada por origen
étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de
salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que
atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y
libertades de las personas.- Situación que se me ha violentado en virtud de que se me han violado
mis derechos fundamentales por el hecho expuesto.

Artículo 14. ​A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá
ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.- Y debido
a que no se ha seguido con un debido proceso me quieren privar de mis derechos constitucionales
de estar recluido en un lugar cercano a mi domicilio sin haber llevado el debido proceso,
violentando el Consejo técnico Interdisciplinario su actuación al dejarse influenciar por un tercero
ajeno al proceso.

El artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su párrafo primero,

dispone: ​“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde o motive la causa legal
del procedimiento.”- Conforme al numeral trascrito, todo acto de autoridad debe encontrarse
adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que han de
citarse con precisión el precepto o preceptos legales en que se apoya la resolución combatida y,
por lo segundo, que deben establecerse las circunstancias especiales, razones particulares o
causas inmediatas que dieron origen al propio acto.

3
 4

Lo anterior encuentra sustento en la jurisprudencia número 260, consultable en la página

175 del Tomo VI, Materia Común del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995
que dice:

“FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.- De acuerdo con el artículo 16 de la

Constitución Federal todo acto de autoridad debe estar adecuada y
suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de
expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo,
que deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la
emisión del acto; siendo necesario, además, que exista adecuación entre los
motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se
configuren las hipótesis normativas.”

“Artículo 16. ​…
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al
inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta
responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal”.

“Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
A.​ De los principios generales:
…
B.​ De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad
mediante sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán
saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser
utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y
los derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad
judicial podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del
acusador.
La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que
preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en materia de
delincuencia organizada;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele
para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los
términos que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo
podrá restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de

4
 5

seguridad nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y

menores, cuando se ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos,
o cuando el tribunal estime que existen razones fundadas para justificarlo.
En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigación
podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o
exista riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del derecho del
inculpado de objetarlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra;
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten
en el proceso.
El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando
el primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o
entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán
consultar dichos registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A
partir de este momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la
investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados en la ley
cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la investigación y
siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa;
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima
no exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese
tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá
libremente incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede
nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le
designará un defensor público. También tendrá derecho a que su defensor
comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo
cuantas veces se le requiera, y
IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de
honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de
responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.
La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije
la ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años,
salvo que su prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del
imputado. Si cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado
será puesto en libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello
obste para imponer otras medidas cautelares.
En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la
detención.
C.​ De los derechos de la víctima o del ofendido:
…”.

Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los
azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la ​multa excesiva​, la confiscación de bienes
y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.

5
 6

SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN SU OPORTUNIDAD LA DEFINITIVA

Por así corresponder en derecho, solicito la suspensión provisional y en su momento la definitiva

del acto reclamado, solicitando que se acuda al lugar en donde me tienen recluido para que
verifiquen los actos violatorios de derechos fundamentales que han realizado en mi contra.

SOLICITANDO LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL PRESENTE ASUNTO.

Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A Usted Juez, atentamente pido:

PRIMERO.- ​Tenerme promoviendo el ​AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL​, en contra

del acto reclamado que preciso en la presente demanda.

SEGUNDO.-​ Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia constitucional.

​ rdenar se formen los incidentes correspondientes a la suspensión provisional y

TERCERO.- O
definitiva que se solicita.

CUARTO.​- Se me expida copia certificada del auto que ordene la suspensión provisional y definitiva
del acto reclamado.

QUINTO.​- Requerir a las autoridades señaladas como responsables agreguen a este juicio los
informes que los obliga la ley reglamentaria.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

ROXANA GUADALUPE MARTINEZ GOMEZ

Ciudad Victoria, Tamaulipas., a 06 de julio del 2018.