Guerra de Vietnam

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
No debe confundirse con la Operación Masterdom, también conocida como «Guerra de
Vietnam».

Guerra de Vietnam

Guerra Fría

De arriba a abajo y de izquierda a derecha: operaciones de

combate de EE. UU. En Ia Đrăng, ARVN Rangers que defienden
a Saigón durante la Ofensiva del Tet de 1968, dos Douglas A-4
Skyhawk después del incidente del Golfo de Tonkin, ARVN
recuperan Quảng Trị durante la Ofensiva de Pascua de 1972,
civiles que huyen de la Batalla de 1972 de Quảng Trị, y el entierro
de 300 víctimas de lamasacre de Huế de 1968.

Fecha 1 de noviembre de 1955-30 de abril de 1975

Lugar Vietnam, Laos y Camboya

Casus belli  Para Vietnam del Norte y el FNLV

 fueron la represión del gobierno
survietnamita y la cancelación del
referéndum de reunificación.

 Para Vietnam del Sur y los Estados

Unidos, el incidente del golfo de
Tonkin de 1964, que le permitió entrar
de manera directa en la guerra.12

Resultado Victoria norvietnamita

Consecuencias  Desaparición de Vietnam del Sur¹

 Instauración de gobiernos
comunistas en Vietnam, Camboyay La
os

Cambios Unificación de Vietnam del

territoriales Norte y Vietnam del Sur en la República
Socialista de Vietnam¹

Beligerantes
Vietnam del Sur Vietnam del Norte
Estados Unidos3
Reino de Camboya(hasta Viet Cong
1970) Jemeres Rojos3
República Jemer(desde Pathet Lao3
1970)3 Apoyo militar:
Reino de Laos3 China359
Apoyo militar: Corea del Norte359
Australia345 Cuba35910
Corea del Sur345 Unión Soviética359
Filipinas345 Otros apoyos:
Nueva Zelanda345 Ver lista[mostrar]
República de China345
Tailandia345
España6
Otros apoyos:
Ver lista[mostrar]

Figuras políticas

Ngô Đình Diệm Hồ Chí Minh

(presidente de la República de (presidente de Vietnam. Falleció
Vietnam. Asesinado en noviembre en septiembre de 1969)
de 1963) Lê Duẩn
Nguyễn Văn Thiệu (secretario general del Comité
(presidente de la República de Central del Partido Comunista de
Vietnam desde junio de 1965) Vietnam)
Lyndon B. Johnson
(presidente de los Estados
Unidos hasta 1969)
Richard Nixon
(presidente de los Estados
Unidos desde 1969)

Comandantes

Nguyễn Cao Kỳ Võ Nguyên Giáp

(primer ministro de la República de (general, ministro de Defensa de
Vietnam) la República Democrática de
Vietnam y viceprimer ministro)
Cao Văn Viên
(general y jefe de Estado Mayor) Văn Tiến Dũng
William Westmoreland (general)
(general y comandante en jefe de las Lê Trọng Tấn
operaciones militares (general)
estadounidenses entre 1964 - 1968)
Phạm Văn Đồng
Creighton Abrams (primer ministro de la República
(general y jefe de Estado Mayor Democrática de Vietnam)
desde 1972) Trần Văn Trà
(comandante del Viet Cong)

Nguyễn Văn Linh

(comandante del Viet Cong)

Fuerzas en combate

150 000 (1955)15 210 000-235 000

11 000 (1962) (1967)18
192 000 (1963)15 480 000 (1968)18
1 de febrero de 1968 270 000 (1975)19
1 500 000 3000 (1959)20
540 00016 6000-7000 (1960)
90 000 aliadosnota 1
15 00020-20 000 (1961)
31 de diciembre de 1968:
40 000-100 000 (1964)
820 000
536 100 115 000 (1965)20
65 000 aliados 400 000 (1968)
Marzo a octubre de 1972: 300 000 (1972)15
742 00017 1 000 000 (1975)21
100 000 40 000 (1973)22

Bajas
Combatientes: Combatientes:
250 000 muertos;23 1 100 000
1 170 000 heridos muertos;23 600 000 heridos
58 126 muertos (1/5 1446 muertos;23 4200
muertes no relacionadas con el heridos
combate) ;24 303 000 heridos
5000 muertos;23 11 000
heridos
1000 muertos23
500 muertos;23 3000
heridos
350 muertos23
37 muertos;23 200 heridos
50 000 muertos23
15 000 muertos23

Civiles muertos:25
2 000 000 vietnamitas
 200 000-300 000 camboyanos
20 000-200 000 laosianos

[editar datos en Wikidata]

[ocultar]
Guerras de Indochina

Operación Masterdom · Primera Guerra de Indochina ·Guerra

de Vietnam · Guerra civil laosiana ·Guerra civil

camboyana · Camboya-Vietnam ·Sino-

Vietnamita · Insurgencia Hmong

La guerra de Vietnam (Vietnam War en inglés, Chiến tranh Việt Nam en vietnamita),27
llamada también segunda guerra de Indochina,28 fue un conflicto bélico librado entre 195529
y 1975 para impedir la reunificación de Vietnam bajo un gobierno comunista. En esta guerra
participó la República de Vietnam (Vietnam del Sur, capitalista) con el apoyo de los Estados
Unidos y otras naciones aliadas de los Estados Unidos contra la guerrilla local del Frente
Nacional de Liberación de Vietnam (Viet Cong) y el Ejército de la República Democrática de
Vietnam (Vietnam del Norte), respaldados por China y la Unión Soviética, todos ellos
comunistas. Se calcula que murieron en total entre 3,8 y 5,7 millones de [Link] 2
Estados Unidos contabilizó 58 159 bajas y más de 1700 desaparecidos, constituyendo la
contienda más larga de dicho país hasta la guerra civil de Afganistán. Fue una de las guerras
más importantes del periodo llamado «Guerra fría».
El conflicto surgió a partir de la Primera Guerra de Indochina (1946-1954), en la que las tropas
coloniales francesas combatieron contra el Viet Minh liderado por los comunistas en
la Indochina francesa. La mayor parte de la financiación del esfuerzo de guerra francés fue
proporcionado por los Estados Unidos. Después de que los franceses abandonaran Indochina
tras ser derrotados en 1954, en la Conferencia de Ginebra se decidió el abandono de la
colonia asiática, la separación de Vietnam en dos estados soberanos (Vietnam del
Norte y Vietnam del Sur) y la celebración de un referéndum un año después donde los
vietnamitas decidirían su reunificación o su separación definitiva. Pero los dirigentes del Sur
optaron por dar un golpe de estado y no celebrar este referéndum para evitar que ganara la
reunificación. Por este motivo Vietnam del Norte comenzó las infiltraciones de soldados en
apoyo del Vietcong para anexionarse a Vietnam del Sur. Entonces Estados Unidos, en virtud
de la Doctrina Truman y la Teoría del dominó (contener la expansión del comunismo), envió
recursos y a partir de 1964 tropas a Vietnam del Sur para evitar la conquista por el norte
comunista, dando lugar a este conflicto.
Estados Unidos asumió el apoyo financiero y militar para el estado de Vietnam del Sur. El Việt
Cộng, también conocido como Front national de libération du Sud-Viêt Nam o NLF (Frente de
Liberación Nacional), un frente común de Vietnam del Sur bajo la dirección de Vietnam del
Norte, inició una guerra de guerrillas en el sur. Vietnam del Norte también había entrado en
Laos a mediados de la década de 1950 en apoyo de los insurgentes, estableciendo el camino
de Ho Chi Minh para abastecer y reforzar el Việt Cộng y aumentó su intervención en 1960. La
participación de los Estados Unidos aumentó bajo el presidente John F. Kennedy a través del
programa MAAG de poco menos de mil soldados en 1959 a 16,000 en 1963. Para 1963, los
norvietnamitas habían enviado a 40,000 soldados a luchar en Vietnam del Sur. Vietnam del
 Norte fue fuertemente respaldado por la República Popular de China, que además de
suministrar armas como lo hizo la URSS, también envió a cientos de miles de militares del
EPL a Vietnam del Norte para desempeñar funciones de apoyo.
Con la entrada masiva de los Estados Unidos se recuperó parte de lo perdido. Pero, tras los
sucesos de 1968 (Ofensiva del Tet), empezó la retirada progresiva de las tropas
estadounidenses y la firma de los Acuerdos de paz de París en 1973, tras los cuales Vietnam
del Sur luchó solo contra el Ejército de la República Democrática de Vietnam hasta su propia
derrota final y la consiguiente reunificación del país el 2 de julio de 1976 como la República
Socialista de Vietnam. Las tres primeras etapas se distinguieron por transcurrir sin la
formación de las tradicionales líneas de frente, donde proliferaron acciones terroristas y
la guerra de guerrillas, frente a las misiones de «búsqueda y destrucción», el uso de
bombardeos masivos y el empleo extensivo de armas químicas por parte de los Estados
Unidos. La última fase fue una guerra convencional. Pero el fin de la contienda solo resultó
una pausa en los enfrentamientos de Indochina. Después se producirían las invasiones
de Camboya y Laos por Vietnam y de ésta por China. Por el contrario, Estados Unidos vivió un
repliegue de la política exterior.
La cobertura realizada por los medios de comunicación fue permanente, estando considerado
como el primer conflicto televisado de la historia. Esto permitió la denuncia de las frecuentes
violaciones y abusos contra los derechos humanoscometidos por los dos bandos. Sin
embargo, se discute si dicha cobertura constituyó la causa principal de la creciente oposición
por parte de la opinión pública occidental hacia la intervención estadounidense.
Esta oposición y el hecho de ser la única derrota militar de los Estados Unidos en el siglo XX,
creó un sentimiento de mala conciencia en el pueblo estadounidense ante una guerra
considerada injusta, el llamado síndrome de Vietnam. El síndrome dio paso a un movimiento
pacifista y se prolongó hasta los años 1980, durante el mandato de Ronald Reagan, hasta
la Guerra del Golfo de 1992.31 La guerra de Vietnam se convirtió en un icono, perdurado en la
actualidad, de los grupos sociales y partidos de izquierda en gran parte del mundo.

Índice

 1Origen del conflicto

o 1.1La Guerra de Indochina
o 1.2Vietnam no se reunifica
 2Estalla la guerra civil en Vietnam del Sur
o 2.1El Frente Nacional de Liberación de Vietnam (FNLV)
o 2.2El ejército de Vietnam del Norte
o 2.3El ejército de Vietnam del Sur
 3Partida de la intervención estadounidense
o 3.1Los objetivos de la intervención
o 3.2Los primeros enfrentamientos de los estadounidenses a gran escala
o 3.3El Sur recupera terreno
o 3.4Las acciones norvietnamitas
o 3.51968: el año en que la guerra cambió de rumbo
 3.5.1El sitio de Khe Sanh
 3.5.2La ofensiva del Tet
 3.5.3El derrumbe de la moral
 4La vietnamización
o 4.1Nixon dice cambiar el rumbo
o 4.2La invasión de Camboya
 o 4.3La invasión de Laos
o 4.4La ofensiva de Pascua: el ERVN resiste
o 4.5El fracaso de la vietnamización
o 4.6Las operaciones Linebacker: los bombardeos sobre el Norte durante las negociaciones
o 4.7El alto el fuego de París
 5Vietnam del Sur se queda solo en la guerra
o 5.1Hanoi se prepara
o 5.2La Ofensiva de Primavera y la rendición incondicional
 6¿Por qué perdieron la guerra los Estados Unidos?
 7Repercusiones del conflicto
o 7.1En Estados Unidos
 7.1.1Bombardeos estadounidenses sobre Indochina
o 7.2Para Vietnam
 7.2.1Efectos de la guerra química de EE. UU.
o 7.3Para el resto del mundo
o 7.4Influencia en el cine
 8Véase también
 9Notas
 10Referencias
 11Bibliografía
 12Enlaces externos

Origen del conflicto[editar]

La historia de Vietnam comenzó en el siglo XII, con un grupo de pueblos desplazados desde el
sur de China por la invasión mongol y que colonizaron la cuenca baja del río Rojo. En el
acuerdo de paz firmado por el rey vietnamita Trần Nhân Tông en 1257, Vietnam accedió a
pagar tributos a China para evitar más enfrentamientos. En esos 700 años de historia como
pueblo, Vietnam fue alternando su posición de reino invadido por otros pueblos, sobre todo
mongoles y chinos, a la de invasor de sus vecinos; pues siempre mostró interés en
anexionar Laos y Camboya, cuando no toda la península de Indochina.32 Este período de
independencia y expansión del reino concluyó a finales del siglo XIX cuando el país fue
invadido por los europeos, sobre todo Francia y España.33
Durante la Segunda Guerra Mundial, el imperio nipón también invadió buena parte de Asia,
incluida Indochina. Mantuvo, eso sí, a los administradores franceses en sus puestos para no
alterar el orden en la colonia.34 La contienda pareció enseñar dos lecciones. Por una parte,
que los europeos en general y los franceses en particular distaban mucho de ser invencibles.
Por otra que tratar de apaciguar al agresor solo le hace más agresivo, como se vio tras
la Conferencia de Múnich.35 La primera lección contribuyó a espolear los levantamientos en
Asia y África contra Francia, los Países Bajos, Portugal o el Reino Unido. La segunda, a una
visión del comunismo como nuevo poder agresor, algo apoyado en teorías como la defendida
tanto por Estados Unidos como por la URSS que postulaban una inevitable implantación
del comunismo en todo el mundo, por la fuerza según los primeros y por las ventajas de su
sistema según los segundos.
Para responder a los distintos movimientos independentistas, los gobiernos europeos enviaron
a lo mejor de sus ejércitos contra los movimientos de liberación
en Indochina, Indonesia, Guinea o la India.36 Sin embargo, el cambio en la percepción de los
occidentales y el agotamiento provocado por la Segunda Guerra Mundial hacía muy difícil
volver a la situación anterior. Como contestación a esta real o supuesta expansión del
comunismo, en la década de 1940, Harry S. Truman ayudó a la monarquía griega a ganar
su guerra civil contra las milicias del Partido Comunista de Grecia (KKE). También parecía
obtener éxitos en Malasia, Indonesia o Filipinas, naciones con posibilidad de cambiar de
aliados. No tuvo suerte con la China de Mao, que sí adoptó el régimen comunista. La guerra
de Corea, ante la invasión de Corea del Norte, pareció dar un respiro, pero historiadores como
John Gaddis (2008) lo consideran una derrota en la práctica. Sí lo fueron para la Casa
Blanca el paso de Vietnam del Norte, Birmania y Cuba a la esfera comunista, sin mencionar
todas las naciones europeas bajo la ocupación soviética. Estados Unidos temía quedar
rodeado por una constelación comunista de la que Vietnam del Sur sería una pieza más y el
desencadenante de una sucesión de pérdidas en toda la península con la consiguiente
pérdida de prestigio internacional (la así llamada «teoría del dominó»). En opinión de los
distintos gobiernos estadounidenses, si la URSS no veía una oposición decidida, podrían
repetirse las consecuencias de Múnich y revivir las acciones expansionistas del régimen
nacional-comunista.35 En la década de 1950, Dwight D. Eisenhower profundizó en la doctrina
de Truman con apoyo económico a militares golpistas de dictaduras
como Filipinas, Singapur o Corea; además apostó por la Carrera espacial contra la Unión
Soviética para conseguir que Indonesia y otros países de la región no cambiaran de bando.37
Según John Gaddis (2008), los distintos gobernantes de la URSS también se veían
amenazados por los occidentales. Estadounidenses y europeos habían apoyado al Ejército
Blanco en su guerra civil. Habían confiado en Alemania y los invadió. Con el final de la
Segunda Guerra Mundial veían cómo su territorio era rodeado por bases estadounidenses
con armas nucleares en Alemania occidental, Japón, Turquía. Pero además, los posibles
gobiernos que podían simpatizar con la URSS eran hostigados por occidentales, caso
de Nasser en Egipto, o depuestos directamente como Lumumba en el Congo.
La Guerra de Indochina[editar]
Artículo principal: Guerra de Indochina

Legionarios extranjeros en la Guerra de Indochina. En aquel momento ya estaban en Vietnam asesores

estadounidenses.38

Francia deseó restablecer su mandato colonial en Indochina tras la rendición de Japón,

pero Hồ Chí Minh había declarado la independencia de la República Democrática de Vietnam
el 2 de septiembre de 1945. Según Barrios Ramos (2015) los franceses lo recibieron en París
como guerrillero y no como jefe de estado. Un frente de nacionalistas y comunistas
llamado Viet-Nam Doc Lap Dong Minh Hoi o Liga por la Independencia de Vietnam, Viet
Minh en su contracción vietnamita,39 aceptó al principio el retorno de los franceses para evitar
la amenaza de China; pero pronto la tensión con las fuerzas coloniales se hizo insoportable.
Dicha liga estaba dirigida en lo político por Hồ Chí Minh, partidario de aguardar, y en lo militar
por Vo Nguyen Giap, finalmente deseoso de comenzar los ataques. En 1946 se produjeron los
primeros tiroteos en lo que se conoce a veces por la Guerra de Indochina, pese a no existir
consenso entre los [Link] 3
Situación de Indochina en 1954-1956.

Francia contaba con el apoyo de buena parte de la colonia, especialmente los vietnamitas
moná[Link] 4 Sin embargo, los distintos gobiernos de París no deseaban enviar reclutas
ni gastar muchos recursos en el conflicto, por lo que acudieron a Estados Unidos en busca de
fondos y armas. Harry S. Truman, en 1950, comenzó contribuyendo con el 15 % de los gastos
militares aproximadamente. Cuatro años después, Dwight D. Eisenhower ya soportaba más
del 80 % del esfuerzo bélico para levantar, por ejemplo, una base fortificada en Dien Bien
Phu,38 donde un tercio del material llevado allí formaba parte de la ayuda estadounidense.43
Dicha base perseguía cortar la conexión entre el Viet Minh y la guerrilla que operaba en Laos,
además de pretender librar una batalla convencional donde las fuerzas de Võ Nguyên Giápse
presumían inferiores.44 Giáp estaba siguiendo el espíritu contenido en la frase:39
Será una pelea entre un elefante y un tigre. Si el tigre se queda quieto el elefante lo aplastará sin
remedio; pero el tigre nunca se quedará quieto. Saltará sobre el lomo del elefante arrancándole grandes
trozos de carne para esconderse después en la jungla. Así el elefante morirá desangrado.

Sin embargo, en Dien Bien Phu Giap «recogió el guante», emprendió una batalla convencional
hasta convertirla en una de las mayores derrotas de Francia.39 En aquel valle, el Ejército
Colonial francés perdió lo mejor de su fuerza de combate,45 poniendo al gobierno de París en
desventaja para terminar la conferencia de Ginebra de 1954.46 Eisenhower no proporcionó las
decenas de aviones necesarios que solicitaron los franceses, pero sí ofreció a los franceses
dos armas nucleares, éstos las rechazaron por no considerarlas útiles.47
Tras la derrota y los acuerdos firmados en la ciudad suiza, la Indochina francesa se dividía en
las naciones independientes de Camboya y Laos, más Vietnam separado a su vez por el
paralelo 17, el norte sería una zona para la reagrupación del Viet Minh y el sur para el ejército
colonial francés, a la vez de concentración de la población simpatizante de cada bando
enfrentado.48 Las dos divisiones pasaron a llamarse República Democrática de Vietnam, más
conocida por Vietnam del Norte, y el Imperio de Annan, bajo el mando del emperador Bao
Dai;44 pero se incluyó una cláusula por la cual se celebraría un referéndum en 1958 para
decidir si los dos Vietnam seguirían separados o se reunificaban.48
Vietnam no se reunifica[editar]
Artículo principal: Teoría del dominó
Ngo Dinh Diem y Eisenhower el 8 de mayo de 1957. Ninguno de los dos quería celebrar la consulta
sobre la reunificación.

El 30 de abril de 1955 el general Ngo Dinh Diem dio un golpe de Estado con el apoyo de
la CIA, declaró la República de Vietnam e impuso una dictadura basada en tres personas: él
mismo, su hermano Ngo Dinh Nhu y la mujer de su hermano. También canceló las elecciones
de 1956 ante su previsible derrota frente a Lao Dong. Para Barrios Ramos (2015) el
referéndum para la reunificación tampoco se celebró al alegar el presidente Diem que los
ciudadanos del Norte no eran libres para expresarse. Pero, según Largo Alonso (2002, p. 39),
la verdadera razón radicaba en las muchas posibilidades de que ganase el «Sí» en el sur, algo
no deseado por los dirigentes de Saigón ni por la Administración Eisenhower.
La escasa identidad de Vietnam del Sur como país y la enorme corrupción existente en el
gobierno provocaron que la dictadura de Ngo Dinh Diem se hiciese impopular. Además los
gobernantes de Saigón, que solían ser católicos en un país mayoritariamente budista, no
dudaban en reprimir a los seguidores de Buda. Años después, las protestas contra dicha
represión dieron la vuelta al mundo cuando un monje budista se inmoló con combustible en
plena calle, el ritual bonzo. Ante esta situación ocurrieron dos acciones paralelas y
complementarias:

 Lenta creación de un movimiento de resistencia que terminaría integrando el Frente

Nacional de Liberación de Vietnam, después conocido como Viet Cong o comunistas
vietnamitas.49
 Comienzo de la presión de Vietnam del Norte sobre el Sur en forma de entrega de
suministros y armas a los opositores de la dictadura pro estadounidense.
Los casos de Indonesia, Filipinas, Corea del Sur, Taiwán y especialmente Singapur estaban
siendo éxitosos, tanto política como económicamentes. Sus regímenes políticos permanecían
estables y sus productos interiores brutos crecían, por lo que repetir la misma estrategia en
Indochina se consideraba viable. Para ello, Eisenhower apoyó al régimen de Diem y al de sus
sucesores con 1200 millones de dólares en cinco años y el envío de 700 asesores militares.44
El presidente Kennedy profundizó esa misma política.

Estalla la guerra civil en Vietnam del Sur[editar]

John Fitzgerald Kennedy en 1962 junto a Robert McNamara, secretario de Defensa. Ninguno quería que
Vietnam del Sur pasase al lado comunista, como hizo China.

Acciones armadas venían produciéndose desde el 1 de noviembre de 1955; pero fue en 1959
cuando comenzó la verdadera lucha. En ese momento antiguos guerrilleros del Viet Minh,
monjes budistas, campesinos y varios grupos más empezaron a integrar el que después se
llamaría Frente de Liberación Nacional. Las acciones armadas fueron la respuesta violenta a
las políticas gubernamentales contra la población civil y los sucesivos incumplimientos de sus
compromisos. Sus objetivos eran derrocar a Ngo Dinh Diem y reunificar el país.50 Este deseo
de unidad nacional expresado en la frase «lucharemos durante mil años» fue algo que los
estadounidenses no llegaron a entender y a la larga constituyó una causa más de su derrota.51
La táctica del FNLV consistía en la guerra de guerrillas, que tantos éxitos les trajo en el
conflicto anterior contra el régimen colonial francés.52 Así en julio de 1959 el comandante Dale
Buis y el sargento Chester Ovnard fueron los primeros estadounidenses muertos en Vietnam
durante los ataques a la base de Bien Hoa, pero en 1959 el FNL principalmente asesinaba a
líderes locales leales al gobierno de Saigón.53 Sería en la siguiente década cuando
comenzaron a emplear las pocas armas de que disponían, teniendo como núcleo a unos
10 000 veteranos de la lucha del Viet Minh contra los franceses ayudados por los comunistas
del Norte. Por su parte, Vietnam del Norte necesitó varios años para organizar la estructura
estatal y tomar las riendas de todo el país, por lo que hasta 1959 no pudo contar con dos
comandos para el envío de suministros al Sur, principalmente por mar aunque también
mandaron algunos suministros a través de la que se llamaría Ruta Ho Chi Minh,54 en honor del
primer presidente del Vietnam moderno. Esta vía, finalmente clave para la victoria, distaba
mucho de ser una carretera, o incluso un camino, sino miles de caminos, túneles y variantes,55
a través de Laos y Camboya.

Situación aproximada del conflicto en 1964-1967.

La insurgencia se vio favorecida por el propio ERVN, ejército de Vietnam del Sur. Este
resultaba muy ineficaz luchando en su propio país. Su armamento resultaba poco adecuado,
contaba con escasos pilotos de helicópteros nativos; pero quizá su peor defecto era la gran
corrupción e ineptitud de sus oficiales, la mayoría puestos por compromisos políticos entre
familias de las élites católicas de Saigón. Consecuentemente los soldados del Sur no
confiaban en sus mandos, se arriesgaban lo imprescindible, incluso viendo luchar a sus
compañeros a escasas decenas de metros, y no recibían una mínima preparación militar,
hasta el punto de hacer guardia con una radio a todo volumen.56 Pero el poco espíritu de lucha
no faltaba solo en el Ejército, los dirigentes en Saigón irritaban a los estadounidenses
queriendo negociar con el FNLV en lugar de combatirlo.57 En aquel momento la única
experiencia exitosa para invertir ese tipo de situaciones la desarrollaron los británicos durante
la llamada Emergencia Malaya con el nombre de Campaña Corazones y Mentes.58 Como en
Malasia, los dirigentes vietnamitas y sus asesores estadounidenses trataron de crear «nuevas
aldeas» con el doble propósito de controlar a la población y separarla de los guerrilleros a los
que informaban y alimentaban. Se llamó Strategic Hamlet Program o Programa de Aldeas
Estratégicas y comenzó en enero de 1962. Llegó a crear 7200 nuevos núcleos urbanos con
unos 8 732 000 habitantes y resultó un completo fracaso porque los soldados del Sur no
estaban entrenados para ganarse la confianza de los aldeanos; además, siendo tantas aldeas
no se podían defender y solo lograron enemistarse con la población al trasladarla por la
fuerza.59
Si existía descontrol en las zonas rurales, no era menor en el gobierno. En 1963 el presidente
Diem fue asesinado en un nuevo golpe militar patrocinado por la administración
estadounidense de John Fitzgerald Kennedy,60 a quien no le convenía apoyar a un general
católico dentro de un país con mayoría budista. Nguyen Van Thieu sustituyó a Diem, siendo
uno más de los diez gobiernos que llegó a tener el país en un solo año,61 Barrios
Ramos (2015) aumenta el periodo a 18 meses.
A pesar de las ventajas reunidas por los insurgentes y de la incompetencia de sus enemigos,
sus principales victorias y la dominación masiva de territorio se dieron a partir del verano de
1964, cuando llegaron los hombres del Norte,62 como se les ha llamado algunas veces a los
soldados del Ejército de Vietnam del Norte o EVN.63 Para Vietnam del Norte la cancelación del
referéndum de reunificación no se vio como un escollo insalvable. Tanto el presidente Hồ Chí
Minh y el ministro de Defensa Vo Nguyen Giap en particular como el politburó en general
consideraban que la independencia de Francia constituía un paso dentro de una estrategia
más larga que podía incluir hasta la posterior dominación de toda Indochina, viejo sueño
vietnamita desde la Edad Media.32 Según esta estrategia, la reunificación por votación o por
fuerza sería inevitable. Al no ser convocado el referéndum, quedaba la vía militar. Pero esta
tampoco sería sencilla entre otros motivos porque, pese a lo impopular del régimen de Saigón,
no todos los vietnamitas del Sur veían con buenos ojos a los comunistas. Aproximadamente
un millón de personas habían emigrado al Sur huyendo de Hanoi al producirse la división del
país, frente apenas cien mil que se desplazaron hacia el norte.64 Tampoco el EVN confiaba
mucho en sus aliados del FNL y estos no terminaban de vencer sus reticencias a obedecer las
órdenes dadas desde Hanoi.65 Por estas razones el régimen del Sur no se desmoronó
inmediatamente; pero fue cediendo territorio poco a poco.
El Frente Nacional de Liberación de Vietnam (FNLV)[editar]
Artículo principal: Frente Nacional de Liberación de Vietnam

El Frente de Liberación Nacional de Vietnam o FNLV es más conocido por la

contracción Vietcong, del vietnamita Vietnam Congsan, la cual se traduciría como Vietnam
Rojo según Barrios Ramos (2015). Pero existen discrepancias sobre los grupos a los que se
refería una y otra palabra, pues no eran dos nombres para la misma organización sino el FNL
el brazo político del Vietcong. En cualquier caso los vietcong no eran comunistas en su
mayoría y su líder, Nguyen Huo Tho, tampoco lo era; pero no hay consenso sobre su
autonomía respecto a Hanoi: autores como Conboy, Bowra y McCouaig (1993, p. 14 y
siguientes) indican que la independencia del FLN de Hanói era solamente
nominal. Guerrero et al. (1988a, p. 25) por contra afirman que su dependencia del Norte fue
siempre considerable, como también el acatamiento de las órdenes dadas desde allí.
Como tal «frente» estaba integrado por una variedad de voluntarios, como monjes budistas,
miembros de minorías y uno de cada quince antiguos combatientes del Viet Minh.66 En total
debían ser poco más de 3000 guerrilleros en 1960,20 aunque le resultaba fácil conseguir
voluntarios para terminar con un gobierno incompetente, represivo y [Link] 5 El FNL
poseía fiereza, determinación y gran capacidad de sacrificio, algo que sorprendió a muchos
soldados del Sur y después los estadounidenses, a menudo salidos de un reemplazo forzoso.
Un miembro del FNLV escribió:69
Realmente no sé cómo pudimos aguantar todos aquellos años. No había nada que hacer excepto luchar
y seguir luchando una vez tomada la decisión. Los soldados estadounidenses tenían suerte.
Regresarían a sus casas, a miles de kilómetros, una vez terminada su tarea. Nosotros no teníamos
nada, excepto la tierra, nuestra tierra. Si nos rendíamos, no tendríamos nada. Posiblemente, en el fondo
de nuestros corazones, les odiábamos.

En los túneles grandes contingentes vietnamitas podían vivir y pelear. Muchos de ellos, como este de
Cu Chi transformado en museo y fotografiado en 1997, forman parte de la industria turística vietnamita. 70

Al principio estaban mal armados. El FLNV obtenía la mayor parte de su material del ejército
del Sur y utilizaban técnicas ancestrales para fabricar trampas, como las estacas
punji cubiertas de excrementos para acelerar la gangrena.71 De las granadas, obuses y
bombas sin explotar podía obtener unas 800 toneladas mensuales de explosivos para
trampas.71 A esto se sumaban las pocas ayudas que conseguían en los países vecinos y las,
en principio, escasas aportaciones del Norte. Ante dichas carencias, las armas constituían una
prioridad, las demás necesidades ocupaban un segundo plano, por lo que sufría escasez de
medicamentos, víveres e incluso agua. Afortunadamente para ellos, cerca de Saigón y otros
lugares, contaban con una infraestructura de túneles subterráneos excavados durante la
invasión japonesa y ampliados progresivamente durante la guerra contra Francia.72 En ellos
podían descansar, preparar las incursiones y a veces recibir atención mé[Link] 6 Casi lo
contrario al bando enemigo, donde la superioridad logística no acarreaba más que envidia y
odio, y con ello ganas de golpear con más fuerza. Un exguerrillero recordaba:69
Nuestros oficiales de inteligencia decían que los estadounidenses tenían filetes, cerveza y helados en
sus bases, y que la guerra solo les ocupaba parte de su tiempo. Llevábamos la guerra sobre nuestras
espaldas donde quiera que fuésemos, con o sin armas. A diferencia de ellos teníamos pocas medicinas
y ningún hospital cuando nos herían.

Además, su adaptación al terreno les permitía vivir escondidos o trabajando durante el día,
para realizar por la noche todo tipo de ataques y sabotajes, empleando el terreno, la
vegetación y armas ligeras. De esta forma la noche realmente les pertenecía, porque durante
esas horas, eran ellos quienes dominaban la jungla y a los aldeanos.74 No perder el apoyo de
la población local resultaba de gran utilidad al FNLV al tener acceso a comida e información,
imprescindible para el éxito de sus [Link] 7 Para mantener este apoyo el Frente realizaba
campañas de adoctrinamiento y también de terror contra la población civil que consideraba
colaboracionistas con Saigón, en ocasiones realizando empalamientos para intimidar a los
aldeanos.75 Algunas fuentes cifran en 30 000 el número de civiles asesinados.76
Pese a sus logros iniciales, en el verano de 1964 Hanoi consideró que dicha fuerza no podría
ganar la Contienda sola, por lo que comenzaron los envíos de unidades enteras del EVN,
mejor equipadas, entrenadas y armadas, además de mandadas por oficiales expertos.62
Gracias a ello en parte, los guerrilleros sorprendieron a los estadounidenses organizando
ataques a nivel de división, es decir, una unidad atacaba a otra inferior en número y cuando se
solicitaban refuerzos para repeler la agresión, los refuerzos eran atacados por un contingente
aún mayor. Así se conseguía aumentar la impaciencia y la desmoralización entre auxiliados y
auxiliadores. Si los refuerzos eran demasiado grandes el FNLV y el EVN siempre podían
desaparecer en la selva.72
El ejército de Vietnam del Norte[editar]
Artículo principal: Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam

Fotografía propagandística del EVN en 1967.

Las Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam también llamado Ejército

Popular de Vietnam, EPV77 o EVN, por Ejército de Vietnam del Norte, contaban en 1960 con
unos 200 000 hombres entre las tres ramas.18 Al Sur bajaron en 1961 15 000,78 de los cuales
la inmensa mayoría eran fuerzas terrestres con experiencia en la guerra de guerrillas,
herederos del Viet Minh.66
La guerra de Vietnam se ha comparado con cualquier otra confrontación donde los Estados
Unidos, u otra potencia,7980 no gana con la claridad que se espera de su armamento. Sin
embargo, la de Vietnam cuenta con dos diferencias que no se han repetido desde entonces:

 Los estadounidenses y otras fuerzas de la coalición luchaban contra un ejército regular

que estaba invadiendo el país, además de contra los guerrilleros del FNLV. El EVN
utilizaba principalmente tácticas guerrilleras y el entrenamiento estaba destinado
principalmente a crear lo que se puede llamar «fuerzas de irregulares».81 Pero era un
ejército regular en cuanto a reclutamiento, organización, armamento, etc. Además
Vietnam del Norte no contaba a principios de 1960 con vecinos enemigos que debiera
vigilar, por lo que podía destinar prácticamente todos sus recursos a realizar infiltraciones
en el Sur.
 El ejército y el país que lo mandaba contaba con ayuda de una superpotencia, la Unión
Soviética, y también de China, ya en competencia por ganar aliados.82 Entre ambas
facilitaron al régimen de Hanói el más moderno armamento y entrenamiento de que
disponí[Link] 8 Ciertamente la cantidad no era parecida a la entregada por Estados Unidos
a su aliado, pero sí constituía un montante que no puede compararse con el obtenido por
otras fuerzas que se han enfrentado a Estados Unidos posteriormente. Esta afirmación no
quiere decir que sin la ayuda soviética el Norte no hubiese conseguido la victoria, pero sí
la aceleró notablemente.
Con todo, el EVN demostró ser una maquinaria bélica muy eficaz, con soldados motivados y
mandos preocupados por su tropa, casi lo contrario de los sudvietnamitas y estadounidenses.
Tanto es así que contaba con una de las unidades más famosas, los «Voluntarios de la
muerte vietnamitas» dispuestos a morir encadenados a los árboles para cubrir a sus
compañeros.83 Asimismo, no se constató ningún caso de agresiones a un mando del EVN,84
cuando en el otro bando no bajaban de decenas al año.
En cuanto al material existe la idea de una desproporción enorme de un bando respecto al
otro. Estados Unidos utilizó en Vietnam los más sofisticados productos electrónicos de que
disponía, como detectores de movimiento, bombas lazy dogs cargadas con miles de
cuchillas,85 helicópteros artillados… pero también adolecía de armamento mal diseñado frente
a un enemigo equipado con algunas de las mejores armas del [Link] 9 En varias
publicaciones se han destacado proezas aéreas como las realizada por el teniente Randall
Cunnigham a los mandos de su Phantom;90 pero lo cierto es que los pilotos vietnamitas
derribaron multitud de cazas y bombarderos pilotando MiG-17 y MiG-21, pese a contar con
menor mantenimiento y sobre todo menor entrenamiento que sus enemigos.91 Un vietnamita
que no deseaba ser identificado lo describía de la siguiente manera:
Incluso antes de Navidad [de 1973] ya habíamos demostrado lo eficaz de nuestros sistemas antiaéreos.
El 17 de octubre derribamos el avión estadounidense número 4000 desde 1964. La víctima era nada
menos que un F-111, el cazabombardero supersónico de ala de flecha que entonces era lo último en
tecnología de aviación.

El ejército de Vietnam del Sur[editar]

Artículo principal: Ejército de la República de Vietnam

Soldados del ERVN durante la ofensiva del Tet, 1968.

El Ejército de la República de Vietnam o ERVN contaba en 1960 con unos 150 000 hombres,15
reclutados para un servicio de tres años de los que servían entre 60 y 90 días seguidos en
campaña.92 Por lo tanto y en teoría, suponían una fuerza como mínimo de doble tamaño a la
suma del FNLV y el contingente inicial del EVN. Sin embargo su número es engañoso por las
decenas de miles de deserciones anuales, 132 000 solo en 1966.93 Pero, aun suponiendo que
su cuantía teórica fuese real, no constituían un rival para el EVN, ni siquiera para el FNLV. Por
ejemplo, enero de 1963 una división del ERVN, unos 10 000 hombres, no fue capaz de
derrotar en Ap Bac a tres compañías del FNLV, unos 340 guerrilleros.94 Las razones eran
variadas, como contar con poco poder aéreo, pocas piezas de artillería, utilizar fusiles
estadounidenses no adaptados al clima y a la constitución de los vietnamitas,86 no contar con
personal de mantenimiento suficiente…; pero especialmente por su baja moral. Los soldados
del sur estaban mal pagados, sus familias debían seguirlos y vivir en chabolas cerca de las
bases y la corrupción reinaba entre los mandos, además de la incompetencia. Los oficiales
eran nombrados por afinidad política en lugar de por méritos y no solían arriesgarse a ir junto
a sus hombres al combate. Un motivo más de desmoralización eran el odio que solía tenerles
el pueblo por las torturas, robos y otros delitos que cometían.54
Sin embargo, no todas las unidades del ERVN tenían bajo desempeño. Los Ranger o la 1.ª
División de Infantería estaban mejor pagados y contaban con mandos más competentes,
además dichas unidades las integraban en ocasiones exconvictos alistados para huir de la
cárcel, por lo que contaban con alguna motivación para luchar. Estas unidades realizaron
actos de valor reconocidos por los estadounidenses, como su participación en el
levantamiento del Sitio de Khe Sanh,95 pero solo constituían el 5 % del ejército.
Partida de la intervención estadounidense[editar]

Lyndon B. Johnson en enero de 1969, principal impulsor de la intervención en Vietnam.

A lo largo de la década de 1960, los militares estadounidenses se habían visto envueltos en

refriegas con algún muerto, en dos ocasiones. Fue la llamada «etapa de los asesores».96 Al
principio los asesores militares estadounidenses estaban en el sureste asiático para formar
una fuerza de irregulares en las Tierras Altas Centrales e instruir al Ejército de Vietnam del Sur
en tácticas, mantenimiento de aeronaves y otras funciones auxiliares. No tenían permiso para
intervenir en los combates, mucho menos para preparar acciones contra los guerrilleros; pero
más de una vez se saltaron esta prohibición en la que sería, quizá, la primera de una larga
lista de violaciones jurídicas e ilegalidades que harían famosa esta guerra.97
Los informes enviados a Washington por los asesores y otros expertos concluían que la
situación era muy mala y el Sur seguía con gobiernos precarios perdiendo claramente la
guerra civil,61 así a finales de 1964 aproximadamente el 60 % del país estaba en poder del
FLN y no había expectativas de un cambio en la tendencia.98 Las infiltraciones comunistas se
habían triplicado, llegando a unos 34 000 efectivos.
Para Schell (1988, p. 25 y siguientes), lo que finalmente desencadenó la intervención total
estadounidense fue una reunión mantenida por Johnson con sus asesores el 21 de julio de
1964. En ella trató de idear una manera para forzar al gobierno de Saigón a luchar en lugar de
negociar, pero la opinión imperante fue que la retirada de los asesores residentes en el país
no conseguiría eso, sino la rápida conquista por parte de Hanói. La intervención directa,
opinaban los asesores presidenciales, resultaría muy larga, costosa y sangrienta por ser el Sur
un país poco interesado en su supervivencia. Sin embargo, de no hacerlo y en opinión de los
mismos asesores, Estados Unidos parecería un tigre de papel y podría degenerar en la
Tercera Guerra Mundial, al no ver los soviéticos obstáculos insalvables para su expansión.99
Doce días después de la reunión se produjo el «Incidente del Golfo de Tonkin», con un primer
ataque al destructor estadounidense USS Maddox el 2 agosto de 1964. Al día siguiente se
unió al USS Maddox el USS Turner Joy y la noche del 4 de agosto supuestamente se produjo
un nuevo ataque, pese a no existir pruebas de dicho acto. El presidente Lyndon B.
Johnson ordenó el 5 de agosto a los navíos USS Ticonderoga y USS Constellation acciones
de represalia contra la flota norvietnamita. Siendo ciertos o no alguno de los ataques, el
incidente legitimó a Johnson para solicitar y conseguir del Congreso el 6 de agosto la
llamada Resolución del Golfo de Tonkín. Esta resolución conferiría plenos poderes para que
los asesores militares presentes en Vietnam realizaran operaciones fuera del recinto de sus
bases,60 además de incrementar la cantidad de tropas en ese país, al estar en campaña
electoral Johnson necesitaba mostrar una imagen de fuerza frente al comunismo.
El 2 de marzo de 1965 se autorizó la Operación Rolling Thunder, planificada desde hacía un
año, con 100 cazabombarderos y 200 toneladas de bombas cada uno con el objetivo de
atacar instalaciones nortvietnamitas y doblegar su voluntad «destruyendo acero y hormigón»,
en palabras del presidente Johnson.61 En ese mismo mes desembarcaron en la base aérea
de Da Nang 3500 marines para protegerla y unirse a 60 000 soldados ya destinados en
Vietnam como asesores. Todo ello se realizó sin consultar a la opinión pública
estadounidense, pero sí con su apoyo mayoritario;100 aunque ya en ese momento se
organizaron protestas en contra y denuncias ante el descaradamente clasista sistema de
reclutamiento. Desde el punto de vista del Derecho Internacional Estados Unidos no estaba en
guerra contra ninguna nación, para ser así debería haber existido una declaración previa,26
tampoco fue una invasión de Vietnam del Sur, solo la llegada de más [Link] 10
Los objetivos de la intervención[editar]

Soldados estadounidenses en busca de miembros del FNLV.

Largo Alonso (2002, pp. 56 y 57) indica que la Casa Blanca marcó una meta propagandística y
otra militar desde un principio.
El objetivo político pretendía dar a conocer las acciones del Norte y del FNLV tanto a los
miembros del Congreso como a la opinión pública estadounidense y mundial, con el fin último
de aislar internacionalmente a Vietnam del Norte y marginar al FNLV como interlocutor, en
caso de llegar a una negociación. Para ello se utilizarían los medios de comunicación y las
acciones diplomáticas.
El presidente Johnson trató de atraer a tantos países como pudo con la Campaña Más
banderas, para dar una idea de que el «Mundo Libre» estaba luchando contra el comunismo,
pese a que el adjetivo «Libre» es más un eufemismo que una realidad debido a la presencia
de países como Corea del Sur o Filipinas.101 Muchas naciones enviaron ayuda, principalmente
en forma de suministros médicos, algo bien visto por la población del país emisor y receptor;
pero solo 7 destinaron soldados a la Península: la dictadura sudcoreana envió en 1965 200
hombres y fue aumentando el contingente hasta 47 829 soldados en 1967;102
Tailandia contribuyó con un total de 11 568 soldados, además permitió a Estados Unidos
emplear su territorio para operar bombarderos B-52, cazas, aviones de reconocimiento y el
Centro de Vigilancia de la Infiltración;91 Australia terminó destinando una división, primero con
asesores en 1962, después con 1400 soldados, algunos veteranos de la lucha en las
junglas malayas, 103 y finalmente con un número máximo de 7672 soldados y oficiales en
1967, por lo que se convirtieron en un importante aliado estadounidense104 y experimentado
en un territorio muy hostil como es la selva,105 se retirarían en diciembre de 1972.106
Participaciones más pequeñas fueron la de Filipinas (2000 soldados), Taiwán (31 hombres)
y España con varios grupos de 13 médicos militares.6
En el campo militar el objetivo marcado era demostrar al FNLV y a Hanoi que no podrían
ganar la guerra debido a las numerosas bajas y derrotas que les infligirían.107 Por tanto, como
indicó el propio presidente de los Estados Unidos, sería una guerra diferente, donde no
existiría una capital que tomar o unas líneas de frente que romper. Para infligir esas derrotas y
esas pérdidas, el presidente Johnson deseaba utilizar más los bombardeos que las acciones
de infantería,61 pero para esto sería necesario levantar una serie de bases navales y aéreas
que cubrieran todo el país. A su vez, dichas bases necesitaban tener garantizada su
seguridad, por lo que se consideró necesario:

 Cortar la entrada marítima de ayuda para el FNLV proveniente del Norte.

 Reforzar las guarniciones existentes, dado que los hombres del ERVN habían demostrado
su incapacidad para defender el territorio.
 Emprender más y mejores patrullas de búsqueda en la jungla para localizar las partidas
del FNLV y los infiltrados norvietnamitas, destruyéndolas después empleando su potencia
de fuego.
La primera misión podía seguir en manos de la flota de «aguas azules» destinada en el
sureste asiático que habían realizado un buen trabajo hasta [Link] 11 Para la segunda y
la tercera se necesitan envíos masivos de hombres y material. Así, a finales de 1965, ya eran
más de 100 000 los efectivos desplazados a Vietnam y se habían destinado 1000 millones de
dólares para el envío de casi diez millones de toneladas mensuales en suministros y
[Link] 12 Toda esta ingente cantidad de materiales requería una enorme cadena logística
que lastró mucho al Ejército. Por ejemplo, solo uno de cada siete soldados estadounidenses
se vio realmente envuelto en combate,108 los demás pertenecían a cuerpos logísticos,
administrativos, médicos, mecánicos, etc.
Para cumplir la tercera meta militar, el despliegue de potencia de fuego con la que cubrir a la
infantería en misiones de búsqueda y destrucción, Estados Unidos haría uso de todo su poder
aéreo. Por ejemplo, si las piezas artilleras aerotransportadas no podían descargarse por lo
espeso de la selva, aviones de distintos tipos lanzarían bombas de cientos de kilos que abrían
un cráter y permitir el aterrizaje.40
Los primeros enfrentamientos de los estadounidenses a gran
escala[editar]

Al contrario que los franceses, los estadounidenses utilizaron las nuevas máquinas con turbo-
transmisión. En la imagen, varios helicópteros Huey de las compañías 170.ª y 189.ª esperando el
embarque de tropas en Polei Kleng, Vietnam del Sur, marzo de 1969.

En batallas más o menos convencionales, los guerrilleros vietnamitas aún tenían cartas que
jugar frente a los soldados del Sur y lo demostraron en el mes de junio. El 51.º Batallón del
ERVN cayó en un ataque sorpresa cerca del golfo de Tonkín y fue desintegrado por completo.
Pero el resultado fue diferente cuando los estadounidenses entraron en acción:

 El 1 de julio de 1965 los marines emprendieron la Operación Starlight, primera prueba de

fuego para ellos después de meses inactivos. Lograron sorprender primero y arrinconar
después al FNLV en la península de Noh Nang. Una vez allí acabaron con los guerrilleros
utilizando toda su potencia de fuego: armas portátiles, artillería, aviación y artillería naval
de los cruceros fondeados en el [Link] 13
 Por su parte, el Ejército estadounidense combatiría por primera vez contra los soldados
del Norte en el valle de Ia Drang. Durante varios días de noviembre los soldados del 7.º de
Caballería y otras unidades de la 1.ª División de Caballería Aérea se enfrentaron a tres
regimientos del EVN. Los norvietnamitas habían sido enviados para destruir el
campamento de Boinas Verdes y montañeses de Plei Me, acabar con las columnas de
refuerzo y tomar después la ciudad de Pleiku, dejando así el camino libre hacia Qui
Nhon y el Mar de China Meridional, lo que hubiese partido el país por la mitad.109 Pero los
estadounidenses truncaron ese plan. Los nuevos helicópteros movidos por turbo-
transmisión resultaron un arma útil,110 realizando una fundamental misión para transportar
a los hombres al centro de la batalla,nota 14 aprovisionarlos y extraer a los heridos.111
La batalla de Ia Drang estuvo a punto de volverse una catástrofe para Estados Unidos,
pero esos helicópteros y la potencia de fuego desplegada invirtieron la situación. Unos
1500 soldados norvietnamitas perdieron la vida, frente a 234 estadounidenses,111 pese a
ello el ejército norvietnamita se autoproclamó vencedor.112
Los éxitos en la Operación Starlight y en Ia Drang llevaron al jefe de las fuerzas
estadounidenses en Vietnam, general William Westmoreland, a solicitar y conseguir los
medios para realizar las acciones que pensaba que le llevarían a la victoria, entre las que
destacaron:

Miembros del Equipo Uno del SEALen una operación por el río Bassac, al sur de Saigón (1967).

 Hacer un uso extensivo del helicóptero como nuevo medio de transporte y también de
[Link] 15
 Continuar la Operación Rolling Thunder de bombardeo sobre Vietnam del [Link] 16
 Cortar la llegada de suministros desde el Norte. Para ello la flota estadounidense
continuaría bloqueando las rutas marítimas y se intensificaron las acciones de los Boinas
Verdes en las Tierras Altas Centrales de Vietnam contra la Ruta Ho Chi Minh.
 Atacar al enemigo en su propio terreno. Se intensificarían las operaciones de búsqueda y
destrucción, patrullas en lancha por el delta del Mekong, formación y envío de
más SEAL para realizar acciones de contrainsurgencia…
 Potenciar la campaña «Corazones y Mentes», que tanto éxito les reportó a los ingleses en
Malasia.115 Se debía continuar con la reconstrucción de poblados, el servicio sanitario, la
entrega de maquinaria agrícola, etc.
Asimismo en diciembre de 1965, la Fuerza Aérea puso en marcha el Programa Big Belly, para
permitir que los B-52 transportaran casi 10 000 kg de bombas y en abril del año siguiente
fueron desplazados a la isla de Guam para poder alcanzar Vietnam del Sur. Desde allí se
realizaron una media de 300 salidas al [Link] 17
El primer año de la guerra, Estados Unidos venció en la práctica en la totalidad de las batallas,
gracias a su potencia de fuego y a poder abastecer a sus hombre por aire sin sufrir los
numerosas ataques que tantas pérdidas les costaron a los franceses 52. Esto les hizo pensar
en una victoria rápida; pero de la que podían obtener experiencia en combate para sus
oficiales, por lo que decidieron enviar allí a todos los posibles, rotando cada seis meses en
lugar de cada doce. Esto causó un primer problema. Las estadísticas informaban de que un
militar comenzaba a desenvolverse bien a los noventa días de servir en Vietnam y alcanzaba
su óptimo operativo a los diez meses. La continua rotación fue imprimiendo un sentimiento en
las unidades de ser mandadas por novatos ineptos, lo que les hacía candidatos a las temidas
emboscadas, por tanto, no dudaban en eliminar a sus jefes y a cualquier recluta no demasiado
hábil.117
El Sur recupera terreno[editar]

General William Westmoreland.

Westmoreland y sus aliados lanzaron una misión tras otra de las que se puede destacar la
Operación Market Time, para cortar los suministros llegados por mar, y Operación Prairia, con
el fin de detener los combates en el llamado Cerro de los murmullos en la zona
desmilitarizada. También se autorizó el empleo del Agente Naranja para eliminar la cubierta
vegetal que protegía las guaridas y las posiciones desde las que los guerrilleros atacaban a
las tropas regulares. Todo ello daba una visión optimista a las opiniones públicas
estadounidenses y de los distintos países que los apoyaban; pero la imagen que se tenía al
llegar a cualquier parte de Vietnam del Sur era de inseguridad. Así lo comprobaron los
soldados españoles cuando aterrizaron en Saigón en abril de 1966. Los edificios oficiales se
veían protegidos por sacos terreros, el autobús que los transportaba llevaba las ventanillas
cubiertas por rejas para impedir la entrada de granadas. Incluso en el propio hotel Península,
donde se alojaron, tuvieron que interrumpir la emisión de una película por explosiones
cercanas y el posterior contraataque helitransportado. Eso dentro de la propia capital del
país.118
Sin embargo, 1966 no resultó tan exitoso a los estadounidenses como 1965. El Mando de la
Asesoría Militar y el propio Westmoreland reconocieron que el número de bajas
estadounidenses resultaron desproporcionadamente altas y el número de victorias se había
reducido, los vietnamitas estaban empezando a llevar la iniciativa. Westmoreland solicitó y
obtuvo más soldados.61 Por lo demás, el método era seguir empleando la artillería, la aviación
y el alto explosivo. De esta forma las operaciones siguieron sucediéndose una tras otra:119

 Operación «Cedar Falls» que permitiera destruir las infraestructuras del FNLV e infligirle
fuertes pérdidas.
 Operación «Junction City» para localizar y destruir el supuesto cuartel general del FNLV
en una batalla convencional.
 Levantar la Línea McNamara para detectar primero con dispositivos electrónicos y
neutralizar después cualquier intento de penetrar por la zona desmilitarizada.
 Trasladar más B-52 a Tailandia para poder realizar misiones sin necesidad
de reabastecimiento en vuelo.120
 Aumentar las salidas de los B-52 hasta una media de 800 al mes.120
 Desarrollar la Fuerza Fluvial Móvil para patrullar el delta del Mekong con el fin de localizar
y limpiar los depósitos ocultos del FNLV de cualquier cargamento de armas o suministros
que se intentara infiltrar por este inmenso río.
Gracias a toda esta ayuda y esfuerzo, el gobierno de Saigón fue recuperando buena parte del
territorio perdido los años anteriores y en 1967 en Estados Unidos se creía que la victoria
estaría de su lado en no mucho tiempo. Pero la desmesurada potencia de fuego utilizada
estaba resultando contraproducente en muchas ocasiones. Un aldeano comentaba:
La aldea ya no existe […] Fue destruida por los estadounidenses, reconstruida y después destruida
nuevamente por ellos. Después de esto se le llamó zona de fuego libre. Dijeron que, con la aldea
muerta, ya no había razón para que nadie fuese allí, ni siquiera para visitar la tumba de nuestros
antepasados.

Del mismo modo, el empleo de un arma tan devastadora como los bombarderos estratégicos
B-52 causó rechazo en buena parte del mundo, incluido en el propio Estados Unidos.
Las acciones norvietnamitas[editar]

La crueldad contra los prisioneros de guerra fue algo común por parte de ambos bandos. En el caso del
desertor Le Van Than, capturado por el FNLV, fue deliberadamente desnutrido durante un mes. Imagen
tomada en 1966.
Los vietnamitas aprendieron mucho más de su oponente de aquellos reveses y decidieron
seguir las siguientes pautas:121

1. Mantener el apoyo campesino con una incansable campaña de adoctrinamiento y de

terror.122
2. Rehusar el combate en campo abierto o en terreno fácilmente abarcable.123
3. Luchar siempre utilizando la flexibilidad, la dispersión y la sorpresa,123 para evitar el
fuego de su artillería.
4. No permanecer demasiado tiempo en la misma posición y abandonarla en cuanto sus
adversarios ofrecieran excesiva resistencia. Incluso llegaban a lanzar
tres granadas de mortero y marcharse antes de ver donde caían.124
5. Continuar la construcción de túneles, tanto en las llanuras como en colinas, para
contar con un refugio relativamente seguro y poder «evaporarse» delante del
enemigo.
6. Tener paciencia y perseverar por la convicción de que una sociedad industrializada no
puede mantener por mucho tiempo una guerra costosa sin resultados exitosos más o
menos inmediatos.125
7. Compartir todos las mismas condiciones de vida y hacerlos sentirse partes de una
lucha común. Así los oficiales del EVN solían vivir en los mismos túneles que sus
soldados, los miembros del politburó de Hanói solían adentrarse en la Ruta Ho Chi
Minh para animar a los zapadores y a las Brigadas de Choque de las Juventudes
especiales. Esto fue un logro, como testifica el diario de una vietnamita :126
Al andar sola en el bosque me di cuenta de lo vulnerable que era. Todo estaba muy tranquilo: no tenía a
nadie delante ni detrás, estaba completamente sola en el sendero. Pero me sentía segura pues sabía
que mis camaradas estaban cerca, que marchaban juntos hacia el frente
Duong Thi Xuan Quy

Así, la guerra de Vietnam se convirtió en una serie de larguísimos momentos de inactividad o

de marcha, interrumpidos por algunos instantes de lucha sangrienta.127 Estas acciones
tuvieron éxito dañando la moral estadounidense. Tanto el Mando de la Asesoría Militar en
Vietnam, como los oficiales y soldados se sentía desmotivado por estas tácticas. Un miembro
de las Fuerzas Especiales afirmó años después:128
Me gustaba más en el 65 y 66. Entonces eras tú contra ellos. Ahora te sientas y esperas a que salten
por los aires o lo hagas tú.

Esa tensa espera destrozaba los nervios de los soldados y los enfurecía enormemente, por lo
que más de la mitad terminaban drogadictos. El resultado era que la emboscada se convirtió
en una obsesión y el evitarla la primera prioridad de los hombres, antes que las órdenes o la
obediencia a sus oficiales. Esta, la diferencia de tácticas, fue otra causa que les costaría la
derrota.122
Si dura resultaba la campaña para los soldados, no lo era mucho menos para el Mando de la
Asesoría Militar en Vietnam. El deseo de conseguir una batalla campal llegó a ser la particular
obsesión del Pentágono, que organizaba operaciones con el fin de localizar el Cuartel General
del FNLV o CGVC, ejército de Vietnam del Norte enviado al Sur. En su mente seguía fija la
idea de que los guerrilleros defenderían aquella valiosa posesión con ahínco y, por tanto,
tendrían una oportunidad para destruirlos. Pero por más operaciones que llevaron a cabo, el
CGVC nunca apareció, suponiendo que el CGVC no fuera en realidad una oficina en Hanói.129
Nuevamente se hacía cierta la metáfora de Ho Chi Minh de la lucha entre el tigre y el
elefante.130 Esa metáfora encierra la esencia cruel y a veces atroz de aquella guerra, como
suelen ser todas las guerras de guerrillas.115Un miembro del FNLV lo explicó así:
Nuestros camaradas no sentían pena. Sabían que tenían que matar tantos estadounidenses como fuera
posible. Se nos había dicho que masacráramos tantos soldados imperialistas como pudiésemos ya que,
si ascendía el número de estadounidenses muertos, el pueblo estadounidense —al que no gustaba esta
guerra— derrocaría a su gobierno.

Asimismo la cita contiene otra de las bazas que supo jugar el pueblo vietnamita: la utilización
del terreno en su propio beneficio. En la jungla podían ocultarse sin ser vistos, ni siquiera
con visores Starlight o de infrarrojos.115 Sabían utilizar las ventajas que ofrecía la hostil selva,
algo que los estadounidenses no llegaron a comprender del todo, como demuestra el deseo
de terminar con la vegetación con defoliantes o convertir el terreno en un cenagal baldío a
base de bombas.131

Tropas del EVN avanzando por un sendero de la Ruta Ho Chi Minh en su parte laosiana.

Artículo principal: Ruta Ho Chi Minh

Puesto que la flota de Estados Unidos hacía imposible el abastecimiento por mar, desde 1966
Vietnam del Norte decidió reforzar, ampliar y utilizar profusamente la ruta que abrió
en 1959.132 Pese a que se ha sobrevalorado su importancia, esta ruta constituyó una pieza
clave en la victoria del Norte gracias a los suministros transportados por ella, como también
por el acceso que proporcionó al EVN al interior de Vietnam del Sur.133 Nunca pudo ser
cortada ni detenida totalmente,45 pese a utilizarse todo tipos de técnicas, desde los
bombardeos masivos hasta el sembrado de sensores inteligentes que detectaban las
vibraciones producidas al caminar por personas o su sudor; pero por los animales, la
vegetación, el clima, los innumerables caminos y la perseverancia de los vietnamitas, todos
los esfuerzos resultaron inútiles.134 Con el tiempo, la Ruta fue sembrándose de zonas donde
descansar y reponerse, además de cultivar alimentos para aliviar la presión sobre las
mercancías transportadas.55 Estos centros fueron objetivos de bombardeos, de ataques por
parte de mercenarios contratados por la CIA e incluso de incursiones en Camboya y Laos (ver
más adelante). Pero nuevamente volvieron a resultar inútiles.45 Con el avance de la Guerra, la
Ho Chi Minh fue una de las piezas claves para poder lanzar la ofensiva del Tet, después
la ofensiva de Pascua y por último la ofensiva de primavera, que terminó con Vietnam del Sur.
Incluso sería la vía de infiltración para ocupar Laos años más tarde y convertirlo en un
protectorado vietnamita de facto.
1968: el año en que la guerra cambió de rumbo[editar]
Pese a las bajas y las manifestaciones en contra, la sensación mayoritaria entre los
estadounidenses era de ir por el buen camino.125 Existían informes de inteligencia anunciando
una gran ofensiva comunista, pero dichos informes no eran lo suficientemente claros o fiables,
ya el año anterior se había lanzado una gran operación, la Cedar Falls, a raíz de otra también
gran operación de inteligencia, la Rendezvous, y no se consiguieron más contactos con el FNL
de los habituales.57 Con estos antecedentes las acciones de 1968 fueron una sorpresa para
prácticamente todos los militares, políticos y analistas estadounidenses y dieron al traste con
todas las expectativas estadounidenses de ir ganando.
El sitio de Khe Sanh[editar]

Un C-130 Hércules, abasteciendo Khe Sanh con el sistema de extracción por paracaídas.

Artículo principal: Sitio de Khe Sanh

El 21 de enero de 1968 dos divisiones del EVN y efectivos del FNLV comenzaron un fuerte
bombardeo sobre la base de Khe Sanh, que permaneció sitiada durante 77 días. Pronto la
prensa y el propio presidente Johnson realizaron paralelismos con Dien Bien Phu, la gran
derrota francesa en Indochina. Los distintos informes negaban que las dos situaciones se
pareciesen,nota 18 pero el presidente se mostró muy preocupado ante la posibilidad de perder la
Base y verse frente a una derrota de gran repercusión mediática.
El Mando de la Asesoría Militar en Vietnam realizó un esfuerzo considerable por mantener la
posesión en su poder. No dejó de mandar suministros, cuando los aterrizajes fueron
imposibles, desarrollaron la salida de la carga con paracaídas,108 llevaron a cabo bombardeos
masivos, socorrieron a los sitiados movilizando unos 30 000 efectivos por medio de operación
como la Pegasus,135 Los marines tomaron las colinas que rodeaban las instalaciones para no
repetir la experiencia francesa...nota 19 Parecía que aquella lucha sería una de las pocas de
gran envergadura que las mermadas fuerzas guerrilleras podían realizar tras casi tres años de
contienda.
El esfuerzo en mantener Keh Sanh fue tan grande que Westmoreland y su estado mayor
decidieron abandonar la posición de Lang Vei a su suerte, aun cuando el EVN decidió utilizar
por primera vez vehículos blindados. Los nueve Boinas Verdes y los cientos de montañeses
no pudieron aguantar el ataque ante la inexistencia de refuerzos provenientes de Keh Sanh,
siendo esta quizá la única batalla perdida por Estados Unidos en toda la contienda.95
El sitio no terminó finalmente con una carga o un combate cuerpo a cuerpo; sino, según el
oficial de marines Willian N. Dabney, con los atacantes calcinados por las bombas de napalm.
Aun con todo el esfuerzo realizado, el 5 de julio la base se abandonó.136 La razón esgrimida
fue: ya no resultaba necesaria tras haber retenido allí considerables tropas del EVN y el FNLV
que, de otro modo, podría haber causado mucho daño. Por supuesto el abandono del lugar
levantó críticas sobre la utilidad de desplazar tantos hombres y material para defender una
posición innecesaria,95 esfuerzos que hubiesen sido útiles para disminuir los efectos de la
ofensiva del [Link] 20 Fuera como fuese, el sitio supuso una inversión del apoyo popular a la
política de Johnson en el Sureste asiático.95
La ofensiva del Tet[editar]
Artículo principal: Ofensiva del Tet

La ofensiva del Tet resultó muy dañina para las fuerzas del EVN y el FNLV por las pérdidas sufridas,
como en la imagen tomada en mayo de 1968, pero lo fue mucho más para la moral de Estados Unidos.

Mujer vendada con una etiqueta pegada a su brazo que dice «VNC Female» que significa «civil
vietnamita», Vietnam, 1967. Jones Griffiths

A finales de enero de ese año, cuando se celebraba el año nuevo vietnamita —la festividad
del Tet—, 38 de las 52 capitales provinciales de Vietnam del Sur fueron atacadas, y muchas
prácticamente tomadas. Saigón estuvo en estado de sitio, la propia embajada de Estados
Unidos fue asaltada por un comando suicida que casi llegó al interior del edificio y Hué, la
antigua capital del Imperio vietnamita, cayó en poder de los rebeldes, tardando varios días en
ser recuperada, tras lo cual se descubrió la llamada masacre de Hué con miles civiles
asesinados sistemáticamente por los norvietnamitas.137
La sorpresa fue total para los estadounidenses y para el ERVN, pese a los informes
advirtiendo de la movilización.137 La inteligencia militar no pudo obtener información clara y
concisa de lo que estaba pasando ni de lo que se avecinaba. Sin embargo la ofensiva también
guardaba una pequeña sorpresa para el mando norvietnamita: los soldados del Sur resistieron
el ataque con pocas deserciones y ganaron varias luchas encarnizadas.
Pronto la situación se invirtió. El poder aéreo barrió casi por completo a los guerrilleros del
FNLV, unos 40 000 muertos según los estadounidenses, y pocos días después todo el
territorio ganado por los guerrilleros era recuperado, habiendo perdido el EVN buena parte de
los efectivos que tan penosamente consiguió llevar al Sur.138 La ofensiva del Tet volvía a ser
un fracaso como también lo había sido 16 años antes.139 Pero peor resultó la situación para el
FLN. Pese a que lanzaron posteriormente la llamada «ofensiva del mini Tet», la mayoría de
sus efectivos habían caído muertos o prisioneros debido a las órdenes emitidas por Giap de
resistir en sus posiciones. Las guerrillas desaparecieron del campo en los años posteriores y
poco después el Programa Phoenix se ocuparía de descabezar el mermado FLN, en
ocasiones literalmente.76
Mucho se ha discutido sobre si la orden de resistir dada por Giap al FNLV ante un enemigo
mucho más poderoso fue un error o un plan preconcebido. Giap había perdido antes muchas
batallas contra los franceses y tuvo problemas para conservar su puesto en el Viet Minh tras
algunas derrotas, como la del Vinh Yen.52 Sin embargo, el politburó de Hanói siempre
consideró al FNLV como un aliado poco cómodo,84 aunque solo fuese por el hecho de ser una
fuerza potencialmente independiente con base en el Sur. Autores como Guerrero et al.
(1988b, p. 356) han indicado la posibilidad de que fuesen órdenes dadas con el fin ulterior de
inmolar dicha fuerza. Sin embargo, el hecho de perder a miles o decenas de miles de
personas era una práctica ya practicada por Giap y Ho Chi Minh desde la independencia,
como asesinar a miles de «terratenientes» o provocar la huida de un millón de católicos. Así lo
reconoció Giap con la frase autocrítica: «recurrimos al terror que se extendió en demasía», por
lo que implícitamente se admitía un nivel de terror aceptable.140 El recurso de los asesinatos
masivos se constató nuevamente tras recuperar Hué, donde descubrieron fosas con 3000
asesinatos perpetrados por el EVN con el fin de terminar con cualquier organización que no
fuese la impuesta por ellos. Por lo tanto, no existe consenso sobre si la orden se debió a un
plan para terminar con el FNLV o fue fruto del desinterés por la vida de sus hombres y la
propia ineptitud de Giap en asuntos tácticos.
El derrumbe de la moral[editar]

Aunque las manifestaciones en contra comenzaron casi desde el comienzo de la intervención, como
muestra esta fotografía de 1967, de Wichita, Kansas, los movimientos contra la guerra de Vietnam
tomaron fuerza en 1968.

Paradójicamente, una victoria militar como la del Tet hizo ver a los estadounidenses que sus
enemigos no solo podían dar un buen susto a sus soldados; sino que conservaban la
capacidad de atacar cualquier lugar de Vietnam del Sur, incluso su embajada. ¿Habían
resultado inútiles tantos bombardeos, tres años de lucha con abundantes muertos, la riada de
millones enviados, y la multitud de manifestaciones y contramanifestaciones?136
De poco sirvieron los comunicados sobre el gran número de bajas infligidas al FNL y al EVN,
la resistencia que demostró el ERVN o los hallazgos de las Matanzas de Hué. Las
manifestaciones de protesta se multiplicaron. Mucho más cuando en 1969 se hicieron públicos
los sucesos acaecidos un año antes en el pueblo de My Lai, donde el ejército estadounidense
pareció seguir el comportamiento de los nazis en Oradour-sur-Glane.36 Un acicate que dejaba
a pocos indiferentes, especialmente al constatar que el sistema para medir el cumplimiento de
los objetivos podía haber convertido al acto de My Lai en la punta del iceberg.141
Pero si en Estados Unidos la población estaba dividida, en el sureste asiático la moral era muy
baja, hasta el punto de que autores como Guerrero et al. (1988b, p. 400) lo han denominado
«El colapso de la moral» por motivos como:

 Los oficiales en ocasiones no sabían leer los mapas, ni guiar a sus hombres por la jungla
o daban coordenadas erróneas a la artillería.
 Los soldados eran inexpertos en muchos casos por cumplir solo un año de servicio.
 Los oficiales de inteligencia quería conseguir puntos y ascensos enviando a la infantería
para localizar posibles campamentos y posiciones enemigas, en lugar de informarlos
sobre dichos campamentos y posiciones.
 Ante oficiales inexpertos con información deficiente, los reclutas no dudaban en matarlos o
publicar recompensas por su cabeza en revistas clandestinas si los habían puesto en
peligro.
 Casi la mitad de los estadounidenses consumían drogas.142
 Existían acusaciones de racismo. Pese a que la proporción de negros en las filas era casi
la misma que en la sociedad, un 12 % aproximadamente, los oficiales de dicha raza
constituían un 2 %, pero en las unidades de combate los afroestadounidenses superaban
el 20 %.
Los militares estadounidenses hicieron esfuerzos por atender y cuidar a sus hombres donde
quiera que sirviesen. Estados Unidos siempre se ha enorgullecido de abastecer bien a sus
soldados llevándoles cervezas frías, regalos de casa e incluso periódicos.108 Dicho esfuerzo
se incrementó dándoles semanas libres en el destino de Asia que prefiriesen,143 contratando a
investigadores para que analizaran los problemas raciales,144 llevándoles a estrellas de la
música y el humor, etc., pero la moral seguía muy baja, por lo que Lyndon Johnson relevó a
Westmoreland y ordenó los primeros planes de retirada.144

La vietnamización[editar]
Pese a que este término y esta idea ya la había planteado el presidente John Fitzgerald
Kennedy a principios de los años 1960, no fue hasta la victoria de Nixon cuando comenzó a
llevarse a la práctica por el analista Henry Kissinger. La vietnamización perseguía fortalecer y
preparar al ERVN, para luego traspasarle la responsabilidad de defender el territorio del Sur.
Al mismo tiempo debía crear un contexto para desahogar al régimen del presidente Thieu del
acoso constante al que le sometían el FNLV y el EVN. Esto se realizó dando instrucción a los
vietnamitas y «entregar ingentes cantidades de armas al ejército de Nguyen van Thieu».145
Además, la vietnamización supondría para Washington y Saigón una posición más fuerte de
cara a unas futuras negociaciones con los comunistas, ya iniciadas en secreto por Kissinger
en París durante febrero de 1969.
Nixon dice cambiar el rumbo[editar]
Nixon realizó la vietnamización del Conflicto pero fue implacable con los bombardeos y la extensión de
la guerra. Imagen de un acto de la campaña presidencial de 1968.

Se discute si, tras la Ofensiva del Têt en 1968, el presidente Johnson decidió el progresivo
abandono del conflicto o si esta decisión se tomó unos meses después, tras la batalla de la
Colina de la Hamburguesa. Lo que indudablemente sí sucedió fue la percepción de no contar
ya con la opinión pública. Pese a todo, los envíos de tropas continuaron y en 1969 se aumentó
el número de estadounidenses a más de 500 000; pero para entonces el Presidente ya sabía
que aquella guerra le había costado la reelección y anunció su abandono de la política.95
En enero de 1969 y Richard Nixon fue elegido nuevo presidente. Los ejes sobre los que
basaría su política vietnamita serían:

 Retirada progresiva de tropas.

 Mantener el apoyo financiero al gobierno de Vietnam del Sur.
 Conseguir una paz con honor, llevando a Vietnam del Norte y al FNLV a la mesa de
negociaciones a base de bombas, si fuese preciso.146
 No extender los bombardeos y las acciones bélicas a ningún otro país.
El segundo punto del proyecto lo fue cumpliendo progresivamente. No se puede decir lo
mismo de los demás. Este hecho, el prometer una cosa dentro de un tema de capital
importancia, hacer exactamente lo contrario y volver a ganar las elecciones, ha quedado como
ejemplo en muchos estadounidenses de cómo un gran «vendedor de autos» puede arrastrar a
todo un pueblo.147 También prueba la determinación de Nixon para no ser el primer presidente
de Estados Unidos en perder una guerra, incluso con bombardeos superiores a los de la
Segunda Guerra Mundial.148
Otro problema pendiente fue la recopilación de abundante información sobre la organización y
disposición de las fuerzas enemigas. Hacia 1969 la CIA, cuyos agentes llevaban mucho
tiempo insistiendo en que aquella guerra no podía ganarse por medios convencionales,76 ya
tenía depurado su Programa Phoenix que había comenzado en 1967. Dicho programa
pretendía terminar con sus enemigos de una manera más selectiva que con bombardeos y
explosivo de alto poder. Pero, pese a los esfuerzos de varios mandos y oficiales, el Programa
Phoenix terminaría siendo más terrorismo de estado que una fuente de información fidedigna,
pues los agentes de la CIA tuvieron poco menos que carta blanca para matar a cualquier
persona considerada miembro del FLN.146
En Camboya los estadounidenses esperaban encontrar el Cuartel General del enemigo149 y su ansiada
batalla campal, donde poder utilizar todo su poderío residente en unidades como estos blindados
estacionados en Vietnam en posición de defensa.

Mientras, el Ejército de los Estados Unidos llevó a cientos de oficiales del ERNV a cursos de
instrucción para mandos, pilotos y personal de mantenimiento del costoso material que les
regalaría. Con todo su fuerza aérea se colocó en la cuarta más grande de Asia.76 Pero los
progresos resultaron muy lentos y se veían entorpecidos por la corrupción crónica o la
selección de mandos según los compromisos de los dirigentes políticos, no por sus cualidades
militares. En esta misma línea los oficiales estadounidenses comenzaron a ver que regalarles
helicópteros y sustituirlos cuando fueran derribados no conducía a nada si los pilotos
continuaban teniendo una capacitación mediocre a lo sumo. Pese a todos estos fallos, la
retirada de tropas comenzó en 1970, empezando por el personal de infantería para terminar
con los pilotos de los que siempre estaba necesitado el ERVN.
Al mismo tiempo un problema más estaba creciendo. Los dos neutrales vecinos de Vietnam
del Sur, Laos y Camboya, se mostraban incapaces de contener la agresión de sus guerrilleros
comunistas ni cortar la Ruta Ho Chi Minh. Si Estados Unidos pretendía que su aliado pudiera
sobrevivir a una guerra con el Norte debía cortar esa vía de infiltración y, de paso, terminar
con el Cuartel del ejército norvietnamita o del FLN ubicado en Camboya, según suposiciones
de la inteligencia estadounidense.
En marzo de 1969 Richard Nixon, recién elegido, inició una campaña de bombardeos secretos
sobre Laos y Camboya. Con el nombre en código de Operación Menú, la Fuerza Aérea atacó
los dos países con el máximo secreto.150 Los pilotos debían despegar, ir a una posición
determinada y esperar órdenes. Una vez allí los controladores les daban las coordenadas que
debían atacar. A la vuelta, los mismos controladores deberían destruir todo documento sobre
estas incursiones en territorio neutral. Pese a todas las precauciones, en menos de un
mes The New York Times ya publicaba noticias sobre estos ataques, filtradas por miembros
de la Fuerza Aérea disconformes con estas operaciones.151 Laos fue la nación más
bombardeada de la Tierra, con más de 2 500 000 bombas de todos los tamaños.152 Estos
bombardeos perseguían cortar la Ruta Ho Chi Minh, pero también demostrar a Vietnam del
Norte que la nueva presidencia estaba dispuesta a todo con tal de terminar con aquella
guerra, incluso la opción nuclear. Pero los vietnamitas del Norte no se amedrentaron.
La invasión de Camboya[editar]
Las invasiones de Camboya de 1970. Mapa ilustrando las líneas del ataque estadounidense combinado.

El 14 de abril de 1970, el ERVN realizó una primera incursión en territorio camboyano y el 29

de abril el teniente general Do Cao Tri lanzó a sus 12 000 hombres sobre el Pico de
Loro (véase mapa). Pero sería el 1 de mayo cuando el general Robert Shoemaker ordenó a
los oficiales destacados en la frontera con Camboya avanzar sobre el Pico de Loro y el
Anzuelo. Algunos soldados aceptaron con resignación participar en estas incursiones, pero la
mayoría vio con regocijo el poder golpear el santuario del FNLV y vengar todos los muertos
que habían llegado flotando por el río Mekong.153
La incursión estuvo precedida de grandes bombardeos que causaron muchos muertos entre
los campesinos, lo que a la larga fue terrible para el gobierno pro-occidental de Camboya.
Nixon era consciente de las repercusiones que traerían aquellas acciones; pero, como él
mismo había declarado, prefería perder la reelección a ser el primer presidente en perder una
guerra.154
Las acciones en El Anzuelo encontraron alguna resistencia del EVN que, como era la
costumbre, desaparecía en la selva tras un breve tiroteo. Ni siquiera en el pueblo de Snuol
hubo amago de oponerse a la potencia de fuego desplegada por los M60 Patton. Pronto los
emplazamientos de artillería del EVN fueron capturados y se enviaron cien M551
Sheridan que sí encontraron resistencia; pero la vencieron pronto. Saquearon el poblado,
interrogaron a los campesinos y finalmente lo arrasaron.149 En esos interrogatorios los
camboyanos informaron que había toda una ciudad guerrillera en la jungla. Poco después
un helicóptero Loach avistó una casa bien camuflada y comenzó el bombardeo de artillería y
aviación. Cuando los infantes pudieron entrar en lo que ellos mismos llamaron «La Ciudad»,
encontraron 400 cabañas de paja y 180 escondites con suministros médicos, alimentos y ropa,
además de 480 fusiles y 120 000 cartuchos.155
El 30 de junio, todos los soldados volvieron a sus bases, dejando graves pérdidas a la 9ª
División vietnamita, encargada de la defensa en retaguardia.156 Por el otro bando se
contabilizaron 354 estadounidenses muertos y 1689 heridos. El ERNV dijo haber perdido 866
hombres y tener heridos a otros 3274. El Presidente anunció la muerte de 11 349 enemigos y
la captura de suficientes suministros y armas para cubrir las necesidades de todo un año,nota 21
aunque la propia CIA calificó ese recuento de altamente sospechoso. Para Nixon era como un
regalo de Navidad y ordenó el envío de 31 000 soldados más a Camboya para destruir todo lo
que no se pudiera transportar. Sin embargo, el famoso cuartel del EVN para Vietnam del Sur
(el COSVN) no apareció y sí fuertes manifestaciones en Estados Unidos, siendo la de Kent
State la más dura de todas..155
Por contra, los bombardeos de la Operación Menú y los de la posterior Freedom
Deal colocaron a la población camboyana en contra de su gobierno, aliado de los Estados
Unidos. La USAF prosiguió los bombardeos en torno a la capital camboyana para impedir a
los Jemeres Rojos tomarla, pero la caída de Nom Pen era cuestión de tiempo en cuanto las
bombas cesaron.150 Además, el apoyo del depuesto príncipe Norodum Sihanouk a
los Jemeres Rojos legitimó a estos en su insurgencia, que databa de 1969 en el norte del
país.150.
La invasión de Laos[editar]

La operación Lan Som 719 debía castigar a las EVN en lo profundo de sus santuarios en Laos. Las
cosas fueron muy diferentes a lo que debíeron ser.

Artículo principal: Operación Lan Som 719

En 1971 Laos era considerado el país más atravesado por la Ruta Ho Chi Minh, por lo que
debía ser golpeada con gran contundencia.157 El 18 de enero de 1971, aniversario de una
famosa victoria vietnamita sobre los chinos en 1427, el alto mando militar sudvietnamita
ordenó al general de división Le Truong Tan comenzar la Operación Lam Son 719. Tenía
como objetivos desbaratar cualquier posible ofensiva comunista sobre Vietnam del Sur
durante todo un año y lograr con ello:

 Dar más tiempo al ERVN para culminar una preparación que le permitiese derrotar al EVN
y al FNLV.
 Reiterar una vez más a los norvietnamitas que Richard Nixon estaba dispuesto a utilizar
todos los medios militares disponibles a su alcance para forzar la paz con el Norte.
La Operación perseguía abrir un corredor de 25 km de ancho por 35 de largo entre la frontera
de Vietnam del Sur y la ciudad laosiana de Tchepone. Eso cortaría la Ruta Ho Chi Minh,
permitiría capturar abundante material y detendría las operaciones de los guerrilleros en el
Sur. Se destinaron las mejores divisiones sudvietnamitas, como los marines, paracaidistas y
Rangers, además de vehículos blindados. Todo bajo el mando del general Xuan Lam. Por
desgracia para los sudvietnamitas, el EVN esperaba un ataque así y concentró cerca de la
frontera un cuerpo de ejército formado por las divisiones 304, 308 y 320, más un regimiento
acorazado y otro de artillería.157
Cuando la ofensiva no había pasado la mitad del camino planificado, las numerosas bajas
sufridas en la Carretera 9 y en las colinas al norte de Laos obligaron a detener el avance
survietnamita.157 Poco después comenzó una evacuación con helicópteros de apoyo que
terminó en una retirada. En este punto hay discrepancias ente los autores. Para Conboy,
Bowra y McCouaig (1993, p. 14) ninguno de los dos bandos logró una victoria decisiva, pues
los survietnamitas llegaron a Tchepone, pero la encontraron casi desierta. Para Guerrero et al.
(1988b, p. 451 y 462) «no hay ninguna duda de que el intento de atacar el saliente laosiano
fue un desastre», porque, si la incursión fue mal, la retirada resultó pésima, terminando en una
desbandada y en una carnicería.
Las imágenes de decenas de helicópteros regresando a Vietnam del Sur atestados de
soldados gravemente heridos, algunos atemorizados, echó por tierra las esperanzas de poder
contar con el ERVN para defender Vietnam del Sur. Lan Som 719 había costado casi 9000
hombres.158 Sin embargo, dos años después, los sudvietnamitas demostraron que aún les
quedaban cartas por jugar frente al mismo enemigo que tan duramente los había expulsado
de Laos.159
La ofensiva de Pascua: el ERVN resiste[editar]

La Ofensiva de Pascua falló porque Vietnam del Sur no se desmoronó y los bombarderos y buques
estadounidenses estuvieron allí.

Artículo principal: Ofensiva de Pascua

A las 02:00 horas del 30 de marzo de 1972, 12 000 proyectiles de la artillería y misiles del
EVN atacaron las posiciones del ERVN en la Zona Desmilitarizada, un bombardeo parecido al
de Khe Sanh. Seguidamente las divisiones 304 y 308 junto a 300 blindados se lanzaron contra
las posiciones survietnamitas con el fin de arrollarlas cercar Quang Tri y volver a
ocupar Hué,160 repitiendo el éxito de 1968. A estas acciones las llamaron la Ofensiva de
Pascua.
El cinco de abril, desde Camboya, otro contingente avanzó por la región del Anzuelo y el Pico
de Loro, cercando las ciudades de An Loc y Tay Ninh, en el camino a Saigón.161 Una tercera
oleada salió del sur de Camboya para infiltrarse en el delta del Mekong. Con todo, esto solo
resultó un señuelo para distraer la atención del ataque principal, lanzado días después en el
centro del país, sobre la ciudad de Kontum.
Las imágenes de carreteras inundadas por desplazados, aviones de transporte tratando de
levantar sus rampas con hombres colgados de ellas y vehículos atestados de asustados
vietnamitas, parecían dar la idea de que aquel régimen terminaría en pocos días. Giap lanzó
sobre el Sur la práctica totalidad de su ejército con la intención del aterrorizar a sus enemigos
y dar el golpe de gracia al régimen de Saigón. Sin embargo la realidad resultó diferente. Fue
necesario una crisis así para que el timorato presidente Thieu relevara del mando al general
Giai y al teniente general Ngo Dzu, para colocar al frente de sus hombres a Ngo Quang
Truong, calificado por algunos como el mejor oficial de Vietnam del Sur. Este detuvo las
retiradas y ordenó que todos los desertores y saqueadores fueran ejecutados.162 Con el nuevo
mando y, quizá, con el miedo a nuevas matanzas sistemáticas, Hué pudo ser salvada, al
mismo tiempo que Kontum y An Loc resistieron un ataque tras otro. Todo esto aumentó la
confianza de los soldados en su ejército.
Al otro lado del Pacífico, Nixon declaró que lanzaría un ataque como el que jamás habrían
visto y lo cumplió. Los 700 aviones desplazados al sureste asiático, los buques fondeados en
las aguas de Vietnam del Sur y los B-52 de Tailandia y Guam realizaron un bombardeo que
detuvo en unas ocasiones y desintegró en otras a las unidades del Norte. Giap volvió a su
táctica de lanzar oleada tras oleada cosechando parecidos resultados a los de Dien Bien
Phu.163. El poder aéreo estadounidense aniquiló a buena parte de los efectivos norvietnamitas
y los tanques T-54 recién traídos de la URSS fueron destrozados por los cazas o por los
soldados del ERVN con sus lanzacohetes portátiles M72 LAW.
Finalmente las incursiones del EVN se detuvieron tras haber incrementado el terreno en su
poder del 3,7 % al 9,7 %. Las pérdidas para Hanoi rondaron los 190 000 muertos, heridos o
prisioneros, por lo que pasó el resto de 1972 tratando de mantener el terreno conquistado.164
Pese a todo, el 15 % de estas conquistas las perdería en los siguientes años frente al ERVN
luchando ya en solitario.
El fracaso de la vietnamización[editar]

Pese a la segunda gran derrota de la Ofensiva de Pascua, los guerrilleros del FNLV y especialmente el
EVN estaban preparados para una nueva ofensiva en 1973. En la imagen, un guerrillero armado con un
fusil AK-47frente a la bandera del FNLV.

Ciertamente el programa de vietnamización había logrado éxitos como:

 Infligir un duro golpe a la infraestructura del FNLV y el EVN en la vecina Camboya.

 Apoderarse de abundante munición, provisiones y suministros destinados al Sur.
 Armar al régimen de Thieu con abundantes municiones y equipo, esta misma opción la
tomaron los soviéticos antes de su retirada en Afganistán con resultados parecidos.165
 Reducir los cuadros de mando de los comunistas por los asesinatos del Programa
Phoenix.
 Resistir el gran ataque que supuso la Ofensiva de Pascua.
Sin embargo el EVN y el FNLV habían logrado por su parte:

 Aumentar el territorio bajo su poder.

 Causar una seria derrota al ERVN en Laos y retener la meseta de los jarrones.164
 Conservar su capacidad de acción y sus líneas de abastecimiento.160
 Mantener la moral de combate de sus tropas, dañada por los bombardeos y la eliminación
de sus miembros.
Los logros obtenidos por los vietnamitas comunistas coinciden casi totalmente con lo que la
Administración Nixon pretendía evitar. Autores como Guerrero et al. (1988b, p. 422) afirman
que Saigón podía resistir, pero necesitaba el apoyo aéreo estadounidense. Esta opinión
parece confirmarla las órdenes de Nixon para bombardear masivamente a Vietnam del Norte y
minar tanto los puertos como los estuarios, acciones casi desesperadas para obligar a
Vietnam del Norte a negociar, frente a unas elecciones cada vez más cercanas. Así Nixon
podría presentarse como el «pacificador», término que le gustaba.166
Pese a lo que los acontecimientos demostraron después, en 1972 y 1973 la derrota del Sur no
estaba clara para ninguna de las dos partes. Por un lado combatían ya solos, pero por el otro
recuperaban territorio y Estados Unidos les había entregado 2500 millones de dólares en
armas y municiones, suficiente para resistir varios años.166 Tampoco las circunstancias
internacionales se lo ponían fáciles a ninguno de los dos bandos. Pese al generoso arsenal
que habían dejado los estadounidenses, su salida de la guerra redujo en dos ocasiones
consecutivas las ayudas económicas al régimen de Saigón, primero Nixon las bajó a mil
millones de dólares anuales y, tras su dimisión en agosto de 1974, el Congreso las dejó en
700 millones.167 Este recorte aumentó aún más en 1975, lo que obligó a dejar en tierra 200
aviones, la mitad de la fuerza aérea survietnamita.
La crisis del petróleo incrementó el precio de los alimentos y otros productos de primera
necesidad en todo el Sur, obligando a muchos soldados a realizar trabajos extras fuera de las
filas o a dejar su puesto para poder ganar el sustento de su familia. En cualquier caso supuso
una merma de tiempo para entrenamiento y operaciones.168
En el Norte las cosas no marchaban mucho mejor. La política de acercamiento a China
emprendida por Estados Unidos, la famosa Diplomacia del Ping Pong de 1971 con la visita del
propio Nixon a Pekín al año siguiente,36 hacía pensar en una disminución de la ayuda militar
del gigante asiático a Vietnam del Norte. La URSS también bajó los fondos para el armamento
regalado. Debía preocuparse de otros temas como la seguridad de su frontera con China, en
la que llegaron a darse enfrentamientos esporádicos.36
Las operaciones Linebacker: los bombardeos sobre el Norte durante las
negociaciones[editar]
Artículos principales: Operación Linebacker y Operación Linebacker II.
Nixon ordenó la mayor campaña de bombardeos de la guerra; pero los resultados fueron pírricos.

Nixon se mostró implacable con los bombardeos para obligar a los norvietnamitas a sentarse a
la mesa de París cada vez que abandonaban la negociación.166 Se negociaron todos los
detalles para que pareciera una paz honrosa,nota 22 mientras continuaban los bombardeos y los
combates.
El 8 de mayo de 1972 Richard Nixon suspendió las negociaciones de París por los continuos
ataques del EVN y ordenó la Operación Linebacker con el fin de minar los puertos, destruir
objetivos militares, vías férreas, instalaciones petrolíferas, aeródromos y los muelles de todo
Vietnam del Norte. En esta ocasión los Phantom y los B-52 iban equipados con bombas
inteligentes guiadas por láser,45 que tan famosas se harían en conflictos posteriores, y
afirmaban atacar únicamente blancos militares o económicos, nunca zonas habitadas por
civiles. De esta forma, decían ellos, la ferocidad de las bombas se vería compensada con su
precisión. Esta vez se lanzaron 155 548 toneladas de bombas en 41 000 misiones. Las
fábricas fueron casi destruidas por completo, lo mismo que las vías férreas, incluido el famoso
puente de Thanh Hoa,45 las ciudades aún intactas de Hanói y Haiphong tampoco se salvaron.
Sin embargo lo vietnamitas lo veían de una forma muy diferente, como comentaba un
miembro de su comunidad:169
Los estadounidenses dicen que bombardeaban objetivos militares o económicos y declararon que
nosotros nos colocábamos junto a nuestras escuelas y hospitales. Solo son excusas para la terrible
cantidad de víctimas que ocasionaron entre la población civil. Las escuelas y hospitales fueron
construidas en tiempos de los franceses, antes de las hostilidades, y nosotros no éramos tan estúpidos
como para atraer el fuego sobre nuestros hijos y nuestros enfermos colocando objetivos potenciales
junto a ellos. Su definición de «bombas de precisión» no puede mantenerse a la vista de vecindades
enteras destruidas, como la zona densamente poblada de Kham Thien, o el hospital de Bac Mai, de
1000 camas, ambos destruidos por bombas.

El Presidente tenía muy presente que la Operación Rolling Thunder había desgastado mucho
a su antecesor y una campaña mucho más dura haría lo mismo con él; pero era un hombre
enérgico y no dudó en ordenar la salida de los B-52. Según las fuentes occidentales los
bombardeos no perseguían solo llevar a Vietnam del Norte de nuevo a la mesa de
negociaciones, sino demostrar a Vietnam del Sur que les seguirían apoyando pese a retirar
sus soldados. Desde el punto de vista estadounidense las operaciones Linebacker menguaron
la moral vietnamita y el gobierno de Hanói comenzó a pensar en volver a negociar.
Ciertamente la situación en la que los aviones estadounidenses colocaron al pueblo vietnamita
fue muy dura, un vietnamita relataba:170
La sirena sonaba en ocasiones hasta 20 veces al día. Las incursiones continuaban de noche,
obligándonos a salir de la cama en medio del frío invernal y meternos en los húmedos refugios.

El 23 de octubre los bombardeos cesaron y se retomaron las negociaciones. Cuando los

norvietnamitas volvieron a sentarse, Nixon lo presentó como una victoria; pero lo cierto es que
Hanoi no cambió sustancialmente sus exigencias que obligaban al Sur, entre otras cosas, a no
poder reconquistar territorio ni les exigía a ellos abandonar lo tomado.171 Pese a ello, unos
meses después, los jerarcas de Vietnam del Norte se retiraron nuevamente. Por aquellas
fechas habían recibido de la URSS misiles SAM (acrónimo en inglés de Surface-to-Air
Missile, superficie-aire) y confiaban en presentar resistencia a los nuevos ataques. Nixon
reanudó los bombardeos, la conocida extraoficialmente como Operación Linebacker II. Entre
el 18 y el 29 de diciembre de 1972 cayeron 20 370 toneladas de bombas, matando a 1000
personas, deteniendo las comunicaciones internas, dañando la red eléctrica y terminando con
la totalidad de la fuerza aérea norvietnamita. Solo se detuvieron el día de Navidad.171 Con
todo, el precio fue alto para la USAF. Los norvietnamitas derribaron 26 aviones, quince de
ellos B-52, y capturaron a varios pilotos,171 lo que aumentaba algo su margen de negociación
en París porque la opinión pública estadounidenses siempre se mostró muy preocupada por el
paradero de los pilotos desaparecidos en combate. Para Nixon se habían logrado casi todos
los objetivos, para muchos vietnamitas la conclusión fue otra:169
El 30 de diciembre Nixon suspendió los bombardeos y nueve días después, se reanudaron las
conversaciones en París. Le Duc Tho, nuestro negociador jefe, no se apartó de la posición que había
mantenido antes de los bombardeos. No se aceptaron los cambios estadounidenses. Nixon se derrumbó
y se firmaron los Acuerdos de Paz entre Vietnam del Norte y Estados Unidos el 27 de enero, en gran
parte en los mismos términos planteados en octubre anterior. La voluntad de hierro de nuestro pueblo y
su creencia en el destino había dado sus frutos. Habíamos sobrevivido al poder de Estados Unidos.

El alto el fuego de París[editar]

En París se hicieron muchos esfuerzos por demostrar que ninguna parte había perdido la guerra. En la
imagen, varios representantes firmando el acuerdo de paz el 27 de enero de 1973.

Artículo principal: Conferencia de París (1969)

El 27 de enero de 1973 la delegación de Vietnam del Sur, la norvietnamita, la estadounidense

y la del Gobierno Provisional de la República de Vietnam del Sur (el FNLV o Vietcong)
firmaron los Acuerdos de paz de París. El documento se componía de 23 artículos con las
misiones de cada bando. Fue arduamente preparado hasta en los más mínimos detalles. Lo
firmado suponía:

 Implantación del alto el fuego.

 El Norte podía mantener 150 000 soldados en el Sur.172
 La retirada de los estadounidenses en sesenta días.
 La celebración de elecciones en el Sur.
 El intercambio de prisioneros.
 Desminado de los puertos del Norte.
Estos acuerdos daban a Estados Unidos un respiro. Con el final de su participación en la
Guerra ahorraba unos 8100 millones de dólares y una gran tensión interna. Sin embargo para
Vietnam, tanto del Norte como del Sur, no era más que una pausa en la lucha. Una
survietnamita comentó en Saigón:36
La que ha terminado es la guerra de los estadounidenses, pero la nuestra sigue y nadie sabe ni cuándo
ni cómo terminará.

Por su parte, el gobierno de Saigón anunció que no permitiría elecciones en su territorio y

acogió la noticia con indiferencia, convencido de afrontar un ataque del Norte. Estados Unidos
había prometido continuar ayudándolo económicamente, pero dicha promesa quedó en poco
menos que papel mojado tras la dimisión de Nixon por el caso Watergate, ya que Gerald
Ford deseaba olvidar la guerra cuanto antes, igual que muchos estadounidenses.172

Vietnam del Sur se queda solo en la guerra[editar]

Pese a que la victoria no se veía a corto plazo y a que los hombres de Giap no podían
emprender una gran ofensiva tras las pérdidas cosechadas en la de Pascua,164 sí había
indicios de que lo tomado en dicha ofensiva, y fijado en los Acuerdos de Paz de París,
constituía una base sólida para el ataque final porque:

 A finales de 1974, Hanoi había aumentado sus combatientes de 150 000 a 300 000.
 Disponía una red de carreteras desde la provincia de Quang Tri hasta el Mekong, todo en
Vietnam del Sur, para permitir la marcha de hombres y máquinas.
 El aeródromo de Khe Sanh estaba nuevamente operativo y en su poder.
 El oleoducto hasta Loc Ninh quedó abierto para mandar combustible hacia el Sur.
 La Ruta Ho Chi Minh, libre ya de bombardeos, era transitada por todo tipo de vehículos.
Hanoi se prepara[editar]

El general Tran Van Tracerebro de la operación que terminó derrotando al Sur.

Lo que trataba de conseguir Vietnam del Norte era una posición más fuerte hasta recuperarse
para la campaña final.173 Sin embargo, el general norvietnamita Tran Van Tra pedía una gran
acometida. Él insistía en que se podía conseguir una victoria rápida partiendo de las Tierras
Altas Centrales para tomar la ciudad de Pleiku y después cortar su conexión con Ban Me
Thuot, algo parecido a lo intentado en 1965.174 En un principio se aplazó la petición, pero
finalmente Hanoi decidió comenzar la ofensiva, y el general Van Tieng Dung fue enviado al
Sur para preparar todas las actuaciones. Así, a principio de 1974 son atacadas las zonas
de Quang Nam y Quang Ngai, en mayo se registraron intensos combates en Ben Cat y en la
primavera de 1974 el EVN había recuperado lo perdido en el delta del Mekong; pero Thuong
Duc fue reconquistada por el ERVN.175
El 1 de marzo de 1975, el EVN cortó los enclaves terrestres con Ban Me Thuot,176 la ciudad
cayó el 13 de ese mismo mes. El ataque hizo tomar al presidente Thieu dos de tantas
decisiones equivocadas, pero que en aquellos momentos resultaron extraordinariamente
trágicas:
 Sacar a sus fuerzas de Pleiku y Kontum para concentrarlas en la ciudad que terminaba de
caer.
 Abandonar la Zona Desmilitarizada, replegando todos los efectivos junto a los de la ciudad
de Quang Tri hacia Hue y Da Nang.
La retirada se convirtió en una desbandada.176 La presión del ejército enemigo, el pánico de
los civiles que huyeron aterrados y la ineptitud del mando ante quizá la operación más difícil
que se le pueden pedir a un oficial,111 minaron por completo la cohesión y espíritu de lucha de
los soldados. Estos huyeron entre la multitud que bajaba despavorida en lugar de defender las
ciudades citadas. En un intento de evitar una derrota catastrófica, el presidente del Sur
decretó en marzo la movilización general para tratar de contener la ofensiva que muy pocos
veían remediable.36 El esfuerzo resultó inútil, Hué cayó el 25 de marzo y Da Nang el 30,
perdiendo dos de las mejores unidades del Sur, la División de Infantería de Marina y la 1ª
División.176 Las Tierras Altas Centrales cayeron en poder del Norte dos días después tras
cundir el pánico en ellas.
Como reconoció posteriormente el general Van Tieng Dung, aquel fue un golpe de suerte con
el que no contaban. Ante estas noticias, Le Duc Tho y los militares a las órdenes de Giap
enviaron sendos cables aprobando la movilización solicitada por Dung.177 Finalmente se optó
por atacar la región de Tay Nguyen al tener el Sur solo dos divisiones diseminadas; pero ni
siquiera estas ofrecieron gran resistencia. Todo el país era un caos.175
Al gobierno de Saigón solo le quedaba jugar la carta de luchar en las provincias del sur, las
más ricas,36 a la espera del monzón que detuviera o ralentizara todo. De aguantar hasta las
lluvias Saigón ganaría tiempo para conseguir apoyo aéreo estadounidense; pero en esta
ocasión solo lograron buenas palabras, mientras el FNLV organizaba un Gobierno
Revolucionario Provisional.
La Ofensiva de Primavera y la rendición incondicional [editar]
Artículos principales: Ofensiva de Primavera y Caída de Saigón.

En 1975, a los refugiados ya no les quedaban sitios a donde ir. En la imagen, evacuados sudvietnamitas
atravesando la cubierta de un navío estadounidense durante la Operación Frequent Wind en abril de
1975, para su posterior transferencia hacia Filipinas o la base de Camp Pendleton, California.

Aquel desmoronamiento en la parte norte del país y en las Tierras Altas Centrales cambió la
percepción de Hanói sobre una victoria para 1976. También lo cambió para Saigón, que trató
de entablar negociaciones con los comunistas. Estos exigieron y consiguieron la desaparición
de Thieu de la escena política, dejó el poder el 21 de abril siendo sustituido por el
general Duong Van Minh.36 A finales de marzo, el Buró Político se reunió nuevamente y
decidió lanzar la Ofensiva de Primavera, llamada por ellos Campaña Ho Chi Minh.177 Dung
recordó el discurso lanzado tras la reunión:178
Nuestra ofensiva estratégica general empezó en la campaña de Tay Nguyen. Ahora ha llegado una
nueva oportunidad estratégica y las condiciones permiten un rápido final para nuestra resolución de
liberar el Sur. Decidimos concentrar rápidamente nuestras fuerzas, armas y material para liberar Saigón
antes de la estación de las lluvias.

El 22 de abril, varios aviones A-37 capturados al enemigo volaron hasta Tan Son Nhut.
Valiéndose de su apariencia, atacaron la torre de control y destruyeron numerosos cazas. El
humo pudo verse desde Saigón, con la consiguiente sensación de pánico.179 Mientras,
unidades enteras se rendían al paso de los comunistas que avanzaban tomando una ciudad
tras otra bajo el lema:
En el mejor momento, con la mayor rapidez, la mayor osadía y la mayor sorpresa, y seguros de la
victoria.

A las 00:00 del 29 de abril, la Hora H,180 Saigón fue atacada por todas las direcciones, excepto
desde el mar. Por la zona desmilitarizada penetraron más unidades, lo mismo que desde Laos
y desde el centro norte de Camboya.
Por la mañana, artillería norvietnamita bombardeó el puente Newport, la última conexión de
Saigón con el mundo exterior. Tras horas de intensa lucha, la ciudad quedó completamente
aislada.
En una plantación de caucho próxima a Dau Giay, aguardaba una unidad de ataque en
profundidad formada por una brigada de tanques, un regimiento de infantería y otras unidades.
Llevaban los vehículos camuflados con ramas, los brazos con cintas rojas para distinguirse y
uniformes impecables para tomar la capital, mientras el general Cao Van Vien firmó la orden
de resistir con la frase «defender hasta la muerte, hasta el final, la porción de la tierra que nos
queda», poco después desertaba de su puesto y huía del país.181

Un infante de marina estadounidense, armado con un M16A1, observa un helicóptero de evacuación.

A las 15:00 del 29 de abril los transportes, los blindados y tanques de la unidad de ataque en
profundidad salieron del bosque y llegaron a la capital aplastando toda resistencia. Al día
siguiente penetraron en Saigón mientras la gente trataba de huir por cualquier medio.
Tomaron el cuartel general del Estado Mayor, el Palacio de la Independencia, el cuartel
general de la Zona Capital Especial, el Directorio General de la Policía y el aeródromo de Tan
Son Nhut. La rapidez del avance sorprendió a los periodistas cuando recibieron la noticia de
que habían penetrado en el palacio presidencial, por lo cual la tripulación de un tanque
norvietnamita tuvo la cortesía de repetir el acto poco después para que lo pudiesen
fotografiar.172 Saigón había caído.
Muchas personas trataron de huir en balsas y botes por mar, creando un problemas para las
otras naciones que no estaban muy predispuestas a recibirlos. Algunas se suicidaban para
evitar posibles represalias de los norvietnamitas, especialmente las que habían abandonado el
Norte por cuestiones políticas o religiosas 25 años antes, mientras otras saqueaban todo lo
que podían. Según Jonathan Schell (1988), Vietnam del Sur era un país en descomposición,
carente de autoridad o incluso conciencia de país.
Estados Unidos inició la Operación Frequent Wind con el fin de sacar a su personal
diplomático, sus ciudadanos y colaboradores vietnamitas, como el presidente Ky. Los dos
portaaviones situados cerca de Saigón no daban abasto. Algunos helicópteros survietnamitas
aterrizaron en dichos barcos sin que nadie los hubiese invitado. Los marinos tuvieron que
arrojar al mar varios aparatos para dejar espacio en cubierta.172 Todo esto fue televisado y
fotografiado, «venciendo la prepotencia del ejército más poderoso del mundo».182
Los comunistas subieron las escaleras del palacio con sus banderas. Llegaron al despacho
del presidente y entraron. Con cierta dignidad Minh dijo:183
Les hemos estado esperando para poder transferirles el gobierno.

La respuesta fue:
Usted no tiene nada que transferir. Puede rendirse incondicionalmente.

¿Por qué perdieron la guerra los Estados Unidos?[editar]

Robert McNamara fue uno de los primeros dirigentes en percibir que la guerra no marchaba por buen
camino. Aquí junto a Westmoreland en uno de sus viajes a Vietnam (1965).

Al reconstruir el escenario los historiadores se siguen haciendo la pregunta ¿el presidente

Johnson arrastró a Vietnam a la guerra o se vio arrastrado por sus consejeros?61 El primer
punto de vista es defendido por Schell (1988, p. 28), para quien Vietnam del Sur no quería la
guerra, sino la reunificación. Fueron los temores estadounidenses quienes le llevaron a
continuar un enfrentamiento hasta la derrota total. La otra línea de pensamiento la apoyan
autores como el ex consejero presidencial John Kenneth Galbraith, para quien Johnson no
deseaba inmiscuirse tanto en Vietnam, pero el peso de sus consejeros para que interviniese
fue demasiado grande.61
Para Largo Alonso (2002, p. 69) entre otros, los Estados Unidos en general, y su Ejército en
particular, tuvieron buena parte de culpa. Pese al extraordinario esfuerzo realizado y a la
sensación inicial de triunfo, los Estados Unidos no comprendieron del todo el tipo de guerra y
el tipo de pueblo contra quien luchaba. Así aquel atacaba donde su enemigo podía encajar
mejor los golpes, en las bajas humanas, mientras se desgastaba un poco más cada vez. Una
línea de pensamiento similar la defendió Robert McNamara quien, pese a ser uno de los
primeros y más fervientes defensores de la intervención, comenzó a tener dudas en 1966 y a
plantearse abiertamente la imposibilidad de ganar ya en 1967. Según él, la iniciativa de los
combates la llevaban los comunistas; ellos podían elegir cuantas bajas sufrir y cuantas infligir
a sus oponentes, de esta forma:
Mantendrán sus pérdidas a un nivel lo suficientemente bajo como para poder aguantar indefinidamente;
pero lo suficientemente alto para tentarnos a aumentar nuestras fuerzas hasta el extremo de que la
opinión pública estadounidense rechace la guerra.
Robert McNamara

La CIA mantuvo una opinión similar al postular la imposibilidad de ganar el conflicto por
medios únicamente militares.
Esta incomprensión se palpa en las continuas estadísticas e informes cuantitativos solicitados
y manejados por los mandos, en varios casos exagerando los resultados,184 pero sin prestar
excesiva atención a los discursos de los dirigentes comunistas,185 ni ganándose la confianza
de los aldeanos, quienes podían proporcionarles buena información. Así, los militares
estadounidenses se comportaban como en cualquier guerra convencional, donde lo
importante son los datos del potencial enemigo, en lugar de una guerra de guerrillas, donde lo
vital es separar a los guerrilleros del apoyo popular. Al abandonar este aspecto, algunos
problemas no disminuyeron sino lo contrario:

 La zona desmilitarizada fue un foco de infiltración comunista, pese a los duros combates
librados allí, pese a la Línea McNamara con su avanzada tecnología y a las baterías
instaladas.
 El Triángulo de Hierro, una zona a 50 km de Saigón repleta de túneles llenos de
guerrilleros y soldados del EVN, nunca fue conocida del todo ni desmantelada,
constituyendo una daga sobre la capital de Vietnam del Sur, a medio camino entre los
refugios seguros en Camboya y las poblaciones sureñas más ricas.
 La Operación Attleboro, en agosto de 1966, resultó el ejemplo de una gran operación
montada para localizar y destruir refugios y unidades enemigas; pero un fracaso por no
contar con buena información. Los soldados de la 196ª División de Infantería Ligera no
lograron cercar a los comunistas, que huyeron a Camboya.
 La Operación Cedar Falls, en enero de 1967, consiguió librar algunos combates; pero el
FNLV logró desaparecer. Se capturó gran cantidad de material y se destruyeron muchos
túneles, pero el grueso de las fuerzas guerrilleras se libró del ataque.57
El Ejército de los Estados Unidos defendió su actuación alegando que había luchado bien.
Según ellos, fueron otros factores como las restricciones impuestas por los políticos o la
creación de una larga cadena logística las que contribuyeron decididamente a la derrota.186
Por su parte, Harry G. Summers (1995) lo culpa de la derrota, no tanto por combatir bien o
mal, sino por no haber suministrado al ejecutivo estadounidense información precisa de cómo
ganar la guerra, además de no haber plasmado correctamente la situación vivida. En este
caso, Guerrero et al. (1988b, p. 318) hacen ver que muchas veces ni el propio Ejército conocía
dicha situación. Pese a las toneladas de documentos incautados al enemigo en las distintas
operaciones, a la dispersión de miles de sensores por la selva, al empleo de los muy
sofisticados, para la época, ordenadores de tercera generación, el uso masivo de fotografía
aérea y por satélite; no se llegó a conocer la situación real. Las distintas agencias de
inteligencia, hasta quince a veces,187 no fueron conscientes de los preparativos para la
ofensiva del Tet, ni la magnitud de los complejos de túneles que tanto ayudaron a ella, ni la
existencia o no de un cuartel general del EVN en territorio survietnamita... Así se llegaba en
muchas ocasiones a situaciones donde los agentes marcaban como blancos importantes
lugares que no sabían realmente si lo eran o no; pero que en caso de serlo les haría subir
puntos. Naturalmente esos lugares debían ser inspeccionados por la infantería, que se jugaba
la vida por los agentes, en lugar de trabajar estos para evitar esos riesgos.
También se ha indicado la diferencia económica entre los combatientes. Para los hombres
provenientes de regiones templadas, la jungla les puede resultar un lugar hostil, amiga de sus
enemigos y enemiga suya, como creían los británicos en Birmania durante la Segunda Guerra
Mundial.105 Los vietnamitas debían alimentarse de serpientes, ratas, lagartos y, cuando había
suerte, arroz; por esta razón, podían sobrevivir de la selva cuando los alimentos faltaban sin
que se resintiera su moral y cuando aquellos llegaban, se vivían momentos de euforia y
satisfacció[Link] 23 Mientras, veían a los estadounidenses disfrutar de todo tipo de manjares,
disponer de abundante dinero y recibir incluso cervezas frías en pleno campo, lo cual
aumentaba la distancia con sus aliados y el odio de sus enemigos.
Otro factor apuntado en varias ocasiones fue la presencia de la prensa y su influencia negativa
en la opinión pública.190 En 1965 la mayoría de los estadounidenses estaban a favor de la
intervención,137 no fue hasta 1968 cuando los porcentajes comenzaron a invertirse.191 La
publicación de las matanzas como la de My Lay, la presencia casi constante de la guerra en
los informativos nocturnos, la revelación de los bombardeos secretos, las acciones del
movimiento pacifista hablando con conocimiento de causa por tener a veteranos en sus filas o
las declaraciones de algunos políticos cambiando de actitud, caso del propio McNamara,192
fueron presentando a la Guerra como algo injusto; siendo la subsiguiente falta de apoyo
popular decisiva para la derrota.26 Por su parte, Summers (1995) indica que no se puede
perder lo que nunca se tuvo. Según él, las operaciones en Vietnam comenzaron sin consultar
al pueblo estadounidense, pues la autorización del Congreso era para intervenir en los
«alrededores de las bases», y cuando se solicitó el apoyo de la opinión pública esta se negó a
concederlo, sorprendiendo a unos dirigentes convencidos de pisar la antesala de la Tercera
Guerra Mundial.193
Schell (1988, p. 21) y otros autores indican que lo determinante fue la voluntad o falta de
voluntad de Vietnam del Sur para existir como país. Los soldados de Vietnam del Sur estaban
muy poco motivados,194 mientras la moral en el FNLV y el EVN era muy alta, pese a ser
confundida en ocasiones por los estadounidenses con fanatismo o ejemplos del desprecio de
los líderes comunistas hacia su pueblo.184 Aunque es cierto que ambos Vietnam eran
dictaduras y que fueron muy comunes los casos de atrocidades por parte del EVN y el
FNLV,195 tenían un gran deseo de vencer y una fe de hierro en sus sacrificios. Como ejemplo
puede servir un testimonio dado al cruzar la Autopista 9, al final de la Ruta Ho Chi Minh:196
Mi piel se está despellejando y estoy extenuada... Llegué cojeando y eran las seis en punto cuando
crucé la Autopista 9. La carretera no era ancha, pero tuvimos que aligerar el paso para no llamar la
atención de los aviones enemigos. Apareció de repente ante mí, una curva difuminada por el sol de
verano y sembrada de guijarros. No obstante parecía lo suficientemente intacta. Así crucé la Autopista
9, una vía cuyo recuerdo se perpetuará en la historia de nuestro heroico pueblo.
Duong Thi Xuan Quy

Otro caso de laboriosidad sin desesperanza lo dieron los habitantes de Vietnam del Norte tras
los bombardeos. Un miembro de la comunidad lo relataba de la siguiente manera:
Desde que empezaron los bombardeos de la Operación Rolling Thunder, todo el Norte, excepto Hanoi y
Haiphong, habían sufrido ataques aéreos de todo tipo: napalm, fósforo blanco, minas antipersona,
explosivo de alto poder, defoliantes. Cada puente, cada encrucijada, cada estación de ferrocarril, cada
fábrica habían sido atacados, reconstruidos, camuflados, atacados nuevamente, trasladados y
reconstruidos nuevamente.

En el aspecto político, el Norte fue más o menos estable, mientras en Saigón se sucedían los
golpes militares y los deseos de terminar la guerra cuanto antes, mientras los atentados y
ataques se repetían sin que los sudvietnamitas pareciesen querer arriesgarse.61 Por supuesto
había excepciones entre los soldados y los oficiales, pero constituían una minoría. Para
testigos y escritores como Jonathan Schell (1988, p. 33) en este conflicto no es que la
voluntad general fuese un factor de gran importancia, es que resultó el factor decisivo. Por
tanto, quebrarla debió haber sido el objetivo perseguido por los Estados Unidos y no lo
consiguieron.197

Repercusiones del conflicto[editar]

Probablemente pocas guerras hayan tenido tantas repercusiones en la Historia
contemporánea como la de Vietnam y también pocos han atraído más la atención de
novelistas y cineastas.
En Estados Unidos[editar]

Imagen del Vietnam Memorial en Washington DC, en 2005.

Artículos principales: Protestas contra la Guerra de Vietnam y Síndrome de Vietnam.

Los bombardeos masivos y la crueldad de la guerra retransmitida por vez primera con una
libertad pocas veces repetida,190 comenzaron a cambiar la imagen que tenían los
estadounidenses de sí mismos. La idea de un país enorme machacando a otro pequeño y la
de sus soldados cometiendo matanzas fuera y dentro resultaron demoledoras, dejando
aplastado el espíritu del Destino Manifiesto. En las elecciones de 1968 un presidente dedicado
a las reformas sociales como Lyndon Johnson se enfrentó a fuertes desafíos por parte de dos
demócratas opuestos a la guerra: los senadores Eugene McCarthy y Robert Kennedy,
hermano del asesinado presidente Kennedy y asesinado también al final de la campaña. El 31
de marzo, en vista de una humillante derrota manifestada por las encuestas y de la incesante
prolongación del conflicto en Vietnam, Johnson se retiró de la contienda presidencial y ofreció
negociar el fin de la guerra. Más tarde, la reelección de Nixon en 1972 provocó un éxodo
masivo de ciudadanos descontentos a países como Canadá.198

Manifestante ofreciendo una flor a un policía militar durante una protesta anti-Vietnam en Arlington,
Virginia, en 1967. National Archive.
La oposición a la guerra se extendió dentro y fuera de Estados Unidos entre la juventud,
avivando el movimiento hippie que había comenzado antes.199
Las universidades estadounidenses fueron escenario de manifestaciones contra la implicación
de Estados Unidos en esa guerra no declarada e injustificada en opinión de muchos. Hubo
encuentros violentos entre los estudiantes y la policía con disparos y [Link] 24 En octubre
de 1967, 200 000 manifestantes marcharon frente al Pentágono, exigiendo la paz, siendo uno
de los puntos más álgidos del movimiento pacifista. También es cierto que dicha situación
coincidió con uno de los momentos de máxima prosperidad económica, lo que confería mucha
seguridad a la juventud y posibilidades de cambiar de costumbres. Pero el factor principal de
protesta resultó el servicio militar, obligatorio para todos los varones estadounidenses y con él
la posibilidad de ser enviado a Vietnam.
El trauma de Vietnam les duró mucho más a los militares que a la sociedad en general. Las
referencias a esta contienda en cualquier guion de cine que requiera ayuda del Pentágono son
discutidas hasta la saciedad,200 incluso con amenaza de romper la colaboración si no se
atiende a sus demandas. nota 25 También lo fueron para los miembros de la administración
Nixon que buscaron enemigos comunistas por el mundo para luchar contra ellos tras la derrota
en Vietnam, apoyando militar y económicamente a dirigentes poco cualificados, como Holden
Roberto, y cuando estos fallaron recurrieron a los mercenarios, alegando razones estratégicas
inexistentes, para no reconocer la inquina que tenían por la derrota.203 Dicha derrota fue la
principal causa esgrimida por políticos como Charlie Wilson para financiar a
los muyahidines afganos en su guerra contra los soviéticos, aunque dicho apoyo se volvería
contra ellos cuando uno de sus «protegidos», Osama Bin Laden, organizó los Atentados del
11 S y varios cabecillas más se manifestaron a favor.204
Bombardeos estadounidenses sobre Indochina[editar]

Cazabombarderos estadounidenses F-105D Thunderchiefbombardeando Vietnam durante la operación

Rolling Thunder

Estados Unidos lanzó más de siete millones de toneladas de bombas sobre Indochina durante
la guerra, más del triple de las 2,1 millones de toneladas lanzadas por Estados Unidos en
Europa y Asia durante toda la Segunda Guerra Mundial y más de diez veces de las lanzadas
en la guerra de Corea. 500 000 toneladas se lanzaron sobre Camboya, un millón sobre
Vietnam del Norte y cuatro millones sobre Vietnam del Sur. En términos per cápita, las dos
millones de toneladas de bombas que Estados Unidos lanzó sobre Laos convirtió al país
asiático en la nación más bombardeada de la historia de la humanidad. El New York
Times señaló que se lanzó casi una tonelada de bombas por cada habitante de Laos.205 Solo
en este país, unos 80 millones de bombas, casi una de cada tres lanzadas, no explotaron y
aún permanecen en su mayoría dispersas por todo el país. Esto ha provocado que vastas
extensiones agrícolas no puedan cultivarse y más de 20 000 laosianos han muerto o resultado
heridos desde el fin del conflicto, una cifra que aumenta en unas 50 personas cada año.206
Debido a que la Fuerza Aérea debía realizar muchas misiones con el fin de asegurarse
financiación adicional durante la elaboración de sus presupuestos anuales, en muchas
ocasiones el gran tonelaje de bombas gastado no se correspondían con el daño que
provocaban.207
Para Vietnam[editar]
La derrota de Saigón y sus Aliados fue proclamada como fiesta nacional vietnamita bajo el
nombre Día de la Paz, pero no trajo la paz al sureste asiático. Pocos años después la nación
invadía Camboya y los hombres de las balsas (refugiados) siguieron aumentando sin que
ningún país quisiera hacerse cargo de ellos.208 Aunque la invasión de su vecino trajo la
liberación de los camboyanos del régimen quizá más sanguinario del Planeta, no logró la paz.
Las luchas contra lo que quedaba de los Jemeres Rojos se prolongaron durante más de una
década, con continuos anuncios de retirada que se aplazaban o no se cumplían, hasta que en
los años 1990 se celebraron elecciones en aquel país (ver Historia de Camboya).
El antiguo Vietnam del Norte perdió el 70 % de su infraestructura industrial y de transportes,
además de 3000 escuelas, 15 centros universitarios y 10 hospitales.209 Por su parte, el medio
ambiente vietnamita quedó profundamente dañado por la utilización del Agente Naranja y
otras armas químicas que defoliaron grandes extensiones de selva, con pocas posibilidades
de recuperarse por la invasión del bambú y otras plantas. Pero peor aún fueron los efectos
para la población en contacto con esas sustancias, aparentemente inocuas para los humanos,
con miles de abortos prematuros, nacimientos con malformaciones, y esterilidad,
especialmente dolorosa para las mujeres de medios rurales.210 A esto debe añadirse todos los
hijos ilegítimos de rasgos caucásicos y africanos dejados en la pobreza y marginación.209
Asimismo, la Guerra causó muchos daños a la agricultura y los campesinos, especialmente a
los niños, debido a miles de municiones, explosivos y minas sin estallar ni retirar de bosques y
arrozales. Estos efectos provocaron la baja de producción en las explotaciones agrícolas y el
aumento de la población urbana que huía del campo, convertido en campo de batalla. Se han
contabilizado 10 500 000 refugiados generando unas pérdidas estimadas en 200 000 millones
de dólares.209
Las enormes infraestructuras de túneles excavados por todo Vietnam ahora forman parte de
las atracciones que visitan los turistas. Se pueden ver las entradas camufladas, recorrer sus
galerías, sentarse en las salas de reuniones e incluso disparar los AK-47.70 Este «turismo de
guerra» ha contribuido a levantar la economía del país, debilitada tras la caída de la URSS.
Efectos de la guerra química de EE. UU.[editar]
Véase también: Guerra química

Aviones Fairchild UC-123B Providerlanzando Agente Naranja en Vietnam durante la operación Ranch
Hand
Un avión Douglas A-1 Skyraiderbombardeando posiciones del Viet Cong con fósforo blanco en Vietnam
del Sur en 1966.

Uno de los aspectos más controvertidos del esfuerzo militar de Estados Unidos en el sudeste
asiático fue el empleo generalizado de productos químicos defoliantes entre 1961 y 1971.
Utilizados para defoliar grandes extensiones de campo y así evitar que el Viet Cong fuera
capaz de ocultar sus armas y campamentos bajo el follaje, estos productos químicos
acabarían cambiando el paisaje, causando enfermedades, defectos en bebés de padres
expuestos y el envenenamiento de la cadena alimentaria.211212213
Ya en los comienzos del esfuerzo bélico estadounidense en Indochina, se decidió su uso,
dado que el enemigo ocultaba sus operaciones bajo las selvas de triple cúpula arbórea, y un
primer paso útil sería defoliar ciertas áreas de estas características. Esto fue llevado a la
práctica en la conocida como operación Ranch Hand. Empresas como Dow
Chemical y Monsanto fabricaron los herbicidas necesarios. Funcionarios estadounidenses
señalaron que los británicos ya habían utilizado previamente los químicos 2,4,5-T y el ácido
2,4-diclorofenoxiacético de una forma prácticamente idéntica y a gran escala durante la
«Emergencia Malaya» de los años 50, con el fin de destruir los bosques y cultivos que los
insurgentes comunistas utilizaban para ocultarse y preparar emboscadas contra convoyes.214
Incluso el secretario de Estado, Dean Dusk, había dicho al presidente John F. Kennedy que
«el uso de defoliantes no viola ninguna norma del derecho internacional relativo a la
conducción de la guerra química, y es una táctica de guerra aceptada con un precedente
establecido por los británicos durante la situación de emergencia en Malasia, donde utilizaron
aviones para la destrucción de cultivos por aspersión de químicos».215
Los defoliantes, que se distribuían en bidones pintados con bandas codificadas por colores,
incluían los llamados «herbicidas arco iris», entre los que se encontraban el Agente Rosa, el
Agente Verde, el Agente Púrpura, el Agente Azul, el Agente Blanco y el más famoso y
utilizado de ellos, el Agente Naranja, que contenía dioxina como subproducto de su proceso
de fabricación. Entre 41,6 y 45,4 millones de litros de Agente Naranja se rociaron
sobre Vietnam del Sur entre 1961 y 1971.216 El principal área de operaciones de Ranch Hand
fue el delta del río Mekong, donde las patrulleras de la Armada de los Estados Unidos eran
vulnerables a los ataques lanzados desde la maleza a orillas del agua. En 1961 y 1962, la
administración Kennedy autorizó el uso de productos químicos para la destrucción de los
cultivos de arroz. Entre 1961 y 1967, Estados Unidos roció 75,7 millones de litros de
herbicidas sobre una superficie de 24 000 kilómetros cuadrados de cultivos y bosques, el 13 %
del territorio de Vietnam del Sur. En 1965, el 42 % de los herbicidas se habían pulverizado
sobre cultivos para alimentación. Otro objetivo en la utilización de químicos consistía en forzar
a la población civil a desplazarse a zonas controladas por los sudvietnamitas.217
Según el gobierno de Vietnam, 400 000 personas murieron por el uso de Agente Naranja y
500 000 niños nacieron con enfermedades congénitas;218 en 2006, también el gobierno
vietnamita estimó que unas cuatro millones de víctimas sufrían envenenamiento por dioxina, a
lo que el gobierno de Estados Unidos contestó negando que existieran evidencias científicas
concluyentes entre el Agente Naranja y las víctimas vietnamitas envenenadas con dioxina. Al
respecto, en algunas zonas del sur de Vietnam a principios del siglo XXI, los niveles de dioxina
eran 100 veces mayores que el estándar internacional aceptado.219 El Departamento de
Asuntos de los Veteranos de Estados Unidos ha enumerado numerosas enfermedades que
sufren los niños de los veteranos que estuvieron expuestos al Agente Naranja, como cáncer
de próstata y respiratorios, mieloma múltiple, diabetes mellitus tipo 2, linfoma o neuropatía
periférica, entre otras.220
Para el resto del mundo[editar]

Helicópteros como el Black Hawkcon sus hélices cuatripala y blindaje, o la implantación definitiva de los
chalecos antibala y antimetralla se deben en parte a las experiencias obtenidas en Vietnam.

Pese a ser uno de los conflictos más documentados por no aplicarse la censura militar, en
países como España se produjo un olvido interesado durante los años 1980,221 siendo muy
escasa la producción histórica. En ocasiones se tiene la sensación, comenta Largo
Alonso (2002, p. 5), de encontrarse ante un conflicto muy difícil de analizar, por la enorme
cantidad de material existente (traducciones, reportajes, crónicas...). Frente a este fenómeno
aparece en contraposición lo poco tratado que ha sido el punto de vista vietnamita
para Occidente, creándose así, según Tad Szulc, una visión mitificada ante la falta de análisis
de mayor profundidad.
Otra nefasta consecuencia fue la falta de atención prestada por Occidente al genocidio
camboyano por ser un pueblo subdesarrollado que había logrado derrotar también a un aliado
de Estados Unidos; por lo tanto, en la mentalidad izquierdista/revolucionaria, no podía ser
malo y las informaciones aportadas por organizaciones como Amnistía Internacional se
calificaban de falsas o manipuladas por los servicios de inteligencia estadounidenses.
La impresión de que un pueblo pobre, pero muy motivado podía derrotar a la mayor potencia
mundial empleando la guerra de guerrillas caló muy hondo en la mayoría de los países. Hasta
el punto de considerarse el medio definitivo de lucha de los militarmente débiles contra los
militarmente fuertes, debieron llegar movimientos como el de los Sin Tierra latinoamericanos
para desvincularse de dicha lucha. Esta supuesta invencibilidad de las guerrillas ha quedado
también como un mito, pero la Historia posterior ha desmentido este supuesto:

 En regiones como Centroamérica, la experiencia obtenida en el sureste asiático sirvió

para formar a las fuerzas de Guatemala, El Salvador, Honduras, etc. contribuyendo a
vencer los movimientos guerrilleros de ideología comunista en Centroamérica que
preocupaban a Estados Unidos.222 En esa región solo Nicaragua implantó su
revolución.223
 Dentro del continente africano solo Etiopía cambió a un régimen marxista en 1977.224 La
famosa e ineficaz línea McNamara fue puesta en práctica nuevamente en Sahara
Occidental para frenar los ataques del Frente Polisario que a punto estuvieron de derrotar
por completo a Marruecos. Estos muros de separación entre el llamado Sahara Útil y el
 resto del desierto emplean la misma tecnología de sensores de movimiento, detectores de
personal y baterías tras las barreras de la Zona Desmilitarizada; pero la experiencia
obtenida permitió mejorar la táctica empleada en la selva y supusieron una de las razones
para que Marruecos lograra contener al Polisario.225
 En Europa, ni el ELA en Grecia ni el Dev Sol en Turquía lograron imponerse.223
 En Asia y Oceanía, ningún movimiento marxista alcanzó el éxito de los vietnamitas y
Jemeres Rojos.226
Por su parte, Estados Unidos también aprendió muchísimo de lo vivido en Vietnam. Los
políticos de aquel país tuvieron cuidado después en no hacer combatir a sus asesores al lado
de las fuerzas locales en ninguna parte del mundo y, cuando estas acciones se llevaron a
cabo, los distintos gobiernos reaccionaron con cierta [Link] 26
La utilización masiva del helicóptero en una guerra asimétrica se demostró correcta, pese a la
derrota final. Tanto es así que se han empleado masivamente durante las Invasiones de
Irak y Afganistán se han demostrado como el mejor método para combatir a un enemigo
disperso y extremadamente móvil. Así, la mayoría de los ejércitos de principios del siglo XXI
tendieron a reforzar y diversificar sus flotas de helicópteros frente a los llamativos, pero menos
eficaces, cazas y bombarderos.228
Influencia en el cine[editar]
Artículo principal: Películas sobre la Guerra de Vietnam

Aunque inicialmente la guerra de Vietnam no llamó excesivamente la atención de la industria

cinematográfica, desde finales de la década de 1970 y principios de la década de 1980, la
producción de películas sobre el tema floreció con títulos muy destacados como Apocalypse
Now o Platoon. Esta atención de Hollywood contrasta con el escaso interés mostrado por el
cine francés hacia su derrota.229
Al contrario que los historiadores e incluso la propia sociedad estadounidense, el cine sí supo
asimilar el fracaso, en opinión de Marc Leppson.230 De esta manera se pasó de la patriótica y
poco creíble Los boinas verdes, donde se muestra a unos entregados miembros de
las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en su lucha contra los malvados comunistas,
soslayando las terribles torturas que el libro original relataba,231 a una más crítica Apocalypse
Now, que prefirió alcanzar presupuestos astronómicos antes que rendirse a la censura del
Pentágono a cambio de sus helicópteros.232 Otro éxito fue la cinta El Cazador o The Deer
Hunter de Michael Cimino con Robert De Niro, Christopher Walken, John Savage y Meryl
Streep, de 1978, reflejó la influencia de la guerra en unos trabajadores del metal en Pittsburgh.
Obtuvo cinco premios Oscar.
Por su parte, Oliver Stone, quien participó como soldado en Vietnam, realizó entre 1986 y
1993 tres obras sobre estos sucesos: Platoon, Nacido el 4 de julio y Cielo y
Tierra. Platoonrecibió cuatro premios Óscar y dejó algo descolocados a los veteranos
estadounidenses porque no los retrataba como héroes, pues aparece el fragging, las
violaciones a niñas, los asesinatos, el incendio de aldeas; pero también los muestra en
situaciones muy duras, aceptadas por su condición de pobres, junto a héroes, como el
sargento Elias Grodin interpretado por Willem Dafoe. Nacido el 4 de julio solo obtuvo dos
premios Oscar, uno al mejor director, pero arrasó en los Globo de Oro. En El cielo y la tierra,
basada en los libros de Le Ly Hayslip, intentó acercarse a la visión vietnamita del conflicto. En
el llamado a veces «año de las películas de Vietnam» 233 cabe destacar títulos clásicos
como Full Metal Jacket (conocida en España como La chaqueta metálica y en Latinoamérica
como Cara de guerra o Nacido para matar) de Stanley Kubrick y La colina de la Hamburguesa,
de John Irvin.
Ciertamente los distintos estudios han creado cintas de todo tipo. De esta forma quizá la visión
cinematográfica más ficticia de este conflicto sea la dada por Rambo; un héroe que, en
palabras de Marc Leppson, se parece tanto a un veterano de Vietnam como Superman a un
policía.234 No obstante otras cintas ofrecen análisis más próximos a la realidad, como el
mostrado por Francis Ford Coppola en Jardines de Piedra, donde los maduros veteranos le
dicen al impulsivo muchacho que aquella guerra no la pueden ganar y él les responde que
olvidan su potencia de fuego portada por sus helicópteros contra los arcos y
flechas vietnamitas, metáfora sobre una de las causas de la derrota, el pensar que se puede
vencer a un pueblo subdesarrollado solo a base de bombas.51
En el siglo XXI, la mala conciencia estadounidenses quedó limpia, según Largo Alonso (2002,
p. 43), estrenándose obras como Forrest Gump o Across the Universe (2007) dirigida por Julie
Taymor y situada en Nueva York durante los movimientos antibélicos principalmente formados
por jóvenes, al ver amigos y familiares ir contra su voluntad a Vietnam.
Una ausencia en muchos de estos largometrajes es la postura vietnamita, con alguna
excepción como Vietnam Vietnam, mostrando la participación australiana y las acciones del
FNLV en los poblados. Fue en 2002 cuando se estrenó We Were Soldiers (Cuando éramos
soldados en España, Fuimos héroes en Latinoamérica) adentrándose un poco más en la vida
en los túneles vivida por los soldados del Norte, al estar basada en la reunión mantenida
por Moore y Galloway (2003) con sus antiguos adversarios vietnamitas.

Véase también[editar]
 Matanza de Mỹ Lai
 Guerra Civil Camboyana
 Guerra Civil de Laos
 Historia de Vietnam
 Historia de Laos
 Operación Estrella Blanca
 Historia de Camboya
 Historia del comunismo
 Kampuchea Democrática
 República Socialista de Vietnam
 Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam
 Ejército de la República de Vietnam
 Guerra Fría
 Historia militar
 Campo de prisioneros de guerra
 Bombardeo del Palacio de la Independencia de Vietnam del Sur de 1962
 Norman Morrison
 Expedición franco-española a Cochinchina
 Phan Thị Kim Phúc

Notas[editar]
1. ↑ Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia y Corea del Sur.
2. ↑ Según datos de organismos internacionales y el informe del Gobierno de Hanói con ocasión
del 20.º aniversario. La guerra causó graves daños mediambientales más la muerte de 3,8 a
5,7 millones de personas,30 en su mayoría civiles. Para Guerrero et al. (1988c)Estados Unidos
es responsable de aproximadamente un millón de muertos.
3. ↑ Para Peter Arnett, 1946 sería el comienzo del conflicto y el enfrentamiento con Estados
Unidos solo una prolongación dentro de la llamada guerra de los 10 000 días.40 Otras obras,
 como Nam, Crónica de la guerra de Vietnam, comienzan a tratar el tema en profundidad desde
el 8 de marzo de 1965,41 cuando los marines desembarcaron en la base Đà Nẵng. Sobre su
final tampoco existe consenso. Autores como Conboy, Bowra y McCouaig (1993,
p. 18) consideran que los choques producidos tras los Acuerdos de Paz de París constituyen
otra contienda, la Tercera Guerra de Indochina.
4. ↑ Incluso en la angustiosa batalla de Dien Bien Phu, donde estaban cercadas las mejores
tropas francesas y se consideraba casi imposible levantar el asedio, siempre salían voluntarios
vietnamitas dispuestos a saltar en paracaídas sobre la posición.42
5. ↑ Aun así, en más de una ocasión debieron realizar los reclutamientos por la fuerza y alistar
mujeres que combatían con la misma fiereza que sus compañeros masculinos, 67 algo que
también hacían algunos dirigentes del Sur.68
6. ↑ El sistema de túneles era tan perfecto que los estadounidenses montaron una base sobre Cu
Chi, sin darse cuenta nunca de lo que tenían debajo, los vietnamitas salían principalmente para
robar comida.73
7. ↑ Antes de seleccionar un objetivo, los comandantes de regimiento enviaban un explorador que
tomara contacto con la población local y prepararan la entrada, el ataque y la retirada. Si las
tres acciones se consideraban posibles se realizaba el ataque. Estos muchas veces consistían
en oleadas humanas, pero sí se tenía cuidado en no desperdiciar vidas y limpiar el terreno de
cadáveres para poder honrarlos con una ceremonia cuando la operación terminara.
8. ↑ Según la CIA, en 1965 la URSS envió 200 misiles superficie-aire y 57 aeronaves, mientras
que China hizo llegar ocho aeronaves, dos navíos y 320 piezas de artillería. Al año siguiente la
URSS le hizo llegar 1100 misiles superficie-aire y 85 aeronaves, mientas los chinos no enviaron
ningún avión, otros dos buques y 140 piezas de artillería.82
9. ↑ Los veteranos estadounidenses se quejaban en muchas ocasiones de tener que combatir con
armas que no funcionaban, por los malos resultados del Fusil M14 e inicialmente también
el M16.86 Cuando sus enemigos disponían del AK-47, considerado el mejor fusil del mundo por
algunos expertos.86 Asimismo, el abismo tecnológico no era tal en otros campos. Durante las
incursiones aéreas sobre Vietnam del Norte de los años 1960 y 1970, Hanoi lanzó sus MiG-17.
Los occidentales al principio pensaban que el MiG-17 era una simple mejora del aparato
anterior utilizado en la guerra de Corea.87 Sin embargo los pilotos vietnamitas terminaron de
demostrar que disponían de un equipo totalmente diferente, mucho más manejable y más
certero. Aún más sofisticados eran los mundialmente famosos reactores Mikoyan-Gurevich
MiG-21, un diseño concebido en 18 meses y desarrollado a finales de los años 1950 que
realizó numerosos derribos de todo tipo de aviones estadounidenses,88 incluidos los F-4
Phantom lanzados en su contra.89 Según Maíz (2005, p. 36), resultó un avión tan sobresaliente
que naciones como la República Checa en la década de 1990 decidieron modernizar y dar de
baja modelos más modernos.
10. ↑ Pese a la marcha que tomaron posteriormente los acontecimientos, el primer contingente de
marines llegado a Da Nang fue muy bien recibido por los habitantes y bien cubierto por los
medios de comunicación, pues, al no existir guerra ni dominación, el Ejército de los Estados
Unidos no podía imponer la usual censura de prensa.
11. ↑ Según Guerrero et al. (1988a, p. 136) en 1963 los trescientas navíos disponibles habían
registrado 136 000 embarcaciones, 390 000 personas capturando a seis infiltrados. En 1964 el
número había subido a 212 000 y 880 000 respectivamente apresando a once personas.
12. ↑ Así los militares tenían garantizada una comida caliente al día, llevadas en tarrinas de
aluminio helitranportadas. Aunque a veces la variedad creaba algo de desorganización y
errores en la rotación de los ingentes recursos disponibles. Un veterano se quejaba de que
recibían uniformes nuevos, galletas y otros artículos, pero ni una sola comida decente en siete
días ni tampoco café.108
13. ↑ La victoria estadounidense resultó contundente; pero, según Guerrero et al. (1988a, p. 9), el
FNLV extrajo lecciones que pondría en práctica desde aquel momento, como no tratar de
permanecer en una posición mucho tiempo.
14. ↑ Moore y Galloway (2003) indica que ya en agosto de 1962 el informe Howse hablaba de
«necesario y deseable la adopción del concepto de movilidad aérea en el Ejército» y las
reticencias que el Pentágono pudo tener a los aparatos de ala variable quedaron disueltas por
completo. Se redactaron planes para crear nuevas unidades que formarían la Caballería Aérea,
transportada, apoyada y abastecida por helicóptero. Hombres de la 2.ª División de Infantería
 fueron transferidos a la nueva división y el 1 de julio de 1965 nació la 1.ª División de Caballería
Aérea.
15. ↑ Según el propio general William Westmoreland,40 el helicóptero servía para salvar heridos,
llevar todo lo necesario a cualquier sitio por difícil que fuera e incluso atacar a tierra con
ametralladoras y poco después con cohetes montados en el mismo aparato.113 Así surgió el
primer helicóptero artillado, el AH-1H, más conocido como Cobra, derivado del famoso UH-
1H o Huey; solo con verlo la mayoría de las personas lo asocian a Vietnam,113 modelos que
seguían en servicio a principios del siglo XXI.114
16. ↑ Fue uno de los primeros fracasos, tanto por las bajas causadas como por no alcanzar los
objetivos pretendidos. No se logró destruir la industria norvietnamita en pocos días, pero se
convertiría en un constante quebradero de cabeza para las familias de los pilotos
desaparecidos en combate (en inglés MIA).
17. ↑ Con esta nueva arma se logró derrotar en 1966 a la Novena División del FNLV, para lo que
tuvieron que realizar 225 salidas.116
18. ↑ Las diferencias entre las dos situaciones eran grandes. Testigos como Erwan Bergot (1979,
p. 74) reconocen que la posición francesa pronto quedó aislada y no tenía el apoyo de ninguna
instalación militar, cuando Khe Sanh distaba unos diez kilómetros de la más cercana. Otra
diferencia capital residía en la logística. Historiadores como Solar (2004)indican la escasez
francesa de aviones, sumado a su poca capacidad de carga y autonomía, cuando los
estadounidenses disfrutaban de una total superioridad en ese terreno.
19. ↑ Según Guerrero et al. (1988b, pp. 236-239), durante ese sitio los marines tomaron la cota 811
e izaron en ella la bandera de las barras y estrellas. Esto se lo recriminó el mando, pues era
territorio de Vietnam del Sur, pero alegaron que la única sangre derramada allí era la
estadounidense y así dieron título a esta parte de la contienda, aún optimista.
20. ↑ Décadas después, la controversia entre los especialistas sobre quien obtuvo mayores
beneficios de Keh Sanh continuaba con Guerrero et al. (1988b, p. 231 y siguientes), Peter
Arnett (1993)95 o con Dale Reed en 2006.50
21. ↑ Entre las dos incursiones se halló 4793 armas ligeras, 730 morteros, 7285 cohetes, 124
camiones, tres millones de cartuchos de fusil y nueve millones de kilogramos de arroz; además
de abundante documentación. La Caballería Aerotransportada realizó 6436 salidas para llevar
a Vietnam del Sur las 25 000 toneladas capturadas.155
22. ↑ Llegaron a suspenderse momentáneamente los preparativos de la conferencia para encontrar
una forma de entrar las cuatro delegaciones a la vez porque, en diplomacia, el orden de
entrada marca a los vencidos y a los vencedores. Incluso se discutió si la mesa sería redonda o
cuadrada.
23. ↑ Eso fue algo que habían experimentado los franceses de la Columna Alessandri en su
penosa marcha hacia China, cuando los aviones estadounidenses lanzaron raciones de comida
fue para ellos un manjar;188 cosa muy distinta para los miembros de las unidades
estadounidenses perdidas en la selva, para quienes las raciones C no suponía ninguna
exquisitez.189
24. ↑ Charles R. Morris (1984) escribió: «En mayo de 1965, un seminario al cual asistieron 12 000
estudiantes de los Estados Unidos, se convirtió en una reunión contra la guerra, y estableció el
modelo para las manifestaciones masivas contra la guerra, llevadas a cabo en los recintos
universitarios, que distinguieron al resto de la década». Miles de jóvenes quemaron sus cartillas
militares a fin de dejar clara su postura. Charles R. Morris cuenta como algunos incluso fueron
más lejos, y menciona el caso de dos hombres que «se quemaron vivos en público para
protestar contra la guerra».
25. ↑ Como en Oficial y caballero sobre las canciones que cantaban los cadetes sobre los niños y
el napalm, o T.A.P.S. Más allá del honor donde hubo que cambiar los diálogos, el final y la
actitud del capitán de la Guardia Nacional porque se estrenaba diez años después de la
matanza de Kent State, y los productores necesitaban los tanques y los helicópteros, 201 o en el
mismísimo James Bond, unos treinta años después de terminar el conflicto, donde los
guionistas tuvieron que suprimir una frase sobre la posibilidad de comenzar otra guerra contra
Vietnam si era descubierto y «puede que esta vez ganemos».202
26. ↑ La Administración Clinton retiró en pocas semanas las fuerzas enviadas a Somalia para evitar
que aquella intervención se sintiera como una nueva derrota. En la década anterior, el
presidente Ronald Reagan retiró del Líbano a las tropas tras el atentado suicida en Beirut.227