10/5/2019 Intitulado

Página 1

Página 2
NORMA DE ASCE ASCE / SEI 41-13

Sociedad Americana de Ingenieros Civiles

Evaluación sísmica y
Actualización de existentes
Edificios
Este documento utiliza tanto el Sistema Internacional de Unidades (SI) como las unidades habituales.

Publicado por la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles

Página 3

Datos de catalogación en publicación de la Biblioteca del Congreso

Norma ASCE ASCE / SEI 41-13: Sociedad Americana de Ingenieros Civiles: evaluación sísmica
y modernización de edificios existentes.
páginas cm. - (Estándar; 41-13)
ISBN 978-0-7844-1285-5 (impresión: papel alcalino) - ISBN 978-0-7844-7791-5
(ebook) 1. Edificios: efectos de terremotos. 2. Diseño resistente a los terremotos.
3. Análisis de peligro de terremotos. I. Sociedad Americana de Ingenieros Civiles. II Título:
Sociedad Americana de Ingenieros Civiles, evaluación sísmica y modernización de edificios existentes.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/414
10/5/2019 Intitulado
TH1095.A83 2014– dc23
693.8 ′ 52021873
2013017849

Publicado por la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles

1801 Alexander Bell Drive
Reston, Virginia 20191
www.asce.org/pubs

Este estándar fue desarrollado por un proceso de desarrollo de estándares de consenso que ha sido
acreditado por el American National Standards Institute (ANSI). Acreditación por ANSI, a
organismo de acreditación voluntario que representa el desarrollo de estándares del sector público y privado
organizaciones en los Estados Unidos y en el extranjero, significa que el desarrollo de normas
El proceso utilizado por ASCE ha cumplido los requisitos ANSI de apertura, equilibrio, consenso,
y debido proceso.

Si bien el proceso de ASCE está diseñado para promover estándares que reflejen un enfoque justo y razonado
consenso entre todos los participantes interesados, mientras se preserva la salud pública, la seguridad y
bienestar que es primordial para su misión, no ha realizado una evaluación independiente de
no garantiza la exactitud, integridad, idoneidad o utilidad de ninguna información, aparato
ratus, producto o proceso discutido aquí. ASCE no tiene la intención, ni nadie debería
interpretar, los estándares de ASCE para reemplazar el buen juicio de un profesional competente,
Tener conocimiento y experiencia en los campos apropiados de práctica, ni sustituir
para el nivel de atención requerido de tales profesionales en la interpretación y aplicación de
contenido de esta norma.

ASCE no tiene autoridad para exigir el cumplimiento de sus normas y no se compromete a

certificar el cumplimiento de productos o prestar servicios profesionales a cualquier persona o entidad.

ASCE renuncia a toda responsabilidad por lesiones personales, daños a la propiedad, pérdidas financieras,
u otros daños de cualquier naturaleza, incluidos, entre otros, cualquier directa, indirecta,
daños especiales, ejemplares o consecuentes, resultantes del uso o dependencia de cualquier persona
en, este estándar. Cualquier persona que confíe en este estándar asume la responsabilidad total de
Tal uso.

ASCE y la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles: registrados en la patente y marca registrada de EE. UU.
Oficina.

Fotocopias y permisos. Permiso para fotocopiar o reproducir material de

Las publicaciones de ASCE se pueden solicitar enviando un correo electrónico a [email protected] o por
localizar un título en la base de datos de ingeniería civil de ASCE (http://cedb.asce.org) o en la biblioteca de ASCE
(http://ascelibrary.org) y utilizando el enlace "Permisos".

Errata: la errata, si la hay, se puede encontrar en http://dx.doi.org/10.1061/9780784412855.

Copyright © 2014 por la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles.

Todos los derechos reservados.
ISBN 978-0-7844-1285-5 (papel)
ISBN 978-0-7844-7791-5 (PDF)
Fabricado en los Estados Unidos de América.

Página 4

NORMAS

En 2006, la Junta Directiva aprobó la revisión de ASCE 28-00 Práctica estándar para el diseño directo de prefabricados
Reglas de ASCE para los comités de normas que rigen la escritura Secciones de caja de hormigón para gatos en zanjas
y mantenimiento de estándares desarrollados por la Sociedad. Todos tales Construcción
los estándares se desarrollan mediante un proceso de consenso de estándares ASCE / SEI / SFPE 29-05 Métodos de cálculo estándar para
gestionado por el Comité de Códigos y Normas de la Sociedad Protección estructural contra incendios
(CSC). El proceso de consenso incluye la votación por un balance SEI / ASCE 30-00 Guía para la evaluación del estado de la
comité de normas compuesto por miembros de la sociedad y no miembros Envoltura de construccion
bers, votación de los miembros de la Sociedad en su conjunto, y SEI / ASCE 31-03 Evaluación sísmica de edificios existentes
votación por parte del público. Todos los estándares son actualizados o reafirmadosSEI / ASCE 32-01 Diseño y construcción de protección contra heladas
por el mismo proceso a intervalos que no excedan de cinco años. Cimientos poco profundos
Se han emitido las siguientes normas: EWRI / ASCE 33-09 Transfronterizo integral
Acuerdo internacional de gestión de la calidad del agua
ANSI / ASCE 1-82 N-725 Guía para el diseño y análisis de EWRI / ASCE 34-01 Pautas estándar para artificiales
Estructuras de tierra relacionadas con la seguridad nuclear Recarga de agua subterránea
ASCE / EWRI 2-06 Medición de transferencia de oxígeno en limpieza EWRI / ASCE 35-01 Directrices para el aseguramiento de la calidad de
Agua Equipo de aireación de poro fino instalado
Norma ANSI / ASCE 3-91 para el diseño estructural de Pautas de construcción estándar de CI / ASCE 36-01 para
Losas compuestas y práctica estándar ANSI / ASCE 9-91 Microtunneling
para la construcción e inspección de losas compuestas SEI / ASCE 37-02 Cargas de diseño en estructuras durante
ASCE 4-98 Análisis sísmico de seguridad nuclear relacionada con la seguridad Construcción
Estructuras CI / ASCE 38-02 Guía estándar para la colección y
Requisitos del código de construcción para estructuras de mampostería (ACI) Representación de datos existentes de servicios subterráneos
530-13 / ASCE 5-13 / TMS 402-13) y especificaciones para EWRI / ASCE 39-03 Práctica estándar para el diseño y
Estructuras de mampostería (ACI 530.1-13 / ASCE 6-13 / TMS Operación de proyectos de supresión de granizo
602-13) ASCE / EWRI 40-03 Código de agua del modelo ribereño regulado
ASCE / SEI 7-10 Cargas mínimas de diseño para edificios y ASCE / SEI 41-06 Rehabilitación sísmica de edificios existentes
Otras estructuras ASCE / EWRI 42-04 Práctica estándar para el diseño y
SEI / ASCE 8-02 Especificación estándar para el diseño de Operación de proyectos de mejora de la precipitación
Miembros estructurales de acero inoxidable conformado en frío ASCE / SEI 43-05 Criterios de diseño sísmico para estructuras,
ANSI / ASCE 9-91 listado con ASCE 3-91 Sistemas y componentes en instalaciones nucleares
ASCE 10-97 Diseño de transmisión de acero enrejado ASCE / EWRI 44-05 Práctica estándar para el diseño y

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 2/414
10/5/2019 Intitulado
Estructuras Operación de proyectos de dispersión de niebla sobreenfriada
SEI / ASCE 11-99 Directriz para condición estructural ASCE / EWRI 45-05 Directrices estándar para el diseño de
Evaluación de edificios existentes Sistemas de aguas pluviales urbanas
ASCE / EWRI 12-13 Pautas estándar para el diseño de ASCE / EWRI 46-05 Pautas estándar para la instalación de
Drenaje del subsuelo urbano Sistemas de aguas pluviales urbanas
ASCE / EWRI 13-13 Pautas estándar para la instalación de ASCE / EWRI 47-05 Pautas estándar para la operación y
Drenaje del subsuelo urbano Mantenimiento de sistemas de aguas pluviales urbanas
ASCE / EWRI 14-13 Pautas estándar para la operación y ASCE / SEI 48-11 Diseño de estructuras de poste de transmisión de acero
Mantenimiento del drenaje subterráneo urbano ASCE / SEI 49-12 Prueba de túnel de viento para edificios y otros
ASCE 15-98 Práctica estándar para el diseño directo de enterrados Estructuras
Tubo de hormigón prefabricado con instalaciones estándar (SIDD) ASCE / EWRI 50-08 Pauta estándar para montaje saturado
Norma ASCE 16-95 para el diseño del factor de resistencia de carga Conductividad hidráulica utilizando funciones de densidad de probabilidad
(LRFD) de construcción de madera de ingeniería ASCE / EWRI 51-08 Guía estándar para calcular el
ASCE 17-96 Estructuras con soporte aéreo Conductividad hidráulica saturada efectiva
ASCE 18-96 Pautas estándar para oxígeno en proceso ASCE / SEI 52-10 Diseño de plástico reforzado con fibra de vidrio.
Prueba de transferencia (FRP) Pilas
ASCE 19-10 Aplicaciones estructurales de cables de acero para ASCE / GI 53-10 Guía de consenso de lechada de compactación
Edificios ASCE / EWRI 54-10 Guía estándar para geoestadística
ASCE 20-96 Pautas estándar para el diseño y Estimación y promedio de bloque de homogéneos y
Instalación de cimientos de pilotes Conductividad hidráulica saturada isotrópica
ANSI / ASCE / T & DI 21-13 Estándares de movilidad de personas automatizadas ASCE / SEI 55-10 Estructuras de membrana extensible
SEI / ASCE 23-97 Especificación para vigas de acero estructural con ANSI / ASCE / EWRI 56-10 Directrices para la seguridad física
Aperturas web de servicios de agua
ASCE / SEI 24-05 Diseño y construcción resistente a inundaciones ANSI / ASCE / EWRI 57-10 Directrices para la seguridad física
ASCE / SEI 25-06 Cierre automático de gas accionado por terremoto de Aguas Residuales / Servicios de Aguas Pluviales
Dispositivos ASCE / T & DI / ICPI 58-10 Diseño estructural de enclavamiento
ASCE 26-97 Práctica estándar para el diseño de prefabricados enterrados Pavimento de hormigón para calles y carreteras municipales
Secciones de caja de concreto ASCE / SEI 59-11 Protección contra explosiones de edificios
ASCE 27-00 Práctica estándar para el diseño directo de prefabricados ASCE / EWRI 60-12 Directrices para el desarrollo eficaz
Tubería de concreto para elevar en construcción sin zanjas Acuerdo para compartir agua

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes iii

Página 5

Esta página se dejó en blanco intencionalmente

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 3/414
10/5/2019 Intitulado

Página 6

PREFACIO

El material presentado en esta norma ha sido preparado en Cualquiera que haga uso de esta información asume toda responsabilidad de
de acuerdo con principios de ingeniería reconocidos. Esta norma Tal uso.
Dard no debe usarse sin antes obtener un asesoramiento competente A lo largo de este texto, aparece una barra gris en los márgenes para
con respecto a su idoneidad para cualquier aplicación dada. los indicar que el texto adyacente es un comentario, provisto para aclarar
La publicación del material contenido en este documento no pretende ser un ficación. El comentario no es parte del estándar obligatorio.
representación o garantía por parte de la Sociedad Americana Las listas de verificación que aparecen en el Apéndice C se pueden obtener en
de Ingenieros Civiles, o de cualquier otra persona nombrada aquí, que Formato PDF de http://dx.doi.org/10.1061/9780784412855. UNA
esta información es adecuada para cualquier uso general o particular o La lista completa de erratas conocidas está disponible en http: //www.asce.
promete libertad de infracción de cualquier patente o patentes. org / sei / errata.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes v

Página 7

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 4/414
10/5/2019 Intitulado

Esta página se dejó en blanco intencionalmente

Página 8

EXPRESIONES DE GRATITUD

El comité desea agradecer el apoyo del gobierno federal. estudios enfocados y esfuerzos administrativos han hecho que este estándar
Agencia de Manejo de Emergencias, cuyo apoyo del original Dard posible.
trabajo que condujo a este estándar y apoyo continuo del tema

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 5/414
10/5/2019 Intitulado

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes vii

Página 9

Esta página se dejó en blanco intencionalmente

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 6/414
10/5/2019 Intitulado

Página 10

CONVERSIONES DE UNIDAD

Medición Unidades SI Unidades habituales

Abreviaturas m = metro (unidad base de longitud SI) yd = yarda

cm = centímetro pulg. = pulgada
km = kilómetro mi = milla
ha = hectárea acre
L = litro (unidad de volumen base del SI) gal = galón
mL = mililitros qt = cuarto de galón
kg = kilogramo (unidad de masa base del SI) lb = libra
g = gramo oz = onza
N = Newton (m kg s 2 ) lbf = libra fuerza (lb / ft)
Pa = Pascales (N / m 2 ) psi = libras por pulgada cuadrada
kPa = kilopascales atm = atmósfera
J = julio ft · lbf = pies por libra-fuerza
W = vatio Btu = unidad térmica británica
kW = kilovatio hp = caballos de fuerza
s = segundo (unidad de tiempo base del SI) s = segundo
min = minuto min = minuto
h = hora h = hora
día día
° C = grados Celsius ° F = grados Fahrenheit
ppm = partes por millón ppm = partes por millón

Longitud 1 m = 3.2808 pies = 1.0936 yd 1 pie = 3 yd = 0.3048 m

1 cm = 0.3937 pulg. 1 pulg. = 2.54 cm
1 km = 0.6214 millas 1 milla = 0.869 millas náuticas = 1.6093 km

Zona 1 m 2 = 10.7643 pies 2 1 pie 2 = 0.0929 m 2

1 km 2 = 0.3861 mi 2 1 mi 2 = 2.59 km 2
1 ha = 2.4710 acres 1 acre = 43,560 pies 2 = 0.4047 ha

Volumen 1 l = 0.2642 gal 1 gal = 4 qt = 3.7854 L

1 ml = 1 cm 3 1 pie 3 = 7.481 galones = 28.32 L

Masa 1 g = 0.0353 onzas 1 onza = 28.3495 g

1 kg = 2.2046 lb 1 lb = 0,4536 kg

Fuerza 1 N = 0.2248 lb / pie 1 lbf = 4.4482 N

Densidad 1 kg / m 2 = 0.2048 lb / ft 2 1 lb / pie 2 = 4.882 kg / m 2
1 kg / m 3 = 6.2427 lb / ft 3 1 lb / pie 3 = 16.018 kg / m 3
Presión 1 kPa = 0.145 psi 1 psi = 6.8948 kPa
1 atm = 14.7 psi = 101.35 kPa

Energía y poder 1J = 1.00 W · s = 0.7376 pies lbf 1 pie lbf = 1.3558 J

1 kJ = 0.2778 W · h = 0.948 Btu 1 Btu = 1.0551 kJ
1 W = 0.7376 pies lbf / s = 3.4122 Btu / h 1 pie lbf / s = 1.3558W
1 kW = 1,3410 hp 1 hp = 550 pies lb / s = 0.7457 kW

Fluir 1 L / s = 15.85 gal / min = 2.119 pies 3 / min 1 gal / min = 0.1337 pies 3 / min = 0.0631 L / s
Concentración mg / L = ppm m (en soluciones diluidas)
Temperatura ° C = (° F - 32) × 5/9 ° F = (° C × 9/5) + 32

Fundamental Aceleración de la gravedad 32.2 pies / s 2 = 9.81 m / s 2

Constantes y Densidad del agua (a 4 ° C) = 1,000 kg / m 3 = 1 g / cm 3
Relaciones Peso específico del agua (15 ° C) = 62.4 lb / ft 3 = 9,810 N / m 3
Peso del agua 1gal = 8.345 lbs = 3.7854 kg

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes ix

Página 11

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 7/414
10/5/2019 Intitulado

Esta página se dejó en blanco intencionalmente

Pagina 12

CONTENIDO

NORMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii

PREÁMBULO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v

AGRADECIMIENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii

CONVERSIONES DE UNIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix

1 REQUERIMIENTOS GENERALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
C1.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1,2 Definiciones y anotaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.1 Definiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.2 Anotaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
1.3 Proceso de evaluación y modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
C1.3 Proceso de evaluación y modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.4 Proceso de evaluación sísmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
C1.4 Proceso de evaluación sísmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.4.1 Selección del objetivo de rendimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
C1.4.1 Selección del objetivo de rendimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.4.2 Nivel de sismicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.4.3 Información de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
C1.4.3 Información de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.4 Procedimientos de evaluación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
C1.4.4 Procedimientos de evaluación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.5 Reporte de evaluacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
C1.4.5 Reporte de evaluacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1,5 Proceso de modernización sísmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
C1.5 Proceso de modernización sísmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.5.1 Consideraciones iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 8/414
10/5/2019 Intitulado
C1.5.1 Consideraciones iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.5.2 Selección del objetivo de rendimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
C1.5.2 Selección del objetivo de rendimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.5.3 Nivel de sismicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.5.4 Información de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.5.5 Procedimientos de modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
C1.5.5 Procedimientos de modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.5.6 Estrategias de modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
C1.5.6 Estrategias de modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.5.7 Medidas de modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.5.8 Verificación del diseño de modificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
C1.5.8 Verificación del diseño de modificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.5.9 Documentos de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
C1.5.9 Documentos de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.5.10 Aseguramiento de la calidad de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
C1.5.10 Aseguramiento de la calidad de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

2 OBJETIVOS DE DESEMPEÑO Y PELIGROS SÍSMICOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

2.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2 2.2 Objetivos de rendimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
C2.2 Objetivos de rendimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2.1 Objetivo de rendimiento básico para edificios existentes (BPOE). . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
C2.2.1 Objetivo de rendimiento básico para edificios existentes (BPOE). . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2.2 Objetivos de rendimiento mejorados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
C2.2.2 Objetivos de rendimiento mejorados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2.3 Objetivos de rendimiento limitados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xi

Página 13

C2.2.3 Objetivos de rendimiento limitados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

2.2.4 Objetivo de rendimiento básico equivalente a los nuevos estándares de construcción (BPON). . . . . . . . . 34
C2.2.4 Objetivo de rendimiento básico equivalente a los nuevos estándares de construcción (BPON). . . . . . . . . 34
2.2.5 Procedimientos de rendimiento específicos del sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
C2.2.5 Procedimientos de rendimiento específicos del sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3 Niveles de rendimiento del edificio objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
C2.3 Niveles de rendimiento del edificio objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3.1 Niveles y rangos de rendimiento estructural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
C2.3.1 Niveles y rangos de rendimiento estructural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3.2 Niveles de rendimiento no estructurales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
C2.3.2 Niveles de rendimiento no estructurales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.3.3 Designación de niveles de rendimiento del edificio objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
C2.3.3 Designación de niveles de rendimiento del edificio objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2,4 Peligro sísmico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.4.1 Procedimiento general para riesgos causados por sacudidas del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
C2.4.1 Procedimiento general para riesgos causados por sacudidas del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4.2 Procedimiento específico del sitio para peligros causados por sacudidas del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.5 Nivel de sismicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
C2.5 Nivel de sismicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

3 REQUISITOS DE EVALUACIÓN Y RETROFIT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

3.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.2 Información de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
C3.2 Información de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.2.1 Tipo de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
C3.2.1 Tipo de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.2.2 Configuración de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
C3.2.2 Configuración de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.2.3 Propiedades del componente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
C3.2.3 Propiedades del componente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.2.4 Información del sitio y de la fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
C3.2.4 Información del sitio y de la fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.2.5 Edificios adyacentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3,3 Procedimientos de evaluación y modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.3.1 Limitaciones en el uso de los procedimientos de evaluación y actualización de nivel 1 y 2. . . . . . . . 55
C3.3.1 Limitaciones en el uso de los procedimientos de evaluación y actualización de nivel 1 y 2. . . . . . . . 55
3.3.2 Procedimiento de detección de nivel 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
C3.3.2 Procedimiento de detección de nivel 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.3 Evaluación de nivel 2 basada en deficiencias y procedimientos de actualización. . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
C3.3.3 Evaluación de nivel 2 basada en deficiencias y procedimientos de actualización. . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.4 Evaluación sistemática de nivel 3 y procedimientos de actualización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

44 NIVEL 1 PANTALLA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
C4.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.1.1 Nivel de desempeño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.1.2 Nivel de peligro sísmico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.1.3 Nivel de sismicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2 4.2 Alcance de la investigación requerida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2.1 Investigación in situ y evaluación del estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2.2 Tipo de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
C4.2.2 Tipo de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2.3 Valores de material predeterminados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
C4.2.3 Propiedades de material predeterminadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.3 4.3 Edificios de referencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
C4.3 Edificios de referencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.4 Selección y uso de listas de verificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
C4.4 Selección y uso de listas de verificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.5 4.5 Análisis de nivel 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.5.1 Visión de conjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.5.2 Fuerzas sísmicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 9/414
10/5/2019 Intitulado
4.5.3 Comprobaciones rápidas de resistencia y rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

xii Contenido

Página 14

55 NIVEL 2 EVALUACIÓN BASADA EN LA DEFICIENCIA Y RETROFIT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

5.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
C5.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.2 Requerimientos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
C5.2 Requerimientos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.2.1 Nivel de rendimiento y nivel de riesgo sísmico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
C5.2.1 Nivel de rendimiento y nivel de riesgo sísmico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.2.2 Información de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
C5.2.2 Información de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.2.3 Evaluación de condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
C5.2.3 Evaluación de condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.2.4 Métodos de análisis de nivel 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
C5.2.4 Métodos de análisis de nivel 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.2.5 Criterios de aceptación de nivel 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
C5.2.5 Criterios de aceptación de nivel 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.2.6 Factor de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
C5.2.6 Factor de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.3 Requisitos de evaluación basados en la deficiencia de nivel 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
C5.3 Requisitos de evaluación basados en la deficiencia de nivel 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.4 Procedimientos para la configuración básica de sistemas de construcción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.4.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.4.2 Configuración de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.4.3 Peligros del sitio geológico y componentes de la fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.5 Procedimientos para sistemas resistentes a la fuerza sísmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.5.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.5.2 Procedimientos para marcos de momento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.5.3 Procedimientos para muros de corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
5.5.4 Procedimientos para marcos arriostrados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
5.6 Procedimientos para diafragmas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.6.1 Procedimientos generales para diafragmas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.6.2 Procedimientos para diafragmas de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.6.3 Procedimientos para diafragmas de cubierta de metal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.6.4 Procedimientos para diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.6.5 Diafragmas que no sean de madera, cubierta de metal, concreto o arriostramiento horizontal. . . . . . . . . 82
5.7 Procedimientos para las conexiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.7.1 Anclaje para fuerzas normales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.7.2 Conexiones para transferencia de corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.7.3 Conexiones para elementos verticales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.7.4 Interconexión de elementos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.7.5 Conexiones de paneles de techo y pared. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.8 Requisitos de actualización de nivel 2 basados en deficiencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
C5.8 Requisitos de actualización de nivel 2 basados en deficiencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

66 NIVEL 3 EVALUACIÓN SISTEMÁTICA Y RETROFIT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

6.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
C6.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.2 Requisitos de recopilación de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
C6.2 Requisitos de recopilación de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.2.1 Requisitos mínimos de recopilación de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.2.2 Requisitos habituales de recopilación de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.2.3 Requisitos completos de recopilación de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
C6.2.3 Requisitos completos de recopilación de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
6.2.4 Factor de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
6.3 Requisitos de evaluación de nivel 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 91
C6.3 Requisitos de evaluación de nivel 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 91
6.4 Requisitos de actualización de nivel 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 91
C6.4 Requisitos de actualización de nivel 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 91

77 PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS Y CRITERIOS DE ACEPTACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

7.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
C7.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xiii

Página 15

7.2 Requisitos generales de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

7.2.1 Procedimientos de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.2.2 Componente Gravedad Cargas y Combinaciones de carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
C7.2.2 Componente Gravedad Cargas y Combinaciones de carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
7.2.3 Modelo matematico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
7.2.4 Configuracion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
C7.2.4 Configuracion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
7.2.5 Efectos sísmicos multidireccionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
7.2.6 P- Δ Efectos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
C7.2.6 P- Δ Efectos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7.2.7 Interacción suelo-estructura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
C7.2.7 Interacción suelo-estructura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7.2.8 Volcamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
C7.2.8 Volcamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 10/414
10/5/2019 Intitulado
7.2.9 Diafragmas, acordes, coleccionistas y corbatas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
C7.2.9 Diafragmas, acordes, coleccionistas y corbatas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7.2.10 Continuidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
C.7.2.10 Continuidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
7.2.11 Muros estructurales y su anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
7.2.12 Estructuras que comparten elementos comunes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
7.2.13 Separación de edificios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
7.2.14 Verificación de supuestos de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
C7.2.14 Verificación de supuestos de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
7.3 Selección del procedimiento de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
C7.3 Selección del procedimiento de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
7.3.1 Procedimientos lineales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
C7.3.1 Procedimientos lineales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
7.3.2 Procedimientos no lineales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
7.3.3 Análisis racional alternativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
7.4 Procedimientos de análisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
7.4.1 Procedimiento Estático Lineal (LSP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
7.4.2 Procedimiento dinámico lineal (LDP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
7.4.3 Procedimiento estático no lineal NSP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
7.4.4 Procedimiento dinámico no lineal (NDP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
7.5 Criterios de aceptación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
7.5.1 Requerimientos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
C7.5.1 Requerimientos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
7.5.2 Procedimientos lineales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
7.5.3 Procedimientos no lineales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.6 Parámetros de modelado alternativos y criterios de aceptación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
C7.6 Parámetros de modelado alternativos y criterios de aceptación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.6.1 Configuración experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
C7.6.1 Configuración experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
7.6.2 Reducción de datos e informes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
C.7.6.2 Reducción de datos e informes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.6.3 Parámetros de análisis y criterios de aceptación para subensamblajes basados en
Datos experimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
C7.6.3 Parámetros de análisis y criterios de aceptación para subensamblajes basados en
Datos experimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

8 FUNDAMENTOS Y PELIGROS DEL SITIO GEOLÓGICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

8.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
C8.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
8.2 Caracterización del sitio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
C8.2 Caracterización del sitio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
8.2.1 Información de la Fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
8.2.2 Riesgos del sitio sísmico-geológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
C8.2.2 Riesgos del sitio sísmico-geológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
8.3 Mitigación de los riesgos sísmicos-geológicos del sitio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
C8.3 Mitigación de los riesgos sísmicos-geológicos del sitio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
8.4 Fundación de fuerza y rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 129
C8.4 Fundación de fuerza y rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 129
8.4.1 Capacidades esperadas de la fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
C8.4.1 Capacidades esperadas de la fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

xiv Contenido

Página 16

8.4.2 Características de deformación de carga para cimentaciones poco profundas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

C8.4.2 Características de deformación de carga para cimentaciones poco profundas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
8.4.3 Fundaciones de pila. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
8.4.4 Ejes perforados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
C8.4.4 Ejes perforados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
8.4.5 Criterios de aceptación de cimientos profundos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
8.5 Interacción cinemática y amortiguación de la radiación Efectos de interacción suelo-estructura. . . . . . . . . . . . . 141
C8.5 Interacción cinemática y amortiguación de la radiación Efectos de interacción suelo-estructura. . . . . . . . . . . . . 141
8.5.1 Interacción cinemática. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
8.5.2 Amortiguación de cimientos Efectos de interacción suelo-estructura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
C8.5.2 Amortiguación de cimientos Efectos de interacción suelo-estructura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
8.6 Presión sísmica de la tierra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
C8.6 Presión sísmica de la tierra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
8.7 Fundación Retrofit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
C8.7 Fundación Retrofit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

99 ACERO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
9.1 Alcance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
C9.1 Alcance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
9.2 Propiedades del material y evaluación del estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
9.2.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
C9.2.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
9.2.2 Propiedades de los materiales y componentes in situ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
9.2.3 Evaluación de condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
9.2.4 Factor de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
9.3 Suposiciones y requisitos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
9.3.1 Rigidez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
9.3.2 Criterios de fuerza y aceptación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
9.3.3 Medidas de modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
9.4 Marcos de momento de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
9.4.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
C9.4.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
9.4.2 Marcos de momento totalmente restringidos (FR). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
9.4.3 Marcos de momento parcialmente restringidos (PR). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
9.5 Marcos con refuerzo de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9.5.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
C9.5.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
9.5.2 Marcos concéntricamente arriostrados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 11/414
10/5/2019 Intitulado
9.5.3 Marcos excéntricamente arriostrados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
9.5.4 Marcos arriostrados abrochados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
9.6 Paredes de corte de chapa de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.6.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
C9.6.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.6.2 Rigidez de las paredes de corte de chapa de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.6.3 Resistencia de las paredes de corte de chapa de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.6.4 Criterios de aceptación para paredes de corte de chapa de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.6.5 Medidas de retroadaptación para paredes de corte de chapa de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
C9.6.5 Medidas de retroadaptación para paredes de corte de chapa de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9,7 Marcos de acero con rellenos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
C9.7 Marcos de acero con rellenos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9,8 Diafragmas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9.8.1 Diafragmas de cubierta de metal desnudo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9.8.2 Diafragmas de cubierta de metal con revestimiento de hormigón estructural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9.8.3 Diafragmas de cubierta de metal con acabado no estructural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
9.8.4 Arriostramiento horizontal de acero (diafragmas de armadura de acero). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
9.8.5 Diafragmas Arcaicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
9.8.6 Acorde y elementos de colección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
9,9 Cimientos de pilotes de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.9.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
C9.9.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.9.2 Rigidez de los cimientos de pilotes de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.9.3 Resistencia de los cimientos de pilotes de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.9.4 Criterios de aceptación para cimientos de pilotes de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
C9.9.4 Criterios de aceptación para cimientos de pilotes de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xv

Página 17

9.9.5 Medidas de modernización para cimientos de pilotes de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

C9.9.5 Medidas de modernización para cimientos de pilotes de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.10 Fundición y hierro forjado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.10.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.10.2 Rigidez del hierro fundido y forjado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.10.3 Criterios de resistencia y aceptación para el hierro fundido y forjado. . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

10 HORMIGÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
10,1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
C10.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
10,2 Propiedades del material y evaluación del estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
10.2.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
C10.2.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
10.2.2 Propiedades de los materiales y componentes in situ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
10.2.3 Evaluación de condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
10.2.4 Factor de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
10,3 Suposiciones y requisitos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
10.3.1 Modelado y Diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
10.3.2 Fuerza y deformabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
10.3.3 Flexión y cargas axiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
C10.3.3 Flexión y cargas axiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
10.3.4 Corte y torsión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
C10.3.4 Corte y torsión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
10.3.5 Desarrollo y empalmes de refuerzo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
C10.3.5 Desarrollo y empalmes de refuerzo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
10.3.6 Conexiones al hormigón existente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C10.3.6 Conexiones al hormigón existente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
10.3.7 Medidas de modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
10,4 Marcos de momento de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
10.4.1 Tipos de marcos de momentos concretos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
10.4.2 Viga de hormigón armado - Marcos de momento de columna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
10.4.3 Marcos de momento de viga de hormigón postensada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
10.4.4 Losa-Columna Moment Frames. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
10,5 Marcos prefabricados de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
10.5.1 Tipos de marcos prefabricados de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
10.5.2 Se espera que los marcos de hormigón prefabricados resistan las fuerzas sísmicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
10.5.3 No se espera que los marcos de hormigón prefabricados resistan las fuerzas sísmicas directamente. . . . . . . . . . . 205
10,6 Marcos de hormigón con rellenos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
10.6.1 Tipos de marcos de hormigón con rellenos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
10.6.2 Marcos de hormigón con rellenos de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
10.6.3 Marcos de hormigón con rellenos de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
10,7 Paredes de corte de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
10.7.1 Tipos de muros de corte de hormigón y componentes asociados. . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
C10.7.1 Tipos de muros de corte de hormigón y componentes asociados. . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
10.7.2 Muros de corte de hormigón armado, segmentos de muro y vigas de acoplamiento. . . . . . . . . . . . 211
10,8 Paredes de corte de hormigón prefabricado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
10.8.1 Tipos de muros de corte prefabricados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
10.8.2 Muros de corte de hormigón prefabricado y segmentos de muro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
10,9 Marcos de hormigón armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
10.9.1 Tipos de marcos de hormigón armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
10.9.2 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
10.9.3 Rigidez de los marcos de hormigón armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
10.9.4 Resistencia de los marcos de hormigón armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
10.9.5 Criterios de aceptación para marcos de hormigón armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
10.9.6 Medidas de modernización para armaduras de hormigón armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
C10.9.6 Medidas de retroadaptación para marcos de hormigón armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
10.10 Diafragmas de hormigón colado en el lugar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
10.10.1 Componentes de diafragmas de hormigón colado en el lugar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
10.10.2 Análisis, modelado y criterios de aceptación para el montaje in situ
Diafragmas de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
10.10.3 Medidas de retroadaptación para diafragmas de concreto colado en el lugar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
C10.10.3 Medidas de retroadaptación para diafragmas de concreto colado en el lugar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 12/414
10/5/2019 Intitulado
10.11 Diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

xvi Contenido

Página 18

10.11.1 Componentes de diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

C10.11.1 Componentes de diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
10.11.2 Análisis, modelado y criterios de aceptación para diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . 221
C10.11.2 Análisis, modelado y criterios de aceptación para diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . 221
10.11.3 Medidas de actualización para diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
C10.11.3 Medidas de actualización para diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
10.12 Cimientos de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
10.12.1 Tipos de cimientos de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
10.12.2 Análisis de cimientos de hormigón existentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
C10.12.2 Análisis de cimientos de hormigón existentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
10.12.3 Evaluación de la condición existente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
10.12.4 Medidas de modernización para cimientos de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
C10.12.4 Medidas de modernización para cimientos de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

11 Albañilería . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
11,1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
C11.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
11,2 Evaluación del estado y propiedades del material. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
11.2.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
C11.2.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
11.2.2 Evaluación de condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
C11.2.2 Evaluación de condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
11.2.3 Propiedades de los materiales y componentes in situ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
11.2.4 Factor de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
11,3 Muros de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
C11.3 Muros de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
11.3.1 Tipos de muros de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
C11.3.1 Tipos de muros de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
11.3.2 Muros de mampostería no reforzada (URM) y muelles de muro sujetos a acciones en el plano. . . . . . . 234
11.3.3 Muros de mampostería no reforzados sujetos a acciones fuera del plano. . . . . . . . . . . . . . . . . 241
11.3.4 Muros de mampostería reforzados y muelles en el plano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
11.3.5 Muro de mampostería reforzado Acciones fuera del plano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
11,4 Rellenos de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
C11.4 Rellenos de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
11.4.1 Tipos de rellenos de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
11.4.2 Relleno de mampostería Acciones en plano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
C11.4.2 Relleno de mampostería Acciones en plano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
11.4.3 Masonry Infill Wall Fuera del plano de acciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
11,5 Anclaje a muros de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
11.5.1 Tipos de anclas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
11.5.2 Análisis de Anclas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
C11.5.2 Análisis de Anclas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
11.5.3 Garantía de calidad para anclajes en muros de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
C11.5.3 Garantía de calidad para anclajes en muros de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
11,6 Elementos de la Fundación de Albañilería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
11.6.1 Tipos de fundaciones de albañilería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
C11.6.1 Tipos de fundaciones de albañilería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
11.6.2 Análisis de fundamentos existentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
11.6.3 Medidas de modernización de cimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
C11.6.3 Medidas de modernización de cimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

12 MARCO DE MADERA Y ACERO EN FORMA FRÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

12,1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
C12.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
12,2 Propiedades del material y evaluación del estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
12.2.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
C12.2.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
12.2.2 Propiedades de los materiales y componentes in situ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
12.2.3 Evaluación de condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
12.2.4 Factor de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
12,3 Suposiciones y requisitos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
12.3.1 Rigidez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xvii

Página 19

12.3.2 Criterios de fuerza y aceptación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

12.3.3 Requisitos de conexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
C12.3.3 Requisitos de conexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
12.3.4 Componentes que soportan paredes de corte discontinuas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
12.3.5 Medidas de modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
C12.3.5 Medidas de actualización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
12,4 Paredes cortantes de madera y CFS con marco ligero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
12.4.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
C12.4.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
12.4.2 Tipos de paredes de corte de marco de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
12.4.3 Tipos de paredes de corte de marco ligero CFS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
12.4.4 Rigidez, resistencia, criterios de aceptación y diseño de conexión para
Paredes de corte de marco de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
12.4.5 Rigidez, resistencia, criterios de aceptación y diseño de conexión para
Muros de corte de marco ligero CFS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 13/414
10/5/2019 Intitulado
12,5 Diafragmas de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
12.5.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
C12.5.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
12.5.2 Tipos de diafragmas de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
12.5.3 Rigidez, resistencia, criterios de aceptación y diseño de conexión para diafragmas de madera. . . 272
12,6 Cimientos De Madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
12.6.1 Tipos de cimientos de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
C12.6.1 Tipos de cimientos de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
12.6.2 Análisis, resistencia y criterios de aceptación para cimientos de madera. . . . . . . . . . . . . . 275
C12.6.2 Análisis, resistencia y criterios de aceptación para cimientos de madera. . . . . . . . . . . . . . 276
12.6.3 Medidas de modernización para cimientos de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
C12.6.3 Medidas de actualización para cimientos de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
12,7 Otros elementos y componentes de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
12.7.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
C12.7.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

13 COMPONENTES ARQUITECTONICOS, MECANICOS Y ELECTRICOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . 277

13,1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
C13.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
13,2 Procedimiento de evaluación y modernización de componentes no estructurales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
C13.2 Procedimiento de evaluación y modernización de componentes no estructurales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
13.2.1 Recopilación de datos y evaluación de la condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
C13.2.1 Recopilación de datos y evaluación de la condición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
13.2.2 Clasificación de componentes sensibles a la aceleración y sensibles a la deformación. . . . . . . 280
C13.2.2 Clasificación de componentes sensibles a la aceleración y sensibles a la deformación. . . . . . . 280
13,3 Evaluación de componentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
C13.3 Evaluación de componentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
13,4 Procedimientos de evaluación y modernización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
13.4.1 Procedimiento analítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
C13.4.1 Procedimiento analítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
13.4.2 Procedimiento prescriptivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
C13.4.2 Procedimiento prescriptivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
13.4.3 Análisis de fuerza: Ecuaciones generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
13.4.4 Análisis de deformación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
13.4.5 Prueba de componentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
13,5 Enfoques de retroadaptación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
C13.5 Enfoques de retroadaptación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
13,6 Componentes arquitectónicos: definición, comportamiento y criterios de aceptación. . . . . . . . . . . . . . . . . 285
13.6.1 Componentes de la pared exterior. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
13.6.2 Particiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
13.6.3 Chapas interiores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
13.6.4 Techos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
13.6.5 Parapetos y Cornisas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
13.6.6 Apéndices arquitectónicos y carpas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
13.6.7 Chimeneas y Pilas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
13.6.8 Escaleras y cerramientos de escaleras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
13.6.9 Puertas requeridas para el ingreso de servicios de emergencia en instalaciones esenciales. . . . . . . . . . . . . 292
13,7 Componentes mecánicos, eléctricos y de plomería: definición, comportamiento y
Criterios de aceptación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

xviii Contenido

Página 20

13.7.1 Equipamiento mecánico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

13.7.2 Recipientes de almacenamiento y calentadores de agua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
13.7.3 Tubería de presión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
13.7.4 Tubería de extinción de incendios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
13.7.5 Tuberías de fluidos que no sean de extinción de incendios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
13.7.6 Conductos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
13.7.7 Equipos eléctricos y de comunicaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
13.7.8 Componentes de distribución eléctrica y de comunicaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
13.7.9 Artefactos de iluminación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
13,8 Mobiliario y equipamiento interior: definición, comportamiento y criterios de aceptación. . . . . . . . . . . . 299
13.8.1 Bastidores de almacenamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
13.8.2 Contenidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
13.8.3 Suelos de acceso informático. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
13.8.4 Almacenamiento de materiales peligrosos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
13.8.5 Bastidores informáticos y de comunicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
13.8.6 Ascensores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
13.8.7 Transportadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

14 AISLAMIENTO SÍSMICO Y DISIPACIÓN DE ENERGÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

14.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
C14.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
14,2 Sistemas de aislamiento sísmico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
14.2.1 Requerimientos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
C14.2.1 Requerimientos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
14.2.2 Propiedades mecánicas y modelado de sistemas de aislamiento sísmico. . . . . . . . . . . . . . 304
C14.2.2 Propiedades mecánicas y modelado de sistemas de aislamiento sísmico. . . . . . . . . . . . . . 304
14.2.3 Criterios generales para el diseño de aislamiento sísmico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
14.2.4 Procedimientos lineales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
14.2.5 Procedimientos no lineales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
14.2.6 Componentes no estructurales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
14.2.7 Requisitos detallados del sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
14.2.8 Sistema de aislamiento de pruebas y propiedades de diseño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
14,3 Sistemas de disipación de energía pasiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
14.3.1 Requerimientos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
C14.3.1 Requerimientos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
14.3.2 Implementación de dispositivos de disipación de energía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
14.3.3 Modelado de dispositivos de disipación de energía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
C14.3.3 Modelado de dispositivos de disipación de energía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
14.3.4 Procedimientos de análisis lineal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 14/414
10/5/2019 Intitulado
C14.3.4 Procedimientos de análisis lineal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
14.3.5 Procedimientos de análisis no lineal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
14.3.6 Requisitos detallados del sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
14.3.7 Revisión de diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
C14.3.7 Revisión de diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
14.3.8 Pruebas requeridas de dispositivos de disipación de energía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
14,4 Otros sistemas de control de respuesta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
C14.4 Otros sistemas de control de respuesta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

15 PROCEDIMIENTOS DE DESEMPEÑO ESPECÍFICOS DEL SISTEMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

15,1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
C15.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
15,2 Procedimiento especial para mampostería no reforzada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
15.2.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
C15.2.1 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
15.2.2 Requerimientos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
15.2.3 Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

dieciséis
LISTA DE VERIFICACIÓN DEL NIVEL 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
16,1 Listas de verificación básicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
16.1.1 Lista de verificación de muy baja sismicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
C16.1.1 Lista de verificación de muy baja sismicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xix

Página 21

16.1.2 Lista de verificación de la configuración básica de seguridad de vida de LS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

C16.1.2LS Lista de verificación de configuración básica de seguridad de vida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
16.1.2 Lista de verificación de configuración básica de ocupación inmediata de IIO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
C16.1.2IO Lista de verificación de configuración básica de ocupación inmediata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
16.2LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para los tipos de edificios W1: marcos de luces de madera y W1a:
Marco de madera residencial de varios pisos y múltiples unidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
C16.2LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para los tipos de edificios W1: marcos de luces de madera y W1a:
Marco de madera residencial de varios pisos y múltiples unidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
16.2IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios W1: marcos de madera y W1a:
Marco de madera residencial de varios pisos y múltiples unidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
C16.2IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios de tipo W1: marcos de madera y W1a:
Marco de madera residencial de varios pisos y múltiples unidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
16.3LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para el tipo de edificio W2: marcos de madera, comerciales
e industrial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
C16.3 Lista de verificación estructural de seguridad de vida para el tipo de edificio W2: marcos de madera, comerciales
e industrial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
16.3IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo W2: marcos de madera,
Comercial e Industrial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
C16.3IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo W2: marcos de madera,
Comercial e Industrial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
16.4LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción S1: marcos de momento de acero con rígido
Diafragmas y S1a: marcos de momento de acero con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
C16.4LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para el tipo de construcción S1: marcos de momento de acero con
Diafragmas rígidos y tipo S1a: marcos de momento de acero con diafragmas flexibles . . . . . . . . . . . . 345
16.4IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios S1: marcos de momento de acero con
Diafragmas rígidos y S1a: marcos de momento de acero con flexible
Diafragmas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
C16.4IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificio tipo S1: Momento de acero
Marcos con diafragmas rígidos y tipo S1a: marcos de momento de acero con
Diafragmas Flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
16.5LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción S2: marcos arriostrados de acero con rigidez
Diafragmas y S2a: marcos arriostrados de acero con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
C16.5LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción S2: Marcos arriostrados de acero con
Diafragmas rígidos y S2a: marcos arriostrados de acero con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . 348
16.5IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para los tipos de construcción S2: marcos arriostrados de acero y S2a:
Marcos con refuerzo de acero con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
C16.5IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de construcción S2: Marcos arriostrados de acero con
Diafragmas rígidos y S2a: marcos arriostrados de acero con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . 349
16.6LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo S3: marcos de luces de acero. . . . . . . . . . . . . . . . 350
C16.6LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo S3: marcos de luces de acero. . . . . . . . . . . . . . . . 351
16.6IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificio tipo S3: acero
Marcos de luz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
C16.6IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificio tipo S3: acero
Marcos de luz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
16.7LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo S4: sistemas duales con acero de respaldo
Marcos de momento y diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
C16.7LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo S4: sistemas duales con acero de respaldo
Marcos de momento y diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
16.7IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo S4: sistemas duales con acero de respaldo
Marcos de momento y diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
C16.7IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo S4: sistemas duales con respaldo
Marcos de momento de acero y diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
16.8LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción S5: marcos de acero con mampostería de relleno
Paredes de corte y diafragmas rígidos y S5a: marcos de acero con paredes de corte de mampostería de relleno
y diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
C16.8LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción S5: Marcos de acero con mampostería de relleno
Paredes de corte y diafragmas rígidos y S5a: marcos de acero con paredes de corte de mampostería de relleno
y diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
16.8IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios S5: marcos de acero con
Muros de corte de mampostería de relleno y diafragmas rígidos y S5a: marcos de acero con mampostería de relleno
Paredes de corte y diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
C16.8IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios S5: Marcos de acero con
Muros de corte de mampostería de relleno y diafragmas rígidos y S5a: marcos de acero con mampostería de relleno
Paredes de corte y diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
16.9LS Lista de verificación estructural de seguridad de la vida para el tipo de edificio C1: marcos de momentos concretos. . . . . . . . . . . . 357

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 15/414
10/5/2019 Intitulado

xx Contenido

Página 22

C16.9LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para el tipo de edificio C1: marcos de momento de hormigón. . . . . . . . . . . . 358
16.9IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para el tipo de edificio C1: momento concreto
Marcos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
C16.9IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificio tipo C1: Momento concreto
Marcos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
16.10LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción C2: muros de corte de hormigón con diafragmas rígidos
y C2a: muros de corte de hormigón con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . .) Aaaaaaaaaaaaaaaaaan!!...?.?.!!??.?..?...?....?......!....... Y..360
.QQueYo .Publicidad.. .Estupendas De Mi... † '' __
C16.10LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios C2: Muros de corte de hormigón con diafragmas rígidos
y C2a: muros de corte de hormigón con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . .) Aaaaaaaaaaaaaaaaaan!!...?.?.!!??.?..?...?....?......!....... Y..360
.QQueYo .Publicidad.. .Estupendas De Mi... † '' __
16.10IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de construcción C2: muros de corte de hormigón con
Diafragmas rígidos y C2a: muros de corte de hormigón con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . 361
C16.10IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios C2: Paredes de corte de hormigón con
Diafragmas rígidos y C2a: muros de corte de hormigón con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . 361
16.11LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios C3: Marcos de hormigón con mampostería de relleno
Paredes de corte y C3a: marcos de concreto con paredes de corte de mampostería de relleno y flexibles
Diafragmas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
C16.11LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios C3: Marcos de hormigón con mampostería de relleno
Paredes de corte y C3a: marcos de concreto con paredes de corte de mampostería de relleno y flexibles
Diafragmas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
16.11IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo C3: marcos de concreto con relleno
Muros de corte de mampostería y diafragmas rígidos y C3a: marcos de concreto con mampostería de relleno
Paredes de corte y diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
C16.11IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios C3: Marcos de hormigón con
Muros de corte de mampostería de relleno y C3a: marcos de concreto con muros de corte de mampostería de relleno y
Diafragmas Flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
16.12LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios PC1: Cizalla de hormigón prefabricado o inclinable
Muros con diafragmas flexibles y PC1a: muros de corte de hormigón prefabricados o inclinados con
Diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
C16.12LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios PC1: Cizalla de hormigón prefabricado o inclinable
Muros con diafragmas flexibles y PC1a: muros de corte de hormigón prefabricados o inclinados con
Diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
16.12IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios PC1: prefabricados o basculantes
Paredes de corte de hormigón con diafragmas flexibles y PC1a: hormigón prefabricado o inclinable
Paredes de corte con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
C16.12IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios PC1: Prefabricados o basculantes
Paredes de corte de hormigón con diafragmas flexibles y PC1a: hormigón prefabricado o inclinable
Paredes de corte con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
16.13LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo PC2: marcos de hormigón prefabricados con
Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
C16.13LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo PC2: marcos de hormigón prefabricados con
Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
16.13IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para el tipo de edificio PC2: marcos de hormigón prefabricados con
Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
C16.13IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo PC2: marcos de hormigón prefabricados con
Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
16.14LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo PC2a: marcos de hormigón prefabricados sin
Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
C16.14LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo PC2a: marcos de hormigón prefabricados sin
Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
16.14IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para el tipo de edificio PC2a: marcos de hormigón prefabricados
sin muros de corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
C16.14IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo PC2a: marcos de hormigón prefabricados
sin muros de corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
16.15LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios RM1: Cojinete de mampostería reforzado
Paredes con diafragmas flexibles y RM2: paredes reforzadas de mampostería con
Diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
C16.15LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción RM1: Cojinete de mampostería reforzado
Paredes con diafragmas flexibles y RM2: paredes reforzadas de mampostería con
Diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
16.15IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios RM1:
Muros de rodamiento de mampostería reforzada y RM1a: rodamiento de mampostería reforzado
Paredes con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
C16.15IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios RM1: Albañilería reforzada
Muros de carga con diafragmas flexibles y RM1a: muros de carga de mampostería reforzada con
Diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xxi

Página 23

16.16LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios URM: Muros de soporte de mampostería sin refuerzo
con diafragmas flexibles y URMa: paredes de soporte de mampostería sin refuerzo con
Diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
C16.16LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios URM: Cojinete de mampostería sin refuerzo
Muros con diafragmas flexibles y URMa: muros de soporte de mampostería sin refuerzo con
Diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
16.16IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios URM: sin refuerzo
Muros de soporte de mampostería con diafragmas flexibles y URMa: mampostería sin refuerzo
Muros de carga con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
C16.16IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios URM: sin refuerzo
Muros de soporte de mampostería con diafragmas flexibles y URMa: mampostería sin refuerzo
Muros de carga con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
16,17 Lista de verificación no estructural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
C16.17 Lista de verificación no estructural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 16/414
10/5/2019 Intitulado
17 DOCUMENTOS DE REFERENCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
17,1 Normas de consenso y otros documentos de referencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
C17.1 Referencias de comentarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382

APÉNDICE A DIRECTRICES PARA PROCEDIMIENTOS BASADOS EN LA DEFICIENCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391

A.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
A.2 Procedimientos para la construcción de sistemas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
A.2.1. General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
A.2.2. Configuracion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
A.2.3. Condición de los materiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
A.3 Procedimientos para sistemas resistentes a la fuerza sísmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
A.3.1. Marcos de momento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
A.3.2. Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
A.3.3. Marcos arriostrados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
A.4 Procedimientos para diafragmas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
A.4.1 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
A.4.2 Diafragmas de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
A.4.3 Diafragmas de cubierta de metal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
A.4.4 Diafragmas de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
A.4.5 Diafragmas de hormigón prefabricados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
A.4.6 Arriostramiento horizontal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
A.4.7 Otros diafragmas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
A.5 Procedimientos para las conexiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
A.5.1 Anclaje para fuerzas normales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
A.5.2. Transferencia de corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
A.5.3 Componentes verticales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
A.5.4 Interconexión de elementos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
A.5.5 Conexiones de panel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
A.6 Procedimientos para los riesgos y fundaciones del sitio geológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
A.6.1. Peligros del sitio geológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
A.6.2. Configuración de cimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
A.7 Procedimientos para componentes no estructurales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
A.7.1 Particiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
A.7.2 Sistemas de techo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
A.7.3 Artefactos de iluminación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
A.7.4 Revestimiento y acristalamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
A.7.5 Chapa de albañilería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
A.7.6 Sistemas de respaldo de metal Stud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.7.7 Bloques de concreto y sistemas de respaldo de mampostería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.7.8 Parapetos, cornisas, ornamentación y apéndices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.7.9 Chimeneas de albañilería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.7.10. Escalera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.7.11 Contenido del edificio y mobiliario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
A.7.12 Equipos mecánicos y eléctricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
A.7.13 Tuberías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
A.7.14 Conductos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
A.7.15 Materiales peligrosos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
A.7.16 Ascensores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430

xxii Contenido

Página 24

APÉNDICE B APLICACIÓN DE LA ASCE 41-13 EN CÓDIGOS DE CONSTRUCCIÓN, POLÍTICAS REGLAMENTARIAS,

Y PROGRAMAS DE MITIGACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
B.1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
B.2 Mitigación obligatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
B.2.1 Objetivos de rendimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
B.2.2 Problemas de implementación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
B.2.3 Edificios históricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
B.2.4 Programas de ejemplo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
B.3 Mitigación Voluntaria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
B.3.1 Objetivos de rendimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
B.3.2 Problemas de implementación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
B.3.3 Edificios históricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
B.3.4 Programas de ejemplo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
B.4 Mitigación activada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
B.4.1 Objetivos de rendimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
B.4.2 Problemas de implementación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
B.4.3 Edificios históricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
B.4.4 Programas de ejemplo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435

APÉNDICE C
Hoja de resumen de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437

Listas de verificación de nivel 1

16,1 Lista de verificación básica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
16.1.2 Lista de verificación de la configuración básica de seguridad de vida de LS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
16.1.2 Lista de verificación de configuración básica de ocupación inmediata de IIO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
16.2LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para los tipos de edificios W1: marcos de luces de madera y W1a:
Marco de madera residencial de varios pisos y múltiples unidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
16.2IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios W1: marcos de luces de madera
y W1a: Marco de madera residencial de varios pisos y múltiples unidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
16.3LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para el tipo de edificio W2: marcos de madera, comerciales y
Industrial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
16.3IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo W2: marcos de madera,
Comercial e Industrial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
16.4LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción S1: Momento de acero
Marcos con diafragmas rígidos y S1a: marcos de momento de acero
con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
16.4IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios S1: marcos de momento de acero
con diafragmas rígidos y S1a: marcos de momento de acero con diafragmas flexibles. . . . . . 451
16.5LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción S2: marcos arriostrados de acero con rigidez

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 17/414
10/5/2019 Intitulado
16.5IO Diafragmas y S2a: marcos
Lista de verificación arriostrados
estructural de ocupaciónde acero con diafragmas
inmediata para tipos flexibles. . . . . S2:
de edificios . . . .marcos
. . . . arriostrados de acero 453
y S2a: marcos arriostrados de acero con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
16.6LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo S3: marcos de luces de acero. . . . . . . . . . . 457
16.6IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo S3: marcos de luces de acero. . . . . 458
16.7LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo S4: sistemas duales con momento de acero de respaldo
Marcos y diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
16.7IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo S4: sistemas duales con respaldo
Marcos de momento de acero y diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
16.8LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de construcción S5: marcos de acero con mampostería de relleno
Paredes de corte y diafragmas rígidos y S5a: marcos de acero con paredes de corte de mampostería de relleno
y diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
16.8IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios S5: marcos de acero con relleno
Muros de corte de mampostería y diafragmas rígidos y S5a: marcos de acero con mampostería de relleno
Paredes de corte y diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
16.9LS Lista de verificación estructural de seguridad de la vida para el tipo de edificio C1: marcos de momentos concretos. . . . .469 .
16.9IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo C1: marcos de momento de hormigón. 471
16.10LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo C2: muros de corte de hormigón con rigidez
Diafragmas y C2a: muros de corte de hormigón con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . 473
16.10IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de construcción C2: muros de corte de hormigón con
Diafragmas rígidos y C2a: muros de corte de hormigón con diafragmas flexibles. . . . . . . . . . 475
16.11LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para los tipos de edificios C3: marcos de concreto con relleno
Muros de corte de mampostería y C3a: marcos de concreto con muros de corte de mampostería de relleno y
Diafragmas Flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xxiii

Página 25

16.11IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para edificios tipo C3:
Marcos de hormigón con paredes de corte de mampostería de relleno y rígidos
Diafragmas y C3a: marcos de hormigón con cizalla de mampostería de relleno
Paredes y diafragmas flexibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
16.12LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios PC1: Cizalla de hormigón prefabricado o inclinable
Muros con diafragmas flexibles y PC1a: muros de corte de hormigón prefabricados o inclinados con
Diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
16.12IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios PC1: prefabricados o basculantes
Paredes de corte de hormigón con diafragmas flexibles y PC1a: hormigón prefabricado o inclinable
Paredes de corte con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
16.13LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo PC2: marcos de hormigón prefabricados con
Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
16.13IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para el tipo de edificio PC2: hormigón prefabricado
Marcos con muros de corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
16.14LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para edificios tipo PC2a: marcos de hormigón prefabricados sin
Muros de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
16.14IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para el tipo de edificio PC2a: hormigón prefabricado
Marcos sin muros de corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
16.15LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios RM1: Albañilería reforzada
Rodamientos con diafragmas flexibles y RM2: Rodamiento de mampostería reforzado
Paredes con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
16.15IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios RM1:
Muros de rodamiento de mampostería reforzada y RM1a: rodamiento de mampostería reforzado
Paredes con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
16.16LS Lista de verificación estructural de seguridad de vida para tipos de edificios URM: sin refuerzo
Muros de soporte de mampostería con diafragmas flexibles y URMa:
Muros de soporte de mampostería sin refuerzo con rigidez
Diafragmas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
16.16IO Lista de verificación estructural de ocupación inmediata para tipos de edificios URM: sin refuerzo
Muros de soporte de mampostería con diafragmas flexibles y URMa: mampostería sin refuerzo
Muros de carga con diafragmas rígidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
16,17 Lista de verificación no estructural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501

ÍNDICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507

xxiv Contenido

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 18/414
10/5/2019 Intitulado

Page 26

Mapa de esquema de ASCE 31-03 y ASCE 41-06 a ASCE 41-13

ASCE 31-03 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

Capítulo 1 Provisiones generales

1.1 Alcance 1.1 Alcance
1,2 Requerimientos básicos 3,3 Métodos de evaluación y modernización
1.2.1 Nivel 1: fase de evaluación 3.3.2 Procedimiento de detección de nivel 1
1.2.2 Nivel 2: Fase de evaluación 3.3.3 Evaluación basada en la deficiencia de nivel 2
y procedimientos de modernización
1.2.3 Nivel 3: Fase de evaluación detallada 3.3.4 Evaluación sistemática de nivel 3 y
Procedimientos de actualización
1.2.4 Reporte final 1.4.5 Reporte de evaluacion
1.3 Definiciones 1.2.1 Definiciones
1.4 Notación 1.2.2 Anotaciones
1,5 Referencias Referencias

Capitulo 2 Requerimientos de evaluación

2.1 General
2.2 2.2 Nivel de investigación requerido 4.2 4.2 Alcance de la investigación requerida
2.3 Visita al sitio 4.2.1 Investigación y condición en el sitio
Evaluación
2,4 Nivel de actuación 4.1.1 Nivel de desempeño
2.5 Nivel de sismicidad 4.1.3 Nivel de sismicidad
2.6 Tipo de construcción 4.2.2 Tipo de construcción

Capítulo 3 Fase de Cribado (Nivel 1)

3.1 General 4.1 Alcance
3.2 Edificios de referencia 4.3 4.3 Edificios de referencia
3,3 Selección y uso de listas de verificación 4.4 Selección y uso de listas de verificación
3.4 Requisitos de evaluación adicionales 3.3.1 Limitaciones en el uso del Nivel 1
y 2 Evaluación y actualización
Procedimientos
3.5 Análisis de nivel 1 4.5 4.5 Análisis de nivel 1
3.5.1 Visión de conjunto 4.5.1 Visión de conjunto
3.5.2 Fuerzas de corte sísmico 4.5.2 Fuerzas de corte sísmico
3.5.3 Comprobaciones rápidas de resistencia y rigidez 4.5.3 Comprobaciones rápidas de fuerza y
Rigidez
3.6 Lista de verificación de nivel de baja sismicidad 16.1.1 Lista de verificación de muy baja sismicidad
3.7 Listas de verificación estructural 16,1 Listas de verificación básicas
3.8 Peligros y fundaciones del sitio geológico 16.1.2 Lista de verificación de configuración básica
Lista de Verificación
3.9 Listas de verificación no estructurales 16,17 Lista de verificación no estructural

Capítulo 4 Fase de evaluación (Nivel 2)

4.1 General 5.1 Alcance
4.2 4.2 Análisis de nivel 2 5.2 requerimientos generales
4.2.1 General No corresponde
sección
4.2.2 Procedimientos de análisis para LSP y LDP 5.2.4 Métodos de análisis de nivel 2
4.2.3 Modelo matemático para LSP y LDP 7.2.3 Modelo matematico
4.2.4 Criterios de aceptación para LSP y LDP 5.2.5 Criterios de aceptación de nivel 2
4.2.5 Fuerzas de pared fuera del plano 7.2.11 Muros Estructurales y sus
Anclaje
4.2.6 Procedimiento especial para personas sin refuerzo 15,2 Procedimiento especial para personas sin refuerzo
Albañilería Albañilería
4.3 4.3 Procedimientos para construir sistemas 5.4 Procedimientos para la configuración básica
de sistemas de construcción
4.3.1 General 5.4.1 General
4.3.2 Configuración 5.4.2 Configuración de construcción

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xxv

Página 27

ASCE 31-03 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

4.3.3 Condición de los materiales 5.2.3 Evaluación de condición

4.4 Procedimientos para resistencia a la fuerza lateral 5.5 Procedimientos para la fuerza sísmica
Sistemas Sistemas Resistentes
4.4.1 Marcos de momento 5.5.2 Procedimientos para marcos de momento
4.4.2 Muros de corte 5.5.3 Procedimientos para muros de corte
4.4.3 Marcos arriostrados 5.5.4 Procedimientos para marcos arriostrados
4.5 4.5 Procedimientos para diafragmas 5.6 Procedimientos para diafragmas
4.5.1 General 5.6.1 Procedimientos generales para diafragmas
4.5.2 Diafragmas de madera 5.6.2 Procedimientos para diafragmas de madera
4.5.3 Diafragmas de cubierta de metal 5.6.3 Procedimientos para cubierta de metal
Diafragmas
4.5.4 Diafragmas de hormigón No corresponde
sección

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 19/414
10/5/2019 Intitulado
4.5.5 Diafragmas de hormigón prefabricados 5.6.4 Procedimientos para hormigón prefabricado
Diafragmas
4.5.6 Arriostramiento Horizontal No corresponde
sección
4.5.7 Otros diafragmas 5.6.5 Diafragmas que no sean de madera, metal
Cubierta, Concreto u Horizontal
Vigorizante
4.6 Procedimientos para conexiones 5.7 Procedimientos para conexiones
4.6.1 Anclaje para fuerzas normales 5.7.1 Anclaje para fuerzas normales
4.6.2 Transferencia de corte 5.7.2 Conexiones para transferencia de corte
4.6.3 Componentes verticales 5.7.3 Conexiones para elementos verticales
4.6.4 Interconexión de elementos 5.7.4 Interconexión de elementos
4.6.5 Conexiones de panel 5.7.5 Conexiones de paneles de techo y pared
4.7 Procedimientos para los riesgos del sitio geológico 5.4.3 Peligros del sitio geológico y
y fundaciones Componentes de cimientos
4.7.1 Peligros del sitio geológico 5.4.2.1 Peligros del sitio geológico
4.7.2 Condición de fundaciones 5.4.3.2 Rendimiento de la Fundación
4.7.3 Capacidad de fundaciones 5.4.3.3 Volcarse

Capítulo 5 Fase de evaluación detallada (Nivel 3)

5.1 General 3.3.4 Evaluación sistemática de nivel 3 y
Procedimientos de actualización
5.2 Procedimientos Disponibles No corresponde
Sección
5.2.1 Provisiones para rehabilitación sísmica 6.3 Requisitos de evaluación de nivel 3
Diseño
5.2.2 Disposiciones para el diseño de nuevos edificios No corresponde
Sección
5.3 Selección de procedimientos detallados No corresponde
Sección

App B Hoja de resumen de datos App C Hoja de resumen de datos

xxvi Mapa de esquema de ASCE 31-03 y ASCE 41-06 a ASCE 41-13

Página 28

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

Capítulo 1 Requerimientos de rehabilitación

1.1 Alcance 1.1 Alcance
1,2 Bases de diseño 1.3 Proceso de evaluación y modernización
1.3 Proceso de rehabilitación sísmica 1,5 Proceso de modernización sísmica
1.3.1 Consideraciones iniciales 1.5.1 Consideraciones iniciales
1.3.2 Selección del objetivo de rehabilitación 1.5.2 Selección del objetivo de rendimiento
1.3.3 Información de construcción 1.5.4 Información de construcción
1.3.4 Método de rehabilitación 1.5.5 Procedimientos de actualización
1.3.5 Medidas de rehabilitación 1.5.7 Medidas de modernización
1.3.6 Verificación del diseño de rehabilitación 1.5.8 Verificación del diseño de modificación
1.4 Objetivos de rehabilitación 2.2 2.2 Objetivos de rendimiento
1.4.1 Objetivo básico de seguridad 2.2.1 Objetivo de rendimiento básico para
Edificios existentes (BPOE)
1.4.2 Objetivos de rehabilitación mejorados 2.2.2 Objetivos de rendimiento mejorados
1.4.3 Objetivos limitados de rehabilitación 2.2.3 Objetivos de rendimiento limitados
1,5 Niveles de rendimiento del edificio objetivo 2.3 Niveles de rendimiento del edificio objetivo
1.5.1 Niveles de rendimiento estructural y 2.3.1 Niveles de rendimiento estructural y
Rangos Rangos
1.5.2 Niveles de rendimiento no estructurales 2.3.2 Niveles de rendimiento no estructurales
1.5.3 Designación del edificio de destino 2.3.3 Designación del edificio de destino
Niveles de rendimiento Niveles de rendimiento
1.6 Peligro sísmico 2,4 Peligro sísmico
1.6.1 Procedimiento general para riesgos debidos 2.4.1 Procedimiento general para riesgos debidos
a la sacudida del suelo a la sacudida del suelo
1.6.2 Procedimiento de peligro específico del sitio 2.4.2 Procedimiento de peligro específico del sitio
Debido al temblor del suelo Debido al temblor del suelo
1.6.3 Nivel de sismicidad 2.5 Nivel de sismicidad

Capitulo 2 Alcance
2.1 Alcance 3.1 Alcance
2.2 2.2 Información de construcción 3.2 Información de construcción
2.2.1 Configuración de construcción 3.2.2 Configuración de construcción
2.2.2 Propiedades del componente 3.2.3 Propiedades del componente
2.2.3 Información del sitio y de la fundación 3.2.4 Información del sitio y de la fundación
2.2.4 Edificios adyacentes 3.2.5 Edificios adyacentes
2.2.5 Componentes primarios y secundarios 7.2.3.3 Componentes primarios y secundarios
2.2.6 Requisitos de recopilación de datos 6.2 Requisitos de recopilación de datos
2.3 Métodos de rehabilitación. 3,3 Métodos de evaluación y modernización

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 20/414
10/5/2019 Intitulado
2.3.1 Método de rehabilitación simplificado 3.3.3 Evaluación basada en la deficiencia de nivel 2
y procedimientos de modernización
2.3.2 Método de rehabilitación sistemática 3.3.4 Evaluación sistemática de nivel 3 y
Procedimientos de actualización
2,4 Procedimientos de análisis 7.3 Selección del procedimiento de análisis
2.4.1 Procedimientos lineales 7.3.1 Procedimientos lineales
2.4.2 Procedimientos no lineales 7.3.2 Procedimientos no lineales
2.4.3 Análisis racional alternativo 7.3.3 Análisis racional alternativo
2.4.4 Criterios de aceptación 7.5.1 requerimientos generales
2.5 Estrategias de rehabilitación 1.5.6 Estrategias de actualización
2.6 Requisitos generales de diseño 7.2 Requisitos generales de análisis
2.6.1 Efectos sísmicos multidireccionales 7.2.5 Efectos sísmicos multidireccionales
2.6.2 Efectos P-Δ 7.2.6 Efectos P-Δ
2.6.3 Torsión horizontal 7.2.3.2 Torsión
2.6.4 Volcarse 7.2.8 Volcarse
2.6.5 Continuidad 7.2.10 Continuidad
2.6.6 Diafragmas 7.2.9 Diafragmas, acordes, coleccionistas y
Corbatas
2.6.7 Paredes 7.2.11 Muros Estructurales y sus
Anclaje
2.6.8 Componentes no estructurales

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xxvii

Página 29

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

2.6.9 Estructuras que comparten comunes 7.2.12 Estructuras que comparten comunes
Elementos Elementos
2.6.10 Separación de edificios 7.2.13 Separación de edificios
2.6.11 Efectos sísmicos verticales 7.2.5.2 Efectos sísmicos verticales
2.7 Aseguramiento de la calidad de construcción 1.5.10 Aseguramiento de la calidad de construcción
2.7.1 Plan de aseguramiento de la calidad de la construcción
1.5.10.1 Plan de aseguramiento de la calidad de la construcción
2.7.2 Aseguramiento de la calidad de construcción 1.5.10.2 Aseguramiento de la calidad de construcción
Requisitos Requisitos
2.7.3 Responsabilidades de la Autoridad 1.5.10.3 Responsabilidades de la Autoridad
Tener jurisdicción Tener jurisdicción
2.8 Parámetros de modelado alternativos 7.6 Parámetros de modelado alternativos
y criterios de aceptación y criterios de aceptación
2.8.1 Configuración experimental 7.6.1 Configuración experimental
2.8.2 Reducción de datos e informes 7.6.2 Reducción de datos e informes
2.8.3 Parámetros de diseño y aceptación 7.6.3 Parámetros de evaluación o modernización
Criterios y criterios de aceptación para
Subconjuntos basados en
Datos experimentales

Capítulo 3 Procedimientos de análisis

3.1 Alcance 7.1 Alcance
3.2 Requisitos generales de análisis 7.2 Requisitos generales de análisis
3.2.1 Selección del procedimiento de análisis 7.2.1 Procedimientos de análisis
3.2.2 Modelo matematico 7.2.3 Modelo matematico
3.2.3 Configuración 7.2.4 Configuración
3.2.4 Diafragmas 7.2.9 Diafragmas, acordes, coleccionistas y
Corbatas
3.2.5 Efectos P-Δ 7.2.6 Efectos P-Δ
3.2.6 Interacción suelo-estructura 7.2.7 Interacción suelo-estructura
3.2.7 Efectos sísmicos multidireccionales 7.2.5 Efectos sísmicos multidireccionales
3.2.8 Cargas por gravedad de componentes para carga 7.2.2 Componente Gravedad Cargas y carga
Combinaciones Combinaciones
3.2.9 Verificación de supuestos de diseño 7.2.14 Verificación de evaluación o modificación
Supuestos
3.2.10 Volcarse 7.2.8 Volcarse
3,3 Procedimientos de análisis 7.4 Procedimientos de análisis
3.3.1 Procedimiento Estático Lineal 7.4.1 Procedimiento Estático Lineal (LSP)
3.3.2 Procedimiento Dinámico Lineal 7.4.2 Procedimiento Dinámico Lineal (LDP)
3.3.3 Procedimiento Estático No Lineal 7.4.3 Procedimiento estático no lineal (NSP)
3.3.4 Procedimiento dinámico no lineal 7.4.4 Procedimiento dinámico no lineal
(NDP)
3.4 Criterios de aceptación 7.5 Criterios de aceptación
3.4.1 requerimientos generales 7.5.1 requerimientos generales
3.4.2 Procedimientos lineales 7.5.2 Procedimientos lineales
3.4.3 Procedimientos no lineales 7.5.3 Procedimientos no lineales

Capítulo 4 Fundaciones y sitio geológico

Peligros
4.1 Alcance 8.1 Alcance
4.2 4.2 Caracterización del sitio 8.2 Características del sitio
4.2.1 Información de la fundación 8.2.1 Información de la fundación
4.2.2 Riesgos del sitio geológico sísmico 8.2.2 Riesgos del sitio geológico sísmico
4.3 4.3 Mitigación del sitio sísmico-geológico 8.3 Mitigación del sitio sísmico-geológico
Peligros Peligros
4.4 Fundación de fuerza y rigidez 8.4 Fundación de fuerza y rigidez
4.4.1 Capacidades esperadas de fundaciones 8.4.1 Capacidades esperadas de la fundación
4.4.2 Características de deformación de carga 8.4.2 Características de deformación de carga de
para fundaciones Cimientos poco profundos
4.4.3 Criterios de aceptación de la fundación 8.4.5 Aceptación de cimientos profundos
Criterios

xxviii Mapa de esquema de ASCE 31-03 y ASCE 41-06 a ASCE 41-13

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 21/414
10/5/2019 Intitulado

Página 30

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

4.5 4.5 Interacción cinemática y radiación 8.5 Interacción cinemática y radiación

Amortiguación de la estructura del suelo Amortiguación de la estructura del suelo
Efectos de interacción Efectos de interacción
4.5.1 Interacción cinemática 8.5.1 Interacción cinemática
4.5.2 Amortiguación de cimientos Estructura del suelo8.5.2 Amortiguación de cimientos Estructura del suelo
Efectos de interacción Efectos de interacción
4.6 Presión sísmica de la tierra 8.6 Presión sísmica de la tierra
4.7 Fundación de rehabilitación 8.7 Actualización de la Fundación

Capítulo 5 Acero
5.1 Alcance 9.1 Alcance
5.2 Propiedades y condición del material 9.2 Propiedades y condición del material
Evaluación Evaluación
5.2.1 General 9.2.1 General
5.2.2 Propiedades de los materiales in situ y 9.2.2 Propiedades de los materiales in situ y
Componentes Componentes
5.2.3 Evaluación de condición 9.2.3 Evaluación de condición
5.3 Suposiciones generales y 9.3 Suposiciones generales y
Requisitos Requisitos
5.3.1 Rigidez 9.3.1 Rigidez
5.3.2 Fortalezas de diseño y aceptación 9.3.2 Fortalezas y criterios de aceptación
Criterios
5.3.3 Medidas de rehabilitación 9.3.3 Medidas de modernización
5.4 Marcos de momento de acero 9.4 Marcos de momento de acero
5.4.1 General 9.4.1 General
5.4.2 Marcos de momento totalmente restringidos 9.4.2 Momento totalmente restringido (FR)
Marcos
5.4.3 Marcos de momento parcialmente restringidos 9.4.3 Momento parcialmente restringido (PR)
Marcos
5.5 Marcos arriostrados de acero 9.5 Marcos concéntricamente arriostrados
5.5.1 General 9.5.1 General
5.5.2 Marcos arriostrados concéntricos 9.5.2 Marcos concéntricamente arriostrados
5.5.3 Marcos excéntricos arriostrados 9.5.3 Marcos excéntricamente arriostrados
5.6 Paredes de corte de chapa de acero 9.6 Paredes de corte de chapa de acero
5.6.1 General 9.6.1 General
5.6.2 Rigidez 9.6.2 Rigidez de las paredes de corte de chapa de acero
5.6.3 Fuerza 9.6.3 Resistencia de las paredes de corte de placas de acero
5.6.4 Criterios de aceptación 9.6.4 Criterios de aceptación para chapa de acero
Muros de corte
5.6.5 Medidas de rehabilitación 9.6.5 Medidas de actualización para placa de acero
Muros de corte
5.7 Marcos de acero con rellenos 9,7 Marcos de acero con rellenos
5.8 Diafragmas 9,8 Diafragmas
5.8.1 Diafragmas de cubierta de metal desnudo 9.8.1 Diafragmas de cubierta de metal desnudo
5.8.2 Diafragmas de cubierta de metal con 9.8.2 Diafragmas de cubierta de metal con
Revestimiento de hormigón estructural Revestimiento de hormigón estructural
5.8.3 Diafragmas de cubierta de metal con 9.8.3 Diafragmas de cubierta de metal con
Cobertura no estructural Cobertura no estructural
5.8.4 Arriostramiento horizontal de acero (acero 9.8.4 Arriostramiento horizontal de acero (armadura de acero
Diafragmas de celosía) Diafragmas)
5.8.5 Diafragmas arcaicos 9.8.5 Diafragmas arcaicos
5.8.6 Elementos de acorde y colector 9.8.6 Elementos de acorde y colector
5.9 Cimientos de pilotes de acero 9,9 Cimientos de pilotes de acero
5.9.1 General 9.9.1 General
5.9.2 Rigidez 9.9.2 Rigidez de los cimientos de pilotes de acero
5.9.3 Fuerza 9.9.3 Resistencia de los cimientos de pilotes de acero
5.9.4 Criterios de aceptación 9.9.4 Criterios de aceptación para la pila de acero
Cimientos
5.9.5 Medidas de rehabilitación 9.9.5 Medidas de modernización para pilas de acero
Cimientos

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xxix

Page 31

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

5.10 Hierro fundido y forjado 9.10 Hierro fundido y forjado

5.10.1 General 9.10.1 General
5.10.2 Rigidez 9.10.2 Rigidez de hierro fundido y forjado
5.10.3 Criterios de fuerza y aceptación 9.10.3 Criterios de fuerza y aceptación para
Hierro fundido y forjado

Capítulo 6 Hormigón
6.1 Alcance 10,1 Alcance
6.2 Propiedades y condición del material 10,2 Propiedades y condición del material
Evaluación Evaluación
6.2.1 General 10.2.1 General
6.2.2 Propiedades de los materiales in situ y 10.2.2 Propiedades de los materiales in situ y
Componentes Componentes
6.2.3 Evaluación de condición 10.2.3 Evaluación de condición

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 22/414
10/5/2019 Intitulado
6.2.4
6.3 Factor de conocimiento
Suposiciones generales y 10.2.4
10,3 Factor de conocimiento
Suposiciones generales y
Requisitos Requisitos
6.3.1 Modelado y Diseño 10.3.1 Modelado y Diseño
6.3.2 Fuerza y deformabilidad 10.3.2 Fuerza y deformabilidad
6.3.3 Flexión y cargas axiales 10.3.3 Flexión y cargas axiales
6.3.4 Corte y torsión 10.3.4 Corte y torsión
6.3.5 Desarrollo y empalmes de 10.3.5 Desarrollo y empalmes de
Reforzamiento Reforzamiento
6.3.6 Conexiones al concreto existente 10.3.6 Conexiones al concreto existente
6.3.7 Rehabilitación 10.3.7 Medidas de modernización
6.4 Marcos de momento concreto 10,4 Marcos de momento concreto
6.4.1 Tipos de marcos de momentos concretos 10.4.1 Tipos de marcos de momentos concretos
6.4.2 Columna de viga de hormigón armado 10.4.2 Columna de viga de hormigón armado
Marcos de momento Marcos de momento
6.4.3 Viga de hormigón postensado 10.4.3 Viga de hormigón postensado
Marcos de momento concreto Marcos de momento concreto
6.4.4 Marcos de momento de losa-columna 10.4.4 Marcos de momento de losa-columna
6.5 Marcos prefabricados de hormigón 10,5 Marcos prefabricados de hormigón
6.5.1 Tipos de marcos de hormigón prefabricados 10.5.1 Tipos de marcos de hormigón prefabricados
6.5.2 Marcos de hormigón prefabricados esperados 10.5.2 Marcos de hormigón prefabricados esperados
para resistir la carga lateral para resistir la carga lateral
6.5.3 Marcos prefabricados de hormigón no 10.5.3 Marcos prefabricados de hormigón no
Se espera que resista cargas laterales Se espera que resista cargas laterales
Directamente Directamente
6.6 Marcos de hormigón con rellenos 10,6 Marcos de hormigón con rellenos
6.6.1 Tipos de marcos de hormigón con 10.6.1 Tipos de marcos de hormigón con
Rellenos Rellenos
6.6.2 Marcos de hormigón con mampostería 10.6.2 Marcos de hormigón con mampostería
Rellenos Rellenos
6.6.3 Marcos de hormigón con hormigón 10.6.3 Marcos de hormigón con hormigón
Rellenos Rellenos
6.7 Paredes de corte de hormigón 10,7 Paredes de corte de hormigón
6.7.1 Tipos de muros de corte de hormigón y 10.7.1 Tipos de muros de corte de hormigón y
Componentes Asociados Componentes Asociados
6.7.2 Muros de corte de hormigón armado, 10.7.2 Muros de corte de hormigón armado,
Segmentos de pared, vigas de acoplamiento, Segmentos de pared y acoplamiento
y columnas de hormigón armado Vigas
Cizalla discontinua de apoyo
Paredes
6.8 Paredes de corte de hormigón prefabricado 10,8 Paredes de corte de hormigón prefabricado
6.8.1 Tipos de muros de corte prefabricados 10.8.1 Tipos de muros de corte prefabricados
6.8.2 Paredes de corte de hormigón prefabricado y 10.8.2 Paredes de corte de hormigón prefabricado y
Segmentos de pared Segmentos de pared
6,9 Marcos de hormigón armado 10,9 Marcos de hormigón armado
6.9.1 Tipos de marcos de hormigón armado 10.9.1 Tipos de marcos de hormigón armado

xxx Mapa de esquema de ASCE 31-03 y ASCE 41-06 a ASCE 41-13

Página 32

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

6.9.2 Consideraciones Generales 10.9.2 General

6.9.3 Rigidez 10.9.3 Rigidez de los marcos de hormigón armado
6.9.4 Fuerza 10.9.4 Resistencia de los marcos de hormigón armado
6.9.5 Criterios de aceptación 10.9.5 Criterios de aceptación para hormigón
Marcos arriostrados
6.9.6 Medidas de rehabilitación 10.9.6 Medidas de modernización para hormigón
Marcos arriostrados
6.10 Diafragmas de hormigón colado en el lugar 10.10 Diafragmas de hormigón colado en el lugar
6.10.1 Componentes de fundición en el lugar 10.10.1 Componentes de fundición en el lugar
Diafragmas de hormigón Diafragmas de hormigón
6.10.2 Análisis, modelado y aceptación 10.10.2 Análisis, modelado y aceptación
Criterios Criterios para el hormigón colado en el lugar
Diafragmas
6.10.3 Medidas de rehabilitación 10.10.3 Medidas de modernización para el montaje en el lugar
Diafragmas de hormigón
6.11 Diafragmas de hormigón prefabricados 10.11 Diafragmas de hormigón prefabricados
6.11.1 Componentes de hormigón prefabricado 10.11.1 Componentes de hormigón prefabricado
Diafragmas Diafragmas
6.11.2 Análisis, modelado y aceptación 10.11.2 Análisis, modelado y aceptación
Criterios Criterios para hormigón prefabricado
Diafragmas
6.11.3 Medidas de rehabilitación 10.11.3 Medidas de actualización para prefabricados
Diafragmas de hormigón
6.12 Componentes de cimientos de concreto 10.12 Cimientos de hormigón
6.12.1 Tipos de cimientos de hormigón 10.12.1 Tipos de cimientos de hormigón
6.12.2 Análisis de fundamentos existentes 10.12.2 Análisis de hormigón existente
Cimientos
6.12.3 Evaluación de la condición existente 10.12.3 Evaluación de la condición existente
6.12.4 Medidas de rehabilitación 10.12.4 Medidas de modernización para hormigón
Cimientos

Capítulo 7 Albañilería
7.1 Alcance 11,1 Alcance
7.2 Propiedades y condición del material 11,2 Evaluación de condición y material
Evaluación Propiedades
7.2.1 General 11.2.1 General
7.2.2 Propiedades de los materiales en el lugar 11.2.2 Evaluación de condición
7.2.3 Evaluación de condición 11.2.3 Propiedades de los materiales en el lugar
7.2.4 Factor de conocimiento 11.2.4 Factor de conocimiento

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 23/414
10/5/2019 Intitulado
7.3
7.3.1 Paredes
Tipos dede mampostería
muros de mampostería 11,3
11.3.1 Paredes
Tipos dede mampostería
muros de mampostería
7.3.2 Muros de mampostería sin refuerzo y 11.3.2 Muros de mampostería sin refuerzo (URM)
Muelles de pared en el plano y muelles sujetos a plano
Comportamiento
7.3.3 Muros de mampostería sin refuerzo fuera de 11.3.3 Sujetos de muros de mampostería no reforzados
Avión a acciones fuera del plano
7.3.4 Muros y Muros de Albañilería Reforzados 11.3.4 Muros y Muros de Albañilería Reforzados
Muelles en el plano Muelles en el plano
7.3.5 Muro de mampostería reforzado fuera de 11.3.5 Muro de mampostería reforzado fuera de
Avión Acciones planas
7.4 Rellenos de albañilería 11,4 Rellenos de albañilería
7.4.1 Tipos de rellenos de mampostería 11.4.1 Tipos de rellenos de mampostería
7.4.2 Rellenos de mampostería en el plano 11.4.2 Acciones de relleno de mampostería en el plano
7.4.3 Rellenos de mampostería fuera del plano 11.4.3 Muro de relleno de mampostería fuera del plano
Comportamiento
7.5 Anclaje a las paredes de Masony 11,5 Anclaje a las paredes de Masony
7.5.1 Tipos de anclas 11.5.1 Tipos de anclas
7.5.2 Análisis de anclas 11.5.2 Análisis de anclas
7.6 Elementos de la Fundación de Albañilería 11,6 Elementos de la Fundación de Albañilería
7.6.1 Tipos de cimientos de mampostería 11.6.1 Tipos de cimientos de mampostería

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xxxi

Page 33

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

7.6.2 Análisis de fundamentos existentes 11.6.2 Análisis de fundamentos existentes

7.6.3 Medidas de rehabilitación 11.6.3 Medidas de modernización de cimientos

Capítulo 8 Estructura de madera y metal ligero

8.1 Alcance 12,1 Alcance
8.2 Propiedades y condición del material 12,2 Propiedades y condición del material
Evaluación Evaluación
8.2.1 General 12.2.1 General
8.2.2 Propiedades de los materiales in situ y 12.2.2 Propiedades de los materiales in situ y
Componentes Componentes
8.2.3 Evaluación de condición 12.2.3 Evaluación de condición
8.2.4 Factor de conocimiento 12.2.4 Factor de conocimiento
8.3 Suposiciones generales y 12,3 Suposiciones generales y
Requisitos Requisitos
8.3.1 Rigidez 12.3.1 Rigidez
8.3.2 Criterios de fuerza y aceptación 12.3.2 Criterios de fuerza y aceptación
8.3.3 Requisitos de conexión 12.3.3 Requisitos de conexión
8.3.4 Medidas de rehabilitación 12.3.4 Medidas de modernización
8.4 Paredes de corte de madera con marco ligero 12,4 Cizalla de marco ligero de madera y CFS
Paredes
8.4.1 General 12.4.1 General
8.4.2 Tipos de paredes de corte de marco de madera 12.4.2 Tipos de paredes de corte de marco de madera
8.4.3 Tipos de bastidor de metal de calibre ligero 12.4.3 Tipos de cizalla de marco ligero CFS
Muros de corte Paredes
8.4.4 Madera horizontal de una capa 12.4.2.1.1 Madera horizontal de una capa
Revestimiento o revestimiento de paredes de corte Revestimiento o revestimiento
8.4.5 Cizalla diagonal de revestimiento de madera 12.4.2.1.2 Revestimiento diagonal de madera
Paredes
8.4.6 Paredes de corte de revestimiento de madera vertical
12.4.2.1.3 Revestimiento vertical de madera solamente
8.4.7 Revestimiento de madera sobre horizontal 12.4.2.1.4 Revestimiento de madera sobre horizontal
Revestimiento de paredes de corte Revestimiento
8.4.8 Revestimiento de madera sobre diagonal 12.4.2.1.5 Revestimiento de madera sobre diagonal
Revestimiento Revestimiento
8.4.9 Revestimiento de paneles estructurales de madera12.4.2.1.6 Revestimiento de paneles estructurales de madera o
Vía muerta
8.4.10 Estuco en tachuelas, revestimiento o 12.4.2.1.7 Estuco en espárragos
Fibra vulcanizada
8.4.11 Yeso yeso sobre listones de madera 12.4.2.1.8 Yeso yeso sobre listones de madera
8.4.12 Yeso Yeso sobre Listón de Yeso 12.4.2.1.9 Yeso Yeso sobre Listón de Yeso
8.4.13 Panel de yeso 12.4.2.1.10 Panel de yeso o paneles de yeso
8.4.14 Revestimiento de yeso 12.4.2.1.11 Revestimiento de yeso
8.4.15 Yeso sobre listones metálicos 12.4.2.1.12 Yeso sobre listones metálicos
8.4.16 Revestimiento horizontal de madera con 12.4.2.1.13 Revestimiento horizontal de madera con
Aparatos ortopédicos o diagonales Aparatos ortopédicos o diagonales
Bloqueo Bloqueo
8.4.17 Tablero de fibra o aglomerado 12.4.2.1.14 Tablero de fibra o aglomerado
Revestimiento Revestimiento
8.4.18 Cizalla de marco de metal de calibre ligero 12.4.3 Tipos de cizalla de marco ligero CFS
Paredes Paredes
8.5 Diafragmas de madera 12,5 Diafragmas de madera
8.5.1 General 12.5.1 General
8.5.2 Tipos de diafragmas de madera 12.5.2 Tipos de diafragmas de madera
8.5.3 Revestimiento recto simple 12.5.2.1.1 Revestimiento recto simple
8.5.4 Revestimiento doble recto 12.5.2.1.2 Revestimiento doble recto
8.5.5 Revestimiento Diagonal Simple 12.5.2.1.3 Revestimiento Diagonal Simple
8.5.6 Revestimiento diagonal con recta 12.5.2.1.4 Revestimiento diagonal con recta
Revestimiento o piso arriba Revestimiento o piso arriba
8.5.7 Revestimiento Diagonal Doble 12.5.2.1.5 Revestimiento Diagonal Doble
8.5.8 Revestimiento de paneles estructurales de madera12.5.2.1.6 Revestimiento de paneles estructurales de madera

xxxii Mapa de esquema de ASCE 31-03 y ASCE 41-06 a ASCE 41-13

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 24/414
10/5/2019 Intitulado

34

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

8.5.9 Superposiciones de paneles estructurales de madera

12.5.2.2.1
en Superposiciones de paneles estructurales de madera en
Revestimiento recto o diagonal Revestimiento recto o diagonal
8.5.10 Superposiciones de paneles estructurales de madera
12.5.2.2.2
en Superposiciones de paneles estructurales de madera en
Panel estructural de madera existente Panel estructural de madera existente
Revestimiento Revestimiento
8.5.11 Diafragmas horizontales arriostrados 12.5.2.1.7 Diafragmas horizontales arriostrados
8.6 Cimientos de madera 12,6 Cimientos de madera
8.6.1 Tipos de cimientos de madera 12.6.1 Tipos de cimientos de madera
8.6.2 Análisis, fuerza y aceptación 12.6.2 Análisis, fuerza y aceptación
Criterios para fundaciones de madera Criterios para fundaciones de madera
8.6.3 Medidas de rehabilitación 12.6.3 Medidas de modernización para madera
Cimientos
8.7 Otros elementos de madera y 12,7 Otros elementos de madera y
Componentes Componentes
8.7.1 General 12.7.1 General

Capítulo 9 Aislamiento Sísmico y Energía

Disipación
9.1 Alcance 14.1 Alcance
9.2 Sistemas de aislamiento sísmico 14,2 Sistemas de aislamiento sísmico
9.2.1 requerimientos generales 14.2.1 requerimientos generales
9.2.2 Propiedades mecánicas y modelado 14.2.2 Propiedades mecánicas y modelado
de sistemas de aislamiento sísmico de sistemas de aislamiento sísmico
9.2.3 Criterios generales para sísmica 14.2.3 Criterios generales para sísmica
Diseño de aislamiento Diseño de aislamiento
9.2.4 Procedimientos lineales 14.2.4 Procedimientos lineales
9.2.5 Procedimientos no lineales 14.2.5 Procedimientos no lineales
9.2.6 Componentes no estructurales 14.2.6 Componentes no estructurales
9.2.7 Requisitos detallados del sistema 14.2.7 Requisitos detallados del sistema
9.2.8 Revisión de diseño 14.2.7.1 Revisión de diseño
9.2.9 Sistema de prueba de aislamiento y diseño 14.2.8 Sistema de prueba de aislamiento y diseño
Propiedades Propiedades
9.3 Sistemas pasivos de disipación de energía 14,3 Sistemas pasivos de disipación de energía
9.3.1 requerimientos generales 14.3.1 requerimientos generales
9.3.2 Implementación de energía 14.3.2 Implementación de energía
Dispositivos de disipación Dispositivos de disipación
9.3.3 Modelado de disipación de energía 14.3.3 Modelado de disipación de energía
Dispositivos Dispositivos
9.3.4 Procedimientos lineales 14.3.4 Procedimientos de análisis lineal
9.3.5 Procedimientos no lineales 14.3.5 Procedimientos de análisis no lineal
9.3.6 Requisitos detallados del sistema 14.3.6 Requisitos detallados del sistema
9.3.7 Revisión de diseño 14.3.7 Revisión de diseño
9.3.8 Pruebas requeridas de disipación de energía 14.3.8 Pruebas requeridas de disipación de energía
Dispositivos Dispositivos
9.4 Otros sistemas de control de respuesta 14,4 Otros sistemas de control de respuesta

Capítulo 10 Rehabilitación Simplificada

10,1 Alcance
10,2 Procedimiento 3.3.3.2 Requisitos de modificación
10.2.1 Procedimiento para reducción 3.3.3.2.1 Procedimiento para la modernización reducida
Rehabilitación
10.2.2 Procedimiento para rehabilitación parcial 3.3.3.2.2 Procedimiento para modernización parcial
10,3 Corrección de deficiencias 5.8 Actualización de nivel 2 basada en la deficiencia
Requisitos

Capítulo 11 Arquitectónico, Mecánico y

Componentes eléctricos
11,1 Alcance 13,1 Alcance
11,2 Procedimiento 13,2 Procedimiento de evaluación y modernización
para componentes no estructurales

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xxxiii

Página 35

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

11.2.1 Evaluación de condición 13.2.1 Recolección de datos y condición

Evaluación
11.2.2 Tamaño de la muestra 13.2.1 Recolección de datos y condición
Evaluación
11,3 Histórico y Componente 13,3 Evaluación de componentes
Consideraciones de evaluación
11.3.1 Información histórica 13.2.1 Recolección de datos y condición
Evaluación
11.3.2 Evaluación de componentes 13,3 Evaluación de componentes
11,4 Rehabilitación No corresponde
sección
11,5 Interacción estructural-no estructural No corresponde
sección
11.5.1 Modificación de respuesta 13,1 Alcance
11.5.2 Aislamiento de base 13,3 Evaluación de componentes
11,6 Clasificación de la aceleración 13.2.2 Clasificación de la aceleración

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 25/414
10/5/2019 Intitulado
Sensible y deformación Sensible y deformación
Componentes sensibles Componentes sensibles
11,7 Procedimientos de evaluación 13,4 Procedimientos de evaluación y modernización
11.7.1 Procedimiento analítico 13.4.1 Procedimiento analítico
11.7.2 Procedimiento prescriptivo 13.4.2 Procedimiento prescriptivo
11.7.3 Análisis de fuerza: ecuaciones predeterminadas No corresponde
sección
11.7.4 Análisis de fuerza: ecuaciones generales 13.4.3 Análisis de fuerza: ecuaciones generales
11.7.5 Análisis de deformación 13.4.4 Análisis de deformación
11.7.6 Otros procedimientos No corresponde
sección
11,8 Enfoques de rehabilitación 13,5 Enfoques de retroadaptación
11,9 Componentes arquitectónicos: 13,6 Componentes arquitectónicos:
Definiciones, comportamiento y Definiciones, comportamiento y
Criterios de aceptación Criterios de aceptación
11.9.1 Componentes de la pared exterior 13.6.1 Componentes de la pared exterior
11.9.2 Particiones 13.6.2 Particiones
11.9.3 Carillas Interiores 13.6.3 Carillas Interiores
11.9.4 Techos 13.6.4 Techos
11.9.5 Parapetos y Apéndices 13.6.5 Parapetos y Cornisas
11.9.6 Toldos y Carpas 13.6.6 Apéndices arquitectónicos y
Carpas
11.9.7 Chimeneas y Pilas 13.6.7 Chimeneas y Pilas
11.9.8 Escaleras y cerramientos de escaleras 13.6.8 Escaleras y cerramientos de escaleras
11.9.9 Puertas requeridas para emergencias 13.6.9 Puertas requeridas para emergencias
Servicios Egress en Essential Servicios Egress en Essential
Instalaciones Instalaciones
11.10 Mecánico, Eléctrico y 13,7 Mecánico, Eléctrico y
Componentes de fontanería: Componentes de fontanería:
Definiciones, comportamiento y Definiciones, comportamiento y
Criterios de aceptación Criterios de aceptación
11.10.1 Equipamiento mecánico 13.7.1 Equipamiento mecánico
11.10.2 Recipientes de almacenamiento y calentadores de13.7.2
agua Recipientes de almacenamiento y calentadores de agua
11.10.3 Tuberías de presión 13.7.3 Tuberías de presión
11.10.4 Tubería de extinción de incendios 13.7.4 Tubería de extinción de incendios
11.10.5 Tubería de fluidos que no sea fuego 13.7.5 Tubería de fluidos que no sea fuego
Supresión Supresión
11.10.6 Conductos 13.7.6 Conductos
11.10.7 Eléctrica y Comunicaciones 13.7.7 Eléctrica y Comunicaciones
Equipo Equipo
11.10.8 Eléctrica y Comunicaciones 13.7.8 Eléctrica y Comunicaciones
Equipo de distribución Equipo de distribución
11.10.9 Artefactos de iluminación 13.7.9 Artefactos de iluminación

xxxiv Mapa de esquema de ASCE 31-03 y ASCE 41-06 a ASCE 41-13

Page 36

ASCE 41-06 ASCE 41-13

Sección Título Sección Título Notas

11.11 Mobiliario y equipamiento interior: 13,8 Mobiliario y equipamiento interior:

Definiciones, comportamiento y Definiciones, comportamiento y
Criterios de aceptación Criterios de aceptación
11.11.1 Bastidores de almacenamiento 13.8.1 Bastidores de almacenamiento
11.11.2 Estanterías 13.8.2 Contenido
11.11.3 Pisos de acceso a la computadora 13.8.3 Pisos de acceso a la computadora
11.11.4 Almacenamiento de materiales peligrosos 13.8.4 Almacenamiento de materiales peligrosos
11.11.5 Computadora y Comunicaciones 13.8.5 Computadora y Comunicaciones
Bastidores Bastidores
11.11.6 Ascensores 13.8.6 Ascensores
11.11.7 Transportadores 13.8.7 Transportadores

Apéndice A Uso de esta Norma para Local o apéndice B Uso de esta Norma para Local o
Mitigación Dirigida de Riesgos Mitigación Dirigida de Riesgos
Programas Programas
Los símbolos 1.2.2 Anotaciones
Definiciones 1.2.1 Definiciones

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 26/414
10/5/2019 Intitulado

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes xxxv

Page 37

Esta página se dejó en blanco intencionalmente

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 27/414
10/5/2019 Intitulado

38

CAPÍTULO 1
REQUERIMIENTOS GENERALES

1.1 ALCANCE aplicaciones donde no es obligatorio. Esta norma se aplica a la

modernización sísmica del sistema estructural general de un edificio y
Esta norma para la evaluación sísmica y la modernización de los existentes
sus componentes no estructurales, incluidos techos y particiones,
Los edificios , a los que se hace referencia en este documento como "esta norma", especifica la nación
así como sistemas mecánicos, eléctricos y de plomería. Todas
Disposiciones aplicables para la evaluación sísmica y la modernización.
aspectos del rendimiento del edificio se consideran y definen en
de edificios. La evaluación sísmica se define como un aprobado
términos estructurales, no estructurales, de cimentación y geológicos
proceso o metodología de evaluación de deficiencias en un edificio
Problemas de peligro. Líneas de vida tales como líneas de agua, electricidad, natural.
que evitan que el edificio logre un rendimiento seleccionado
gas y eliminación de desechos más allá del perímetro del edificio,
Objetivo. La modificación sísmica se define en esta norma como la
que puede ser necesario para que los edificios estén ocupados, no son
diseño de medidas para mejorar el rendimiento sísmico de estructuras
considerado en este documento.
componentes estructurales o no estructurales de un edificio corrigiendo
Los procedimientos contenidos en esta norma son específicamente
deficiencias identificadas en una evaluación sísmica en relación con un
aplicable a la evaluación y modernización de edificios existentes para
Objetivo de rendimiento seleccionado.
determinar el cumplimiento de un Objetivo de rendimiento seleccionado y
La evaluación sísmica y la modernización de los edificios existentes deberán
en general, son más apropiados para ese propósito que los códigos
cumplir con los requisitos de esta norma para realizar
para nuevos edificios Los códigos para nuevas construcciones son principalmente
evaluación sísmica o retroadaptación para demostrar cumplimiento con, o
destinado a regular el diseño y construcción de nuevas construcciones
logro del objetivo de rendimiento seleccionado. Esta norma
ings como tal, incluyen muchas disposiciones que fomentan o
Dard no impide que un edificio sea evaluado o retirado
requieren el desarrollo de diseños con características importantes para
adaptado por otros procedimientos basados en métodos racionales de análisis
buen rendimiento sísmico, incluida la configuración regular,
de acuerdo con los principios de la mecánica y la aprobación de la
continuidad estructural, detalles dúctiles y materiales de apropiación
autoridad competente.
comió calidad. Muchos edificios existentes fueron diseñados y con-
Las definiciones y anotaciones utilizadas en este estándar son
estructurado sin estas características y contiene características, como
contenido en la Sección 1.2. Referencias utilizadas a lo largo de este estándar
como configuración desfavorable y detalles deficientes, que impiden
Dard se citan por separado en el Capítulo 17. Donde las normas son
aplicación de las disposiciones del código reglamentario o de construcción para su
referenciada y no se agrega ninguna edición o fecha, entonces la edición
evaluación sísmica o modernización.
o se debe usar el documento fechado en el Capítulo 17.
Esta norma está destinada a ser generalmente aplicable a la sísmica.
Esta norma proporciona tres procedimientos escalonados para sísmica.
evaluación y modernización de todos los edificios, independientemente de su importancia,
evaluación y dos procedimientos escalonados para la modernización sísmica de existe-
ocupación, estado histórico u otras clasificaciones de uso.
edificios apropiados para su uso en áreas de cualquier nivel de sísmica
Además de los efectos directos de la sacudida del suelo, este estándar
ity. La base del proceso de evaluación y actualización para el estándar es
Dard también aborda, hasta cierto punto, otros riesgos sísmicos,
definido en la Sección 1.3. Los procesos para usar este estándar para
tales como licuefacción, falla de pendiente, ruptura de falla de superficie y
evaluación sísmica y modernización y los procedimientos asociados son
efectos de estructuras vecinas. Otros fenómenos relacionados con terremotos
definido en las Secciones 1.4 y 1.5, respectivamente.
nomena, como los efectos del tsunami, no se consideran.
Diseño de nuevos edificios y evaluación de edificios existentes.
y componentes para la gravedad y las fuerzas del viento en ausencia de
C1.1 ALCANCE
las demandas por terremotos están más allá del alcance de esta norma.
Esta norma consta de dos partes: disposiciones, que contienen Con cuidadosa extrapolación, los procedimientos de esta norma
Los requisitos técnicos y los comentarios destinados a explicar también se puede aplicar a muchas estructuras no edificables, como tuberías
las provisiones. Se identifica un comentario para una sección determinada bastidores, bastidores de almacenamiento de acero, torres estructurales para tanques y recipientes,
por el mismo número de sección precedido por la letra C, a continuación muelles, muelles e instalaciones de generación de energía eléctrica.
la sección de provisiones. El estándar es una actualización de ASCE 41-06 Sin embargo, la aplicabilidad de estos procedimientos no ha sido completamente
y reemplaza a ASCE 31-03 porque el contenido de ese estándar examinado para cada tipo de estructura, particularmente aquellas que
ha sido incorporado a esta norma. generalmente han sido cubiertos por códigos o estándares especializados,
Aplicabilidad de la norma: esta norma está destinada a como puentes y centrales nucleares.
servir como herramienta aplicable a nivel nacional para profesionales del diseño, Las técnicas para la reparación de edificios dañados por el terremoto son
funcionarios del código y propietarios de edificios que realizan la sísmica no se incluyen en esta norma pero se mencionan en el comentario
evaluación o modernización de edificios existentes. La evaluación y tary perteneciente a los capítulos 9 a 12 donde tales pautas
los requisitos de retroadaptación están destinados a ser utilizados ya sea obligatorioexiste. Cualquier combinación de componentes reparados, sin daños.
requisito de una autoridad competente o voluntaria componentes existentes, y nuevos componentes pueden ser modelados

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 1

Página 39

usando este estándar, y cada uno puede ser verificado contra • Normas para el tratamiento de propiedades históricas.
Criterios de aceptación de nivel de mance. Si las propiedades mecánicas de (Secretario del Interior 1992);
los componentes reparados son conocidos, los criterios de aceptación para su uso con • Normas para el tratamiento de propiedades históricas con
este estándar puede deducirse en comparación con otros Pautas para preservar, rehabilitar, restaurar y
componentes similares o derivados. Reconstrucción de edificios históricos (Secretario del Interior
Aplicación a edificios históricos: esta norma está destinada 1995);
ser aplicable a todos los edificios, incluidos los históricos designados • Servicio de Parques Nacionales, Catálogo de Edificios Históricos
edificios Aunque los principios de ingeniería para evaluar Informes de preservación (National Park Service 1995)
y modernizar estructuras históricas son similares a las de otros • Código de construcción histórica de California (CBSC 2010b);
edificios, las protecciones otorgadas a los edificios históricos pueden elevar • Actas de 1998 sobre programas de gestión de desastres para
problemas adicionales que limitan algunas de las acciones que podrían ser Sitios históricos (Secretario del Interior 1998); y
tomado para evaluar y modernizar otros edificios. Cierta evaluación • Servicios de preservación técnica para edificios históricos.
o actualizar tareas o técnicas adecuadas o incluso preferidas para Catálogo de publicaciones de ventas , disponible en línea en www.cr.nps
un proyecto típico podría no ser aceptable de un proyecto histórico .gov / hps / tps / index.htm.
Perspectiva de preservación. Estas técnicas pueden incluir el
siguiendo: Intención de esta norma: se espera que la mayoría de los edificios
demostrado cumplir o modernizarse de acuerdo con esto
• Evaluación de la condición o pruebas de materiales que podrían perturbar
estándar funcionaría dentro de los niveles deseados cuando se somete
elementos históricos
a los terremotos seleccionados. Sin embargo, el cumplimiento de esto
• Posible daño arquitectónico que de otro modo podría ser
la norma no garantiza dicho rendimiento; más bien, representa
encontrado aceptable por una evaluación con una base de seguridad
establece el estándar actual de práctica en el diseño para lograr esto
Objetivo de rendimiento;

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 28/414
10/5/2019 Intitulado
• Medidas de modernización que implican la eliminación de la arquitectura actuación. La práctica de la ingeniería sísmica es rápida.
evolucionando, y tanto la comprensión del comportamiento de la construcción
componentes para acceder a la estructura, y
Ingestas sometidas a fuertes terremotos y la capacidad de predecir
• Medidas de modificación que alteran el aspecto o la configuración de
Este comportamiento está avanzando. En el futuro, nuevos conocimientos y
edificio.
la tecnología mejorará la confiabilidad de lograr estos
Aunque el rendimiento esperado de elementos arquitectónicos metas.
y los acabados deben ser considerados para todo tipo de edificios, el En este estándar se incluyen descripciones de estados de daños en
interacción de elementos arquitectónicos y estructurales en el histórico relación con niveles de rendimiento específicos. Estas descripciones son
los edificios a menudo juegan un papel más importante en la sísmica general destinado a ayudar a la autoridad competente, profesion de diseño
rendimiento del sistema estructural. Perturbación de la historia nacionales y propietarios al seleccionar los niveles de rendimiento adecuados
Elementos arquitectónicos y acabados para permitir la prueba durante la evaluación.para evaluación y diseño de modernización. No están destinados a ser
ación y para implementar las medidas de modificación resultantes pueden ser utilizado para la evaluación del estado de edificios dañados por el terremoto.
inaceptable. A menudo es necesario evaluar edificios históricos. Aunque puede haber similitudes entre estos daños
caso por caso y utilizando el rendimiento general, más bien descripciones y las utilizadas para evaluar el daño posterior al terremoto
que prescriptivo, criterios. En muchos procesos intervienen en los procesos de evaluación sísmica.
Existen registros nacionales y, a menudo, estatales y municipales de actuación. Ningún parámetro único en este estándar debe ser
lugares históricos, edificios y distritos (barrios). Addi- citado como la definición de un nivel de rendimiento o la seguridad o
Para algunos programas, la "elegibilidad" para el registro es suficiente utilidad de un edificio dañado por el terremoto.
Causa ficticia para un tratamiento especial. Todos los estados y territorios de EE. UU. Orientación para programas, ordenanzas y leyes: esta norma
tener un oficial de preservación histórica del estado designado, que debería Dard no aborda explícitamente la determinación de si
ser consultado con respecto a estos registros. no se debe emprender un proyecto de evaluación o retroadaptación para un
Además, un nivel adecuado de rendimiento para el histórico Edificio particular. Orientación sobre el uso de esta norma en vol-
Es necesario elegir estructuras que sean aceptables para la autoridad los programas de mitigación de riesgos unitarios, obligatorios o activados por código son
teniendo jurisdicción Algunas personas sienten que los edificios históricos provisto en el Apéndice B. Determinando dónde estas disposiciones
debe cumplir con los niveles de seguridad de otros edificios porque estos debe ser requerido está más allá del alcance de esta norma. Una vez
Los niveles son un subconjunto de las necesidades generales de seguridad sísmica. se Otros
tomó la decisión de evaluar o modernizar un edificio, esto
sienten que las estructuras históricas, por su valor para la sociedad, se puede hacer referencia a la norma para obtener instrucciones detalladas de ingeniería sobre
debe cumplir con un mayor nivel de rendimiento. En otros casos, un cómo realizar un análisis y diseño sísmico.
Se ha permitido reducir el nivel de rendimiento para evitar daños Coordinando con Códigos para Nueva Construcción y Ordi-
ing tejido histórico durante la actualización. En otros casos, un mayor rendimiento nances: la aplicación de estas disposiciones debe coordinarse
El objetivo de mance se ha utilizado para mejorar el terremoto posterior con otros requisitos que puedan estar vigentes, como ordenanzas
reparabilidad de características históricas. que gobierna estructuras históricas o construcción de hospitales Porque
Los códigos y políticas que regulan los edificios históricos han tratado de los códigos para nuevos edificios tienen capítulos que abordan brevemente los existentes
equilibrar el deseo de mejorar el rendimiento sísmico con un equipo En edificios, se debe tener cuidado al coordinar y hacer referencia
Mitment a la preservación. Los criterios de esta norma, sin embargo, sí La adopción de esta norma para evitar ambigüedades y confusión.
no aborde directa o explícitamente objetivos específicos de preservación. con otras ordenanzas y códigos.
Donde las preocupaciones de preservación histórica informarían el proyecto Enfoque filosófico general: esta norma es
objetivo de rendimiento sísmico, este estándar podría ser basado tanto en el juicio basado en la experiencia como en la investigación académica
inadecuado si se aplica simplemente como está escrito. En estos casos, los códigos yo pruebas de componentes.
las políticas que invocan este estándar podrían preferir usarlo como El juicio basado en la experiencia se deriva en gran medida de la observación.
directriz o para complementarlo con criterios específicos de histórico Vaciones de rendimiento de edificios no remodelados en terremotos pasados
edificios y en mucho menor medida, las observaciones de la actuación
Los siguientes recursos pueden ser útiles para evaluar su de edificios modernizados en terremotos. Además, experiencia
estructuras tóricas: de evaluaciones pasadas y modernizaciones de edificios existentes usando

2 NORMA 41-13

Page 40

ASCE 31-03, ASCE 41-06, y practique antes de estos antes Enmarcado de globos : armazón continuo de postes desde el alféizar hasta el techo,
Las ediciones que se publicaron también han ayudado a informar cambios a este con viguetas de piso interpuestas clavadas a pernos y apoyadas por un
estándar. Observaciones de terremotos que han influido significativamente cinta de entrada.
Estas normas han sido aplicadas por los siguientes terremotos: Base: el nivel en el que el terreno sísmico horizontal
1971 Sylmar (San Fernando, California), 1985 Michoacán Se considera que los movimientos se imparten a la estructura.
(Ciudad de México), 1987 Whittier Narrows (sur de California), Haz: un miembro estructural cuya función principal es
1989 Loma Prieta (San Francisco), 1994 Northridge (Los transportar cargas transversales a su eje longitudinal.
Ángeles), 1995 Hyogo-ken Nanbu (Japón), 2001 Nisqually Bearing Wall: un muro que soporta cargas de gravedad de al menos
(Estado de Washington), 2003 San Simeon (California central), 2010 200 lb / ft desde pisos o techos.
Chile, 2010 y 2011 Christchurch (Nueva Zelanda), 2011 Genial Junta de lecho: La capa horizontal de mortero sobre la cual se construye una mampostería.
Terremoto y tsunami del este de Japón, y muchos otros menos significativos La unidad está colocada.
No puedo terremotos. Más información sobre estas observaciones puede Edificio de referencia: un edificio diseñado y construido
se obtendrá de informes de reconocimiento, como los producidos o evaluado a un nivel de rendimiento específico utilizando un aceptable
por el Instituto de Investigación de Ingeniería de Terremotos, Japón código o estándar enumerados en la Tabla 4-6.
Asociación de Ingeniería de Terremotos, y Nueva Zelanda Componente límite: un componente estructural en el límite
Sociedad para la Ingeniería de Terremotos. Aunque cada terremoto aria de una pared de corte o un diafragma o en el borde de una abertura
puede ayudar a validar o revisar los supuestos fundamentales en una pared de corte o un diafragma que posee tracción o compresión
mintiendo los procedimientos presentados en ASCE 31-03 y ASCE 41-06, Fuerza siva para transferir fuerzas laterales a la fuerza sísmica.
cada uno también puede ofrecer nuevas ideas sobre las posibles debilidades sistema resistente
en ciertos sistemas que deben considerarse. Este conocimiento BPOE: objetivo de rendimiento básico para compilación existente
fue incorporado a este estándar actualizado. Los usuarios de este estándar ings: una serie de objetivos de rendimiento definidos basados en un
Se recomienda a Dard que aprenda de las observaciones y Categoría de riesgo del edificio destinada a la evaluación y modernización de
participar en futuros esfuerzos para documentar e interpretar el desempeño edificios existentes; ver Sección 2.2.1 en el Capítulo 2.
mance de edificios. Procedimientos de detección de nivel 1 en el Capítulo 4, BPON: objetivo de rendimiento básico equivalente a nuevo
procedimientos basados en deficiencias en el Capítulo 5, y programas no estructurales Normas de construcción: una serie de objetos de rendimiento definidos
Las visiones en el Capítulo 13 dependen en gran medida de la experiencia tives basados en la Categoría de Riesgo de un edificio destinada a evaluación
Información y juicio. y modernización de edificios existentes para alcanzar un nivel de rendimiento
Datos de investigación de estructuras estructurales y no estructurales parciales y Mance
a gran escala.
acorde con el rendimiento previsto de la construcción
prueba de componentes estructurales, usando tablas de sacudidas, cuasiestática Ings diseñado a un estándar para nueva construcción; mira la sección
pruebas de componentes, pruebas de materiales y modelado por computadora, 2.2.4 en el Capítulo 2.
y su adaptación a la práctica de evaluación sísmica y Marco arriostrado: un elemento vertical resistente a la fuerza sísmica
las actualizaciones son la segunda fuente principal de información para este estándar que consiste en componentes verticales, horizontales y diagonales
Dard Las referencias a tales pruebas se proporcionan en el Comentario, unidos por conexiones concéntricas o excéntricas.
particularmente en los capítulos de análisis y materiales del Nivel 3, 8 BSE-1E: Basic Safety Earthquake-1 para usar con el Basic
a través de 12 y 14. Objetivo de rendimiento para edificios existentes, tomado como sísmico
peligro con un 20% de probabilidad de superación en 50 años, pero
no mayor que el BSE-1N, en un sitio.
1.2 DEFINICIONES Y NOTACIONES
BSE-1N: Basic Safety Earthquake-1 para usar con el Basic
1.2.1 Definiciones Componente sensible a la aceleración: UNA Objetivo de rendimiento equivalente a los nuevos estándares de construcción,
componente sensible y sujeto a daños por tomado como dos tercios de la EEB-2N en un sitio.
carga inercial. BSE-1X: terremoto de seguridad básica-1, ya sea el BSE-1E o
Criterios de aceptación: valores limitantes de propiedades, como EEB-1N.
deriva, demanda de resistencia y deformación inelástica, utilizada para disuadir BSE-2E: Basic Safety Earthquake-2 para usar con el Basic
extraer la aceptabilidad de un componente en un rendimiento determinado Objetivo de rendimiento para edificios existentes, tomado como sísmico
Nivel. peligro con un 5% de probabilidad de superación en 50 años, pero no
Acción: un momento interno, cizallamiento, par, fuerza axial, deformación mayor que el BSE-2N, en un sitio.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 29/414
10/5/2019 Intitulado
relación,
ment desplazamiento
causada por un grado o rotación correspondiente
estructural a un desplazamiento
de libertad; designado como BSE-2N:
Objetivo Terremoto de
de rendimiento seguridad
básico básica-2
equivalente al para
nuevousar con el de construcción
estándar
controlado por fuerza o deformación. dards, tomados como el temblor del suelo basado en el objetivo de riesgo
Falla activa: una falla para la cual existe un promedio histórico Terremoto máximo considerado (MCE R ) por ASCE 7 en un sitio.
tasa de deslizamiento de 1 mm por año o más y evidencia de actividad sísmica BSE-2X: Seguridad básica Earthquake-2, ya sea el BSE-2E o
ity dentro de los tiempos del Holoceno (los últimos 11,000 años). EEB-2N.
Resistencia ajustada: la resistencia de referencia ajustada a Nivel de rendimiento del edificio: un estado de daño limitante para un
incluir los efectos de los factores de ajuste aplicables resultantes construcción, considerando componentes estructurales y no estructurales,
del uso final y otros factores modificadores, excluyendo el efecto del tiempo utilizado en la definición de objetivos de rendimiento.
ajustes, que se consideran por separado y no son Tipo de edificio: una clasificación de edificio definida en la Sección
incluido. 3.2.1 (Tabla 3-1) que agrupa edificios con sísmica común
Relación de aspecto: relación de altura total a longitud para hormigón y sistemas resistentes a la fuerza y características de rendimiento en el pasado
muros de corte de mampostería; relación entre la altura de la historia y la longitud de
temblores.
la madera
muros de corte; relación entre el tramo y la profundidad para diafragmas horizontales.Capacidad: la resistencia o deformación permitidas para un equipo
Ensamblaje: Dos o más componentes interconectados. Acción ponente.
Autoridad que tiene jurisdicción: la organización, política Hierro fundido: una aleación de hierro-carbono dura, quebradiza, no maleable
subdivisión, oficina o persona legalmente responsable de la responsabilidad que contiene 2.0% a 4.5% de carbono. Las formas se obtienen por reduc-
Capacidad para administrar y hacer cumplir las disposiciones de este ingiriendo mineral de hierro en un alto horno, transformándolo en barras (o cerdos), y
estándar. fundiéndolo y fundiéndolo en su forma final.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 3

Page 41

Cavity Wall: una pared de mampostería con un espacio de aire entre Pernos lisiados: pernos cortos entre un encabezado y la placa superior en
wythes aberturas en el marco de la pared, o montantes entre la base y el alféizar de
Lista de verificación: conjunto de declaraciones de evaluación que serán una abertura.
completado como parte de la evaluación de Nivel 1. Cada declaración Pared lisiada: pared corta entre la base y la primera
representa una deficiencia potencial basada en el desempeño en el pasado estructura de piso.
temblores. Acción crítica: la acción componente que alcanza su elasticidad
Acorde: Ver acorde de diafragma . límite en el nivel más bajo de desviación lateral o carga del
Clay Tile Masonry: mampostería construida con unidades huecas estructura.
hecho de baldosas de arcilla. Cross Tie: un componente que abarca el ancho del diámetro
Clay-Unit Masonry: mampostería construida con sólidos, phragm y entrega fuerzas de pared fuera del plano en toda la profundidad
núcleos o unidades huecas hechas de arcilla; puede ser desagrupado o del diafragma
agrupados Cross Wall: una pared con marco de madera enfundada con madera, estructura
Estribos o amarres cerrados: refuerzo transversal definido en paneles turales o paneles de yeso.
ACI 318 que consiste en estribos estándar o amarres con 90 grados Decaimiento: descomposición de la madera causada por la acción de la madera.
ganchos y empalmes de regazo en un patrón que encierra longitudinal destruyendo hongos. El término "podredumbre seca" se usa indistintamente
reforzamiento. con decadencia
Código oficial: el individuo que representa a la autoridad Cubierta: madera maciza aserrada o cubierta laminada con pegamento, nom-
tener jurisdicción que está legalmente encargada de la responsabilidad de Inicialmente de 2 a 4 pulgadas de espesor y 4 o más pulgadas de ancho. La cubierta puede ser
administrar y hacer cumplir las disposiciones de una ley legalmente adoptada machihembrado o conectado en las articulaciones longitudinales con clavos
regulación, código de construcción o política. o clips de metal.
Articulación del cuello: articulación longitudinal vertical entre wythes de Fundación profunda: pilotes accionados de acero, hormigón,
albañilería o entre albañilería y construcción de respaldo; o madera, pilares de hormigón colado en el lugar o ejes perforados de
Se puede llenar con mortero o lechada. hormigón.
Coleccionista: Ver Colector de diafragma. Deformabilidad : la relación entre la deformación final y la
Revestimiento de columna (o viga): un método de adaptación en el que un Limitar la deformación.
La columna o viga de hormigón está revestida de acero u hormigón. Acción controlada por deformación: una acción que tiene una asociación
"Chaqueta" para fortalecer o reparar al miembro al limitar el deformación ciada que se permite exceder el valor de rendimiento de
hormigón. El elemento que se está evaluando. El grado de deformación permisible
Tipo de construcción común: uno de los tipos de construcción comunes la acción más allá del rendimiento se basa en factores de modificación de componentes
enumerados y descritos en la Tabla 3-1. ( m- factores).
Componente: Una parte de una arquitectura, mecánica, eléctrica, Componente sensible a la deformación: un componente que es
o sistema estructural de un edificio. sensible a la deformación impuesta por la deriva o deformación
Muro de mampostería compuesto: Muro de mampostería multi-wythe de la estructura, incluida la deflexión o deformación de
Con acción compuesta. diafragmas
Panel compuesto: un panel estructural compuesto de Demanda: la cantidad de fuerza o deformación impuesta a un
hilos de madera o obleas unidas con el exterior elemento o componente.
adhesivo. Terremoto de diseño: un terremoto especificado por el usuario para
Concéntricamente Braced Frame (CBF): Elemento de marco arriostrado evaluación o modernización de un edificio que tiene críticas revolucionarias
en el cual las líneas de trabajo componentes se cruzan en un solo punto o en teria descrita en el Capítulo 2.
puntos múltiples tales que la distancia entre el trabajo de intersección Profesional de diseño: el individuo a cargo responsable de
líneas (o excentricidad) es menor o igual que el ancho de la la evaluación o el diseño de actualización que se realiza utilizando este
componente más pequeño conectado en la articulación. estándar.
Mampostería de hormigón: mampostería construida con sólidos o Resistencia de diseño (Fuerza o Momento, según corresponda):
unidades huecas de hormigón; puede ser desagrupado o Resistencia proporcionada por un miembro o conexión; el producto de
agrupados resistencia ajustada, el factor de resistencia y el efecto temporal
Condición del servicio: el entorno en el que una estructura factor.
es subjetivo. Arriostramiento diagonal: componentes inclinados diseñados para transportar
Conexión: un enlace que transmite acciones desde un componente fuerza axial, que permite que un marco estructural actúe como una armadura para resistir
nent o elemento a otro componente o elemento, categorizado fuerzas laterales
por tipo de acción (momento, corte o axial). Diafragma: una estructura horizontal (o casi horizontal)
Hardware de conexión: patentado o fabricado a medida elemento, como un sistema de piso o techo, utilizado para transferir inercia
cuerpo de un componente que se utiliza para unir componentes de madera. fuerzas laterales a elementos verticales de la resistencia sísmica
Conectores: clavos, tornillos, rezagos, pernos, anillos partidos, cizalla sistema.
placas, espárragos con cabeza y soldaduras utilizadas para unir componentes a otros Acorde de diafragma: un componente límite perpendicular a
componentes. la fuerza aplicada que se proporciona para resistir la tensión o la compresión
Contenido: elementos móviles dentro del edificio introducidos por causado por el momento del diafragma.
El propietario u ocupantes. Colector de diafragma: un componente paralelo al aplicado
Placas de continuidad: refuerzos de columna en la parte superior e inferior fuerza que transfiere fuerzas laterales desde el diafragma de la
de una zona de paneles. estructura a elementos verticales de la resistencia sísmica
Nodo de control: un nodo ubicado en el centro de masa en sistema.
El techo de un edificio utilizado en el procedimiento estático no lineal Relación de diafragma: Ver Relación de aspecto .
(NSP) para medir los efectos del terremoto en un Puntal de diafragma: ver lazo de diafragma .
edificio. Diafragm Tie: un componente paralelo a la carga aplicada que
Haz de acoplamiento: un componente que une o acopla adyacente se proporciona para transferir anclaje de pared o diafragma inercial
muros de corte que actúan en el mismo plano. fuerzas dentro del diafragma. También se llama puntal de diafragma. Ver

44 NORMA 41-13

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 30/414
10/5/2019 Intitulado
Page 42

Cross Tie , para el caso en que Diafragm Tie abarca todo el dia- Acción controlada por la fuerza: una acción que no está permitida
ancho de fragma. exceder la resistencia nominal del elemento que se evalúa.
Compactación diferencial: un proceso inducido por terremoto en Sistema de cimientos: un conjunto de componentes estructurales,
cuyos suelos se vuelven más compactos y se asientan de manera no uniforme ubicado en la interfaz suelo-estructura, que transfiere cargas desde
manera a través de un sitio. la superestructura en el suelo de soporte.
Madera Dimensionada: Madera de 2 a 4 pulgadas nominales. Período fundamental: El período natural del edificio en
grueso y nominal 2 o más pulgadas de ancho. la dirección en consideración que tiene la mayor masa
Dispositivos de disipación de energía dependientes del desplazamiento: participación.
Dispositivos que tienen propiedades mecánicas tales que la fuerza Indicador o espacio entre filas: la distancia de centro a centro
en el dispositivo está relacionado con el desplazamiento relativo en el entre filas de sujetadores o líneas de calibración.
dispositivo. Sistema global: los componentes principales de un edificio que
Sujetadores tipo clavija: pernos, tirafondos, tornillos para madera, colectivamente resisten las fuerzas sísmicas.
clavos y púas. Viga de madera laminada : término abreviado para viga laminada con pegamento,
Arrastrar puntal: ver colector de diafragma. que es un componente a base de madera compuesto de capas de madera
Tamaño del vestido: las dimensiones de la madera después de salir a la superficie unido
concon adhesivo.
Una máquina cepilladora. Buen estado: mampostería encontrada durante la evaluación del estado
Deriva: desviación horizontal en la parte superior de la historia en relación con Para tener el mortero y las unidades intactas y sin grietas visibles.
El fondo de la historia. Grado: la clasificación de la madera con respecto a la resistencia
Pudrición seca: ver decadencia . y utilidad, de acuerdo con las reglas de calificación de un aprobado
Servicio en seco: estructuras en las que el equilibrio máximo agencia.
El contenido de humedad no supera el 19%. Reglas de calificación: criterios sistemáticos y estandarizados para
Marco excéntricamente arriostrado (EBF): elemento de marco arriostrado Valoración de la calidad de los productos de madera.
en el que las líneas de trabajo componentes no se cruzan en un solo punto Panel de yeso o paneles de yeso: una superficie de pared interior
y la distancia entre las líneas de trabajo que se cruzan (o excen- material de revestimiento; a veces puede considerarse para resistir
tricity) excede el ancho del componente más pequeño que conecta fuerzas laterales
en la articulación Junta de cabeza: junta de mortero vertical colocada entre mampostería
Distancia al borde: la distancia desde el borde del miembro hasta unidades en el mismo wythe.
El centro del cierre más cercano. Curso de encabezado: un curso donde las unidades de mampostería son ori-
Amortiguación efectiva: el valor de la amortiguación viscosa equivalente ented perpendicular a aquellos en el curso arriba o abajo para atar
correspondiente a la energía disipada por el edificio, o los wythes de la pared juntos, típicamente con la unidad de mampostería
elemento del mismo, durante un ciclo de respuesta. dimensión larga perpendicular a la pared.
Rigidez efectiva: el valor de la fuerza lateral en la construcción Componente de alta deformabilidad: un componente cuyo
ing, o un elemento del mismo, dividido por el lateral correspondiente la deformabilidad no es inferior a 3.5 cuando se somete a cuatro completamente
desplazamiento. ciclos invertidos en el límite de deformación.
Relación de vacío efectiva: relación del área de la unión del collar sin mortero Unidad de mampostería hueca: una unidad de mampostería con red cruzada
al área total de la articulación del collar. área seccional en cada plano paralelo a la superficie de apoyo
Elemento: un conjunto de componentes estructurales que actúan menos del 75% del área transversal bruta en el mismo
juntos en fuerzas de resistencia, incluyendo cuadros de gravedad, momento- avión.
marcos resistentes, marcos arriostrados, muros de corte y diafragmas. Aros: refuerzo transversal definido en el Capítulo 21 de
Dispositivo de disipación de energía: sin carga de gravedad ACI 318 que consiste en lazos cerrados con ganchos de 135 grados incrustados
elemento diseñado para disipar energía de manera estable durante Ded en el núcleo y sin empalmes de regazo.
ciclos repetidos de demanda de terremotos. Muro en plano: Ver muro de corte .
Sistema de disipación de energía: colección completa de todos Relleno: un panel de mampostería colocado dentro de un acero u hormigón
dispositivos de disipación de energía, su estructura de soporte y cuadro. Los paneles separados del marco circundante por un espacio son
conexiones denominados "rellenos aislados". Paneles que están en contacto total con un
Evaluación: un proceso o metodología aprobada de evaluación marco alrededor de su perímetro completo se denominan "rellenos de corte".
Crear un edificio para un Objetivo de rendimiento seleccionado. Interfaz de aislamiento: el límite entre la parte superior
Fuerza esperada: el valor medio de la resistencia de una empresa de la estructura (superestructura), que está aislada, y la inferior
ponente en el nivel de deformación previsto para una población de porción de la estructura, que se supone que se mueve rígidamente con
componentes similares, incluida la consideración de la variabilidad en el terreno.
resistencia del material, así como endurecimiento por deformación y sección de plástico Sistema de aislamiento: la colección de componentes estructurales
desarrollo. que incluye todas las unidades aislantes individuales, todos los componentes estructurales
Condición aceptable : mampostería encontrada durante la evaluación de la condición Componentes que transfieren fuerza entre los componentes del aislamiento.
tener mortero y unidades intactas pero con grietas menores. sistema y todas las conexiones a otros componentes estructurales.
Falla: plano o zona a lo largo de la cual los materiales de la tierra en el lado opuesto
El sistema de aislamiento también incluye el sistema de protección contra el viento,
los lados se han movido diferencialmente en respuesta a las fuerzas tectónicas. si dicho sistema se utiliza para cumplir con los requisitos de diseño de
Componente flexible: un componente, incluida su conexión esta sección.
teniendo un período fundamental mayor de 0.06 s. Unidad de aislamiento: una estructura horizontalmente flexible y verticalmente rígida
Conexión flexible: un enlace entre componentes que permite componente tural del sistema de aislamiento que permite grandes laterales
movimiento rotacional o traslacional sin degradación de per- deformaciones bajo carga sísmica. Se utilizará una unidad de aislamiento.
formance, incluyendo juntas universales, juntas de expansión de fuelle, ya sea como parte o además del sistema de soporte de peso
y manguera flexible de metal. del edificio.
Diafragma flexible: un diafragma con deformación horizontal Junta: un área donde los extremos, superficies o bordes de dos o más
a lo largo de su longitud dos veces o más del doble del promedio los componentes están unidos; categorizado por tipo de sujetador o soldadura
deriva de la historia. utilizado y método de transferencia de fuerza.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 55

Page 43

King Stud: espárragos de altura completa adyacentes a las aberturas que proporcionan
longitudinalmente a través de una máquina cepilladora estándar, corte transversal a
Estabilidad fuera del plano para paralizar los montantes en las aberturas. longitud y coincidencia.
Articulación de la rodilla: una articulación que en la dirección del encuadre tiene Albañilería:
una El ensamblaje de unidades de mampostería, mortero y pos-
columna y una viga. posiblemente lechada o refuerzo; clasificado con respecto al tipo
Deslizamiento de tierra: un movimiento de masa de la pendiente descendente resultante
de la unidad de mampostería, incluyendo mampostería de arcilla, mampostería de concreto,
por cualquier causa o mampostería de azulejos de arcilla hueca.
Nivel de sismicidad: un grado de riesgo sísmico esperado. por Panel con forma de tapete: un panel estructural fabricado en
este estándar, los niveles se clasifican como muy bajos, bajos, moderados, un proceso en forma de estera que incluye tablero de fibras orientadas y
o alto, basado en valores de aceleración mapeados y amplificación del sitio oblea
factores de la sección, como se define en la Sección 2.5 (Tabla 2-5). Terremoto máximo considerado, dirigido al riesgo (MCE R ):
Enmarcado ligero: encuadre repetitivo con pequeños, uniformemente Un nivel de riesgo sísmico extremo establecido en ASCE 7 y disuasivo
miembros espaciados. extraído para la orientación que resulta en el máximo más grande
Hormigón ligero: hormigón estructural que tiene un secado al aire respuesta a movimientos horizontales del terreno y con ajustes para
peso unitario no superior a 115 lb / pie 3 . Un riesgo específico.
Límite de deformación: dos veces la deformación inicial que Desplazamiento máximo: el desplazamiento máximo del terremoto
ocurre a una carga igual al 40% de la fuerza máxima. colocación de un sistema de aislamiento o disipación de energía, o elec-
Componente de deformabilidad limitada: un componente que sus efectos, excluyendo el desplazamiento adicional causado por
no es una baja deformabilidad ni una alta deformabilidad torsión accidental
componente. Período de retorno medio: el período de tiempo promedio, en años,
Procedimiento dinámico lineal (LDP): un nivel 2 o nivel 3 entre las ocurrencias esperadas de un terremoto de especificada
procedimiento de análisis modal basado en el espectro de respuesta, el uso de gravedad.
que se requiere donde la distribución de fuerzas laterales es Medios de salida: un camino para salir de un edificio, que incluye pero

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 31/414
10/5/2019 Intitulado
se espera que se aparte de lo supuesto para la estática lineal
procedimiento. no Contenido
limitado a puertas, pasillos,
de humedad: el rampas
peso dely agua
escaleras.
en la madera expresada
Procedimiento estático lineal (LSP): un lateral de nivel 2 o nivel 3 como porcentaje del peso de la madera secada al horno.
procedimiento de análisis de fuerza usando una fuerza pseudolateral. Este pro- Marco resistente al momento (MRF): un marco capaz de resistir
cedure se utiliza para edificios para los cuales el pro- cedimiento dinámico lineal ing fuerzas horizontales causadas por los miembros (vigas y
no se requiere cedure. columnas) y juntas que resisten fuerzas principalmente por flexión.
Viga de enlace: un componente entre puntos de forma excéntrica Muro de corte de madera estrecho: muros de corte de madera con un aspecto
miembros conectados en un elemento de marco excéntricamente arriostrado. relación (alto a ancho) mayor que 2: 1.
Enlace intermedios de refuerzo web: refuerzos verticales Tamaño nominal: el tamaño comercial aproximado aserrado
colocado dentro de un enlace. por el cual los productos de madera son conocidos y vendidos en el mercado.
Ángulo de rotación del enlace: ángulo de rotación de plástico entre Los tamaños reales aserrados varían de los nominales. Referencia a stan-
enlace y el haz fuera del enlace, derivado usando el especificado se requieren reglas de grado o de color para determinar nominal a real
cortante en la base, V . relaciones de tamaño terminado, que han cambiado con el tiempo.
Licuefacción: un proceso inducido por un terremoto en el cual satu Fuerza nominal: la capacidad de una estructura o componente
Los suelos granulares, sueltos, clasificados pierden resistencia al corte y se licúan como
para resistir los efectos de las cargas, según lo determinado por (1) cálculos
resultado del aumento de la presión del agua de los poros durante el terremoto utilizando resistencias y dimensiones de material especificadas, y fórmulas
sacudida. derivado de los principios aceptados de la mecánica estructural; o (2)
Diseño de factor de carga y resistencia: un método de proporción pruebas de campo o pruebas de laboratorio de modelos a escala, lo que permite
Componentes estructurales de conexión (miembros, conectores, conexiones efectos de modelado y diferencias entre laboratorio y campo
y ensambles) usando factores de carga y reducción de resistencia condiciones
factores tales que no se excede ningún estado límite aplicable cuando el Muro no portador: un muro que soporta cargas de gravedad inferiores a
La estructura está sujeta a todas las combinaciones de carga de diseño. 200 lb / ft.
Duración de la carga: el período de aplicación continua de un Miembro no compacto: una sección de acero que tiene un ancho de
carga dada, o el período acumulativo de aplicaciones intermitentes relaciones de espesor que exceden los valores límite de compacidad
de carga. Ver Factor de efecto de tiempo . especificado en AISC 360.
Load Path: una ruta a través de la cual las fuerzas sísmicas son Muro de mampostería no compuesto: Muro de mampostería multi-wythe
entregado desde el punto en el que se generan fuerzas de inercia actuando sin acción compuesta.
en la estructura de los cimientos y, en última instancia, en el soporte Componente no estructural: un elemento arquitectónico, mecánico o
suelo. componente eléctrico de un edificio que está instalado permanentemente
Carga compartida: el mecanismo de redistribución de carga entre en, o es una parte integral de un sistema de construcción.
componentes paralelos limitados a desviarse juntos. Nivel de rendimiento no estructural: un daño limitante
Constante de carga / deslizamiento: la relación de la carga aplicada a un con- estado para componentes de construcción no estructurales utilizados para definir
nección y la deformación lateral resultante de la conexión Objetivos de rendimiento.
en la dirección de la carga aplicada. Pared normal: una pared perpendicular a la dirección de la sísmica
Componente local: un elemento específico o conexión en un efectivo.
sistema global del edificio. Ocupación: El propósito por el cual un edificio, o parte del mismo,
Componente de baja deformabilidad: un componente cuyo se utiliza o se pretende utilizar, designado de acuerdo con el
la deformabilidad es de 1.5 o menos. regulación que rige, código de construcción o política.
Fuerza inferior : la media menos un dispositivo estándar Frente abierto: un plano de pared exterior del edificio en un solo lado,
ación de los límites de elasticidad, Q y , para una población de similar sin elementos verticales del sistema de resistencia a la fuerza sísmica
componentes. en una o más historias
Madera: el producto del aserradero y la cepilladora, generalmente Marco de momento ordinario: un sistema de marco de momento que
no fabricado más allá de serrar, volver a cortar, pasar cumple con los requisitos para tramas de momento ordinario como

66 NORMA 41-13

Page 44

definido en disposiciones sísmicas para nueva construcción en AISC 341, Conservante: un químico que, cuando se aplica adecuadamente a
Capítulo 9. madera, hace que la madera sea resistente al ataque de hongos, insectos,
Tablero de filamentos orientados: un panel estructural compuesto de perforadores marinos, o condiciones climáticas.
hebras de madera alargadas con capas superficiales dispuestas en el largo Madera tratada con conservante de presión: productos de madera
Dirección del panel y capas centrales dispuestas en el panel cruzado tratado a presión por un proceso aprobado y conservante.
dirección. Componente primario: un elemento que se requiere para resistir
Muro fuera del plano: un muro que resiste las fuerzas laterales aplicadas las fuerzas sísmicas y acomodar deformaciones sísmicas para
normal a su plano. La estructura para alcanzar el nivel de rendimiento seleccionado.
Volcamiento: comportamiento que resulta cuando el momento pro- Eje del panel primario (fuerte): la dirección que coincide
en la base de elementos verticales resistentes a la fuerza sísmica es con la longitud del panel.
mayor que la resistencia proporcionada por el peso del edificio y Probabilidad de superación: la posibilidad, expresada como un per-
La resistencia de los cimientos al levantamiento. porcentaje (%), que ocurrirá un evento más severo dentro de un
Propietario: el individuo (s) o entidad que tiene posesión legal o periodo de tiempo, expresado en número de años.
derechos de sanción, evaluación o modernización de un edificio. Pseudo fuerza sísmica ( V ): la fuerza lateral calculada utilizada
Efecto P- Δ (P-Delta): el efecto secundario de las cargas verticales para las comprobaciones rápidas de nivel 1 y para la estática lineal de nivel 2
y desviación lateral en las tijeras y momentos en varios Procedimiento. La fuerza pseudo lateral representa la fuerza requerida,
componentes de una estructura. en un análisis lineal, para imponer la deformación real esperada
Panel: un producto de madera tipo hoja. de la estructura en su estado cedido donde se sometió al diseño
Rigidez o rigidez del panel: la rigidez al corte en el plano de un movimientos de terremoto.
panel; El producto del espesor del panel y el módulo de rigidez. Placa de metal perforada: un sujetador de placa de acero ligero con
Corte de panel: tensión de corte que actúa a través del panel dientes perforados de varias formas y configuraciones que son
grosor. presionado en miembros de madera para efectuar la transferencia de fuerza.
Zona del panel: área de una columna en una conexión de viga a columna Comprobación rápida: procedimiento de análisis utilizado en las evaluaciones de nivel 1
sección delineada por vigas y bridas de columna. para determinar si el sistema resistente a la fuerza sísmica tiene suficiente
Parapeto: porciones de una pared que se extiende sobre el techo resistencia o rigidez
diafragma. Redundancia: la calidad de tener rutas de carga alternativas en
Muro de mampostería parcialmente agrupado: un muro de mampostería que Una contiene
estructura por la cual las fuerzas laterales pueden ser transferidas, permitiendo
Inyección de lechada en algunas de las celdas. la estructura se mantendrá estable luego del fracaso de cualquier
Tablero de partículas: un panel fabricado con piezas pequeñas de elemento.
madera, cáñamo y lino, unidos con aglutinantes sintéticos u orgánicos Esquina reentrante: irregularidad del plan en un diafragma, como
y presionado en sábanas planas. como un ala que se extiende, un recuadro plano, o en forma de E, T, X o L
Pared perforada o panel de relleno perforado: una pared o panel configuración, donde grandes fuerzas de tracción y compresión pueden
no cumple con los requisitos para una pared sólida o panel de relleno. desarrollar.
Objetivo de rendimiento: uno o más emparejamientos de un seleccionado Albañilería Reforzada: Albañilería con el siguiente mínimo
Nivel de riesgo sísmico con un nivel aceptable o deseado cantidades de refuerzo vertical y horizontal: refuerzo vertical
Nivel de rendimiento estructural y un nivel aceptable o deseado fuerza de al menos 0,20 pulg. 2 en sección transversal en cada esquina o
Nivel de rendimiento no estructural. final, a cada lado de cada abertura, y con un espacio máximo de
Muelle: porción vertical de una pared entre dos horizontalmente 4 pies en todo. Refuerzo horizontal de al menos 0.20 in. 2 in
Aberturas adyacentes. Los muelles resisten los esfuerzos axiales de las fuerzas de gravedad.
sección transversal en la parte superior de la pared, en la parte superior e inferior de la pared
y momentos de flexión de la gravedad combinada y las fuerzas laterales. aberturas, en aberturas de techo y piso estructuralmente conectadas, y
Paso o espaciado: la distancia longitudinal de centro a centro a una distancia máxima de 10 pies
entre dos orificios o sujetadores consecutivos en una fila. Repointing: un método para reparar grietas o deterioraciones
Enmarcado de plataforma: método de construcción en el que las paredes de vigas juntas de mortero en las que se encuentra el mortero dañado o deteriorado
se construyen un piso a la vez, con una viga de piso o techo eliminado y las juntas se vuelven a llenar con mortero nuevo.
teniendo en la parte superior del marco de la pared en cada nivel. Resistencia requerida del miembro (o fuerza requerida):
Capa: una sola hoja de chapa, o varias tiras colocadas junto Acción sobre un componente o conexión, determinada por estructural
bordes de ing que forman una lámina de chapa en un panel de madera contrachapada encolada.
análisis, resultante de las cargas factorizadas y la carga crítica
Contrachapado: un panel estructural compuesto de capas de madera combinaciones.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 32/414
10/5/2019 Intitulado
chapa dispuesta en capas cruzadas unidas con adhesivo Resistencia: la capacidad de una estructura, componente o con-
curado con la aplicación de calor y presión. nección para resistir los efectos de las cargas.
Señalar: la reconstrucción parcial de las articulaciones de la cama de un Factor de resistencia: un factor de reducción aplicado al miembro
pared de albañilería quitando el mortero defectuoso y reemplazándolo con resistencia que explica las desviaciones inevitables de lo real
Mortero nuevo. fuerza del valor nominal y por la manera y el consenso
Poste: una madera redonda de cualquier tamaño o longitud, generalmente utilizada con de fracaso.
Quences
El extremo más grande en el suelo. Retrofit: Mejora del rendimiento sísmico estructural o
Estructura de poste: una estructura enmarcada con generalmente redonda, componentes no estructurales de un edificio.
polos continuos que proporcionan el marco vertical primario y Medidas de actualización: modificaciones a componentes existentes, o
sistema de resistencia a la carga lateral. instalación de nuevos componentes, que corrigen las identidades de deficiencias
Mal estado: mampostería encontrada durante la evaluación del estado Fied en una evaluación sísmica como parte de un esquema para rehabilitar un
tener mortero degradado, unidades de mampostería degradadas o construyendo para lograr un objetivo de rendimiento seleccionado.
agrietamiento. Método de actualización: uno o más procedimientos y estrategias para
Golpes: la acción de dos edificios adyacentes que entran Mejorar el rendimiento sísmico de los edificios existentes.
contacto entre ellos durante la excitación del terremoto como resultado Estrategia de modificación: un enfoque técnico para el desarrollo
de su proximidad y diferencias en la respuesta dinámica medidas de rehabilitación de un edificio para mejorar la sísmica
características actuación.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 77

Página 45

Componente rígido: un componente, incluidos los archivos adjuntos, Bastidores de almacenamiento: bastidores de paletas industriales, bastidores de estanterías móviles,
teniendo un período fundamental menor o igual a 0.06 s. y bastidores apiladores hechos de estructuras conformadas en frío o laminadas en caliente
Diafragma rígido: un diafragma con deformación horizontal miembros; no incluye otros tipos de bastidores, como el autocine
a lo largo de su longitud menos de la mitad de la deriva promedio de la historia. y bastidores de paso, bastidores suspendidos en voladizo, portátiles
Categoría de riesgo: una categorización de un edificio para determinar bastidores, o bastidores hechos de materiales que no sean de acero.
El desempeño del terremoto se basa en la regulación gubernamental. Historia: la porción de una estructura entre las partes superiores de dos
ción, código de construcción o política o en lugar de una regulación aplicable, sucesivas superficies de piso terminadas y, para la historia más importante,
Código de construcción, o política, ASCE 7. desde la parte superior del acabado del piso hasta la parte superior del techo estructural
Madera rugosa: madera tal como viene de la sierra antes de cualquier elemento.
operación de vendaje. Story Shear Force: parte de la fuerza pseudo lateral llevada
Fila de sujetadores: dos o más sujetadores alineados con por cada historia del edificio.
dirección de carga. Resistencia: la fuerza axial máxima, la fuerza de corte o el momento
Running Bond: un patrón de mampostería donde las articulaciones de la cabezaeso puede ser resistido por un componente.
se escalonan entre cursos adyacentes en al menos un cuarto Resistencia al estrés: la fuerza axial neta, el corte o la flexión
de la longitud de una unidad de mampostería. momento impuesto en una sección transversal de un componente estructural.
Raspado: el proceso de someter un rodamiento elastomérico Sistema Strong-Back: un sistema secundario, como un marco,
a uno o más ciclos de desplazamiento de gran amplitud. comúnmente utilizado para proporcionar soporte fuera del plano para un no reins-
Madera sazonada: madera que ha sido secada por pared de mampostería forzada o poco reforzada.
secado al aire libre dentro de los límites del contenido de humedad alcanzable Columna fuerte - Haz débil: Una conexión donde la capacidad
por este método, o por secado controlado al aire. ity de la columna en cualquier momento la unión del marco es mayor que eso
Componente secundario: un elemento que acomoda de las vigas, asegurando una acción inelástica en las vigas.
deformaciones sísmicas pero no es necesario para resistir las sísmicas Componente estructural: un componente de un edificio que pro-
fuerzas que puede atraer para que la estructura logre lo seleccionado Vide la resistencia a la carga de gravedad o lateral como parte de un continuo
nivel de desempeño. camino de carga a los cimientos, incluyendo vigas, columnas, losas,
Sistema resistente a la fuerza sísmica: aquellos elementos de la tirantes, paredes, pilares de pared, vigas de acoplamiento y conexiones; des-
estructura que proporciona su resistencia básica y rigidez para resistir identificado como primario o secundario.
fuerzas sísmicas Nivel de rendimiento estructural: un daño estructural limitante
Nivel de peligro sísmico: demandas de sacudidas de tierra específicas estado; utilizado en la definición de objetivos de rendimiento.
severidad fied, desarrollada en un probabilístico o determinista Rango de rendimiento estructural: un rango de daño estructural
base. estados; utilizado en la definición de objetivos de rendimiento.
Base poco profunda: zapatas separadas o continuas Sistema estructural: un conjunto de componentes estructurales.
o esteras. que se unen para proporcionar una interacción regular o
Pared cortante: una pared que resiste fuerzas laterales aplicadas paralelamente interdependencia.
con su plano también conocido como un muro en el plano . Perno: miembro de estructura vertical en paredes interiores o exteriores de
Revestimiento: productos de madera o paneles que están unidos a un edificio.
miembros de estructura paralelos, que generalmente forman paredes, pisos, techos, Subconjunto: Una parte de un ensamblaje.
o superficies de techo. Subdiafragma: una porción de un diafragma más grande que se utiliza para
Columna cautiva corta: una columna con una altura a profundidad cargas de tributo entre ataduras de diafragma, puntales o ataduras cruzadas.
relación inferior al 75% de las relaciones nominales altura-profundidad del Superestructura: en un edificio con un sistema de aislamiento sísmico,
columnas típicas a ese nivel. La porción de la estructura sobre el sistema de aislamiento.
Contracción: reducción en las dimensiones de la madera causada por Desplazamiento objetivo: una estimación del máximo esperado
Una disminución del contenido de humedad. Desplazamiento del techo de un edificio calculado para el diseño.
Clase de sitio: una clasificación asignada a un sitio basada en terremoto.
Tipos de suelos presentes y sus propiedades de ingeniería, como se define Corbata: ver Diafragma .
en la Sección 2.4.1.6.1. Amarre: un dispositivo utilizado para resistir la elevación de los acordes de
Junta antideslizante: una junta atornillada en la que la resistencia al deslizamiento
murosde de corte con marco ligero.
Se requiere la conexión. Sistema de amarre : para estructuras sísmicamente aisladas, el
Unidad de mampostería sólida: una unidad de mampostería con red cruzada Colección de conexiones estructurales, componentes y elementos.
área seccional en cada plano paralelo a la superficie de apoyo igual que proporcionan restricción contra el levantamiento de la estructura sobre el
a 75% o más del área de sección transversal bruta en el mismo sistema de aislamiento
avión. Evaluación de nivel 1: finalización de listas de verificación de evaluación
Pared sólida o panel de relleno sólido: una pared o panel de relleno con declaraciones que identifiquen posibles deficiencias en un edificio
Aberturas que no excedan el 5% de la superficie de la pared. los basado en el desempeño de edificios similares en terremotos pasados.
La longitud o altura máxima de una abertura en una pared sólida debe Evaluación de nivel 2: un enfoque aplicable a ciertos tipos
No exceda el 10% del ancho de la pared o la altura del piso. Aperturas en de edificios y objetivos de rendimiento basados en especificaciones
una pared sólida o panel de relleno debe ubicarse dentro del 50% del medio evaluación de posibles deficiencias para determinar si
de una longitud de pared y altura de piso y no debe ser contigua representan deficiencias reales que pueden requerir mitigación.
Con aberturas adyacentes. El análisis de la respuesta de todo el edificio puede no ser
Marco de momento especial (SMF): un sistema de marco de momento necesario.
que cumple los requisitos especiales para marcos definidos en Actualización de nivel 2: la mitigación de las deficiencias identificadas en
disposiciones sísmicas para nueva construcción. el examen de nivel 1.
Enlace de pila: una colocación de unidades de mampostería de manera que la cabeza Evaluación de nivel 3: un enfoque de evaluación en el que
Las articulaciones en cursos sucesivos están alineadas verticalmente. Análisis completo de la respuesta del edificio a los riesgos sísmicos.
Diafragma rígido: un diafragma que no es flexible ni se realiza, reconociendo implícita o explícitamente no lineal
rígido. respuesta.

8 NORMA 41-13

Página 46

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 33/414
10/5/2019 Intitulado

Nivel 3 Retrofit: un enfoque para la modernización en el que completa Deriva de la historia de rendimiento: el desplazamiento lateral de una relación de nivel
Análisis de la respuesta del edificio a los riesgos sísmicos. tive al nivel por encima o por debajo en el cual el límite elástico es primero
se realiza, reconociendo implícita o explícitamente no lineal desarrollado en un miembro del marco.
respuesta.
Madera: madera de dimensiones nominales de sección transversal de 5 pulg. 1.2.2 Anotaciones
o más. UNA Área de sección transversal de una pila, ec. (8-13)
Factor de efecto de tiempo: un factor aplicado a la resistencia ajustada Área de sección transversal de los miembros del límite de la pared de corte
para tener en cuenta los efectos de la duración de la carga. (Ver Carga o acordes de diafragma, en. 2 , ecuaciones. (12-2), (12-4),
Duración ) (12-5)
Desplazamiento total del diseño: el desplazamiento del terremoto de diseño Área de goma adherida de un cojinete de goma de plomo, ecuaciones.
mento de un sistema de aislamiento o disipación de energía, o componentes (C14-5), (C14-8) y (C14-9)
del mismo, incluido el desplazamiento adicional causado por Ab Área bruta de perno o remache, ecuaciones. (9-18), (9-22) y
torsión accidental (9-24)
Desplazamiento máximo total: el terremoto máximo Suma del área neta fijada de las uniones de la cama arriba y
desplazamiento de un sistema de aislamiento o disipación de energía, o debajo de la unidad de prueba, Eqs. (11-1) y (15-1)
componentes de los mismos, incluido el desplazamiento adicional causado Una base Área de la huella de la base si la base
por torsión real y accidental. los componentes están interconectados lateralmente, ecuaciones.
Muro transversal: un muro orientado de forma transversal al plano (8-18) y (8-28)
corta las paredes y resiste fuerzas laterales aplicadas normales a su plano; Un br Área de sección transversal promedio de la abrazadera diagonal,
También conocido como un muro fuera del plano. Eq. (4-10)
Deformación definitiva: la deformación en el punto donde Ac Área de columna, ec. (9-8)
el soporte de carga por gravedad no se puede mantener. Suma del área de la sección transversal de todas las columnas.
Muro de soporte de mampostería no reforzada (URM): una no reforzada en la historia bajo consideración, la ecuación. (4-8)
muro de mampostería forzada que proporciona soporte vertical para un piso o Área de contacto crítica de una base requerida para soportar
techo para el cual la carga vertical superpuesta total excede cargas verticales, seg. 8.4.2.3.1 y la Tabla 8-3
100 lb / pie de pared. Un col Área de la columna final en un marco, ec. (4-12)
Muro de mampostería no reforzada (URM): un muro de mampostería Un cv Área de un muro de corte de hormigón armado resistente
con menos de las cantidades mínimas de refuerzo como cizalla, sección C10.7.2.3
definido para paredes de mampostería reforzada; se supone que resiste la gravedad A e Área neta efectiva de la pata horizontal, ec. (9-20)
y cargas laterales únicamente a través de la resistencia de la mampostería Af Área real de la zapata, Capítulo 8
materiales Ag Área bruta de la columna , pulg. 2 , ecuaciones. (9-2), (9-4) y
Marco con refuerzo en V: un marco con refuerzo concéntrico (CBF) en (10-3)
que un par de llaves diagonales ubicadas arriba o debajo de un Área bruta de la pata horizontal, ec. (9-19)
el rayo está conectado a un solo punto dentro del tramo claro del rayo. Área bruta de la columna de hierro fundido, ec. (9-36)
Dispositivos de disipación de energía dependientes de la velocidad: dispositivos Área bruta de columna, ec. (10-3)
que tienen características mecánicas tales que la fuerza en el Aj Área efectiva de la sección transversal de una viga-columna
dispositivo depende de la velocidad relativa en el dispositivo. articulación, en un plano paralelo al plano de
Chapa: una mampostería wythe que proporciona el acabado exterior de refuerzo que genera cizallamiento en la junta,
un sistema de pared y transfiere la carga fuera del plano directamente a un Eq. (10-4)
respaldo, pero no se considera que agregue capacidad de resistencia de carga a An Área de sección neta o agrupada de una pared o
El sistema de pared. muelle de pared, capítulos 11 y 15
Irregularidad vertical: una discontinuidad de resistencia, rigidez, A ni Área de sección neta y / o agrupada de
geometría, o masa en una historia con respecto a las historias adyacentes. relleno de mampostería, ec. (11-19)
Waferboard: un panel estructural no chapeado fabricado Una op Área de apertura en una pared de relleno de mampostería, ec. (11-18)
de 2 a 3 pulgadas copos u obleas unidas con un fenólico Ap Área de muro tributario a la conexión, ec.
resina y prensado en paneles de chapa. (4-13)
Wall Pier: porción vertical de una pared entre dos horizontalmente Área bruta de elementos de hormigón pretensado,
Aberturas adyacentes. Eq. (4-14)
Sistema de restricción del viento: la colección de componentes estructurales Área del tapón de plomo en un cojinete de caucho de plomo, ec. (C14-1)
Nents que proporciona restricción de la estructura sísmica aislada para Ar Área de goma adherida en un cojinete de goma de plomo,
cargas de viento; puede ser una parte integral de las unidades de aislamiento o un Eq. (C14-2)
Dispositivo separado. Un rect Área del rectángulo más pequeño que cubre la zapata.
Panel estructural de madera: un producto de panel a base de madera unido huella, Fig. 8-3 y Tabla 8-3
con un adhesivo exterior, que cumple con los requisitos de NIST PS As Área de refuerzo de tensión no pretensado, pulg. 2 ,
1-95 o PS 2-92, incluyendo madera contrachapada, tablero de fibras orientadas, Capítulos 10 y 11
oblea y paneles compuestos. ′As Área de refuerzo de compresión, en. 2 , Capítulo 10
Hierro forjado: un hierro fácilmente soldado o forjado que contiene Una v Área de refuerzo de corte, Capítulo 10
poco o nada de carbono Inicialmente maleable, se endurece rápidamente cuando Área de corte del muelle de mampostería, ecuaciones. (C11-1) y
Enfriado rápidamente. (C11-2)
Wythe: una sección vertical continua de un muro, una mampostería Una w Suma de la red transversal horizontal
Unidad de espesor. área para muro de hormigón y mampostería o longitud para
Marco con refuerzo X: un marco con refuerzo concéntrico en el que madera de todos los muros de corte en la dirección de carga,
Un par de llaves diagonales se cruza cerca de la mitad de la longitud de las llaves. Eq. (4-9)
Marco con refuerzo en Y: un marco con refuerzo excéntrico (EBF) en Área nominal de la web, ec. (9-7)
que el tallo de la Y es el enlace del sistema EBF. Área de enlace web, Eqs. (9-28) y (9-31)

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 99

Page 47

Área de la sección transversal de la web, = b w d , Capítulo 10 C3 Marcos de hormigón con paredes de corte de mampostería de relleno
Área de pared de relleno, ec. (11-16) con el tipo de construcción Diafragmas rígidos, como se define en
Un wtot Área total de una bahía de marco llena de mampostería, Tabla 3-1
incluyendo aberturas en la pared de relleno, ec. C3a Marcos de hormigón con paredes de corte de mampostería de relleno
(11-18) con tipo de construcción de diafragmas flexibles, como
Ax Factor de amplificación de torsión accidental, ec. (7-4) definido en la Tabla 3-1
Aceleración de la historia en el nivel x , ec. (13-6) re Deformación generalizada métrica
si Ancho de zapata, generalmente tomado como la dimensión Profundidad de la interfaz suelo-cimiento con respeto.
perpendicular a la dirección de la fuerza sísmica a la superficie del suelo, Sección 8.4
a menos que se indique lo contrario, Sección 8.4 Constante que representa la flexibilidad de una placa, ecuaciones.
B1 Coeficiente de amortiguamiento utilizado para ajustar la respuesta espectral (C8-2) y (C8-3)
para el efecto de la amortiguación viscosa, la ecuación. (2-11) Dimensión de ancho en plano de la mampostería, Capítulo 11
B bsa Función de Bessel utilizada para calcular el promedio de losa base Desplazamiento de respuesta de una unidad de aislamiento, Capítulo
efectos, ecuaciones. (8-15) y (8-16) 14
B D1 Coeficiente de amortiguamiento numérico igual al valor de Desplazamiento relativo entre dos extremos de un
B 1 , como se determina en la Sección 2.4.1.7.1, para un dispositivo de disipación de energía, Capítulo 14
relación efectiva de amortiguamiento β D , Eq. (14-4) Profundidad del diafragma, Capítulo 15
B M1 Coeficiente de amortiguamiento numérico tomado igual al D- Desplazamiento negativo máximo de una energía.
valor de B 1 , como se determina en la Sección 2.4.1.7.1, para dispositivo de disipación, ecuaciones. (14-26) y (14-28)
una relación efectiva de amortiguamiento β M , Eq. (14-6) D+ Máximo desplazamiento positivo de una energía.
Bf Ancho de zapata, generalmente tomado como la dimensión • dispositivo de disipación, ecuaciones. (14-26) y (14-28)
perpendicular a la dirección de la fuerza sísmica re Velocidad de deslizamiento de una unidad aislante deslizante, ec. (C14-
a menos que se indique lo contrario, Capítulo 8 12)
C Factor de modificación para relacionar el máximo esperado Velocidad relativa entre dos extremos de una energía.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 34/414
10/5/2019 Intitulado
desplazamientos inelásticos calculados para lineal dispositivo de disipación, ecuaciones. (14-27) y (14-30)
respuesta elástica, sección 4.5.2.1 D ave Desplazamiento medio de una disipación de energía.
Cumple, según las listas de verificación del Capítulo 16 dispositivo, igual a (| D + | + | D - |) / 2, Eq. (14-29)
D claro
Coeficiente de amortiguación para un dispositivo de disipación de energía. Espacio libre requerido entre un componente de vidrio y
o dispositivo j , Capítulo 14 el marco, ec. (11-9)
C0 Factor de modificación para relacionar el desplazamiento espectral D f Profundidad a la interfaz cimiento-suelo, Sección 8.4
de un equivalente de un solo grado de libertad DCR Relación demanda-capacidad, calculada de acuerdo
(SDOF) sistema para el desplazamiento del techo de con la ecuación (7-16)
El edificio de múltiples grados de libertad (MDOF) DCR Relación promedio de capacidad de demanda para elementos en un
sistema, ecuaciones. (7-28) y (C7-4) historia, calculada de acuerdo con la ecuación. (7-17)
Coeficiente de amortiguamiento para dispositivo viscoelástico fluido,DCR i Relación demanda-capacidad para el elemento i de acuerdo
Eq. (14-30) con la ecuación (7-17)
C1 Factor de modificación para relacionar el máximo esperado DCR max Mayor relación demanda-capacidad para cualquier primario
desplazamientos inelásticos a desplazamientos calculados componente de un edificio en la dirección debajo
para respuesta elástica lineal, Capítulo 7 consideración, Sección C7.4.1.3.1
C2 Factor de modificación para representar los efectos de DD Desplazamiento de diseño, en el centro de rigidez de
forma de histéresis pellizcada, rigidez cíclica el sistema de aislamiento en la dirección bajo
radación y deterioro de la fuerza en el consideración, ecuaciones. (14-4), (14-19) y (14-21)
respuesta de desplazamiento máximo, Capítulo 7 ′DD Diseñar el desplazamiento del blanco del terremoto en un control
Cb Coeficiente para dar cuenta del efecto no uniforme nodo ubicado en el centro de masa del primer piso
momento dado en AISC 360, Capítulo 9 por encima del sistema de aislamiento en la dirección debajo
CF i Factores de combinación de etapas para usar con velocidad consideración, ec. (14-15)
dispositivos de disipación de energía dependiente, ecuaciones. D M Desplazamiento máximo en el centro de rigidez.
(14-36) y (14-37) del sistema de aislamiento en la dirección
Cm Factor de masa efectivo para dar cuenta de modal superior bajo consideración, las ecuaciones. (14-6), (14-20) y
Efectos de participación masiva, Capítulo 7 (14-22)
Cp Factor de fuerza horizontal, ec. (15-11) y tabla ′DM BSE-2 desplazamiento objetivo en un nodo de control ubicado
15-3 en el centro de masa del primer piso arriba
Ct Valor numérico para el ajuste del período T , Eqs. el sistema de aislamiento en la dirección bajo
(4-5) y (7-18) consideración, ec. (14-16)
Cv Coeficiente de variación, definido como el estándar Dp Desplazamiento sísmico relativo que el componente
desviación dividida por la media debe estar diseñado para acomodar, las ecuaciones. (13-9)
C vx Factor de distribución vertical, basado en los pesos de la historia. (13-10), (13-12) y (13-13)
y alturas para la fuerza pseudo sísmica, Eqs. Dr Comprobación rápida de la relación de deriva para cuadros de momento,
(7-24) y (7-25) Eq. (4-7)
C1 Tipo de edificio de marcos de momentos concretos, como se define Relación de deriva para componentes no estructurales, ec. (13-8)
en la tabla 3-1 D TD Desplazamiento total de diseño de un componente de la
C2 Muro de corte de hormigón con construcción de diafragmas rígidos sistema de aislamiento, que incluye ambos traslacionales
tipo, como se define en la Tabla 3-1 desplazamiento en el centro de rigidez y la
C2a Muro de corte de hormigón con diafragmas flexibles componente de desplazamiento torsional en el
tipo de edificio, como se define en la Tabla 3-1 dirección bajo consideración, ec. (14-8)

10 NORMA 41-13

48

D TM Desplazamiento máximo total de un componente de la F p, min Fuerza sísmica horizontal mínima para el anclaje de
sistema de aislamiento, que incluye ambos traslacionales una pared a un diafragma, ec. (7-10)
desplazamiento en el centro de rigidez y la Fuerza mínima fuera del plano por unidad de área para
componente de desplazamiento torsional en el evaluación o modernización de un muro que se extiende entre
dirección bajo consideración, según lo especificado por dos soportes fuera del plano, ecuaciones. (7-13) y (7-14)
Eq. (14-9) F pv Fuerza de diseño sísmico componente aplicada verticalmente
Dy Desplazamiento de rendimiento de un rodamiento de plomo-caucho, ecuaciones. en el centro de gravedad del componente o
•• (C14-3), (C14-4), (C14-6), (C14-7) distribuido de acuerdo con la distribución masiva de
Dv Aceleración vertical del suelo, ec. (C14-13) el componente, ec. (13-7)
mi Módulo de elasticidad de Young F px Fuerza de inercia del diafragma a nivel del piso x , ec. (7-26)
Ec Módulo de elasticidad del hormigón, Capítulo 10 F te Resistencia a la tracción esperada, Ecs. (9-20), (9-22) y
Módulo de compresión de un rodamiento elastomérico, (9-24)
Eqs. (C14-9) y (C14-10) Fv Factor para ajustar la aceleración espectral a 1 s para el sitio
E fe Módulo elástico esperado del material del marco, Capítulo clase, según la tabla 2-4
11 Diseño de resistencia al corte de pernos o remaches, Capítulo 9
E loop Energía disipada, en una unidad de aislamiento durante un período completo
F ve Resistencia al corte nominal no factorizada de pernos o remaches
ciclo de carga reversible sobre un desplazamiento de prueba dado en AISC 360, Eq. (9-18)
rango de Δ + a Δ - , medido por el área Fx Fuerza pseudo-sísmica aplicada a nivel del piso x ,
encerrado por el bucle de la curva de fuerza-desviación, Capítulos 4, 7 y 14.
Eq. (14-18) F wx Fuerza aplicada a una pared en el nivel x
Em Módulo de elasticidad de mampostería, Capítulo 11 Fy Esfuerzo de fluencia mínimo especificado para el tipo de acero.
E me Módulo elástico esperado de mampostería en compresión, en uso, capítulos 9 y 16
Capítulo 11 Fuerza de fluencia de un rodamiento de plomo-caucho, ec. (C14-4)
Es Módulo de elasticidad de refuerzo, lb / in. 2 , F yb F y de una viga, Capítulo 9, F yc y F y de una columna,
Capítulo 10 Capítulo 9
F Restaurando la fuerza de un aislador, la ecuación. (14-3) F ye Límite elástico esperado, Capítulo 9
Fuerza en un dispositivo de disipación de energía, ecuaciones. (14-25)
F yf F y de una brida, Capítulo 9
(14-27) y (14-30) F yLB Límite elástico inferior, Capítulo 9
F- Fuerza negativa en un aislador o disipación de energía. sol Módulo de cizalladura del suelo
dispositivo durante un ciclo único de pruebas de prototipo Módulo de rigidez de paneles estructurales de madera,
a una amplitud de desplazamiento de Δ - , Eqs. (14-17) lb / pulg. 2 , ecuaciones. (12-2), (12-4) y (12-5)
(C14-17), (14-26), (14-28) y (14-43) G0 Módulo inicial o máximo de cizalladura del suelo, ecuaciones. (8-4),
F+ Fuerza positiva en un aislador o disipación de energía. (8-5), (8-6), (8-7) y (8-12)
dispositivo durante un ciclo único de pruebas de prototipo Gd Rigidez de corte de la pared de corte o del conjunto del diafragma,
a una amplitud de desplazamiento de Δ + , Eqs. (14-17) Eqs. (12-1) y (12-3) y tablas 12-1 y 12-2
(C14-17), (14-26), (14-28) y (14-43) G eff Módulo de corte efectivo de un rodamiento de plomo-caucho,
F1 Fuerza pseudo-sísmica aplicada en la base de aislamiento. Eqs. (C14-8) y (C14-10)
nivel, ec. (14-12) Gm Módulo de corte de mampostería, Capítulo 11
Fa Factor para ajustar la aceleración espectral en el corto G me Módulo de corte esperado de mampostería, Capítulo 11
rango de período para la clase de sitio, según la Tabla 2-3 H Carga horizontal sobre zapata, Capítulo 4
F cr Tensión de pandeo axial admisible, ec. (9-36) Altura de apertura menos clara a ambos lados del muelle,
Fd Fuerza de inercia total sobre un diafragma flexible, Capítulo 15
Eq. (C7-1) H rw Altura del muro de contención, ec. (8-30)
Fi Fuerza pseudo-sísmica lateral en el nivel i , ecuaciones. (4-3a), yo Momento de inercia
(7-25), (C7-2) y (14-32) Yo b Momento de inercia de una viga, ecuaciones. (9-1) y
F mc La resistencia del cojinete (compresión) del relleno, (9-17)
Eq. (C11-3) Yo c Momento de inercia de una columna, ec. (9-2)
F mi La fuerza de inercia horizontal del modo m en el nivel i , Yo ce Momento equivalente de inercia de transformado
Eq. (14-39) sección de columna de hormigón, ec. (11-15)

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 35/414
10/5/2019 Intitulado
F p′ Fuerza de tracción axial para la evaluación o modificación Yo f Momento de inercia del miembro de marco más flexible
de lazos entre el diafragma y los acordes o Panel de relleno limitado, Capítulo 11
límites, ec. (7-7) Yo g Momento de inercia de hormigón grueso o mampostería
Fuerza sísmica horizontal para el diseño de una estructura o sección sobre eje centroidal, descuidando el refuerzo
componente no estructural y su conexión con el cemento, capítulos 10 y 11
estructura, ec. (7-8) IO Nivel de desempeño de ocupación inmediata
Fuerza sísmica horizontal para el anclaje de una pared a Yo p Factor de rendimiento del componente; 1.0 se utilizará
un diafragma, ec. (7-9) para la seguridad de la vida y la retención de la posición
Fuerza fuera del plano por unidad de área para evaluación o Niveles de rendimiento no estructural y 1.5 deberán
modernización de una pared que se extiende entre dos ser utilizado para el no estructural operacional
soportes de avión, ecuaciones. (7-13) y (7-14) Nivel de rendimiento, ecuaciones. (13-1), (13-2), (13-3),
Fuerza de diseño sísmico de componentes aplicada horizontalmente y (13-5)
en el centro de gravedad del componente o J Factor de reducción de fuerza de entrega. Un coeficiente usado en
distribuido de acuerdo con la distribución masiva de procedimientos lineales para estimar las fuerzas reales
el componente, Capítulo 13 entregado a componentes controlados por la fuerza por otro
F pe Fuerza de pretensado efectiva de un tendón de pretensado (rendimiento) componentes, Sec. 7.5.2.1.2

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 11

Página 49

K Factor de longitud para la abrazadera; definido en AISC 360, Longitud del miembro a lo largo de la cual las deformaciones son
Capítulo 9 se supone que ocurre, Capítulo 10
Módulo a granel de un rodamiento elastomérico, ec. (C14- Longitud de la pared o muelle de la pared, Capítulo 11
10) Diafragma, distancia entre paredes cortantes o
K′ Rigidez al almacenamiento de un dispositivo viscoelástico sólido, ec. coleccionistas, Eqs. (12-3), (12-4) y (12-5)
(14-28) Lb Longitud o tramo de viga, ecuaciones. (9-6) y (9-17)
K″ Rigidez a la pérdida de un dispositivo viscoelástico sólido, ec. Distancia entre puntos arriostrados contra lateral
(14-29) desplazamiento de la brida de compresión o entre
Kα Factor de corrección del terreno inclinado, Sección C8.2.2.2 puntos arriostrados para evitar la torsión de las secciones transversales;
Kθ Rigidez rotacional de una restricción parcialmente restringida dado en AISC 360, Capítulo 9
nección, ecuaciones. (9-15), (9-16) y (9-17) L br Longitud promedio de la abrazadera diagonal, ec. (4-10)
Rigidez rotacional efectiva de la base, Lc Longitud de la viga, espacio libre entre columnas,
Eq. (8-24) Capítulo 9
Kσ Factor de corrección de sobrecarga, Sección C8.2.2.2 Lc Longitud de la pared transversal
**
K arreglado Rigidez efectiva de base fija de la estructura, Longitud del área de contacto crítica igual a A c / b , Sec.
Eq. (8-25) 8.4.2.3.1 y la Tabla 8-3
Kb Rigidez a la flexión, ecuaciones. (9-27) y (9-29) Ld Distancia entre soportes laterales para un diafragma,
KD Rigidez efectiva del sistema de aislamiento en el Eq. (C7-1)
desplazamiento de diseño en dirección horizontal Lf Tramo, en pies, de un diafragma flexible que proporciona
bajo consideración, las ecuaciones. (14-5), (14-19) y soporte lateral para una pared, el tramo está entre
(14-21) elementos verticales primarios resistentes a la fuerza sísmica
KE Factor de conversión de formato para calcular LRFD que proporcionan soporte lateral al diafragma flexible
resistencia de referencia basada en la tensión permitida phragm en la dirección considerada, Eq. (7-11)
factor, Sección C8.3.2.5 Longitud de zapata en la dimensión del plano, Sección 8.4
Ke Rigidez efectiva del edificio en la dirección Li Alcance efectivo para un edificio de frente abierto
bajo consideración, para usar con el NSP, Sec. L inf Longitud del panel de relleno, tablas 11-8 y 11-9 y
7.4.3.2.4 Fig. C11-6
Rigidez elástica de una viga de enlace, ecuaciones. (9-27) y Lp La longitud sin arriostramiento limitante entre puntos de
(9-30) Restricción lateral para la capacidad total de momento plástico
K fl Rigidez a la flexión del material compuesto equivalente ser efectivo; dado en AISC 360 Eqs. (9-6)
columna en voladizo, ecuaciones. (11-14) y (11-15) y (9-9)
Ki Rigidez elástica del edificio en la dirección Lr La longitud sin arriostramiento limitante entre puntos de
bajo consideración, para usar con el NSP, soporte lateral más allá del cual lateral elástico
Eq. (7-27) pandeo torsional de la viga es el modo de falla;
K ini Rigidez inicial en el plano de un relleno no fisurado dado en AISC 360, Eq. (9-9)
marco con panel de relleno de mampostería no reforzado que LS Nivel de rendimiento de seguridad de vida
tiene una abertura, la ec. (11-18) METRO Momento de diseño en una sección, ec. (10-3)
K ini
sólido
Rigidez inicial en el plano de un relleno no fisurado [METRO] Matriz de masa diagonal, ec. (C7-4)
marco con relleno sólido de mampostería no reforzada METRO* Masa efectiva para el primer modo, Eqs. (8-25) y
panel, ec. (11-14) (8-26)
KM Rigidez efectiva del sistema de aislamiento en el Mc Momento final esperado de capacidad de equilibrio,
desplazamiento máximo en dirección horizontal Eq. (8-8)
bajo consideración, las ecuaciones. (14-7), (14-20) y MCE R Terremoto considerado máximo por riesgo
(14-22) por ASCE 7
Kp Rigidez aproximada del sistema de soporte de M CE Resistencia a la flexión esperada de un miembro o articulación, ecuaciones.
el componente, su arriostramiento y su apego, (9-3), (9-4), (9-6), (9-15), (9-16), (9-18), (9-22),
determinado en términos de carga por unidad de deflexión (9-24), (9-25), (9-26) y (9-32)
en el centro de gravedad del componente, M CEx Resistencia a la flexión esperada de un miembro sobre el
Eq. (13-4) eje x , ecuaciones. (9-10), (9-11), (9-13) y (10-1)
Ks Rigidez al corte, ecuaciones. (9-27) y (9-28) M CEy Resistencia a la flexión esperada de un miembro sobre y -
K sh Rigidez horizontal del resorte, Capítulo 4 eje, ecuaciones. (9-10), (9-11), (9-13) y (10-1)
K shl Rigidez al corte del voladizo compuesto equivalente M CLx Resistencia a la flexión del miembro inferior aproximadamente
columna, ec. (11-14) el eje x , ec. (9-12)
K UB Máxima rigidez efectiva del sistema de aislamiento. M CLy Resistencia a la flexión del miembro inferior aproximadamente
basado en las propiedades de rigidez del aislador de límite superior el eje y , ec. (9-12)
en la dirección horizontal considerada, M gCS Momento que actúa sobre la tira de la columna de losa, Capítulo 10
Eq. (14-7) M gj Momento en viga en el nivel j , ec. (4-11)
KW Rigidez global de la pared de corte de chapa de acero, ecuaciones. (9-33)
Mn Momento de fuerza nominal en la sección, capítulos 9
y (9-35) y 10
Kx Rigidez traslacional efectiva de la base, M nb Momento nominal de fuerza en la sección de la viga,
Eq. (8-27) Capítulo 10
L Longitud total de un cuadro, ec. (4-12) M nc Momento nominal de fuerza en la sección de la columna,
Longitud de la pila en dimensión vertical, ec. (8-13) Capítulo 10
Longitud de la viga, centro a centro de columnas, M nCS Momento nominal de resistencia de la tira de la columna de losa,
Capítulo 9 Capítulo 10

12 NORMA 41-13

Página 50

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 36/414
10/5/2019 Intitulado
M OT Momento de vuelco total inducido en el P CE Resistencia axial esperada de un miembro o junta, ecuaciones.
elemento por fuerzas sísmicas aplicadas en y (9-19), (9-20), (9-21) y (9-26)
por encima del nivel considerado, las ecuaciones. (7-5) Fuerza de compresión gravitatoria esperada aplicada a una pared
y (7-6) o tensión del componente del muelle
Mp Capacidad de momento plástico determinada de acuerdo con P CL Resistencia axial de límite inferior de una columna, pared o
con AISC 360, Eq. (9-9) muelle de pared
M pCE Capacidad esperada del momento plástico, ec. (9-6) PD Carga muerta superpuesta en la parte superior de la pared o pared
Mr Limitar el momento de pandeo determinado de acuerdo muelle bajo consideración, capítulos 11 y 15
con AISC 360, Eq. (9-9) P D+L Esfuerzo de compresión por gravedad en el lugar de la prueba.
MS Factor de modificación del sistema de Nivel 1, Capítulo 4 considerando muertos reales más cargas vivas en su lugar en
M ST Momento estabilizador producido por cargas muertas que actúan tiempo de prueba, ecuaciones. (11-1) y (15-1)
en el elemento, las ecuaciones. (7-5) y (7-6) P EY Probabilidad de excedencia en años Y , expresada como
M UD Momento de diseño, Capítulo 10 decimal, ec. (1-2)
M UDx Momento de flexión de diseño sobre el eje x para axial Pi Índice de plasticidad para el suelo, determinado como la diferencia
cargar P UF , kip-in., Eq. (10-1) en el contenido de agua del suelo en el límite líquido y
M UDy Momento de flexión de diseño sobre el eje y para axial límite de plástico, sección 2.4.1.6.1
cargar P UF , kip-in., Eq. (10-1) P0 Fuerza de carga axial nominal a excentricidad cero,
M UFx Momento de flexión en el miembro sobre el eje x , Capítulo 10
calculado de acuerdo con la Sección 7.5.2.1.2, PR Periodo de retorno medio, ec. (1-2)
Eq. (9-12) Prueba P Carga de prueba de división de muestra de albañilería, ecuaciones. (15-2)
M UFy Momento de flexión en el miembro sobre el eje y , y (15-3)
calculado de acuerdo con la Sección 7.5.2.1.2, P UF Diseño de fuerza axial en un miembro, ecuaciones. (9-10), (9-11),
Eq. (9-12) y (9-12)
Mx Momento de flexión en un miembro para el eje x , ecuaciones. PW Peso propio de la pared, ecuaciones. (11-8), (11-11) y
(9-10), (9-11) y (9-13) (15-20)
My Momento flector en un miembro para el eje y , ecuaciones. P ye Rendimiento esperado de la resistencia axial de un miembro, Eqs.
(9-10), (9-11) y (9-13) (9-2) y (9-4)
Momento de resistencia en la sección, ec. (10-5) Ps Fuerza sísmica causada por un momento de vuelco en el
norte Ensayo de penetración estándar golpe de conteo en el suelo, Sección rodamiento de un aislador deslizante, ec. (C14-13)
2.4.1.6.1 PC1 Paredes de corte de hormigón prefabricadas / inclinables con Flex-
Número de pilas en un grupo de pilas, Ec. (8-13) Tipo de construcción de diafragmas ible, como se define en la Tabla
Carga normal sobre el rodamiento de un aislador deslizante, 3-1
Eq. (C14-12) PC1a Paredes de corte de hormigón prefabricadas / inclinables con rigidez
norte Recuento promedio de golpes de prueba de penetración estándar (SPT) Tipo de construcción de diafragmas, como se define en la Tabla
en el suelo dentro de los 100 pies superiores del suelo, calculado 3-1
de acuerdo con la ec. (2-3) PC2 Construcción de marcos prefabricados de hormigón con muros de corte
N 60 Recuento de golpes SPT corregido a un martillo equivalente tipo, como se define en la Tabla 3-1
eficiencia energética del 60%, ec. (8-5) PC2a Marcos prefabricados de hormigón sin muros de corte
( N 1 ) 60 Recuento de golpes SPT normalizado para un estrés efectivo de tipo de edificio, como se define en la Tabla 3-1
1 tonelada / pie 2 y corregido a un martillo equivalente Q Fuerza generalizada en un componente, Figs. 2-3, 2-5,
eficiencia energética del 60%, ec. (8-6) 8-1, 9-1, 10-1, 11-1 y 12-1
N/A No aplica Resistencia característica de una unidad de aislamiento, Capítulo
Nb Número de pernos o remaches, ecuaciones. (9-18), (9-22) y 14
(9-24) Q permitir Carga de rodamiento admisible especificada para el diseño de
N br Número de tirantes diagonales en tensión y cimientos profundos para cargas de gravedad (muerto más vivo)
compresión si los tirantes están diseñados para cargas) en los documentos de diseño disponibles, ec.
compresión, número de llaves diagonales en (8-2)
tensión si los tirantes están diseñados solo para tensión, Qc Capacidad de carga esperada de profundidad o poca profundidad
Eq. (4-10) fundación, sección 8.4
CAROLINA DEL
No conforme
NORTE Q CE Fuerza esperada de una acción de deformación controlada
Nc Carga constante en un aislador, ecuaciones. (C14-19), (C14- de un elemento en el nivel de deformación bajo
20), (C14-21), (C14-22) y (C14-24) consideración
NL Sin límite Q CEb Resistencia a la flexión prevista de la viga, ec. (9-14)
Nu Carga axial factorizada normal a la sección transversal que ocurre Q CEf Resistencia lateral final esperada de muros URM o muelle
simultáneamente con V u . Para ser tomado como positivo para componentes, ec. (11-10)
compresión, negativa para tensión e incluir Q CL Estimación de límite inferior de la fuerza de una fuerza
efectos de la tensión causada por la fluencia y la contracción, acción controlada de un elemento en la deformación
Eq. (10-3) nivel bajo consideración
PAGS Carga vertical sobre zapata, ec. (8-8) Q CLc Fuerza límite inferior de la conexión, ec. (9-14)
Fuerza axial en un miembro, Eqs. (9-2) y (9-4) QD Acción causada por carga muerta, ecuaciones. (7-1), (7-2),
Fuerza axial en una columna de hormigón, ec. (C10-1) y (7-3)
Carga axial en caso de falla de un núcleo de mampostería o prueba deQprisma
E Acción causada por la respuesta a la sísmica seleccionada
muestra, ecuaciones. (11-3) y (11-4) Nivel de peligro, ecuaciones. (7-34) y (7-35)
Pc Límite inferior de resistencia a la compresión vertical para QG Acción causada por cargas de gravedad, ecuaciones. (7-1), (7-2),
Muro o muelle de pared, Eqs. (11-7) y (11-13) (7-3) y (8-3)

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 13

51

Q Gf carga esperada del rodamiento sobre la base debido a la gravedad SRSS Raíz cuadrada suma de cuadrados
cargas, incluida la carga debida causada por sobrecarga SS Parámetro de aceleración de respuesta espectral en corto
suelo sobre la zapata, ec. (8-8) períodos, obtenidos de la aceleración de la respuesta
QL Acción causada por carga en vivo, ecuaciones. (7-1) y (7-3) mapas de contorno
QS Acción causada por la carga de nieve, ecuaciones. (7-1) y (7-3) S X1 Parámetro de aceleración de respuesta espectral a 1 s
Q UD Acción controlada por deformación causada por la gravedad. período para cualquier nivel de peligro sísmico y cualquier
cargas y fuerzas sísmicas amortiguación, ajustada para la clase de sitio
Q UF Acción controlada por la fuerza causada por cargas de gravedad y S XS Parámetro de aceleración de respuesta espectral en corto
fuerzas sísmicas períodos para el nivel de riesgo sísmico seleccionado y
Qy Límite elástico de un componente, Sección 7.5.1.2 amortiguación, ajustada para la clase de sitio
Q yL Media menos una fuerza de desviación estándar para un T Periodo fundamental del edificio en la direccion
acción controlada por la fuerza determinada a partir de una serie bajo consideración, sec
de pruebas representativas de subensamblaje, Sección 7.6.3 Periodo fundamental del edificio utilizando un modelo.
′Qy Sustituya el límite elástico, Fig. 2-5 con una base fija, segundos, Sección 8.5
R Radio de curvatura de la superficie deslizante de un deslizamiento Carga extensible en columna, ec. (9-13)
aislador, ec. (C14-12) T Periodo fundamental del edificio utilizando un modelo.
R0 Radio de un dispositivo de aislamiento esférico, Fig. C14-5 con una base flexible, segundos, Sección 8.5
y la ecuación (C14-21) TTef ef
Relación de alargamiento del período efectivo, ecuaciones. (8-20),
Rp Modificación de respuesta de componentes no estructurales (8-21) y (8-29) y Fig. 8-7
factor de la tabla 11-2 y las ecuaciones. (13-1) y (13-5) T0 Período en el que la región de aceleración constante
RM1 Muros de soporte de mampostería reforzados con flexible del espectro de respuesta de diseño comienza en un valor
Tipo de construcción de diafragmas, como se define en la Tabla 3-1 = 0.2 T S , Eq. (2-10)
RM2 Muros de mampostería reforzados con paredes rígidas T1 Evaluación de nivel 1
Tipo de construcción de diafragmas, como se define en la Tabla 3-1T2 Evaluación de nivel 2
RRS bsa Relación del factor de espectros de respuesta para losa base T3 Evaluación de nivel 3

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 37/414
10/5/2019 Intitulado
promediando, Eq. (8-15) T 90 Período del modo más alto en la misma dirección que
RRS e Relación del factor de espectros de respuesta para empotramiento, ec. T para lograr una participación masiva modal del 90%,
(8-19) C7.4.4.2.3
S El módulo de sección elástica de un miembro TC Fuerza de conexión para paredes de hormigón o mampostería a un
El factor de forma, definido como la relación de la carga diafragma flexible, ec. (4-13)
área al área perimetral del área de goma individual, T CE Resistencia a la tracción esperada de la columna calculada en
de un cojinete de goma de plomo, ecuaciones. (C14-10) y de acuerdo con las ecuaciones. (9-8) y (9-13)
(C14-11) TD Periodo efectivo, en segundos, del aislamiento sísmico
S1 Parámetro de aceleración de respuesta espectral en un estructura en el desplazamiento de diseño en el
segundo período, obtenido de la aceleración de la respuesta dirección bajo consideración, ecuaciones. (14-4) y
mapas de contorno (14-5)
S1 Marcos de momento de acero con diafragmas rígidos Te Periodo fundamental efectivo del edificio en el
tipo de edificio, como se define en la Tabla 3-1 dirección bajo consideración, en segundos para uso
S1a Marcos de momento de acero con diafragmas flexibles con el NSP, Eqs. (7-27), (7-28) y (7-29)
tipo de edificio, como se define en la Tabla 3-1 Periodo fundamental efectivo, en segundos, del
S2 Marcos reforzados de acero con construcción de diafragmas rígidos estructura del edificio sobre la interfaz de aislamiento en
tipo, como se define en la Tabla 3-1 una base fija en la dirección considerada,
S2a Marcos arriostrados de acero con diafragmas flexibles Eqs. (9-10) y (9-11)
tipo de edificio, como se define en la Tabla 3-1 Ti Periodo fundamental elástico del edificio en el
S3 Tipo de edificio de Steel Light Frames, como se define en la Tabla dirección bajo consideración, para usar con el
3-1 NSP, Eq. (7-27)
S4 Construcción de marcos de acero con muros de corte de hormigón T L El parámetro de transición de período largo, que se debe obtener
tipo, como se define en la Tabla 3-1 de mapas publicados, respuesta específica del sitio
S5 Marcos de acero con paredes de corte de mampostería de relleno y análisis, o cualquier otro método aprobado por el
Tipo de construcción de diafragmas rígidos, como se define en autoridad competente.
Tabla 3-1 TM Periodo efectivo, en segundos, del aislamiento sísmico
S5a Marcos de acero con paredes de corte de mampostería de relleno y estructura en el desplazamiento máximo en el
Tipo de construcción de diafragmas flexibles, como se define en dirección bajo consideración, ecuaciones. (14-6) y
Tabla 3-1 (14-7)
Sa Aceleración de respuesta espectral Tm m periodo modo -ésima del edificio incluyendo el
S DS Diseñar aceleración de respuesta espectral de período corto rigidez de los dispositivos dependientes de la velocidad,
parámetro, ajustado por clase de sitio, para determinar Eq. (14-40)
nivel de sismicidad, ec. (2-12) Tp Período fundamental del componente no estructural,
S D1 Diseñe el parámetro de aceleración de respuesta espectral en un Eq. (13-4)
período de un segundo, ajustado por clase de sitio, para TS Período característico del espectro de respuesta en
determinando el nivel de sismicidad, ec. (2-13) que el segmento de aceleración constante de la
Sn Distancia entre n pila -ésimo y el eje de rotación de una transiciones de espectro de respuesta a la constante
grupo de pila, ec. (8-14) segmento de velocidad, ec. (2-9)
SPAF Factor de ajuste de propiedad del sistema, secciones El período de la estructura sobre el aislamiento.
14.2.2.1.3 y 14.3.2.3 sistema, ec. (14-14)

14 NORMA 41-13

Page 52

T ss Periodo fundamental secundante de un edificio calculado Vr Resistencia al corte esperada de la pared o base de muelle
usando la ecuación (7-27), pero reemplazando el efectivo en balanceo, ecuaciones. (11-8), (15-20), (15-21) y
rigidez ( K e ) con la rigidez secante ( K s ) en el (15-24)
•
desplazamiento objetivo, ec. (14-42) Vs Resistencia al corte nominal proporcionada por el corte
U Velocidad de deslizamiento, ec. (C14-14) refuerzo, Capítulo 10
URM Muros de soporte de mampostería sin refuerzo con V st La fuerza total de diseño sísmico lateral o corte
Tipo de construcción de diafragmas flexibles como se define en en elementos sobre el sistema de aislamiento,
Tabla 3-1 Eq. (14-11)
URMa Muros de soporte de mampostería sin refuerzo con rigidez Vt Base de corte en el edificio en el desplazamiento objetivo,
Tipo de construcción de diafragmas como se define en la Tabla 3-1 Capítulo 3
V* Cizalla base equivalente modificada, Capítulo 14 V tc Resistencia al cizallamiento inferior basada en el aplastamiento del dedo del pie
V Fuerza pseudo-sísmica, capítulos 4 y 7 para una pared o muelle de pared, la ec. (11-11)
Diseñar la fuerza de corte en la sección concurrente con Prueba V Prueba de carga en el primer movimiento observado de una mampostería
momento, M , Eq. (10-3) unidad para una prueba de corte de mampostería en el lugar, ecuaciones. (11-1)
Va Resistencia al corte de un muelle de mampostería no reforzado, y (15-1)
Capítulo 15 Vu Fuerza de corte factorizada en la sección, Capítulo 10
Vb La fuerza de diseño sísmico lateral total sobre los elementos. V wx Fuerza de corte total resistida por una pared de corte en el nivel
del sistema de aislamiento o elementos debajo del bajo consideración, Capítulo 15
sistema de aislamiento, ec. (14-10) Vy Límite elástico efectivo del edificio en el
V bjs 1 Resistencia al corte inicial esperada de la pared o muelle dirección bajo consideración, para usar con el
basado en la resistencia al cizallamiento deslizante de la junta del lecho, NSP, Sec. 7.4.3.2.4
Capítulo 11 Límite elástico de la zona del panel, Sección 9.4.2.4.2
V bjs 2 Resistencia al corte final esperada de la pared o el muelle y 9.4.2.4.3
sobre la resistencia al cizallamiento deslizante de la junta de lecho,VCapítulo
ya 11 Resistencia al corte nominal de un miembro modificado por el
Vc Resistencia al corte nominal proporcionada por el concreto, magnitud de carga axial, Capítulo 9
Capítulo 10 W Peso de un componente, calculado como se especifica en
Fuerza de corte de columna, ec. (4-7) esta norma, Capítulo 7
V ca Capacidad total de corte de muros transversales en la dirección Peso sísmico efectivo de un edificio, incluyendo
de análisis inmediatamente por encima del diafragma carga muerta total y porciones aplicables de
nivel investigado, Capítulo 15 otras cargas por gravedad enumeradas en las Secciones 4.5.2.1 y
V cb Capacidad total de corte de muros transversales en la dirección 7.4.1.3.1
de análisis inmediatamente debajo del diafragma Peso tributario de esa porción del diafragma
nivel investigado, Capítulo 15 extendiendo la mitad de la distancia a cada empate adyacente
V CE Resistencia al corte esperada de un miembro, Ecs. (9-5), o límite del diafragma, ec. (7-7)
(9-7), (9-11), (9-31), (9-32) y (9-34) Peso de la porción más pequeña del edificio, ec.
V CL Resistencia al corte de límite inferior, ec. (11-4) (7-8)
Vd Base de corte en Δ d , Fig. 7-3, Capítulo 7 El peso sísmico efectivo de la estructura anterior.
Cizalla de diafragma la interfaz de aislamiento, ec. (14-5)
V dt Resistencia al corte de límite inferior basada en diagonal La carga por gravedad sobre un rodamiento en un aislador deslizante,
tensión de tensión para pared o muelle de pared, ec. (11-12) Eq. (C14-13)
V fre Resistencia esperada al corte de la historia del marco desnudo tomadoW d Carga muerta total tributaria de un diafragma, Capítulo 15
como la capacidad de corte de la columna, tablas 11-8 WD Energía disipada en un edificio o elemento del mismo o
y 11-9 dispositivo de disipación de energía durante un ciclo completo de
Vg Cizallamiento causado por cargas de gravedad, de acuerdo con desplazamiento, ecuaciones (14-29) y (14-44)
Sección 4.2.4.2 Wj Peso sísmico total de todas las historias por encima del nivel j
Corte que actúa sobre la sección crítica de la losa causada por Trabajo realizado por un dispositivo de disipación de energía, j , en
cargas de gravedad, Capítulo 10 un ciclo completo correspondiente al piso
Vi La fuerza de corte lateral total calculada en la dirección desplazamiento, ecuaciones (14-31), (14-33), (14-34), (14-
bajo consideración en un elemento o en la historia i 41) y (14-42)
causado por la respuesta a un terremoto seleccionado Wk Máxima energía de deformación en un cuadro, ecuaciones. (14-31)

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 38/414
10/5/2019 Intitulado
nivel de sacudida
procedimiento de del suelo,
análisis comoec.
lineal, lo (7-17)
indica el seleccionado W mj (14-32),
Trabajo (14-33)por
realizado y (14-41)
el dispositivo j en un ciclo completo
V ine Resistencia al corte prevista del panel de relleno, ec. (11-19) correspondiente a los desplazamientos modales del piso δ mi ,
y cuadros 11-8 y 11-9 Eqs. (14-38) y (14-40)
Vj Fuerza de corte de la historia, capítulos 4, 7 y 14 W mk Máxima energía de deformación en el marco en el m -ésimo
Vn Resistencia al corte nominal en la sección, Capítulo 10 modo, ecuaciones. (14-38) y (14-39)
Vo Resistencia al corte de la columna sin modificación para Wp Peso del muro tributario del anclaje de pared, ecuaciones.
ductilidad flexural, ec. (10-3) (7-9) y (7-10)
Resistencia al corte de la losa en la sección crítica, Capítulo 10 Peso de la pared por unidad de área, Ecs. (7-13) y
Capacidad de corte por punzonado, Capítulo 10 (7-14)
Vp Fuerza cortante en el desarrollo de la flexión Componente peso operativo, ecuaciones. (13-1), (13-2),
capacidad de un elemento concreto, Capítulo 10 (13-3), (13-4), (13-5) y (13-7)
Fuerza de corte en un muelle de pared de mampostería no reforzada, W w Carga muerta total de un muro de mampostería no reforzado
Capítulos 11 y 15. por encima del nivel considerado o por encima de un
V pz Corte de zona de panel, Capítulo 9 frente abierto de un edificio, Capítulo 15

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 15

Page 53

W wx Carga muerta de un muro de mampostería no reforzado asignado C Parámetro utilizado para medir la resistencia residual, Fig.
al nivel x , tomado de la mitad de la historia debajo del nivel x al 7-4, ecuaciones. (C7-3), (9-1), (10-1) y (11-1)
mitad de la historia por encima del nivel x , Capítulo 15 c1 Tamaño de columna rectangular rectangular o equivalente,
W1 Tipo de construcción Wood Light Frames, como se define en capital o corchete medido en la dirección de la
Tabla 3-1 lapso para el que se determinan los momentos,
W1a Marcos de madera residenciales de pisos múltiples y unidades múltiples in., Capítulo 10
tipo de edificio, como se define en la Tabla 3-1 Espacio libre (espacio) entre los bordes verticales de vidrio y el
W2 Marcos de madera, edificio comercial e industrial marco, ec. (13-11)
tipo, como se define en la Tabla 3-1 c2 Tamaño de columna rectangular rectangular o equivalente,
X Altura del accesorio de soporte superior en el nivel x como capital o corchete medido en perpendicular a
medido a partir del grado, ec. (13-8) la dirección del lapso para el cual los momentos son
X, Y Altura del accesorio de soporte inferior en el nivel x o y como siendo determinado, en., Sección Capítulo 10
medido desde el grado Espacio libre (espacio) entre los bordes horizontales de vidrio y
Y Periodo de tiempo en años correspondiente a una media el marco, ec. (13-11)
período de retorno y probabilidad de excedencia, ce Coeficiente de amortiguación de radiación, ec. (8-21)
Eq. (1-2) re Parámetro utilizado para medir la capacidad de deformación,
Altura del accesorio de soporte inferior en el nivel y como Las figs. 7-4, C7-3, 8-4, 9-1, 10-1, 11-1
medido a partir del grado, ec. (13-8) Distancia desde la fibra de compresión extrema al centroide
Z Módulo de sección de plástico, ecuaciones. (9-1), (9-2), (9-3), de refuerzo de tensión, en., Eq. (10-3)
(9-4) y (9-6) Ancho de un parapeto, Fig. 13-1
Z′ Resistencia ajustada para sujetador mecánico, La dimensión de planta más larga del edificio, las ecuaciones.
Capítulo 8 (14-8) y (14-9)
una Parámetro utilizado para medir la capacidad de deformación en da Elongación del anclaje al final del muro determinado
curvas de carga-deformación de componentes, Figs. 7-4, por detalles de anclaje y magnitud de carga,
C7-3, 9-1, 10-1, 11-1 Eq. (8-1)
Factor de clase de sitio, ecuaciones. (7-22) y (7-29) Desviación al rendimiento del anclaje de amarre o
Dimensión longitudinal de la huella completa del edificio desviación a nivel de carga al anclaje al final de la pared
fundación, ec. (8-11) determinado por detalles de anclaje y carga muerta,
Ancho libre de la pared entre el límite vertical en., Eq. (8-2)
elementos, ecuaciones. (9-33) y (9-34) db Profundidad total del haz, Capítulo 9
Ancho equivalente del puntal de relleno, ecuaciones. (11-7), (11-9), Diámetro nominal de la barra de refuerzo, capítulos 10,
(11-10), (11-11) y (11-12) 12 y 16
una' Parámetro utilizado para medir la capacidad de deformación en d bg Profundidad del grupo de tornillos, tablas 9-4 y 9-6
curva de carga-deformación de componentes, Fig. 2-5 dc Profundidad de columna, capítulos 9 y 10
un 1 Coeficiente de amortiguación de radiación, ec. (8-21) di Profundidad, pies, de una capa de suelos que tienen propiedades similares,
un 2 Coeficiente de amortiguación de radiación, ec. (8-21) y ubicado a menos de 100 pies de la superficie, ecuaciones. (2-3)
un n Diámetro del núcleo de mampostería multiplicado por su longitud o y (2-4)
área del lado de un prisma cuadrado, ecuaciones. (15-2) y dz Profundidad total de la zona del panel entre placas de continuidad,
(15-3) Capítulo 9
ap Factor de amplificación de componentes de la Tabla 11-2 y mi Longitud del enlace de trama excéntricamente arriostrada (EBF)
Eqs. 11-1 y 11-5 viga, Capítulo 9
si Parámetro utilizado para medir la capacidad de deformación en Parámetro utilizado para medir la capacidad de deformación,
curvas de carga-deformación de componentes, Figs. 7-4, Las figs. 7-4, C7-3, 8-4, 9-1, 10-1, 11-1
C7-3, 9-1, 10-1, 11-1 Profundidad de empotramiento de cimientos, pies, ec. (8-19)
Ancho de zapatas rectangulares y ancho de brida Excentricidad real medida en plan entre el
de zapatas en forma de I, Fig. 8-3 y Tabla 8-3 centro de masa de la estructura sobre el aislamiento
Longitud o ancho de la pared de corte, ecuaciones. (12-1) y (12-2) interfaz y el centro de rigidez del aislamiento
Ancho del diafragma, ecuaciones. (12-4) y (12-5) sistema, más excentricidad accidental tomada como 5%
La dimensión de planta más corta del edificio, de la dimensión máxima del edificio perpendicular
medido perpendicular a d , Eqs. (14-8) y a la dirección de la fuerza en consideración, las ecuaciones.
(14-9) (14-8) y (14-9)
b0 Parámetro que relaciona el área efectiva de cimentación con en Deformación de clavos con carga de fluencia por clavo para madera
período de construcción, ecuaciones. (8-17) y (8-18) revestimiento de paneles estructurales, ecuaciones. (12-2), (12-4) y
ba Dimensión de conexión, ecuaciones. (9-22) y (9-23) (12-5)
b bf Ancho de brida de viga en ecuaciones para viga-columna ev Relación nula, ec. (8-7)
conexiones en las secciones 9.4.2.4.2 y 9.4.2.4.3 F Parámetro utilizado para medir la capacidad de deformación,
b cf Ancho de brida de columna en ecuaciones para viga-columna Las figs. 7-4, 8-4, 9-1, 10-1, 11-1
conexiones en las secciones 9.4.2.4.2 y 9.4.2.4.3 f1 Frecuencia fundamental del edificio, Capítulo 14
be Tamaño efectivo de la base, pies, ecuaciones. (8-17) y (8-18) fa Tensión de compresión axial causada por cargas de gravedad.
b eff Ancho efectivo de la losa cuando se usa una viga efectiva Eqs. (11-11) y (11-12)
modelo de ancho, ec. (C10-3) f ae Esfuerzo compresivo vertical esperado en una mampostería
bf Ancho de brida, Capítulo 9 pared, Capítulo 11
bp Ancho de vidrio rectangular, ec. (13-11) ′Fc Resistencia a la compresión del hormigón, capítulos 10
bt Dimensión de conexión, ecuaciones. (9-24) y (9-25) y 16
bw Ancho de banda, en., Capítulo 10 fd Diafragma flexible, fuerza de inercia por pie, ec. (C7-1)

dieciséis NORMA 41-13

Page 54

′ F dt Fuerza de tensión diagonal de mampostería de límite inferior, Elevación promedio del techo de la estructura, en relación con la pendiente

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 39/414
10/5/2019 Intitulado
promedio Eq. (11-12) elevación, ecuaciones. (13-1) y (13-6)
f j Esfuerzo axial promedio en elementos de arriostramiento diagonales en Altura del parapeto sobre el punto de anclaje
nivel j , ec. (4-10) de la pared al diafragma, Fig. 13-1
Esfuerzo de flexión promedio en las columnas y vigas a hc Supuesta profundidad web para la estabilidad, Capítulo 9
nivel j , ec. (4-15) Dimensión transversal bruta del núcleo de la columna
fL Factor para calcular la rigidez posterior al rendimiento de un plomo medido en la dirección de la cizalladura conjunta, en.
rodamiento de goma, ec. (C14-2) Capítulo 10
′Fm Resistencia a la compresión de albañilería inferior, h cb Altura de una columna compuesta, ec. (11-15)
Capítulos 11 y 15. h col Altura de la columna entre las líneas centrales de la viga,
f max Coeficiente de fricción a grandes velocidades de un Fig. C11-6
aislador deslizante, ecuaciones. (C14-14), (C14-21) y h eff Altura efectiva de la pared o componentes del muelle
(C14-22) bajo consideración, Capítulo 11
f maxo Coeficiente de fricción a grandes velocidades de deslizamiento hi,hx Altura desde la base hasta el nivel del piso i o x , ecuaciones. (4-3a),
aislador basado en la presión inicial del rodamiento, ec. (7-25), (8-22), (14-13)
(C14-15) h inf Altura del panel de relleno, Capítulo 11
f maxp Coeficiente de fricción a grandes velocidades de deslizamiento hn Altura sobre la base al nivel del techo, pies, ecuaciones. (4-5), (4-12),
aislador basado en el adicional instantáneo (7-12), (7-18), (13-4) y (13-5c)
teniendo presión de debido a los efectos del terremoto, hp Altura del vidrio rectangular, ec. (13-11)
Eq. (C14-15) hw Altura de la pared de relleno, ec. (11-16)
f mi Resistencia a la compresión esperada de la mampostería, hx Altura desde la base hasta el nivel del piso x , ft, Eqs. (7-25) y
Capítulo 11 (9-9)
f min Coeficiente de fricción a pequeñas velocidades de deslizamiento j Número de nivel de historia bajo consideración
aislador, ec. (C14-14) k Exponente relacionado con el período de construcción, utilizado para
f pc Esfuerzo de compresión promedio en concreto causado por Definir la distribución vertical de las fuerzas laterales.
fuerza de pretensado efectiva solamente, después de permitir Eqs. (4-3a) y (7-25)
todas las pérdidas de pretensado, Capítulo 10 Coeficiente utilizado para el cálculo de la columna.
fs Estrés en refuerzo, lb / in. 2 , ecuaciones. (10-1) y resistencia al corte basada en la ductilidad de desplazamiento,
(10-2) Eq. (10-3)
f sp Resistencia a la rotura por tracción de la mampostería, capítulos 11 k a Factor para tener en cuenta la flexibilidad del diafragma, ecuaciones.
y 15 (7-9), (7-10) y (7-11)
f spe Mortero promedio resistencia a la rotura por tracción de mampostería,k b Rigidez de una viga representativa, ec. (4-7)
Eq. (11-5) k bi Exponente relacionado con el período de construcción por encima del
f spl Media menos una desviación estándar de mortero de tracción sistema de aislamiento y la amortiguación del aislamiento
división de la fuerza de la albañilería, ec. (11-7) sistema, utilizado para definir la distribución vertical de
′Ft Resistencia a la tracción de mampostería de límite inferior, Capítulo 11 fuerzas laterales, ecuaciones. (14-13) y (14-14)
f te Resistencia a la tracción a la flexión de albañilería esperada, Capítulok c Rigidez de una columna representativa, ec. (4-7)
11 k1 Distancia desde el centro del vástago en T dividido hasta el
f vie Resistencia al corte prevista de las juntas del lecho de relleno de mampostería, borde del filete de brida en T dividida, ec. (9-25)
Eq. (11-19) k eff Rigidez efectiva de una unidad aislante o una energía.
fy Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo, Capítulo 10 dispositivo de disipación, Capítulo 14
f ye Límite elástico esperado del acero de refuerzo, kh Coeficiente sísmico horizontal en suelo que actúa sobre
Capítulo 10 muro de contención, ec. (8-30)
f yl Límite elástico inferior del acero de refuerzo, Factor para tener en cuenta la variación en la fuerza sobre el
Capítulo 10 altura del edificio cuando todos los diafragmas están
f yt Límite elástico inferior de refuerzo de corte rígido, ecuaciones. (7-9) y (7-12)
acero, ec. (C10-1) kp Rigidez posterior al rendimiento de un rodamiento de caucho y plomo, ecuaciones.
sol Aceleración de la gravedad 386.1 pulg./seg 2 (o 9,807 mm / (C14-2), (C14-3), (C14-4), (C14-5) y (C14-24)
sec 2 para unidades SI) k sr Rigidez del muelle Winkler en vuelco (rotación) para
Parámetro utilizado para medir la capacidad de deformación, grupo de pilotes, expresado como rotación momento / unidad,
Las figs. 7-4, 8-4, 9-1, 10-1, 11-1 Eq. (8-14)
h Factor de efecto del período = 1 + 0.15 · ln T e , Eq. (3-16) k sv Rigidez del muelle Winkler en dirección vertical,
Altura media de la historia arriba y debajo de una viga– expresado como fuerza / unidad de desplazamiento / unidad de área,
columna conjunta, ecuaciones (4-7) y (4-15) Eq. (8-11)
Altura efectiva de la estructura, Sec. 8.5.2, ec. (8-22), Rigidez axial del resorte del grupo de pilas expresada como fuerza /
Fig. 8-7 desplazamiento de la unidad, ec. (8-13)
Altura libre de la pared entre vigas, ec. (9-33) kv Coeficiente de cizallamiento, Capítulo 9
Distancia desde el interior de la brida de compresión al interior Rigidez vertical de un rodamiento elastomérico, ec.
de brida tensora, Capítulo 9 (C14-9)
Altura del miembro a lo largo de la cual las deformaciones son k vn Rigidez axial de n pila -ésimo en un grupo de pilotes, la Ec. (8-14)
medido, Capítulo 10 l Longitud clara de la abrazadera, Capítulo 9
Grosor total del miembro, en., Capítulo 10 l1 Longitud del tramo de losa en una columna de losa en la dirección
Altura de una columna, pilastra o pared, ec. (4-11) de fuerzas sísmicas, Capítulo 10
Capítulo 11 l2 Longitud del tramo de losa en una columna de losa en la dirección
Altura de la pared de corte, capítulos 10 y 12 perpendicular a las fuerzas sísmicas, Capítulo 10

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 17

Página 55

lb Longitud libre de la viga, Capítulo 9 si Distancia mínima de separación entre adyacentes

Longitud de la viga, ec. (9-1) edificios en el nivel i , ec. (7-15)
Longitud de desarrollo recta proporcionada, empalme de solape, su Resistencia al corte no entrenada del suelo, lb / ft 2 , sección
o gancho estándar, pulg., ec. (10-1) 2.4.1.61
l beff Distancia supuesta al punto de reacción del puntal de relleno para su Resistencia al corte promedio no drenada en los 100 pies superiores,
vigas, ec. (7-11) Sección 2.4.1.61
lc Longitud de columna, ecuaciones. (9-2) y (9-36) su Valor promedio de la resistencia al cizallamiento del suelo no drenado
l ceff Distancia supuesta al punto de reacción del puntal de relleno para en los 100 pies superiores del suelo, calculado de acuerdo con
columnas, Capítulo 11 con la ecuación (2-3), libras / pie 2
ld Longitud de desarrollo requerida para una barra recta, t Espesor de la placa de continuidad, Capítulo 9
en., Eq. (10-1) Espesor de la zapata, ec. (C8-3)
le Longitud de empotramiento del refuerzo, pulg., Ec. Espesor efectivo del panel estructural de madera o
(10-2) madera contrachapada para corte, pulg., ec. (12-2), (12-4) y
lp Longitud de la bisagra de plástico utilizada para calcular (12-5)
capacidad de deformación inelástica, pulg., ec. (10-5) Espesor de la pared, capítulos 10 y 11
lw Longitud de toda la pared o un segmento de la pared. Espesor de una capa de caucho en un cojinete de caucho de plomo,
considerado en la dirección de la fuerza de corte, en. Capítulo 14
Capítulo 10 ta Espesor de ángulo, ecuaciones. (9-21) y (9-23)
metro Componente factor de modificación de demanda a cuenta t bf Espesor de la brida de la viga, Capítulo 9
para la ductilidad esperada asociada con esta acción t bw Espesor de la viga web, Capítulo 9
en el nivel de rendimiento estructural seleccionado. t cf Espesor de la pestaña de la columna, Capítulo 9
Los factores m se especifican en los capítulos 8 a 12 t cw Espesor de la red de columnas, Capítulo 9
y 14 tf Espesor de la brida, Capítulo 9
me Eficaz m -factor debido a pandeo lateral, t inf Espesor del panel de relleno, Capítulo 11
Eq. (9-9) tp Espesor de la zona del panel que incluye placas dobles,
mi masa en el nivel i , ec. (C7-5) Eq. (9-5)

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 40/414
10/5/2019 Intitulado
m max El factor m más grande
construyendo para todos
en la dirección losconsideración,
bajo elementos primarios de ts Espesor
Espesor de dellatallo
placa
en de brida, ec.ecuaciones.
T dividido, (9-26) (9-24) y
Eq. (7-21), tabla 7-2 (9-25)
mt Valor del factor m para la columna en tensión, tw Espesor de la web, Capítulo 9
Eq. (9-13) Espesor de la pared de corte de chapa de acero, ec. (9-33)
mx Valor de m para inclinarse sobre el eje x de un miembro, Espesor de la telaraña, en., Capítulo 10
Eqs. (9-10), (9-11), (9-13) y (10-1) Espesor de la pared de relleno, ec. (C11-3)
my Valor de m para inclinarse sobre el eje y de un miembro, tz Espesor de la zona del panel (placas dobles no
Eqs. (9-10), (9-11), (9-13) y (10-1) necesariamente incluido), Capítulo 9
norte Número total de historias en la sísmica vertical. tu presión de poro del agua, ec. (8-5)
enmarcado sobre la base, ecuaciones. (4-6) y (C3-2) v Cizallamiento máximo en la dirección considerada,
Factor de reducción de velocidad de onda cortante, ec. (8-12) Eq. (8-5)
nc Número total de columnas, ecuaciones. (4-8) y (4-11) Esfuerzo cortante basado en la disposición del enlace de albañilería, sección
nf Número total de cuadros, ecuaciones. (4-8) y (4-11) 15.2.2.3.1
np Número de hilos pretensados va Esfuerzo cortante para mampostería no reforzada, capítulos 11
pags La presión instantánea del rodamiento sobre un deslizamiento y 15
promedio
aislador debido a la presión inicial y la presión vj Esfuerzo cortante promedio en el nivel j , Eqs. (4-8) y
debido a los efectos del terremoto, la ecuación. (C14-15) (4-9)
pa presión atmosférica vc Resistencia al corte de la unidad para un muro transversal, Capítulo 15
q Presión de apoyo vertical, ec. (8-6) v me Resistencia al corte de mampostería esperada, ecuaciones. (11-2),
q permitir Presión de apoyo permitida especificada en el disponible (11-9), (15-4) y (15-5)
documentos de diseño para el diseño de poca profundidad v mL Resistencia al cizallamiento de mampostería inferior, ecuaciones. (11-6)
bases para cargas de gravedad (muerto más vivo) y (11-7)
cargas), ec. (8-1) vs Velocidad efectiva de la onda de corte para las condiciones del suelo del sitio,
qc Capacidad de carga esperada de cimientos poco profundos ft / s, Sección 8.5
expresado en carga por unidad de área, Sección 8.4 v si Velocidad de onda de corte en el suelo en la capa i , ft / s, Eq. (2-3)
q en Resistencia transversal esperada de un panel de relleno, ec. v s0 Velocidad de onda de corte en el suelo a bajas tensiones, pies / s, ec.
(7-21) (8-4), Sección 8.5
q sp, max Capacidad de carga vertical de los muelles del suelo por unidad. vs Valor promedio de la velocidad de la onda de corte del suelo en el
área de la zapata, sec. 8.4 100 pies superiores de suelo, calculados de acuerdo con
r Radio de giro de gobierno, Capítulo 9 Eq. (2-3), pies / s
rθ Radio de base equivalente para rotación, ec. (8-23), v tL Resistencia al cizallamiento de la junta del lecho inferior definida como
Fig. 8-7 percentil 20 inferior de v a , ec. (11-6)
r inf Longitud diagonal del panel de relleno, Fig. C11-6 va Esfuerzo de cizalladura de la junta del lecho de una sola prueba, ecuaciones. (11-1)
rx Radio de base equivalente para la traducción, ec. y (15-1)
(8-28), Fig. 8-7 v te Valor de prueba de corte de mortero, capítulos 11 y 15
s Espaciado del refuerzo de corte, ecuaciones. (10-3) y vu Capacidad de corte de la unidad para un diafragma, Capítulo 15
(C10-1) vy Cizallamiento en el rendimiento en la dirección considerada en
Longitud promedio del tramo de tramos arriostrados, ec. (4-10) lb / ft, Capítulo 8

18 años NORMA 41-13

Page 56

w Contenido de agua del suelo, calculado como la proporción de Δ i2 Desviación lateral estimada del edificio 2 a nivel
peso de agua en una unidad de volumen de suelo al i relativo al suelo utilizando las disposiciones de
peso del suelo en la unidad de volumen, expresado como esta norma u otra aproximada aprobada
porcentaje, Sección 2.4.1.6.1 procedimientos para el nivel de riesgo sísmico seleccionado,
Longitud del miembro de conexión, ecuaciones. (9-23) y Eq. (7-15)
(9-25) Δ inf Desviación del panel de relleno a media longitud cuando
wi Parte del peso sísmico efectivo localizado sometido a cargas transversales, ec. (11-20)
en o asignado al nivel de piso i , Eqs. (4-3a), Δp Presión de tierra adicional en el muro de contención causada
(7-25), (7-26), (C7-2), (8-22), (8-26), (14-13) y por terremoto, Eq. (8-30)
(14-35) Δt Deformación axial a la carga de fluencia a la tracción esperada,
wx Parte del peso sísmico efectivo ubicado en o Sección 5.6.2
asignado al nivel de piso x , ecuaciones. (4-3a), (7-25), Δ tc, r Desplazamiento lateral asociado con la aparición del dedo del pie
(7-26) y (14-13) aplastamiento V tc, r , tabla 11-4
wz Ancho de la zona del panel entre bridas de columna, Δw Deformación de la pared en el plano, ec. (7-19)
Capítulo 9 Δy Desviación calculada del diafragma, pared cortante o
X Elevación en la estructura del componente con relación al grado elemento de refuerzo al rendimiento
elevación, ecuaciones. (13-1) y (13-6) Desplazamiento con límite elástico efectivo, Fig. 7-3,
Distancia desde la línea central del flexible Eq. (7-32)
diafragma, ec. (C7-1) Deformación generalizada del rendimiento, sin unidades, Fig. 9-1
y La distancia entre el centro de rigidez de la Γ1 Primer factor modal de participación masiva, ec. (C7-4)
rigidez del sistema de aislamiento y el elemento de Σ (Δ c X ) Suma de valores individuales de deslizamiento de empalme de acordes en ambos
interés, medido perpendicular a la dirección lados del diafragma, cada uno multiplicado por su
de carga sísmica bajo consideración, ecuaciones. distancia al soporte más cercano, Ecs. (12-3), (12-4),
(14-8) y (14-9) y (12-5)
za Altura, en pies, del ancla de pared sobre el ΣED Energía total disipada en el sistema de aislamiento durante
base de la estructura, que no exceda h n , Eq. un ciclo completo de respuesta en el desplazamiento de diseño,
(7-12) D D , Eq. (14-21)
Δ Desviación calculada del diafragma, pared o arriostramiento ΣEM Energía total disipada en el sistema de aislamiento.
elemento durante un ciclo completo de respuesta al máximo
Deformación generalizada, Figs. 2-3, 2-5, 9-1, 10-1, desplazamiento, D M , Eq. (14-22)
+
8-1 ΣFD Suma, para todas las unidades de aislamiento, del máximo absoluto
Desplazamiento total elástico y plástico, Capítulo 9 valor de fuerza, kips (kN), en un desplazamiento positivo
Δ- Amplitud de desplazamiento negativo de un aislador. igual a D D , Eq. (14-19)
+
o unidad de disipación de energía durante un ciclo de ΣFM Suma, para todas las unidades de aislamiento, del máximo absoluto
pruebas de prototipos, ecuaciones. (14-17), (14-18), (14-43), valor de fuerza, kips (kN), en un desplazamiento positivo
y (C14-17) igual a D M , Eq. (14-20)
Δ+ Amplitud de desplazamiento positivo de un aislador. Σ F D- Suma, para todas las unidades de aislamiento, del máximo absoluto
o unidad de disipación de energía durante un ciclo de valor de fuerza, kips (kN), en un desplazamiento negativo
pruebas de prototipos, ecuaciones. (14-17), (14-18), (14-43), igual a D D , Eq. (14-19)
-
y (C14-17) ΣFM Suma, para todas las unidades de aislamiento, del máximo absoluto
Δ ave Desplazamiento medio de una disipación de energía. valor de fuerza, kips (kN), en un desplazamiento negativo
dispositivo durante un ciclo de prueba de prototipo, igual igual a D M , Eq. (14-20)
a (| Δ + | + | Δ - |) / 2, Eq. (14-44) Σt Espesor total de caucho en un cojinete de caucho de plomo, ecuaciones.
Δ bm Deformación de deriva de la historia de la abrazadera restringida de pandeo (C14-2), (C14-5) y (C14-8)
parámetro según AISC 341, Sección 9.5.4.4 α Factor igual a 0.5 para cizallamiento en voladizo libre fijo
Δc Deformación axial a la carga de pandeo esperada, pared, o 1.0 para muelle de pared fijo-fijo, ecuaciones. (7-8)
Sección 5.6.2 y (7-11)
Δd Deformación del diafragma, ecuaciones. (7-19) y (7-20) Parámetro adimensional para relacionar la falla axial con
Menor del desplazamiento objetivo o desplazamiento refuerzo de corte y fuerza axial en un concreto
correspondiente a la cizalladura base máxima definida columna, ec. (C10-1)
en la figura 7-3, la ecuación. (7-32) Exponente de velocidad para un dispositivo viscoelástico fluido, ec.
Δ eff Desplazamiento diferenciado entre la parte superior y (14-30)

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 41/414
10/5/2019 Intitulado
parte inferior de la pared o componentes del muelle α1 Relación de pendiente positiva posterior al rendimiento igual a la positiva
bajo consideración sobre una altura, h eff , Fig. rigidez post-rendimiento dividida por la efectiva
C11-1 rigidez, Fig. 7-3
Δ consecuencias Desplazamiento sísmico relativo (deriva) que causa el vidrio α2 Relación de pendiente negativa posterior al rendimiento igual a la negativa
consecuencias del muro cortina, escaparate o rigidez post-rendimiento dividida por la efectiva
partición, según lo determinado de acuerdo con un rigidez, Fig. 7-3, ec. (7-33)
método de análisis de ingeniería aprobado, ecuaciones. αe Relación de pendiente negativa efectiva posterior al rendimiento igual a la
(13-12) y (13-13) rigidez negativa efectiva después del rendimiento dividida por
Δi Desplazamiento de la historia (deriva) de la historia que dividí por el la rigidez efectiva, Eqs. (7-32) y (7-33)
altura de la historia, Capítulo 5 α P-Δ Relación de pendiente negativa causada por los efectos P- Δ, Fig. 7-3,
Δ i1 Desviación lateral del edificio 1 en el nivel i en relación con Eq. (7-33)
el terreno para el nivel de riesgo sísmico seleccionado, β Relación efectiva de amortiguación viscosa expresada como
Eq. (7-15) decimal (en oposición al porcentaje)

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 19

57

Factor para ajustar el período fundamental empírico de la θj Ángulo de inclinación del dispositivo de disipación de energía a
edificio, ecuaciones. (4-5) y (7-18) la horizontal, ec. (14-35)
Relación entre la resistencia a la compresión y la tensión. θy Deformación generalizada del rendimiento, radianes, Fig. 9-1
resistencia de un marco arriostrado abrochado por pandeo Rotación de rendimiento, radianes, ecuaciones. (9-1), (9-2), (9-30) y
AISC 341, Sección 9.5.4.3 (10-5)
Relación entre la resistencia esperada del marco y el relleno esperadoκ Un factor de conocimiento utilizado para reducir el componente.
fuerza, Capítulo 11 fuerza basada en el nivel de conocimiento obtenido
β0 Relación efectiva de amortiguamiento de la estructura-cimiento para componentes individuales durante la recopilación de datos,
sistema, ec. (8-20) Secciones 5.2.6 y 6.2.4
βD Amortiguación efectiva del sistema de aislamiento en el λ Factor de efecto de campo cercano, ec. (7-33)
desplazamiento de diseño, ec. (14-4) Factor de corrección relacionado con el peso unitario del concreto,
β eff Factor de rigidez efectivo para la sección agrietada de una losa Eqs. (10-3) y (10-4)
modelado utilizando un modelo de ancho de haz efectivo, Factor de variación de propiedad para unidades de aislamiento sísmico,
Eq. (C10-4) Capítulo 14
Amortiguación efectiva de la unidad aislante o una energía λ1 Coeficiente utilizado para determinar el ancho equivalente de
dispositivo de disipación, ecuaciones. (14-18), (14-31), (14-33), puntal de relleno, ec. (7-7)
y (14-44) λ2 Factor de esbeltez de relleno, ec. (7-21) y tabla 11-11
β eff-m Amortiguación efectiva en modo m -ésimo prescrito por la ecuación. efecto λ , más bajo
Multiplicador para aislar o energía nominal encubierta
(14-38) propiedad del dispositivo de disipación al límite inferior
βf Relación de amortiguamiento de interacción suelo-estructura, ecuaciones. (8-20) basado en efectos ambientales y de envejecimiento, Capítulo
y (8-21), Fig. 8-7 14
βM Amortiguación efectiva del sistema de aislamiento en el efecto λ , superior
Multiplicador para aislar o energía nominal encubierta
desplazamiento máximo, ec. (14-6) propiedad del dispositivo de disipación al límite superior
βm m -ésima amortiguación en el marco del edificio, ec. (9-33) basado en efectos ambientales y de envejecimiento, Capítulo
γ Unidad de peso, peso / unidad de volumen (lb / ft 3 ), ec. (8-4) 14
Coeficiente para el cálculo de la resistencia al corte de la junta, λ spec, inferior Multiplicador para aislar o energía nominal encubierta
Eq. (10-4) propiedad del dispositivo de disipación al límite inferior
γf Fracción de momento desequilibrado transferido por basado en la variación de fabricación, Capítulo 14
flexión en las conexiones de losa-columna, Capítulo 10 λ spec, superior Multiplicador para aislar o energía nominal encubierta
γt Peso unitario total del suelo, Ecs. (8-9) y (8-30) propiedad del dispositivo de disipación al límite superior
δ promedio El promedio de los desplazamientos en los puntos extremos. basado en la variación de fabricación, Capítulo 14
del diafragma en el nivel x λ más bajo, PM Multiplicador para aislar o energía nominal encubierta
δ xB Deflexión en el nivel x del edificio B, determinada propiedad del dispositivo de disipación al límite inferior
mediante un análisis elástico como se define en el Capítulo 3, basado en el producto de todos los diferentes efectos λ , inferior ,
Eq. (11-8) Capítulo 14
δ cm Desplazamiento en el centro de masa del techo, λ superior, PM Multiplicador para aislar o energía nominal encubierta
Sección 7.4.3.3.1 propiedad del dispositivo de disipación al límite superior
δi Desplazamiento en el nivel i causado por la fuerza sísmica F i , basado en el producto de todos los diferentes efectos λ , superior ,
Eq. (C7-2) Capítulo 14
Desplazamiento en el nivel i , ec. (14-32) μ Demanda de ductilidad esperada
δ max El desplazamiento máximo en cualquier punto de la Coeficiente de fricción cortante, Capítulo 10
diafragma en el nivel x , sección 7.4.3.3.1 μ max Relación de fuerza máxima, ec. (7-32)
δ mi Desplazamiento horizontal en el modo m en el nivel i , ec. μ OT
Factor de modificación de respuesta para volcar
(14-39) momento M OT , ec. (7-6)
δ mrj m -ésimo desplazamiento relativo entre los extremos de μ s
Coeficiente de fricción deslizante, ec. (C14-12)
dispositivo j a lo largo de su eje, ec. (14-40) μ fuerza
Relación entre la demanda de resistencia elástica y el límite elástico,
δ rj Desplazamiento relativo entre los extremos de la energía. Eqs. (7-31) y (C7-3)
disipar el dispositivo j a lo largo del eje del dispositivo, ν Razón de Poisson, ecuaciones. (8-4) y (8-11)
Eq. (14-34) ν Relación de Poisson para el material de base, ec.
δt Desplazamiento objetivo, Sec. 7.4.3.3.2 (C8-3)
δ xA Deflexión en el nivel x del edificio A, ecuaciones. (13-8) y ρ Relación de refuerzo de tensión no pretensado,
(13-9) Capítulos 10 y 11
δ xB Deflexión a nivel del edificio x del edificio B, ec. ρ bal Relación de refuerzo que produce tensión equilibrada
(13-9) condiciones, Capítulo 10
δ yA Desviación en el nivel y del edificio A, ec. (11-7) ρg Total de relación de refuerzo vertical más horizontal
η Multiplicador de desplazamiento, mayor que 1.0, a cuenta relación de refuerzo en una pared o muelle de pared, Capítulo
para los efectos de la torsión, Sección 7.2.3.2.2 11
θ Deformación generalizada, radianes, Figs. 9-1, 10-1 ρh Relación de refuerzo horizontal en una pared o muelle de pared,
Ángulo entre la diagonal de relleno y el eje horizontal, Capítulo 11
tan θ = h inf / L inf , radianes, ec. (7-7) ρ lp Deformación de rendimiento de una viga de enlace, Capítulo 9
θb Ángulo entre el borde inferior del puntal de compresión y ρn Relación de refuerzo de corte distribuido en un plano
haz, radianes, ecuaciones. (7-11) y (7-12) perpendicular a la dirección de la cizalla aplicada,
θc Ángulo entre el borde inferior del puntal de compresión y Capítulo 10
columna, radianes, ecuaciones. (7-9) y (7-10) ρv Relación de refuerzo vertical en una pared o muelle de pared,
θi Relación de deriva de la historia, radianes, Capítulo 5 Capítulo 11

20 NORMA 41-13

58

ρ′ Relación de refuerzo de compresión no prensado, marily en ASCE 31 y ASCE 41 pero han sido significativamente
Capítulo 10 actualizado y reorganizado.
ρ′′

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 42/414
10/5/2019 Intitulado
Relación de refuerzo
ment, Capítulo 10 para refuerzo de junta transversal paraASCE 31 evolucionó
la evaluación y reemplazó
sísmica a FEMA
de edificios: 310, Manual
un estándar previo (FEMA
ρ′′ Relación volumétrica de confinamiento horizontal 1998e). ASCE 31 fue desarrollado para reflejar la experiencia de evaluación
refuerzo en una articulación de profesionales del diseño y lecciones aprendidas del pasado
σ Desviación estándar de la variación del material. temblores.
fortalezas, Sección 7.5.1.4 El predecesor de ASCE 41 fue FEMA 356 Prestandard y
σ 1σ′ ``′ σ′ 2 3 Componentes triaxiales del estado de estrés del suelo es Comentario para la rehabilitación sísmica de edificios (FEMA
debajo debajo de la zapata, Sección 8.4.2.2 2000g). FEMA 356 se basó en FEMA 273 (FEMA 1997a),
′ Σ mp Estrés efectivo medio (′ + ′ +σ′ 1σ 2 σ que fue desarrollado por un gran equipo de especialistas en terremotos
3 ) promediado sobre
la región relevante debajo de las ecuaciones de pie de página. (8-8)ingeniería y evaluación sísmica y modernización. El estandar
y (8-9) incorpora muchos avances realizados en el análisis y diseño
′ Σ vo Tensión vertical efectiva, ec. (8-9) evaluación de estructuras que probablemente tengan una estructura general o amplia
σ YL Ceda el esfuerzo cortante del plomo, ec. (C14-1) aplicación extendida en la evaluación del desempeño de las existentes
ϕ Factor de reducción de fuerza estructuras y reflejan experiencia de laboratorio y campo conocidos
Ángulo de resistencia al corte para el suelo, Capítulo 8 observaciones de daños por terremotos. Los criterios de aceptación tienen
Diámetro unido de un rodamiento circular de plomo-caucho, se ha especificado utilizando los resultados reales de las pruebas de laboratorio, donde están disponibles
Eq. (C14-11) capaz, complementado por el juicio de ingeniería de varios
ϕ1 Primer vector de forma, ecuación (C7-4) equipos de desarrollo. El juicio de ingeniería debe ejercerse
ϕ 1, r Ordenada de la forma de modo 1 en el nodo de control del techo, para determinar la aplicabilidad de varias técnicas de análisis
Eqs. (C7-4) y (C7-5) y criterios de aceptación material en cada situación.
ϕi Desplazamiento modal del piso i , ecuaciones. (8-22), (8-26), El comentario a esta norma contiene referencias específicas.
y (14-35) a muchos otros documentos. Además, este estándar está relacionado
ϕ i1 Desplazamiento del primer modo en el nivel i , ec. (14-13) genéricamente a las siguientes publicaciones.
ϕ i, n Ordenada de la forma del modo i en el nivel n , ec. (C7-5)
ϕ rj 1. ASCE / SEI 7-10 (2010) Cargas mínimas de diseño para
Desplazamiento modal relativo en dirección horizontal
Edificios y otras estructuras .
del dispositivo de disipación de energía j , ec. (14-35)
χ 2. FEMA P-750 (2009c) NEHRP Sísmica recomendada
Un factor para el cálculo de la pared fuera del plano
Provisiones para nuevos edificios y otras estructuras , también
fuerzas de anclaje, ecuaciones. (7-9), (7-10), (7-13) y
mencionado aquí como el NEHRP 2009 recomendado
(7-14), Tabla 7-1
ω Disposiciones .
Factor para aumentar la fuerza de un pandeo
3. FEMA 172 (1992a) NEHRP Manual de Técnicas para
abrazadera restringida para tener en cuenta el endurecimiento por deformación
Rehabilitación sísmica de edificios existentes , originalmente
según AISC 341, Sección 9.5.4.3
ω1 producido por URS / Blume and Associates y revisado por
Frecuencia angular fundamental igual a 2 π f 1 , ec.
El Consejo de Seguridad Sísmica de Construcción (BSSC), contiene
(14-29)
técnicas de construcción para implementar soluciones de ingeniería
nciones a las deficiencias sísmicas de los edificios existentes.
4. FEMA 275 (1998a) Planificación para la rehabilitación sísmica:
1.3 PROCESO DE EVALUACIÓN Y RETROFIT
Cuestiones sociales , discute sociedad e implementación
El procedimiento de evaluación o el diseño de medidas de adaptación para problemas asociados con la rehabilitación y describe varios
lograr el objetivo de rendimiento seleccionado se realizará historias de casos.
de acuerdo con el proceso de evaluación especificado en la Sección 5. Pautas de FEMA 276 (1997c) para la rehabilitación sísmica
1.4, o el proceso de modificación especificado en la Sección 1.5. El uso de ción de edificios: aplicaciones de ejemplo , pensadas como
Criterios y procedimientos alternativos basados en el desempeño aprobados documento complementario a FEMA 273 (1997a) y FEMA
por la autoridad competente se permitirá. 274 (1997b), describe ejemplos de edificios que tienen
ha sido rehabilitado sísmicamente en varias regiones sísmicas
y para diferentes objetivos de rendimiento. Costos de la
C1.3 PROCESO DE EVALUACIÓN Y RETROFIT se dan trabajos y se hacen referencias a FEMA 156
(1995a) y 157 (1995b). Porque este documento está basado
Las disposiciones de esta norma para la evaluación sísmica y la modificación son
en historias de casos anteriores, ninguno de los ejemplos fue reha-
basado en una metodología de diseño basada en el rendimiento que difiere
bilitado específicamente de acuerdo con esta norma.
de procedimientos de diseño sísmico para el diseño de nuevos edificios
Sin embargo, los niveles de rendimiento definidos en este estándar son
actualmente especificado en los códigos nacionales de construcción de modelos y normas
no pretende ser significativamente diferente del paralelo
papás El marco en el que se especifican estos requisitos
niveles utilizados previamente, y los estudios de caso son por lo tanto
es intencionalmente amplio para que los objetivos de desempeño puedan cumplir
considerado representante.
Construir edificios de diferentes tipos, abordar una variedad de actuaciones
niveles de mance, y reflejan la variación de los riesgos sísmicos a través de Juicio del profesional del diseño. Aunque este estándar
los Estados Unidos y los territorios de los Estados Unidos. dard proporciona dirección prescriptiva para la evaluación y retro
Esta norma combina ASCE 31 (ASCE 31-03) Evaluación sísmica ajuste de los edificios existentes, no debe tomarse como la única dirección.
ación de edificios existentes con ASCE 41 (ASCE 41-06) Sísmica Este estándar proporciona dirección para detalles comunes, deficiencias
Rehabilitación de edificios existentes en un documento común. cies y comportamiento observado en terremotos pasados que se encuentran
La combinación de estos documentos elimina diferencias significativas. en tipos de edificios comunes. Sin embargo, cada estructura es única.
Ferencias entre la evaluación sísmica ASCE 31 y ASCE 41 y puede contener características y detalles que no están cubiertos por este
procesos de modernización para formar una metodología y un enfoque comunes. estándar. Es importante que el profesional del diseño utilice juicios
Las disposiciones y comentarios de esta norma se basan principalmente en cuando aplique las disposiciones de esta norma. El diseño

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 21

Page 59

el profesional siempre debe buscar detalles poco comunes y construir como aceptable cuando es inaceptable para un determinado Per-
comportamiento sobre la estructura que puede tener el potencial para Formance Objetivo. Se debe tener cuidado al aplicar el código provi-
daño o colapso o que pueda mejorar el rendimiento del Siones para edificios nuevos a estructuras que no cumplen
edificio relativo a edificios del mismo tipo de edificio. elementos; Este tema no se aborda en esta norma.
El profesional del diseño debe revisar las consideraciones iniciales. Posibles deficiencias sísmicas en edificios existentes pueden ser
con la autoridad competente para determinar cualquier restricción identificado utilizando esta norma. Si la evaluación es voluntaria, el
nciones que existen sobre el uso de los procedimientos de evaluación. Contras inicial
el propietario puede optar por aceptar el riesgo de daños futuros
las sideraciones incluyen características estructurales del edificio; terremotos en lugar de mejorar o demoler el edificio. Si el
riesgos sísmicos, incluidos los riesgos de sitios geológicos conocidos por la evaluación es requerida por una ordenanza local para una reducción de riesgos
estar presente en el sitio; resultados de evaluaciones sísmicas previas; programa o activado por una regulación, código de construcción o política,
uso del edificio y requisitos de ocupación; estado histórico; eco- el propietario puede tener que elegir entre modernización, demolición, ocupación
consideraciones nomicas; problemas sociales; y jurisdiccional local limitaciones de amplitud u otras opciones.
requisitos
1.4.1 Selección del objetivo de rendimiento a menos que se indique lo contrario
especificado por la autoridad competente, una sísmica
1.4 PROCESO DE EVALUACIÓN SÍSMICA El objetivo de rendimiento se seleccionará para el edificio en
de acuerdo con los requisitos de la Sección 2.2. El estructural
La evaluación sísmica se realizará de acuerdo con el
Nivel de rendimiento y Nivel de rendimiento no estructural y
proceso descrito en las Secciones 1.4.1 a 1.4.5.
El nivel de peligro sísmico para su evaluación será determinante
extraído por el propietario o cliente en consulta con el diseño
C1.4 PROCESO DE EVALUACIÓN SÍSMICA profesional o la autoridad competente, si así se requiere.
Una parte importante del proceso está dedicada a instruir a C1.4.1 Selección del rendimiento Objetivo Esta norma
Evaluación profesional de diseño sobre cómo determinar si un edificio puede ser utilizado de forma voluntaria o puede ser requerido por el
está diseñado y construido adecuadamente para resistir las fuerzas sísmicas. autoridad competente. En mandato jurisdiccional
La necesidad de evaluación utilizando este estándar puede haber sido programas de modernización sísmica, el código oficial sirve como autoridad
causado por la preocupación de un cliente por conocer la vulnerabilidad de la teniendo jurisdicción En los programas voluntarios de adaptación sísmica, ya sea
edificio; por un reglamento, código de construcción o activador de políticas para el propietario del edificio o los agentes designados por el propietario están autorizados
análisis o modificación del edificio; por un requisito para Ted para seleccionar objetivos de rendimiento y decidir en qué etapa

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 43/414
10/5/2019 Intitulado
una transacción financiera; o de muchas otras fuentes. Cuando completar la evaluación
los recursos son limitados, antes de usar los métodos de evaluación de este El Capítulo 2 identifica seis niveles de rendimiento estructural (S-1
estándar, el profesional del diseño podría considerar usar FEMA a través de S-5, más S-6, no considerado) y cuatro no estructurales
154 (1988), Detección visual rápida de edificios para potencial Niveles de rendimiento (NA a NC, más ND, no considerado)
Peligros sísmicos: un manual (actualizado en 2002). Ered. Para evaluaciones de Nivel 1 y Nivel 2, dos niveles de rendimiento
Antes de realizar la evaluación sísmica basada en esto tanto para componentes estructurales como no estructurales se abordan
estándar, el profesional del diseño debe comprender la evaluación en esta norma: Seguridad de vida (S-3) y ocupación inmediata
proceso y los requisitos básicos especificados en esta sección. (S-1) como se define en la Sección 2.3.1.
El proceso de evaluación consta de los siguientes tres niveles, como Los conceptos y la terminología del diseño basado en el rendimiento.
se muestra en la Figura C1-1: Procedimiento de detección de nivel 1, Nivel 2 debe ser cuidadosamente estudiado y discutido con los propietarios del edificio
procedimiento de evaluación basado en deficiencias y sistema sistemático de Nivel antes
3 de usar. La terminología utilizada para el rendimiento de construcción objetivo
procedimiento de evaluación Como se indica en la Figura C1-1, el diseño mance Levels está destinado a representar objetivos de diseño. El actual
el profesional puede optar por (1) reportar deficiencias y recompensas el movimiento del suelo rara vez es comparable al especificado en el
reparar la mitigación o (2) realizar una evaluación adicional, después de cualquier nivel
Objetivo de rendimiento, por lo que en la mayoría de los eventos, los diseños están dirigidos a
del proceso de evaluación. El proceso de evaluación puede comenzar con varios estados de daño solo pueden determinar el rendimiento relativo.
la evaluación sistemática de Nivel 3 y no incurrir en el gasto de la Incluso dado un movimiento de tierra similar al especificado en el Per-
niveles anteriores Esta decisión es apropiada cuando hay poco Formance Objetivo y uso en el diseño, variaciones de lo establecido
duda profesional, ya sea que el edificio tenga una sísmica significativa se deben esperar objetivos de desempeño y cumplimiento
deficiencias relacionadas con un Objetivo de rendimiento seleccionado o que con esta norma no debe considerarse una garantía de
el trabajo a realizar activará el trabajo de retroadaptación. La ventaja de formance. Se pueden asociar variaciones en el rendimiento real
haciendo las evaluaciones de Nivel 1 o 2 ya que el punto de partida es que con geometría desconocida y tamaños de miembros en edificios existentes,
puede identificar otras alternativas basadas en deficiencias para la adaptación deterioro de materiales, datos incompletos del sitio, variación de
el edificio. movimiento de tierra que puede ocurrir dentro de un área pequeña, e ingresos
Algunos profesionales del diseño han basado la evaluación sísmica. conocimiento completo y simplificaciones relacionadas con el modelado y
de edificios en las disposiciones para el diseño de nuevos edificios. análisis. Información sobre la confiabilidad esperada de lograr
Aunque esta ruta puede parecer apropiada, debe hacerse con varios niveles de rendimiento de construcción objetivo cuando el
pleno conocimiento de los supuestos inherentes. Códigos para nuevos Se pueden encontrar los siguientes pasos en el Capítulo 2 de FEMA 274
los edificios contienen requisitos que rigen la configuración del edificio (FEMA 1997b).
ción, resistencia, rigidez, detalles e inspección especial y
1.4.2 Nivel de sismicidad El nivel de sismicidad en la construcción
pruebas. Los requisitos de resistencia y rigidez se transfieren fácilmente
El sitio se determinará de acuerdo con la Sección 2.5.
ferred a los edificios existentes; las otras disposiciones no lo son. Si el
elementos resistentes a la fuerza sísmica de un edificio existente no 1.4.3 Información de construcción Información de construcción disponible para
tener detalles de construcción similares a los requeridos para nuevos se obtendrá el edificio y se realizará una visita al sitio
construcción, los supuestos básicos de ductilidad no se cumplirán como se especifica en la Sección 3.2 y los requisitos aplicables de
y los resultados de la evaluación pueden no ser válidos. Este procedimiento Capítulos 4 a 6. Para evaluaciones de Nivel 1 y evaluación de Nivel 2
podría llevar a evaluar un edificio como inaceptable para un determinado iones, la información de construcción incluirá la clasificación de
Objetivo de rendimiento cuando es aceptable o evaluar un tipo de edificio de acuerdo con la Sección 3.2.1.

22 NORMA 41-13

60

Comprender el proceso de evaluación (Sección 1.4)

Seleccione el objetivo de rendimiento (Sección 2.2)

Definir niveles de rendimiento del edificio (Sección 2.3)

Definir peligro sísmico y nivel de sismicidad (Secciones 2.4, 2.5)

Obtenga información tal como se construyó (Sección 3.2)

Opcional

Cumple con
Y Tipo de edificio común N*
y límite de altura
(Sección 3.2.1,
Procedimiento de detección de nivel 1 Tabla 3-2) Evaluación sistemática de nivel 3
(Secciones 3.3.2, 4.1) Procedimiento (Secciones 3.3.4, 6.1)

Nivel de investigación (Sección 4.2) Recolección de datos (Sección 6.2)

Análisis de sistema estructural

(Capítulo 7)
Y Edificio de referencia norte
(Sección 4.3)

Evaluación de la Fundación
Completo estructural y (Capítulo 8)
Listas de verificación no estructurales
(Sección 4.4, Capítulo 16)
Evaluación de elementos estructurales
(Capítulos 9-12)
Análisis de verificación rápida

Componente no estructural
Análisis (Capítulo 13)
N ** Y
Elementos de la lista de verificación que cumplen

Estructural y / o
norte Y
No estructural
Nivel 2 basado en deficiencias
Deficiencias
Procedimiento de evaluación
(Secciones 3.3.3, 5.1)

Op
tio
Análisis adicional (Capítulo 7)
nal

Estructural y / o
norte Y
No estructural
Deficiencias

edificio edificio
edificio edificio
No No
Cumple Cumple
Cumplir Cumplir

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 44/414
10/5/2019 Intitulado

Informe de evaluación (Sección 1.4.5)

* Puede ser beneficioso para el ingeniero realizar una evaluación de detección de nivel 1 antes de una evaluación sistemática de nivel 3 aunque no sea necesario.
** El proceso de evaluación puede proceder directamente a la Evaluación Sistemática de Nivel 3 como una opción.

HIGO. C1-1. Proceso de evaluación

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 23

Página 61

C1.4.3 Información de construcción Una forma de muestra para recopilar y 2. Recomendaciones: esquemas de mitigación o más
La documentación de los datos de construcción se incluye en el Apéndice C. evaluación
3. Apéndice: referencias, cálculos preliminares, foto-
1.4.4 Procedimientos de evaluación basados en el desempeño seleccionado
gráficos, resultados de pruebas de materiales, todas las listas de verificación necesarias,
Objetivo, nivel de sismicidad y tipo de edificio, una aplicación
hoja de resumen de datos y procedimiento de análisis
el procedimiento de evaluación del cable se seleccionará de acuerdo con
Sección 3.3.
1.5 PROCESO DE RETROFIT SÍSMICO
C1.4.4 Procedimientos de evaluación Esta norma contiene tres
procedimientos para la evaluación sísmica. El examen de nivel 1 y el nivel Se debe realizar un diseño de adaptación sísmica de un edificio existente.
2 procedimientos basados en deficiencias están destinados a reuniones de edificios de acuerdo con el proceso descrito en las Secciones 1.5.1 a
Los criterios para los tipos de edificios comunes en la Tabla 3-1 y 1.5.10.
limitaciones en la tabla 3-2. Donde estos dos procedimientos son permitidos
ted y seleccionado para su uso, el proceso de evaluación debe comenzar con
C1.5 PROCESO DE RETROFIT SÍSMICO
un Nivel 1 (Sección 3.3.2), seguido del Nivel 2 (Sección 3.3.3)
según lo justificado. Los pasos se presentan en esta sección en el orden en que
Donde los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 no están permitidos normalmente se seguiría en el proceso de actualización. sin embargo, el
basado en la Sección 3.3 o por la autoridad competente o Los criterios para realizar estos pasos se presentan de forma
donde el profesional del diseño elige llevar a cabo un trabajo más detallado orden diferente para facilitar la presentación de los conceptos.
evaluación, se realizará una evaluación de Nivel 3 de acuerdo con La Figura C1-2 muestra el proceso de retroadaptación especificado en este estándar.
con la Sección 3.3.4. dard y muestra referencias de capítulos específicos entre paréntesis en
puntos donde se va a obtener información de este estándar. A pesar de que
1.4.5 Informe de evaluación Cuando lo requiera la autoridad
La figura C1-2 está escrita para modificaciones voluntarias, también se puede usar como
tener jurisdicción o si lo desea el profesional del diseño,
Una guía para las modificaciones obligatorias.
propietario del edificio o cliente, se preparará un informe de evaluación
Este estándar requiere la selección de un Objeto de rendimiento
después de que se haya realizado una evaluación sísmica. Cuando tal
tive para un edificio que previamente ha sido identificado como necesario
Se requiere un informe, que incluirá, como mínimo, lo siguiente
modernización sísmica.
artículos:
Antes de embarcarse en un programa de retroadaptación, una evaluación debe
1. Alcance e intención: El propósito de la evaluación incluye se realizará para determinar si el edificio, en su existente
requisitos de jurisdicción (si corresponde), un resumen de condición, tiene la capacidad de rendimiento sísmico deseada. Esta
procedimiento (s) de evaluación utilizado (s) y nivel de investigación El estándar contiene una metodología de evaluación como se resume en
conducido Sección 1.4 que puede usarse para este propósito. Las evaluaciones pueden
2. Datos del sitio y del edificio: también se realizará de acuerdo con otros medios que son
a. Descripción general del edificio (incluido el número de aceptable para el propietario y la autoridad competente.
historias y dimensiones) Dichos medios aceptables podrían incluir una revisión cualitativa por parte de un
si. Descripción del sistema estructural (estructura, fuerza sísmica) profesional de diseño de un edificio que es de un tipo que tiene
sistema de resistencia, construcción de diafragma de piso y techo, mal desempeño en terremotos pasados. Sin embargo, la determinación
sótano y sistema de cimientos) La modificación del alcance de la modificación requiere un proceso para identificar
C. Descripción de sistemas no estructurales (todos los elementos no estructurales
deficiencias específicas que se mitigarán para un rendimiento seleccionado
Menciones que afectan el rendimiento sísmico del edificio. Objetivo.
o cuyo fracaso podría causar serias amenazas para la vida
1.5.1 Consideraciones iniciales Antes de comenzar un retroceso sísmico
lesiones a ocupantes o personas cercanas a la estructura)
diseño adecuado, se realizará una evaluación sísmica para identificar
re. Tipo de edificio común
las deficiencias sísmicas en relación con el rendimiento seleccionado
mi. Nivel de desempeño
Objetivo. Esta evaluación puede realizarse de acuerdo con
F. Nivel de sismicidad.
Sección 1.4 o por otros métodos aprobados.
sol. Tipo de suelo
3. Lista de supuestos: propiedades del material, suelo del sitio C1.5.1 Consideraciones iniciales El proceso de construcción de modernización
condiciones se simplificará y se hará más eficiente si la información que
4. Resultados: una lista de deficiencias sísmicas identificadas afecta significativamente el diseño de actualización se obtiene y se considera
antes de comenzar el proceso. Requisitos de modificación obligatorios por
C1.4.5 Informe de evaluación El informe de evaluación sirve para
la autoridad competente sería particularmente importante
comunicar los resultados al propietario o cliente y registrar el
para determinar en las etapas iniciales de un proyecto.
proceso y supuestos utilizados para completar la evaluación. Cada
A menos que ya se haya completado para una evaluación sísmica previa (ver
la sección debe estar cuidadosamente escrita de una manera que sea
Sección C1.4), se alienta al profesional del diseño a revisar
estable para su público objetivo. El alcance del informe puede
Las consideraciones iniciales con la autoridad competente
van desde una carta hasta un documento detallado. Dependiendo de
para determinar cualquier restricción que exista en el diseño de la modificación
disponibilidad de información y el alcance del esfuerzo de evaluación,
medidas. Las consideraciones iniciales incluyen características estructurales.
El informe final puede incluir los siguientes elementos (además de
del edificio, riesgos sísmicos, incluidos los riesgos del sitio geológico
los artículos requeridos):
se sabe que está presente en el sitio, resultados de evaluaciones sísmicas previas
1. Sitio y datos de construcción: requisitos de uso y ocupación del edificio, estado histórico,
a. Ocupación y uso del edificio consideraciones económicas, problemas sociales y jurisdiccional local
si. Nivel de inspecciones y pruebas realizadas requisitos
C. Disponibilidad de diseño y construcción original. El propietario del edificio debe conocer el rango de costos y
documentos impactos de la modificación, incluida la variación asociada con
re. Significado historico diferentes objetivos de rendimiento y el potencial adicional
mi. Rendimiento pasado del tipo de edificio en terremotos costos a menudo asociados con la adaptación sísmica, como otros tipos de vida

24 NORMA 41-13

Page 62

Comprender el proceso de actualización (Sección 1.5)

Evaluación previa (Figura C1-1)

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 45/414
10/5/2019 Intitulado

Opcional
Seleccione el objetivo de rendimiento (Sección 2.2)

Definir niveles de rendimiento del edificio (Sección 2.3)

Definir peligro sísmico y nivel de sismicidad (Secciones 2.4, 2.5)

Obtenga información tal como se construyó (Sección 3.2)

Básico, mejorado, limitado o

Básico, mejorado o limitado
Nuevo estándar de construcción
Objetivo de rendimiento
Objetivo de rendimiento equivalente

Nivel 2 basado en deficiencias Actualización sistemática de nivel 3

Procedimiento de actualización (Sección 5.1) Procedimiento (Sección 6.1)

Medidas de modernización para estructuras Esquema de actualización preliminar

y deficiencias no estructurales (Sección 1.5)

Análisis adicional Análisis de sistema estructural con

(Capítulo 7) Medidas de modernización (Capítulo 7)

Análisis y diseño de cimientos

Modificar Conforme con (Capítulo 8)
norte Y
Retrofit Actuación
Medidas Objetivo
Análisis de elementos estructurales y
Diseño (capítulos 9-12)

Componente no estructural
Análisis (Capítulo 13)

Amortiguación o aislamiento sísmico

Análisis y diseño
(en su caso, Capítulo 14)

Conforme con Modificar

Y norte
Actuación Retrofit
Objetivo Esquema

Determinar la viabilidad del proyecto de modernización

Preparar documentos de construcción para la modificación (Sección 1.5.9)

Aseguramiento de la calidad de la construcción (Sección 1.5.10)

HIGO. C1-2. Proceso de actualización

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 25

Page 63

actualizaciones de seguridad, eliminación de materiales peligrosos, trabajo asociadode proceso para verificar la aplicación apropiada de esta norma.
con la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la construcción no sísmica Una jurisdicción también debe permanecer flexible y abierta a otros
ing remodelación. También se deben considerar los posibles impuestos federales enfoques de evaluación y modernización, que pueden proporcionar una respuesta
incentivos para la modernización de edificios históricos y para otros garantía sonora de cumplir con el rendimiento adecuado
edificios antiguos no residenciales. Objetivo.
Pueden existir riesgos sísmicos distintos al temblor del suelo en el
1.5.3 Nivel de sismicidad El nivel de sismicidad de la construcción.
sitio de construcción. El riesgo y la posible extensión del daño por geo-
ing se determinará de acuerdo con la Sección 2.5.
los riesgos del sitio lógico identificados en la Sección 8.2.2 deben considerarse
antes de emprender una modificación destinada únicamente a reducir 1.5.4 Información de construcción Información de construcción para
Daño causado por sacudidas. En algunos casos puede ser factible se obtendrá el edificio y se realizará una visita al sitio
mitigar el peligro del sitio o modernizar el edificio y aún cumplir con el como se especifica en la Sección 3.2 y las secciones aplicables de
nivel de rendimiento seleccionado. En otros casos, el riesgo causado por el sitio Capítulos 5 o 6.
los peligros pueden ser tan extremos y difíciles de controlar que la modificación Para una evaluación o modificación basada en la deficiencia de Nivel 2, la versión as-built
no es rentable ni factible. la información incluirá la clasificación de Edificio Común
El uso del edificio debe ser considerado al pesar el Escriba de acuerdo con la Sección 3.2.1. Para un sistema de nivel 3
importancia de posibles interrupciones temporales o permanentes evaluación o modernización, configuración, dimensiones y materiales
asociado con varios esquemas de mitigación de riesgos. Otros limita- las propiedades se determinarán de acuerdo con el material
iones sobre modificaciones al edificio causadas por causas históricas o requisitos Capítulos 6 al 14.
Las características estéticas también deben ser entendidas. El estado histórico de
Se debe determinar cada edificio de al menos 50 años de antigüedad (ver 1.5.5 Procedimientos de actualización La selección y aplicabilidad de
Apéndice B, Consideraciones para edificios históricos). Esto disuade Los procedimientos de readaptación de nivel 2 o nivel 3 se determinarán de acuerdo con
la minería debe hacerse temprano ya que podría influir en las elecciones bailar con la Sección 3.3 basada en la interpretación seleccionada
de enfoques y técnicas de modernización. Objetivo, nivel de sismicidad y tipo de edificio común.
Hay muchas maneras de reducir el riesgo sísmico, ya sea el riesgo
C1.5.5 Procedimientos de modernización Los procedimientos de modernización incluyen los
es para la propiedad, la seguridad de la vida o el uso posterior al terremoto del edificio.
Procedimientos de modernización basados en la deficiencia de nivel 2 o el nivel 3
La ocupación de edificios vulnerables puede reducirse, volver a reducirse.
Procedimientos sistemáticos de modernización. Estos procedimientos se definen en
se pueden proporcionar instalaciones dant y se pueden construir edificios no históricos
Sección 3.3 y más explicada en el comentario asociado
demolido y reemplazado. Los riesgos planteados por los componentes no estructurales
de esa sección.
los componentes y los contenidos pueden reducirse. Riesgos del sitio sísmico otros

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 46/414
10/5/2019 Intitulado
que sacudirse puede ser mitigado. Este estándarque
procedimientos estáseorganizado de tal
pueden usar, manera
incluido el que hay cuatro análisis
procedimiento estático lineal
Sin embargo, la mayoría de las veces, cuando se consideran todas las alternativas,
dure, procedimiento dinámico lineal, procedimiento estático no lineal,
Las opciones de modificación del edificio para reducir el riesgo de y procedimiento dinámico no lineal. El análisis lineal procede
El daño debe ser estudiado. Tales medidas correctivas incluyen
Las horas tienen por objeto proporcionar una estimación conservadora de la construcción
endureciendo o fortaleciendo la estructura, agregando componentes locales
respuesta y desempeño en un terremoto. Porque lo real
quiere eliminar irregularidades o unir la estructura,
La respuesta de los edificios a los terremotos no suele ser lineal, el
Reducir la demanda en la estructura mediante el uso de sísmica los procedimientos de análisis no lineales deberían proporcionar una información más precisa
dispositivos de aislamiento o disipación de energía, y reduciendo la altura
Representación de la respuesta y el rendimiento del edificio. En reconocimiento
o masa de la estructura. Las estrategias de retroadaptación se analizan en
ción de la representación mejorada del comportamiento del edificio cuando
Sección 1.5.6. se realiza un análisis no lineal, los procedimientos no lineales tienen
1.5.2 Selección del rendimiento Objetivo Un desempeño sísmico límites menos conservadores en la respuesta de construcción permisible que
El objetivo de mance se seleccionará para el edificio de acuerdo con hacer procedimientos lineales. Edificios que se encuentran sísmicamente
con la Sección 2.2. deficiente basado en análisis lineal puede cumplir con este estándar
si se realiza un análisis no lineal. Por lo tanto, realizar un
C1.5.2 Selección del objetivo de rendimiento La determinación
El análisis no lineal puede minimizar o eliminar innecesarios
El objetivo del objetivo de rendimiento difiere dependiendo de si modernización sísmica y costos de construcción potencialmente más bajos.
la modificación es obligatoria o voluntaria. Para un edificio voluntario Los procedimientos de análisis no lineal son más complicados, tome
modernización, el propietario del edificio seleccionará una modernización sísmica para
más tiempo para implementar, y requieren una cantidad considerable de
edificio como se especifica en la Sección 2.2. En una modificación obligatoria
experiencia para implementar adecuadamente. Los requisitos para no lineal
proyecto, el objetivo mínimo de retroadaptación está estipulado
La aplicación de análisis a un sistema estructural específico puede implicar
directamente por código local o ordenanza o el código oficial es pro supuestos de modelado sutiles y exigentes que deberían ser
acompañado de pautas para negociar el objetivo de retroadaptación.
revisado en contexto para asegurar que son consistentes con el actual
Debido a que casi todo el trabajo de modificación sísmica estructural requiere un
conocimiento y comprensión. El propietario o los funcionarios revisores.
permiso de construcción, el código oficial se convertirá en una parte importante debe tener cuidado de instituir técnicos calificados e independientes
del proceso Para los esfuerzos de modificación voluntaria, el propietario del edificio
revisar procedimientos y acciones donde las consecuencias de la
y el código oficial necesita llegar a un acuerdo sobre el
el análisis anula las evaluaciones anteriores de desempeño inaceptable
objetivo de actualización previsto. El código oficial verificará que el
mance De hecho, puede ser prudente instituir técnicas independientes.
la actualización voluntaria propuesta viola cualquier otra regulación, revisión por pares para la mayoría de los diseños basados en análisis. A menudo
código de construcción o requisitos de política o desencadenar código adicional
es aconsejable instituir una revisión independiente por pares al principio
trabajo estipulado Para los esfuerzos de modificación requeridos jurisdiccionalmente,
del análisis en lugar de al final; esto evita disputas cuando
ya sea causado por programas pasivos o activos (ver Apéndice B), el presupuesto se ha gastado y los problemas técnicos no son satisfactorios
el oficial de código verificará que se cumpla el objetivo requerido. resuelto.
Porque los enfoques y la tecnología de este estándar no son
Sin embargo, en la corriente principal de las prácticas de diseño y construcción de la
1.5.6 Estrategias de actualización El objetivo de rendimiento objetivo
Estados Unidos, es imperativo que el código oficial desarrolle se logrará mediante el diseño de medidas de adaptación basadas en un
la experiencia en esta metodología o utilizar un tipo de revisión por pares estrategia de abordar las deficiencias identificadas por una sísmica previa

26 NORMA 41-13

Página 64

evaluación. Cada medida de modificación se evaluará en conjunción detectado al revisar los resultados de un análisis lineal, al examinar
ción con otras medidas de adaptación y la estructura existente como ing la distribución de desplazamientos estructurales y DCR, o por
todo, para asegurar que el edificio modificado alcance el objetivo revisar los resultados de un análisis no lineal examinando el
Objetivo de rendimiento. Los efectos de las modificaciones de construcción en distribución de desplazamientos estructurales y deformación inelástica
la rigidez, resistencia, comportamiento de fluencia y deformabilidad deberán ser demanda Si la distribución de valores de desplazamiento estructural-
tomado en cuenta en un modelo analítico de la estructura modernizada ments, DCRs, o demandas de deformación inelástica predichas por el
Ture. La compatibilidad de los componentes nuevos y existentes será el análisis no es uniforme con valores desproporcionadamente altos
verificado en desplazamientos consistentes con las demandas producidas dentro de una historia relativa a la historia adyacente, o en un lado de
por el nivel de riesgo sísmico seleccionado y los riesgos del sitio geológico un edificio en relación con el otro, entonces existe una irregularidad.
presente en el sitio. Tales irregularidades son a menudo, pero no siempre, causadas por
Se permitirá una o más de las siguientes estrategias como presencia de una discontinuidad en la estructura, como la terminación
medidas de modernización. de un muro de corte perimetral sobre el primer piso. Remoción simple
de la irregularidad puede ser suficiente para reducir las demandas previstas
• Modificación local de componentes.
por el análisis a niveles aceptables. Sin embargo, la eliminación de dis-
• Eliminación o reducción de irregularidades existentes.
las continuidades pueden ser inapropiadas en el caso de construcciones históricas
• rigidez estructural global
ings, y el efecto de tales alteraciones en importantes históricos
• Fortalecimiento estructural global.
características deben considerarse cuidadosamente.
• reducción de masa
Medidas correctivas efectivas para la eliminación o reducción de
• Aislamiento sísmico, de acuerdo con el Capítulo 14
las irregularidades, como historias suaves o débiles, incluyen la adición
• Disipación de energía suplementaria, de acuerdo con
de marcos arriostrados o muros de corte dentro de la historia suave o débil.
Capítulo 14
Las irregularidades torsionales pueden corregirse mediante la adición de
• Otras estrategias de actualización aprobadas por la autoridad que tiene
marcos de momento, marcos arriostrados o muros de corte para equilibrar el
jurisdicción
distribución de rigidez y masa dentro de una historia. Discontinuo
C1.5.6 Estrategias de actualización Aunque no se requiere específicamente componentes como columnas o paredes pueden extenderse a través de
por cualquiera de las estrategias, es muy beneficioso para los reacondicionados La zona de discontinuidad.
sistema resistente a la fuerza sísmica para tener un nivel apropiado de La demolición parcial también puede ser una medida correctiva efectiva
redundancia para que cualquier falla localizada de algunos componentes de para irregularidades, aunque esto obviamente tiene un impacto significativo
el sistema no provocará un colapso local o una inestabilidad. Esta en la apariencia y utilidad del edificio, y esto puede no
debe considerarse al desarrollar diseños de modificación. ser una alternativa apropiada para estructuras históricas. Porciones de
Modificación local de componentes. Algunos edificios existentes la estructura que crea la irregularidad, como las torres de retroceso
tienen una resistencia y rigidez sustanciales, pero algunos de sus componentes o alas laterales, se pueden quitar. Se pueden crear juntas de dilatación
las redes pueden no tener la resistencia, dureza o deformación adecuadas para transformar un solo edificio irregular en múltiples regulares
capacidad para satisfacer los objetivos de rendimiento. Un apropiado estructuras; sin embargo, se debe tener cuidado para evitar el potencial
La estrategia para tales estructuras puede ser realizar modificaciones locales. problemas asociados con golpes fuertes.
nciones de componentes que son inadecuados mientras se retiene lo básico Rigidez estructural global. Rigidez global de la estructura.
configuración del sistema de resistencia a la fuerza sísmica del edificio. El futuro puede ser una estrategia de adaptación efectiva si los resultados de una sísmica
Las modificaciones locales que pueden considerarse incluyen mejoras evaluación muestra deficiencias atribuibles a excesivo lateral
de conectividad de componentes, resistencia de componentes, componente la desviación del edificio y los componentes críticos no tienen
capacidad de deformación, o las tres. Esta estrategia tiende a ser la Ductilidad adecuada para resistir las deformaciones resultantes. Construc-
enfoque de modernización más económico donde solo unos pocos ción de nuevos marcos arriostrados o muros de corte dentro de un existente
Los componentes de ing son inadecuados. estructura son medidas efectivas para agregar rigidez.
El fortalecimiento local permite uno o más componentes de baja resistencia Fortalecimiento estructural global. Fortalecimiento global de
componentes o conexiones para resistir las demandas de fuerza previstas la estructura puede ser una estrategia de adaptación efectiva si los resultados de
por el análisis sin afectar la respuesta general de la una evaluación sísmica muestra un rendimiento inaceptable
estructura. Esto podría incluir medidas como el acero de revestimiento capaz de una deficiencia global en la resistencia estructural. Esto puede ser
vigas o columnas, o agregar revestimiento de panel estructural de madera a identificado donde ocurre el inicio del comportamiento inelástico global en
un diafragma de madera existente. Tales medidas aumentan la niveles de sacudidas del suelo que son sustancialmente menores que el
resistencia del componente y permitirle resistir más terremotos nivel seleccionado de sacudida del suelo, o grandes DCR (o inelástica
fuerza inducida antes del inicio del daño. demandas de deformación) están presentes en toda la estructura.
Medidas correctivas locales que mejoran la deformación. Al proporcionar fuerza suplementaria a tal fuerza sísmica
La capacidad o ductilidad de un componente le permite resistir grandes Resistiendo el sistema, es posible elevar el umbral del suelo
niveles de deformación con cantidades reducidas de daño, sin movimiento al que se produce el inicio del daño. Cortar paredes y
necesariamente aumentando la fuerza. Una de esas medidas es el lugar. Los marcos arriostrados son elementos efectivos para este propósito, pero
Mente de una chaqueta de confinamiento alrededor de un hormigón armado puede ser significativamente más rígido que la estructura a la que están

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 47/414
10/5/2019 Intitulado
columna para mejorar su capacidad de deformarse sin astillarse o agregado, requiriéndoles que proporcionen casi todas las estructuras
empalmes degradantes de refuerzo. Otra medida es la reducción. resistencia lateral Marcos resistentes al momento, siendo más flexibles,
de la sección transversal de componentes estructurales seleccionados para aumentarpuede ser más compatible con elementos existentes en algunas estructuras
su flexibilidad y capacidad de respuesta de desplazamiento. tures sin embargo, estos elementos flexibles pueden no ser efectivos
Eliminación o reducción de irregularidades existentes. Eliminación en la respuesta del edificio hasta que los elementos frágiles existentes tengan
o la reducción de las irregularidades existentes puede ser una modificación efectivaYa ha sido dañado.
estrategia si una evaluación sísmica muestra que las irregularidades Reducción de masa. La reducción de masa puede ser una modificación efectiva
resultar en la incapacidad del edificio para cumplir con la estructura seleccionada estrategia si los resultados de una evaluación sísmica muestran deficiencias
Objetivo de rendimiento natural. atribuible a la masa de construcción excesiva, flexibilidad estructural global
Los resultados del análisis deben revisarse para detectar los existentes. ity, o debilidad estructural global. La masa y la rigidez controlan el
irregularidades Las irregularidades de rigidez, masa y resistencia pueden ser cantidad de fuerza y deformación inducida en una estructura por

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 27

Página 65

movimiento de tierra. Las reducciones en la masa pueden dar como resultado una reducción
las medidasdirecta
de modernización deberán ser rediseñadas o una modernización alternativa
tanto en la cantidad de fuerza como en la demanda de deformación Se implementará una estrategia con un Objetivo de Desempeño diferente.
producido por terremotos y, por lo tanto, se puede utilizar en lugar de Mented. Este proceso se repetirá hasta que el diseño esté en
fortalecimiento estructural y rigidez. La masa se puede reducir cumplimiento de los criterios de aceptación para el rendimiento seleccionado
a través de la demolición de pisos superiores, reemplazo de revestimientos pesados mance Objetivo.
ding y particiones interiores, o eliminación de almacenamiento pesado y
C1.5.8 Verificación del diseño de modificación Un análisis de la
cargas de equipos.
edificio con todas las medidas de modificación propuestas incluidas debe
Aislamiento Sísmico. El aislamiento sísmico puede ser un retiro efectivo
demostrar que todos los elementos cumplen los criterios de aceptación para
estrategia de adaptación si los resultados de una evaluación sísmica muestran deficiencias
Objetivo de rendimiento objetivo. Cuando un elemento hace
cies atribuibles a fuerzas sísmicas excesivas o deformación
no cumple con los requisitos de rendimiento especificados en la norma,
demandas, o si se desea proteger contenidos importantes y
el elemento o la estructura en su conjunto pueden modificarse o uno
componentes no estructurales por daños. Donde es una estructura
puede mostrar que el comportamiento del elemento no afecta el rendimiento
aislados sísmicamente, los rodamientos compatibles se insertan entre
mance del edificio. Si la falla del elemento no tiene un
superestructura y sus fundamentos. Esto produce un sistema
efecto nocivo sobre otros elementos, comprometer el apoyo de
(rodamientos de estructura y aislamiento) con un cuerpo de transmisión casi rígido
carga de gravedad, y comprometer el logro de la estructura total
Lación de la estructura sobre los rodamientos. La mayor parte de la deformación
Para alcanzar el objetivo de rendimiento, entonces el elemento necesita
Se produce una acción inducida en el sistema aislado por el movimiento del suelo.
No ser modificado. Se debe realizar un análisis para justificar esos
dentro de los rodamientos compatibles, que están diseñados específicamente
conclusiones, que incluye un análisis del desempeño de la
para resistir estos desplazamientos concentrados. La mayoría de los rodamientos también
edificio sin depender de ninguna gravedad y resistencia de carga lateral
tienen excelentes características de disipación de energía (amortiguación).
características del elemento bajo consideración antes
Juntos, esto se traduce en demandas muy reducidas en el existente
Es un fracaso.
componentes estructurales y no estructurales del edificio y sus
contenido. Por esta razón, el aislamiento sísmico es a menudo apropiado 1.5.9 Documentos de construcción Si el diseño de medidas de modificación
Una estrategia para lograr objetivos de rendimiento mejorados que sures cumple los criterios de aceptación para el rendimiento seleccionado
incluir la protección de tejidos históricos, contenidos valiosos y Objetivo, y se toma la decisión de proceder con la actualización,
equipo, o para edificios que contienen operaciones importantes los documentos de construcción deberán estar preparados e incluirán
y funciones. Esta técnica es más efectiva para personas relativamente rígidas. requisitos para el aseguramiento de la calidad de la construcción de acuerdo
Edificios con perfiles bajos y gran masa. Es menos efectivo para con la Sección 1.5.10.
Estructuras ligeras y flexibles.
C1.5.9 Documentos de construcción En esta etapa, una estimación de costos
Disipación de energía suplementaria. Instalación de suplementos
se puede hacer para revisar la aceptabilidad económica del diseño.
los dispositivos de disipación de energía mental pueden ser una modificación efectiva
Estimación de costos o revisión de la aceptabilidad económica del retiro
estrategia si los resultados de una evaluación sísmica muestran deficiencias
el diseño de rofit no está incluido en este estándar, pero es esencial
atribuible a deformaciones excesivas causadas por estructuras globales
parte del proceso de actualización que se muestra en la Figura C1-2.
flexibilidad tural en un edificio. Muchas tecnologías disponibles permiten
Si el diseño resulta antieconómico o no es factible,
la energía impartida a una estructura por el movimiento del suelo para ser disipada
se puede considerar un mayor refinamiento en el análisis, una diferencia
sipated de una manera controlada a través de la acción de especial
Se puede diseñar un esquema de actualización o un rendimiento diferente
dispositivos: amortiguadores viscoelásticos fluidos (cilindros hidráulicos), rendimiento-
El objetivo puede ser considerado.
placas de fricción o almohadillas de fricción, lo que resulta en una reducción general de
Un proyecto de modernización exitoso requiere un buen conjunto de construcción
Los desplazamientos de la estructura. El más usado
documentos con un programa de garantía de calidad para garantizar que
los dispositivos disipan energía a través de fricción, histéresis o visco-
El diseño se implementa correctamente. La Sección 1.5.10 especifica provi-
procesos elásticos. Para disipar energía sustancial, disipación
siones para un programa de garantía de calidad durante la construcción o
los dispositivos generalmente deben sufrir una deformación significativa (o
implementación del diseño de modernización. Otros aspectos de la implementación
accidente cerebrovascular), que requiere que la estructura experimente sustanciales
proceso de mentoría, incluyendo detalles de la preparación de la consulta
desplazamientos laterales. Por lo tanto, estos sistemas son más eficaces
documentos de construcción, obtención de un permiso de construcción, selección de un
tive en estructuras que son relativamente flexibles y tienen algo de
contratista, detalles de técnicas de preservación histórica para particu-
Capacidad de deformación inelástica. Los disipadores de energía son los más compactos
Este tipo de materiales y financiamiento no están cubiertos en este
monly instalado en estructuras como componentes de marcos arriostrados.
estándar.
Dependiendo de las características del dispositivo, ya sea estático o
Se agrega rigidez dinámica a la estructura, así como energía 1.5.10 Construcción Garantía de calidad Construcción de seis-
capacidad de disipación (amortiguación). En algunos casos, aunque el Se debe verificar la calidad de la construcción y el trabajo de adaptación del micrófono.
se reducen los desplazamientos estructurales, las fuerzas entregadas a la cumplimiento general de la intención de los planes y especificaciones
la estructura en realidad se puede aumentar. del diseño de modificación. El aseguramiento de la calidad de la construcción deberá
cumplir con los requisitos de esta sección y el adicional
1.5.7 Medidas de modernización Las medidas de modernización deben diseñarse
requisitos de prueba e inspección de las regulaciones vigentes,
utilizando los procedimientos y requisitos de modificación aplicables.
Código de construcción o políticas y estándares de referencia de los Capítulos 8
1.5.8 Verificación del diseño de modificación El diseño de la modificación hasta el 14.
Las medidas deben ser verificadas para cumplir con los requisitos de esta norma.
C1.5.10 construcción Aseguramiento de la Calidad El diseño profesión
A través de un análisis del edificio, incluida la modificación
sional responsable de la modernización sísmica de un edificio específico
medidas. El análisis debe ser consistente con el aplicable
puede ser apropiado especificar más estrictos o más detallados
procedimientos de actualización especificados en la Sección 3.3. Una analítica separada
requisitos Dichos requisitos adicionales pueden ser particularmente
se realizará una evaluación para cada combinación de edificio
apropiado para aquellos edificios que tienen un rendimiento mejorado
rendimiento y riesgo sísmico especificado en el seleccionado
Objetivos
Objetivo de rendimiento.
Si el diseño de las medidas de adaptación no cumple con el 1.5.10.1 Plan de garantía de calidad de la construcción A Garantía de calidad
criterios de aceptación para el Objetivo de rendimiento seleccionado, el El profesional de diseño preparará el plan de asistencia (QAP)

28 NORMA 41-13

Página 66

y aprobado por la autoridad competente. El QAP satisfacción de la autoridad competente, para la inspección de
identificará los componentes del trabajo que están sujetos a la calidad El tipo particular de construcción u operación que requiere especial
procedimientos de aseguramiento e identificar inspecciones especiales, pruebas, inspección.
y requisitos de observación para confirmar la calidad de la construcción,
1.5.10.2.3 Pruebas El inspector especial será responsable de
incluidos también los requisitos del código aplicable. los

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 48/414
10/5/2019 Intitulado
QAP también incluirá un proceso para modificar la modificación verificar que los
son realizados requisitos
por de prueba
una agencia especiales,
de pruebas como
aprobada se lo
para describe en el QAP,
siguiente
diseñado para reflejar condiciones imprevistas descubiertas durante
trabajo de retroadaptación:
estructura que mantiene el logro del rendimiento
Objetivo del edificio. 1. Trabajo descrito en la Sección 11A.2 de ASCE 7,
2. Otro trabajo designado para tales pruebas por el programa de diseño
C1.5.10.1 Plan de aseguramiento de la calidad de la construcción La calidad
profesional o la autoridad competente.
El plan de aseguramiento (QAP) debe, como mínimo, incluir el
siguiendo: 1.5.10.2.4 Procedimientos de informes y cumplimiento El especial
el inspector deberá proporcionar copias de los informes de progreso al propietario
1. Procedimientos requeridos de control de calidad del contratista; y
representante y el profesional del diseño, observando cualquier falta de corrección
2. Diseño requerido aseguramiento de calidad de construcción profesional
deficiencias detectadas y correcciones de defi
Servicios de atención, incluidos, entre otros, los siguientes:
ciencies. Todas las deficiencias observadas serán llevadas a
2.1. Revisión de las presentaciones requeridas del contratista;
Atención inmediata del contratista para su corrección.
2.2. Monitoreo de los informes de inspección y prueba requeridos
Al finalizar la construcción, el inspector especial deberá
resultados;
presentar un informe final al representante del propietario y el diseño
2.3. Consulta de construcción según lo requiera el consultor
profesional, indicando hasta qué punto el trabajo inspeccionado fue
tractor en la intención de los documentos de construcción;
completado de acuerdo con los documentos de construcción aprobados.
y
El trabajo no conforme deberá haber sido corregido antes de su finalización.
2.4. Observación de construcción de acuerdo con la Sección
de construcción.
1.5.10.2.1.
1.5.10.3 Responsabilidades de la autoridad competente
1.5.10.2 Requisitos de garantía de calidad de la construcción
Tion La autoridad con jurisdicción será responsable de
1.5.10.2.1 Requisitos para el profesional del diseño El revisar y aprobar el QAP y especificar el mínimo
El profesional del diseño será responsable de preparar el QAP requisitos especiales de inspección, prueba e informes.
aplicable a la parte del trabajo para el que se encuentran
C1.5.10.3 Responsabilidades de la autoridad competente
cargo responsable, supervisando la implementación del plan
Tion La autoridad competente deberá actuar para mejorar y
y revisión de informes especiales de inspección y pruebas.
Fomentar la protección del público representado por tales
El profesional del diseño será responsable de realizar
modernización Estas acciones deben incluir las descritas en el siguiente
observación estructural periódica del trabajo de retroadaptación. Estructural
bajando subsecciones.
la observación se realizará en etapas significativas de construcción
Envío de documentos de construcción: permisos . Como parte
e incluirá observación visual del trabajo para
del proceso de permisos, la autoridad competente
conformidad sustancial con los documentos de construcción y
debe exigir que los documentos de construcción se presenten para
confirmación de las condiciones asumidas durante el diseño. Tal estructura
permitir construir las medidas de adaptación sísmica propuestas.
La observación natural se realizará además de cualquier especial
Los documentos deben incluir una declaración de la base del diseño.
inspección y pruebas que de otro modo se requieren para
para la modificación, dibujos (o bocetos adecuadamente detallados),
trabajo.
cálculos estructurales / sísmicos, y un QAP recomendado por
El profesional del diseño será responsable de modificar el
Sección 1.5.10.1. Especificación de construcción estructural apropiada
diseño de modificación para reflejar las condiciones descubiertas durante la construcción
las opciones también se recomiendan si los requisitos estructurales no son
para mantener el objetivo de rendimiento objetivo por la modificación
adecuadamente definido por notas en dibujos.
diseño fied.
La autoridad competente debe exigir que sea
C1.5.10.2.1 Requisitos para el diseño profesional Seguir- demostrado (en los cálculos de diseño, por revisión de un tercero,
En observaciones estructurales, el profesional del diseño debe informar o por otros medios) que el diseño de la medida de modificación sísmica
cualquier deficiencia observada por escrito al representante del propietario sures se ha realizado de conformidad con el edificio local
tive, el inspector especial, el contratista y el código oficial. regulaciones, la base de diseño establecida, la intención de esta norma,
Al finalizar el trabajo, el profesional del diseño debe principios de ingeniería aceptados, o todos los elementos. los
presentar a la autoridad competente una declaración escrita la autoridad competente debe tener en cuenta que el cumplimiento
que acredita que se han realizado las visitas al sitio e identifica cualquier con las disposiciones del código de construcción para nuevas estructuras a menudo no es
reportaron deficiencias que, al mejor de la construcción estructural, posible y no es requerido por esta norma. No está destinado
El conocimiento del observador no ha sido resuelto o rectificado. que la autoridad competente asegura el cumplimiento de
las presentaciones con los requisitos estructurales para nuevos
1.5.10.2.2 Inspección especial El propietario deberá contratar el servicio
construcción.
vicios de un inspector especial para observar la construcción de los siguientes
La autoridad competente debe mantener un permanente
bajando el trabajo de modificación:
archivo público de los documentos de construcción presentados como parte de
1. La regulación vigente, el código de construcción o la política. El proceso de permisos para la construcción de la modernización sísmica
2. Si no existe una regulación, código de construcción o política, medidas.
elementos designados en la Sección 11A.1.3 de ASCE 7. Fase de Construcción Rol. La autoridad competente
3. Otro trabajo designado para tal inspección especial por el debe monitorear la implementación del QAP. En particular, el
profesional de diseño o la autoridad competente. Se deben tomar las siguientes acciones:

C1.5.10.2.2 Inspección especial El inspector especial debe ser 1. Los archivos de los informes de inspección deben mantenerse para un
una persona calificada que debe demostrar competencia al período de tiempo definido después de la finalización de la construcción

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 29

Page 67

y la emisión de un certificado de ocupación. Estos archivos o tales aspectos no conformes han sido aceptados por el
debe incluir ambos informes presentados por inspectores especiales profesional de diseño a cargo responsable como aceptable
empleado por el propietario, como en la Sección 1.5.10.2.2, y aquellos sustitutos que sean consistentes con la intención general de la
presentado por inspectores empleados por la autoridad que tiene documentos de construcción; y
jurisdicción; 3. Archivos de informes de prueba preparados de acuerdo con la Sección
2. Antes de la emisión de un certificado de ocupación, la autoridad 1.5.10.2.4 debe mantenerse durante una longitud definida de
tener jurisdicción debe asegurarse de que todos los reportados tiempo después de la finalización de la construcción y emisión de
aspectos no conformes de la construcción han sido rectificados, Un certificado de ocupación.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 49/414
10/5/2019 Intitulado

30 NORMA 41-13

Página 68

CAPITULO 2
OBJETIVOS DE DESEMPEÑO Y PELIGROS SÍSMICOS

2.1 ALCANCE sería sostenido por el edificio y sus sistemas en la sísmica

evento.
La selección de un Objetivo de Desempeño deberá estar de acuerdo
En esta norma, la extensión del daño a un edificio en una especi
con la Sección 2.2 usando los niveles de rendimiento de construcción objetivo para
movimiento terrestre de terremoto para el cual se evaluó el desempeño
componentes estructurales y no estructurales en la Sección 2.3 y
Se define como un Nivel de rendimiento del edificio.
Niveles de peligro sísmico en la Sección 2.4. Donde sea requerido por esto
Esta norma utiliza varios riesgos sísmicos probabilísticos.
estándar, el nivel de sismicidad se determinará de acuerdo con
Niveles para describir movimientos terrestres de terremotos para los cuales
bailar con la Sección 2.5.
Se realizan evaluaciones importantes, excepto en ciertas áreas cercanas a las activas
fallas, donde se imponen límites deterministas a la probabilidad
2.2 OBJETIVOS DE DESEMPEÑO Parámetros de peligro. Tales movimientos de tierra se refieren a menudo
Un objetivo de rendimiento consistirá en uno o más emparejamientos ya sea como una probabilidad de excedencia en un período de tiempo específico,
de un Nivel de riesgo sísmico seleccionado, como se define en la Sección 2.4, decir 20% de probabilidad de excedencia en 50 años, o como retorno
con un nivel de rendimiento estructural objetivo y un objetivo no período de excedencia del movimiento del terreno especificado, como
Nivel de rendimiento estructural, definido en las secciones 2.3.1 y 225 años La Tabla C2-1 muestra las probabilidades de movimiento del suelo.
2.3.2, respectivamente. de excedencia y el período de retorno correspondiente utilizado en este
estándar.
Esta norma establece explícitamente cuatro niveles de riesgo sísmico
C2.2 OBJETIVOS DE DESEMPEÑO
en la Sección 2.4.
Los objetivos de desempeño se seleccionarán considerando básicos, El objetivo de rendimiento seleccionado como base para el diseño
objetivos mejorados, limitados o parciales, como se define en las Secciones determina, en gran medida, el costo y la viabilidad de cualquier
2.2.1 a 2.2.3, o un objetivo destinado a ser equivalente proyecto y el beneficio que se obtendrá en términos de mejora
con las disposiciones para nuevos edificios, como se define en la Sección seguridad, reducción de daños a la propiedad e interrupción del uso en
2.2.4. Recomendaciones sobre la selección de un Perfor- El evento de futuros terremotos. La tabla C2-2 indica el rango
El objetivo de cualquier edificio está más allá del alcance de este de objetivos de rendimiento que podrían considerarse en el uso de
estándar. FEMA 274 (1997b) discute temas a considerar cuando Este estándar para un edificio típico, como uno clasificado bajo
combina varios niveles de rendimiento y riesgo sísmico. Eso Categoría de riesgo II, basada en los niveles de rendimiento descritos
Cabe señalar que no todas las combinaciones constituyen razonables en la Sección 2.3 y los Niveles de Riesgo Sísmico establecidos en la Sección
o Objetivos de rendimiento rentables. 2.4 para el sistema estructural y no estructural esperado
Este estándar establece innumerables objetivos de rendimiento, actuación.
incluyendo objetivos específicos que pretenden ser equivalentes
2.2.1 Objetivo de rendimiento básico para edificios existentes
a los objetivos de rendimiento de los edificios diseñados para nuevos
( BPOE) El objetivo de rendimiento básico para la compilación existente
construyendo estándares y objetivos específicos destinados a
ings (BPOE) es un objetivo de rendimiento específico que varía
imitar el rendimiento históricamente aceptado para lo que se considera
con Categoría de riesgo, como se muestra en la Tabla 2-1, donde el Riesgo
“Reducido el rendimiento del código” en documentos tales como el Inter-
La categoría está definida por las regulaciones vigentes, el código de construcción,
Código de construcción existente (ICC 2012). Estos rendimiento
o política, o en lugar de cualquier regulación, código de construcción o política,
Los objetivos proporcionan rendimiento estructural y no estructural
según ASCE 7. Los procedimientos de Nivel 1, Nivel 2 o Nivel 3 pueden usarse para
Niveles a niveles de riesgo sísmico específicamente definidos para la construcción
demostrar cumplimiento con el BPOE, sujeto a las limitaciones
ings basado en las diferentes categorías de riesgo que un edificio podría ser
iones sobre su uso en el Capítulo 3. Las Categorías de Riesgo serán
clasificado en base al Código Internacional de Construcción (ICC)
determinado de conformidad con la normativa aplicable, construcción

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 50/414
10/5/2019 Intitulado
2012) o ASCE
el edificio debe7.clasificarse
Determinación
fuera de
delqué categoría
alcance de riesgo a
de este código o política o en lugar de cualquier regulación, código de construcción o
política, según ASCE 7.
documento.
El rendimiento del edificio se puede describir cualitativamente en términos C2.2.1 Objetivo de rendimiento básico para edificios existentes
de la seguridad brindada a los ocupantes del edificio durante y después del ( BPOE) El BPOE es un rendimiento específico llamado
evento; el costo y la factibilidad de restaurar el edificio a su estado previo Objetivo. Este estándar no exige un rendimiento específico
condición de terremoto; la cantidad de tiempo que se retira el edificio Objetivos Solo los define para su uso. La notación (SN) en
del servicio para efectuar reparaciones; y económico, arquitectónico o La Tabla 2-1 se usa donde S y N son los respectivos Estructurales
efectos históricos en la comunidad en general. Estos rendimiento Niveles de rendimiento y niveles de rendimiento no estructurales, como
características están directamente relacionadas con la extensión del daño que definido en las Secciones 2.3.1 y 2.3.2.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 31

Página 69

Tabla C2-1. Probabilidad de superación y retorno medio El BPOE varía según la categoría de riesgo. Esta norma no
Período
especifique cómo asignar un edificio a una Categoría de riesgo. Riesgo
Las categorías se utilizan aquí para facilitar la coordinación con el regu-
Probabilidad de superación Período de retorno medio (años)
Laciones, códigos de construcción y políticas, como la Internacional
50% / 30 años 43 Código de construcción y el Código internacional de construcción existente ,
50% / 50 años 72 que los usan. La intención es que las regulaciones, la construcción
20% / 50 años 225 los códigos y las políticas deben cubrir todas las categorías de riesgo, pero podrían
10% / 50 años 475 prefiero citar este estándar de una manera simple. Definiendo el BPOE
5% / 50 años 975 como en la Tabla 2-1 permite una regulación, código de construcción o política para
2% / 50 años 2,475 simplemente cite el BPOE sin crear su propia tabla para deletrear
el nivel de riesgo sísmico y los niveles de rendimiento para cada riesgo
Categoría.
Tabla C2-2. Objetivos de rendimiento El BPOE, u objetivos cercanos a él, se han utilizado para char-
Aterrizando el desempeño sísmico en otras normas y regulaciones
Niveles de rendimiento del edificio objetivo
ha sido implementado en muchos proyectos individuales y
programas de mitigación El BPOE también se aproxima a la regulación.
Inmediato Colapso
La política histórica aplicada tradicionalmente a los edificios existentes en muchos
Operacional Ocupación Seguridad vital Prevención

Peligro sísmico Actuación Actuación Actuación Actuación áreas sísmicamente activas de los Estados Unidos. El BPOE acepta
Nivel Nivel (1-A) Nivel (1-B) Nivel (3-C) Nivel (5-D) un menor nivel de seguridad y un mayor riesgo de colapso de lo que lo haría
el proporcionado por estándares similares para edificios nuevos. Edificios
50% / 50 años una si C re
cumplir con el BPOE se espera que experimente poco daño por
EEB-1E mi F sol h
(20% / 50 años) terremotos moderados relativamente frecuentes, pero significativamente más
EEB-2E yo j k l daños y posibles pérdidas económicas de los más graves y
(5% / 50 años) terremotos poco frecuentes que podrían afectarlos. El nivel de
EEB-2N metro norte o pags daños y posibles pérdidas económicas experimentadas por los edificios
(ASCE 7 MCE R ) rehabilitado al BPOE probablemente será mayor de lo esperado
NOTAS: Cada celda en la matriz anterior representa un rendimiento discreto en edificios nuevos similares, adecuadamente diseñados y construidos o
Objetivo. edificios existentes evaluados y adaptados al rendimiento básico
Los objetivos de rendimiento en la matriz anterior se pueden usar para representar
Objetivo objetivo equivalente a los nuevos estándares de construcción (BPON)
Los tres objetivos de rendimiento específicos para un edificio estándar que
ser considerado Categoría de riesgo I y II definida en las Secciones 2.2.1, 2.2.2 y 2.2.3, en la Sección 2.2.4.
como sigue: Hay tres razones históricas generales para aceptar un
Objetivo de rendimiento básico para los existentes gy l Riesgo algo mayor en los edificios existentes:
Edificios (BPOE)
• Aceptar un rendimiento inferior al "código completo" asegura que
Objetivos mejorados g e i, j, m, n, oop
lyeof los edificios recientes no son inmediatamente deficientes
g y l y a, o b siempre que el código cambie de tal manera que se convierta
k, m, n o o solo Más conservador.
Objetivos limitados g solo • El aumento del riesgo se ve atenuado por el reconocimiento de que un
yo solo
c, d, e o f
El edificio existente a menudo tiene una vida útil más corta que una
nuevo edificio. Es decir, si la demanda tradicional basada en código

Tabla 2-1. Objetivo de rendimiento básico para edificios existentes (BPOE)

Nivel 1 a Nivel 2 a Nivel 3

Categoría de riesgo EEB-1E EEB-1E EEB-1E EEB-2E

I y II Seguridad de la vida estructural Seguridad de la vida estructural Seguridad de la vida estructural Prevención de colapso estructural
Actuación Actuación Actuación Actuación
Seguridad de vida no estructural Seguridad de vida no estructural Seguridad de vida no estructural Rendimiento no estructural
Actuación Actuación Actuación No considerado
(3-C) (3-C) (3-C) (5-D)
III Ver nota b al pie de página para Estructural Control de Daños Estructurales Control de Daños Estructurales Seguridad estructural limitada
Actuación Actuación Actuación Actuación
Retención de posición Retención de posición Retención de posición No estructural
No estructural No estructural No estructural Actuación
Actuación Actuación Actuación No considerado
(2-B) (2-B) (2-B) (4-D)
IV Ocupación inmediata estructural Ocupacion inmediata Ocupacion inmediata Seguridad de la vida estructural
Actuación Rendimiento estructural Rendimiento estructural Actuación
Retención de posición Retención de posición Retención de posición No estructural
No estructural No estructural No estructural Actuación
Actuación Actuación Actuación No considerado
(1-B) (1-B) (1-B) (3-D)

aPara las evaluaciones de Nivel 1 y 2, el rendimiento sísmico para el BSE-2E no se evalúa explícitamente.
bPara la Categoría de riesgo III, las listas de verificación del Nivel 1 se basarán en el Nivel de desempeño de seguridad de vida (S-3), excepto que las declaraciones de la lista de verificación que utilizan
Los procedimientos de Verificación rápida de la Sección 4.5.3 se basarán en factores MS y otros límites que son un promedio de los valores de Seguridad de vida e Inmediato
Ocupación.

32 NORMA 41-13

Page 70

para edificios nuevos supone una vida de 50 años, luego una existente regulaciones para usar un peligro reducido para la evaluación y
construir con, digamos, una vida de 30 años tiene menos posibilidades de modernización de edificios existentes.
experimentar el evento de nivel de código durante los años restantes Simplemente reduciendo la demanda de movimiento del suelo por un factor de
(o una posibilidad equivalente de experimentar algo 0.75 no resulta en un peligro espacialmente uniforme debido a
evento máximo más pequeño). Esta justificación es menos aplicable. diferencias en las curvas de riesgo sísmico para diferentes ubicaciones.
cuando la modificación es parte de un cambio de ocupación a un Por ejemplo, reducir un 2% en un parámetro de movimiento de tierra de 50 años

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 51/414
10/5/2019 Intitulado
Categoría de riesgo más alta, o donde la modificación es parte de un importante
en San Francisco en un 25% resulta en un parámetro de movimiento de tierra
renovación que "renueva" el edificio o que está destinado a con aproximadamente un 5% en 50 años de probabilidad de superación,
Extiende sustancialmente su vida útil. mientras que la misma reducción del 25% en el 2% en terreno de 50 años
• El BPOE reconoce que el costo de lograr el mayor La moción para Memphis resulta en aproximadamente un 3% en 50 años
nivel de certeza en el rendimiento que viene con "nuevo peligro.
construir equivalencia "a menudo es desproporcionado con respecto a la Por lo tanto, este estándar BPOE no aplica un solo factor
beneficio incremental Para nueva construcción, código de construcción a la demanda a nivel de código. En cambio, especifica una demanda diferente
las disposiciones aseguran una alta probabilidad de seguridad en el diseño con una mayor probabilidad de superación. Para nuevos edificios,
terremoto (así como una expectativa razonable de reparación) probabilidades de superación del 2% en 50 años y del 10% en
bilidad). Debido a una flexibilidad de diseño más completa y 50 años se han utilizado comúnmente (antes de la adopción de
control de calidad de construcción, el nuevo código de construcción puede Terremoto considerado como máximo por riesgo Terremoto
lograr esa mayor confianza para nuevos edificios en mar- mociones en ASCE 7). Para el BPOE, este estándar establece el
ginal costo adicional. Niveles de riesgo sísmico basados en 5% en 50 años y 20% en
Probabilidades de superación de 50 años.
Sin embargo, las limitaciones de los edificios existentes a menudo hacen que Los niveles 1 y 2, como se encontrará en los capítulos 4 y 5, proporcionan
mismo nivel de fiabilidad de rendimiento que un nuevo edificio mucho medios para evaluar el rendimiento sísmico esperado de un
más caro. Por lo tanto, mientras que el BPOE busca seguridad con edificio solo para la ocupación inmediata y la seguridad de la vida
Confianza razonable, racionalmente reduce el incremento incremental Niveles de rendimiento en el peligro BSE-1E. Un acorde
Un toque de rendimiento que resulta económico con las nuevas construcciones. la verificación en el peligro BSE-2E no está incluida, por lo que estos niveles no
pero es costoso para la actualización. incluir estrictamente una evaluación de dos niveles, como la sistemática de Nivel 3
Las razones tradicionales para el objetivo de rendimiento inferior procedimiento hace.
podría no aplicarse en todos los casos. Sin embargo, el BPOE y similares El procedimiento de evaluación de tres niveles requiere una sucesiva
los objetivos se han considerado apropiados para muchas mitigaciones evaluación de ingeniería más completa de la sísmica esperada
programas y siguen siendo valiosos por el precedente que proporcionan. rendimiento del edificio, con sucesivamente más esfuerzo para
Donde el rendimiento deseado (o requerido) es similar al determinar el cumplimiento Los requisitos del nivel 1 tienden a ser generales
requerido de nuevos edificios asignados a la Categoría de Riesgo III o IV en y de naturaleza conservadora, los procedimientos de Nivel 2 son más detallados,
ASCE 7, el BPOE no se ha utilizado tradicionalmente y podría y los procedimientos del Nivel 3 son específicos e involucrados.
No ser apropiado. Para esos edificios, la evaluación o modernización Cuando se formularon estos niveles, se esperaba que un Nivel
El objetivo de rendimiento ha sido tal nivel consistente con 1 evaluación identificaría más edificios como potencialmente inseguros
un nuevo edificio asignado a esa Categoría de riesgo según la Sección 2.2.4. que un Nivel 2 porque usaba estándares más exigentes y
Como se señaló en la Sección C2.2, sin embargo, la selección de lo que Per- significativamente más trabajo. Del mismo modo, se esperaba que un
El objetivo de formance que uno debe usar está más allá del alcance de este edificio, la evaluación sistemática de Nivel 3 encontraría algunos elementos de construcción
estándar. Las pruebas que no pasaron una evaluación de Nivel 2 son aceptables. En
Los códigos y pautas anteriores permitieron un mayor riesgo similar al Esencialmente, estos niveles se han formulado para que la probabilidad
BPOE aplicando un factor de reducción a la fuerza de nivel de código de un error al evaluar un edificio como aceptable en un nivel inferior
demanda utilizada para diseñar el edificio. FEMA 178 (1992b), para es menor que en un nivel superior.
ejemplo, modificó la demanda por factores de 0.67 o 0.85. Esta Las columnas de Nivel 1 y Nivel 2 especifican solo ese Estructural
el enfoque se mantuvo en los códigos modelo nacionales, como el Niveles de rendimiento en el nivel de riesgo sísmico BSE-1E be
Código de construcción internacional y el internacional existente evaluado, mientras que el Nivel 3 requiere controles de rendimiento estructural
Código de construcción (ICC 2012a y 2012b), que permiten un 0.75 Niveles máximos en el nivel de riesgo sísmico BSE-1E y BSE-2E.
factor en las cargas sísmicas para ciertas evaluaciones disparadas o Por ejemplo, cuando se usa el Nivel 1 o el Nivel 2 para una Categoría de riesgo II
modernización ASCE 31-03 logró aproximadamente el mismo efecto al edificio, el BPOE de Nivel 1 y Nivel 2 no incluye una evaluación
aumento de la capacidad de los componentes, factores m , en su proceso de Nivel 2ación del nivel de rendimiento de prevención de colapso estructural,
A partir de cuáles son los factores correspondientes en ASCE 41-06 mientras que el BPOE Tier 3 sí. Para Nivel 1 o Nivel 2, Contraer
y aplicando un factor de 0,75 a las demandas basadas en código en su Nivel La prevención con el peligro BSE-2E está implícita al cumplir con el
3 procedimiento. Criterios para el nivel de rendimiento estructural de seguridad de la vida con el
Muchas jurisdicciones han adoptado tales reducciones en sus Peligro de EEB-1E y los requisitos del Capítulo 3 que permiten
normas de construcción durante mucho tiempo. Las ciudades de Long Beach, El uso de procedimientos basados en deficiencias de Nivel 1 y Nivel 2. En otra
Los Ángeles, Oakland y San Francisco se encuentran entre muchos palabras, aunque los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 no explícitamente
Municipios que han utilizado la reducción de 0.75 durante muchas décadas. abordar la prevención del colapso, se considera que cumplen con
El Código de Construcción de California (CBSC 2010a) tiene, desde 1998 El BPOE completo basado en el cumplimiento demostrado de la Vida
edición, permitió el uso de un riesgo probabilístico menor para Porción de seguridad.
modernización de edificios estatales del 20% en 50 años, donde el La razón por la que el Nivel 1 y el Nivel 2 solo necesitan tener uno
10% tradicional en 50 años de peligro se utilizó para un nuevo edificio verificación de riesgo sísmico mientras que el Nivel 3 requiere una verificación de dos
diseño. En algunos casos, también ha habido construcción peligrosa. los niveles de peligro se relacionan con la base fundamental de la deficiencia
ordenanzas que requerían que los propietarios emprendieran la seguridad sísmica procedimientos basados. Los procedimientos basados en deficiencias se basan en
evaluaciones y modernización sísmica utilizando riesgos sísmicos menores de décadas de observaciones de daños reales a edificios en grandes
aquellos para el diseño de nuevos edificios para estas acciones. Por lo tanto, hay unterremotos en todo el mundo. La documentación original está contenida.
precedente tanto en la formulación de normas como en la construcción forzada en ATC-14 (1987). Debido a la falta de movimiento fuerte específico

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 33

Page 71

registros, todos los eventos se consideraron iguales aunque muchos la reducción en el rendimiento de componentes individuales no debe
probablemente fueron eventos de nivel BSE-2E. Es justo concluir que necesariamente será una medida del rendimiento general del edificio. UNA
porque los procedimientos fueron calibrados para un evento de nivel BSE-1E la modificación parcial o limitada podría aumentar las fuerzas en algunos no críticos
y muchos de los edificios en realidad experimentaron un nivel BSE-2E componentes de calibración al tiempo que mejora el rendimiento general de la
evento exitoso, solo se necesitaría una verificación de un nivel. edificio.
Es importante reconocer que el inventario de daños
2.2.3.1 Objetivo de rendimiento reducido Una evaluación sísmica
edificios utilizados para inferir el procedimiento basado en la deficiencia fue
ción o una modificación que aborde todo el edificio estructural y
principalmente de tamaño y altura moderados. El comité de normas
sistemas no estructurales, pero utiliza un riesgo sísmico seleccionado más bajo
consideró que se necesitaba una limitación similar para designar cuándo
Nivel o nivel de rendimiento de construcción objetivo inferior al
se pueden usar procedimientos de deficiencia solamente. Una serie de criterios
BPOE, se denomina objetivo de rendimiento reducido. El seguimiento-
con respecto al tamaño del edificio, el sistema estructural y la configuración
Los objetivos se consideran objetivos de rendimiento reducido:
se desarrollaron estos criterios deben cumplirse para poder usar
las disposiciones basadas en deficiencias. 1. Objetivos de rendimiento estructural objetivo o no estructural
El procedimiento de Nivel 3 fue pensado como un procedimiento sistemático Niveles de rendimiento inferiores a los del BPOE
para todos los edificios, independientemente del tamaño de la configuración o estructural en el nivel de peligro BSE-1E, el nivel de peligro BSE-2E, o
sistema. Esta gama incluye edificios complejos que no podrían ser ambos, dada la categoría de riesgo del edificio.
clasificado en uno de los tipos de edificios comunes de los cuales 2. Niveles de rendimiento estructural objetivo o no estructural
se derivaron las bases de experiencia para los niveles 1 y 2. Para tal construcción Niveles de rendimiento del BPOE con riesgo sísmico
ings, donde no hay suficientes observaciones de su desempeño Niveles inferiores a BSE-1E o BSE-2E
mance de terremotos pasados, una evaluación rigurosa y completa niveles de peligro, o ambos, dada la categoría de riesgo del edificio.
debe realizarse para garantizar suficiente solidez y margen 3. Para una evaluación o modificación de Nivel 3, satisfactoria, pero no
de seguridad más allá del terremoto de nivel de diseño. el otro, Nivel de rendimiento en BSE-1E o BSE-2E,
dada la categoría de riesgo del edificio.
2.2.2 Objetivos de rendimiento mejorados Una evaluación sísmica
4. Creación de niveles de rendimiento utilizando el BPOE para un menor
ción que demuestra el cumplimiento o una modificación que proporciona
Categoría de riesgo de la que se asignaría el edificio.
El rendimiento del edificio superior al BPOE se denomina
Objetivo de rendimiento mejorado. Rendimiento mejorado C2.2.3.1 Disminución del rendimiento Objetivo Construcción de seguridad de vida
Los objetivos se lograrán utilizando uno o más de los siguientes El rendimiento en el peligro BSE-1E es un uso común
tres métodos: objetivo de rendimiento. Aunque coincide con parte del BPOE,
podría considerarse un objetivo reducido para edificios que
1. Objetivos de rendimiento estructural objetivo o no estructural
no cumple con las limitaciones cuando los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2
Niveles de rendimiento que exceden los de BPOE en el
se puede usar y se usa un procedimiento de Nivel 3 porque ignora

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 52/414
10/5/2019 Intitulado
Nivel
dada ladecategoría
peligro BSE-1E,
de riesgoeldel
nivel de peligro BSE-2E o ambos
edificio. la otra parte del BPOE, Edificio de prevención de colapso
Rendimiento en la BSE-2E.
2. Niveles de rendimiento estructural objetivo o no estructural
Niveles de rendimiento del BPOE utilizando un riesgo sísmico 2.2.3.2 Retrofit parcial Objetivo Retrofit que aborda un
Nivel que excede el peligro BSE-1E o BSE-2E porción o porciones del edificio sin evaluar o rehacer
niveles, o ambos, dada la categoría de riesgo del edificio. bilitar el sistema completo de resistencia a la fuerza lateral se denomina
3. Niveles de rendimiento del edificio objetivo del BPOE utilizando un actualización parcial .
Se asignaría una categoría de riesgo superior a la del edificio.
C2.2.3.2 Objetivo de actualización parcial Una actualización parcial debería
ser diseñado y construido asumiendo la finalización futura de un
C2.2.2 Objetivos de rendimiento mejorados Per- Enhanced
Objetivo de rendimiento destinado a mejorar el rendimiento de
Los objetivos de formance se pueden obtener utilizando un objetivo más alto
Toda la estructura. Se debe tener cuidado para que la modificación parcial
Niveles de rendimiento del edificio, niveles más altos de riesgo sísmico, a
No disminuye el rendimiento de todo el edificio.
mayor categoría de riesgo, o cualquier combinación de los mismos.
2.2.4 Objetivo de rendimiento básico equivalente a Ne w
2.2.3 Objetivos de rendimiento limitados Un objetivo de rendimiento
Normas de construcción (BPON) El objetivo básico de rendimiento
cinco veces menos que el BPOE se denomina rendimiento limitado
Equivalente a los nuevos estándares de construcción (BPON) es un específico
Objetivo. Se alcanzarán objetivos de rendimiento limitados
objetivo de rendimiento para ser utilizado solo con el nivel 3 sistemático
utilizando un objetivo de rendimiento reducido, especificado en la sección
evaluación o modificación que varía con la categoría de riesgo, como se muestra
2.2.3.1, o un objetivo de actualización parcial, especificado en la sección
en la Tabla 2-2, donde la categoría de riesgo está definida por el gobierno
2.2.3.2. Donde se utiliza un objetivo de rendimiento limitado
regulaciones, código de construcción o política, o en lugar de cualquier regulación
modificaciones del edificio, el diseño de modificación deberá
iones, código de construcción o política, según ASCE 7.
1. no resultará en una reducción en el rendimiento estructural
Nivel o niveles de rendimiento no estructurales de los existentes C2.2.4 Objetivo de rendimiento básico equivalente a Ne w
Normas de construcción (BPON) El BPON está destinado a proporcionar
construyendo para el mismo nivel de peligro sísmico;
2. no crear una nueva irregularidad estructural o crear una existente rendimiento equivalente al que está destinado para una nueva construcción
irregularidad estructural más severa; Ings diseñados para ASCE 7. Esta sección relaciona el riesgo ASCE 7
Categorías a los objetivos de rendimiento ASCE 41 utilizando sísmica
3. no resultará en un aumento de las fuerzas sísmicas a ningún componente
componente que es deficiente en capacidad de resistir tales fuerzas; y Niveles de peligro especificados en ASCE 7. Este objetivo de rendimiento
4. incorporar elementos estructurales que están conectados a la se clasifica como un caso especial del rendimiento mejorado
estructura existente de conformidad con los requisitos de Objetivo utilizando la terminología de la Sección 2.2 porque es
mayor que el BPOE. Este objetivo de rendimiento es específico
Esta norma.
establecido para proporcionar orientación al ingeniero, propietario o
C2.2.3 Objetivos de rendimiento limitados El objetivo de la modificación funcionario del edificio que desee evaluar o adaptar a un equivalente
es mejorar el desempeño del edificio en caso de terremoto. UNA objetivo de rendimiento como un nuevo edificio diseñado por código.

34 NORMA 41-13

Page 72

Las relaciones en la Tabla C2-3 proporcionan orientación para relacionarse el uso de requisitos detallados prescriptivos requeridos en la actualidad
nuevo rendimiento del edificio utilizando terminología de rendimiento sísmico Normas de diseño de edificios.
Ogy de esta norma. Aunque este objetivo de rendimiento intenta Por lo tanto, en comparación con una nueva construcción configurada de manera similar,
para proporcionar un rendimiento equivalente con el nuevo diseño del edificio ing, hay un mayor grado de incertidumbre en la obtención de la meta
estándares, resistencia a la carga por gravedad y sistemas laterales originales Objetivo de rendimiento orientado para el edificio existente modernizado
de un edificio existente, incluso después de la modernización, generalmente no sonde
tanacuerdo con las disposiciones de esta norma de lo que sería
robusto como los de un nuevo edificio. Este es el resultado de la prescripción Esperado para un nuevo edificio. La incertidumbre es generalmente sesgada
tive requisitos contenidos en las nuevas normas de construcción hacia el nuevo estándar de diseño que produce un edificio que
que tampoco pudo haber estado presente en el diseño original funcionar mejor que el rendimiento previsto del código.
norma a la que se construyó el edificio o en el requisito Sin embargo, ese grado de rendimiento mejorado es variable y
mentos de esta norma. El uso de esta norma no excluye Difícil de cuantificar. Por el contrario, las disposiciones de esta norma
puede proporcionar una evaluación más confiable y predecible de
Rendimiento del edificio para sacudidas sísmicas a nivel de diseño.
Los criterios de aceptación para componentes estructurales dados en este
Tabla 2-2. Objetivo de rendimiento básico equivalente a nuevo
Normas de construcción (BPON) estándar no se han calibrado directamente al rendimiento esperado
forma de nuevos componentes de construcción diseñados para nueva construcción
Nivel de peligro sísmico
códigos y estándares.
Riesgo 2.2.5 Procedimientos de rendimiento específicos del sistema El sistema
Categoría EEB-1N EEB-2N
los procedimientos de desempeño específicos en el Capítulo 15 tienen permitido
I y II Seguridad de la vida estructural Prevención de colapso estructural ser utilizado para cumplir con el Objetivo de rendimiento definido para
Actuación Actuación procedimiento en el Capítulo 15.
Retención de posición No estructural
No estructural Actuación C2.2.5 Sistema de procedimientos de rendimiento específicos del sistema
Actuación No considerado Los procedimientos específicos de rendimiento se han utilizado tradicionalmente para
(3-B) (5-D)
lograr un rendimiento reducido o un objetivo de actualización parcial
III Control de Daños Estructurales Seguridad estructural limitada
Actuación Actuación donde el rendimiento es menor que el BPOE. Cada procedimiento
Retención de posición No estructural define su objetivo de rendimiento al comienzo de cada
No estructural Actuación sección en el Capítulo 15.
Actuación No considerado
(2-B) (4-D)
IV Ocupacion inmediata Seguridad de la vida estructural 2.3 NIVELES DE DESEMPEÑO DE CREACIÓN DE OBJETIVOS
Rendimiento estructural Actuación
Operativo no estructural Rendimiento no estructural Un nivel de rendimiento del edificio objetivo consistirá en una combinación
Actuación No considerado
(1-A) (3-D)
ción de un nivel de rendimiento estructural objetivo de la sección 2.3.1
y un nivel de rendimiento no estructural objetivo de la sección

Tabla C2-3. Control de daños y niveles de rendimiento del edificio

Niveles de rendimiento del edificio objetivo

Prevención de colapso Seguridad vital Ocupacion inmediata Operacional

Nivel (5-D) Nivel (3-C) Nivel (1-B) Nivel (1-A)

Daño general Grave Moderar Ligero Muy ligero

Componentes estructurales Poca rigidez residual y Alguna resistencia residual y Sin deriva permanente. Sin deriva permanente. Estructura
fuerza para resistir lateral rigidez dejada en todas las historias. Estructura sustancialmente sustancialmente conserva original
cargas, pero carga de gravedad Carga por gravedad conserva la fuerza original Resistencia y rigidez. Menor
teniendo columnas y paredes función de elementos Sin salida- y rigidez Continuado grietas de fachadas, particiones,
función. Gran permanente falla del plano de las paredes. ocupación probable. y techos, así como
derivas. Algunas salidas bloqueadas. Alguna deriva permanente. elementos estructurales. Todas
El edificio está cerca del colapso en Daño a las particiones. sistemas importantes para la normalidad
réplicas y no deben La ocupación continua podría La operación es funcional.
siguen ocupados No será probable antes de la reparación. Ocupación continua y uso
El edificio podría no ser muy probable.
económico de reparar.
Componentes no estructurales Daño extenso. Rellenos Peligros de caída, como Equipamiento y contenidos Daño insignificante ocurre.
y parapetos sin refuerzo parapetos, mitigados, pero son generalmente seguros pero El poder y otras utilidades son
fallido o en falla incipiente. muchos arquitectónicos, podría no funcionar debido a disponible, posiblemente de
mecánica y Eléctrica falla mecánica o falta fuentes de reserva.
Los sistemas están dañados. de utilidades. Algunas grietas
de fachadas, particiones y
techos así como

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 53/414
10/5/2019 Intitulado
elementos estructurales.
Los ascensores se pueden reiniciar.
Protección contra incendios operable.
Comparar con Significativamente más daño Algo más de daño Menos daño y baja vida Mucho menos daño y muy
rendimiento destinado a y mayor riesgo para la seguridad de la vida. y vida un poco más alta riesgo para la seguridad. bajo riesgo de seguridad de la vida.
edificios tipicos diseñados riesgo para la seguridad.
a los códigos o normas para
nuevos edificios, para el
terremoto de diseño

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 35

Page 73

2.3.2. El nivel de rendimiento del edificio objetivo se designa Niveles discretos de rendimiento estructural y dos niveles intermedios
alfanuméricamente, como se muestra en la Sección 2.3.3. Rangos de rendimiento estructural definidos en esta sección.
Los niveles discretos de rendimiento estructural son inmediatos
C2.3 NIVELES DE DESEMPEÑO DEL EDIFICIO OBJETIVO Ocupación (S-1), Control de daños (S-2), Seguridad de vida (S-3),
Seguridad limitada (S-4), prevención de colapso (S-5) y no
El rendimiento del edificio es una combinación del rendimiento echado a un lado (S-6). Procedimientos de diseño y criterios de aceptación corre-
de componentes estructurales y no estructurales. Tabla C2-3 La respuesta a estos niveles de rendimiento estructural será como
describe los niveles limitantes aproximados de estructural y no especificado en los capítulos 4 a 14.
Daño estructural que podría esperarse de los edificios evaluados Los rangos intermedios de rendimiento estructural son los
o adaptado a los niveles definidos en este estándar. De media, Rango de seguridad mejorado y rango de seguridad reducido. Aceptar
El daño esperado sería menor. Para fines comparativos, Criterios de actuación para el rendimiento dentro de la Estructura de seguridad mejorada
El rendimiento estimado de un nuevo edificio típico sometido El rango de rendimiento natural se obtendrá interpolando
al nivel de temblor BSE-1N se indica. Actuación entre los criterios de aceptación previstos para el Inmediato
Las descripciones en la Tabla C2-3 son estimaciones más que precisas Niveles de desempeño estructural de ocupación y seguridad de la vida.
dicciones y variaciones entre edificios del mismo objetivo.
Criterios de aceptación para el desempeño dentro de la Seguridad reducida
Se debe esperar un nivel de rendimiento. El rango de rendimiento estructural se obtendrá interpolando
El rendimiento del edificio en este estándar se expresa en términos entre los criterios de aceptación previstos para Life Safety y
de los niveles de rendimiento del edificio objetivo. Estos objetivo edificio Niveles de rendimiento estructural de prevención de colapso.
Los niveles de rendimiento son estados de daño discretos seleccionados de
entre el espectro infinito de posibles estados de daño que construyen C2.3.1 Niveles de rendimiento estructural y rangos diferentes
Ings podría experimentar durante un terremoto. Lo particular los requisitos de rendimiento estructural pueden ser deseados por indi-
estados de daño identificados como niveles de rendimiento de construcción objetivopropietarios de edificios viduales para edificios específicos y períodos de tiempo
en este estándar han sido seleccionados porque tienen de preocupación. Los primeros cinco niveles de rendimiento estructural definidos
consecuencias identificables asociadas con el terremoto posterior en este estándar han sido seleccionados para correlacionarse con la mayoría
disposición del edificio que sea significativa para el edificio requisitos de rendimiento estructural comúnmente especificados. los
comunidad. Estas consecuencias incluyen la capacidad de reanudar La especificación de dos rangos de rendimiento estructural permite
funciones normales dentro del edificio, la conveniencia de post- profesionales de diseño con otros requisitos para crear
ocupación de terremotos, y el riesgo para la seguridad de la vida. Objetivos de rendimiento del edificio.
Debido a las incertidumbres inherentes en la predicción del terreno La tabla C2-4 relaciona estos niveles de rendimiento estructural con el
movimiento y predicción analítica del rendimiento del edificio, algunos Limitar los estados de daño para elementos verticales y horizontales comunes.
Se debe esperar una variación en el rendimiento real. Conformidad sistemas de resistencia a la fuerza lateral. Secciones posteriores de este
con esta norma no debe considerarse una garantía de estándar especificar parámetros de diseño (como m -factors, compo-
formance. Información sobre la fiabilidad de lograr diversos capacidades netas y capacidades de deformación inelásticas) especificadas
Los niveles de rendimiento se pueden encontrar en el Capítulo 2 de FEMA 274 como valores limitantes para alcanzar estos Rendimiento estructural
(1997b). Niveles para una demanda de terremoto seleccionada.
La Tabla C2-4 describe los patrones de daño comúnmente asociados El estado posterior al terremoto de los edificios descritos en estos
con elementos estructurales para niveles de rendimiento estructural cuando las tablas son para fines ilustrativos para transmitir conceptualmente qué
El riesgo sísmico evaluado ha ocurrido. Los estados de daño daño por terremoto se correlaciona con el rendimiento diferente
descrito en la tabla puede aparecer en algunos elementos de la Estructura niveles. Esta tabla no está destinada y no debe usarse en
Nivel de rendimiento natural, pero es poco probable que todo el daño el proceso de evaluación de seguridad posterior al terremoto o como una expectativa
los estados descritos ocurrirán en todos los elementos de un edificio en ese del desempeño posterior a un terremoto de un edificio evaluado o modernizado
Nivel de rendimiento estructural. Las descripciones de los estados de daño. a esta norma
no reemplace ni complemente las definiciones cuantitativas de per- 2.3.1.1 Nivel de desempeño estructural de ocupación inmediata
formance proporcionado en otra parte de este estándar y no son (S-1) Nivel de rendimiento estructural S-1, ocupación inmediata,
destinado para su uso en la evaluación de daños posterior al terremoto o para se define como el estado de daño posterior al terremoto en el que una estructura
juzgar la seguridad o el nivel de reparación requerido de una estructura Ture permanece seguro para ocupar y esencialmente conserva su pre-tierra
despues de un terremoto. Se presentan para ayudar a los ingenieros a utilizar temblor de fuerza y rigidez. Una estructura de conformidad con el
esta norma para comprender los grados relativos de daño en El criterio de aceptación de esta norma para la ocupación inmediata es
cada nivel de rendimiento definido. espera alcanzar este estado posterior al terremoto.
Los patrones de daño en elementos estructurales dependen de los modos
de comportamiento de esos elementos. Descripciones más completas de C2.3.1.1 Desempeño estructural de ocupación inmediata
patrones de daño y niveles de daño asociados con el daño Nivel (S-1) Rendimiento estructural Nivel S-1, Inmediato
los niveles se pueden encontrar en otros documentos, como FEMA 306 Ocupación, significa el estado de daño posterior al terremoto en el que
(1998b) para edificios de muros de hormigón y mampostería y FEMA 352 solo se ha producido un daño estructural muy limitado. Lo básico
(2000c) para edificios de acero con marco de momento. los sistemas de resistencia vertical y lateral a la fuerza del edificio retienen
En la Tabla C2-4, la diferencia entre el daño asociado con casi toda su fuerza y rigidez antes del terremoto. El riesgo
de lesiones mortales como resultado de daños estructurales es muy
La prevención del colapso y los niveles de rendimiento de seguridad de la vida es un
cuestión de grado o certeza. Para una estructura dada, el daño bajo, y aunque algunas reparaciones estructurales menores podrían ser apropiadas
los patrones y las ubicaciones del daño inicial son similares para ambos priadoso, estas reparaciones generalmente no serían necesarias antes de volver a realizar
Niveles de rendimiento, pero daños en el rendimiento de seguridad de vida cupancy. El uso continuo del edificio no está limitado por su
El nivel es algo menos extenso y, debido a las diferencias condición estructural pero puede estar limitada por daños o interrupciones
en criterios de aceptación cuantitativos, es menos probable que den lugar a ción a elementos no estructurales del edificio, mobiliario o
colapso. equipamiento y disponibilidad de servicios públicos externos.
2.3.1 Niveles y rangos de rendimiento estructural El Struc- 2.3.1.2 Rango de rendimiento estructural de seguridad mejorado
El nivel de rendimiento natural de un edificio se seleccionará entre seis El rango de rendimiento estructural mejorado se define como el

36 NORMA 41-13

Page 74

Tabla C2-4. Niveles de rendimiento estructural y daño ilustrativo

Niveles de rendimiento estructural

Resistencia a la fuerza sísmica

Sistema Tipo Prevención de colapso (S-5) Seguridad de vida (S-3) Ocupación inmediata (S-1)

Marcos de hormigón Elementos primarios Amplias grietas y bisagras Daño extenso a las vigas. Grietas menores Limitado
formación en elementos dúctiles. Descascarado de cubierta y corte ceder posible en unos pocos
Grietas o empalmes limitados agrietamiento en columnas dúctiles. ubicaciones. Desprendimiento menor de

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 54/414
10/5/2019 Intitulado
falla en alguna no dúctil Desprendimiento menor en cubierto de concreto.
columnas Daño severo en columnas no dúctiles Articulación
columnas cortas grietas
Secundario Extenso desprendimiento en columnas Grandes grietas y bisagras Desprendimiento menor en algunos lugares
elementos y vigas. Columna limitada formación en dúctil en columnas dúctiles y
acortamiento. Articulación severa elementos. Agrietamiento limitado vigas Grietas de flexión en
dañar. Algo de refuerzo o falla de empalme en algunos vigas y columnas. Cortar
abrochado columnas no dúctiles Grave grietas en las articulaciones.
Daño en columnas cortas.
Deriva Deriva transitoria suficiente para causar Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
extenso no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.
Momentos de acero Elementos primarios Amplia distorsión de vigas Se forman bisagras. Pandeo local Menor rendimiento local en unos pocos
y paneles de columna. Muchos de algunos elementos de viga. lugares. Sin fracturas Menor
fracturas en este momento Distorsión articular severa; pandeo u observable
conexiones, pero corte conexión de momento aislado distorsión permanente de
Las conexiones permanecen intactas. UNA fracturas, pero corte miembros.
pocos elementos podrían Las conexiones permanecen intactas.
experimentar fractura parcial
Secundario Igual que para los elementos primarios. Amplia distorsión de vigas Igual que para los elementos primarios.
elementos y paneles de columna. Muchos
fracturas en este momento
conexiones, pero corte
Las conexiones permanecen intactas.
Deriva Deriva transitoria suficiente para causar Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
extenso no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.
Marcos de acero reforzado Primaria y Amplio rendimiento y pandeo Muchos tirantes ceden o se abrochan Menor rendimiento o pandeo de
secundario de frenillos. Muchos aparatos y pero no falles totalmente. tirantes.
elementos sus conexiones pueden fallar. Muchas conexiones pueden
fallar.
Deriva Deriva transitoria suficiente para causar Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
extenso no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.
Paredes de concreto Elementos primarios Grietas mayores de flexión o corte Algún elemento límite Grietas diagonales menores de
y vacíos Deslizamiento en las articulaciones. grietas y astillas y paredes Vigas de acoplamiento
Aplastamiento extensivo y pandeo limitado de experiencia diagonal
pandeo de refuerzo. reforzamiento. Algunos deslizamiento agrietamiento.
Elemento límite severo en las articulaciones Daño alrededor
dañar. Vigas de acoplamiento aberturas Algo aplastante
destrozado y virtualmente y grietas por flexión.
desintegrado Vigas de acoplamiento: extensas
grietas de corte y flexión;
algo aplastante, pero concreto
generalmente permanece en su lugar.
Secundario Paneles rotos y prácticamente Mayor flexión y corte Grietas menores en las paredes.
elementos desintegrado grietas Deslizándose a Alguna evidencia de deslizamiento en
juntas de construccion. juntas de construccion.
Aplastamiento extensivo. Grave Experiencia de vigas de acoplamiento
daño del elemento límite. grietas x Descamación menor.
Vigas de acoplamiento destrozadas
y prácticamente desintegrado.
Deriva Deriva transitoria suficiente para causar Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
extenso no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.
Albañilería sin refuerzo Primaria y Amplias grietas y Grietas extensas y algunas Grietas menores de mampostería
paredes de relleno a secundario aplastante; porciones de exterior aplastante pero la pared permanece rellenos y chapas. Menor
en el cobertizo, algunas paredes de relleno en su lugar. No hay unidades que caen. astillado en chapas en algunos
a punto de caerse. Aplastamiento extensivo y Aberturas de esquina.
descascarado de chapas en
esquinas de aberturas y
Cambios de configuración.
Deriva Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
causa extensa no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.
Continuado

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 37

Página 75

Tabla C2-4. (Continuado)

Niveles de rendimiento estructural

Resistencia a la fuerza sísmica

Sistema Tipo Prevención de colapso (S-5) Seguridad de vida (S-3) Ocupación inmediata (S-1)

Albañilería sin refuerzo Elementos primarios Agrietamiento extenso; curso de cara Grandes grietas. Perceptible Grietas menores de chapas.
(sin relleno) paredes y la chapa podría desprenderse. compensaciones de mampostería en el plano Pequeños desprendimientos en chapas en
Notable en plano y fuera y fuera del plano menor Algunas aberturas en las esquinas. No
compensaciones de plano. compensaciones observable fuera del avión
compensaciones
Secundario Los paneles no portantes se desalojan. Igual que para los elementos primarios. Igual que para los elementos primarios.
elementos
Deriva Deriva transitoria suficiente para causar Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
extenso no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.
Albañilería reforzada Elementos primarios Aplastante; Grietas extensas. Grietas importantes distribuidas Grietas menores No fuera de
paredes Daño alrededor de las aberturas y a lo largo de la pared. Algunos compensaciones de avión.
en las esquinas Algunas unidades caídas. aplastamiento aislado
Secundario Paneles rotos y prácticamente Aplastante; grietas extensas; Igual que para los elementos primarios.
elementos desintegrado daño alrededor de las aberturas
y en las esquinas; algunos caídos
unidades.
Deriva Deriva transitoria suficiente para causar Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
extenso no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.
Paredes de madera Elementos primarios Conexiones flojas. Uñas Aflojamiento moderado de Rayita menor distribuida
parcialmente retirado Algunos conexiones y menores agrietamiento de yeso y
división de miembros y división de miembros. chapas de yeso, principalmente en
paneles. Revestimiento retirado Aberturas de puertas y ventanas.
de tachuelas.
Secundario Revestimiento cortado. Dejar entrar Conexiones flojas. Uñas Igual que para los elementos primarios.
elementos aparatos ortopédicos fracturados y abrochados. parcialmente retirado Algunos
Enmarcado dividido y fracturado. división de miembros y
paneles.
Deriva Deriva transitoria suficiente para causar Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
extenso no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 55/414
10/5/2019 Intitulado
Muros de hormigón prefabricados Elementos primarios Algunas fallas de conexión a la pared Aplastamiento local y astillamiento en Menor trabajo y grietas
pero sin elementos de pared conexiones de pared, pero no en las conexiones.
desalojado falla grave de las conexiones.
Secundario Igual que para los elementos primarios. Algunas fallas de conexión pero Igual que para los elementos primarios.
elementos sin elementos desalojados.
Deriva Deriva transitoria suficiente para causar Deriva transitoria suficiente para Deriva transitoria que causa
extenso no estructural causar daños no estructurales. menor o no no estructural
dañar. Extenso permanente Notable deriva permanente. dañar. Despreciable
deriva. deriva permanente.
Cimientos General Asentamiento e inclinación significativos Liquidación localizada de Asentamiento menor y
de edificios con poca profundidad edificios con poca profundidad inclinación insignificante.
cimientos o edificios en cimientos.
suelos licuables.
Diafragmas Plataforma de metal Gran distorsión con pandeo Alguna falla localizada de Conexiones entre cubierta
de algunas unidades y desgarro de conexiones soldadas de cubierta unidades y marcos intactos.
muchas soldaduras y costuras para enmarcar y entre Distorsiones menores.
archivos adjuntos. paneles. Menor local
pandeo de la cubierta.
Madera Gran distorsión permanente con Algunas divisiones en las conexiones. Sin aflojamiento observable o
retirada parcial de las uñas Aflojamiento del revestimiento. retirada de sujetadores. No
y amplia división de Retirada observable de división del revestimiento o
elementos. sujetadores División de enmarcado.
Enmarcado y revestimiento.
Ejecutadas in situ Aplastamiento extensivo y Amplias grietas. Local Grietas distribuidas. Algunos
hormigón desplazamiento observable en muchos aplastante y astillado. Grietas menores de mayor tamaño.
grietas
Concreto prefabricado Las conexiones entre unidades fallan. Amplias grietas. Local Algunas grietas menores
Las unidades cambian con relación a cada aplastante y astillado. articulaciones
otro. Aplastamiento y desprendimiento
en las articulaciones

a Para limitar el daño a los elementos del marco de los marcos de relleno, consulte las filas para marcos de concreto o acero.

rango continuo de estados de daño entre la seguridad de vida ruptura, como un medio parcial para proteger equipos valiosos y
Nivel de rendimiento estructural (S-3) y el inmediato contenidos o para preservar características históricas importantes cuando el costo
Nivel de rendimiento estructural de ocupación (S-1). El diseño para la ocupación inmediata es excesivo.
C2.3.1.2 Rango de rendimiento estructural de seguridad mejorado 2.3.1.2.1 Nivel de rendimiento estructural del control de daños (S-2)
Diseño dentro del rango de rendimiento estructural mejorado Se define el nivel de rendimiento estructural S-2, Control de daños.
podría ser deseable para minimizar el tiempo de reparación y la operación entre como un estado de daño posterior al terremoto entre la Seguridad de la Vida

38 NORMA 41-13

Page 76

Nivel de rendimiento estructural (S-3) y el inmediato un estado de daño posterior al terremoto entre el Life Safety Structural
Nivel de rendimiento estructural de ocupación (S-1). Criterio de aceptación Nivel de rendimiento (S-3) y la prevención estructural de colapso
terias para evaluación o retroadaptación basadas en el Control de Daños Nivel de rendimiento (S-5). Criterios de aceptación para evaluación o
El nivel de rendimiento estructural se tomará a medio camino entre actualización basada en el rendimiento estructural de seguridad limitada
aquellos para el desempeño estructural de seguridad de vida (S-3) e inmediato El nivel se tomará a medio camino entre los de Seguridad de la vida
Ocupación Estructural Rendimiento (S-1). Nivel de rendimiento estructural (S-3) y la prevención del colapso
Nivel de rendimiento estructural (S-5).
C2.3.1.2.1 Nivel de rendimiento estructural de control de daños (S-2)
Se establece el nivel de rendimiento estructural de control de daños C2.3.1.4.1 Nivel de rendimiento estructural de seguridad limitado (S-4)
adelante como un punto intermedio entre Life Safety e Inmediate El nivel de rendimiento estructural de seguridad limitada se establece como
Ocupación. Su objetivo es proporcionar una estructura con un mayor un punto intermedio entre la seguridad de la vida y la prevención del colapso. Eso
fiabilidad de resistir el colapso y ser menos dañado que un está destinado a proporcionar una estructura con una mayor fiabilidad de
estructura típica, pero no en la medida requerida de una estructura resistir el colapso que una estructura que solo cumple con el colapso
diseñado para cumplir con el desempeño de ocupación inmediata Nivel de rendimiento de prevención, pero no al nivel completo de seguridad
Nivel. que implicaría el nivel de rendimiento de seguridad de vida.
Aunque este nivel es un nivel numéricamente intermedio entre
2.3.1.5 Nivel de rendimiento estructural de prevención de colapso
Seguridad de vida y ocupación inmediata, las dos actuaciones
(S-5) Nivel de rendimiento estructural S-5, Prevención de colapso,
Los objetivos son esencialmente diferentes entre sí. El primario
La consideración para la ocupación inmediata es que el daño es se define como el estado de daño posterior al terremoto en el que una estructura
limitado de tal manera que permita la reocupación de la construcción ture ha dañado componentes y continúa soportando la gravedad
ing, con trabajos de reparación limitados mientras el edificio está carga pero no retiene margen contra el colapso. Una estructura en com
ocupado. La consideración principal para la seguridad de la vida es que un cumplimiento de los criterios de aceptación especificados en esta norma
mantener el margen de seguridad contra el colapso y que se tenga en cuenta para este nivel de rendimiento estructural se espera alcanzar
La ocupación para que los ocupantes regresen al edificio es secundaria este estado.
impacto en el objetivo de Seguridad de Vida que se está logrando. El daño C2.3.1.5 Nivel de rendimiento estructural de prevención de colapso
El nivel de rendimiento de control proporciona un mayor margen de (S-5) Nivel de rendimiento estructural S-5, Prevención de colapso,
seguridad contra el colapso que el nivel de rendimiento de seguridad de vida significa el estado de daño posterior al terremoto en el que se encuentra el edificio
haría. Puede controlar el daño de tal manera que permita al borde del colapso parcial o total. Daño sustancial a
volver a funcionar más rápido que el rendimiento de seguridad de vida la estructura ha ocurrido, lo que puede incluir una disminución significativa
Nivel, pero no tan rápido como el desempeño de ocupación inmediata Radiación en la rigidez y resistencia de la resistencia a la fuerza lateral.
Nivel mance hace. sistema, gran deformación lateral permanente de la estructura,
2.3.1.3 Nivel de rendimiento estructural de seguridad de vida (S-3) y, en un grado más limitado, degradación en carga vertical
El Nivel de rendimiento estructural S-3, Seguridad de vida, se define como el capacidad de carga. Sin embargo, todos los componentes significativos de la
estado de daño posterior al terremoto en el que una estructura ha dañado el sistema resistente a la carga de gravedad debe continuar llevando su gravedad
componentes pero conserva un margen contra el inicio de parcial o cargas Riesgo significativo de lesiones causadas por riesgos de caída por
colapso total Una estructura de conformidad con la aceptación. Pueden existir restos estructurales. La estructura puede no ser técnica.
criterios especificados en esta norma para este rendimiento estructural Prácticamente práctico para reparar y no es seguro para la reocupación porque
Se espera que Level alcance este estado. la actividad de réplica podría inducir el colapso.

C2.3.1.3 Nivel de rendimiento estructural de seguridad de vida (S-3) 2.3.1.6 Desempeño estructural no considerado (S-6) Donde
Nivel de rendimiento estructural S-3, Seguridad de la vida, significa el post- una evaluación o modificación no aborda la estructura, el
estado de daño por terremoto en el que un daño significativo a la El nivel de rendimiento estructural será el rendimiento estructural
estructura ha ocurrido pero un margen contra parcial o No considerado (S-6).
permanece el colapso estructural total. Algunos elementos estructurales y
C2.3.1.6 Rendimiento estructural no considerado (S-6) Algunos
los componentes están severamente dañados, pero este daño no
los propietarios pueden desear abordar ciertas vulnerabilidades no estructurales
resultó en grandes riesgos de caída de escombros, ya sea dentro o fuera
vínculos en un programa de evaluación o modernización, por ejemplo, refuerzos
el edificio. Pueden ocurrir lesiones durante el terremoto;
parapetos o anclaje de contenedores de almacenamiento de materiales peligrosos:
sin embargo, el riesgo general de lesiones potencialmente mortales como resultado de
sin abordar el desempeño de la estructura misma. Tal
Se espera que el daño estructural sea bajo. Debería ser posible
Los programas de retroadaptación a veces son atractivos porque pueden
reparar la estructura; sin embargo, por razones económicas, esta reparación permitir una reducción significativa en el riesgo sísmico a un nivel relativamente bajo
Puede que no sea práctico. Aunque la estructura dañada no es un
costo.
riesgo inminente de colapso, sería prudente implementar estructuras
reparaciones turales o instale refuerzos temporales antes de volver a ocuparlos. 2.3.2 Niveles de rendimiento no estructural El objetivo No-
Se seleccionará el nivel de rendimiento estructural de un edificio
2.3.1.4 Rango de rendimiento estructural de seguridad reducido (S-4)
de cuatro niveles discretos de rendimiento no estructural: operacional
El rango de rendimiento estructural de seguridad reducida se define como
(NA), retención de posición (NB), seguridad de vida (NC) y no
El rango continuo de estados de daño entre la seguridad de vida
Considerado (ND). Procedimientos de diseño y criterios de aceptación.
Nivel de rendimiento estructural (S-3) y la prevención del colapso
correspondiente a estos niveles de rendimiento no estructural
Nivel de rendimiento estructural (S-5).

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 56/414
10/5/2019 Intitulado
C2.3.1.4 Rango de rendimiento estructural de seguridad reducido ser como se especifica en el Capítulo 13.
C2.3.2 Niveles de rendimiento no estructural No estructural
(S-4) El rango de rendimiento estructural de seguridad reducida es un
Los niveles de rendimiento que no sean No considerados (ND) son suma
rango que abarca cualquier nivel de rendimiento entre Life Safety
marinado en las tablas C2-5, C2-6 y C2-7. Entre los discretos
y prevención del colapso.
Niveles de rendimiento no estructurales, hay rangos de rendimiento
2.3.1.4.1 Nivel de rendimiento estructural de seguridad limitado (S-4) mance que puede resultar de un conjunto parcial de componentes no estructurales
El Nivel de rendimiento estructural S-4, Seguridad limitada, se define como Nents cumple un nivel de rendimiento discreto y el resto

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 39

Page 77

Tabla C2-5. Niveles de rendimiento no estructural y daño ilustrativo: componentes arquitectónicos

Niveles de rendimiento no estructurales

Grupo de componentes Seguridad de vida (NC) Retención de posición (NB) Operacional (NA)

Revestimiento Extensa distorsión en las conexiones Conexiones rendimiento; grietas menores o Conexiones rendimiento; daño insignificante
y daños a los componentes del revestimiento, doblado en revestimiento. Pérdida limitada de a paneles. Sin pérdida de función o
incluyendo pérdida de estanqueidad estanqueidad al clima. estanqueidad al clima.
y seguridad. Los paneles superiores no
otoño.
Acristalamiento Vaso muy agrietado con Algunos cristales rotos; ninguno roto Sin cristales rotos o rotos.
pérdida potencial de estanqueidad Pérdida limitada de estanqueidad.
y seguridad. Los paneles superiores no
romperse o caerse.
Particiones (albañilería y Daño distribuido; algo severo Grietas menores en las aberturas. Menor Grietas menores en las aberturas. Menor
baldosa de arcilla hueca) agrietarse, aplastarse y desalojarse aplastamiento y grietas en las esquinas. aplastamiento y grietas en las esquinas.
Algunas áreas. Algunos desplazamientos menores, pero sin muro
fracaso.
Particiones (yeso y Daño distribuido; algo severo Grietas en las aberturas. Menor Grietas menores
yeso) agrietamiento y trasiego en algunas áreas. agrietamiento y trasiego en todas partes.
Techos Daño extenso. Techos de escayola Daño limitado Techos de escayola Daño generalmente insignificante sin
agrietado y astillado pero no cayó agrietado y astillado pero no impacto en la ocupación o
como una unidad Azulejos en techos de rejilla caer como una unidad. Techo suspendido funcionalidad
desalojado y cayendo; rejillas distorsionadas sin embargo, las cuadrículas no han sufrido daños
y se separó Impacto potencial en Azulejos individuales cayendo.
salida inmediata Daño potencial
a particiones adyacentes y suspendidas
equipo.
Parapetos y ornamentación Daño extenso; algunos cayendo en Daños menores. Daños menores.
Zonas desocupadas.
Toldos y carpas Muy dañado pero elementos Algunos daños a los elementos, pero Daño menor a los elementos, pero
No han caído. esencialmente en su lugar. esencialmente en su lugar.
Chimeneas y chimeneas Daño extenso. Sin colapso. Grietas menores Daño insignificante.
Escaleras y escaleras de incendios. Algunas estanterías y grietas de losas. Daños menores. Daño insignificante.
Usable.
Puertas Daño distribuido. Algunos atormentados Daños menores. Puertas operables. Algunos daños menores. Puertas operables.
y puertas atascadas.

NOTAS: Esta tabla describe los patrones de daño comúnmente asociados con componentes no estructurales para los niveles de rendimiento no estructurales. Los estados de daño
descrito en la tabla puede ocurrir en algunos elementos en el Nivel de rendimiento no estructural, pero es poco probable que ocurran todos los estados de daño descritos
en todos los componentes en ese nivel de rendimiento no estructural. Las descripciones de los estados de daño no reemplazan ni complementan las definiciones cuantitativas de
El rendimiento proporcionado en otra parte de esta norma y no está destinado para su uso en la evaluación de daños posterior al terremoto o para juzgar la seguridad de
nivel de reparación de una estructura después de un terremoto. Se presentan para ayudar a los ingenieros a utilizar este estándar para comprender los grados relativos de daño en
cada nivel de rendimiento definido.
Los patrones de daño en elementos no estructurales dependen de los modos de comportamiento de esos elementos. Descripciones más completas de patrones de daño y niveles de
El daño asociado con los niveles de daño se puede encontrar en otros documentos, como FEMA E-74 (2011).

de los componentes no estructurales que cumplen un rendimiento inferior Es probable que el efecto sobre la recuperación funcional sea pequeño. Nunca-
Nivel. El nivel de rendimiento no considerado (ND) está previsto sin embargo, con el propósito de crear un estándar utilizable y exigible
para denotar el nivel de rendimiento para el cual no es estructural De hecho, estos casos no se reconocen formalmente como excepciones.
los componentes no han sido evaluados, instalados o reacondicionados, con Negociación de excepciones de alcance entre los interesados en un
Se presta especial atención al diseño sísmico, o una situación en la que proyecto o programa de mitigación dado está fuera del alcance de este
solo los componentes seleccionados se han adaptado pero no lo suficiente como para estándar.
totalmente conforme al funcionamiento no estructural de la seguridad de la vida Por necesidad, este estándar es genérico con respecto a la construcción
Nivel. Para algunos componentes no estructurales en el No considerado usos. Aunque ciertos niveles de rendimiento no estructural podrían
Nivel de rendimiento, la instalación típica o detalles del archivo adjunto ser más o menos apropiado para ciertas clases grandes de edificios
para el componente no estructural podría proporcionar algo nominal (por ejemplo, edificios asignados a diferentes categorías de riesgo como
capacidad de resistir fuerzas sísmicas, incluida la resistencia por el uso definido por la normativa aplicable, el código de construcción, el estándar de política
de fricción dards, o ASCE 7), el estándar no distingue entre
Por simplicidad y facilidad de uso, esta norma trata a los usos reales dentro de una clase. Por ejemplo, una seguridad racional basada
Niveles de rendimiento estructural de NA a NC como acumulativos. objetivo para un centro de vida asistida o guardería podría
Es decir, cualquier disposición requerida para lograr el rendimiento NB es considerar ciertas vulnerabilidades que serían ignoradas razonablemente
también se requiere para lograr el desempeño de NA, y cualquier disposición En un edificio de oficinas. Del mismo modo, un objetivo basado en el tiempo de inactividad para
requerido para lograr el rendimiento NC también es requerido para NA un edificio de apartamentos podría requerir razonablemente menos atención a
o NB rendimiento. Aunque esto es racional en la mayoría de los casos, ciertos artículos que un objetivo basado en tiempo de inactividad para un restaurante
hay casos en que una disposición de CN relacionada con la seguridad podría o grandes almacenes que ofrecen un alojamiento público o para
tienen poca relevancia real para un objeto basado en costos o tiempos de inactividadUna instalación de fabricación sensible al polvo y los escombros. Personalizado
tive Por ejemplo, una pieza no esencial de equipo aéreo ámbitos que toman prestado de las disposiciones de NA, NB y NC
o una partición de mampostería no reforzada podría amenazar legítimamente tiene sentido para ocupaciones especiales. Sin embargo, este estándar
seguridad durante la sacudida, pero si el daño es fácilmente contenido proporciona solo disposiciones genéricas que se espera se apliquen a la mayoría
y el componente se elimina, repara o reemplaza fácilmente, edificios situados de manera similar. Nuevamente, la negociación del alcance excepto

40 NORMA 41-13

78 de 1189.

Tabla C2-6. Niveles de rendimiento no estructural y daños ilustrativos: sistemas mecánicos, eléctricos y de plomería y
Componentes

Niveles de rendimiento no estructurales

Sistema o grupo de componentes Seguridad de vida (NC) Retención de posición (NB) Operacional (NA)

Ascensores Ascensores fuera de servicio; contrapesos hacer Ascensores operables; se puede comenzar Los ascensores funcionan.
No desalojar. cuando hay energía disponible.
Equipos de climatización Unidades desplazadas sobre soportes, rompiendo unidas Las unidades son seguras y posiblemente Las unidades son seguras y funcionan si

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 57/414
10/5/2019 Intitulado
conductos, tuberías y conductos, pero no operar si el poder y otros energía de emergencia y otros
otoño. Las unidades pueden no funcionar. utilidades requeridas están disponibles. Servicios públicos proporcionados.
Equipo de fabricación Unidades deslizadas y volcadas; servicios públicos Unidades seguras pero potencialmente no Unidades seguras y operables si
desconectado. Las unidades pesadas requieren operable. Energía y servicios públicos disponibles.
reconexión y realineamiento. Sensible
El equipo puede no ser funcional.
Ductos Los conductos se soltaron del equipo y Daño menor en las articulaciones pero en los conductos.Daño insignificante.
persianas algunos soportes fallaron; algunos conductos permanecer en servicio
cayó.
Tubería Algunas líneas se rompen. Algunos soportes fallan. Se desarrollan fugas menores en algunos Daño insignificante.
Algunas tuberías caen. articulaciones Algunos soportes dañados,
pero los sistemas permanecen suspendidos.
Tubería de extinción de incendios Algunas cabezas de rociadores dañadas por la oscilación Fugas menores en algunas cabezas o Daño insignificante.
techos Se desarrollan fugas en algunos acoplamientos. juntas de tuberías. El sistema permanece
operable.
Sistemas de alarma contra incendios Sensores montados en el techo dañados. Podría El sistema es funcional. El sistema es funcional.
no funciona.
Iluminación de emergencia Algunas luces caen. El poder puede estar disponible El sistema es funcional. El sistema es funcional.
del generador de emergencia.
Distribución eléctrica Las unidades cambian sobre soportes y puede que no Las unidades son seguras y generalmente Las unidades son funcionales. Emergencia
equipo funcionar. Generadores provistos para emergencias operable. Generadores de emergencia se proporciona energía, según sea necesario.
inicio de potencia; servicio público perdido. comenzar pero puede no ser adecuado para
servicio todos los requisitos de energía.
Artefactos de iluminación Muchas lámparas rotas. Riesgos de caídas Daños menores. Algun colgante Daño insignificante.
generalmente evitado en accesorios más pesados. Luces rotas.
Plomería Algunos accesorios rotos, líneas rotas; red eléctrica Accesorios y líneas reparables; El sistema es funcional. En el sitio
interrumpido en la fuente. sin embargo, el servicio público podría no suministro de agua provisto, si
estar disponible. necesario.

NOTAS: Esta tabla describe los patrones de daño comúnmente asociados con componentes no estructurales para los niveles de rendimiento no estructurales. Los estados de daño
descrito en la tabla puede ocurrir en algunos elementos en el Nivel de rendimiento no estructural, pero es poco probable que ocurran todos los estados de daño descritos
en un componente en ese nivel de rendimiento no estructural. Las descripciones de los estados de daño no reemplazan ni complementan las definiciones cuantitativas de
forma prevista en otra parte de esta norma y no está destinada para su uso en la evaluación de daños posterior al terremoto o para juzgar la seguridad de
nivel de reparación de una estructura después de un terremoto. Se presentan para ayudar a los ingenieros a utilizar este estándar para comprender los grados relativos de daño en
cada nivel de rendimiento definido.
Los patrones de daño en elementos no estructurales dependen de los modos de comportamiento de esos elementos. Descripciones más completas de patrones de daño y niveles de
El daño asociado con los niveles de daño se puede encontrar en otros documentos, como FEMA E-74 (2011).

Tabla C2-7. Niveles de rendimiento no estructural y daños ilustrativos: contenido

Niveles de rendimiento no estructurales

Contenido Seguridad de vida (NC) Retención de posición (NB) Operacional (NA)

Sistemas informáticos Unidades rodadas y volcadas, Unidades seguras y permanecen conectadas. Unidades sin daños y operables; poder
cables de desconexión Acceso elevado El poder podría no estar disponible para disponible.
colapso de pisos. Potencia no disponible. operar, y el daño interno podría
ocurrir.
Equipo de escritorio Algunos equipos se deslizaron de los escritorios. Algunos equipos se deslizaron de los escritorios. Equipo asegurado a escritorios y operable.
Archivadores Armarios volcados y derramados Los cajones se abrieron, pero los gabinetes sí. Los cajones se abrieron, pero los gabinetes no se volcaron.
contenido. No propina.
Estantería Estantes volcados y derramados Libros deslizados en estantes y algunos Los libros permanecieron en los estantes.
contenido. derribado de los estantes.
Materiales peligrosos Daños menores; materiales ocasionales Daño insignificante; materiales Daño insignificante; Materiales contenidos.
derramado Materiales gaseosos contenidos. contenido.

NOTAS: Esta tabla describe los patrones de daño comúnmente asociados con componentes no estructurales para los niveles de rendimiento no estructurales. Los estados de daño
descrito en la tabla puede ocurrir en algunos elementos en el Nivel de rendimiento no estructural, pero es poco probable que ocurran todos los estados de daño descritos
en un componente en ese nivel de rendimiento no estructural. Las descripciones de los estados de daño no reemplazan ni complementan las definiciones cuantitativas de
forma prevista en otra parte de esta norma y no está destinada para su uso en la evaluación de daños posterior al terremoto o para juzgar la seguridad de
nivel de reparación de una estructura después de un terremoto. Se presentan para ayudar a los ingenieros a utilizar este estándar para comprender los grados relativos de daño en
cada nivel de rendimiento definido.
Los patrones de daño en elementos no estructurales dependen de los modos de comportamiento de esos elementos. Descripciones más completas de patrones de daño y niveles de
El daño asociado con los niveles de daño se puede encontrar en otros documentos, como FEMA E-74 (2011).

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 41

Página 79

iones entre los interesados en un proyecto o mitigación dados funcionan inmediatamente pero están asegurados en su lugar para que el daño
El programa está fuera del alcance de esta norma. causado por la caída, caída o ruptura de las conexiones de servicios públicos es
evitado Acceso a edificios y sistemas de seguridad de la vida, incluidos
2.3.2.1 Nivel de rendimiento operativo no estructural (NA)
puertas, escaleras, ascensores, iluminación de emergencia, alarmas contra incendios y
Nivel de rendimiento no estructural NA, operativo, es el post- sistemas de extinción de incendios, generalmente permanecen disponibles y funcionan
estado de daño por terremoto en el que los componentes no estructurales
ble, siempre que haya servicios de energía y servicios públicos disponibles.
son capaces de proporcionar las funciones que proporcionaron en el edificio
Componentes no estructurales de conformidad con la aceptación.
antes del terremoto Componentes no estructurales en conformidad Criterios de esta norma para la retención de posición no estructural
con los criterios de aceptación de esta norma para Operativo
Rendimiento (NB) y los requisitos de ASCE 7 Capítulo 13
Desempeño no estructural (NA) y los requisitos de ASCE
se espera que logren este estado posterior al terremoto.
7, Capítulo 13, donde se espera que p = 1.5 logre este post-
estado sísmico C2.3.2.2 Retención de posición Rendimiento no estructural
Nivel (NB) Este nivel de rendimiento es más restrictivo que
C2.3.2.1 Nivel de rendimiento no estructural operacional (NA) el nivel de seguridad de la vida porque involucra arriostramiento y anclaje
En este nivel de rendimiento, la mayoría de los sistemas no estructurales requieren
de ciertos componentes que, en función de su rendimiento anterior, son
para el uso normal del edificio son funcionales, aunque menores
no se espera que represente riesgos significativos para la seguridad de la vida.
Puede ser necesaria la limpieza y reparación de algunos artículos. Logrando Suponiendo que el edificio es estructuralmente seguro, los ocupantes de
El nivel de rendimiento operativo no estructural requiere
un edificio o espacio que funciona a nivel de NB puede
sideraciones de muchos elementos más allá de los que normalmente son
ocupar el edificio de manera segura, aunque el uso normal podría verse afectado,
dentro de la única provincia de la responsabilidad del ingeniero estructural podría ser necesaria alguna limpieza, y podría ser necesaria alguna inspección
corbatas. Para el rendimiento de NA, además de garantizar que no garantizado En general, el equipo de construcción está asegurado en su lugar
los componentes turales están montados y arriostrados adecuadamente dentro del
y podría funcionar si el servicio de utilidad necesario está disponible
estructura, a menudo es necesario proporcionar emergencia en espera
poder. Sin embargo, algunos componentes pueden experimentar desalineación
equipos para proporcionar servicios públicos de fuentes externas que ments o daño interno y ser inoperable. Poder, agua,
podría ser interrumpido. También podría ser necesario realizar
se requiere gas natural, líneas de comunicación y otros servicios públicos
prueba de ficación para asegurar que todo el equipo necesario funcionará para uso normal del edificio podría no estar disponible. Revestimiento
ción durante o después de fuertes sacudidas.
acristalamientos, techos y particiones pueden dañarse pero
Procedimientos de diseño específicos y criterios de aceptación para esto. No presenta riesgos de seguridad o condiciones desocupables. El riesgo
El nivel de rendimiento no estructural se incluye en esta norma.
de lesiones potencialmente mortales causadas por daños no estructurales es
Uno de los principales requisitos para el funcionamiento no estructural
muy bajo.
El rendimiento es la certificación del equipo para la función siguiente El nivel de rendimiento de retención de posición refleja esencialmente
el evento de diseño de Nivel de riesgo sísmico. El siguiente docu- Los requisitos de las disposiciones sísmicas no estructurales de ASCE 7 para
aunque no comprenden un conjunto completo de referencias,
casos donde I p se toma como 1.0. Capítulo 13 de ASCE 7 y sus
podría ser útil para calificar equipos para operaciones no
Los comentarios asociados proporcionan detalles adicionales.
Rendimiento estructural.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 58/414
10/5/2019 Intitulado
2.3.2.3 Nivel de rendimiento no estructural de seguridad de vida (NC)
1. AC156. Criterios de aceptación para la certificación sísmica por
Nivel de rendimiento no estructural NC, Life Safety, es el post-
Prueba de la tabla de agitación de componentes no estructurales (ICC-
estado de daño por terremoto en el que los componentes no estructurales
ES, 2010).
puede estar dañado, pero el daño consecuente no plantea
2. DOE / EH-545. Procedimiento de evaluación sísmica para equipos
Una amenaza para la seguridad de la vida. Componentes no estructurales en conformidad
en el Departamento de Instalaciones de Energía de EE. UU. (Departamento de EE. UU.
con los criterios de aceptación de esta norma para Seguridad de Vida
de Energía 1997).
Rendimiento no estructural (NC) y los requisitos de
3. IEEE 693. Práctica recomendada de IEEE para sísmica
Se espera que ASCE 7, Capítulo 13, logre este terremoto
Diseño de subestaciones (IEEE 1997).
estado.
4. Informe técnico CERL 97/58. El equipo CERL
Procedimiento de Fragilidad y Protección (CEFAPP): Experi C2.3.2.3 Nivel de rendimiento no estructural de seguridad de vida (NC)
Definición mental de la vulnerabilidad del equipo a transitoria En un edificio que funciona a nivel NC, no estructural
Mociones de apoyo (Wilcoski et al. 1997). los componentes podrían haber sufrido daños significativos y costosos,
5. ASCE 7-10. Cargas mínimas de diseño para edificios y pero no se desalojarían y caerían de una manera que
Otras estructuras (ASCE 2010). podría causar la muerte o lesiones graves, ya sea a los ocupantes o a
personas en áreas inmediatamente adyacentes. Rutas de salida dentro del
Los requisitos y criterios para las pruebas de calificación sísmica son
los edificios no están muy bloqueados pero pueden verse afectados por
fuera del alcance de esta norma. Sin embargo, donde tal
Ligero estructural, arquitectónico, mecánico o mobiliario.
se realiza la prueba, la filosofía general de este estándar
escombros, pero sistemas de seguridad de la vida (incluida la extinción de incendios
sugiere que los protocolos de prueba y la documentación deben ser
sistemas) y el almacenamiento y distribución de materiales peligrosos deben
independientemente revisado por pares para verificar la idoneidad de una estructura calificada
ser funcional
ingeniero de ensayos. Diseñar procedimientos de revisión similares a los de
Las secciones 14.2.7.1 y 14.3.7 pueden ser apropiadas. 2.3.2.4 Rendimiento no estructural no considerado (ND)
El nivel de rendimiento operativo no estructural esencialmente Cuando una evaluación o modernización no aborda todos los aspectos no estructurales
refleja los requisitos de ASCE 7 no estructural sísmica provi- componentes a uno de los niveles en las secciones anteriores,
siones para casos donde I p se toma como 1.5. Capítulo 13 de ASCE 7 el nivel de rendimiento no estructural será no estructural
y su comentario asociado proporciona detalles adicionales. Rendimiento no considerado (ND).
2.3.2.2 Nivel de rendimiento no estructural de retención de posición C2.3.2.4 Rendimiento no estructural no considerado (ND)
(NB) Nivel de rendimiento no estructural NB, posición retenida En algunos casos, la decisión de rehabilitar la estructura podría ser
ción, es el estado de daño posterior al terremoto en el que no estructural hecho sin abordar las vulnerabilidades de los no estructurales
los componentes pueden dañarse en la medida en que no puedan componentes. En la práctica, esta decisión a menudo se toma donde

42 NORMA 41-13

80

la mitigación no estructural interrumpiría los usos normales de la construcción modo deteriorado, con energía, agua y otras utilidades requeridas
En g. Porque muchas más muertes relacionadas con terremotos resultan de proporcionado por fuentes de emergencia, y posiblemente con algunos
colapso estructural que por riesgos no estructurales, mitigación Los sistemas no esenciales no funcionan. Edificios que cumplen con esto
los programas enfocados en la reducción de bajas podrían razonablemente El nivel de rendimiento del edificio objetivo plantea una vida extremadamente baja
requieren solo evaluación estructural y modernización. Otra posibilidad Riesgo para la seguridad.
es abordar problemas estructurales y solo aquellos no estructurales Bajo niveles muy bajos de movimiento de tierra por terremotos, la mayoría
peligros donde los elementos muy pesados pueden caer sobre los ocupantes o los edificios deben poder cumplir o superar este objetivo
peligros alrededor del perímetro del edificio. El aplastante inju- Nivel de desempeño. Por lo general, no es económicamente práctico
Los riesgos causados por la caída de riesgos tienen una mayor probabilidad de vida.Modificar los edificios existentes para cumplir con este objetivo.
pérdida que otros tipos de lesiones causadas por terremotos. Por ejemplo, Nivel de mance para sacudidas severas del suelo, excepto en edificios que
ordenanzas de arriostramiento de parapeto fueron uno de los primeros edificios sísmicos
Servicios esenciales de la casa.
requisitos de seguridad porque estos elementos no estructurales eran
2.3.3.2 Nivel de desempeño del edificio de ocupación inmediata
observado fallar en movimientos de tierra del terremoto mucho más bajo que
(1-B) Para alcanzar el desempeño de construcción de ocupación inmediata
los que dañaron la mayoría de los edificios.
Mitigación de cualquier subconjunto selecto de alto riesgo no estructural
elementos, donde el subconjunto es menor que el conjunto completo requerido mayor rendimiento
menos pérdida
para el rendimiento no estructural de seguridad de vida (NC), caería
bajo este nivel de rendimiento únicamente porque toda la vida no estructural
Posteísmo sísmico esperado
los riesgos de seguridad no se habrían abordado de manera suficiente
Estado de daño
ingenioso para calificar para el desempeño no estructural de seguridad de vida
(CAROLINA DEL NORTE).
Operacional (1-A)
2.3.3 Designación de niveles de rendimiento del edificio objetivo Servicios de utilidad de respaldo mantener
Un nivel de rendimiento del edificio objetivo se designa como alfanumérico. funciones; Muy poco daño.
Cally con un número que representa el rendimiento estructural (S-1 y NA)
Nivel y una letra que representa el rendimiento no estructural
Nivel, como 1-B, 3-C, 5-E o 6-C.

C2.3.3 Designación de niveles de rendimiento del edificio objetivo Ocupación inmediata (1-B)
Se describen varios niveles de rendimiento de construcción objetivo comunes El edificio permanece seguro para
ocupar; Cualquier reparación es menor.
en esta sección se muestran en la Figura C2-1. Muchas combinaciones son
(S-1 y NB)
posible porque el rendimiento estructural se puede seleccionar en cualquier
nivel en los dos rangos de rendimiento estructural. Tabla C2-8
indica algunas de las posibles combinaciones de Edificio objetivo
Seguridad de vida (3-C)
Niveles de rendimiento y proporciona nombres para aquellos que tienen más probabilidades deLa estructura se mantiene estable y
ser seleccionado como la base para el diseño. tiene una reserva significativa
capacidad; peligroso
2.3.3.1 Nivel de rendimiento del edificio operativo (1-A) a
el daño no estructural es
alcanzar el Nivel de rendimiento del edificio operativo (1-A), el revisado. (S-3 y NC)
Los componentes estructurales del edificio deben cumplir con los requisitos
mentos de la Sección 2.3.1.1 para la Ocupación Estructural Inmediata
Nivel de rendimiento (S-1) y los componentes no estructurales deberán Prevención de colapso (5-E)
El edificio permanece en pie,
cumplir con los requisitos de la Sección 2.3.2.1 para la Operativa
pero solo apenas; cualquier otro
Nivel de rendimiento no estructural (NA). Daño o pérdida es aceptable.
(S-5 y NE)
C2.3.3.1 Nivel de rendimiento del edificio operativo (1-A)
Los edificios que cumplen con este objetivo Nivel de rendimiento del edificio son
menor rendimiento
se espera que sufra daños mínimos o nulos en su estructura
más pérdida
y componentes no estructurales. El edificio es apto para su
ocupación y uso normal, aunque posiblemente en un poco HIGO. C2-1. Niveles y rangos de rendimiento del edificio objetivo

Tabla C2-8. Niveles de rendimiento del edificio objetivo

Niveles de rendimiento estructural

Rendimiento no estructural Inmediato Dañar Limitado Colapso No considerado

Niveles Ocupación (S-1) Control (S-2) Seguridad de vida (S-3) Seguridad (S-4) Prevención (S-5) (S-6)

Operacional (NA) Operativo 1-A 2-A NR a NR a NR a NR a

Retención de posición (NB) Inmediato 2-B 3-B 4-B NR a NR a
Ocupación 1-B
Seguridad de vida (NC) 1-C 2-C Seguridad de vida 3-C 4-C 5-C 6-C
No considerado (ND) NR a NR a 3-D 4-D Colapso Ninguna evaluación

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 59/414
10/5/2019 Intitulado
Prevención 5-D o modernizar

NOTA: NR = No recomendado.
No se recomienda combinar un bajo nivel de rendimiento estructural con un alto nivel de rendimiento no estructural, o viceversa, por varias razones. por
Por ejemplo, tener un nivel de rendimiento estructural bajo puede provocar daños que impiden alcanzar el nivel de rendimiento no estructural deseado.
menos de si los elementos no estructurales se actualizaron para cumplir con ese Nivel de rendimiento. Además, no aborda los riesgos no estructurales cuando una mayor
La actualización del nivel de rendimiento estructural que se lleva a cabo puede conducir a un diseño desequilibrado, donde los riesgos de seguridad de la vida causados por elementos no estructurales todavía están presentes.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 43

Página 81

Nivel (1-B), los componentes estructurales del edificio deben cumplir jected a sus terremotos de diseño. Los propietarios de edificios pueden desear
Los requisitos de la Sección 2.3.1.1 para la Ocupación Inmediata para alcanzar este objetivo Nivel de rendimiento del edificio para terreno severo
Nivel de rendimiento estructural (S-1) y el componente no estructural sacudida.
los componentes del edificio deberán cumplir con los requisitos de la Sección
2.3.3.4 Nivel de rendimiento del edificio de prevención de colapso
2.3.2.2 para el rendimiento no estructural de retención de posición
(5-D) Para lograr el rendimiento del edificio de prevención de colapso
Nivel (NB).
Nivel (5-D), los componentes estructurales del edificio deben cumplir
C2.3.3.2 Nivel de desempeño del edificio de ocupación inmediata Los requisitos de la Sección 2.3.1.5 para la prevención del colapso
(1-B) Edificios que cumplen con este objetivo Rendimiento del edificio Nivel de rendimiento estructural (S-5). Componentes no estructurales
Se espera que el nivel mantenga un daño mínimo o nulo en su No se consideran (ND).
elementos estructurales y solo daños menores a sus elementos no estructurales
componentes. Aunque sería seguro volver a ocupar un edificio
Alcanzar este objetivo Nivel de rendimiento del edificio inmediatamente 2.4 PELIGRO SÍSMICO
después de un gran terremoto, los sistemas no estructurales podrían no funcionar El riesgo sísmico causado por la sacudida del suelo se basará en
ción, ya sea por falta de energía eléctrica o interna la ubicación del edificio con respecto a fallas causales, el
Daño al equipo. Por lo tanto, aunque el reoccumento inmediato características geológicas y geotécnicas regionales y específicas del sitio
la amplitud del edificio es posible, puede ser necesario tics y los niveles de riesgo sísmico especificados. Valoración de la
realizar algunas tareas de limpieza y reparación y esperar la restauración de
riesgos de falla en el sitio causados por terremotos geológicos y
El servicio público antes del edificio puede funcionar en modo normal. Las condiciones geotécnicas se realizarán de acuerdo con
El riesgo para la seguridad de la vida en este objetivo Nivel de rendimiento del edificio
Capítulo 8. La clase de sitio se determinará de acuerdo con el
Es muy bajo. requisitos de la Sección 2.4.1.6.1.
Muchos propietarios de edificios pueden desear alcanzar este nivel de
El riesgo sísmico causado por la sacudida del suelo se definirá como
rendimiento cuando el edificio está sujeto a tierra moderada espectros de respuesta de aceleración o histo de aceleración de movimiento del suelo-
terremoto movimiento de tierra. Además, algunos propietarios pueden desear tories determinados sobre una base probabilística o determinista.
tal rendimiento para edificios muy importantes en condiciones severas
Los espectros de respuesta de aceleración se desarrollarán de acuerdo con
terremoto sacudiendo el suelo. Este nivel proporciona la mayor parte de ya sea con el procedimiento general de la Sección 2.4.1 o con el sitio
protección obtenida bajo el rendimiento operativo del edificio procedimiento específico de la Sección 2.4.2. Aceleración del movimiento del suelo
Nivel sin el costo de proporcionar utilidades de reserva y Las historias se desarrollarán de acuerdo con la Sección 2.4.2.2.
realizar rigurosas calificaciones sísmicas de equipos
El nivel de sismicidad del sitio del edificio será determinante
actuación. extraído como se especifica en la Sección 2.5.
2.3.3.3 Nivel de rendimiento del edificio de seguridad de vida (3-C) a El procedimiento específico del sitio se utilizará cuando cualquiera de los
alcanzar el Nivel de rendimiento del edificio de seguridad de vida (3-C), el se aplican las siguientes condiciones:
Los componentes estructurales del edificio deben cumplir con los requisitos 1. El edificio está ubicado en suelos de Clase E del sitio (como se define en
mentos de la Sección 2.3.1.3 para la Estructura de Seguridad de Vida Sección 2.4.1.6.1), y el espectro BSE-2N mapeado
Nivel de rendimiento (S-3) y los componentes no estructurales deberán la aceleración de respuesta en períodos cortos ( S XS ) excede 2.0;
cumplir con los requisitos de la Sección 2.3.2.3 para la Seguridad de la Vida 2. El edificio está ubicado en suelos de Clase F del sitio (como se define en
Nivel de rendimiento no estructural (NC). Sección 2.4.1.6.1).
C2.3.3.3 Nivel de rendimiento del edificio de seguridad de vida (3-C) para EXCEPCIÓN : Donde S S se determina de acuerdo con
propósitos de este documento, el término Seguridad Vital como sísmico La Sección 2.4.1.1 es inferior a 0.20 para edificios ubicados en el Sitio
El descriptor de rendimiento se utiliza de forma específica. Un edificio Suelos de clase F, uso de un perfil de suelo de clase E de sitio sin un sitio
cumplir con una descripción de Seguridad de Vida no significa que haya Se permite el estudio específico.
no habrá lesiones a los ocupantes o personas en el inmediato
2.4.1 Procedimiento general para peligros causados por tierra
vecindad del edificio en un terremoto del peligro sísmico
Sacudida El peligro sísmico causado por la sacudida del suelo es
Nivel evaluado, pero pocas, si alguna, de las lesiones de los ocupantes son
definido para cualquier Nivel de riesgo sísmico con el 5% aprobado -
se espera que sea lo suficientemente grave como para requerir atención médica calificada
el espectro de respuesta amortiguada ordena para corto (0.2 s) y
para que la persona lesionada pueda sobrevivir. Una lesión a una persona que
períodos largos (1 s), en la dirección del máximo horizontal
se produce debido a la actuación sísmica de un edificio
respuesta.
evaluado como no seguro para la vida es uno que requiere un médico calificado
El parámetro de aceleración de respuesta espectral de período corto de diseño
atención dentro de las 24 horas posteriores a la lesión para que la persona sobreviva.
eter, S XS y el diseño de aceleración de respuesta a largo plazo
Se reconoce que muchas lesiones, de hecho la mayoría, podrían
El parámetro, S X1 , se determinará como sigue:
no es probable que los ocupantes de un edificio sean evaluados
como una amenaza de supervivencia porque la lesión podría ser tratada 1. Si el Nivel de riesgo sísmico deseado es BSE-2N, BSE-1N,
por tratamiento de primeros auxilios. Una lesión puede ser evaluada como consistente BSE-2E o BSE-1E, obtenga la respuesta espectral de diseño
con este descriptor de seguridad de vida aunque la persona tenga parámetros de aceleración de acuerdo con las Secciones 2.4.1.1
sido herido a través de 2.4.1.4;
Los edificios que cumplen con este nivel pueden experimentar daños extensos 2. Si el Nivel de riesgo sísmico deseado es uno para el cual
a componentes estructurales y no estructurales. Las reparaciones pueden ser los mapas de riesgo sísmico aprobados están disponibles en forma impresa
requerido antes de que ocurra la reocupación del edificio y reparación o electrónicamente, obtener aceleración de respuesta espectral
puede considerarse económicamente poco práctico. El riesgo para la vida parámetros directamente de ellos. Valores entre mapa
Seguridad en edificios que cumplen con este objetivo Rendimiento del edificio las líneas de contorno se interpolarán entre líneas de contorno
El nivel es bajo. a cada lado del sitio, o utilizando el valor que se muestra en
Este nivel de rendimiento de construcción objetivo puede implicar más el mapa para el contorno más alto adyacente al sitio;
daños de lo previsto para edificios nuevos que han sido apoyados 3. Si el Nivel de riesgo sísmico deseado es uno para el cual
Diseñado y construido de manera adecuada para la resistencia sísmica cuando curvas de riesgo sísmico probabilístico aprobadas (pero no

44 NORMA 41-13

Page 82

mapas) están disponibles, obtenga aceleración de respuesta espectral C2.4.1.1 Parámetros de aceleración de respuesta espectral BSE-2N
parámetros por interpolación logarítmica directa de la eters El nivel de peligro sísmico BSE-2N es consistente con el
curvas de riesgo sísmico, de acuerdo con la Sección 2.4.1.5; MCE R movimientos de tierra en ASCE 7 y FEMA P-750 (2009c). En
4. Obtenga el parámetro de aceleración de respuesta espectral de diseño La mayoría de las áreas de los Estados Unidos, el riesgo sísmico BSE-2N
ters ajustando el espectro mapeado o interpolado El nivel puede considerarse como el riesgo sísmico con un problema del 2%
parámetros de aceleración de respuesta para efectos de clase de sitio, en capacidad de superación en 50 años (2% / 50 años) multiplicado por un
de conformidad con la Sección 2.4.1.6; coeficiente de riesgo. El movimiento de tierra MCE R resultante , que puede
5. Uso de los parámetros de aceleración de respuesta espectral de diseño ser mayor o menor que los valores del 2% / 50 años, es tal que
que se han ajustado para efectos de clase de sitio, desarrollar edificios diseñados por el IBC (ICC, 2012) para ese terreno
El espectro de respuesta general de acuerdo con la Sección el movimiento tiene un 1% de probabilidad de colapso en 50 años (aproximadamente

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 60/414
10/5/2019 Intitulado
2.4.1.7. mately). En sitios cercanos a fallas conocidas con tasas de deslizamiento significativas
y terremotos característicos con magnitudes superiores a
C2.4.1 Procedimiento general para peligros causados por tierra aproximadamente 6.0, el movimiento de tierra MCE R está limitado por un determinista
Sacudidas Aunque las opciones de objetivos de rendimiento aparecieron Estimación del movimiento del suelo basado en el temblor del percentil 84
en esta norma permitir la consideración de cualquier nivel de peligro sísmico probable ser experimentado en un evento tan característico. Suelo-
eso podría ser de interés, hay cuatro niveles especificados explícitamente los niveles de agitación determinados de esta manera corresponden típicamente
en el estándar de uso para objetivos de rendimiento específicos. Esta a riesgos de colapso superiores al 1% en 50 años. El diseño
la norma utiliza mapas de riesgo sísmico preparados por los Estados Unidos GeologicEl profesional se remite a FEMA P-750 (2009c) y Luco et al.
Encuesta (USGS) Proyecto nacional de mapeo de riesgos sísmicos basado (2007) para una discusión más profunda sobre los movimientos y riesgos básicos de MCE R
en su actualización de 2008 (Petersen et al. 2008), así como en Risk- focalización, respectivamente.
Terremoto objetivo máximo considerado (MCE R ) terreno El movimiento de tierra MCE R fue elegido para usar con el nuevo
mapas de movimiento en ASCE 7. Ambas suites de mapas incorporan tres diseñar objetivos de rendimiento equivalentes de código de manera consistente
de las relaciones de atenuación de la próxima generación (Power et al. los parámetros de movimiento del suelo se utilizan entre ASCE 7 y esto
2008), entre muchos otros cambios con respecto a sus anteriores estándar.
ediciones Es importante tener en cuenta que estos mapas también incorporan
2.4.1.2 Parámetros de aceleración de respuesta espectral BSE-1N
ajustes de movimientos de tierra "geomean" (el producto de
El parámetro de aceleración de respuesta espectral de corto período de diseño
evaluación de riesgos utilizando atenuación moderna del movimiento del suelo
ter, S XS y el parámetro de aceleración de respuesta espectral de diseño
funciones) a movimientos de tierra de "dirección máxima", por razones
en un período de 1 s, S X 1 , para el nivel de riesgo sísmico BSE-1N
explicado en el comentario de la Parte 1 de FEMA P-750 (2009c).
tomarse como dos tercios de los valores de los parámetros para el
El ajuste para obtener "valores máximos de dirección" de
Nivel de peligro sísmico BSE-2N, determinado de acuerdo con
"Valores de geomeano" es un factor de 1.1 para el parámetro de período corto
Sección 2.4.1.1.
eters y 1.3 para los parámetros a largo plazo. Aunque los mapas
proporcionar una fuente lista para este tipo de información, este estándar C2.4.1.2 Parámetros de aceleración de respuesta espectral BSE-1N
puede usarse con datos aprobados de riesgo sísmico de cualquier fuente, eters Los parámetros BSE-1N están diseñados para coincidir con el diseño.
siempre que se exprese como un espectro de respuesta amortiguado al 5% movimientos de tierra del terremoto en ASCE 7 para su uso en el BPON.
ordena para períodos de período corto (0.2 s) y de período largo (1 s), En disposiciones de diseño de edificios antes del NEHRP de 1997 (FEMA,
en la dirección máxima de respuesta horizontal. De hecho, el sitio 1997e y 1997f), el riesgo sísmico se basó generalmente en un
se pueden usar procedimientos específicos donde exista riesgo sísmico terremoto con un 10% de probabilidad de superación en 50 años.
Los mapas no caracterizan adecuadamente el peligro local. Tal con- Ese peligro se retuvo en ASCE 41-06 como una de las dos opciones
Pueden existir diciones en algunos lugares cerca de fallas sísmicas activas. para la EEB-1, junto con 2/3 de la MCE. Comenzando con el 1997
Dichos valores de peligro específicos del sitio se pueden determinar ya sea por un Disposiciones de NEHRP, y posteriormente el IBC 2000 (ICC, 2000),
experto profesional experto en tales estudios o de la Web el nivel de riesgo sísmico del 10% / 50 años ya no es explícitamente
herramientas basadas mantenidas por el Servicio Geológico de EE. UU. o similar referenciado en nuevos estándares de diseño de edificios y ya no es
agencias estatales o locales. referenciado explícitamente en esta norma. Esta falta de inclusión en
Esta norma requiere que los valores de "dirección máxima" sean Sin embargo, los niveles de riesgo sísmico predefinidos de la norma sí
usado. Sin embargo, a discreción del diseñador o regulador, el No prohibir el uso del movimiento de tierra del 10% / 50 años como
Los valores "geomean" se pueden usar para objetos de rendimiento reducido Nivel de riesgo sísmico para cualquier objetivo de rendimiento otro
Evaluaciones tivas o modificaciones dividiendo el parámetro de período corto que el rendimiento BPOE o BPON definido explícitamente
eter S XS por 1.1 y el parámetro de período largo S X 1 por 1.3. por Objetivos
períodos entre el período corto, T = 0.2 s, y el período largo,
2.4.1.3 Parámetros de aceleración de respuesta espectral BSE-2E
T = 1.0 s, uno puede dividir por un factor que es una interpolación
El parámetro de aceleración de respuesta espectral de corto período de diseño
entre 1.1 para T = 0.2 sy 1.3 para T = 1.0 sy el período de
ter, S XS y el parámetro de aceleración de respuesta espectral de diseño
el parámetro del espectro de respuesta deseado para obtener otro geomeano
en un período de 1 s, S X 1 , para el Nivel de peligro sísmico BSE-2E
Parámetros del espectro de respuesta.
tomarse como valores de 5% / 50 años máximos aprobados
mapas espectrales de contorno de aceleración de respuesta espectral (denotados S S y
2.4.1.1 Parámetros de aceleración de respuesta espectral BSE-2N
S 1 en este estándar), modificado para la clase de sitio de acuerdo con
El parámetro de aceleración de respuesta espectral de corto período de diseño
Sección 2.4.1.6. Los valores entre líneas de contorno serán interpo-
ter, S XS y el parámetro de aceleración de respuesta espectral de diseño
de acuerdo con el procedimiento de la Sección 2.4.1. Valores
en un período de 1 s, S X 1 , para el nivel de peligro sísmico BSE-2N
para BSE-2E no necesita ser mayor que para BSE-2N.
se determinará utilizando valores de S S y S 1 tomados del Riesgo
Específico de terremoto máximo considerado (MCE R ) C2.4.1.3 Parámetros de aceleración de respuesta espectral BSE-2E
mapas de contorno de aceleración de respuesta en el Capítulo 22 de ASCE 7, eters Para el nivel de riesgo sísmico BSE-2E, el 5% / 50 años
modificado para la clase de sitio de acuerdo con la Sección 2.4.1.6. Valores La probabilidad de excedencia fue elegida inicialmente porque representa
entre líneas de contorno se interpolarán de acuerdo con movimientos de tierra sembrados aproximadamente 75% tan grandes como aquellos
El procedimiento dado en la Sección 2.4.1. prescrito para nuevos edificios en California, donde el 75%

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 45

Page 83

El enfoque se originó y se ha utilizado más ampliamente (consulte la Sección Tabla 2-3. Los valores de F una en función de la clase del sitio y cartografiado
Aceleración de respuesta espectral a corto plazo S S
C2.2.1). Esta definición también se ha utilizado en California
Código de construcción estatal para edificios estatales desde mediados de la década de 1990.
una
Mapeo de aceleración espectral a corto plazo S
S
Además, al examinar el riesgo anticipado de colapso
utilizando las mismas curvas de fragilidad idealizadas utilizadas en el desarrollo del
Clase de sitio S ≤ 0.25 S S = 0.50 S SS = 0,75 S = 1.00
S S S ≥ 1.25
Peligro de terremoto máximo considerado como riesgo (MCE R )
parámetros en ASCE 7, uno encuentra que, en promedio, el riesgo de colisión UNA 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
lapso para estructuras diseñadas utilizando el nivel de peligro de 5% / 50 años si 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
es más uniforme de lo que se lograría con un constante 75% C 1,2 1,2 1.1 1.0 1.0

factor de ajuste de la demanda. Los valores serán los aprobados por el re 1.6 1.4 1,2 1.1 1.0

autoridad competente. mi 2.5 1.7 1,2 0.9 0.9

si si si si si
Debido a los límites deterministas colocados en algunos de los problemas F

movimientos de terreno abilísticos para nuevos diseños de edificios, algunos de los una interpolación lineal se utiliza para valores intermedios de S S .
Los parámetros de peligro del 5% / 50 años son mayores que su MCE R b Investigación geotécnica específica del sitio y análisis de respuesta dinámica del sitio

contrapartes Dado que la filosofía es proporcionar menos Se realizará.

parámetros de diseño que para edificios nuevos (como se discutió en la Sección

C2.2.1), no es consistente tener los movimientos de tierra BSE-2E
Tabla 2-4. Valores de F v en función de la clase de sitio y mapeado
ser mayor que los valores BSE-2N, a pesar de los diferentes Aceleración de respuesta espectral en el período de 1 s S 1
bases de análisis de los dos estándares. Es por esta razón que
Los parámetros de peligro del 5% / 50 años están limitados en la EEB-2N Aceleración espectral mapeada en el período de s S
1 1
una

valores. Además, este límite significa que en lugares donde el

La demanda MCE R está limitada, la demanda BSE-2E es la misma que la Clase de sitio S ≤ 0.1 1 S = 0.2 1 1S = 0.3 S = 0.4
1 S 1 ≥ 0,50

Demanda BSE-2N (o más del 75% de la misma), eliminando algunos o

UNA 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
todos los efectos tradicionales y previstos del BPOE, como se discutió
si 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
en la Sección C2.2.1.
C 1.7 1.6 1,5 1.4 1.3
2.4.1.4 Parámetros de aceleración de respuesta espectral BSE-1E re 2,4 2,0 1,8 1.6 1,5
El parámetro de aceleración de respuesta espectral de corto período de diseño mi 3.5 3.2 2.8 2,4 2,4
si si si si si
ter, S XS y el parámetro de aceleración de respuesta espectral de diseño F

en un período de 1 s, S X 1 , para el nivel de riesgo sísmico BSE-1E una interpolación lineal se utiliza para valores intermedios de S 1 .

tomarse como valores de la dirección máxima aprobada del 20% / 50 años b Investigación geotécnica específica del sitio y análisis de respuesta dinámica del sitio

mapas espectrales de contorno de aceleración de respuesta espectral (denotados S S Se

y realizará.
S 1 en este estándar), y modificado para la clase de sitio de acuerdo
con la Sección 2.4.1.6. Los valores entre líneas de contorno deben ser inter
enumerados de acuerdo con el procedimiento de la Sección 2.4.1. Valores de los parámetros de aceleración de respuesta S S y S 1 para el seleccionado
periodo de retorno

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 61/414
10/5/2019 Intitulado
para BSE-1E no necesita ser mayor que para BSE-1N.
2.4.1.6.1 Clases de sitio Las clases de sitio se definirán de la siguiente manera:
C2.4.1.4 Parámetros de aceleración de respuesta espectral BSE-1E
eters El nivel de riesgo sísmico BSE-1E es el análogo 1. Sitio Clase A: roca dura con velocidad media de onda de corte,
reducción a BSE-1N como BSE-2E es a BSE-2N. v s > 5 000, pies / s;
2. Sitio Clase B: Rock con 2 500 , ft / s<<v s 5,000 ft / s;
2.4.1.5 Parámetros de aceleración de respuesta para otros pro-
3. Sitio Clase C: suelo muy denso y roca blanda con
capacidades de espectros de respuesta de aceleración de excedencia para
1,200 ft / s<≤v s 2 ,500 ft / s o con cualquier estándar
Niveles de peligro sísmico correspondientes a probabilidades de exceder
recuento de golpes N > 50 o resistencia al corte sin drenar
Otros que no figuran en las secciones 2.4.1.3 (para BSE-2E) 2
s u > 2 ,000 lb / ft;
y 2.4.1.4 (para BSE-1E) se obtendrán directamente de
4. Sitio Clase D: suelo rígido con 600 ft / s<≤v s 1200
, ft / s o
curvas de riesgo sísmico aprobadas o un riesgo sísmico específico del sitio
con 15 <≤norte50 o 1 000 lb / ft ≤ <s u 2 ,000 lb / ft ;
2 2
,
evaluación.
5. Clase de sitio E: cualquier perfil con más de 10 pies de arcilla blanda
C2.4.1.5 Parámetros de aceleración de respuesta para otros pro- definido como suelo con índice de plasticidad PI > 20, o agua
2

Babilidades de los parámetros de aceleración de respuesta de excedencia contenido w > 40%, y s u <500 lb / ft o un perfil de suelo con
Se pueden utilizar otros que no estén específicamente definidos en esta norma. v s <600 pies / s; y
para Limitado (es decir, menos de BPOE) o Mejorado (es decir, más de 6. Clase de sitio F: Suelos que requieren evaluaciones específicas del sitio:
BPOE) Objetivos de rendimiento. Los parámetros de riesgo sísmico son A. Suelos vulnerables a posibles fallas o colapso bajo
disponible desde el USGS a través de su sitio web: terremoto carga sísmica, como suelos licuables, rápidos y
.usgs.gov. arcillas altamente sensibles o colapsables débilmente cementadas
suelos
2.4.1.6 Ajuste por clase de sitio El diseño de período corto B. Turbas o arcillas altamente orgánicas ( H > 10 pies de turba o altamente
parámetro de aceleración de respuesta espectral, S XS y el diseño arcilla orgánica, donde H = espesor del suelo);
el parámetro de aceleración de respuesta espectral a 1 s, S X 1 , será C. Arcillas de muy alta plasticidad ( H > 25 pies con PI > 75); o
obtenido de las ecuaciones. (2-1) y (2-2), respectivamente, como sigue: D. Arcillas muy gruesas, blandas o de rigidez media ( H > 120 pies).

S XS = FScomo (2-1) Los parámetros v s , N y s u son, respectivamente, el promedio

valores de la velocidad de onda de corte, prueba de penetración estándar
S X 1 = FSv 1 (2-2)
(SPT) recuento de golpes y resistencia al corte sin drenar de la parte superior
donde F a y F v son coeficientes de sitio determinados respectivamente 100 pies de suelos en el sitio. Estos valores se calcularán a partir de
de las tablas 2-3 y 2-4, según la clase de sitio y los valores Eq. (2-3):

46 NORMA 41-13

84
norte

∑ re yo

yo= 1
v sN``s tu
= (2-3)
norte
reyo reyo reyo
∑ ``
yo= 1 v si norte
yo s ui

donde N i = recuento de golpes SPT en la capa de suelo i ;

n = número de capas de materiales de suelo similares para los cuales
los datos están disponibles;
d i = profundidad de la capa i ;
s ui = resistencia al corte sin drenar en la capa i ;
v si = velocidad de onda de corte del suelo en la capa i ; y
norte

∑ re= yo 100 pie (2-4)

yo= 1

HIGO. 2-1. Espectro de respuesta horizontal general

Cuando los datos de v s estén disponibles para el sitio, dichos datos se utilizarán
para clasificar el sitio. Si dichos datos no están disponibles, los datos N serán
utilizado para los sitios sin cohesión del suelo (arenas, gravas), y s u datos para ⎡⎛ 5 5 ⎞ T ⎤
sitios de suelo cohesivo (arcillas). Para rock en las clases de perfil B y C, S una= ⎝⎜ - 2 ⎠⎟ + 0 .4 (2-5)
⎣⎢ si1 T ⎦⎥
la clasificación se basará en medida o estimada S

valores de v s . La clasificación de un sitio como roca de Clase A se basará para 0 < T < T 0 , y
en mediciones de v s para material en el sitio mismo o para
roca que tiene la misma formación adyacente al sitio; de otra manera, S una= SB XS / para
1 T0 0 <<TT S , y (2-6)
Se supondrá roca de clase B. Los perfiles de clase A o B no deberán =
S una S X 1 / (),
/BT1 paraT S <<TT L (2-7)
se supondrá que está presente si hay más de 10 pies de suelo
=
S una TSLX 1 / (/BT
2
), paraTT> (2-8)
entre la superficie de la roca y la base del edificio. 1 L

donde T S y T 0 están dados por las ecuaciones. (2-9) y (2-10):

2.4.1.6.2 Clase de sitio predeterminada Si no hay datos suficientes disponibles
capaz de clasificar un perfil de suelo como Clase A, B o C y no hay T S = 1SS/X XS (2-9)
evidencia de suelos arcillosos blandos característicos de la clase E en las proximidades =.
T00 0 2 T S (2-10)
del sitio, la clase de sitio predeterminada se tomará como Clase D. Si
hay evidencia de suelos de Clase E en las proximidades del sitio y T L = se debe obtener el parámetro de transición de período largo
no hay otros datos que respalden la selección de Clase A, B, C o D, el de mapas publicados, análisis de respuesta específicos del sitio o cualquier
la clase de sitio predeterminada se tomará como Clase E. otro método aprobado por la autoridad competente.
y donde
C2.4.1.6.2 Clase de sitio predeterminada Para la mayoría de los sitios, el coeficiente del sitio
Los clientes de la clase de sitio D proporcionan una estimación suficientemente conservadora B 1 = 4 /5[.6ln (- 100 β )] (2-11)
relación del efecto de la amplificación del sitio en el mapa y β es la relación efectiva de amortiguamiento viscoso.
Parámetros de respuesta espectral. Sin embargo, en algunos casos, donde
Uso de aceleraciones de respuesta espectral calculadas usando la ecuación.
se encuentra suelo muy blando, las aproximaciones de asumir
(2-5) en el rango extremo de período corto ( T < T 0 ) solo será
La clase de sitio D puede no explicar suficientemente la amplificación del sitio permitido en procedimientos de análisis dinámico y solo para modos
ración de movimientos de roca. En esos casos, es más apropiado
aparte del modo fundamental.
trató de asumir una Clase de sitio E, por lo que el estándar requiere
El uso de la clase de sitio E si hay conocimiento del potencial 2.4.1.7.2 Espectro general de respuesta vertical donde una vertical
para que el sitio se clasifique como Clase de sitio E. Debe tenerse en cuenta Se requiere espectro de respuesta para el análisis según el Capítulo 7, deberá
que los coeficientes del sitio para la clase de sitio E son más pequeños que los ser desarrollado tomando dos tercios del máximo horizontal
para la clase de sitio D en el rango de período corto. Esta diferencia es ordenada espectral, en cada período, obtenida para la horizontal
causado por el sitio más blando que no amplifica el temblor de corto período como espectro de respuesta o mediante procedimientos racionales alternativos.
mucho. Debido a eso, una suposición de Clase de sitio E puede ser Alternativamente, se le permitirá desarrollar un sitio específico
poco conservador si el edificio es un edificio dominado por períodos cortos espectro de respuesta vertical de acuerdo con la Sección 2.4.2.
En g. Además, la suposición de Sitio Clase E en lugar de C2.4.1.7.2 Espectro de respuesta vertical general Tradicionalmente,
Sitio Clase D, aunque proporciona una respuesta menor de corto plazo los espectros de respuesta vertical se toman como dos tercios de los horizontes
parámetro, puede hacer que el edificio se clasifique en un nivel superior espectro zontal desarrollado para el sitio. Aunque este método
nivel de sismicidad. En esos casos, el profesional del diseño y
produce una aproximación razonable para la mayoría de los sitios, vertical
la autoridad competente debe juzgar sobre espectros de respuesta en sitios ubicados a pocos kilómetros de la
qué clase de sitio es apropiado para su consideración.
la zona de ruptura de falla puede tener espectros de respuesta vertical más fuertes
2.4.1.7 Espectro de respuesta general Una especificación de respuesta general que los determinados por esta aproximación. Capítulo 23 de
FEMA P-750 (2009c) proporciona información adicional sobre verti
trum se desarrollará como se especifica en las Secciones 2.4.1.7.1 y
2.4.1.7.2. movimientos de fondo, incluidos los procedimientos para construir un
espectro vertical de respuesta a terremotos.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 62/414
10/5/2019 Intitulado
2.4.1.7.1
El Espectro
espectro de respuesta
de respuesta horizontal
horizontal, como segeneral A general
muestra en la figura 2-1, será Se Desarrollo
recomiendande sitios
espectros de respuesta
de campo específicos
donde la respuesta del sitio debe
vertical para tales
ser
desarrollado usando las ecuaciones. (2-5), (2-6), (2-7) y (2-8) para espectral considerado para edificios. Kehoe y Attalla (2000) presentan mod-
aceleración de respuesta, S a , versus período estructural, T , en el horizonte Considerar las consideraciones que deben tenerse en cuenta cuando se analice
dirección zontal. ing para efectos verticales.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 47

Page 85

2.4.2 Procedimiento específico del sitio para peligros causados por tierra ajuste de la sección a la probabilidad de excedencia para el específico
Sacudida Donde la caracterización de sacudida del suelo específica del sitio es Nivel de peligro sísmico en la Sección 2.4.1.
utilizado como base de diseño de evaluación o retroadaptación, la caracterización
2.4.2.1.4 Respuesta espectral específica de sitio BSE-2N y BSE-1N
Se desarrollará de acuerdo con esta sección.
Parámetros de aceleración La respuesta específica del sitio acelera-
2.4.2.1 Espectros de respuesta específicos del sitio Desarrollo del sitio Los parámetros de la sección para el nivel de peligro sísmico BSE-2N serán
Los espectros de respuesta específicos se basarán en el sismo geológico determinado con base en las disposiciones del Capítulo 21 de ASCE 7.
lógica y características del suelo asociadas con el sitio específico y Los parámetros de aceleración de respuesta específicos del sitio para
como se especifica en las Secciones 2.4.2.1.1 a 2.4.2.1.6. El nivel de riesgo sísmico de BSE-1N será dos tercios (2/3) del
Para sitios ubicados dentro de 3 millas (5 km) de una falla activa que Parámetros de aceleración de respuesta BSE-2N.
controla el peligro de los espectros de respuesta específicos del sitio, el
Se considerará el efecto de los movimientos de falla normal y paralelo de falla. 2.4.2.1.5 Respuesta espectral específica de sitio BSE-2E y BSE-1E
Ered. En lugar de una evaluación más detallada, la falla paralela Parámetros de aceleración La respuesta específica del sitio acelera-
El espectro de respuesta puede tomarse como la especificación de dirección máximaLos parámetros del nivel de peligro sísmico BSE-2E serán
trum ajustado de la siguiente manera: tomado como el más pequeño de los siguientes:

• 1 / 1.1 (0.91) veces las ordenadas de la respuesta normal a la falla 1. Los valores de los parámetros del sitio probabilístico medio
espectro para períodos menores o iguales a 0.2 s; espectros específicos a la probabilidad del 5% / 50 años de exceder
• 1 / 1.3 (0.77) veces las ordenadas de la respuesta normal a la falla ance ajustado para la dirección máxima; o
espectro para períodos iguales o mayores a 1.0 s; y 2. Los valores de los parámetros determinados para la EEB-2N
• La interpolación se puede usar por períodos entre 0.2 s Nivel de peligro sísmico.
y 1.0s.
Los parámetros de aceleración de respuesta específicos del sitio para
C2.4.2.1 Espectros de respuesta específicos del sitio El código oficial El nivel de riesgo sísmico BSE-1E se tomará como los valores de
debe considerar requerir una revisión independiente de terceros de los parámetros de los espectros probabilísticos medios específicos del sitio
los espectros específicos del sitio por un individuo con experiencia en el con una probabilidad de excedencia del 20% / 50 años ajustada para
evaluación del movimiento del suelo. Dirección máxima.
Para casos dentro de 3 millas (5 km) de fallas activas, generalmente denominadas
En los casos de campo cercano, existe una clara diferencia en la magnitud de 2.4.2.1.6 Parámetros de aceleración de respuesta específicos del sitio
espectro de respuesta de registros de aceleración orientados perpen- Donde se ha desarrollado un espectro de respuesta específico del sitio
dicular a la falla, denominada falla normal, y aquellos orientados y otras secciones de esta norma requieren la respuesta de diseño
paralela a la falla, denominada falla paralela. La especificación normal de falla parámetros de aceleración, S XS , S X 1 y T S , se obtendrán
trum es más grande que el espectro paralelo de fallas. Debido a esto utilizando el espectro de respuesta específico del sitio de acuerdo con
caso específico, la dirección normal de falla es la dirección máxima esta sección.
ción Por lo tanto, el espectro de respuesta de dirección paralela a la falla Valores del parámetro de aceleración de respuesta de diseño en breve
no necesita que se aplique la corrección de dirección máxima los períodos, S XS , se tomarán como la aceleración de respuesta obtenida
y puede ser representado por los parámetros geomeanos. del espectro específico del sitio en un período de 0.2 s, excepto que
no se tomará como menos del 90% del pico de respuesta de aceleración
2.4.2.1.1 Relaciones de amortiguamiento Se desarrollarán espectros de respuesta
eración en cualquier período mayor de 0.2 s.
para una relación efectiva de amortiguación viscosa del 5% de la amortiguación crítica,
Valores del parámetro de aceleración de respuesta de diseño a largo
β = 0.05, y para otras relaciones de amortiguamiento apropiadas para los indi-
los períodos, S X 1 , se tomarán como el mayor de la aceleración espectral
comportamiento estructural determinado, como se define en la Sección 7.2.3.6.
ción, S a , en un período de 1 so dos veces la aceleración espectral,
2.4.2.1.2 Amplitud espectral mínima El sitio amortiguado al 5% S a , en un período de 2 s.
amplitudes espectrales específicas en el rango de períodos de mayor sig- Los valores de los parámetros de diseño S XS y S X 1 no serán
La importancia de la respuesta estructural no se especificará como menor menos del 80% de los valores determinados de acuerdo con
más del 80% de las amplitudes espectrales de la respuesta general Sección 2.4.1.7.
espectro en la Sección 2.4.1.7. El valor de T S se determinará de acuerdo con
Para sitios ubicados dentro de 3 millas (5 km) de una falla activa, y Eq. (2-9) utilizando los valores de S XS y S X 1 determinados en este
cuando se desarrollan espectros separados de falla normal y falla paralela sección.
abierto, el espectro paralelo de fallas no debe ser menor que el
2.4.2.2 Historial de aceleración del movimiento del suelo Respuesta his-
siguiendo:
El análisis histórico se realizará con no menos de tres datos.
• 1 / 1.1 (0.91) veces las ordenadas del 80% de la general conjuntos, cada uno con dos componentes horizontales o, si es vertical
espectro de respuesta en la Sección 2.4.1.7 para períodos inferiores a se debe considerar el movimiento, dos componentes horizontales y uno
o igual a 0.2 s; componente vertical de las historias de aceleración del movimiento del suelo que
• 1 / 1.3 (0.77) veces las ordenadas del 80% de la general será seleccionado y escalado de no menos de tres registrados
espectro de respuesta en la Sección 2.4.1.7 para períodos iguales a eventos. Las historias de aceleración del movimiento del suelo deberán tener magni
o mayor que 1.0 s; y Tude, distancias de falla y mecanismos de origen que son consistentes
• La interpolación puede usarse para períodos entre 0.2 s con aquellos que controlan el movimiento de tierra BSE-2N, o separan
y 1.0s. Las suites se pueden seleccionar para BSE-1N, BSE-2N, BSE-1E o
BSE-2E Niveles de riesgo sísmico.
Los requisitos mínimos anteriores se aplican a la respuesta de campo libre
Donde tres datos del historial de aceleración del movimiento del suelo registrados
espectros Reducciones de interacción de la estructura de los cimientos del suelo, como
los conjuntos que tienen estas características no están disponibles o son evaluados
los permitidos por la Sección 8.5.1, deben tomarse después de estos
identificado como inapropiado para la ubicación y condiciones del sitio, simu- lado
Se verifican los requisitos mínimos.
conjuntos de datos de historial de aceleración de movimiento de tierra que tienen
2.4.2.1.3 Base de los espectros de respuesta Sitio probabilístico se utilizará una duración equivalente y contenido espectral en promedio
espectros específicos serán espectros medios con la máxima direc- para completar el número total requerido.

48 NORMA 41-13

86

Donde se realizan análisis tridimensionales, tierra Tabla 2-5. Nivel de Definiciones de Sismicidad

Las historias de aceleración de movimiento consistirán en pares de

componentes horizontales de aceleración del movimiento del suelo que serán Nivel de sismicidad a S DS S D1

seleccionados y escalados de eventos grabados individuales, o Muy bajo <0.167 g <0.067 g

se determinará de manera consistente. Bajo ≥ 0.167 g ≥ 0.067 g
Para cada par de histo- aceleración horizontal del movimiento del suelo <0,33 g <0.133 g

ries, una raíz cuadrada del espectro de la suma de los cuadrados (SRSS) Moderar ≥ 0,33 g ≥ 0.133 g
<0,50 g <0,20 g
se construirá tomando el SRSS del 5% amortiguado
Alto ≥ 0,50 g ≥ 0,20 g
espectros de respuesta para los componentes escalados con un idéntico
factor de escala aplicado a ambos componentes de un par. Cada par de a El mayor nivel de sismicidad definido por S DS o S D 1 regirá.
los movimientos se escalarán de tal manera que en el rango de período de 0.2 T

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 63/414
10/5/2019 Intitulado
alos1.5 T , eldepromedio
pares de aceleración
historial de los espectrosnoSRSS
caen de
portodos losdel
debajo horizontales
correspondiente
los registros deben incluirse cuando las disposiciones requieran el consentimiento
ordenada del espectro de respuesta objetivo.
sideración de los efectos sísmicos verticales, según la Sección 7.2.5.2.
En sitios dentro de 3 millas (5 km) de una falla activa que controla el Los espectros de respuesta general en la Sección 2.4.1 son uniformes
peligro, cada par de aceleración horizontal del movimiento del suelo his-
espectros de respuesta al peligro, lo que significa que agregan todos los posibles
los tories se rotarán a la dirección normal de falla y paralela a la falla
escenarios de terremotos para el período de retorno dado. Por lo tanto, la
de la falla causal y se escalarán de manera que el promedio las historias individuales de aceleración del movimiento del suelo solo pueden coincidir
de los componentes normales de falla no es menor que el objetivo
El espectro de riesgo uniforme durante un cierto período. A
espectro de respuesta para el intervalo de tiempo de 0,2 T a 1,5 T . abordar esta diferencia, los espectros de cada par se combinan
Cuando se utilizan técnicas de correspondencia espectral, será
utilizando el método SRSS en cada punto del espectro. Después de esto,
mitigado para modificar los componentes de modo que el promedio de la los espectros del SRSS de cada par se promedian
espectros de todas las historias de aceleración del movimiento del suelo en cada
juntos. Ese espectro promedio se compara con el
la dirección no cae por debajo del 71% del espectro objetivo en el
espectro de respuesta de diseño, y los registros se escalan si eso
rango de período de 0.2 T a 1.5 T para sitios ubicados a más de 3 millas
El espectro no excede el espectro de respuesta general.
(5 km) de la falla activa que controla el peligro. En los sitios ubicados
dentro de 3 millas (5 km), los registros se modificarán de modo que el
promedio de las historias de aceleración del movimiento del suelo en cada 2.5 NIVEL DE SISMICIDAD
dirección coinciden para separar la falla objetivo-normal y falla-
El nivel de sismicidad se definirá como alto, moderado,
espectros paralelos determinados de acuerdo con la Sección 2.4.2, en
Bajo o Muy bajo como se define en la Tabla 2-5, donde S DS y S D 1 son
el rango de período de 0,2 T a 1,5 T .
definido de la siguiente manera:
Para sistemas sísmicamente aislados, T se tomará como el efecto
período de cinco años del sistema de aislamiento en el nivel de peligro BSE-2N 2
S DS = FScomo (2-12)
utilizando propiedades aislantes de límite inferior. 3
Uso de métodos alternativos de selección y escala del movimiento del suelo
no específicamente cubierto se permitirá sujeto a satisfacción 2
S re 1 = FS
v 1 (2-13)
de revisión independiente por pares. 3

C2.4.2.2 Historias de aceleración del movimiento del terreno El lineal donde F a y F v son coeficientes de sitio determinados de acuerdo con
y los análisis de historial de respuesta no lineal requieren movimiento de tierra con la Sección 2.4.1.6 y los valores de la aceleración de respuesta
historias de aceleración que son representativas de la sísmica los parámetros S S y S 1 son aquellos asociados con la BSE-2N en
peligro en el sitio. Hay una considerable variabilidad en la forma de acuerdo con la Sección 2.4.1.1.
en el cual el temblor de tierra ocurre en un sitio debido a
terremoto que ocurre en diferentes fallas cerca del sitio o por tierra-
C2.5 NIVEL DE SISMICIDAD
terremotos de diferentes magnitudes. Debido a esa variabilidad,
varias historias diferentes de aceleración del movimiento del suelo deben ser Los niveles de sismicidad en este estándar se han ajustado a
utilizado al realizar análisis de historial de respuestas. También porque haga coincidir las Categorías de diseño sísmico en ASCE 7 de la siguiente manera:
cada historial específico de aceleración del movimiento del suelo causa la
COSUDE A: Muy bajo
estructura para responder de manera diferente, hay dispersión en la respuesta
COSUDE B: Bajo
parámetros Tres registros es el número mínimo de terreno
COSUDE C: Moderado
historias de aceleración de movimiento que deberían usarse.
SDC D – F: Alto
Reconociendo que los terremotos reales no afectan la estructura.
solo en una dirección, se requieren pares de registros horizontales para Por lo tanto, los parámetros S DS y S D 1 corresponden a la
ser usado cuando se realiza un análisis tridimensional. Vertical parámetros en el nivel BSE-1N.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 49

Page 87

Esta página se dejó en blanco intencionalmente

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 64/414
10/5/2019 Intitulado

Page 88

CAPÍTULO 3
REQUISITOS DE EVALUACIÓN Y RETROFIT

3.1 ALCANCE literatura de tureros y datos de prueba, que pueden estar disponibles en
el propietario o el código oficial;
Este capítulo contiene requisitos generales para la evaluación sísmica.
3. normas y códigos de referencia del período de construcción
ción y actualización, incluida la recopilación de datos, la evaluación y
ción, como se cita en los capítulos 9 a 12;
procedimientos de modernización y limitaciones en su uso para demostrar
4. examen y prueba destructivos y no destructivos de
o lograr el cumplimiento de los objetivos de rendimiento especi
Materiales y componentes de construcción seleccionados como se especifica en
Fied en este estándar.
Sección 6.2; y
La sección 3.2 especifica los procedimientos de recopilación de datos para obtener
5. entrevistas con propietarios de edificios, inquilinos, gerentes, el
Se requiere información de construcción sobre edificios. Sección 3.3 fuera
arquitecto e ingeniero original, contratista (s) y el local
alinea los procedimientos de evaluación y modernización contenidos en este
Edificio oficial.
estándar: evaluación de nivel 1, evaluación basada en la deficiencia de nivel 2
y Retrofit, y Evaluación sistemática de nivel 3 y Retrofit. La información requerida para un edificio existente también puede ser
disponible de una evaluación sísmica realizada previamente
edificio. Donde la modificación sísmica ha sido ordenada de acuerdo con
3.2 INFORMACIÓN CONSTRUIDA
Clasificación de la construcción del edificio, familiaridad con el edificio.
Antes de comenzar una evaluación o modificación de acuerdo con Se recomienda tipo y deficiencias sísmicas típicas. Tal
Esta norma, suficiente información general sobre el edificio La información está disponible de varias fuentes, incluyendo Cap.
se debe obtener para determinar la evaluación permitida o la modificación Ters 4 y 5 de esta norma. Dicha información puede ser suficiente
procedimientos, de acuerdo con la Sección 3.3. Este paso incluye para la detección de Nivel 1 y los procedimientos basados en deficiencias de Nivel 2,
determinar la clasificación del tipo de edificio, de acuerdo con pero puede ser necesaria información adicional para el Nivel 3
Sección 3.2.1. procedimientos sistemáticos
Una vez que se ha seleccionado un procedimiento, los datos de construcción requeridos Donde un programa de prueba destructivo y no destructivo es
a ser recolectada deberá estar de acuerdo con los requisitos de necesario para obtener información de construcción, es prudente realizar
esta sección, además de cualquier información requerida para el específico cálculos preliminares en ubicaciones o parámetros clave seleccionados
procedimientos identificados en los capítulos 4, 5 y 6. antes de establecer un programa de prueba detallado. Estos cálculos
La información tal como está construida sobre la configuración del edificio, construcción
Las opciones están destinadas a proporcionar conocimiento a un costo razonable y
componentes, sitio y cimientos, y estructuras adyacentes deberán con la menor interrupción posible de las características de construcción y
ser obtenido de acuerdo con las Secciones 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 y propiedades del material en lugares ocultos.
3.2.5, respectivamente. Estos datos se obtendrán de los disponibles. Si el edificio es una estructura histórica, también es importante
dibujos, especificaciones y otros documentos para los existentes para identificar las ubicaciones de características históricamente significativas y
construcción. Los datos recopilados de los documentos disponibles serán tela, que debe investigarse a fondo. El cuidado debe ser
complementado y verificado por investigaciones en el sitio, incluyendo tomado en el proceso de diseño e investigación para minimizar el
examen no destructivo y prueba de materiales de construcción efecto del trabajo sobre estas características. Consulte las Normas para
y componentes requeridos para los procedimientos de los Capítulos 4, 5, Tratamiento de propiedades históricas con pautas para preservar,
o 6. Rehabilitación, restauración y reconstrucción de edificios históricos
Se realizará al menos una visita al sitio para observar las condiciones expuestas. ings (Secretario del Interior 1995). Los servicios de un histórico
funciones de configuración del edificio, componentes del edificio, sitio y experto en preservación puede ser necesario.
cimientos y estructuras adyacentes, accesibles por
propietario, para verificar que la información obtenida de otros 3.2.1 Tipo de edificio Cuando lo requiera esta norma, el
fuentes es representativa de las condiciones existentes. el edificio se clasificará como uno o más de los comunes
Tipos de construcción enumerados en la Tabla 3-1 basados en la fuerza sísmica
sistema resistente y el tipo de diafragma. Tipos de edificios separados
C3.2 INFORMACIÓN CONSTRUIDA se utilizará para edificios con diferente resistencia a la fuerza sísmica
Características del edificio existentes pertinentes al desempeño sísmico sistemas en diferentes direcciones.
se debe obtener de las siguientes fuentes, como
C3.2.1 Tipo de edificio fundamental para los niveles 1 y 2
apropiado:
procedimientos es la agrupación de edificios en conjuntos que tienen similares
1. observación de campo de las condiciones expuestas y la configuración características de comportamiento. La clasificación del tipo de edificio.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 65/414
10/5/2019 Intitulado
hecho accesible por el propietario; es necesario para determinar si el Nivel 1 o el Nivel 2 proceden
2. documentos de construcción, análisis de ingeniería, informes, suelos Se permiten las medidas de evaluación o modificación, como se indica en
perforaciones y registros de prueba, historiales de mantenimiento y fabricación
Sección 3.3.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 51

Page 89

Tabla 3-1. Tipos de construcción comunes

Marcos de luz de madera

W1 Estos edificios son viviendas de una o más familias de una o más plantas de altura. Las cargas de construcción son ligeras, y el encuadre
los tramos son cortos. El armazón del piso y el techo consiste en vigas de madera o vigas en postes de madera separados no más de 24 pulgadas.
El encuadre del primer piso se apoya directamente en el sistema de cimentación o se levanta sobre postes lisos y postes y vigas
Soportes. La base puede consistir en una variedad de elementos. Las chimeneas, donde están presentes, consisten en mampostería de ladrillo macizo,
chapa de mampostería, o marco de madera con conductos metálicos internos. Las fuerzas sísmicas son resistidas por diafragmas con marco de madera y
muros de corte. Los diafragmas de piso y techo consisten en revestimiento de madera recto o diagonal, tablones machihembrados,
tablero de fibras orientadas o contrachapado. Las paredes de corte consisten en revestimiento recto o de madera, revestimiento de tablones, hebras orientadas
tablero, madera contrachapada, estuco, tablero de yeso, tablero de partículas o tablero de fibra. Los tabiques interiores están revestidos con yeso o
placa de yeso.
W1a Estos edificios son de varios pisos, similares en construcción a los edificios W1, pero tienen áreas planas en cada piso de más de
(Multi-Story, Multi-Unit, 3,000 pies 2 . La construcción más antigua a menudo tiene garajes de frente abierto en el piso más bajo.
Residencial)

Marcos de Madera, Comercial e Industrial

W2 Estos edificios son edificios comerciales o industriales con un área de piso de 5,000 pies 2 o más. Hay pocos, si alguno, interior
paredes El marco del piso y el techo consiste en celosías de madera o acero, vigas laminadas o de acero, y postes de madera o acero.
columnas El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos. Las fuerzas sísmicas son resistidas por diafragmas de madera.
y paredes exteriores con montantes revestidos de madera contrachapada, tableros de fibra orientada, estuco, yeso o madera recta o diagonal
revestimiento, o pueden ser arriostrados con refuerzo de varilla. Las aberturas de pared para escaparates y garajes, donde estén presentes, están enmarcadas
por enmarcado de postes y vigas.

Marcos de momento de acero

S1 Estos edificios consisten en un armazón de vigas de acero y columnas de acero. La estructura del piso y el techo consiste en
(con diafragmas rígidos) losas de hormigón coladas en el lugar o una cubierta de metal con relleno de hormigón apoyado en vigas de acero, vigas de entramado abierto o cerchas de acero.
Las fuerzas sísmicas son resistidas por marcos de acero que desarrollan su rigidez a través de vigas rígidas o semirrígidas.
Conexiones de columna. Donde todas las conexiones son conexiones resistentes al momento, todo el marco participa en sísmica
resistencia a la fuerza. Donde solo las conexiones seleccionadas son resistentes al momento, se proporciona resistencia a lo largo
Líneas de trama discretas. Las columnas están orientadas de modo que cada dirección principal del edificio tenga columnas que resistan fuerzas
en flexión de eje fuerte. Los diafragmas consisten en una plataforma de concreto o metal con relleno de concreto y son rígidos en relación con el
marcos. Donde se oculta el exterior de la estructura, las paredes consisten en muros cortina de paneles de metal, acristalamiento, ladrillo
mampostería o paneles prefabricados de hormigón. Donde se termina el interior de la estructura, los marcos están ocultos por
techos, tabiques y listones de columnas arquitectónicas. El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de
elementos.
S1a Estos edificios son similares a los edificios S1, excepto que los diafragmas consisten en marcos de madera; cubierta de metal sin tapa; o metal
(con flexible cubierta con concreto aislante liviano, yeso vertido o revestimiento no estructural similar, y son flexibles en relación con el
Diafragmas) marcos.

Marcos arriostrados de acero

S2 Estos edificios tienen un marco de columnas de acero, vigas y tirantes. Los marcos arriostrados desarrollan resistencia a las fuerzas sísmicas por
(con diafragmas rígidos) La acción de refuerzo de los miembros diagonales. Los tirantes inducen fuerzas en las vigas y columnas asociadas de manera que todos
los elementos trabajan juntos de manera similar a un truss; Todas las tensiones de los elementos son principalmente axiales. Transferencia de diafragmas
cargas sísmicas a bastidores arriostrados. Los diafragmas consisten en una plataforma de concreto o metal con relleno de concreto y son rígidos en relación
a los marcos. El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos.
Existen tres variaciones en la configuración y el diseño de los marcos arriostrados. Estas variaciones son
• Marcos con arriostramiento concéntrico: las líneas de trabajo de los componentes se cruzan en un solo punto o en múltiples puntos de manera que
la distancia entre líneas de trabajo que se cruzan (o excentricidad) es menor o igual que el ancho del componente más pequeño
conectado en la articulación.
• Marcos excéntricamente arriostrados: las líneas de trabajo de componentes no se cruzan en un solo punto, y la distancia entre
Las líneas de trabajo de intersección (o excentricidad) exceden el ancho del componente más pequeño que se conecta en la unión.
Algunos de los miembros están sometidos a esfuerzos de corte y flexión debido a esa excentricidad (consulte la Sección
A.3.3.3).
• Marcos arriostrados y abrochados: tipos especiales de marcos arriostrados concéntricamente donde están los miembros de refuerzo de acero
encajonado dentro de una carcasa rígida que está destinada a evitar el pandeo del refuerzo de acero.
S2a Estos edificios son similares a los edificios S2, excepto que los diafragmas consisten en marcos de madera; cubierta de metal sin tapa; o metal
(con flexible cubierta con concreto aislante liviano, yeso vertido o revestimiento no estructural similar, y son flexibles en relación con el
Diafragmas) marcos.

Marcos de luz de acero

S3 Estos edificios están prediseñados y prefabricados con marcos de acero rígidos transversales. Son de un piso de altura. El techo
y las paredes consisten en metal ligero, fibra de vidrio o paneles cementosos. Los marcos están diseñados para un máximo
eficiencia, y las vigas y columnas consisten en secciones cónicas, construidas con placas delgadas. Los marcos están integrados.
segmentos ensamblados en el campo con uniones atornilladas o soldadas. Las fuerzas sísmicas en la dirección transversal son resistidas por
Marcos rígidos. Las fuerzas sísmicas en la dirección longitudinal son resistidas por los elementos de corte del panel de pared o el refuerzo de la barra.
Las fuerzas del diafragma son resistidas por una cubierta metálica sin tapa, elementos de corte del panel del techo o un sistema de varilla de solo tensión
vigorizante. El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos.

Sistemas de doble marco con marcos de momento de acero de respaldo y diafragmas rígidos
S4 Estos edificios consisten en un armazón de vigas de acero y columnas de acero. Los diafragmas de piso y techo consisten en
losas de hormigón colado en el lugar o cubierta de metal con o sin relleno de hormigón. El encuadre consiste en vigas de acero, viguetas de tela abierta,
o cerchas de acero. Las fuerzas sísmicas son resistidas principalmente por marcos arriostrados de acero o paredes de corte de hormigón colado en el lugar
combinación con marcos de acero de respaldo. Estas paredes son paredes de soporte donde el marco de acero no proporciona
Sistema completo de soporte vertical. Los marcos de momento de acero están diseñados para trabajar junto con los marcos de acero arriostrados o
muros de corte de hormigón en proporción a su relativa rigidez. Los marcos de momento de acero proporcionan una fuerza sísmica secundaria.
sistema resistente basado en la rigidez del marco y la capacidad de momento de las conexiones viga-columna. los
Los marcos de momento son típicamente capaces de resistir el 25% de las fuerzas sísmicas del edificio. El sistema de cimientos puede
consisten en una variedad de elementos.

52 NORMA 41-13

Página 90

Tabla 3-1. (Continuado)

Marcos de acero con paredes de corte de mampostería de relleno

S5 Este es un tipo más antiguo de construcción de edificios que consiste en un ensamblaje de vigas de acero y columnas de acero. El piso
(con diafragmas rígidos) y los diafragmas del techo consisten en losas de concreto fundidas en el lugar o una cubierta de metal con relleno de concreto y son rígidas en relación con el
paredes El encuadre consiste en vigas de acero, viguetas de tela abierta o cerchas de acero. Las paredes consisten en paneles de relleno construidos de sólidos
ladrillo de arcilla, bloque de hormigón o mampostería de teja hueca. Las paredes de relleno pueden encerrar completamente los miembros del marco y
Presentan un exterior liso de mampostería sin indicación del marco. El rendimiento sísmico de este tipo de construcción.
depende de la interacción entre el marco y los paneles de relleno. El comportamiento combinado se parece más a una estructura de pared cortante.
que una estructura de marco. Los paneles de mampostería sólidamente rellenados forman puntales de compresión diagonales entre las intersecciones de
miembros del marco. Si las paredes están desviadas del marco y no se enganchan completamente con los miembros del marco, compresión diagonal
Los puntales no se desarrollan. La resistencia del panel de relleno está limitada por la capacidad de corte de la junta del lecho de mampostería o el
Capacidad de compresión del puntal. La resistencia posterior al agrietamiento se determina mediante un análisis de un marco de momento que es
parcialmente restringido por el relleno agrietado. El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos.
S5a Estos edificios son similares a los edificios S5, excepto que los diafragmas consisten en un revestimiento de madera o una cubierta metálica sin cubierta, o
(con flexible tienen relaciones de aspecto grandes y son flexibles en relación con las paredes.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 66/414
10/5/2019 Intitulado
Diafragmas)

Marcos de momento concreto

C1 Estos edificios consisten en un armazón de vigas y columnas de hormigón colado en el lugar. El enmarcado del piso y el techo consiste
de losas de hormigón colado en el lugar, vigas de hormigón, viguetas unidireccionales, viguetas de gofres bidireccionales o losas planas. Las fuerzas sísmicas son
resistido por marcos de momento concretos que desarrollan su rigidez a través de conexiones monolíticas de viga-columna. En mayores
construcción, o en niveles de baja sismicidad, los marcos de momento pueden consistir en las tiras de columna de losa plana de dos vías
sistemas. Los marcos modernos en niveles de alta sismicidad tienen refuerzo articular, lazos muy separados y detalles especiales para
Proporcionar rendimiento dúctil. Este detalle no está presente en la construcción anterior. El sistema de cimientos puede consistir en un
variedad de elementos

Paredes de corte de hormigón

C2 Estos edificios tienen una estructura de piso y techo que consiste en losas de concreto fundido en el lugar, vigas de concreto, viguetas unidireccionales,
(con diafragmas rígidos) viguetas de gofres de dos vías, o losas planas. Los edificios también pueden tener vigas de acero, columnas y losas de concreto para la gravedad.
enmarcado. Los pisos se apoyan en columnas de concreto o muros de carga. Las fuerzas sísmicas son resistidas por el hormigón colado en el lugar
muros de corte. En construcciones antiguas, los muros de corte están ligeramente reforzados, pero a menudo se extienden por todo el edificio. En mas
construcción reciente, los muros de corte ocurren en lugares aislados, están más fuertemente reforzados y tienen losas de concreto que son
rígido en relación con las paredes. El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos.
C2a Estos edificios son similares a los edificios C2, excepto que los diafragmas consisten en revestimientos de madera o tienen grandes relaciones de aspecto,
(con flexible y son flexibles en relación con las paredes.
Diafragmas)

Marcos de hormigón con paredes de corte de mampostería de relleno

C3 Este es un tipo más antiguo de construcción de edificios que consiste en un conjunto de marco de vigas de hormigón fundido en el lugar y
(con diafragmas rígidos) columnas Los diafragmas del piso y del techo consisten en losas de concreto fundidas en el lugar y son rígidas en relación con las paredes. Paredes
consisten en paneles de relleno construidos con ladrillos de arcilla sólida, bloques de concreto o mampostería de tejas de arcilla hueca. La sísmica
El rendimiento de este tipo de construcción depende de la interacción entre el marco y los paneles de relleno. los
El comportamiento combinado se parece más a una estructura de pared cortante que a una estructura de marco. Se forman paneles de mampostería sólidamente rellenados
puntales de compresión diagonales entre las intersecciones de los miembros del marco. Si las paredes están desviadas del marco y lo hacen
no se enganchan completamente los miembros del marco, los puntales de compresión diagonales no se desarrollan. La fuerza del panel de relleno es
limitado por la capacidad de corte de la junta del lecho de albañilería o la capacidad de compresión del puntal. La fuerza de postcracking
se determina mediante un análisis de un marco de momento que está parcialmente restringido por el relleno agrietado. La resistencia al corte de la
Las columnas de hormigón, después del trasiego del relleno, pueden limitar el comportamiento semidúctil del sistema. El sistema de cimientos
puede consistir en una variedad de elementos.
C3a Estos edificios son similares a los edificios C3, excepto que los diafragmas consisten en revestimiento de madera o cubierta de metal sin cubierta o
(con flexible tienen relaciones de aspecto grandes y son flexibles en relación con las paredes.
Diafragmas)

Paredes de corte de hormigón prefabricadas o inclinables

PC1 Estos edificios tienen paneles de muros perimetrales de hormigón prefabricados que generalmente se moldean en el sitio y se inclinan en su lugar. Piso y
(con flexible La estructura del techo consiste en vigas de madera, vigas de madera laminada, vigas de acero o vigas de tela abierta. El encuadre es compatible con el interior.
Diafragmas) columnas de acero o madera y muros perimetrales de hormigón. Los pisos y el techo consisten en revestimiento de madera o sin cubierta.
plataforma de metal. Las fuerzas sísmicas son resistidas por los paneles de muro perimetral de hormigón prefabricado. Los paneles de pared pueden ser sólidos o tener
grandes aberturas de ventanas y puertas que hacen que los paneles se comporten más como marcos que como paredes de corte. En mayores
construcción, el marco de madera se une a las paredes con libros de madera. El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de
elementos.
PC1a Estos edificios son similares a los edificios de PC1, excepto que los diafragmas consisten en elementos prefabricados, hormigón colado en el lugar o
(con diafragmas rígidos) cubierta de metal con relleno de hormigón y son rígidos en relación con las paredes.

Marcos prefabricados de hormigón

PC2 Estos edificios consisten en un armazón de vigas y columnas de hormigón prefabricado con la presencia de muros de corte. Suelo
(con paredes de corte) y la estructura del techo consiste en tablones de hormigón prefabricado, tees o tees dobles apoyados en vigas de hormigón prefabricado y
columnas Las fuerzas sísmicas son resistidas por muros de corte de hormigón prefabricados o fundidos. Los diafragmas consisten en prefabricados
elementos interconectados con inserciones soldadas, tiras de cierre fundidas en el lugar o losas de concreto reforzado. los
El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos.
PC2a Estos edificios son similares a los edificios de PC2, excepto que los muros de corte de hormigón no están presentes. Las fuerzas sísmicas son resistidas por
(sin muros de corte) marcos de momento prefabricados de hormigón que desarrollan su rigidez a través de juntas de viga-columna rígidamente conectadas por soldadura
insertos o cierres de hormigón colado en el lugar. Los diafragmas consisten en elementos prefabricados interconectados con insertos soldados,
tiras de cierre fundidas en el lugar, o losas de acabado de hormigón armado. El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de
elementos.
Continuado

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 53

Page 91

Tabla 3-1. (Continuado)

Muros reforzados de mampostería con diafragmas flexibles

RM1 Estos edificios tienen muros de soporte que consisten en ladrillo reforzado o mampostería de bloques de hormigón. La estructura del piso y el techo.
consiste en vigas y vigas de acero o madera o vigas de entramado abierto y están soportadas por columnas de acero, madera o mampostería.
Las fuerzas sísmicas son resistidas por el ladrillo reforzado o los muros de corte de mampostería de bloques de hormigón. Los diafragmas consisten en rectos
o revestimiento diagonal de madera, madera contrachapada o cubierta metálica sin cubierta y son flexibles en relación con las paredes. La Fundación
El sistema puede consistir en una variedad de elementos.

Muros reforzados de mampostería con diafragmas rígidos

RM2 Estos edificios son similares a los edificios RM1, excepto que los diafragmas consisten en una cubierta de metal con relleno de hormigón, prefabricados
tablones de hormigón, tes o tes dobles, con o sin una losa de revestimiento de hormigón colado en el lugar y son rígidos en relación con el
paredes El marco del piso y el techo se apoya en marcos interiores de acero o concreto o paredes interiores de mampostería reforzada.
El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos.

Muros de soporte de mampostería sin refuerzo

URM Estos edificios tienen muros perimetrales que consisten en ladrillos de arcilla, piedra u hormigón no reforzado. Interior
(con flexible los muros de carga, donde están presentes, también consisten en ladrillos de arcilla no reforzados, mampostería de piedra u hormigón. En construcciones antiguas,
Diafragmas) La estructura del piso y el techo consiste en un revestimiento de madera recto o diagonal soportado por vigas de madera, que, a su vez, son
compatible con publicaciones y maderas. En construcciones más recientes, los pisos consisten en paneles estructurales o revestimiento de madera contrachapada
que el revestimiento de madera. Los diafragmas son flexibles en relación con las paredes. Donde existen, lazos entre las paredes y
Los diafragmas consisten en anclajes o placas de acero dobladas incrustadas en las juntas del mortero y unidas al marco. La Fundación
El sistema puede consistir en una variedad de elementos.
URMa Estos edificios son similares a los edificios de URM, excepto que los diafragmas son rígidos en relación con la mampostería no reforzada
(con diafragmas rígidos) Paredes y marcos interiores. En construcciones más antiguas o en grandes edificios de varios pisos, los diafragmas consisten en fundición en el lugar
hormigón. En niveles de baja sismicidad, la construcción más reciente consiste en una cubierta de metal y relleno de hormigón apoyado en acero.
enmarcado. El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos.

Paredes de corte de chapa de acero

S6 Estos edificios tienen un marco de columnas de acero, vigas y muros de corte. Las paredes de corte están construidas con placas de acero con
elementos de límite horizontales y verticales adyacentes a las redes Los elementos de límite están diseñados para permanecer esencialmente
elástico bajo fuerzas máximas que pueden ser generadas por las redes totalmente rindidas. Los diafragmas transfieren fuerzas sísmicas a
marcos arriostrados. Los diafragmas consisten en una plataforma de concreto o metal con relleno de concreto y son rígidos en relación con la cizalla.
paredes El sistema de cimientos puede consistir en una variedad de elementos.

Estos grupos de tipos de edificios se definieron por primera vez en ATC-14 propiedades geométricas y materiales y su interconexión con
(1987) y desde entonces se han utilizado en la guía de documentación de FEMA otros componentes, para permitir el cálculo de sus fortalezas y
mentos y ediciones anteriores de ASCE 31 y 41. capacidades de deformación basadas en los requisitos del seleccionado
Los tipos de construcción comunes se definen en la Tabla 3-1. procedimiento.
Debido a que la mayoría de las estructuras son únicas de alguna manera, el juicio
debe usarse al seleccionar el tipo de edificio, con el foco C3.2.3 Propiedades del componente Análisis estructural significativo
sobre el sistema y los elementos resistentes a la fuerza sísmica. del probable comportamiento sísmico de un edificio y el diseño confiable de

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 67/414
10/5/2019 Intitulado
En el caso específico del tipo de construcción S4: Sistema de doble marco Las medidas de
componentes adaptación
(como requieren yuna
vigas, columnas buena comprensión
diafragmas), sus de lo existente
con marcos de acero de momento de respaldo y diafragmas rígidos, el
el edificio puede reclasificarse como S2: marcos arriostrados de acero con interconexión, y sus propiedades materiales (principalmente el
Diafragmas rígidos o C2: muros de corte de hormigón con rigidez propiedades mecánicas, como resistencia, deformabilidad y
Diafragmas si el marco del momento secundario no es lo suficientemente fuerte dureza). La resistencia y la capacidad de deformación de los existentes
o lo suficientemente rígido como para comportarse como un verdadero sistema dual. los componentes deben calcularse, como se especifica en los Capítulos 8
Se requieren procedimientos de nivel 3 para los tipos de edificios que no figuranhasta
en la 13, basado en las propiedades del material derivado y detallado
lista.
conocimiento de componentes. Fortalezas de acción de componentes existentes
3.2.2 Configuración del edificio La configuración del edificio tal como está construida
debe determinarse para dos propósitos básicos: permitir el cálculo
La información de la sección debe incluir datos sobre el tipo y disposición de su capacidad para entregar carga a otros componentes y para
de componentes estructurales existentes de la vertical- y sísmica- permitir la determinación de su capacidad para resistir fuerzas y
sistemas de resistencia a la fuerza y los componentes no estructurales de la deformaciones
edificio que afecta la rigidez o la resistencia de la estructura
componentes turales o afectan la continuidad de la carga estructural 3.2.4 Información del sitio y de la fundación Datos sobre la fundación
camino. La configuración del edificio tal como se construyó se examinará para configuración y condiciones de la superficie del suelo y del subsuelo en el
Identificar las rutas de carga vertical y sísmica. el sitio se obtendrá de la documentación existente, sitio visual
reconocimiento, o un programa de investigación del subsuelo específico del sitio
C3.2.2 Configuración de construcción La información tal como se construyó en
gation de acuerdo con el Capítulo 8. Un subsuelo específico del sitio
la configuración del edificio debe identificar el componente resistente a la carga
la investigación se realizará donde el rendimiento mejorado
nents. Los componentes resistentes a la carga pueden incluir estructuras y
Se seleccionan los objetivos o cuando no hay suficientes datos disponibles
componentes no estructurales que participan en la resistencia sísmica
para cuantificar las capacidades básicas o determinar la presencia de
cargas, estén o no destinadas a hacerlo por el original
Peligros geológicos del sitio identificados en la Sección 8.2.2. Donde histórico
diseñadores. Esta información debe identificar el potencial sísmico
la información indica que se han producido peligros geológicos en el sitio en
deficiencias en componentes resistentes a la carga, que pueden incluir
la vecindad del sitio, una investigación del subsuelo específica del sitio
discontinuidades en la ruta de carga, enlaces débiles, irregularidades y
se realizará para investigar el potencial del sitio geológico
Resistencia inadecuada y capacidades de deformación.
peligros en el sitio. Uso de la capacidad de base existente aplicable
3.2.3 Propiedades del componente Información suficiente como construida La información de peligro del sitio geológico o geológico disponible para el sitio deberá
se recogerán en los componentes del edificio, incluidos sus ser permitido.

54 NORMA 41-13

Página 92

Se realizará un reconocimiento del sitio para observar las variaciones. tanques, paneles de revestimiento, fugas químicas agresivas, incendios o
de dibujos de edificios existentes, modificaciones de cimientos no explosión que puede afectar el rendimiento del edificio o la operación
se muestra en la documentación existente, la presencia de adyacentes del edificio después de un terremoto debe ser considerado y
actividades de desarrollo o clasificación, y evidencia de una base deficiente discutido con el dueño del edificio. La consideración debe ser
rendimiento de la nación dado a endurecer aquellas partes del edificio que pueden ser
impactado por escombros u otros peligros de estructuras adyacentes.
C3.2.4 Sitio y fuentes de información de la fundación de aplicaciones
Donde se desea el desempeño de ocupación inmediata y el ingreso
el sitio existente del cable y la información de la fundación incluyen el original
al edificio puede verse afectado por tales peligros, consideración
información de diseño, información de capacidad de cimentación incluida en
debe darse para proporcionar un acceso adecuadamente resistente al
los dibujos y los informes geotécnicos anteriores para el sitio o
edificio. Se debe recopilar suficiente información sobre
para otros sitios en las inmediaciones.
estructuras para permitir una evaluación preliminar de la probabilidad y
Desarrollo de edificios adyacentes o actividades de calificación que
naturaleza de los peligros, como la posible caída de escombros, incendios y explosiones
imponer cargas o reducir el soporte lateral de la estructura puede
presiones Evaluaciones similares a las de FEMA 154 (FEMA
afectar el rendimiento del edificio en un futuro terremoto. Evidencia de
1988) puede ser adecuado para este propósito.
El bajo rendimiento de la fundación incluye la solución del edificio
forjados y cimientos, movimiento diferencial visible en
aceras exteriores adyacentes y otro sitio misceláneo 3.3 PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN Y RETROFIT
construcción.
Se debe realizar una evaluación sísmica o modernización del edificio.
3.2.5 Edificios adyacentes Se recopilarán datos suficientes sobre para demostrar el cumplimiento del rendimiento seleccionado
La configuración y separación de estructuras adyacentes para permitir Objetivo de acuerdo con los requisitos de lo siguiente
Investigación de los problemas de interacción identificados en las Secciones secciones. La sección 3.3.1 cubre las limitaciones en el uso de
3.2.5.1 a 3.2.5.3 donde lo requiera el procedimiento seleccionado. Procedimientos de nivel 1 y nivel 2. La Sección 3.3.2 aborda el Nivel 1
Si la información necesaria sobre estructuras adyacentes no está disponible procedimiento de selección para evaluación. La sección 3.3.3 aborda el
capaz, las posibles consecuencias de las interacciones que no son Procedimientos basados en deficiencias de nivel 2 para evaluación y modernización.
siendo evaluado debe ser documentado. La Sección 3.3.4 aborda los procedimientos sistemáticos de Nivel 3 para
evaluación y modernización.
3.2.5.1 Los datos de construcción de golpes se recopilarán para permitir
Un edificio definido como uno de los tipos de edificios comunes, o
evaluación de los efectos de la construcción de golpes, donde sea que
aquellos edificios que tienen aislamiento sísmico o suplementario
parte de una estructura adyacente se encuentra dentro del 4% de la altura
Sistemas de disipación de energía instalados, que cumplen con los requisitos.
por encima del grado en la ubicación del impacto potencial.
de la Sección 4.3, Edificios de referencia, se considerará que cumple
C3.2.5.1 Golpeteo de edificios El golpeteo de edificios puede alterar el Objetivo de rendimiento básico para edificios existentes (BPOE).
respuesta básica del edificio al movimiento del suelo e impartir El rendimiento no estructural aún debe ser evaluado.
cargas inerciales adicionales y energía al edificio desde el
3.3.1 Limitaciones en el uso de la evaluación de nivel 1 y 2
estructura adyacente De particular preocupación es el potencial para
y procedimientos de modernización La evaluación de Nivel 1 y el Nivel 2
daño local extremo a elementos estructurales en las zonas de
se permitirá que los procedimientos basados en deficiencias demuestren
impacto, particularmente donde los niveles de piso y techo de adyacentes
cumplimiento de los objetivos de desempeño de esta norma para
El edificio no se alinea en altura.
los siguientes niveles de rendimiento:
3.2.5.2 Los datos de condición de elemento compartido se recopilarán en
• Niveles de rendimiento estructural: ocupación inmediata
estructuras adyacentes que comparten fuerza vertical o sísmica común
(S-1), Control de daños (S-2) o Seguridad de vida (S-3)
resistir elementos con el edificio para permitir la investigación de
• Niveles de rendimiento no estructurales: retención de posición
Las implicaciones de la influencia de la estructura adyacente en el
(NB) y Seguridad de vida (NC)
forma del edificio investigado de acuerdo con el
procedimiento de evaluación seleccionado. Además, los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 solo están permitidos
para edificios que cumplen con las limitaciones de la Sección 3.3.1.1
C3.2.5.2 Condición de elementos compartidos Edificios que comparten
o 3.3.1.2.
Los elementos mon, como los muros de fiesta, tienen varios problemas potenciales
Los procedimientos sistemáticos de Nivel 3 pueden usarse para la evaluación
lems Si los edificios intentan moverse de forma independiente, uno
y modernización para demostrar el cumplimiento del desempeño
la construcción puede alejar el elemento compartido del otro, como resultado
objetivos de esta norma para cualquier Nivel de rendimiento estructural
ing en un colapso parcial. Si los edificios se comportan como una integral
o Nivel de rendimiento no estructural y para cualquier tipo de edificio.
unidad, la masa adicional y las cargas inerciales de una estructura pueden
El procedimiento de Nivel 3 se utilizará cuando se use el Nivel 1 y
resultar en demandas extremas en el sistema resistente a la fuerza sísmica
Los procedimientos de nivel 2 no están permitidos.
del otro. Se deben informar todas las instancias de elementos compartidos.
al propietario del edificio, y se debe alentar al propietario a C3.3.1 Limitaciones en el uso de la evaluación de nivel 1 y 2
informar a los propietarios de edificios adyacentes de los peligros identificados. y procedimientos de actualización La intención principal del Nivel 1
la evaluación y los procedimientos basados en la deficiencia del Nivel 2 es evaluar
3.2.5.3 Peligros de edificios adyacentes Datos sobre peligros
y, donde esté justificado, reducir el riesgo sísmico de manera eficiente, donde
planteado al edificio sujeto por edificios adyacentes y sus
posible y apropiado, mediante el uso de procedimientos simplificados dirigidos
los elementos deben ser recolectados para permitir la consideración de sus
a tipos de construcción específicos. Los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 son
potencial de dañar el edificio sujeto como resultado de una tierra-
menos complicado que la evaluación analítica completa y
terremoto. Si existe la posibilidad de tales peligros de un adyacente
procedimientos de diseño de reacondicionamiento que se encuentran en la sistemática de Nivel 3
edificio, la autoridad que tiene jurisdicción sobre el tema
procedimientos
ing deberá ser informado del efecto de tales peligros en el logro
El propósito de la Tabla 3-2 es identificar edificios donde
El objetivo de rendimiento seleccionado.
Detección de nivel 1 y procedimientos basados en deficiencias de nivel 2 solos

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 68/414
10/5/2019 Intitulado
C3.2.5.3 Peligros de edificios adyacentes Peligros de puede no ser adecuado para llegar a la conclusión correcta sobre el
edificios adyacentes, como escombros que caen, equipos en la azotea y rendimiento sísmico del edificio y un procedimiento más riguroso

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 55

Página 93

Tabla 3-2. Limitaciones en el uso de los procedimientos de nivel 1 y nivel 2

Número de historias b más allá de las cuales se requieren los procedimientos sistemáticos de nivel 3

Nivel de sismicidad

Muy bajo Bajo Moderar Alto

Edificio Común Tipo a S-3 S-1 S-3 S-1 S-3 S-1 S-3 S-1

Marcos de madera
Luz (W1) NL NL NL 44 44 44 44 44
Residencia de varios pisos y varias unidades (W1a) NL NL NL 66 66 66 66 44
Comercial e industrial (W2) NL NL NL 66 66 66 66 44

Marcos de momento de acero

Diafragma rígido (S1) NL NL NL 12 12 8 8 66
Diafragma flexible (S1a) NL NL NL 12 12 8 8 66

Marcos arriostrados de acero

Diafragma rígido (S2) NL NL NL 8 8 8 8 66
Diafragma flexible (S2a) NL NL NL 8 8 8 8 66

Marcos de luz de acero (S3) NL 1 1 1 1 1 1 1

Sistemas duales con marcos de momentos de acero de respaldo (S4) NL NL NL 12 12 8 8 66

Marcos de acero con paredes de corte de mampostería de relleno

Diafragma rígido (S5) NL NL NL 12 12 8 8 44
Diafragma flexible (S5a) NL NL NL 12 12 8 8 44

Placa de acero de corte de pared (S6) NP c NP c NP c NP c NP c NP c NP c NP c

Marcos de momento de hormigón (C1) NL NL NL 12 12 8 8 66

Paredes de corte de hormigón

Diafragma rígido (C2) NL NL NL 12 12 8 8 66
Diafragma flexible (C2a) NL NL NL 12 12 8 8 66

Estructura de hormigón con paredes de corte de mampostería de relleno

Diafragma rígido (C3) NL NL NL 12 12 8 8 44
Diafragma flexible (C3a) NL NL NL 12 12 8 8 44

Paredes de corte de hormigón prefabricadas o inclinables

Diafragma flexible (PC1) NL NL 3 2 2 2 2 2
Diafragma rígido (PC1a) NL NL 3 2 2 2 2 2

Marcos prefabricados de hormigón

Con muros de corte (PC2) NL NL NL 66 66 notario público 4 4 notario público
Sin muros de corte (PC2a) NL NL NL 66 66 notario público 4 4 notario público

Muros reforzados de mampostería

Diafragma flexible (RM1) NL NL NL 8 8 8 8 66
Diafragma rígido (RM2) NL NL NL 8 8 8 8 66

Muros de soporte de mampostería sin refuerzo

Diafragma flexible (URM) NL NL 66 44 66 notario público 4 4 notario público
Diafragma rígido (URMa) NL NL 66 44 66 notario público 4 4 notario público

Aislamiento sísmico o disipación pasiva NP c NP c NP c NP c NP c NP c NP c NP c

NOTA: Los procedimientos sistemáticos de Nivel 3 son necesarios para edificios con más de la cantidad de historias enumeradas aquí.
unos tipos de edificios comunes se definen en la Sección 3.2.1.

b El número de historias se considerará como el número de historias por encima del grado adyacente más bajo.

NL = Sin límite (Sin límite en el número de historias).

NP = No permitido (se requieren procedimientos sistemáticos de Nivel 3).
c No existen procedimientos basados en deficiencias para estos tipos de edificios. Si no cumplen con los requisitos del Edificio de referencia, los procedimientos sistemáticos de Nivel 3 son

necesario

se requiere para cumplir con los objetivos de esta norma. Si el numero Aceptación del método de actualización parcial específico para la regulación
de historias excede los límites en la Tabla 3-2, el Nivel más detallado los propósitos dependen de la autoridad que tenga jurisdicción.
Se requieren 3 procedimientos sistemáticos para evaluar adecuadamente o Independientemente de si está permitido su uso, la pantalla de Nivel 1:
modernizar el edificio. ing en el Capítulo 4 es un buen punto de partida para la identificación de
En muchos casos, la modificación basada en deficiencias representa un costo posibles deficiencias para cualquier tipo de edificio cubierto aquí y
mejora efectiva en el rendimiento sísmico, y a menudo siendo evaluado utilizando este estándar.
requiere una evaluación menos detallada o un análisis parcial para calificar para
Un nivel de rendimiento específico. Medidas objetivas de actualización parcial, 3.3.1.1 Edificios conformes a uno de los comunes
que se enfocan en deficiencias de construcción de alto riesgo como parapetos y Tipos de edificios donde un edificio se ajusta a uno de los
otros riesgos de caídas exteriores, se incluyen como basados en deficiencias Tipos de construcción comunes contenidos en la Tabla 3-1, las limitaciones
técnicas Las medidas objetivas de actualización parcial no necesitan ser en la Tabla 3-2 con respecto al tamaño del edificio, rendimiento estructural
limitado a edificios que cumplen con las limitaciones de la Tabla 3-2. Nivel y Nivel de sismicidad determinan si el Nivel 1

56 NORMA 41-13

Page 94

los procedimientos de detección y basados en deficiencias de Nivel 2 pueden restricciones adicionales en las Secciones 3.3.1.2.2.1 a 3.3.1.2.2.3.
demostrar cumplimiento con los Objetivos de Desempeño de este En esta condición, los profesionales del diseño deben usar
estándar. juicio al completar algunos de los procedimientos de Verificación rápida en
Sección 4.5 debido a la complejidad potencial de determinar
3.3.1.2 Edificios compuestos por más de uno de los
niveles promedio de estrés a través de diferentes resistencias a la fuerza sísmica
Tipos de construcción comunes Se aplican las limitaciones de esta sección
sistemas. Si hay declaraciones en la Lista de verificación de configuración básica
a sistemas mixtos de resistencia a la fuerza sísmica definidos como combinaciones
se encuentran como "No conforme" o "Desconocido", entonces debido a
de los tipos de construcción comunes en el mismo o
la presencia de una irregularidad, la combinación de sistemas es
direcciones diferentes. En todos los casos, cada fuerza sísmica individual
juzgado como demasiado diferente de los supuestos inherentes a la
el sistema resistente, como se define en las siguientes secciones, debe
Tipos de construcción comunes que sirven de base para el Nivel 1
ajustarse a uno de los tipos de construcción comunes. El nivel 1 y
y procedimientos de Nivel 2. Se requiere el Nivel 3 para esa condición a menos que
Los procedimientos de nivel 2 no tienen permiso para demostrar cumplimiento
El edificio, incluso con irregularidades, cumple con los requisitos de
con los objetivos de rendimiento de esta norma para mixtos
Secciones 3.3.1.2.2.1 a 3.3.1.2.2.3.
sistemas excepto como se indica en las siguientes secciones.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 69/414
10/5/2019 Intitulado
C3.3.1.2 Edificios compuestos por más de uno de los 3.3.1.2.2.1 Combinaciones horizontales Tier 1 y Tier 2
Se permitirán procedimientos para un edificio con una horizontal
Tipos de construcción comunes aunque el nivel 1 y el nivel 2 pro
combinación de dos sistemas resistentes a la fuerza sísmica en el mismo
los procedimientos se basan en la experiencia con edificios conformes a
dirección siempre que se cumplan los siguientes criterios:
uno de los tipos de construcción comunes en la Tabla 3-1, hay condiciones
en donde los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 son indicadores válidos • El nivel de rendimiento es rendimiento de seguridad de vida (S-3)
de rendimiento en un edificio con más de un tipo de sísmica Nivel.
sistema de resistencia a la fuerza. Se indican ejemplos de tales combinaciones. • El edificio posee sistemas resistentes a la fuerza sísmica.
en el comentario de las siguientes secciones. conforme a uno o dos de los tipos de construcción comunes
3.3.1.2.1 Combinaciones de sistemas en diferentes direcciones en la Tabla 3-1 en cada dirección principal.
• Cada línea de resistencia en cada dirección se ajusta a una
Es aceptable utilizar los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 para demostrar
de los tipos de edificios comunes en la tabla 3-1.
cumplimiento total con un objetivo de rendimiento para un edificio
• El edificio tiene diafragmas flexibles en todos los niveles por encima del
con un sistema diferente de resistencia a la fuerza sísmica en cada director
base de la estructura.
la dirección proporcionó los sistemas resistentes a la fuerza sísmica en ambos
• La altura del edificio cumple con el límite de altura más bajo.
las instrucciones se ajustan a un tipo de edificio común en la tabla 3-1
y el edificio cumple los límites de altura en la Tabla 3-2 para en la Tabla 3-2 para cualquier sistema en la dirección bajo
consideración.
el sistema con el menor límite de altura permitido en ambos
• Donde las listas de verificación de Nivel 1 requieren el uso de Quick Check
direcciones.
procedimientos en la Sección 4.5, las fuerzas sísmicas se distribuyen a
C3.3.1.2.1 Combinaciones de sistemas en diferentes direcciones Los elementos verticales del sistema de resistencia sísmica
Donde un edificio consta de diferentes sistemas en cada uno de los basado en áreas tributarias.
dos direcciones principales, los sistemas pueden ser evaluados y retirados
Se ajustó de forma algo independiente utilizando el Nivel 1 y el Nivel 2 C3.3.1.2.2.1 Combinaciones horizontales Un ejemplo de un
procedimientos Un ejemplo es un edificio de concreto con muros de corte. El edificio que cumple los requisitos de esta sección es un prefabricado o
(C2) en una dirección y fotogramas de momento (C1) en el ortogonal Edificio de muro de corte de hormigón inclinable (PC1) con una estructura de madera
dirección. diafragma de panel de tural y una línea de marcos arriostrados de acero (S2) en
El interior.
3.3.1.2.2 Combinaciones de sistemas en la misma dirección Es
aceptable para usar los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 para demostrar 3.3.1.2.2.2 Combinaciones verticales El nivel 1 y el nivel 2 pro-
cumplimiento de un objetivo de rendimiento para un edificio con un Se permitirán los procedimientos para un edificio con una combinación vertical.
combinación de diferentes sistemas de resistencia a la fuerza sísmica en un ción de dos sistemas resistentes a la fuerza sísmica en la misma dirección,
Dirección principal única sujeta a los requisitos de las Secciones siempre que se cumplan los siguientes criterios:
3.3.1.2.2.1 para combinaciones horizontales, 3.3.1.2.2.2 para verticales • El nivel de rendimiento es rendimiento de seguridad de vida (S-3)
combinaciones, y 3.3.1.2.2.3 para combinaciones de rígido y flexible Nivel.
diafragmas ible. De lo contrario, se utilizarán los procedimientos de Nivel 3
• Cada historia consiste en un sistema resistente a la fuerza sísmica
para tales evaluaciones y modificaciones. conforme a uno de los tipos de construcción comunes en
Alternativamente, los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 deberán ser permitidos Tabla 3-1.
Ted para demostrar el cumplimiento de un edificio con más de uno
• La altura total del edificio cumple con la altura más baja
tipo de sistema de resistencia a la fuerza sísmica a lo largo de un solo eje de la
límite en la Tabla 3-2 para cualquier sistema en la dirección bajo
edificio, incluidos los cambios sobre la altura del edificio, si consideración.
el edificio está siendo evaluado para el desempeño de seguridad de vida
C3.3.1.2.2.2 Combinaciones verticales Un ejemplo de un edificio
Nivel y todas las declaraciones en la Lista de verificación de configuración básica de
Se encuentra que la Sección 16.1.2 es "Cumple". cumplir con los requisitos de esta sección es una historia de múltiples pisos
unidad, residencial, estructura de marco de luz de madera (W1A) sobre una
C3.3.1.2.2 Combinaciones de sistemas en la misma dirección
estructura de muro cortante de hormigón (C2) en la base.
Bajo ciertas condiciones, los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 son
considera indicadores válidos de rendimiento para sistemas mixtos. 3.3.1.2.2.3 Combinaciones de diafragmas rígidos y flexibles
Las secciones 3.3.1.2.2.1 a 3.3.1.2.2.3 proporcionan tres específicos Se permitirán los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 para un edificio
casos donde las listas de verificación y los procedimientos basados en deficiencias pueden
con un sistema resistente a la fuerza sísmica con un diafragma rígido
ser utilizado porque los sistemas mixtos pueden evaluarse individualmente los pisos inferiores y el mismo sistema de resistencia a la fuerza sísmica
Con suficiente certeza y fiabilidad. con un diafragma flexible en los pisos superiores siempre que el total
Además, donde no existen irregularidades, múltiples listas de verificación la altura del edificio cumple con la limitación más restrictiva para el
puede usarse para evaluar combinaciones de sistemas sin el Tipo de construcción común en la Tabla 3-2.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 57

Page 95

C3.3.1.2.2.3 Combinaciones de diafragmas rígidos y flexibles Los procedimientos de Nivel 2 pueden producir un resultado más conservador
Un ejemplo de un edificio que cumple con los requisitos de este que los procedimientos de Nivel 3 debido a una variedad de simplificaciones
la sección es un edificio de muro de mampostería reforzado con Suposiciones
diafragmas de creta en los niveles del piso (RM2) y una cubierta de acero desnudo
diafragma en el techo (RM1). 3.3.3.1 Requisitos de evaluación para una deficiencia de Nivel 2
evaluación basada, solo las deficiencias potenciales identificadas por el
3.3.2 Procedimiento de detección de nivel 1 cuando una evaluación sísmica las declaraciones de listas de verificación no conformes deben evaluarse.
es utilizar los procedimientos de Nivel 1 y Nivel 2 según lo permitido por la Tabla Si el procedimiento de evaluación de Nivel 2 en el Capítulo 5 demuestra
3-2, la evaluación sísmica comenzará con la evaluación de Nivel 1 cumplimiento de todas las declaraciones de la lista de verificación de Nivel 1 que fueron
procedimiento, realizado de acuerdo con los requisitos de identificado como no conforme, entonces el edificio se considera
Capítulo 4. Criterios de creación de puntos de referencia se comprobarán cumplir con el objetivo de rendimiento seleccionado.
de conformidad con la Sección 4.3. Listas de verificación, según corresponda, de
declaraciones conformes y no conformes relacionadas con estructuras, no C3.3.3.1 Requisitos de evaluación para el procedimiento de Nivel 2,
Se seleccionarán las condiciones estructurales y de cimentación. Un análisis del edificio que aborde todo el potencial
completado de acuerdo con los requisitos de la Sección 4.4 Se realizarán deficiencias identificadas en la detección de Nivel 1.
(Tabla 4-7). El análisis en el Nivel 2 se limita al análisis lineal simplificado
El procedimiento de detección de Nivel 1 se utilizará solo para sísmica métodos Al igual que en el Nivel 1, la evaluación en el Nivel 2 está destinada a identificar
evaluación para demostrar el cumplimiento de un rendimiento básico edificios que no requieren modernización. Si las posibles deficiencias se iden-
Objetivo para edificios existentes (BPOE) como se define en la Sección tified en el examen de Nivel 1 se confirman durante el Nivel 2
2.2.1 y no está permitido demostrar cumplimiento con el evaluación, el profesional del diseño puede optar por
Objetivos de rendimiento básicos equivalentes a las nuevas normas de construcciónincluir la evaluación e informar las deficiencias o proceder a
dards (BPON), como se define en la Sección 2.2.4. El procedimiento de Nivel 1 Nivel 3 y llevar a cabo una sísmica más integral y sistemática
incluye criterios de aceptación para la ocupación inmediata y evaluación.
Niveles de rendimiento estructural de seguridad de vida (S-1 y S-3) y para Para las declaraciones de la lista de verificación identificadas como "desconocidas" en el
la posición de retención y seguridad de la vida no estructural desempeño Listas de verificación de nivel 1, el profesional del diseño puede, al determinar
Niveles máximos (NB y NC). la información necesaria para evaluar el elemento específico
use los procedimientos de Nivel 1 o Nivel 2 para determinar
C3.3.2 Procedimiento de detección de nivel 1 El programa de detección de nivel 1
conformidad.
El procedimiento consiste en varios conjuntos de listas de verificación que permiten un rápido
evaluación de la estructura, no estructura y cimientos y 3.3.3.2 Requisitos de actualización El Nivel 2 basado en deficiencias
elementos de riesgo geológico del edificio y condiciones del sitio. los El procedimiento de retroadaptación puede usarse para el rendimiento básico
El propósito de un procedimiento de Nivel 1 es eliminar edificios que Objetivo para edificios existentes (BPOE), como se define en la Sección
cumplir con las disposiciones de esta norma o para identificar rápidamente 2.2.1. La modificación deberá cumplir con las condiciones especificadas en
Deficiencias potenciales. En algunos casos, las verificaciones rápidas pueden ser Sección 2.2.3.
requerido durante un examen de Nivel 1; sin embargo, el nivel de análisis Documentos de construcción, incluidos planos, especificaciones,
Lo necesario es mínimo. Si se identifican deficiencias para un edificio y un plan de aseguramiento de la calidad, se desarrollará como se define en
utilizando las listas de verificación, el profesional de diseño puede pasar al Nivel Capítulo 1.
2 y realizar una evaluación más detallada del edificio o Donde el procedimiento de actualización basado en la deficiencia de Nivel 2 es
concluir la evaluación y declarar que las posibles deficiencias fueron se utiliza para lograr un objetivo de actualización parcial como se define en
identificado. Sección 2.2.3.2, las medidas de modernización se desarrollarán de acuerdo con

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 70/414
10/5/2019 Intitulado
bailar con la Sección 5.8 de tal manera que se identifiquen deficiencias seleccionadas
3.3.3 Evaluación de Nivel 2 basada en la Deficiencia y Provisión de Reequipamiento
cedures Para edificios que cumplan los criterios de aplicabilidad por la evaluación de Nivel 2 se eliminan. Las deficiencias
de los procedimientos basados en la deficiencia de Nivel 2 y para qué potencial seleccionados para la mitigación se deben adaptar para cumplir con el
se identificaron deficiencias en el examen de Nivel 1, un Nivel 2 requisitos de los procedimientos de actualización de Nivel 2 para el seleccionado
La evaluación basada en deficiencias o la modificación se pueden realizar en Nivel de desempeño.
de conformidad con esta sección y el Capítulo 5. Donde el objetivo de actualización parcial aborda arquitectónico,
El procedimiento basado en la deficiencia de Nivel 2 se utilizará para dem componentes mecánicos y eléctricos, las medidas de adaptación deberán
cumplimiento de un edificio existente o modernizado con el ser desarrollado de acuerdo con el Capítulo 13 para el seleccionado
Objetivo de rendimiento básico para edificios existentes (BPOE), como Nivel de rendimiento no estructural.
definido en la Sección 2.2.1 y no está permitido demostrar
C3.3.3.2 Requisitos de actualización para una construcción relativamente simple
Cumplimiento del objetivo de rendimiento básico equivalente a
En caso de deficiencias específicas, es posible y aconsejable
Nuevos estándares de construcción (BPON), como se define en la Sección 2.2.4.
priorizar las medidas de modernización. Esta priorización a menudo se realiza
El procedimiento de Nivel 2 incluye criterios de aceptación para el Inme-
donde la construcción tiene fondos limitados o debe tener lugar
Diate Ocupation and Life Safety Niveles de rendimiento estructural
mientras el edificio está ocupado. En ambos casos, es preferible
(S-1 y S-3) y para la retención de posición y seguridad de vida
para corregir la peor deficiencia primero. Consulte la sección
Niveles de rendimiento no estructural (NB y NC).
C5.8 para comentarios adicionales sobre la priorización de la sísmica
C3.3.3 Evaluación de Nivel 2 basada en la Deficiencia y Actualización de Pro- deficiencias
procedimientos Los procedimientos basados en deficiencias de Nivel 2 reflejan un nivel
Si solo se pretende un objetivo de actualización parcial, deficiencias
de análisis y diseño que sea apropiado para pequeños, relativamente debe corregirse en orden de prioridad y de una manera que
edificios simples y edificios que no requieren avanzado facilitar el cumplimiento de los requisitos de un objetivo superior en
procedimientos analíticos porque las deficiencias comunes son relacionadas una fecha más tarde. Se debe tener cuidado para garantizar que una actualización parcial
completamente entendido y las técnicas de mitigación son genéricas El esfuerzo objetivo no hace que el rendimiento general del edificio
Aliado sencillo. Los procedimientos se limitan a conjuntos específicos. empeorar al canalizar involuntariamente la falla a un
de objetivos de rendimiento definidos. componente critico.

58 NORMA 41-13

Page 96

3.3.4 Evaluación sistemática de nivel 3 y procedimientos de actualización 1. Se realizará una evaluación para identificar posibles
Deficiencias sísmicas.
3.3.4.1 Requisitos de evaluación Una evaluación sistemática de Nivel 3
2. Se desarrollará un esquema de reacondicionamiento preliminar utilizando uno
se realizará de acuerdo con los requisitos de
o más de las estrategias de retroadaptación definidas en la Sección 1.5.
Capítulo 6 donde lo requiera la Sección 3.3.1.
3. Un análisis del edificio, incluidas las medidas de modernización,
C3.3.4.1 Requisitos de evaluación Investigaciones recientes han demostrado se debe realizar para verificar que el diseño de actualización cumple
que se puede demostrar que ciertos tipos de estructuras complejas son adecuadas El objetivo de rendimiento seleccionado.
quate utilizando procedimientos de análisis no lineales, aunque otros 4. Documentos de construcción, incluyendo planos, especificaciones.
procedimientos comunes no. Aunque estos procedimientos son complejos se desarrollarán un plan de aseguramiento de la calidad como
y caros de llevar a cabo, a menudo resultan en construcción definido en el Capítulo 1.
ahorros equivalentes a muchas veces su costo.
C3.3.4.2 Requisitos de actualización La actualización sistemática de Nivel 3 puede
La evaluación sistemática de Nivel 3 puede usarse en cualquier momento o puede
se aplica a cualquier edificio e implica un control exhaustivo de
ser utilizado para estudiar más a fondo las posibles deficiencias identificadas en el Nivel
cada componente estructural existente, el diseño de otros nuevos, y
1 o evaluaciones de Nivel 2.
verificación del rendimiento general aceptable representado por
3.3.4.2 Requisitos de actualización La actualización sistemática de Nivel 3 desplazamientos esperados y fuerzas internas. El procedimiento de Nivel 3
Se permitirá el procedimiento del Capítulo 6 para todos los diseños de modernización se enfoca en el comportamiento no lineal de la respuesta estructural y los usos
y se requerirá cuando la modificación basada en la deficiencia de Nivel 2 sea Técnicas de análisis avanzado.
no permitido de acuerdo con la Sección 3.3.1.
El procedimiento de actualización sistemática de Nivel 3 incluye lo siguiente
pasos:

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 71/414
10/5/2019 Intitulado

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 59

Page 97

Esta página se dejó en blanco intencionalmente

98

CAPÍTULO 4
NIVEL 1 PANTALLA

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 72/414
10/5/2019 Intitulado
4.1 ALCANCE 4.1.2 Nivel de riesgo sísmico El nivel de riesgo sísmico para
La evaluación de Nivel 1 será BSE-1E según la Tabla 2-1 para el Básico
Este capítulo contiene los requisitos para realizar un Nivel 1
Objetivo de rendimiento para edificios existentes (BPOE).
detección donde está permitido de acuerdo con la Sección 3.3.
El proceso de Nivel 1 se muestra esquemáticamente en la Fig. 4-1. 4.1.3 Nivel de sismicidad El nivel de sismicidad de la construcción
El nivel de rendimiento, el nivel de riesgo sísmico y el nivel de ing se definirá como muy bajo, bajo, moderado o alto en
La sismicidad se determinará de acuerdo con las Secciones de acuerdo con la Sección 2.5.
4.1.1, 4.1.2 y 4.1.3, respectivamente.
La sección 4.2 especifica los requisitos para el nivel de inversiones
4.2 ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN REQUERIDA
control de las condiciones de construcción, visitas al sitio y disuasión
minería del tipo de edificio. 4.2.1 Investigación in situ y nivel de evaluación del estado
Inicialmente, el profesional del diseño determinará si el 1 se permitirá que el cribado se base en construcciones disponibles
el edificio cumple con los criterios de Benchmark Building de la Sección 4.3. documentos y otros registros, sujetos a los resultados de un
Si el edificio cumple con los criterios del Edificio de referencia, es Investigación en el sitio. Se llevará a cabo una investigación in situ.
se considera que cumple con los requisitos estructurales de esta norma para para verificar la conformidad general de las condiciones existentes con aquellas
el nivel de rendimiento especificado; sin embargo, un examen de Nivel 1 descrito en los documentos disponibles, para identificar alteraciones significativas
para elementos no estructurales todavía se requiere. opciones o desviaciones de los documentos disponibles, para complementar
Si el edificio no cumple con los criterios de Benchmark documentos incompletos, para confirmar la calidad general de
Edificios, el profesional de diseño deberá seleccionar y completar el construcción y mantenimiento, y de lo contrario según sea necesario para completar
listas de verificación apropiadas de acuerdo con la Sección 4.4. los las listas de verificación de Nivel 1 aplicables.
las listas de verificación están contenidas en el Capítulo 16. Sección 4.5 Cuando sea necesario, una investigación no destructiva limitada de un representante
contiene las disposiciones de análisis de Nivel 1 para usar con el Nivel 1 se realizará una muestra representativa de condiciones relevantes para
listas de verificación todas las comprobaciones rápidas de nivel 1.
Una lista de posibles deficiencias identificadas por estado de evaluación La investigación in situ incluirá la investigación de
los elementos para los cuales se determinó que el edificio no cumple Defectos y deterioro de la construcción comunes, probables o sospechosos.
se compilará al completar las listas de verificación de Nivel 1. ción que podría tener efectos significativos en el rendimiento sísmico.
Se permitirá que el alcance de esta investigación se base en
El juicio del evaluador. Los hallazgos y la documentación.
ALCANCE C4.1
de esta investigación estará sujeta a la aprobación de la
El propósito de la fase de evaluación de Nivel 1 de la evaluación autoridad competente cuando sea necesario.
proceso es identificar rápidamente edificios que cumplan con el Al establecer el alcance de esta investigación, el evaluador
disposiciones de esta norma. Una evaluación de Nivel 1 también familiariza considerará al menos los defectos y tipos de deterioro dados en
El profesional del diseño del edificio, su potencial deficiencia Tabla 4-1.
cies, y su comportamiento potencial.
4.2.2 Tipo de edificio El tipo de edificio se clasificará como
Se requiere una evaluación de Nivel 1 para todos los edificios para que el potencial
uno o más de los tipos de edificios enumerados en la Tabla 3-1, basados en
Las deficiencias pueden identificarse rápidamente. Evaluación adicional usando
el sistema o sistemas de resistencia a la fuerza lateral y el tipo de diafragma.
una evaluación de Nivel 2 o Nivel 3 se centra, como mínimo, en el
Se utilizarán tipos de edificios separados para edificios con diferentes
deficiencias potenciales identificadas en el Nivel 1. Alternativamente, el
sistemas de resistencia a la fuerza lateral en diferentes direcciones.
el profesional de diseño puede optar por finalizar la investigación y
informar las deficiencias de acuerdo con el Capítulo 1 o, después C4.2.2 Tipo de construcción Listas de verificación separadas para cada una de las
consulta con el propietario, puede optar por proceder a una modificación Los tipos de edificios comunes se incluyen en este estándar, así como
diseño sin realizar una evaluación de Nivel 2 o Nivel 3. listas de verificación estructurales generales para edificios que no se ajustan al
descripciones de los tipos de edificios comunes.
4.1.1 Nivel de rendimiento Un nivel de rendimiento objetivo debe ser
definido antes de realizar una evaluación sísmica utilizando este estándar 4.2.3 Valores de material predeterminados El uso de valores predeterminados es
Dard El propietario determinará el nivel de rendimiento permitido para las propiedades del material para las comprobaciones rápidas de nivel 1. los
en consulta con el profesional del diseño y por la autoridad se deben suponer los siguientes valores predeterminados a menos que se indique lo contrario
tener jurisdicción, si es necesario. La evaluación de Nivel 1 puede ser indicado por los documentos de construcción disponibles, o por pruebas.
realizado para uno o ambos de los siguientes dos edificios Porque estos valores y propiedades fueron tomados de los capítulos
Niveles de rendimiento definidos en la Sección 2.3: Seguridad de la vida (S-3, 7–10, consulte estos capítulos para conocer los valores de las propiedades del material para
NC) y Ocupación Inmediata (S-1, NB). utiliza otros que no sean las comprobaciones rápidas de nivel 1.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 61

Page 99

Información requerida:
Nivel de actuación
Nivel de sismicidad
Edificio General Descripción
Capítulos 2 y 3

si
Punto de referencia
¿Edificio?
Seccion 4.3

No

Selección de listas de verificación

Sección 4.4

Muy bajo
Completar la
Nivel de sismicidad y si
Nivel de muy
Nivel de seguridad de vida
Baja sismicidad
de rendimiento?
Lista de Verificación

Sección 16.1.1
No

Complete la configuración básica Sección 16.1

Lista de Verificación
Comprobaciones rápidas

Muy bajo
Sismicity IO si Completa el sistema de construcción Secciones 16.2 - 16.16
o bajo, Lista de verificación estructural
Moderado o alto Comprobaciones rápidas

Sismicidad (LS / IO)?

No

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 73/414
10/5/2019 Intitulado

Completar la Sección 16.17

Lista de verificación no estructural

No
Resumir deficiencias

Evaluación adicional
¿Necesario?
Sección 3.3

Nivel 1: Fase de detección

HIGO. 4-1. Proceso de evaluación de nivel 1

62 NORMA 41-13

Página 100

Tabla 4-1. Patrones de defectos y deterioro

Comentario / Nivel 2

Componente o material Modelo Secciones de referencia

Fundación Evidencia de liquidación o levantamiento A.2.3.1, 5.2.3, 5.4.3.2

Elementos de cimentación Deterioro causado por corrosión, ataque de sulfato o descomposición del material. A.2.3.1, 5.2.3, 5.4.3.2
Madera Decaimiento, contracción, división, daño por fuego o flacidez en los miembros de madera. A.2.3.3, 5.2.3
Hardware de conexión de metal deteriorado, roto o suelto
Fijaciones de pared de corte de panel estructural de madera Sujetadores sobrecargados, bloqueo omitido, espaciado excesivo de sujetadores o A.2.3.4, 5.2.3
distancia de borde inadecuada
Acero Oxidación visible, corrosión, grietas u otro deterioro A.2.3.5, 5.2.3
Hormigón Deterioro visible del hormigón o acero de refuerzo. A.2.3.6, 5.2.3
Paredes de concreto Grietas de 1/16 pulg. O más anchas, concentradas en una ubicación o A.2.3.7, 5.2.3
formando un patrón X
Columnas de hormigón que recubren el relleno de mampostería Grietas diagonales más anchas que 1/16 pulg. A.2.3.8, 5.2.3
Unidades de mampostería sin refuerzo Deterioro visible A.2.3.9, 5.2.3
Juntas de mampostería sin refuerzo Mortero erosionado o mortero que se raspa fácilmente de las juntas por A.2.3.10, 5.2.3
mano con una herramienta de metal
Muros de mampostería sin refuerzo Vacíos o falta de lechada en las juntas del collar junto con la falta de cabecera A.3.2.5.3, 5.2.3
cursos de paredes multi-wythe
Relleno de paredes de mampostería Grietas diagonales o escalonadas de más de 1/16 pulg. De ancho que se extienden A.2.3.12, 5.2.3
a lo largo de un panel, o compensaciones fuera del plano más anchas que 1/16 pulg.
juntas de mampostería
Anclajes de postesado Corrosión o astillamiento en la vecindad de postesado o accesorios finales A.2.3.13, 5.2.3
Muros de hormigón prefabricados Deterioro visible del concreto o acero de refuerzo, o evidencia de A.2.3.14, 5.2.3
angustia, especialmente en las conexiones
Muros de mampostería reforzados Grietas de 1/16 pulg. O más anchas, concentradas en una ubicación o A.2.3.15, 5.2.3
formando un patrón X
Chapa de albañilería Deterioro, daño o corrosión en las conexiones. A.7.5.4, 13.6.1
Chapa de albañilería Mortero erosionado o mortero que se raspa fácilmente de las juntas por A.7.5.5, 13.6.1
mano con una herramienta de metal
Chapa de albañilería Grietas visibles o distorsión en la piedra A7.5.7, 13.6.1
Equipo de materiales peligrosos Líneas de suministro dañadas A.7.12.2
Equipo mecánico o eléctrico Deterioro, daño o corrosión en anclajes o soportes. A.7.12.3, 13.7
Revestimiento Deterioro, daño o corrosión en las conexiones. A.7.4.2, 13.6.1

Tabla 4-2. Compresivo predeterminado liza. Si por alguna razón se necesita un valor de E para concreto en
Resistencias ( f ′ c ) del hormigón estructural (kip / in. 2 )
Al realizar una evaluación de Nivel 1, se recomienda que sea
derivado usando la ecuación aplicable al concreto de peso normal
C = 57 000 FC′ .
Losas y

Periodo de tiempo Vigas Columnas Paredes

en ACI 318 (2011): E
Los valores predeterminados para f y (en la Tabla 4-3) se toman de
1900-1919 2 1,5 1 Tabla 10-3.
1920-1949 2 2 2 Se toman los valores predeterminados para F y (en las tablas 4-4 y 4-5)
1950-1969 3 3 2.5 de las tablas 9-1 y 9-2. Con respecto a la Tabla 4-4, debido a la
1970 – presente 3 3 3 prevalencia de acero ASTM A9 desde 1900 hasta 1931, los primeros cuatro
las filas de la Tabla 9-2 se colapsaron en una fila usando el mínimo
valores para los tres tipos de acero (remache, medio y estructural).
′ F c = (Ver Tabla 4-2) Además, solo los valores de F y para el Grupo 4 de tres de los últimos
f y = (Ver Tabla 4-3) cuatro filas de la Tabla 9-1 (es decir, 1961–1990, 1961 – Presente, y
F y = (Ver Tablas 4-4 y 4-5) 1990-presente) aparecen. Estos valores se dan porque el Grupo
E (acero estructural) = 29,000 kip / in. 2 4 F y es siempre el valor mínimo de los distintos grupos.
F pe = 25 kip El valor predeterminado para F pe se basa en una hebra de ½ pulgada de diámetro
de material ASTM A 416 (2002b) (es decir, resistencia a la rotura =
C4.2.3 Propiedades de material predeterminadas Esta norma no
270 kip / pulg. 2 , y pretensado efectivo = 0.6 × resistencia a la rotura).
permitir el uso de propiedades de material predeterminadas para el Nivel 2 y el Nivel
Cabe señalar que esta propiedad material predeterminada se conserva
3 evaluaciones sin la aplicación del factor conocimiento,
κ. Aunque las propiedades de material predeterminadas en este documento se reproducen de ASCE 31-03 (2003).
Al evaluar un edificio utilizando este estándar, el diseño
de los capítulos 9 al 12, no se requiere la aplicación de κ
profesional debe
porque, como se explica con más detalle a continuación, estas propiedades son
versiones conservadoras de las presentadas en los capítulos 9 a • buscar un informe geotécnico existente en el suelo del sitio
12. Los valores predeterminados para ′ f c (en la Tabla 4-2) se toman de la Tabla condiciones;
10-2 (es decir, los valores más bajos de los rangos dados en la Tabla 10-3 • establecer parámetros del sitio y del suelo;
aparecen en la Tabla 4-2), y los valores de losa y columna se fusionan • reunir datos de diseño del edificio, incluido el sorteo del contrato
en una sola columna en la tabla porque su respectivo "menor ings, especificaciones y cálculos;
valores "son idénticos. • buscar otros datos, como evaluaciones del edificio
No se proporcionan valores predeterminados para E para concreto porque el desempeño durante terremotos pasados; y
Verificaciones rápidas que requieren un valor para E (es decir, deriva de la historia para
• seleccionar y revisar los conjuntos apropiados de estado de evaluación
marco de momento) no se activan para ninguno de los controles concretos menciones incluidas en la Sección 4.4.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 74/414
10/5/2019 Intitulado
Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 63

Page 101

Tabla 4-3. Fortalezas de rendimiento predeterminadas ( f y ) de acero de refuerzo (kip / in. 2 )

Estructural a Intermedio a dura una

Calificar; nota 33 40 50 60 60 sesenta y cinco 70 75

Año Rendimiento mínimo a (kip / pulg. 2 ) 33 40 50 60 60 sesenta y cinco 70 75

1911-1959 X X X X
1959-1966 X X X X X X X
1966-1987 X X X X X
1987-presente X X X X X X

Nota: Una entrada de X indica que la calificación estaba disponible en esos años.
a Los términos estructural, intermedio y duro se volvieron obsoletos en 1968.

Tabla 4-4. Fuerza de rendimiento predeterminada ( F y ) de materiales arcaicos Patibilidad al reconocer tipos de estructura y ediciones de código
que han proporcionado un rendimiento de nivel de seguridad vital en el pasado
Año Material Fuerza de producción (kip / pulg. 2 )
temblores.
Pre-1900 Hierro fundido 18 años
Aunque los edificios de referencia no necesitan continuar con más
Pre-1900 Acero 24
evaluación estructural, debe tenerse en cuenta que no son simplemente
exento de los criterios de esta norma. El profesional del diseño
Notas: Modificado de los valores de tensión unitaria en vigas de hierro y acero AISC debe determinar y documentar que el edificio cumple con
1873-1952 (1983). Las propiedades se basan en tablas de cargas permitidas como
publicado en catálogos de fábricas. Las disposiciones de referencia de las Secciones 4.3.1 a 4.3.4.
Porque los componentes no estructurales se han encontrado rutinariamente
haber sido diseñado, instalado o modificado sin exigir
4.3 EDIFICIOS DE REFERENCIA
Mención de las disposiciones aplicables del código de construcción (Masek y Ridge
Una evaluación sísmica estructural usando este estándar no necesita ser 2009), las disposiciones de referencia no se aplican a la evaluación de
realizado para edificios diseñados y construidos o evaluados componentes estructurales.
de acuerdo con las disposiciones de referencia de esta sección. Las disposiciones del Edificio de referencia son opcionales. Un diseño
Sin embargo, una evaluación de elementos no estructurales de acuerdo el profesional puede optar por realizar un examen estructural de Nivel 1,
con la Sección 16.17 todavía se requiere. Edificios que cumplen con el incluso si el edificio cumple con los requisitos de la Sección 4.3.
las disposiciones de esta sección satisfacen BSE-1E para el designado En algunas áreas, la sismicidad del diseño puede haber cambiado desde
Nivel de desempeño. Las disposiciones de esta sección no se aplican. El edificio fue diseñado originalmente. Ligeros cambios en el seis-
a edificios en muy baja sismicidad, como se define en la Sección 2.5. no se espera que el público resulte en un cambio en el Nivel de
Esta sección considera las disposiciones bajo las cuales la estructura Sismicidad a los efectos de la detección de Nivel 1 porque el
ture fue originalmente diseñado, modernizado o evaluado previamente fechas de adopción del código de construcción para la mayoría de los códigos de referencia
que se considera que cumplen los requisitos de BSE-1E para no son anteriores a 1993. Hay algunas excepciones, como la luz
Nivel de rendimiento designado. Edificios que han sido completamente construcciones con estructura de madera y hormigón de baja altura y armado
la modificación se evaluará utilizando los estándares utilizados para cizalla de albañilería. Estos edificios generalmente presentan
modernización, no las disposiciones de diseño originales. La edición de un Un bajo riesgo de colapso, por lo que los cambios en el nivel de sismicidad
código de diseño o disposiciones o el estándar de modificación que establece el no debe afectar la capacidad de comparar el edificio para
El año de referencia se indica en la Tabla 4-6. El profeso de diseño Nivel de rendimiento de seguridad de vida. Por el contrario, si el diseño de la
sional documentará la evidencia utilizada para determinar que el Se sabe que el edificio ha sido descuidado o abordado de manera inadecuada
El edificio cumple con las disposiciones de esta sección. las disposiciones de diseño sísmico aplicables, el edificio no debe
El edificio existente debe cumplir con las Secciones 4.3.1 a través de ser comparado
4.3.4. Si se determina que el edificio no cumple con La Tabla 4-6 identifica el primer año de publicación de las disposiciones.
de estas secciones o el cumplimiento no se puede determinar, la estructura cuyos criterios sísmicos son aceptables para ciertos tipos de edificios,
ture no cumple con las disposiciones de Benchmark Building de este para que no se requiera una evaluación estructural adicional. La intención
sección, y se requiere una evaluación de Nivel 1. de la Tabla 4-6 es que los edificios diseñados para el código específico
El nivel de rendimiento aplicable se indica en la Tabla 4-6 ser comparado, no edificios que fueron diseñados para un anterior
para cada disposición como superíndice. código pero se puede demostrar que cumple con las disposiciones del punto de referencia
código.
C4.3 EDIFICIOS DE REFERENCIA 4.3.1 Revisión de documentos existentes de los planos de registro de
la estructura se realizará para confirmar que el elemento primario
La metodología en este estándar es sustancialmente compatible
mentos del sistema resistente a la fuerza sísmica y sus detalles
con disposiciones del código de construcción; sin embargo, la naturaleza del método
fueron diseñados para ser diseñados de acuerdo con lo aplicable
la odología es tal que no se puede lograr una compatibilidad completa
disposiciones enumeradas en la Tabla 4-6.
poder. Del daño de terremoto observado, se puede inferir que
ciertos tipos de edificios diseñados y construidos para construcciones recientes C4.3.1 Documentos existentes El profesorado de diseño evaluador
Se puede esperar que los códigos proporcionen un rendimiento a nivel de seguridadsional
de vida
debe determinar que el edificio cumple con los requisitos generales
mance Sin embargo, sin las disposiciones de Benchmark Building, incluso con las disposiciones de referencia de la Tabla 4-6. La razón de esto
esas estructuras recientes tendrían que ser evaluadas para mostrar El requisito es que a veces el edificio no está correctamente
cumplimiento de esta norma. Aunque pasan muchos edificios detallado para cumplir con las disposiciones del código de referencia o norma
la evaluación de Nivel 1 como conforme, la naturaleza conservadora de la Dard La intención es requerir que el ingeniero evaluador considere
estándar es tal que se encontrarían algunos edificios adecuados El diseño real de la estructura, no solo el código que se dijo
no conforme La intención de esta sección es resolver este ingreso. haber aplicado Incluso con este requisito, la expectativa es

64 NORMA 41-13

Page 102

Tabla 4-5. Resistencia de rendimiento predeterminada ( F y ) de acero estructural

Fecha Especificación Observaciones Rendimiento Fuerza un (kip / pulg. 2 )

1900 ASTM A9 Remache de acero 50

Edificios Acero medio 60 60
1901-1908 ASTM A9 Remache de acero 50
Edificios Acero medio 60 60
1909-1923 ASTM A9 Acero estructural 55
Edificios Remache de acero 50
1924-1931 ASTM A7 Acero estructural 55
Remache de acero 50
ASTM A9 Acero estructural 55
Remache de acero 50
1932 ASTM A140-32T emitido como una revisión tentativa de ASTM Platos, formas, barras 33
A9 (edificios) Pisos de la barra ocular (sin recocido) 36
1933 ASTM A140-32T descontinuado y ASTM A9 (Edificios) Acero estructural 30
revisado el 30 de octubre de 1933
ASTM A141-32T adoptada como estándar Remache de acero 30

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 75/414
10/5/2019 Intitulado
1934 – presente ASTM A9 Acero estructural 33
ASTM A141 Remache de acero 28
1961-1990 ASTM A36 / A36M-04 (2004a) Acero estructural 37
1961 – presente ASTM A572 / A572M-04 (2004b), Grado 50 Acero estructural 50
1990 – presente ASTM A36 / A36M-04 (2004a) y doble grado Acero estructural 49
1998 – presente ASTM A992 / A992M-04 (2004c) Acero estructural 50

NOTAS: Los valores para el material anterior a 1960 se basan en valores mínimos especificados. Los valores para el material después de 1960 son valores medios menos uno de desviación estándar
de datos estadísticos. Los valores se basan en las tensiones de especificación de acero estructural ASTM y AISC.
a Los valores son representativos del material extraído de las bridas de formas de brida ancha (es decir, para acero sin remache).

que la mayoría de los edificios que califican para benchmarking no para este requisito es que a veces el edificio existente tiene
requerir una revisión detallada de los cálculos originales o el código antiguo construido con planos diferentes de los dibujos de diseño disponibles o
provisiones. ha sido alterado desde la construcción original. Además, mala construcción
El conocimiento de que un código estaba vigente en el momento de la construcción La calidad del diseño a veces compromete el diseño original. Como en
no es suficiente Una declaración sobre los dibujos que la construcción Sección 4.3.1, la intención es requerir que el ingeniero evaluador
ing fue diseñado de acuerdo con las disposiciones del código de referencia o considere la construcción real, no solo los planos. Incluso con
El estándar no es suficiente. Por el contrario, los dibujos citados deben proporcionareste requisito, la expectativa es que la mayoría de los edificios que
evidencia de que las disposiciones relevantes con respecto al detalle de calificar para la evaluación comparativa no requiere ninguna exhaustiva o
Se aplicaron elementos primarios. Como mínimo, debe haber investigación destructiva
evidencia de una trayectoria de carga lateral prevista en los dibujos. La verificación de campo prevista en esta disposición no debe
Aunque una referencia general al código aplicable no es suficiente requieren confirmación de cada detalle importante. Más bien, el
notas o referencias ficticias y específicas sobre el sistema lateral El propósito es descartar con confianza esos errores y actividades
tipo (como la especificación del factor de modificación de respuesta eso podría hacer que la estructura funcione significativamente peor que
R W o R valor utilizado para el diseño), tipo de perfil de suelo y otros los documentos existentes confirmados sugerirían. Algunos juzgar
las disposiciones detalladas del código en cuestión proporcionan mejores evidenciasEl ingeniero evaluador a menudo es necesario.
dence Del mismo modo, el grado de detalle puede indicar una conciencia En el ejemplo dado en C4.3.1, el ingeniero ha descubierto
Tious diseño. El uso de detalles típicos genéricos para variados y que dos nuevas aberturas de pared han reducido significativamente
condiciones complejas, o notas que requieren detalles de otros pueden capacidad de resistencia lateral del sistema, y sin documentación
indicar un diseño incompleto que no califica para el banco Se puede encontrar la sección de esta modificación estructural. Sin ir más allá
calificación. Algún juicio por parte del profesional evaluador del diseño. evaluación, el ingeniero no puede concluir que el edificio cumple
A menudo es necesario. las disposiciones del código de referencia.
Por ejemplo, para edificios de muros de hormigón con inclinación, la mayoría
4.3.3 Evaluación de la condición La verificación de campo confirma que
elementos críticos son las conexiones fuera del plano entre el
No se ha producido un deterioro significativo de los materiales estructurales.
diafragma y los paneles basculantes. Disposiciones sobre el
los detalles específicos de estos elementos no prevalecieron hasta C4.3.3 Evaluación de condición El deterioro significativo puede
la UBC de 1997. Por lo tanto, si un ingeniero examina la construcción comprometer el rendimiento estructural. Aunque el requisito
documentos y avisos de que las conexiones fuera del plano pueden no es tan detallado como los requisitos de evaluación de condición de
inducir la flexión del libro mayor de grano cruzado, entonces él o ella puede hacer un
Sección 4.2.1, el ingeniero aún debe determinar si alguno
decisión de que el edificio no cumple con la disposición detallada el deterioro descubierto afectará el comportamiento del lateral
del código de referencia. sistema de resistencia a la fuerza sugerido por los dibujos confirmados y
construcción. Las disposiciones de evaluación de condición de Nivel 1 de
4.3.2 Verificación de campo La verificación de campo se realizará
La Sección 4.2.1 puede usarse como una guía para el alcance y la naturaleza de
para confirmar que el edificio fue construido en general conforme
El esfuerzo necesario para satisfacer este requisito.
mance con dibujos de registro y que no se han realizado modificaciones
En el ejemplo dado en la Sección C4.3.1, el ingeniero ha verificado
hecho que afecta significativamente el rendimiento esperado de la
Fied que los anclajes fuera del plano se detallan correctamente. Sin embargo,
sistema de resistencia lateral.
cuando el ingeniero sale a visitar el edificio, se da cuenta
C4.3.2 Verificación de campo El profesional de diseño evaluador que un problema crónico de drenaje del techo ha corroído la mitad del exterior
debe confirmar los dibujos de registro con una visita al sitio. La razón Anclas de plano en un lado del edificio. Porque la fuerza

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes sesenta y cinco

Page 103

Tabla 4-6. Edificios de referencia

Creación de disposiciones de diseño sísmico Evaluación sísmica o disposiciones de modificación

FEMA 310 FEMA 356

NBC LS FEMA (1998e) / (2000) /

Tipo de edificio a, b SBC LS UBC LS IBC LS NEHRP LS 178 LS ASCE 31 LS, IO ASCE 41 LS c , IO d

mi
Marco de madera, paneles de corte de madera (tipos W1 y W2) 1993 1976 2000 1985 1998 2000
mi mi
Marco de madera, paneles de corte de madera (Tipo W1a) 1997 2000 1997 1998 2000
mi mi
Marco de acero resistente al momento (Tipos S1 y S1a) 1994 f 2000 1997 1998 2000
mi mi mi
Marco de acero con refuerzo concéntrico (Tipos S2 y S2a) 1997 2000 1998 2000
mi mi mi
Marco de acero con refuerzo excéntrico (Tipos S2 y S2a) 1988 f 2000 1997 2000
mi mi mi mi mi
Marco arriostrado con pandeo (Tipos S2 y S2a) 2006 2000
mi mi mi
Estructura metálica ligera (tipo S3) 2000 1992 1998 2000
mi
Marco de acero con paredes de corte de hormigón (Tipo S4) 1993 1994 ? 2000 1985 1998 2000
mi mi mi mi
Marco de acero con relleno URM (Tipos S5 y S5a) 2000 1998 2000
mi mi mi mi mi
Pared de corte de chapa de acero (Tipo S6) 2006 2000
mi
Estructura de hormigón armado resistente al momento (Tipo C1) g 1993 1994 2000 1997 1998 2000
mi
Muros de corte de hormigón armado (Tipos C2 y C2a) 1993 1994 2000 1985 1998 2000
mi mi mi mi
Estructura de hormigón con relleno URM (Tipos C3 y C3a) 2000 1998 2000
mi mi mi
Hormigón basculante (Tipos PC1 y PC1a) 1997 2000 1998 2000
mi mi mi
Marco de hormigón prefabricado (tipos PC2 y PC2a) 2000 1992 1998 2000
mi mi mi
Albañilería reforzada (Tipo RM1) 1997 2000 1998 2000
mi
Albañilería reforzada (Tipo RM2) 1993 1994 ? 2000 1985 1998 2000
mi mi
Albañilería sin refuerzo (Tipo URM) h 1991 i 2000 1992 1998 2000
mi mi mi mi
Albañilería sin refuerzo (Tipo URMa) 2000 1998 2000
mi mi mi mi
Aislamiento sísmico o disipación pasiva. 1991 2000 2000

Un tipo de edificio se refiere a uno de los tipos de edificio comunes definidos en la Tabla 3-1.
b Los edificios en sitios de laderas no se considerarán edificios de referencia.

c LS: S-3 Nivel de rendimiento estructural para la EEB-1.

d IO: S-1 Nivel de rendimiento estructural para la EEB-1.

e Sin año de referencia; Los edificios se evaluarán utilizando esta norma.

f Los marcos de acero resistentes al momento y los marcos excéntricamente arriostrados con enlaces adyacentes a las columnas deben cumplir con las Disposiciones de emergencia de UBC de 1994, pub-

En septiembre / octubre de 1994, o requisitos posteriores.

g Los marcos de momento de hormigón de losa plana no se considerarán edificios de referencia.

h Los edificios URM evaluados o modernizados y que se demuestre que son aceptables mediante el Procedimiento especial (Metodología ABK, 1984) pueden considerarse puntos de referencia.

edificios sujetos a la limitación de la Sección 15.2.

i Se refiere al GSREB o su predecesor, el Código Uniforme de Conservación de Edificios (UCBC), o su sucesor, el Capítulo A1 del Apéndice de IEBC.

LS Solo los edificios diseñados y construidos o evaluados de acuerdo con estos documentos y evaluados al Nivel de Desempeño de Seguridad de Vida pueden

ser considerado edificios de referencia.

Edificios de E / S diseñados y construidos o evaluados de acuerdo con estos documentos y evaluados al Nivel de desempeño de ocupación inmediata
pueden considerarse edificios de referencia.
NBC = Código Nacional de Construcción .
SBC = Código de construcción estándar .
UBC = Código de construcción uniforme .
IBC = Código internacional de construcción .

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 76/414
10/5/2019 Intitulado
IEBC = Código internacional de construcción existente .
NEHRP = FEMA 368 y 369, Disposiciones recomendadas por NEHRP para el desarrollo de regulaciones sísmicas para nuevos edificios (BSSC 2000).
Fema178..!!.?!!!. ?! !?!!. ??????? .?? .?!??? .????!???? .??? .???? .????!?????? .???????? .??????? .??????? '' '' '' `` '¿Y? ". (" FEMA, 178 ")?". [!]. []. | |]. | .``FEMA`8 .'' 178 .``. .`02 .'
FEMA 310.
FEMA 356.
ASCE 31-03.
ASCE 41-06.

el mecanismo de transferencia ahora está parcialmente comprometido, el ingeniero el movimiento de cimientos no puede incluir asentamiento o extensión lateral
ahora concluye que sin una evaluación adicional, el edificio no ing causado por licuefacción, falla de pendiente o falla de superficie
ya no cumple con las disposiciones del código de referencia. rupturas
Si existe tal peligro en el sitio geológico, el diseño del lateral
4.3.4 Peligros del sitio geológico No debe haber licuefacción,
El sistema de resistencia del edificio debe tener en cuenta este peligro.
falla de la pendiente, o peligro de ruptura de falla de superficie presente en la construcción
como el uso de un sistema de cimientos profundos para un área de liquidez
sitio de ing. Alternativamente, si tal peligro está presente, el peligro tiene
potencial de uefaction.
sido mitigado por el diseño del sistema de resistencia a la fuerza lateral,
incluyendo fundaciones.
4.4 SELECCIÓN Y USO DE LISTAS DE VERIFICACIÓN
C4.3.4 Peligros del sitio geológico Incluso si un edificio existente
fue diseñado y construido adecuadamente según el código de referencia, Las listas de verificación de Nivel 1 se proporcionan en el Capítulo 16. Obligatorio
condiciones del sitio no abordadas explícitamente por el código de referencia listas de verificación, en función del nivel de sismicidad y rendimiento
puede comprometer el rendimiento. Grandes movimientos de cimientos Nivel, se enumeran en la Tabla 4-7. Cada una de las listas de verificación requeridas
causado por cualquier cantidad de peligros en el sitio puede dañar severamente designado en la Tabla 4-7 se completará para una evaluación de Nivel 1.
De lo contrario, edificio sismorresistente. Causas potenciales de significancia Cada una de las declaraciones de evaluación en las listas de verificación será

66 NORMA 41-13

Página 104

Tabla 4-7. Listas de verificación requeridas para una evaluación de nivel 1

Listas de verificación requeridas a

Nivel de Muy baja sismicidad Configuracion basica Lista de verificación de seguridad de vidaOcupacion inmediata Seguridad vital Retención de posición

Nivel de edificio Lista de Verificación Lista de Verificación (Sec. 16.2LS a través de Lista de verificación (Sec. 16.2IO No estructural No estructural

Sismicidad b Rendimiento c (Sec. 16.1.1) (Sec. 16.1.2) 16.15LS) hasta el 16.15IO) Lista de verificación (Sec. 16.17) Lista de verificación (Sec. 16.17)

Muy bajo LS X
Muy bajo IO X X X
Bajo LS X X X
Bajo IO X X X
Moderar LS X X X
Moderar IO X X X
Alto LS X X X
Alto IO X X X

a Una X designa la lista de verificación que debe completarse para una evaluación de Nivel 1 en función del nivel de sismicidad y el nivel de rendimiento.
b Definido en la Sección 2.5.

c LS = Nivel de desempeño de seguridad de vida, y IO = Nivel de desempeño de ocupación inmediata (definido en la Sección 2.3.3).

marcado "Cumple" (C), "No cumple" (NC), "Desconocido" el profesional de diseño obtiene un sentido general de la estructura
(U), o "No aplicable" (N / A). Las declaraciones conformes identifican deficiencias y comportamiento potencial durante un terremoto.
cuestiones que son aceptables de acuerdo con los criterios de esta norma Aunque la sección numera entre paréntesis después de cada
dard, mientras que las declaraciones no conformes o desconocidas identifican la declaración de evaluación corresponde al proceso de evaluación de Nivel 2
problemas que requieren mayor investigación para demostrar cumplimiento dures, también corresponden al comentario en el Apéndice A
con el objetivo de rendimiento aplicable. Ciertas evaluaciones con respecto al propósito de la declaración. Si hay información adicional sobre
Las declaraciones de acción pueden no aplicarse al edificio específico que está siendo se requiere la declaración de evaluación, consulte el
evaluado. en el procedimiento de Nivel 2 y el Apéndice A para esa evaluación
Las verificaciones rápidas para el Nivel 1 se realizarán de acuerdo con Declaración de acción.
con la Sección 4.5 cuando sea necesario para completar una evaluación
declaración.
4.5 ANÁLISIS DEL NIVEL 1
La lista de verificación para muy baja sismicidad, ubicada en la sección
16.1.1, se completará para edificios en muy baja sismicidad 4.5.1 Resumen Análisis realizados como parte del Nivel 1
siendo evaluado al Nivel de Desempeño de Seguridad de Vida. Para construir El proceso de selección se limita a las comprobaciones rápidas. Comprobaciones rápidas
Se están evaluando las características de muy baja sismicidad en el nivel inmediato.se utilizará para calcular la rigidez y resistencia de ciertos
Nivel de rendimiento de ocupación y edificios en niveles bajos, componentes del edificio para determinar si el edificio
Sismicidad moderada o alta, la estructura adecuada y cumple con ciertos criterios de evaluación. Las verificaciones rápidas serán
las listas de verificación no estructurales se completarán de acuerdo con realizado de acuerdo con la Sección 4.5.3 donde se activan
Tabla 4-7. basado en las declaraciones de evaluación de las listas de verificación del Capítulo
Las listas de verificación estructurales apropiadas se seleccionarán en función de16. Las fuerzas sísmicas para su uso en las comprobaciones rápidas serán compuestas
en los tipos de edificios comunes definidos en la Tabla 3-1. Edificios puteado de acuerdo con la Sección 4.5.2.
siendo evaluado al Nivel de Desempeño de Seguridad de Vida deberá usar
4.5.2 Fuerzas sísmicas
las listas de verificación aplicables en el Capítulo 16 denotaron "LS" después de
numero de sección. Edificios que se evalúan al Inmediato 4.5.2.1 Pseudo fuerza sísmica La fuerza pseudo sísmica, en un
El nivel de rendimiento de ocupación utilizará la verificación correspondiente La dirección horizontal dada de un edificio, se calculará en
las listas en el Capítulo 16 denotaron "IO" después del número de sección. de acuerdo con las ecuaciones. (4-1) o (4-2), si corresponde.
Un edificio con un sistema diferente de resistencia a la fuerza lateral en = W una
V CS (4-1)
cada dirección principal utilizará dos conjuntos de verificación estructural
listas, una para cada dirección. Un edificio con más de un tipo. donde V = Pseudo fuerza sísmica.
del sistema de resistencia a la fuerza lateral a lo largo de un solo eje de la construcción C = Factor de modificación para relacionar el máximo esperado
siendo evaluado al nivel de desempeño de seguridad de vida, desplazamientos inelásticos a desplazamientos calculados
incluyendo cambios en el sistema de resistencia a la fuerza sísmica sobre el para respuesta elástica lineal; C se tomará de
altura, puede evaluarse utilizando las listas de verificación aplicables en Tabla 4-8.
Capítulo 16 sujeto a los requisitos de la Sección 3.3.1.2.2. S a = Aceleración espectral de respuesta en el fundamental
También se proporcionan dos listas de verificación no estructurales en el Capítulo 16: período del edificio en la dirección bajo consideración
Seguridad de vida y retención de posición. Consulte la Tabla 4-7 para ver Eration. El valor de S a se calculará de acuerdo con
aplicabilidad de las listas de verificación no estructurales. bailar con los procedimientos de la Sección 4.5.2.3.
W = Peso sísmico efectivo del edificio, incluyendo
la carga muerta total y las porciones aplicables de otros
C4.4 SELECCIÓN Y USO DE LISTAS DE VERIFICACIÓN cargas de gravedad enumeradas a continuación:
Las declaraciones de evaluación proporcionadas en las listas de verificación forman el 1. En áreas usadas para almacenamiento, un mínimo del 25% del piso
núcleo de la metodología de detección de nivel 1. Estos estado de evaluación La carga viva será aplicable. La carga viva será
los mentos se basan en el daño estructural de un terremoto observado permitido reducir para el área tributaria según lo aprobado
durante terremotos reales. Las listas de verificación no necesariamente por el código oficial. Piso de carga viva en garajes públicos
identificar la respuesta de la estructura al movimiento del suelo; más bien, y las estructuras de estacionamiento abiertas no necesitan ser consideradas.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 67

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 77/414
10/5/2019 Intitulado

Page 105

Tabla 4-8. Factor de modificación, C Capítulo 7. El factor C aumenta la fuerza pseudo sísmica donde
El período de la estructura es bajo. El efecto del período de la
Numero de historias
la estructura se reemplaza por el número de historias en la Tabla 4-8. Piel-
además, el factor C es mayor cuando hay un mayor nivel de ductilidad
Edificio tipo 1 2 3 ≥4
en el edificio se confía. Por lo tanto, la construcción de mampostería no reforzada
a

Madera (W1, W1a, W2) 1.3 1.1 1.0 1.0 Las columnas tienen un factor menor en comparación con la pared de corte de hormigón.
Marco de momento (S1, S3, C1, PC2a) o estructuras de momento-marco. Al asignar valores para el coeficiente
Pared cortante (S4, S5, C2, C3, PC1a, 1.4 1,2 1.1 1.0 C , valores medios representativos (en lugar de utilizar la mayoría de los conser-
PC2, RM2, URMa)
valores vativos) para los coeficientes C 1 , C 2 y C m fueron considerados.
Marco arriostrado (S2)
La fuerza pseudo sísmica no representa una sísmica real.
Albañilería sin refuerzo (URM) 1.0 1.0 1.0 1.0
Diafragmas flexibles (S1a, S2a, obligar a que el edificio debe resistir en los códigos de diseño tradicionales. En
S5a, C2a, C3a, PC1, RM1) resumen, este procedimiento se basa en desplazamientos equivalentes
a Definido en la Tabla 3-1.
y pseudo fuerzas sísmicas. Para comentarios adicionales sobre
este enfoque de análisis estático lineal, consulte el Commen-
tary en el Capítulo 7.
Para edificios cortos y rígidos con baja ductilidad ubicados en
2. Cuando se incluye una asignación para la carga de partición en el niveles de alta sismicidad, la fuerza de construcción requerida en
diseño de carga de piso, el peso de partición real o un de acuerdo con la ecuación. (4-1) puede exceder la fuerza requerida para
peso mínimo de 10 lb / ft 2 de área de piso, lo que sea causar deslizamiento a nivel de los cimientos. La fuerza de la estructura
mayor, se aplicará. Sin embargo, no es necesario que exceda la resistencia al deslizamiento en
3. Peso operativo total del equipo permanente. la interfaz base-suelo. Se supone que esta resistencia deslizante
4. Donde la carga de nieve de cubierta plana de diseño calculada en tancia es igual a 0,75 W . Por lo tanto, donde la ecuación. (4-2) se aplica a estos
De acuerdo con ASCE 7 excede 30 lb / ft 2 , el efectivo edificios, la resistencia requerida de componentes estructurales necesita
la carga de nieve se tomará como el 20% de la nieve de diseño no exceder de 0,75 W .
carga. Donde la carga de nieve de techo plano de diseño es de 30 lb / ft 2 o
4.5.2.2 Fuerzas de cizallamiento de la historia El cálculo de la fuerza pseudo sísmica
menos, se permitirá que la carga de nieve efectiva sea
de acuerdo con la Sección 4.5.2.1 se distribuirán
cero.
verticalmente de acuerdo con las ecuaciones. (4-3a y 4-3b). Para edificios
Alternativamente, para edificios en los que el fondo de la fundación seis pisos o menos, se permitirá que el valor de k sea
la sección está a menos de 3 pies por debajo del nivel exterior con una losa o vigas tomado
de unióncomo 1.0.
para conectar zapatas interiores y ser evaluado para la Vida k

Nivel de rendimiento de seguridad, ec. (4-2) se les permitirá ser whxx

F X = norte V (4-3a)
utilizado para calcular la fuerza pseudo sísmica:
∑ whii
k

V = 0 75. W (4-2) yo= 1

norte
Si la ecuación (4-2) se utiliza, se utilizará un factor M s de 1.0 para
calcular las fuerzas y tensiones de los componentes para las Verificaciones rápidas Vj = ∑F X (4-3b)
xj =
de la Sección 4.5.3.
C4.5.2.1 Pseudo fuerza sísmica El proceso de evaluación sísmica donde V j = corte de la historia en el nivel de historia j ;
Durante este estándar, así como los de FEMA P-750 (2009c), n = Número total de historias sobre el nivel del suelo;
(BSSC 2009), y ASCE 7 (2010), se basa en una amplia aceptación j = Número de niveles de historia bajo consideración;
filosofía que permite la respuesta no lineal de un edificio donde W = Peso sísmico total, según la Sección 4.5.2.1;
sometido a un movimiento de tierra que es representativo del diseño V = Pseudo fuerza sísmica de la ecuación. (4-1) o (4-2);
terremoto. Cuenta FEMA P-750 (2009c) y ASCE 7 (2010) w i = Parte del peso total del edificio W ubicado en o
para la respuesta sísmica no lineal en un proceso de análisis estático lineal asignado al nivel del piso i ;
durante la inclusión de un factor de modificación de respuesta, R , en el cálculo w x = Parte del peso total del edificio W ubicado en o
ing una cizalla de base equivalente reducida para producir un rugoso asignado al nivel del piso x ;
aproximación de las fuerzas internas durante un terremoto de diseño. h i = Altura (pies) desde la base hasta el nivel del piso i ;
En otras palabras, la cizalladura de la base es representativa de la fuerza que h x = Altura (pies) desde la base hasta el nivel del piso x ; y
Se espera que el edificio resista, pero los desplazamientos del edificio k = 1.0 para T ≤ 0.5 sy 2.0 para T > 2.5 s; interpola lineal
son significativamente menores que los desplazamientos reales de la construcción se utilizará para valores intermedios de k .
ing durante un terremoto de diseño. Por lo tanto, en este enfoque de factor R , Para edificios con diafragmas rígidos o rígidos, el corte de la historia
los desplazamientos calculados a partir de la cizalla de base reducida deben ser las fuerzas se distribuirán a los elementos resistentes a la fuerza lateral
aumentado por otro factor ( C d o R ) donde se verifica la deriva o basado en sus rigideces relativas. Para edificios con flexibilidad
Requisitos de ductilidad. En resumen, este procedimiento se basa en diafragmas (tipos S1a, S2a, S5a, C2a, C3a, PC1, RM1 y
fuerzas sísmicas equivalentes y seudodesplazamientos. URM), el corte de la historia se calculará por separado para cada línea de
El procedimiento de análisis estático lineal en este estándar toma un resistencia lateral
enfoque diferente para dar cuenta de la respuesta sísmica no lineal.
Se aplican fuerzas sísmicas pseudo estáticas a la estructura para obtener 4.5.2.3 Aceleración espectral Aceleración espectral, S a , para uso
Desplazamientos reales durante un terremoto de diseño. El pseudo Al calcular la fuerza pseudo sísmica se calculará en
fuerza sísmica de la ecuación. (4-1) representa la fuerza requerida, en un de acuerdo con la ecuación. (4-4)
análisis estático lineal, para imponer la deformación esperada de la SX 1
estructura en su estado cedido donde sujeta a la tierra de diseño S una= (4-4)
T
movimientos de terremoto. El factor de modificación C en la ecuación. (4-1) está destinado
para reemplazar el producto de los factores de modificación C 1 , C 2 y C m en pero S a no debe exceder S XS .

68 NORMA 41-13

Page 106

donde T es el período fundamental de vibración del edificio, L = longitud del haz de centro a centro de adyacente
calculado de acuerdo con la Sección 4.5.2.4, y columnas (pulg.);
S X 1 y S XS son como se definen en la Sección 2.4 para el Riesgo Sísmico E = Módulo de elasticidad (kip / pulg. 2 ); y
Nivel especificado en la Sección 4.1.2. Alternativamente, un sitio específico V c = Corte en la columna (kip).
se permitirá que el espectro de respuesta se desarrolle de acuerdo con
Las fuerzas de corte de la columna se calculan usando el corte de la historia
a la Sección 2.4.2 para el Nivel de riesgo sísmico especificado en
fuerzas de acuerdo con la Sección 4.5.2.2. Para contras reforzados
Sección 4.1.2.
marcos de creta, un momento efectivo de inercia de sección agrietada
igual a la mitad del valor bruto se utilizará.
4.5.2.4 Período El período fundamental de un edificio, en el
Eq. (4-7) también se puede usar para el primer piso del marco si
dirección en consideración, se calculará de acuerdo
con la ecuación (4-5) Las columnas se fijan contra la rotación en la parte inferior. Sin embargo, si
β
las columnas están fijadas en la parte inferior, la relación de deriva será múltiple
TC=h t n (4-5) plegado por 2.
donde T = período fundamental (segundos) en la dirección debajo Para otras configuraciones de marcos, la verificación rápida no necesita
consideración; ser realizado sin embargo, una evaluación de Nivel 2, que incluye cálculo
La relación de deriva se completará de acuerdo con los principios de
C t = 0.035 para sistemas de bastidor de acero resistentes al momento
mecánica estructural.
(Tipos de construcción S1 y S1a);
= 0.018 para marcos de resistencia reforzada de momento

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 78/414
10/5/2019 Intitulado
Creta (Tipo de construcción C1); C4.5.3.1
que todasDeriva de la historia
las columnas paratienen
en el marco marcos
unaderigidez
momentos Eq. (4-7) asume
similar.
= 0.030 para marcos de acero excéntricamente arriostrados (Edificio
Tipos S2 y S2a); 4.5.3.2 la tensión de cizallamiento en las columnas de pórtico de hormigón El
= 0.020 para todos los demás sistemas de enmarcado;
v j , en las columnas de marcos de concreto
esfuerzo cortante promedio, promedio
h n = altura (pies) sobre la base hasta el nivel del techo; se calculará de acuerdo con la ecuación. (4-8).
β = 0.80 para sistemas de bastidor de acero resistentes al momento
(Tipos de construcción S1 y S1a); 1 ⎛ norteC
⎞⎛V j ⎞
v promedio
j = (4-8)
= 0,90 para sistemas de armazón resistentes al momento s ⎝⎜
METRO ⎝⎜
nnC - F ⎠⎟UNA
C
⎠⎟
hormigón forzado (tipo de construcción C1); y
donde n c = Número total de columnas;
= 0,75 para todos los demás sistemas de enmarcado.
n f = Número total de tramas en la dirección de carga;
Alternativamente, para marcos de momento de acero o hormigón armado A c = Suma del área de la sección transversal de todas las columnas
de 12 pisos o menos, el período fundamental del edificio en la historia bajo consideración;
se puede calcular de la siguiente manera: V j = cizalladura de la historia calculada de acuerdo con la sección
4.5.2.2; y
T = 0 10. norte (4-6)
M s = factor de modificación del sistema; M s se tomará como
donde n = número de historias sobre la base. igual a 2.0 para edificios evaluados a la Vida
Nivel de rendimiento de seguridad e igual a 1.3 para construcción
C4.5.2.4 Período Los valores de C t dados en esta norma son Evaluaciones evaluadas para la ocupación inmediata
pretenden ser valores de límite inferior razonables (no medios) para Nivel de desempeño.
estructuras, incluida la contribución de elementos no estructurales.
El valor de T utilizado en la evaluación debe ser lo más cercano posible C4.5.3.2 Esfuerzo cortante en columnas de estructura de hormigón Eq. (4-8)
es posible, pero menor que, el verdadero período de la estructura. asume que todas las columnas en el marco tienen similar
rigidez.
4.5.3 Comprobaciones rápidas de resistencia y rigidez Comprobaciones rápidas La inclusión del término [ n c / ( n c - n f )] en la ecuación. (4-8) se basa
se utilizará para calcular la rigidez y la resistencia de la construcción en el supuesto de que la columna final lleva la mitad de la carga de
componentes. Las comprobaciones rápidas se activan por estado de evaluación Una columna interior típica. Esta ecuación no es teóricamente
se encuentran en las listas de verificación del Capítulo 16 y están obligados a disuadir
correcto para un marco de una bahía y produce fuerzas de corte que son dos veces
mina el cumplimiento de ciertos componentes del edificio. los la fuerza correcta sin embargo, debido a la falta de redundancia
las fuerzas sísmicas utilizadas en las Verificaciones rápidas se calcularán en en marcos de una bahía, se considera este nivel de conservadurismo
de acuerdo con la Sección 4.5.2. apropiado.

4.5.3.1 Deriva de la historia para marcos de momentos Eq. (4-7) será 4.5.3.3 Tensión de corte en paredes de corte El corte promedio
se usa para calcular las relaciones de deriva de los niveles múltiples, múltiples y regulares
tensión en paredes cortantes, v j , se calculará de acuerdo con
promedio

marcos de momento con columnas continuas arriba y abajo del Eq. (4-9).
historia bajo consideración. La relación de deriva se basa en la deflexión
1 ⎛V j ⎞
ción causada por el desplazamiento de flexión de una columna representativa, v promedio
j
= (4-9)
⎝⎜ ⎠⎟
incluido el efecto de la rotación final causada por la flexión del METRO
s UNA
w

Haz representativo. donde V j = cizallamiento de la historia en el nivel j calculado de acuerdo con

+ kk
⎛si C ⎞⎛ h ⎞ Sección 4.5.2.2.
rer = ⎝⎜ ⎠⎟ ⎝⎜ ⎠⎟ VC (4-7) A w = Suma del área de la sección transversal horizontal de
kkantes de Cristo 12 mi
Todos los muros de corte en la dirección de carga. Aperturas
donde D r = relación de deriva: desplazamiento intersticial dividido por historia se tendrá en cuenta donde la computación
altura; A w . Para paredes de mampostería, se utilizará el área neta.
k b = I / L para el haz representativo; Para paredes con marco de madera, se utilizará la longitud
k c = I / h para la columna representativa; en lugar de la zona.
h = altura de la historia (pulg.); M s = factor de modificación del sistema; M s se tomará de
I = Momento de inercia (in. 4 ); Tabla 4-9.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 69

Page 107

Tabla 4-9. M s Factores para muros de rotura a las fuerzas de vuelco, p ot , se calculará de acuerdo con
Eq. (4-12).
Nivel de actuación
1 2 ⎛ ⎞⎛Vh norte⎞⎛ 1 ⎞
pags = Testamento
Antiguo (4-12)
⎝⎜3 ⎠⎟
⎝⎜ ⎝⎜ ⎠⎟
Tipo de pared LS IO METRO
s Ln F ⎠⎟UNA
columna

Hormigón armado, hormigón prefabricado, 4.0 4.0 2,0 donde n f = Número total de cuadros en la dirección de carga;
madera y mampostería reforzada V = Pseudo fuerza sísmica;
Albañilería sin refuerzo 1,5 1.0
h n = Altura (pies) sobre la base al nivel del techo;
L = Longitud total del marco (pies);
M s = Factor de modificación del sistema tomado como igual a 2.0
Tabla 4-10. M s Factores para diagonales Braces para edificios evaluados a la Seguridad de la Vida
Nivel de rendimiento e igual a 1.3 para build-
Nivel de actuación Evaluaciones evaluadas para la ocupación inmediata
Nivel de desempeño; y
Tipo de abrazadera d/ta LS IO A col = Área de la columna final del marco.
Tubo b <90 / ( F ye ) 1/2 6.0 2.5 C4.5.3.6 Columna esfuerzo axial causada por vuelco El
> 190 / ( F ye ) 1/2 3.0 1,5 Factor 2/3 en la ecuación. (4-12) asume una distribución de fuerza triangular
Tubo b <1500 / F y e 6.0 2.5
> 6000 / F ye
con el resultante aplicado a 2/3 de la altura del edificio.
3.0 1,5
Solo tensión 3.0 1,5 4.5.3.7 Fuerzas de conexión de diafragma flexible El horizonte
Todos los otros 6.0 2.5 fuerzas sísmicas tal asociadas con la conexión de un flexible
profundidad a espesor.
una relación de
el diafragma a las paredes de concreto o mampostería, T c , debe ser calculado
b Interpolación que se utilizará para tubos y tuberías. formulado de acuerdo con la ec. (4-13)
F ye = 1.25 F y ; Esfuerzo de rendimiento esperado.
TC = ψ S XSw A pags pags (4-13)

Donde w p = unidad de peso de la pared;

4.5.3.4 Arriostramiento diagonal El esfuerzo axial promedio en diagonal A p = área del muro tributaria de la conexión;
elementos de refuerzo, f promedio
j , se calculará de acuerdo con ψ = 1.2 para el Nivel de rendimiento de seguridad de vida y 1.8 para
Eq. (4-10). Nivel de desempeño de ocupación inmediata; y
1 ⎛ V j ⎞⎛ L br ⎞ S XS = valor especificado en la Sección 4.5.2.3.
F
jpromedio = (4-10)
⎝⎜
METRO
s sN br ⎠⎟
⎝⎜
UNA
br
⎠⎟ 4.5.3.8 Elementos pretensados El pretensado promedio en pre
los elementos estresados o postensados, f p , se calcularán en
donde L br = Longitud promedio de las llaves (pies);
de acuerdo con la ecuación. (4-14).
N br = Número de tirantes en tensión y compresión si
los tirantes están diseñados para la compresión; número de fnpe p
Fpags= (4-14)
tirantes diagonales en tensión si los tirantes están diseñados UNA
pags

solo por tensión;

donde f pe = Fuerza efectiva de un hilo pretensado;
s = Longitud promedio del tramo de tramos arriostrados (pies);
A br = Área promedio de una llave diagonal (pulg. 2 ); n p = Número de hilos pretensados; y
A p = Área bruta de elementos de hormigón pretensado.
V j = Cizallamiento máximo de la historia en cada nivel (kip); y
M s = factor de modificación del sistema; M s se tomará de C4.5.3.8 Elementos pretensados El pretensado promedio es simplemente
Tabla 4-10. calculado como la fuerza efectiva de un hilo pretensado multiplicado por

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 79/414
10/5/2019 Intitulado
4.5.3.5 Conexiones prefabricadas La fuerza de la conexión en Número
casos, sede hilos divididos
utilizan por elpulgada,
hilos de media área bruta
quedecorresponden
hormigón. Ena muchos
un efecto
los marcos de momento prefabricados de hormigón deben ser mayores que el momento
Fuerza de tive de 25 kip por hilo.
en la viga, M , calculado de acuerdo con la ecuación. (4-11).
gj

Vj ⎛ 1 ⎞⎛h ⎞ 4.5.3.9 Tensión de flexión en columnas y vigas de acero

gj
=
METRO (4-11) Marcos de momento El esfuerzo de flexión promedio en las columnas y
⎝⎜⎠⎟
M snn⎝⎜C - F
⎠⎟2
Las vigas de los marcos de acero en cada nivel se calcularán de acuerdo con
Donde n c = Número total de columnas; bailar con la ecuación (4-15).
n f = Número total de tramas en la dirección de carga;
1 ⎛ norteC
⎞⎛h ⎞ 1
V j = Corte de la historia en el nivel directamente debajo de la conexión Fjpromedio =V j ⎝⎜⎠⎟ (4-15)
nnC - F ⎠⎟2 Z
s ⎝⎜
METRO
ción bajo consideración;
h = altura típica del piso de la columna; y donde n c = Número total de columnas de trama en el nivel, j , debajo
M s = Factor de modificación del sistema tomado como igual a 2.0 consideración.
para edificios evaluados a la Seguridad de la Vida n f = Número total de fotogramas en la dirección de carga en
Nivel de rendimiento e igual a 1.3 para build- el nivel, j , bajo consideración.
Evaluaciones evaluadas para la ocupación inmediata V j = cizalladura de la historia calculada de acuerdo con la sección
Nivel de desempeño. 4.5.2.2.
h = altura de la historia (pulg.).
C4.5.3.5 Conexiones prefabricadas El término [1 / ( n c - n f )] en la ecuación.
Z = Para columnas, la suma de los módulos de la sección plástica
(4-11) se basa en el supuesto de que la columna final lleva
de todas las columnas del marco en el nivel bajo consideración
la mitad de la carga de una columna interior típica.
ación Para vigas, es la suma de la sección de plástico.
4.5.3.6 Columna esfuerzo axial causada por vuelco El módulos de todas las vigas del marco con resistencia al momento
tensión axial de columnas en marcos de momento en la base sometida conexiones Si una viga tiene conexión resistente al momento

70 NORMA 41-13

108

acciones en ambos extremos, luego la contribución de ese haz C4.5.3.9 Tensión de flexión en columnas y vigas de acero
a la suma es el doble del módulo de sección de plástico de ese Moment Frames Eq. (4-15) asume que todas las columnas en
viga (en 3 ). El marco tiene una rigidez similar.
M s = factor de modificación del sistema; M s se tomará como La inclusión del término [ n c / ( n c - n f )] en la ecuación. (4-15) se basa
igual a 8.0 para edificios evaluados a la Vida en el supuesto de que la columna final lleva la mitad de la carga de un
Nivel de rendimiento de seguridad e igual a 3.0 para construcción Columna interior típica. Esta ecuación no es teóricamente correcta.
Evaluaciones evaluadas para la ocupación inmediata para un marco de una bahía y produce fuerzas que son dos veces las correctas
Nivel de rendimiento para columnas y vigas que satisfacen fuerza. Sin embargo, debido a la falta de redundancia en el one-bay
los elementos de la lista de verificación para compacidad y columna marco, este nivel de conservadurismo se considera apropiado. los
Tensión axial. Si las columnas o vigas no satisfacen la ecuación también puede ser conservadora al verificar el nivel superior
las declaraciones de la lista de verificación para compacidad y de un marco.
tensión axial de la columna para la ocupación inmediata
Nivel de rendimiento, entonces este elemento debe estar marcado
no conforme

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 71

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 80/414
10/5/2019 Intitulado

Page 109

Esta página se dejó en blanco intencionalmente

Page 110

CAPÍTULO 5
NIVEL 2 EVALUACIÓN BASADA EN LA DEFICIENCIA Y RETROFIT

5.1 ALCANCE 5.2 REQUISITOS GENERALES

Este capítulo contiene los requisitos para realizar sísmica Se debe completar una evaluación de Nivel 1 (Capítulo 4) antes de realizar

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 81/414
10/5/2019 Intitulado
evaluación y modernización utilizando el procedimiento basado en la deficiencia deformando
Nivel 2 una evaluación de nivel 2 basada en la deficiencia o modernización. Uso de
dures. Los requisitos generales se especifican en la Sección 5.2. Evaluar los procedimientos basados en deficiencias están sujetos a las limitaciones de
Los requisitos de acción y los requisitos de retroadaptación se especifican en Sección 3.3.
Sección 5.3 y 5.8, respectivamente. El proceso de Nivel 2 se muestra en
Figura 5-1.
La evaluación basada en la deficiencia de Nivel 2 requiere más C5.2 REQUISITOS GENERALES
Análisis y evaluación de todas las deficiencias potenciales identificadas
Los métodos basados en deficiencias (solo para evaluación y modernización)
en la evaluación de Nivel 1 (indicada por "No conforme" o
aplicar a edificios que encajan suficientemente en uno de los comunes
Respuestas "desconocidas" en las listas de verificación de Nivel 1). El adicional
tipos de construcción en la Tabla 3-1 y se ajustan a las limitaciones de
El análisis y la evaluación de cada deficiencia potencial serán suficientes.
Sección 3.3 y Tabla 3-2.
inteligente para confirmar la deficiencia o demostrar la
calidad de la estructura en lo que se refiere a la deficiencia potencial. los 5.2.1 Nivel de rendimiento y nivel de peligro sísmico El
la evaluación deberá, como mínimo, utilizar los procedimientos especificados en Nivel de rendimiento y nivel de riesgo sísmico para evaluación o
Secciones 5.4 a 5.7. la actualización debe ser la misma que para el examen de Nivel 1 como se especifica
El alcance de la evaluación basada en la deficiencia de Nivel 2 no necesita en las Secciones 4.1.1 y 4.1.2.
expandirse más allá de la evaluación de las posibles deficiencias identificadas Si la evaluación basada en la deficiencia de Nivel 2 demuestra la
fied en la proyección de Nivel 1. adecuación de la estructura con respecto a todos los “Incumplimientos
La actualización basada en la deficiencia del Nivel 2 requiere la actualización de"hormiga"
la o declaraciones "Desconocidas" en el examen de Nivel 1, luego el
construcción de tal manera que las deficiencias identificadas en un examen de Nivelel1edificio cumple con este estándar para el Per- correspondiente
o una evaluación de Nivel 2 se mitiga para lograr el cumplimiento de Formance Objetivo. Si el edificio se moderniza de acuerdo con
los objetivos de rendimiento seleccionados. El alcance del Nivel 2 con el procedimiento de adaptación basado en la deficiencia, luego el
la modificación basada en deficiencias no necesita expandirse más allá de lo necesario
el edificio cumple con esta norma para el correspondiente
para modificar el edificio para cumplir con un examen de Nivel 1 o un Objetivos de rendimiento.
Evaluación de nivel 2.
C5.2.1 Nivel de rendimiento y nivel de peligro sísmico
Evaluación de nivel 2 y modernización de componentes no estructurales.
Los procedimientos basados en deficiencias están destinados a una evaluación adicional.
se realizará de acuerdo con las disposiciones de
o mitigar las deficiencias identificadas en un examen de Nivel 1,
Capítulo 13
y por lo tanto solo es apropiado usar el mismo rendimiento
Nivel y Nivel de riesgo sísmico para el Nivel 2 como se aborda en el
ALCANCE C5.1 Procedimiento de detección de nivel 1. Estos métodos reflejan un nivel
de análisis y diseño apropiado para relativamente pequeños
La evaluación basada en la deficiencia del Nivel 2 es una nueva nomenclatura de lo que
edificios con fuerza sísmica directa y bien entendida
ASCE 31-03 se refiere como Evaluación de Nivel 2 de Deficiencia Solamente. Nivel
sistemas resistentes que son consistentes con el rendimiento de nivel 1
2 la evaluación basada en deficiencias limita el alcance de la evaluación
Niveles
para examinar todas las deficiencias potenciales asociadas con el Nivel 1
Para aquellos edificios que satisfacen las limitaciones de la Sección 3.3
declaraciones no conformes. La actualización basada en deficiencias es nueva
y la Tabla 3-2, y para los cuales Nivel de desempeño de seguridad de vida
nomenclatura para lo que ASCE 41-06 se refiere como el Simplificado
El nivel de rendimiento de ocupación inmediata se puede lograr mediante
Método de rehabilitación.
pasando una evaluación de Nivel 1, es lógico que tales edificios puedan
Debido a la naturaleza de mitigar los riesgos sísmicos de
lograr los mismos niveles de rendimiento mediante (1) demostración
componentes estructurales, los componentes individuales deben ser
ing mediante una evaluación adicional de que el edificio es adecuado para todos
evaluado y / o adaptado de manera sistemática de acuerdo
posibles deficiencias identificadas por declaraciones no conformes o
con las disposiciones del Capítulo 13. Por lo tanto, mientras que ASCE
(2) modificando el edificio de manera apropiada de modo que
31-03 tenía disposiciones de Nivel 2 para la evaluación de no estructurales
cumple con una evaluación de Nivel 1 y una evaluación de Nivel 2.
componentes, estas disposiciones han sido reemplazadas por
disposiciones estructurales de ASCE 41-06 actualizadas en esta norma, 5.2.2 Información de construcción Además de la información.
porque no hay diferencia práctica entre el Nivel 2 y requerido para una evaluación de Nivel 1 en el Capítulo 4, información suficiente
Procedimientos de nivel 3 para componentes no estructurales. se recolectará para una evaluación de Nivel 2 o una modificación para

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 73

Página 111

Por cada deficiencia potencial

identificado en el Nivel 1

Estructural Estructural o No estructural

no estructural ?

Lea el ítem del Apéndice A y (si hay uno) el

declaración específica para la deficiencia potencial en
Ver Capítulo 13
Secciones 5.4, 5.5, 5.6 y 5.7.

Resumir e informar. Si el procedimiento de Nivel 3 está disponible,

puede realizar un análisis de Nivel 3.
Sin verificación
Control de nivel 2
¿disponible?

Consultar disponible
Ver Sección 5.2.3. Analizar
condiciones para ver si es aceptable, usando
si capacidades reducidas
Condición
¿problema?

No • Corbatas de diafragma (5.6.1.2) → evaluar según 7.2.9.5 (ref. Por 5.2.4, ítem 6).
• Anclaje de pared y pared fuera del plano (5.7.1.1, 5.7.1.4, 5.7.4.2)
→ Evaluar según 7.2.11 (ref. Por 5.2.4, elemento 8).
• Espesor de pared / proporciones (5.5.3.1.2) → Evaluar la combinación de
fuera del plano y fuerzas de gravedad usando 7.2.11 y 7.2.2 (ref. 5.2.2).
• Conexión de pared para rellenos fuera del plano (5.5.3.5.1) → Evaluar según 7.2.11
Base de cizallamiento o completo No
(ref por 5.2.4, ítem 8).
¿Se requiere un análisis del edificio? • Placas de continuidad de brida de viga (5.5.2.2.6) → Evaluar la capacidad de la columna
bridas en flexión débil para desarrollar la capacidad de la brida de la viga *.
• Columnas cautivas (5.5.2.3.3) → Evaluar la capacidad de corte de la columna para
Desarrollar su capacidad total de momento flector *.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 82/414
10/5/2019 Intitulado
Criterios de aceptación para los puntos 1 a 4 anteriores según 7.5.2.2 (ref. Por 5.2.5)
si con k de 0.75 (según 5.2.2 y 5.2.6) y factores m por tablas en los Capítulos 9
a 12.
* Alternativamente, se puede realizar un análisis de construcción para determinar las demandas en estos
ubicaciones, y la capacidad se puede comparar con la demanda real.

Ver análisis de construcción

Resumir e informar. Si persisten las deficiencias,
puede actualizar o realizar un análisis de Nivel 3.

HIGO. 5-1. Proceso de evaluación de nivel 2

74 NORMA 41-13

112

Análisis de construcción

Elija LSP según 7.4.1 (debe cumplir

límites de 7.3.1.2) o LDP por 7.4.2
(ref. 5.2.2, ítems 2 y 3).

Analizar edificio.
• Las secciones 7.2.3 a 7.2.11 se aplican al análisis (ref. 5.2.4).
• Ver capítulos 9 (acero), 10 (hormigón), 11 (albañilería), 12 (madera
y acero conformado en frío) para rigidez y pautas de modelado
(ref por 7.2.3.4).
• El riesgo sísmico es el mismo que el Nivel 1 (según 5.2.1).

Calcular demandas
• Solo es necesario en deficiencias potenciales del Nivel 1 (según 5.1).
• Combinaciones de carga según 7.5.2.1. (ref. por 5.2.5).
• Cargas por gravedad para su uso en combos de carga según 7.2.2 (ref. Por 5.2.4,
ítem 5 ).

Calcular capacidades
• Solo es necesario en deficiencias potenciales del Nivel 1 (según 5.1).
• Capacidades de componentes por capítulos 9, 10, 11 y 12 (ref.
5.2.5). La mayoría de las secciones hacen referencia a otras normas para capacidades,
pero no todos.

Compare las demandas con las capacidades utilizando los criterios de aceptación
• Comparaciones según 7.5.2.2 (ref. Por 5.2.5).
• El factor de conocimiento, κ, es 0,75 por defecto (según 5.2.2), a menos que
Las pruebas se realizan para lograr una mayor capacidad según 6.2.4.
• Factores m por tablas en los capítulos 9 a 12, a menos que un
El factor m se da para la deficiencia potencial en 5.4, 5.5, 5.6 o
5.7.

Resumir e informar.
Si persisten las deficiencias, puede actualizar o realizar
Análisis de nivel 3.

HIGO. 5-1. (Continuado)

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 75

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 83/414
10/5/2019 Intitulado

113

complete los procedimientos requeridos en este capítulo. Destructivo 5. Las combinaciones de carga deben estar de acuerdo con la Sección
el examen se llevará a cabo según sea necesario para completar el 7.2.2
procedimientos para edificios que se evalúan al Inmediato 6. Donde lo requieran las Secciones 5.4 a 5.7, diafragmas,
Ocupación Nivel de rendimiento. Examen no destructivo de los acordes, coleccionistas y corbatas se analizarán de acuerdo
conexiones y condiciones asociadas con todas las deficiencias potenciales con la Sección 7.2.9.
Se realizarán acciones para todas las evaluaciones y modificaciones de Nivel 2. 7. Donde lo requieran las Secciones 5.4 a 5.7, continuidad de
A los efectos de este capítulo, está permitido utilizar el los elementos estructurales se analizarán de acuerdo con
propiedades de material predeterminadas en los capítulos 8 a 12 o para usar Sección 7.2.10.
propiedades del material proporcionadas en los dibujos de diseño disponibles. 8. Donde lo requieran las Secciones 5.4 a 5.7, paredes y paredes
el anclaje se analizará de acuerdo con la Sección
C5.2.2 Información de construcción Información de construcción más allá de eso
7.2.11.
requerido para el Nivel 1 puede ser requerido para realizar evaluaciones del Nivel 2
y modificaciones, incluidos exámenes y pruebas destructivas. los El alcance del modelado y análisis de la estructura será
El profesional del diseño debe garantizar una comprensión suficiente de según sea necesario para determinar las fuerzas o acciones en la estructura
condiciones reales para evaluar adecuadamente si los edificios son adecuados sistema o en cada componente estructural específico abordado por
con respecto a todas las deficiencias potenciales encontradas en el Nivel El análisis de nivel 2.
1 procedimiento de selección. Valores de propiedad de material predeterminados de
C5.2.4 Métodos de análisis de nivel 2 Procedimientos de análisis de nivel 2 de
se pueden utilizar capítulos de material, o el profesional del diseño puede
ASCE 31-03 son esencialmente los de LSP y LDP de ASCE
Suponga que los valores son los indicados en los dibujos de diseño disponibles.
41-06. Por lo tanto, para esta norma, que combina ASCE 31
ings sin embargo, las capacidades de los elementos deben incluir el conocimiento
y ASCE 41, los requisitos de análisis de Nivel 2 apuntan a aquellos para
factor de borde, como se especifica en la Sección 6.2.4. La prueba de material es
los procedimientos LSP y LDP para el Nivel 3. Aunque el Nivel 2
requerido para lograr un factor de conocimiento de 1.0.
la evaluación basada en deficiencias limita el alcance de la evaluación a
5.2.3 Evaluación de condición donde los procedimientos de Nivel 2 son sistemas específicos, elementos, conexiones y detalles asociados
utilizado para evaluar el deterioro o daño identificado en el Nivel 1 con una deficiencia potencial identificada en el Nivel 1, el profesor de diseño
fase de selección o durante una investigación in situ posterior, el sional a menudo necesita realizar un análisis completo de toda la construcción
extensión y la consecuencia de este deterioro o daño a estructura de ing para obtener las acciones necesarias (por ejemplo, deformaciones
Se determinará el sistema resistente a la fuerza sísmica. los o fuerzas) para evaluar la adecuación de la estructura para el potencial
la adecuación del sistema dañado de resistencia a la fuerza sísmica será deficiencia. Los requisitos generales de la Sección 7.2 proporcionan pro
evaluado considerando la extensión del daño y el efecto sobre procedimientos para demandas en elementos de diafragma y en paredes de
La capacidad de cada elemento dañado. Los efectos de las condi- respuesta fuera del plano. Los requisitos de análisis de Nivel 2 no son
Se permitirá el uso de los materiales sobre el rendimiento sísmico. destinado a impedir que el profesional del diseño demuestre
Se basa en el juicio del evaluador. Los resultados adecuación de la estructura para la deficiencia potencial mediante el uso de
y la documentación de esta investigación estará sujeta a la demandas de límite superior, como el uso de un análisis de estado límite o
aprobación de la autoridad competente. métodos controlados por la fuerza, en lugar de un análisis completo. Tal límite
Los análisis estatales pueden requerir la aprobación de la autoridad que tiene
C5.2.3 Evaluación de condición El profesional del diseño debe jurisdicción.
Identificar la causa y el alcance del daño. Determinación de la
causa es útil para asegurar que la condición se entienda bien 5.2.5 Criterios de aceptación del Nivel 2 Los criterios de aceptación para
y la extensión del daño definido. Si el daño no Los procedimientos del Nivel 2 deben estar de acuerdo con la Sección 7.5.2.2.
reducir la capacidad del sistema, elemento o conexión, una evaluación explícita Las acciones de diseño se calcularán de acuerdo con la Sección
No se requiere la adecuación de la adecuación. Si se reduce la capacidad, el 7.5.2.1. Las capacidades de los componentes deben estar de acuerdo con
La capacidad reducida debe ser evaluada para las demandas. El diseño Sección 7.5.2.2 y capítulos 8 a 12.
profesional puede optar por evaluar conservadoramente el daño C5.2.5 Criterios de aceptación del Nivel 2 Criterios de aceptación del Nivel 2
componente como elemento de fuerza controlada o proceder a un Nivel 3 son los mismos que para los procedimientos de Nivel 3 y se prescriben en
Análisis completo del edificio. El código de construcción aplicable puede tener Capítulo 7, que hace referencia a requisitos específicos de material en
disposiciones de diseño para reparación de daños a la fuerza sísmica Capítulos 8 al 12.
sistema resistente, incluidos los criterios de aceptación, que no son
cubierto en estas disposiciones. 5.2.6 Factor de conocimiento El factor de conocimiento, κ, será
0,75 a menos que la recopilación de datos cumpla con los requisitos para un
5.2.4 Métodos de análisis de nivel 2 cuando el uso del nivel 2 factor de conocimiento de 1.0 de acuerdo con la Sección 6.2.4.
los procedimientos requieren un análisis de la estructura o un componente de
C5.2.6 Factor de conocimiento debido a incertidumbres en el
la estructura, el análisis se ajustará a lo siguiente
requisitos: propiedades materiales en edificios existentes, existe el potencial para
habrá una variación significativa de lo que se especifica en el
1. Los requisitos generales de análisis se ajustarán a documentos de construcción o de las propiedades de material predeterminadas.
Sección 7.2. Para tener en cuenta esta variabilidad potencial, la prueba de materiales es
2. Cuando lo requieran las Secciones 5.4 a 5.7, el análisis requerido o los valores se reducen por el factor de conocimiento, κ.
del sistema de resistencia a la fuerza sísmica se basará en el Vea la Sección C6.2.4.1 para una discusión adicional.
procedimiento estático lineal (LSP) de la Sección 7.4.1 o el lineal
procedimiento dinámico (LDP) de la Sección 7.4.2.
5.3 EVALUACIÓN BASADA EN LA DEFICIENCIA DEL NIVEL 2
3. Las limitaciones sobre el uso de procedimientos lineales en la Sección
REQUERIMIENTOS
7.3.1.1 no necesita aplicarse al procedimiento de Nivel 2, pero el uso
del LSP se limitará de acuerdo con la Sección El procedimiento de evaluación de Nivel 2 consistirá en una evaluación en
7.3.1.2. de acuerdo con las Secciones 5.4 a 5.7 para la estructura
4. Los requisitos de análisis y modelado matemático serán sistemas o componentes identificados como "No conformes" o
de acuerdo con las Secciones 7.2.3 a 7.2.8. "Desconocido" basado en las listas de verificación de detección de Nivel 1. El análisis

76 NORMA 41-13

114

sis deberá ser lo requerido para determinar las demandas y capacidades nivel del diafragma Edificios que tienen sistemas estructurales similares,
de todos los sistemas estructurales, componentes y conexiones asociadas tienen diafragmas coincidentes y no difieren en altura en más
Ated con la deficiencia potencial. No es necesario cumplir con el 50% de la altura del edificio más corto
con esta declaración para el programa Life Safety Performance Level
dijo que el impacto entre las dos estructuras no daña
C5.3 NIVEL 2 EVALUACIÓN BASADA EN LA DEFICIENCIA
la fachada o el revestimiento del edificio de tal manera que
REQUERIMIENTOS
crear un peligro de caída de seguridad de vida.
El profesional del diseño debe determinar mediante análisis posteriores
C5.4.1.2 Edificios adyacentes El profesional del diseño necesita
y evaluación si se identifica una deficiencia potencial en el Nivel 1
analizar la estructura para determinar las desviaciones de la historia del edificio, o
la detección es de hecho una deficiencia o si todos los sistemas estructurales, ele
alternativamente, desarrollar un límite superior conservador para la deriva
menciones, conexiones y detalles asociados con el potencial
Las deficiencias son adecuadas. El Capítulo 4 de ASCE 31-03 incluye cada uno magnitud. Del mismo modo, el profesional del diseño tiene que desarrollar un
declaración de evaluación seguida de procedimientos de evaluación de Nivel 2 Estimación de la deriva para el edificio adyacente. El estandar
reconoce que la información disponible para el edificio adyacente
y comentarios, la mayoría de los cuales fueron comentarios sobre el potencial
deficiencia de la prueba asociada con el enunciado. Mientras que en ASCE puede ser limitado y puede ser necesario realizar un cálculo utilizando
31-03 los procedimientos de Nivel 2 fueron organizados por declaraciones de Nivelmétodos
1, aproximados apropiados para la información disponible.
La estimación debe ser conservadora si no se basa en el análisis.
En esta norma, los procedimientos de Nivel 2 están organizados de una manera
que permite la eliminación de requisitos repetitivos de Nivel 2 y conforme a los requisitos del Capítulo 7. Observaciones del pasado
aclaración del alcance de las evaluaciones basadas en deficiencias de Nivel 2. los terremotos apoyan la noción de que si los edificios tienen similares
sistemas estructurales, y por lo tanto rigidez similar, y los pisos se alinean,
Las secciones 5.4 a 5.8 proporcionan una evaluación consolidada de Nivel 2
entonces la separación prescrita no es necesaria para lograr la Vida

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 84/414
10/5/2019 Intitulado
procedimientos y comentarios sobre los procedimientos de Nivel 2. Com- Nivel de rendimiento de seguridad. Sin embargo, la respuesta de una rigidez
Mental de ASCE 31-03 sobre la definición potencial de la declaración
edificio adyacente a un edificio flexible puede ser significativamente
La competencia está ahora en el Apéndice A, organizada por declaraciones, junto con
amplificado por golpes del edificio flexible y viceversa
con comentarios sobre estrategias de rehabilitación basadas en deficiencias
donde existe una separación insuficiente, incluso con coincidencia
para ciertas declaraciones.
Niveles y alturas de piso.
Donde las disposiciones de las Secciones 5.4 a 5.7 indican que
no existe un procedimiento de Nivel 2 para una lista de verificación de Nivel 1 en particular
5.4.1.3 Entrepisos La ruta de carga del entrepiso al principal
declaración, el profesional de diseño puede terminar la evaluación Se identificará un sistema resistente a la fuerza sísmica. La adecuación
o considere una medida de adaptación para esa deficiencia. los de la ruta de carga se evaluará de acuerdo con la Sección
los artículos sin procedimientos de Nivel 2 generalmente implican falta de estructura
5.2.4. La adecuación de los elementos de la estructura principal con-
ruta de carga tural o interconexión de tal manera que no haya sistema para conectado a la entreplanta se evaluará teniendo en cuenta
analizar o evaluar La magnitud y ubicación de las fuerzas de entrepiso impartidas en el
estructura principal.
5.4 PROCEDIMIENTOS PARA LA CONFIGURACIÓN BÁSICA C5.4.1.3 Entrepisos El profesional de diseño necesita realizar
DE SISTEMAS DE CONSTRUCCIÓN suficiente análisis y evaluación para determinar si hay un
Esta sección proporciona el procedimiento de evaluación basada en la deficiencia del rutaNivel
de carga
2 adecuada para transferir fuerzas asociadas con la masa de
el entrepiso al sistema principal de resistencia a la fuerza sísmica. los
dures que se aplican a las listas de verificación de configuración básica en la sección
16.1.2. la evaluación debe incluir conexiones a los elementos de la
estructura principal y su adecuación para acomodar el mezza-
5.4.1 General nueve fuerzas Se debe prestar especial atención a la transversal
5.4.1.1 Ruta de carga No hay un programa de evaluación basado en deficiencias defuerzas Nivel en
2 columnas, fuerzas fuera del plano en paredes y eje débil
cedure está disponible para edificios sin una ruta de carga compatible. flexión de vigas no reforzadas.

C5.4.1.1 Ruta de carga Una ruta de carga completa es un requisito básico. 5.4.2 Configuración del edificio
ment para todos los edificios evaluados usando este estándar. Si el diseño 5.4.2.1 Irregularidad de historia débil Un análisis de todo
el profesional no identifica una ruta de carga completa, un Nivel 2
la estructura se realizará de acuerdo con la Sección 5.2.4.
La evaluación basada en deficiencias no es suficiente. La ausencia de un
La relación demanda-capacidad (DCR) se evaluará de acuerdo con
La ruta de carga completa y bien definida no significa que no haya bailar con la Sección 7.3.1.1 para todos los elementos de la fuerza sísmica
fuerza sísmica camino de carga. Rutas de carga alternativas a través del segundo sistema resistente en las historias no conformes. El edificio es
Pueden existir elementos arios. En ese caso, el edificio requiere se considera conforme con esta declaración si la DCR máxima es
una evaluación sistemática de Nivel 3 para evaluar la adecuación de cualquier menos de 2 en las historias que no se cumplen en la pantalla de Nivel 1
caminos de carga alternativos. El profesional del diseño debe usar juicios procedimiento ing.
para decidir si la ruta de carga alternativa es tan notoriamente desafiante
Consciente de que la evaluación de Nivel 3 proporcionaría poco valor agregado C5.4.2.1 Irregularidad de historia débil Un análisis de todo
y la evaluación debería concluir. se requiere estructura para determinar las demandas sísmicas en el lugar
nciones de discontinuidades de fuerza. Cálculos de DCR para ele-
5.4.1.2 Edificios adyacentes Se debe realizar un análisis
se utilizan para (1) determinar si los procedimientos lineales son aplicables
de acuerdo con la Sección 5.2.4 para determinar las desviaciones en el
dada la irregularidad y (2) determinar si la fortaleza de la historia es
estructura que se evalúa. Las derivas en las estructuras adyacentes.
más de la mitad de la fuerza pseudo sísmica total en esa historia
debe estimarse utilizando la información disponible sobre el adyacente
y por lo tanto, es muy probable que un mecanismo de balanceo lateral no sea la historia
estructura del centavo y los procedimientos de análisis de esta norma.
mecanismo debido a la sobretensión material inherente.
Alternativamente, se permitirá suponer que el adyacente
la deriva del edificio es el 3% de la altura del nivel del diafragma debajo 5.4.2.2 Irregularidad de historia suave Se debe realizar un análisis
consideración. La raíz cuadrada de la suma de los cuadrados combi de acuerdo con la Sección 5.2.4 utilizando la dinámica lineal
la nación de las derivas será menor que la separación total en cada procedimiento. La adecuación de todos los elementos de la fuerza sísmica

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 77

115 de 1189.

el sistema resistente se evaluará en las historias no conformes evaluación más allá de los procedimientos de Nivel 2. Las disposiciones en
de acuerdo con la Sección 5.2.5. El Capítulo 8 es más apropiado para el análisis de estos
condiciones
C5.4.2.2 Irregularidad de historia blanda Un análisis dinámico de la
se requiere toda la estructura para determinar las demandas sísmicas en 5.4.3.2 Rendimiento de la fundación La magnitud de la diferencia
ubicaciones de rigidez discontinuidades. Los elementos de la sísmica se evaluará el movimiento de prueba en la fundación y se analizará
Se requieren sistemas de resistencia a la fuerza para cumplir con la aceptación de Nivel
sis del
2 edificio de acuerdo con la Sección 5.2.4 debe ser
criterios La evaluación solo se requiere en historias no conformes. realizado. La adecuación de la estructura se evaluará en
de acuerdo con la Sección 5.2.5 para todas las cargas por gravedad y sísmicas
5.4.2.3 Irregularidades verticales Se debe realizar un análisis
fuerzas en combinación con las fuerzas inducidas por el potencial
de acuerdo con la Sección 5.2.4 y los DCR deberán ser disuadidos
movimiento diferencial de los cimientos.
extraído de acuerdo con la Sección 7.3.1.1 para todos los elementos del
sistema de resistencia a la fuerza sísmica en las historias no conformes. Entonces 5.4.3.3 Volcado Se realizará un análisis de acuerdo con
la adecuación de los elementos y conexiones debajo de la vertical bailar con la Sección 5.2.4. La adecuación de la base,
las discontinuidades se evaluarán de acuerdo con la Sección incluyendo todas las fuerzas de volteo sísmicas y de gravedad, serán
5.2.5 como elementos controlados por la fuerza. La adecuación de puntales y evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
diafragmas para transferir cargas a la resistencia sísmica adyacente
C5.4.3.3 Volcado Para cimientos poco profundos, la cizalla y
elementos como elementos controlados por la fuerza serán evaluados.
Se debe evaluar la capacidad de momento de los elementos básicos
C5.4.2.3 Cálculo de irregularidades verticales del DCR para por suficiencia para resistir las fuerzas sísmicas calculadas. La vertical
elementos se utilizan para determinar si los procedimientos lineales son aplicables Presión de carga del suelo bajo condiciones de carga sísmica.
Dada la irregularidad. Sistemas, elementos y conexiones que causado por la gravedad total y las cargas volcadas deben ser
las fuerzas sísmicas de transferencia en la discontinuidad deben considerarse calculado. Para cimientos profundos, la capacidad vertical de la pila
elementos controlados por la fuerza para garantizar que no se produzca o muelle bajo cargas sísmicas debe ser determinado. La base
en estos elementos la capacidad de la sección, determinada de acuerdo con el Capítulo 8, deberá
luego se compara con las demandas causadas por las cargas de gravedad más
5.4.2.4 Irregularidad geométrica Se debe realizar un análisis
volcar.
de acuerdo con la Sección 5.2.4 utilizando el pro- grama dinámico lineal
cedure La adecuación de los elementos resistentes a la fuerza sísmica. 5.4.3.4 Lazos entre los elementos básicos La magnitud de
se evaluará de acuerdo con la Sección 5.2.5. se evaluará el movimiento diferencial en los cimientos, y
un análisis del edificio de acuerdo con la Sección 5.2.4 deberá
C5.4.2.4 Irregularidad geométrica Irregularidades geométricas
ser realizado Se evaluará la adecuación de la estructura.
afectar la respuesta dinámica de la estructura y puede conducir a
de acuerdo con la Sección 5.2.5 para toda gravedad y sísmica
efectos inesperados de modo superior o concentraciones de demanda. UNA
fuerzas en combinación con las fuerzas inducidas por el potencial
Se requiere un análisis dinámico para calcular la distribución de
movimiento diferencial de los cimientos.
fuerzas sísmicas con mayor precisión.

5.4.2.5 Irregularidad de masas Se realizará un análisis en

de acuerdo con la Sección 5.2.4 usando el procedimiento dinámico lineal
5.5 PROCEDIMIENTOS PARA FUERZA SÍSMICA
dure La adecuación de los elementos resistentes a la fuerza sísmica deberá
SISTEMAS RESISTENTES
ser evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
Esta sección proporciona el procedimiento de evaluación basada en la deficiencia del Nivel 2
C5.4.2.5 Irregularidad de masas Las irregularidades de masas afectan a
durezas que se aplican a toda resistencia a la fuerza sísmica no conforme
respuesta dinámica de la estructura y puede conducir a inesperados
declaraciones de evaluación de la lista de verificación de sistemas.
efectos de modo más altos o concentraciones de demanda. Una dinámica
Se requiere un análisis para calcular la distribución de las fuerzas sísmicas 5.5.1 General
con más precisión.
5.5.1.1 Redundancia Se debe realizar un análisis de la estructura.
5.4.2.6 Irregularidad de torsión Un análisis de toda la estructura formado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad de

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 85/414
10/5/2019 Intitulado
se
Losrealizará
efectos de
de acuerdo
la torsióncon la Sección
horizontal. La5.2.4, incluyendo
adecuación de la sísmica Todos los elementos
el sistema se evaluaráy para
conexiones
todas lasdehistorias
la resistencia sísmica de acuerdo con
no conformes,
sistema de resistencia a la fuerza, incluidos los efectos de la torsión horizontal, bailar con la Sección 5.2.5.
se evaluará de acuerdo con la Sección 5.2.5. Adicionalmente,
C5.5.1.1 Las verificaciones rápidas de Nivel 1 de redundancia no son suficientes
Todos los elementos de carga vertical deben ser adecuados para su
si hay falta de redundancia Cuando las historias no se encuentran con el
cargas de gravedad combinadas con fuerzas asociadas con la historia
requisitos de redundancia, el profesional del diseño debe realizar
ubicaciones que incluyen torsión y efectos P-delta.
análisis para determinar demandas y evaluar la adecuación de
C5.4.2.6 Irregularidad de torsión Un análisis tridimensional de LDP los sistemas, elementos y conexiones de la fuerza sísmica
Se requiere un análisis de toda la estructura para capturar sistema resistente
demandas de la respuesta de torsión.
5.5.2 Procedimientos para marcos de momento
5.4.3 Peligros del sitio geológico y componentes de la base
5.5.2.1 Procedimientos generales para marcos de momento
5.4.3.1 Peligros del sitio geológico Sin procedimiento de evaluación de Nivel 2
5.5.2.1.1 Muros Interferentes Donde muros de hormigón y mampostería
está disponible para edificios sujetos a licuefacción, fallas en pendientes,
no están aislados de elementos de momento-marco, un análisis deberá
o ruptura de falla superficial. La estructura se evaluará para
realizarse de acuerdo con la Sección 5.2.4 para calcular el
efectos de estos peligros utilizando los procedimientos de Nivel 3 en los Capítulos
demandas impartidas por la estructura a las paredes interferentes y
6 y 8.
Las demandas inducidas en los elementos del marco. La adecuación de
C5.4.3.1 Peligros del sitio geológico El potencial de licuefacción, Las paredes que interfieren y el marco para resistir las fuerzas inducidas
la falla de la pendiente, o la ruptura de falla de superficie en un sitio requiere un nivel
se evaluará
de de acuerdo con la Sección 5.2.5.

78 NORMA 41-13

Page 116

C5.5.2.1.1 Muros Interferidos Un sistema de marco de momento que tiene 5.5.2.2.4 Miembros compactos Se realizará un análisis en
las paredes que interfieren requieren evaluación como marco de relleno. Entrometido
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad de todos los no
Las paredes deben ser verificadas por fuerzas inducidas por el marco, par- vigas y columnas flexibles que forman parte de un marco de momento
en particular, donde el daño a estas paredes puede conducir a riesgos de caída ser evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
Cerca de los medios de salida. Los marcos deben ser revisados por fuerzas
C5.5.2.2.4 Miembros compactos La idoneidad del elemento de marco
inducido por el contacto con las paredes, particularmente si las paredes están
Las demostraciones deben demostrarse utilizando los factores m apropiados
no es de altura completa o no llena completamente la bahía.
en consideración de ductilidad reducida para secciones no compactas.
5.5.2.1.2 Verificación de deriva Se realizará un análisis en
5.5.2.2.5 Penetraciones del haz Las demandas de corte y flexión
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de las vigas,
en vigas no conformes se calculará de acuerdo con
losas y columnas, incluidos los efectos P-delta, y su asociación
Sección 5.2.4. La adecuación de las vigas considerando el
las conexiones modificadas se evaluarán de acuerdo con
la resistencia alrededor de las penetraciones se evaluará de acuerdo con
Sección 5.2.5.
con la Sección 5.2.5.
5.5.2.1.3 Comprobación de tensión axial Un análisis de acuerdo con
5.5.2.2.6 Placas de continuidad de brida de viga La idoneidad de la
Se debe realizar la Sección 5.2.4. La gravedad y el vuelco
brida de columna para transferir fuerzas de brida de viga a la zona del panel
se calcularán las demandas de columnas que no cumplan, y la
sin placas de continuidad se evaluarán de acuerdo con
la adecuación de las columnas para resistir las fuerzas de vuelco será
Sección 5.2.5.
evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
5.5.2.2.7 Arriostramiento fuera del plano en uniones de viga-columna Un
5.5.2.1.4 Comprobación de esfuerzo cortante Un análisis de acuerdo con
el análisis se realizará de acuerdo con la Sección 5.2.4,
Se debe realizar la Sección 5.2.4. La adecuación del marco
y la adecuación de las columnas en la junta no conforme a
los elementos se evaluarán de acuerdo con la Sección 5.2.5.
resistir el pandeo entre puntos de apoyo para toda la gravedad y
5.5.2.1.5 Columna fuerte - Haz débil Se debe realizar un análisis acciones sísmicas concurrentes con una fuerza horizontal fuera del plano
formado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la capacidad del igual al 6% de la fuerza de compresión crítica de la brida de la columna
Las columnas para resistir las demandas calculadas se evaluarán utilizando aplicado en la articulación no conforme se evaluará de acuerdo con
Sección 5.2.5 con un factor de modificación, factor m , igual a 2.5 bailar con la Sección 5.2.5.
para marcos de acero y 2.0 para marcos de hormigón.
5.5.2.2.8 Arriostramiento del reborde inferior Se realizará un análisis
Alternativamente, la fuerza de la historia se evaluará para la capacidad
formado de acuerdo con la Sección 5.2.4. La adecuación de la
Resistir a la mitad de la fuerza pseudo sísmica total.
las vigas se evaluarán teniendo en cuenta el potencial de lateral
C5.5.2.1.5 Columna fuerte – Haz débil Si puede ser demonio- pandeo torsional de la brida inferior entre puntos laterales
afirmó que las columnas no conformes son lo suficientemente fuertes como para resistir
soporte de acuerdo con la Sección 5.2.5.
demandas calculadas con suficiente sobrefuerza, aceptable
5.5.2.3 Procedimientos para marcos de momentos concretos
Se puede esperar un comportamiento. Los factores m reducidos se utilizan para verificar
las columnas a niveles casi elásticos. 5.5.2.3.1 Marcos de losa plana Se debe realizar un análisis en
El procedimiento alternativo verifica la formación de una historia. de acuerdo con la Sección 5.2.4. La adecuación de la losa-columna
mecanismo. La fuerza de la historia es la suma de las capacidades de corte El sistema para resistir las fuerzas sísmicas y la cizalla de perforación será
de todas las columnas como limitadas por la acción de control. Si el evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
las columnas son críticas al corte, se forma un mecanismo de corte en el corte
5.5.2.3.2 Elementos de trama pretensados Se realizará un análisis
capacidad de las columnas. Si las columnas están controladas por flexión,
formado de acuerdo con la Sección 5.2.4. La adecuación de la
se forma un mecanismo de flexión en una cizalla correspondiente a la
el marco de hormigón, incluidos los elementos pretensados, se evaluará
capacidad de flexión.
de acuerdo con la Sección 5.2.5.
Si se requiere un estudio adicional, una evaluación de Nivel 3
incluir un análisis de impulso no lineal. La formación de una historia. 5.5.2.3.3 Condiciones de la columna cautiva La adecuación de la
el mecanismo sería aceptable, siempre que el elemento las columnas se evaluarán para determinar la fuerza de corte requerida para
las demandas satisfacen los criterios de aceptación requeridos en el desarrollar la capacidad de momento en la parte superior e inferior de la
desplazamiento objetivo. altura libre de la columna. Alternativamente, un análisis será
realizado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y las columnas
5.5.2.2 Procedimientos para marcos de momento de acero
se evaluarán como elementos de fuerza controlada de acuerdo con
5.5.2.2.1 Conexiones resistentes al momento Las demandas en el con la Sección 5.2.5.
las conexiones no conformes se calcularán de acuerdo con
5.5.2.3.4 Sin fallas de corte Las demandas de corte deben ser calculadas
Sección 5.2.4, y las conexiones se evaluarán de acuerdo con
para miembros no conformes de acuerdo con la Sección
bailar con la Sección 5.2.5.
5.2.4, y se debe evaluar la idoneidad de los miembros para el corte
5.5.2.2.2 Zonas de paneles Las demandas en juntas no conformes de acuerdo con la Sección 5.2.5.
se calculará de acuerdo con la Sección 5.2.4, y el
C5.5.2.3.4 Sin fallas de corte Miembros que no pueden desarrollar el
la adecuación de las zonas del panel para el corte de la banda se evaluará en
La capacidad de flexión en la cizalla debe verificarse para verificar
de acuerdo con la Sección 5.2.5.
demandas de corte calculadas. Tenga en cuenta que, para columnas, la cizalla
C5.5.2.2.2 Zonas de panel donde las zonas de panel no pueden desarrollar la capacidad se ve afectada por las cargas axiales y debe basarse en
resistencia de las vigas, el cumplimiento puede demostrarse mediante La combinación más crítica de carga axial y corte.
Verificación de las zonas del panel para las demandas reales de corte.
5.5.2.3.5 Barras de haz continuo Las demandas de flexión deben ser
5.5.2.2.3 Empalmes de columna La gravedad y las demandas sísmicas calculado en los extremos y en el medio de vigas no conformes en
se calculará de acuerdo con la Sección 5.2.4, y el de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de las vigas
la adecuación de las conexiones de empalme se evaluará de acuerdo con utilizando un factor m igual a 1.0 se evaluará de acuerdo con
bailar con la Sección 5.2.5. con la Sección 5.2.5.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 79

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 86/414
10/5/2019 Intitulado

Página 117

C5.5.2.3.5 Barras de haz continuo debido a que las vigas no cumplen y conexiones para las demandas de flexión y corte en el
son vulnerables al colapso, los rayos deben resistir derivas interstacionales máximas para todos los elementos no conformes, deberán
demandas a nivel elástico. Refuerzo de losa continua ser evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
adyacente a la viga puede considerarse como parte superior continua
5.5.2.5.3 Losas planas Se realizará un análisis de acuerdo con
reforzamiento.
bailar con la Sección 5.2.4, y las uniones de columna-losa para perforar-
5.5.2.3.6 Empalmes de columna y barra de viga Las demandas de flexión cizalla y transferencia de cizalla causada por momentos al máximo
en empalmes de vigas y columnas no conformes se calcularán en las desviaciones intersticiales se evaluarán de acuerdo con la Sección
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de las vigas 5.2.5.
y las columnas se evaluarán de acuerdo con la Sección 5.2.5.
5.5.3 Procedimientos para muros de corte
C5.5.2.3.6 Empalmes de columnas y barras de vigas Vigas y columnas
5.5.3.1 Procedimientos generales para muros de corte
con empalmes de fallas no compatibles se verifican usando pequeños
Factores m para explicar esta posible falta de ductilidad. Si el 5.5.3.1.1 Verificación de esfuerzo cortante Se debe realizar un análisis en
los miembros tienen suficiente capacidad, es menos probable que las demandas de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de la cizalla
causar degradación y pérdida de adherencia entre el concreto y el los elementos de la pared se evaluarán de acuerdo con la Sección
acero de refuerzo. 5.2.5.

5.5.2.3.7 Columna-Tie espaciado y la viga del estribo Espaciado El 5.5.3.1.2 Espesor de pared y proporciones Se realizará un análisis
las demandas de fuerza en vigas y columnas no conformes serán realizado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación
calculado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de los elementos de la pared de corte para resistir fuerzas fuera del plano en com
de los elementos se evaluarán de acuerdo con la Sección La combinación con cargas verticales se evaluará de acuerdo con
5.2.5. Sección 5.2.5.
C5.5.2.3.7 Espaciado entre columnas y estribo de viga 5.5.3.1.3 Acero de refuerzo Se debe realizar un análisis
Los elementos con confinamiento no conforme se verifican usando de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de la cizalla
Factores m más pequeños para explicar esta posible falta de ductilidad. los elementos de la pared se evaluarán de acuerdo con la Sección
5.2.5.
5.5.2.3.8 Refuerzo de la junta Las demandas de cizalla de la junta deben ser
calculado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación 5.5.3.1.4 Volcamiento Las demandas de volcado por no
de la articulación para desarrollar las fuerzas de los miembros adyacentes serán las paredes flexibles se calcularán de acuerdo con la Sección 5.2.4,
evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5. y la adecuación de los muros de corte se evaluará de acuerdo con
bailar con la Sección 5.2.5.
5.5.2.3.9 Excentricidad de la junta La demanda de corte de la junta, incluyendo
Se calcularán tensiones de corte adicionales por torsión de la junta. 5.5.3.1.5 Refuerzo en las aberturas La flexión y corte
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de la viga– las demandas alrededor de las aberturas de la pared de corte se calcularán en
las juntas de columna se evaluarán de acuerdo con la Sección de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de los muelles y
5.2.5. los tímpanos se evaluarán de acuerdo con la Sección 5.2.5.

C5.5.2.3.9 Excentricidad conjunta La demanda asociada con el 5.5.3.2 Procedimientos para muros de corte de hormigón
la dimensión del plan de columna más pequeña debe calcularse para
5.5.3.2.1 Vigas de acoplamiento Se realizará un análisis en
columna en cada junta bajo consideración.
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación para flexión y
5.5.2.3.10 Estribo y ganchos de amarre Las demandas de corte y axiales la cizalladura de todas las vigas de acoplamiento no conformes se evaluará en
en los miembros no conformes se calculará de acuerdo con de acuerdo con la Sección 5.2.5. Si las vigas de acoplamiento son inadecuadas
Sección 5.2.4, y la adecuación de las vigas y columnas deberá Igualmente, la adecuación de las paredes acopladas se evaluará como
ser evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5. si son paredes independientes

C5.5.2.3.10 Elementos de estribo y ganchos de amarre con no cumplimiento 5.5.3.2.2 Refuerzo de confinamiento El corte y la flexión
el control de hormigas se verifica utilizando factores m más pequeños para tener enLas
cuenta
demandas en las paredes no conformes se calcularán de acuerdo con
por posible falta de ductilidad para la seguridad de la vida e inmediata bailar con la Sección 5.2.4, y la adecuación de las paredes de corte
Niveles de rendimiento de ocupación. se evaluará de acuerdo con la Sección 5.2.5.

5.5.2.4 Procedimientos para marcos de momentos de hormigón prefabricados 5.5.3.2.3 Conexiones de pared Las demandas de corte y flexión en
los muros de corte se calcularán de acuerdo con la Sección
Para declaraciones de nivel 1 no conformes relacionadas con hormigón prefabricado
elementos del marco y conexiones, se realizará un análisis 5.2.4, y la adecuación de la conexión a la cizalla de transferencia
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad del prefabricado entre las paredes y el marco de acero se evaluarán en
elementos de marco o conexiones como elementos de fuerza controlada de acuerdo con la Sección 5.2.5.
ser evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
5.5.3.2.4 Empalmes de columna Las demandas de tensión causadas por el exceso de
5.5.2.5 Procedimientos para marcos que no forman parte del las fuerzas de giro en columnas no conformes se calcularán en
Sistema de resistencia a la fuerza sísmica de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad del empalme
las conexiones se evaluarán de acuerdo con la Sección 5.2.5.
5.5.2.5.1 Marcos completos Se realizará un análisis en
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y las paredes de corte para el 5.5.3.3 Procedimientos para muros de corte de hormigón prefabricado
la gravedad combinada y las demandas sísmicas se evaluarán de acuerdo con
5.5.3.3.1 Aberturas de pared La adecuación de la pared restante
bailar con la Sección 5.2.5.
se evaluará para determinar las fuerzas de corte y volteo determinadas
5.5.2.5.2 Compatibilidad de deflexión Se realizará un análisis de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de la cizalla
formado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad de la conexión de transferencia entre el diafragma y la pared debe ser
todos los componentes secundarios, incluidos los elementos de momento evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5. La adecuación de la

80 NORMA 41-13

118

conexión entre cualquier elemento colector y la pared también Revocar las demandas en los muros de corte, incluida la torsión
se evaluará de acuerdo con la Sección 5.2.5. Se calcularán los efectos de la ladera. La adecuación de
las paredes de corte se evaluarán de acuerdo con
C5.5.3.3.1 Aberturas de pared Las paredes cumplen con las normas si
Sección 5.2.5.
ruta de carga para transferencia de cizallamiento, fuerzas de colector y volcado
Se puede demostrar resistencia. 5.5.3.6.4 Paredes paralizadas La demanda de cizallamiento por incumplimiento
las paredes se calcularán de acuerdo con la Sección 5.2.4, y
5.5.3.3.2 Aperturas de esquina Se realizará un análisis en
La adecuación de los muros se evaluará de acuerdo con
de acuerdo con la Sección 5.2.4. La adecuación del diafragma.
Sección 5.2.5.
para transferir fuerzas de corte y panel de tímpano al resto de
la pared más allá de la abertura se evaluará de acuerdo con 5.5.3.6.5 Aberturas Las demandas de volcado y corte en no
con la Sección 5.2.5. los muros compatibles se calcularán de acuerdo con la Sección
5.2.4, y la adecuación de los muros de corte se evaluará en
5.5.3.3.3 Conexiones de panel a panel Se realizará un análisis
de acuerdo con la Sección 5.2.5.
formado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad de
los insertos soldados para transferir las fuerzas de volteo como fuerza 5.5.3.6.6 Anclajes de sujeción El vuelco y el corte
los elementos controlados se evaluarán de acuerdo con Las demandas de muros no conformes se calcularán de acuerdo con
Sección 5.2.5. Alternativamente, los paneles se evaluarán como bailar con la Sección 5.2.4, y la adecuación de las paredes de corte
elementos independientes sin consideración de acoplamiento entre se evaluará de acuerdo con la Sección 5.2.5.
paneles.
5.5.4 Procedimientos para marcos arriostrados
5.5.3.4 Procedimientos para muros de corte de mampostería sin refuerzo
5.5.4.1 Comprobación de tensión axial Se realizará un análisis
5.5.3.4.1 Colocación de mampostería cuando se llenan juntas de collar de múltiplesde acuerdo con la Sección 5.2.4. La adecuación de los arriostrados

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 87/414
10/5/2019 Intitulado
Si las paredes de mampostería tienen huecos, se realizará un análisis los elementos del marco se evaluarán de acuerdo con
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad para el avión Sección 5.2.5.
las demandas de cizallamiento se evaluarán utilizando solo el interior, o
C5.5.4.1 Verificación de tensión axial La verificación de tensión axial proporciona un
wythes cuando más de dos wythes están presentes, de la pared para
evaluación rápida del nivel general de demanda en la estructura.
capacidad. Para demandas fuera del plano, evalúe cada una de ellas
La preocupación es la fortaleza general del edificio.
pendiente. Evaluar el anclaje del exterior como chapa
de acuerdo con el Capítulo 13. 5.5.4.2 Empalmes de columna La tensión exige a los no conformes
las columnas se calcularán de acuerdo con la Sección 5.2.4,
5.5.3.5 Procedimientos para muros de relleno en marcos
y la idoneidad de las conexiones de empalme se evaluará en
5.5.3.5.1 Conexiones de pared Las demandas fuera del plano sobre de acuerdo con la Sección 5.2.5.
la pared se calculará de acuerdo con la Sección 5.2.4, y
5.5.4.3 Esbeltez de las diagonales Las demandas de compresión
se evaluará la adecuación de la conexión a la trama
en llaves no conformes se calculará de acuerdo con
de acuerdo con la Sección 5.2.5.
Sección 5.2.4, y se evaluará la adecuación de las llaves
5.5.3.5.2 Muros de cavidad Cuando los muros de relleno son de construcción de cavidad
para abrocharse de acuerdo con la Sección 5.2.5.
ción, se realizará un análisis de acuerdo con la Sección
5.5.4.4 Resistencia de la conexión Las demandas sobre el incumplimiento
5.2.4, y la adecuación para las demandas de corte en el plano utilizando solo
las conexiones de hormigas se calcularán de acuerdo con la Sección
El interior de la pared para la capacidad se evaluará en
5.2.4, y se debe evaluar la idoneidad de las conexiones de la abrazadera
de acuerdo con la Sección 5.2.5. Para demandas fuera del avión, cada
de acuerdo con la Sección 5.2.5.
wythe se evaluará de forma independiente. El anclaje de la
wythe exterior como una chapa se evaluará de acuerdo con 5.5.4.5 Restricción fuera del plano para marcos arriostrados Un análisis-
Capítulo 13 sis se realizará de acuerdo con la Sección 5.2.4, y
La adecuación del haz no conforme para toda la gravedad y
5.5.3.5.3 Muros de relleno de mampostería Cuando el muro de relleno no
acciones sísmicas concurrentes con una fuerza horizontal fuera del plano
extienda al sofito de la viga del marco o a las columnas en cualquiera
igual al 2% de la fuerza de compresión de la abrazadera aplicada en el
lateral, la capacidad de columnas adyacentes a paredes no conformes
la brida inferior de la viga se evaluará de acuerdo con
será evaluado por la fuerza de corte requerida para desarrollar el
Sección 5.2.5.
capacidad de flexión de la columna sobre la altura libre por encima del
relleno 5.5.4.6 Configuraciones K-Bracing y Chevron-Bracing An
el análisis se realizará de acuerdo con la Sección 5.2.4,
5.5.3.6 Procedimientos para muros en edificios con armazón de madera
y la adecuación de todas las vigas y columnas, incluido el con-
5.5.3.6.1 Estuco, paneles de yeso, yeso o cizalla estrecha aplicación actual de fuerzas desequilibradas resultantes de la
Muros Las demandas de volcado y cizallamiento por incumplimiento resistencia a la tracción de una abrazadera suponiendo que la otra abrazadera tiene
las paredes se calcularán de acuerdo con la Sección 5.2.4, y abrochado en compresión, será evaluado.
la adecuación se evaluará de acuerdo con la Sección
5.5.4.7 Tirantes solo de tensión Se debe realizar un análisis
5.2.5.
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad de la
5.5.3.6.2 Paredes de corte conectadas a través de pisos El vuelco los tirantes de solo tensión se evaluarán de acuerdo con la Sección
Las demandas de corte y corte para muros no conformes serán calculadas 5.2.5.
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad de la
5.5.4.8 Juntas de bastidor con refuerzo concéntrico Un análisis deberá
se evaluará la estructura para transferir fuerzas a través de los pisos
realizarse de acuerdo con la Sección 5.2.4. El axial, flex-
de acuerdo con la Sección 5.2.5.
ural y demandas de corte, incluidas las demandas causadas por
5.5.3.6.3 Condiciones del sitio de ladera Se realizará un análisis Se calculará la excentricidad de los tirantes. La adecuación de
formado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la cizalla y Las juntas se evaluarán de acuerdo con la Sección 5.2.5.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 81

Page 119

5.6 PROCEDIMIENTOS PARA DIAFRAGMAS quacy de la interconexión del elemento de losa y la capacidad de corte
se evaluará de acuerdo con la Sección 5.2.5.
Esta sección proporciona el procedimiento de evaluación basada en la deficiencia del Nivel 2
durezas que se aplican a todas las evaluaciones de listas de verificación de diafragmas
5.6.5
noDiafragmas
conformes que no sean de madera, cubierta de metal, hormigón,
declaraciones de acción. o arriostramiento horizontal Un análisis del sistema de diafragma
se realizará de acuerdo con la Sección 5.2.4, y el
5.6.1 Procedimientos generales para diafragmas
la adecuación del sistema se evaluará de acuerdo con
5.6.1.1 Diafragma y continuidad de la cuerda del techo La carga Sección 5.2.5 o utilizando los estándares de referencia disponibles para
Se identificará el camino alrededor de la discontinuidad. El diafragma capacidad del diafragma no cubierta por esta norma.
se analizará para las fuerzas de acuerdo con la Sección 5.2.4,
y se evaluará la adecuación de los elementos en la ruta de carga
5.7 PROCEDIMIENTOS PARA CONEXIONES
de acuerdo con la Sección 5.2.5.
Esta sección proporciona el procedimiento de evaluación basada en la deficiencia del Nivel 2
5.6.1.2 Amarres de diafragma Las fuerzas fuera del plano deberán
dures que se aplican a todas las evaluaciones de listas de verificación de conexiones no conformes
se calculará de acuerdo con la Sección 7.2.11, y el
declaraciones de acción.
calidad de las conexiones existentes, incluido el desarrollo de
fuerzas en el diafragma, se evaluarán de acuerdo con 5.7.1 Anclaje para fuerzas normales
Sección 5.2.5.
5.7.1.1 Anclaje de pared Donde el anclaje de pared no es compatible
5.6.1.3 Aberturas en diafragmas en muros de corte, arriostrados Cumple con el procedimiento de verificación rápida de nivel 1, un más detallado
Marcos y marcos de momento Las fuerzas del diafragma serán El análisis del sistema de anclaje a la pared se puede realizar en
calculado de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de acuerdo con las Secciones 5.2.4 y 5.2.5 para demostrar cumplimiento
del diafragma para transferir las cargas a la pared o marcos, ance. Alternativamente, la adecuación de los muros sin carga a
considerando la longitud disponible y la presencia de cualquier arrastre se puede evaluar la distancia entre puntos de anclaje.
los puntales se evaluarán de acuerdo con la Sección 5.2.5. por
5.7.1.2 Rigidez de los anclajes de pared La cantidad de relativa
paredes de concreto y mampostería, la adecuación de la pared y el dia-
movimiento posible dada la configuración de conexión existente
conexiones de fragmentación para resistir fuerzas fuera del plano con la pared
se determinará El impacto de este movimiento será evaluado
se extenderá fuera del plano entre los puntos de anclaje
al analizar los elementos de la conexión por fuerzas
evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
inducido por el movimiento potencial máximo.
5.6.1.4 Planificar irregularidades en diafragmas El acorde y el col-
5.7.1.3 Ledgers de madera con doblez de grano cruzado sin nivel 2
Las demandas de los lectores en las ubicaciones de las irregularidades del plan serán calculadas
El procedimiento está disponible para demostrar el cumplimiento de la madera
después de analizar el diafragma de acuerdo con la Sección
libros contables cargados en flexión de grano cruzado.
5.2.4. Se permitirá considerar el movimiento relativo de
las alas salientes de la estructura aplicando la base estática 5.7.1.4 Conexiones de paneles de hormigón prefabricados La estabilidad de
corte, suponiendo que cada ala se mueva en la misma dirección o los paneles de pared para las fuerzas fuera del plano de acuerdo con
cada ala se mueve en direcciones opuestas, lo que sea más Se evaluará la Sección 5.2.4. La adecuación de lo existente
grave. La adecuación de todos los elementos que pueden contribuir a la conexiones para entregar todas las fuerzas en el diafragma, incluidas
Se evaluará la capacidad de tracción en el lugar de la irregularidad. momentos causados por excentricidades entre el centro del panel de
de acuerdo con la Sección 5.2.5. Se evaluarán la masa y los puntos de anclaje.

5.6.1.5 Refuerzo del diafragma en las aberturas La cizalla 5.7.2 Conexiones para transferencia de corte El diafragma y
y se calcularán las demandas de flexión en las aberturas principales, y las demandas de la pared se calcularán de acuerdo con la Sección
las fuerzas de cuerda resultantes se determinarán de acuerdo con 5.2.4, y la adecuación de la conexión para transferir las demandas
Sección 5.2.4. La adecuación de los elementos del diafragma para trans- para cortar muros, marcos de acero o marcos de relleno se evaluarán en
Las fuerzas alrededor de la abertura se evaluarán de acuerdo con de acuerdo con la Sección 5.2.5.
con la Sección 5.2.5.
5.7.3 Conexiones para elementos verticales s
5.6.2 Procedimientos para diafragmas de madera para diafragmas de madera
5.7.3.1 Columnas de acero y hormigón La columna exige,
con tramos o relaciones de aspecto no conformes, un análisis del dia-

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 88/414
10/5/2019 Intitulado
phragm se realizará de acuerdo con la Sección 5.2.4, y incluyendo cualquier carga axial causada por un vuelco, se calculará
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la idoneidad de la
la adecuación del sistema de diafragma se evaluará de acuerdo con
la conexión para transferir las demandas a la fundación será
bailar con la Sección 5.2.5. La deflexión del diafragma debe ser calculada
evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5.
culado, y la adecuación de los elementos de carga vertical
en la deflexión máxima, incluidos los efectos P-delta, se 5.7.3.2 Columnas límite de la pared de corte Demandas de la pared de corte
evaluado. se determinará de acuerdo con la Sección 5.2.4. El final-
Resistencia al giro de la pared de corte considerando la carga muerta
5.6.3 Procedimientos para diafragmas de cubierta de metal para sin tapa
sobre la base y la porción de la carga muerta de la base
diafragmas de cubierta de metal con tramos o relaciones de aspecto no conformes,
que puede activarse mediante el control de anclaje de la columna límite
Se realizará un análisis del diafragma de acuerdo con
la nección se evaluará de acuerdo con la Sección 5.2.5.
con la Sección 5.2.4, y la adecuación de la capacidad de corte
ser evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5. Diafragmas 5.7.3.3 Postes y soleras de madera Sin procedimiento de evaluación de Nivel 2
será evaluado para las fuerzas en el Capítulo 7. La adecuación está disponible para postes de madera sin conexiones positivas a la
de la capacidad de corte del diafragma de la cubierta metálica será Fundación. Para los umbrales de madera, se permitirá evaluar la
evaluado. adecuación de métodos alternativos de fijación de corte para sísmica
fuerzas determinadas de acuerdo con la Sección 5.2.4.
5.6.4 Procedimientos para diafragmas de hormigón prefabricados no
se evaluarán los diafragmas de hormigón prefabricado que cumplan 5.7.3.4 Muros de hormigón, paneles de pared prefabricados y otros muros
fuerzas determinadas de acuerdo con la Sección 5.2.4. El ade- Paneles Las demandas de la pared se calcularán de acuerdo con

82 NORMA 41-13

120

Sección 5.2.4, y la adecuación de cualquier ruta de carga para transferir el 2 los procedimientos de actualización no se basarán en la verificación rápida
las demandas a la fundación se evaluarán de acuerdo con procedimientos en la Sección 4.5.3.
Sección 5.2.5.
5.7.3.5 Levantamiento en las tapas de las pilas Las fuerzas axiales causadas por el C5.8
exceso
NIVEL
de 2 RETROFIT BASADO EN LA DEFICIENCIA
Las demandas de torneado y corte en la tapa del pilote se calcularán en REQUERIMIENTOS
de acuerdo con la Sección 5.2.4, y la adecuación de la tapa del pilote
El procedimiento basado en deficiencias descrito en este capítulo es uno
refuerzo y conexiones de pilotes para transferir fuerzas de levantamiento a
de los dos métodos de modificación definidos en el Capítulo 3. Debe usarse
las pilas se evaluarán de acuerdo con la Sección 5.2.5.
solo por un profesional del diseño y solo de manera consistente
5.7.4 Interconexión de elementos con esta norma Se deben considerar todos los aspectos de
El proceso de adaptación, incluido el desarrollo de
5.7.4.1 Conexión viga-columna No se aplica ningún procedimiento de Nivel 2
información desarrollada, diseño adecuado de las técnicas de actualización, y
disponible para demostrar el cumplimiento de la conexión viga-columna
especificación de niveles apropiados de aseguramiento de la calidad.
se encontraron no conformes.
Edificios que tienen irregularidades de configuración (como disuasión
5.7.4.2 Vigas soportadas por muros o pilastras Una determinación extraído por una evaluación de Nivel 1 o evaluación de Nivel 2) puede usar
se tomará en cuenta si la conexión de la viga en el este método de adaptación basado en deficiencias para lograr el seleccionado
Se necesita pilastra para resistir las fuerzas de pared fuera del plano. El ade- Nivel de rendimiento del edificio solo si la modificación resultante funciona
calidad de la conexión para resistir las fuerzas de anclaje de acuerdo elimina todas las irregularidades verticales y horizontales significativas
bailar con la Sección 5.2.4 se determinará y será y da como resultado un edificio con una resistencia sísmica completa
evaluado de acuerdo con la Sección 5.2.5. ruta de carga.
Para edificios simples con deficiencias específicas, es posible
5.7.4.3 Cojinete de la médula y conexiones La deriva de la historia deberá
y aconsejable priorizar las medidas de rehabilitación. Este paso
se calculará de acuerdo con la Sección 5.2.4. Para soportar
A menudo es útil cuando la construcción de modificaciones tiene fondos limitados o
incumplimiento de la longitud, la longitud del rodamiento será suficiente para
debe tener lugar mientras el edificio está ocupado. En ambos
Brindar apoyo a las vigas a la máxima deriva. La adecuación
En estas situaciones, es preferible corregir primero la peor deficiencia.
del soporte del rodamiento para todas las cargas, incluyendo cualquier adicional
Las deficiencias potenciales se clasifican en las Tablas C5-1 a C5-19;
excentricidad a la deriva máxima, se evaluará de acuerdo con
Los elementos de estas tablas se ordenan aproximadamente desde la prioridad más alta
con la Sección 5.2.5. Para el incumplimiento de la conexión soldada, el
en la parte superior a la inferior en la parte inferior, aunque este orden puede variar
fuerza en las conexiones soldadas inducida por la deriva de la historia deberá
ampliamente en casos individuales. Las tablas C5-1 a C5-19 son pre
ser calculado La adecuación de las conexiones para resistir estos
presentado al final de este capítulo.
Se evaluarán las fuerzas. Sobreestimaciones calculadas en estos con-
El Nivel 1 enumera deficiencias específicas tanto por Edificio Común
las necciones no pondrán en peligro el soporte vertical de las vigas
Tipo y por asociación con cada sistema de construcción. Tablas C5-1
o el sistema de resistencia a la fuerza sísmica.
a través de C5-19 de este estándar otras deficiencias grupales
5.7.4.4 Viga, viga y armadura compatibles con no reforzado por características generales. Por ejemplo, la lista de deficiencias
Muros de mampostería (URM) o pilastras URM Sin procedimiento de nivel 2 La “rigidez y resistencia del diafragma” incluye deficiencias relacionadas
está disponible para demostrar el cumplimiento de vigas, vigas o según el tipo de revestimiento utilizado, el diafragma y la falta de
armaduras sin una ruta de carga secundaria. bloqueo
Dentro de la tabla para cada tipo de edificio común, típico
C5.7.4.4 Viga, viga y armadura compatibles con Unrein-
las deficiencias se clasifican de las más críticas en la parte superior de cada
Albañilería (URM) Paredes forzados o URM pilastras de reequipamiento
grupo de deficiencia al menos crítico en la parte inferior. Por ejemplo, en
las medidas incluyen agregar columnas secundarias que admitan
Tabla C5-12, en un muro de corte de hormigón prefabricado o inclinable con
Cargas de cal de techos y miembros de piso de vigas, vigas o armaduras
construcción de diafragma flexible (PC1), la falta de gravedad positiva
apoyado en muros URM o pilastras.
conexiones de marco (p. ej., de vigas a postes de chapa dura
5.7.5 Conexiones del panel de techo y pared El panel exige vajilla o pernos) tiene un mayor potencial para bajar el edificio
se calculará de acuerdo con la Sección 5.2.4, y el rendimiento (un colapso parcial de la estructura del techo soportado
adecuación de los paneles para transferir las demandas al marco por la viga) que una deficiencia en las fuerzas sísmicas en los cimientos
se evaluará de acuerdo con la Sección 5.2.5. (p. ej., pobre refuerzo en las zapatas).
La clasificación se basó en las siguientes características de
cada grupo de deficiencia:
5.8 RETROFIT BASADO EN LA DEFICIENCIA NIVEL 2
REQUERIMIENTOS
1. Más crítico
Cuando se va a realizar una actualización basada en la deficiencia de Nivel 2, defi 1.1. Sistemas de construcción global: aquellos con un discontinuo
cienciencias identificadas por una evaluación de Nivel 1 o evaluación de Nivel 2 deberán ruta de carga y poca redundancia
mitigarse mediante la implementación de medidas de adaptación de acuerdo 1.2. Construyendo componentes locales: aquellos con baja resistencia
Baila con este estándar. El edificio resultante, que incluye y baja ductilidad
medidas de fortalecimiento, deberán cumplir con el Nivel apropiado 2. Intermedio
1 evaluación o con una evaluación basada en la deficiencia de Nivel 2 para todos 2.1. Sistemas de construcción global: aquellos con un discontinuo
posibles deficiencias que el profesional del diseño identifica en ruta de carga pero redundancia sustancial
el examen de nivel 1. El profesional de diseño deberá realizar Tier 2.2. Construyendo componentes locales: aquellos con sustanciales
2 análisis y evaluación según sea necesario para demostrar la ade- resistencia pero baja ductilidad
calidad de todos los elementos estructurales nuevos, conexiones y detalles 3. Menos crítico
agregado y todos los elementos estructurales existentes, conexiones y 3.1. Sistemas de construcción global: aquellos con una carga sustancial
detalles modificados como parte de la rehabilitación. Análisis y aceptación camino pero poca redundancia
Los criterios de la Sección 5.3 se utilizarán junto con 3.2. Construyendo componentes locales: aquellos con baja resistencia
los procedimientos en las Secciones 5.4 a 5.8. Cumplimiento de nivel pero ductilidad sustancial

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 83

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 89/414
10/5/2019 Intitulado
Page 121
La intención de las Tablas C5-1 a C5-19 es guiar el diseño. formas de eliminar deficiencias. Un examen de nivel 1 y un nivel
profesional en el logro de un objetivo de actualización parcial. por 2 evaluación del estado de adaptación propuesto se realiza para
ejemplo, si la base se fortalece en un edificio PC1 pero verificar el diseño de modificación propuesto.
una mala conexión viga-pared se deja sola, relativamente poco tiene Para objetivos de rendimiento limitado, las deficiencias
Se ha hecho para mejorar el rendimiento esperado del edificio. identificado por la evaluación de Nivel 1 o la evaluación de Nivel 2 debe
Se debe usar un juicio profesional considerable cuando la evaluación ser mitigado en orden de prioridad basado en la clasificación de
determinar el comportamiento único de una estructura y determinar qué defi deficiencias
las cienciencias deberían fortalecerse y en qué orden. Una evaluación completa del edificio debe confirmar que el
Como regla general, el edificio modernizado resultante debe ser uno de los El fortalecimiento de cualquier componente o sistema no tiene simplemente
Tipos de construcción comunes. Por ejemplo, agregar cizalla de concreto cambió la deficiencia a otra. Las deficiencias deben ser corregidas
muros a edificios de muros de corte de hormigón o agregando un completo recitado en orden de prioridad y de una manera que facilite el cumplimiento
sistema de muros de corte de hormigón a un edificio de estructura de hormigón de los requisitos de un objetivo superior en una fecha posterior. Cuidado
cumple con este requisito Los refuerzos de acero se pueden usar para fortalecer debe tomarse para garantizar que un esfuerzo de actualización parcial no haga
construcción de madera o URM. Para grandes edificios, es aconsejable el rendimiento general del edificio empeora involuntariamente
para explorar varias estrategias de retroadaptación y comparar alternativas canalizando la falla a un componente más crítico.

Tabla C5-1. W1: marco de luz de madera Tabla C5-3. W2: Madera, Comercial e Industrial

Deficiencias típicas Deficiencias típicas

Camino de carga Camino de carga

Redundancia Redundancia
Irregularidades verticales Irregularidades verticales
Cortar muros en estructuras de madera Cortar muros en estructuras de madera
Esfuerzo cortante Esfuerzo cortante
Aperturas Aperturas
Detalles de la pared Detalles de la pared
Paredes lisiadas Paredes lisiadas
Estrechas paredes de corte de madera Estrechas paredes de corte de madera
Muros de corte de estuco Muros de corte de estuco
Paneles de yeso o paredes de corte de yeso Paneles de yeso o paredes de corte de yeso
Aberturas de diafragma Aberturas de diafragma
Diafragma rigidez y resistencia Diafragma rigidez y resistencia
Se extiende Revestimiento
Continuidad del diafragma Diafragmas desbloqueados
Anclaje a cimientos Se extiende
Condición de fundaciones Relación de alcance a profundidad
Peligros geológicos del sitio Continuidad del diafragma
Condición de la madera Continuidad del acorde
Anclaje a cimientos
Condición de fundaciones
Peligros geológicos del sitio
Condición de la madera

Tabla C5-2. W1a: Multi-Story, Multi-Unit Wood Frame Tabla C5-4. S1 y S1a: marcos de momento de acero con rígido o
Construcción Diafragmas flexibles

Deficiencias típicas Deficiencias típicas

Camino de carga Camino de carga

Redundancia Redundancia
Irregularidades verticales Irregularidades verticales
Cortar muros en estructuras de madera Planificar irregularidades
Esfuerzo cortante Edificios adyacentes
Aperturas Levantamiento en tapas de pilotes
Detalles de la pared Momentos de acero
Paredes lisiadas Verificación de deriva
Estrechas paredes de corte de madera Preocupaciones marco
Muros de corte de estuco Columna fuerte - haz débil
Paneles de yeso o paredes de corte de yeso Conexiones
Aberturas de diafragma Esquinas reentrantes
Diafragma rigidez y resistencia Aberturas de diafragma
Se extiende Diafragma rigidez y resistencia
Continuidad del diafragma Diafragma-transferencia de corte de marco
Anclaje a cimientos Anclaje a cimientos
Condición de fundaciones Condición de fundaciones
Peligros geológicos del sitio Volcarse
Condición de la madera Cargas laterales
Peligros geológicos del sitio
Condición de acero

84 NORMA 41-13

Page 122

Tabla C5-5. S2 y S2a: marcos arriostrados de acero con rigidez o Tabla C5-8. S5 y S5a: marcos de acero con mampostería de relleno
Diafragmas flexibles Paredes de corte y diafragmas rígidos o flexibles

Deficiencias típicas Deficiencias típicas

Camino de carga Camino de carga

Redundancia Redundancia
Irregularidades verticales Irregularidades verticales
Planificar irregularidades Planificar irregularidades
Levantamiento en tapas de pilotes Levantamiento en tapas de pilotes
Nivel de estrés Los marcos no forman parte del sistema resistente a la fuerza sísmica
Rigidez de las diagonales Marcos completos
Chevron o refuerzo K Muros de corte de mampostería
Conexiones de bastidor reforzado Reforzamiento en muros de mampostería
Esquinas reentrantes Esfuerzo cortante
Aberturas de diafragma Refuerzo en aberturas
Diafragma rigidez y resistencia Muros de corte de mampostería sin refuerzo
Diafragma-transferencia de corte de marco Proporciones, paredes sólidas.
Anclaje a cimientos Paredes de relleno
Condición de fundaciones Esquinas reentrantes
Volcarse Aberturas de diafragma
Cargas laterales Diafragma rigidez y resistencia
Peligros geológicos del sitio Relación de alcance a profundidad
Condición de acero Diafragma-transferencia de corte de pared
Anclaje para fuerzas normales
Anclaje a cimientos
Condición de fundaciones
Volcarse
Tabla C5-6. S3: marcos de luz de acero Cargas laterales

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 90/414
10/5/2019 Intitulado
Peligros geológicos del sitio
Condición de acero
Deficiencias típicas
Calidad de albañilería

Camino de carga
Redundancia
Irregularidades verticales
Planificar irregularidades
Momentos de acero
Preocupaciones marco
Muros de corte de mampostería
Paredes de relleno
Tabla C5-9. C1: Marcos de momento concreto
Marcos arriostrados en acero
Nivel de estrés
Conexiones de bastidor reforzado Deficiencias típicas
Esquinas reentrantes
Aberturas de diafragma Camino de carga
Diafragma-transferencia de corte de marco Redundancia
Paneles de pared y revestimientos Irregularidades verticales
Paneles de techo de metal ligero, plástico o cemento. Planificar irregularidades
Anclaje a cimientos Edificios adyacentes
Condición de fundaciones Levantamiento en tapas de pilotes
Peligros geológicos del sitio Compatibilidad de deflexión
Condición de acero Momentos de hormigón
Comprobaciones rápidas, marcos y detalles de detalles no dúctiles
Predeterminado en el momento del cuadro
Los marcos no forman parte del sistema resistente a la fuerza sísmica
Columnas cautivas
Tabla C5-7. S4: Marcos de acero con paredes de corte de hormigón
Esquinas reentrantes
Aberturas de diafragma
Deficiencias típicas
Diafragma rigidez y resistencia
Diafragma-transferencia de corte de marco
Conexiones prefabricadas
Camino de carga
Anclaje a cimientos
Redundancia
Condición de fundaciones
Irregularidades verticales
Volcarse
Planificar irregularidades
Cargas laterales
Levantamiento en tapas de pilotes
Peligros geológicos del sitio
Muros de corte de hormigón colado en el lugar
Condición del hormigón
Esfuerzo cortante
Volcarse
Vigas de acoplamiento
Detalle del componente límite
Refuerzo de la pared
Esquinas reentrantes
Aberturas de diafragma
Diafragma rigidez y resistencia
Diafragma-transferencia de corte de pared
Anclaje a cimientos
Condición de fundaciones
Volcarse
Cargas laterales
Peligros geológicos del sitio
Condición de acero
Condición del hormigón

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 85

123

Tabla C5-10. C2 y C2a: muros de corte de hormigón con rigidez o Tabla C5-12. PC1: muros de corte de hormigón prefabricados o inclinados
Diafragmas flexibles con diafragmas flexibles

Deficiencias típicas Deficiencias típicas

Camino de carga Camino de carga

Redundancia Redundancia
Irregularidades verticales Irregularidades verticales
Planificar irregularidades Planificar irregularidades
Levantamiento en tapas de pilotes Compatibilidad de deflexión
Compatibilidad de deflexión Diafragma-transferencia de corte de pared
Los marcos no forman parte del sistema resistente a la fuerza sísmica Anclaje para fuerzas normales
Columnas cautivas Conexiones viga-pared
Muros de corte de hormigón colado en el lugar Rigidez de los anclajes de pared.
Esfuerzo cortante Muros de corte prefabricados de hormigón
Volcarse Conexiones de panel a panel
Vigas de acoplamiento Aberturas de pared
Detalle del componente límite Coleccionistas
Refuerzo de la pared Esquinas reentrantes
Esquinas reentrantes Lazos cruzados
Aberturas de diafragma Aberturas de diafragma
Diafragma rigidez y resistencia Diafragma rigidez y resistencia
Revestimiento Revestimiento
Diafragma-transferencia de corte de pared Diafragmas desbloqueados
Anclaje a cimientos Relación de alcance a profundidad
Condición de fundaciones Continuidad del acorde
Volcarse Anclaje a cimientos
Cargas laterales Condición de fundación
Peligros geológicos del sitio Volcarse
Condición del hormigón Cargas laterales
Peligros geológicos del sitio
Condición del hormigón

Tabla C5-11. C3 y C3a: marcos de hormigón con mampostería de relleno Tabla C5-13. PC1a: Paredes de corte de hormigón prefabricadas o inclinables
Paredes de corte y diafragmas rígidos o flexibles con diafragmas rígidos

Deficiencias típicas Deficiencias típicas

Camino de carga Camino de carga

Redundancia Redundancia
Irregularidades verticales Irregularidades verticales
Planificar irregularidades Planificar irregularidades
Levantamiento en tapas de pilotes Muros de corte prefabricados de hormigón
Compatibilidad de deflexión Conexiones de panel a panel
Los marcos no forman parte del sistema resistente a la fuerza sísmica Aberturas de pared
Marcos completos Coleccionistas
Muros de corte de mampostería Esquinas reentrantes
Reforzamiento en muros de mampostería Aberturas de diafragma
Esfuerzo cortante Diafragma rigidez y resistencia
Refuerzo en aberturas Diafragma-transferencia de corte de pared
Muros de corte de mampostería sin refuerzo Anclaje para fuerzas normales
Proporciones, paredes sólidas. Conexiones viga-pared
Paredes de relleno Anclaje a cimientos
Esquinas reentrantes Condición de fundaciones
Aberturas de diafragma Volcarse

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 91/414
10/5/2019 Intitulado
Diafragma rigidez y resistencia Cargas laterales
Relación de alcance a profundidad Peligros geológicos del sitio
Diafragma-transferencia de corte de pared Condición del hormigón
Anclaje para fuerzas normales
Anclaje a cimientos
Condición de fundaciones
Volcarse
Cargas laterales
Peligros geológicos del sitio
Condición del hormigón
Calidad de albañilería

86 NORMA 41-13

Page 124

Tabla C5-14. PC2: Marcos prefabricados de hormigón con paredes de corte Tabla C5-16. RM1: Albañilería reforzada con edificios de muros
con diafragmas flexibles

Deficiencias típicas

Deficiencias típicas

Camino de carga
Redundancia Camino de carga
Irregularidades verticales Redundancia
Planificar irregularidades Irregularidades verticales
Levantamiento en tapas de pilotes Planificar irregularidades
Compatibilidad de deflexión Diafragma-transferencia de corte de pared
Momentos de hormigón Anclaje para fuerzas normales
Predeterminado en el momento del cuadro Rigidez de los anclajes de pared.
Muros de corte de hormigón colado en el lugar Muros de corte de mampostería
Esfuerzo cortante Reforzamiento en muros de mampostería
Volcarse Esfuerzo cortante
Vigas de acoplamiento Refuerzo en aberturas
Detalle del componente límite Esquinas reentrantes
Refuerzo de la pared Lazos cruzados
Esquinas reentrantes Aberturas de diafragma
Lazos cruzados Diafragma rigidez y resistencia
Aberturas de diafragma Revestimiento
Diafragma rigidez y resistencia Diafragmas desbloqueados
Diafragma-transferencia de corte de pared Relación de alcance a profundidad
Anclaje para fuerzas normales Anclaje a cimientos
Conexiones viga-pared Condición de fundaciones
Conexiones prefabricadas Peligros geológicos del sitio
Anclaje a cimientos Calidad de albañilería
Condición de fundaciones
Volcarse
Cargas laterales
Peligros geológicos del sitio
Condición del hormigón

Tabla C5-15. PC2a: Marcos de hormigón prefabricados sin cizalla Tabla C5-17. RM2: Albañilería reforzada con muros de contención
Paredes con diafragmas rígidos

Deficiencias típicas Deficiencias típicas

Camino de carga Camino de carga

Redundancia Redundancia
Irregularidades verticales Irregularidades verticales
Planificar irregularidades Planificar irregularidades
Edificios adyacentes Muros de corte de mampostería
Levantamiento en tapas de pilotes Reforzamiento en muros de mampostería
Compatibilidad de deflexión Esfuerzo cortante
Momentos de hormigón Refuerzo en aberturas
Predeterminado en el momento del cuadro Esquinas reentrantes
Los marcos no forman parte del sistema resistente a la fuerza sísmica Aberturas de diafragma
Columnas cautivas cortas Diafragma rigidez y resistencia
Esquinas reentrantes Diafragma-transferencia de corte de pared
Aberturas de diafragma Anclaje para fuerzas normales
Diafragma rigidez y resistencia Anclaje a cimientos
Diafragma-transferencia de corte de marco Condición de fundaciones
Conexiones prefabricadas Peligros geológicos del sitio
Anclaje a cimientos Calidad de albañilería
Condición de fundaciones
Volcarse
Cargas laterales
Peligros geológicos del sitio
Condición del hormigón

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 87

125

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 92/414
10/5/2019 Intitulado

Tabla C5-18. URM: Muro de soporte de mampostería sin refuerzo Tabla C5-19. URMa: Muros de soporte de mampostería no reforzados en
Edificios con diafragmas flexibles Edificios con diafragmas rígidos

Deficiencias típicas Deficiencias típicas

Camino de carga Camino de carga

Redundancia Redundancia
Irregularidades verticales Irregularidades verticales
Planificar irregularidades Planificar irregularidades
Edificios adyacentes Edificios adyacentes
Diafragma-transferencia de corte de pared Muros de corte de mampostería
Anclaje para fuerzas normales Muros de corte de mampostería sin refuerzo
Rigidez de los anclajes de pared. Propiedades, paredes sólidas
Muros de corte de mampostería Esquinas reentrantes
Muros de corte de mampostería sin refuerzo Aberturas de diafragma
Propiedades, paredes sólidas Diafragma rigidez y resistencia
Esquinas reentrantes Diafragma-transferencia de corte de pared
Lazos cruzados Anclaje para fuerzas normales
Aberturas de diafragma Anclaje a cimientos
Diafragma rigidez y resistencia Condición de fundaciones
Revestimiento Peligros geológicos del sitio
Diafragmas desbloqueados Calidad de albañilería
Relación de alcance a profundidad
Anclaje a cimientos
Condición de fundaciones
Peligros geológicos del sitio
Calidad de albañilería

88 NORMA 41-13

Page 126

CAPÍTULO 6
NIVEL 3 EVALUACIÓN SISTEMÁTICA Y RETROFI T

6.1 ALCANCE determinado teniendo en cuenta el Objetivo de rendimiento seleccionado y

procedimiento de análisis de acuerdo con la Tabla 6-1.
Este capítulo establece los requisitos y procedimientos para
Para tener en cuenta cualquier incertidumbre asociada con el componente
formando evaluaciones sistemáticas de nivel 3 y modificaciones. Estos pro-
información construida, un factor de conocimiento κ se utilizará en el
los procedimientos se utilizarán cuando se requieran procedimientos sistemáticos
evaluación de capacidad como se especifica en la Sección 6.2.4.
de acuerdo con el Capítulo 3 y puede usarse como otro
investigación de edificios donde la evaluación basada en deficiencias
Se han utilizado procedimientos.
C6.2 REQUISITOS DE RECOPILACIÓN DE DATOS
La Sección 6.2 proporciona los requisitos de recopilación de datos que se encuentran en

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 93/414
10/5/2019 Intitulado
Además de los de la Sección 3.2. Basado en el nivel de datos col- El alcance de las pruebas o el uso del factor conocimiento está permitido
Lección realizada, se determinará un factor de conocimiento en no se aplicará si se determina que en el momento de la construcción existe
de acuerdo con la Sección 6.2.4. Las secciones 6.3 y 6.4 proporcionan fueron adecuados los procesos de prueba o inspección para justificar
requisitos para la evaluación de nivel 3 y la modificación, respectivamente. Las propiedades especificadas en los dibujos de diseño.
6.2.1 Requisitos mínimos de recopilación de datos como mini-
ALCANCE C6.1 mamá, la recopilación de información tal como está construida consistirá en
siguiendo:
El procedimiento sistemático de Nivel 3 implica un análisis de
Todo el edificio, ya sea en su estado actual o con la propuesta 1. La información se obtendrá de los dibujos de diseño con
medidas de modernización, utilizando las disposiciones de los capítulos 7 a 12 información suficiente para analizar las demandas de componentes y
para los sistemas estructurales y el Capítulo 13 para los componentes no estructurales calcular capacidades de componentes. Para un mínimo de recopilación de datos
ponentes El procedimiento es similar en alcance y proceso al Además, los dibujos de diseño deberán mostrar, como mínimo, el
Método de rehabilitación sistemática contenido en ASCE 41-06. configuración del sistema de carga por gravedad y fuerza sísmica
Incluso donde se requiere el Nivel 3 para la evaluación de acuerdo sistema resistente y conexiones típicas con suficiente
con el Capítulo 3, se alienta al profesional del diseño a utilizar detalle para realizar procedimientos de análisis lineal. Donde diseño
los dibujos están disponibles, la información debe ser verificada por un
Procedimiento de evaluación de Nivel 1 en el Capítulo 4 para obtener un conocimiento general
situación del edificio y posibles deficiencias antes evaluación de la condición visual de acuerdo con los capítulos 9
embarcarse en una evaluación de Nivel 3. hasta el 12.
Donde el Nivel 3 se considera como un seguimiento de un Nivel 1 o Nivel 2. En ausencia de información suficiente del dibujo de diseño
2 evaluación, la decisión sobre si utilizar esta evaluación de Nivel 3 Se completará información incompleta o inexistente.
La acción requiere un juicio con respecto a la probabilidad de encontrar que Meted por una evaluación integral de la condición, incluyendo
Las evaluaciones de Nivel 1 o Nivel 2 son demasiado conservadoras y con respecto a investigación destructiva y no destructiva, de acuerdo
si habría un importante avance económico u otro con los capítulos del 9 al 12.
Tage a una evaluación más detallada. 3. En ausencia de registros de prueba de materiales y garantía de calidad
informes de uso, uso de propiedades de material predeterminadas de acuerdo
se permitirá bailar con los capítulos del 9 al 12.
6.2 REQUISITOS DE RECOPILACIÓN DE DATOS
4. Información necesaria sobre edificios adyacentes, referenciada en
La investigación de las condiciones de construcción y la recopilación de datos requieren: La Sección 3.2.5, se obtendrá a través de encuestas de campo y
Los requisitos deben estar de acuerdo con la Sección 3.2 y los requisitos Investigación de la información desarrollada por el
mentos de esta sección. Los datos se obtendrán de los disponibles. Dueño del edificio sujeto.
dibujos, especificaciones y otros documentos para los existentes 5. La información del sitio y de la fundación se recopilará de acuerdo con
construcción. Los datos recopilados de los documentos disponibles serán bailar con la Sección 3.2.4.
complementado y verificado por investigaciones en el sitio, incluyendo
6.2.2 Requisitos habituales de recopilación de datos Recopilación habitual
examen no destructivo y prueba de materiales de construcción y
La información tal como se construirá consistirá en lo siguiente:
componentes como se requiere en esta sección.
Datos sobre el estado de construcción de la estructura, componentes, 1. La información se obtendrá de los dibujos de diseño con
el sitio y los edificios adyacentes se recogerán con suficiente detalle información suficiente para analizar las demandas de componentes y
para realizar el procedimiento de análisis seleccionado. La extensión de los datos calcular capacidades de componentes. Para la recopilación de datos habitual,
recolectado debe ser consistente con el mínimo, usual o comprensivo los dibujos de diseño deberán mostrar, como mínimo, el
niveles intensivos de conocimiento como se especifica en las Secciones 6.2.1, 6.2.2, figuración del sistema de carga por gravedad y fuerza sísmica
o 6.2.3, respectivamente. El nivel de conocimiento requerido será sistema resistente y conexiones típicas con suficiente

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 89

Page 127

Tabla 6-1. Requisitos de recopilación de datos

Nivel de conocimiento

Datos Mínimo Usual Exhaustivo

Nivel de desempeño Seguridad de vida o inferior Seguridad de vida o inferior Mayor que la seguridad de la vida
Procedimientos de análisis LSP, LDP Todas Todas
Pruebas Sin pruebas Prueba habitual Pruebas exhaustivas
Dibujos Dibujos de diseño o Sin dibujos Dibujos de diseño o equivalentes Documentos de construcción o equivalentes
equivalente
Evaluación de la condición Visual Visual Exhaustivo Visual Exhaustivo Visual Exhaustivo
Propiedades materiales Por defecto Desde el diseño Por defecto De dibujos De las pruebas habituales De documentos De integral
valores dibujos valores y pruebas y pruebas pruebas
Factor de conocimiento (κ) 0,75 0.9 a, b 0,75 1.00 1.00 1.00 1.00

NOTA: LSP, procedimiento estático lineal; LDP, procedimiento dinámico lineal.

a Si el edificio cumple con los requisitos de referencia de la Tabla 4-5, entonces κ = 1.0.

b Si hay registros de inspección o prueba disponibles para corroborar los dibujos de diseño, entonces κ = 1.0.

detalle para llevar a cabo el procedimiento de análisis seleccionado. Dónde C.6.2.3 Requisitos completos de recopilación de datos donde
los planos de diseño están disponibles, la información debe ser verificada Los resultados de las pruebas de materiales tienen un coeficiente de variación mayor
mediante una evaluación de la condición visual de acuerdo con que el límite permitido especificado en los capítulos 9 a 12,
Capítulos 9 a 12. Se pueden realizar pruebas de materiales adicionales hasta que
2. En ausencia de información suficiente del dibujo de diseño Se alcanza el coeficiente de variación. Pruebas estadísticas proporcionadas en
se debe suplir información incompleta o inexistente ASTM E178 (2008) se puede utilizar para determinar si un extremo
complementado por una evaluación integral de la condición, el valor de prueba debe rechazarse como un valor atípico. La prueba adicional
incluyendo investigación destructiva y no destructiva, en debe desglosarse por tipo de elemento (paredes, vigas,
de acuerdo con los capítulos 9 a 12. columnas, losas, etc.) y por nivel de piso si un coeficiente de variación
3. En ausencia de registros de prueba de materiales y garantía de calidad No se logra la acción en las agrupaciones iniciales.
Informes anuales, las propiedades del material se determinarán por
6.2.4 Factor de conocimiento
pruebas de materiales habituales de acuerdo con los capítulos 9
hasta el 12. 6.2.4.1 General Para tener en cuenta la incertidumbre en la recopilación de
4. Información necesaria sobre edificios adyacentes, referenciada en datos construidos, un factor de conocimiento, κ, se seleccionará de la Tabla
La Sección 3.2.5, se obtendrá a través de encuestas de campo y 6-1 considerando el objetivo de rendimiento seleccionado, análisis
Investigación de la información desarrollada por el procedimiento y proceso de recolección de datos. Los factores de conocimiento deberán
Dueño del edificio sujeto. ser seleccionado de la Tabla 6-1 en base a componentes individuales como
5. La información del sitio y de la fundación se recopilará de acuerdo con determinado por el nivel de conocimiento obtenido para ese componente
bailar con la Sección 3.2.4. nent durante la recopilación de datos. Se aplicarán los factores de conocimiento.
para determinar las capacidades de los componentes como se especifica en el Capítulo 7.
6.2.3 Requisitos completos de recopilación de datos Com-
La recopilación preventiva de información tal como se construirá consistirá en C6.2.4.1 Generalidades El factor de conocimiento, κ, se usa para expresar
siguiendo: La confianza con la que las propiedades del edificio componen
se conocen redes, donde se calculan las capacidades de los componentes.
1. La información se obtendrá de los documentos de construcción.
El valor del factor se establece a partir del conocimiento.
incluyendo dibujos de diseño, especificaciones, prueba de material
obtenido en base al acceso a documentos de construcción originales o
registros e informes de garantía de calidad que cubren originales
evaluaciones de condición, incluyendo destructivas o no destructivas
construcción y modificaciones posteriores a la estructura.
prueba de componentes representativos. Los valores del factor.
Donde los documentos de construcción están disponibles, información
se han establecido, indicando si el nivel de conocimiento
se verificará mediante una evaluación de la condición visual de acuerdo con
es "mínimo", "habitual" o "integral".
bailar con los capítulos del 9 al 12.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 94/414
10/5/2019 Intitulado
2. Si los documentos de construcción están incompletos, falta información 6.2.4.2 Procedimientos lineales Cuando se utilizan procedimientos lineales,
Se complementará con una recolección de datos consistente con el nivel mínimo de conocimiento
evaluación de condición, incluyendo destructivo y no destructivo será permitido.
investigación estructurada, de conformidad con los capítulos 9
6.2.4.3 Procedimientos no lineales donde los procedimientos no lineales son
hasta el 12.
utilizado, recopilación de datos coherente con lo habitual o comprensivo
3. En ausencia de registros de prueba de materiales y garantía de calidad
Se realizarán niveles intensivos de conocimiento. Pro- no lineal
Informes anuales, las propiedades del material se determinarán por
los procedimientos pueden usarse en evaluaciones preliminares sin pruebas
pruebas exhaustivas de materiales de acuerdo con
siempre y cuando se realicen las pruebas requeridas antes de implementar
Capítulos 9 a 12, incluidas las limitaciones en el
La modificación. Si la evaluación no requiere modificación, la prueba
coeficiente de variación.
se realizará antes de finalizar el informe de evaluación.
4. Información necesaria sobre edificios adyacentes, referenciada en
La Sección 3.2.5, se obtendrá a través de encuestas de campo y C6.2.4.3 Procedimientos no lineales En algunos casos, la precisión de
Investigación de la información desarrollada por el Las propiedades del material pueden afectar en gran medida la no lineal del edificio.
Dueño del edificio sujeto. respuesta. Se debe tener cuidado al retrasar las pruebas hasta que
5. La información del sitio y de la fundación se recopilará de acuerdo con Fin de las evaluaciones. Retrasar la prueba de material hasta que
bailar con la Sección 3.2.4. El inicio de la construcción de la modificación podría dar lugar a la posibilidad de

90 NORMA 41-13

Page 128

reevaluación o rediseño de la modificación debido a diferencias sección. El alcance del análisis debe estar de acuerdo con
entre las propiedades supuestas del material y las determinadas Sección 7.2, basada en los requisitos de análisis de la Sección 7.3
por prueba. y uno o más de los procedimientos de análisis especificados en la Sección
7.4, utilizando los criterios de aceptación de la Sección 7.5. El analisis
6.2.4.4 Valores supuestos del factor de conocimiento Debe ser y los criterios de aceptación se utilizarán para ambos elementos existentes
permitido realizar un análisis antes de la recopilación de datos y nuevos elementos introducidos como parte de la modificación. Fundación
proceso utilizando un valor supuesto de κ, siempre que el valor de los elementos se evaluarán de conformidad con el Capítulo 8, y
κ está justificado por la recopilación de datos de acuerdo con el Los elementos estructurales del edificio se evaluarán de acuerdo con
requisitos de la Sección 6.2 antes de la implementación de la modificación bailar con los requisitos de los capítulos 9 al 12. No estructurado
estrategias. Los elementos naturales se evaluarán de acuerdo con el Capítulo 13.
Si el valor supuesto de κ no es compatible con datos posteriores El Capítulo 14 se utilizará donde haya amortiguación sísmica o aislamiento.
colección, el análisis se revisará para incluir una κ revisada utilizado como parte de las medidas de modificación. Los resultados de este análisis.
coherente con los datos recopilados de acuerdo con los requisitos se utilizará para verificar que el diseño de actualización se ajuste al seleccionado
mentos de la Sección 6.2. Objetivo de rendimiento.
Si un análisis que utiliza un valor supuesto de κ da como resultado no
modificación requerida de la estructura, el valor de κ será sustancial
C6.4 NIVEL 3 REQUISITOS DE RETROFIT
Ayudado por la recopilación de datos de acuerdo con los requisitos de
Sección 6.2 antes de finalizar el análisis. El procedimiento de actualización sistemática de Nivel 3 está destinado a ser compuesto
completa y contiene todos los requisitos para llegar a cualquier Per- especificado
Nivel de formance. La actualización sistemática es un proceso iterativo,
6.3 REQUISITOS DE EVALUACIÓN DEL NIVEL 3
similar al diseño de nuevos edificios, en el que las modificaciones
Una evaluación de Nivel 3 consistirá en un análisis de un existente de la estructura existente se supone a los efectos de un pre
Edificio realizado de acuerdo con el Capítulo 7 para estructuras diseño y análisis limitativos, y los resultados del análisis son
sistemas y Capítulo 13 para componentes no estructurales. los verificado como aceptable por componentes. Si es nuevo o
El alcance del análisis estructural debe estar de acuerdo con los componentes existentes todavía resultan inadecuados, la modificación
Sección 7.2, basada en los requisitos de análisis de la Sección 7.3 Se ajustan las opciones y, si es necesario, se realiza un nuevo análisis y verificación.
y uno o más de los procedimientos de análisis especificados en las Secciones Se realiza el ciclo de acción. Se necesita un diseño preliminar para definir
7.4, utilizando los criterios de aceptación de la Sección 7.5. Fundación ele- El alcance y la configuración de las medidas correctivas en suficiente
Las evaluaciones se evaluarán de conformidad con el Capítulo 8, y detalle para estimar la interacción de la rigidez, resistencia y
Los elementos estructurales del edificio se evaluarán de acuerdo con comportamiento posterior al rendimiento de todos los componentes nuevos, modificados o existentes
bailar con los requisitos de los capítulos 9 al 12. No estructurado para ser usado para resistencia a la fuerza sísmica. El diseñador está motivado.
Los elementos naturales se evaluarán de acuerdo con el Capítulo 13. envejecido para incluir todos los componentes con rigidez lateral significativa
El Capítulo 14 se utilizará donde haya amortiguación sísmica o aislamiento. en un modelo matemático para garantizar la capacidad de deformación bajo
presente en un edificio en evaluación. derivas sísmicas realistas. Sin embargo, al igual que en el diseño de nuevos
Un edificio que cumple con todas las disposiciones de estas evaluaciones sistemáticas.
edificios, se puede determinar que ciertos componentes no
Los procedimientos para un objetivo de rendimiento seleccionado serán ser considerado parte del sistema de resistencia a la fuerza sísmica, siempre y cuando
se considera que cumple con ese Objetivo de rendimiento. a medida que se realizan verificaciones de compatibilidad de deformación en estos componentes
nents para garantizar su adecuación.
Un modelo matemático, desarrollado para el diseño preliminar,
C6.3 REQUISITOS DE EVALUACIÓN DEL NIVEL 3
debe construirse en conexión con uno de los análisis
La evaluación sistemática de Nivel 3 puede usarse como un seguimiento de procedimientos definidos en el Capítulo 7. Estos procedimientos son lineales
una evaluación basada en deficiencias (Nivel 1 o 2) o como una evaluación inicial procedimientos (lineal estático y lineal dinámico) y el no lineal
ación donde los procedimientos basados en deficiencias no están permitidos por procedimientos (estático no lineal y dinámico no lineal). Con el
esta norma o la autoridad competente o no deseada excepción del procedimiento dinámico no lineal, este estándar
para ser utilizado por el profesional de diseño registrado. El nivel 3 define los procedimientos de análisis y diseño de modernización suficientemente
El procedimiento contiene una evaluación y análisis de todos los componentes. ese cumplimiento puede ser verificado por una autoridad que tenga jurisdicción
componentes de la estructura para determinar el cumplimiento de la ción de manera similar a las revisiones de diseño para nuevos edificios.
Objetivo de rendimiento seleccionado. Los sistemas estructurales a ser Se dan supuestos de modelado para ser usados en varias situaciones
analizado, así como los procedimientos para analizar el estructural en los capítulos 8 a 12, y en el capítulo 13 para no estructurales
componentes, se especifican en la Sección 7.2. componentes. Los requisitos para la demanda sísmica se dan en
Consulte la Sección C6.4 para obtener información adicional sobre el Nivel Capítulo 2. Los requisitos se especifican para el uso de la no lineal
3 procedimiento. procedimiento dinámico sin embargo, se requiere un juicio considerable
en su aplicación Criterios para aplicar movimiento de tierra para
Se dan varios procedimientos de análisis, pero hay reglas definitivas para
6.4 NIVEL 3 RETROFIT REQUERIMIENTO S
la entrada de movimiento de tierra en desarrollo no está incluida en este
El procedimiento de actualización de nivel 3 consistirá en un análisis de un estándar.
edificio, incluidas medidas de modernización, para demostrar el cumplimiento Esta norma especifica los criterios de aceptación para la rigidez,
con un objetivo de rendimiento seleccionado. Donde la deficiencia sísmica Características de resistencia y ductilidad de los componentes estructurales.
Se identifican las cifras relativas a un Objetivo de rendimiento seleccionado. para tres niveles discretos de rendimiento estructural en los capítulos 9
por una evaluación realizada de acuerdo con esta norma o hasta 12 para su uso en el procedimiento de actualización sistemática de Nivel 3,
por otros métodos aprobados, un esquema de modernización preliminar deberá y criterios de aceptación para el desempeño de estructuras no estructurales
desarrollarse utilizando una o más de las estrategias de modificación definidas componentes en el Capítulo 13.
en la Sección 1.5. Inherente al concepto de niveles de rendimiento y rangos es
Se realizará un análisis del edificio, que incluirá la suposición de que el rendimiento puede medirse usando análisis
Las medidas de adaptación, basadas en el procedimiento especificado en este Resultados de cal, tales como las tasas de desviación de la historia o la fuerza y la ductilidad

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 91 91

Page 129

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 95/414
10/5/2019 Intitulado
demandas en componentes individuales. Para habilitar la verificación estructural Se espera que las pruebas de materiales y componentes existentes
catión en el nivel de rendimiento seleccionado, rigidez, resistencia y nents continuará y que las medidas correctivas adicionales y
Las características de ductilidad de muchos componentes comunes han sido Se desarrollarán productos. También se espera que los sistemas y
derivadas de pruebas de laboratorio y estudios analíticos y son pre Los productos destinados a modificar la respuesta estructural beneficiarán
presentado en un formato estándar en los capítulos 8 a 12 de este ser avanzado El formato de las técnicas de análisis y aceptación.
estándar. Los criterios de esta norma permiten una rápida incorporación de tales
Este estándar especifica dos tecnologías alternativas en el Capítulo tecnología. La Sección 7.6 proporciona requisitos específicos en este
14: aislamiento sísmico y disipación de energía, para uso en sísmica considerar. Se espera que este estándar tenga un importante
modernización de edificios utilizando la modernización sistemática de Nivel 3 impacto en pruebas y documentación de materiales existentes y
procedimiento. sistemas y sobre nuevos productos.

92 NORMA 41-13

130

CAPÍTULO 7
PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS Y CRITERIOS DE ACEPTACIÓN

7.1 ALCANCE sobre los criterios de aceptación de componentes descritos en este capítulo,
se comparan con los valores permitidos proporcionados en los capítulos
Este capítulo establece los requisitos para el análisis de edificios.
8 a 12 y 14 para el nivel de rendimiento deseado.
utilizando los procedimientos basados en la deficiencia de Nivel 2 o el Nivel 3
• Métodos de evaluación y modernización para componentes no estructurales.
procedimientos sistemáticos La sección 7.2 especifica el análisis general
las redes (incluidos los equipos mecánicos y eléctricos) son
requisitos para el modelado matemático de edificios,
presentado en el Capítulo 13.
incluyendo supuestos básicos, consideración de torsión, diafragma
flexibilidad, efectos P-Δ, interacción suelo-estructura (SSI), multidi-
efectos reccionales y volcamiento, así como análisis de diámetros 7.2 REQUISITOS GENERALES DE ANÁLISIS
fragmas, continuidad y muros estructurales. La sección 7.3 describe
Se realizará un análisis del edificio de acuerdo con

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 96/414
10/5/2019 Intitulado
cómo seleccionar uno de los cuatro procedimientos de análisis y conjuntos limita- con los requisitos de esta sección.
iones en su aplicación. La sección 7.4 especifica los requisitos
para los cuatro procedimientos de análisis. La sección 7.5 define el componente 7.2.1 Procedimientos de análisis Se realizará un análisis del edificio.
criterios de aceptación, incluidos los tipos de comportamiento y las capacidades. realizado utilizando el procedimiento estático lineal (LSP), el lineal
La Sección 7.6 especifica los procedimientos para desarrollar mods alternativos procedimiento dinámico (LDP), el procedimiento estático no lineal (NSP),
Parámetros de eling y criterios de aceptación. o el procedimiento dinámico no lineal (NDP), seleccionado en función de
Para los procedimientos basados en la deficiencia de Nivel 2 en el Capítulo 5, elLasanal-
limitaciones especificadas en la Sección 7.3.
sis solo necesita ser usado para determinar demandas, capacidades y
7.2.2 Cargas por gravedad de componentes y combinaciones de carga
Criterios de aceptación para aquellos elementos que los procedimientos de Nivel 2
Para procedimientos lineales, las siguientes acciones causadas por la gravedad
designar para ser evaluado.
cargas, Q G , se considerarán para la combinación con acciones
Análisis de edificios con aislamiento sísmico o disipación de energía.
causado por fuerzas sísmicas.
Los sistemas deben cumplir con los requisitos del Capítulo 14.
Donde los efectos o acciones de cargas gravitacionales y sísmicas
las fuerzas son aditivas, la acción causada por las cargas de gravedad, Q G , deberá
ser obtenido de acuerdo con la ec. (7-1):
ALCANCE C7.1
Q sol = 1 1. (Q re + Q L + Q S ) (7-1)
Este capítulo cubre el análisis tanto para la evaluación de una existencia.
ing edificio y el diseño de medidas de modernización. Describe el donde Q D = Acción causada por cargas muertas;
requisitos de carga, modelo matemático y análisis detallado Q L = Acción causada por una carga viva, igual al 25% de la
procedimientos necesarios para estimar la fuerza sísmica y la deformación carga viva no reducida obtenida de acuerdo con
demanda de componentes de un edificio. Análisis general ASCE 7 pero no menos que la carga real en vivo; y
los requisitos se especifican en la Sección 7.2 para cargas por gravedad, Q S = Acción causada por la carga efectiva de nieve.
componentes primarios y secundarios, amortiguación, cimentación
Donde los efectos o acciones de cargas gravitacionales y sísmicas
modelado, excitación multidireccional, efectos sísmicos verticales,
las fuerzas están contrarrestando, la acción causada por las cargas de gravedad, Q G ,
Efectos P-Δ, vuelco, diafragmas, continuidad del encuadre
se obtendrá de acuerdo con la ecuación. (7-2):
sistema, muros, edificios que comparten componentes comunes, y
construyendo separaciones. Q sol = 0 9.Q re (7-2)
La relación de los procedimientos de análisis descritos en este
Donde la carga de nieve de techo plano calculada de acuerdo con
El capítulo con disposiciones en otros capítulos es el siguiente:
ASCE 7 excede 30 lb / ft 2 , se tomará la carga de nieve efectiva
• Información sobre los objetivos de rendimiento, incluida la sísmica. como 20% de la carga de nieve calculada. Donde el techo plano nieva
Los niveles de peligro y los niveles de rendimiento del edificio objetivo son la carga es inferior a 30 lb / ft 2 , la carga de nieve efectiva debe ser permitida
provisto en el Capítulo 2. Ted para ser cero.
• Para los procedimientos sistemáticos de Nivel 3 en el Capítulo 6, el análisis Para procedimientos no lineales, las siguientes acciones causadas por
debe incluir todo el sistema estructural de acuerdo cargas de gravedad, Q G , de acuerdo con la ecuación. (7-3) se considerará
con la Sección 7.2. Se busca combinar con acciones causadas por fuerzas sísmicas:
• Información sobre el cálculo de la rigidez adecuada y
Q sol = Q re + Q L + QS (7-3)
Las características de resistencia para los componentes se proporcionan en
Capítulos 8 a 12 y 14. donde Q D , Q L y Q S son como se definen para la ecuación. (7-1) arriba.
• La fuerza de los componentes y las demandas de deformación obtenidas de Vea el Capítulo 14 para las cargas por gravedad y las combinaciones de carga para
análisis utilizando los procedimientos descritos en este capítulo, basados Aislamiento sísmico y sistemas de disipación de energía.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 93

Página 131

C7.2.2 Cargas por gravedad de componentes y combinaciones de carga historia bajo consideración. El centro de rigidez de una historia.
Evaluación de componentes para cargas de gravedad y fuerzas de viento, en incluirá todos los elementos verticales resistentes a la fuerza sísmica
la ausencia de fuerzas sísmicas, está más allá del alcance de este en la historia.
documento. 2. El momento torsional accidental en una historia será calculado
La fuerza de corte de la historia sísmica se multiplicó por una disipada
7.2.3 Modelado matemático g Tance igual al 5% de la dimensión horizontal en el dado
7.2.3.1 Supuestos básicos Un edificio debe ser modelado, nivel del piso medido perpendicular a la dirección de la
analizado y evaluado como un conjunto tridimensional de carga aplicada.
componentes. Alternativamente, el uso de un modelo bidimensional deberá 3. Cuando se evalúan dos o más niveles de riesgo sísmico
se permitirá si el edificio cumple con uno de los siguientes utilizando procedimientos no lineales y un modelo tridimensional
condiciones: se utiliza, la torsión accidental solo necesita ser incluida en el
análisis para el nivel de peligro más alto.
1. El edificio tiene diafragmas rígidos como se define en la Sección
4. Consulte el Capítulo 14 para conocer los requisitos de torsión accidental.
7.2.9 y los efectos de torsión no exceden los límites especificados
para el análisis no lineal de sísmicamente aislado y flexible
en la Sección 7.2.3.2, o los efectos de torsión se contabilizan como
estructuras amortiguadas mentales.
especificado en la Sección 7.2.3.2; o
2. El edificio tiene diafragmas flexibles como se define en la Sección C7.2.3.2.1 TotalTorsionalMoment Los momentos torsionales reales
7.2.9. determinado a partir de la captura del modelo matemático del edificio
Si se utilizan modelos bidimensionales, el tridimensional excentricidad solo entre los centros de masa y rigidez.
Por lo tanto, se requiere torsión accidental en el análisis para tener en cuenta
la naturaleza de los componentes y elementos se considerará cuando
Cálculo de las propiedades de rigidez y resistencia. para los factores contribuyentes adicionales a la respuesta de torsión que
Si el edificio contiene desplazamientos fuera del plano en sísmica vertical, normalmente no se representan en el modelo matemático. los
elementos de resistencia a la fuerza, el modelo deberá explicar explícitamente momento torsional accidental en un edificio es una función de
La excentricidad de las masas y las variaciones en la rigidez y resistencia.
tales compensaciones en la determinación de las demandas de diafragma.
La rigidez de modelado de los componentes estructurales se basará en de los cimientos y sistemas estructurales. Cuando accidental
Los requisitos de rigidez de los capítulos 8 a 12. se incluye la torsión, el analista puede considerar el modelo explícito
Para procedimientos no lineales, una conexión debe ser explícitamente uso de estas características o uso de un estudio paramétrico para derivar
modelado si la conexión es más débil o tiene menos ductilidad amplificadores de deformación y fuerza para minimizar la computación
que los componentes conectados o si la flexibilidad del demandas.
la nección resulta en un aumento en las deformaciones relativas Para procedimientos de análisis no lineal, modelos tridimensionales.
entre conexiones adyacentes de más del 10%. capturar mejor algunas de las contribuciones torsionales mencionadas anteriormente,
y, por lo tanto, la torsión accidental no siempre debe incluirse explícitamente
C7.2.3.1 Supuestos básicos Para modelos bidimensionales, el en la evaluación Las disposiciones permiten que se produzca una torsión accidental
La naturaleza tridimensional de los componentes y elementos debe ser se omite para niveles de riesgo sísmico más bajos donde el peligro múltiple
reconocido en el cálculo de sus propiedades de rigidez y resistencia. Los niveles están siendo considerados. Basado en juicio, efectos torsionales
Por ejemplo, las paredes de corte y otros sistemas de arriostramiento pueden tener puede omitirse para el nivel de peligro más bajo porque el más alto
"L" o "T" u otras secciones transversales tridimensionales donde El peligro es más sensible a la torsión. Se requiere torsión accidental
Las tribulaciones tanto de las bridas como de las redes deben tenerse en cuenta. para ser incluido para el nivel de peligro más alto, incluyendo solo
en el cálculo de las propiedades de rigidez y resistencia. Objetivos de rendimiento porque es más probable que este nivel sea
En este estándar, la rigidez de los componentes generalmente se toma como el nivel de rendimiento de prevención de colapso, en cuyo caso existe
rigidez efectiva basada en la rigidez secante al nivel de rendimiento Puede haber cambios significativos en la respuesta y evaluación del edificio
efectivo. La dirección específica para calcular la rigidez efectiva es resultado debido al impacto de la torsión accidental.
proporcionado en cada capítulo material para cada tipo de estructura
sistema. 7.2.3.2.2 Consideración de los efectos de torsión Efectos de tor-
Ejemplos de dónde la flexibilidad de conexión puede ser importante para se considerará de acuerdo con lo siguiente
el modelo incluye la zona del panel de marcos de acero resistentes al momento requisitos:
y la región "conjunta" de mampostería perforada o paredes de concreto. 1. Incremento de fuerzas y desplazamientos causados por
7.2.3.2 Torsión Los efectos de la torsión se considerarán en La torsión se calculará para todos los edificios.
de acuerdo con esta sección. La torsión no necesita ser considerada en 2. El multiplicador de amplificación torsional para desplazamientos, η,
edificios con diafragmas flexibles como se define en la Sección 7.2.9. para cada nivel x se calculará como la relación del

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 97/414
10/5/2019 Intitulado
C7.2.3.2 Torsión Observación histórica y estudios numéricos desplazamiento
diafragma máximo en cualquier
al desplazamiento promediopunto
η = δdel
max nivel
/ δ avg x.
han demostrado que la torsión es el resultado de muchos factores, incluidos Los desplazamientos se calcularán para las fuerzas aplicadas.
entrada de movimiento de tierra torsional a la estructura, estructura del suelo 3. Incremento de las fuerzas y desplazamientos causados por accidentes.
efectos de interacción, variación en la distribución de masa y cambios en la torsión no necesita ser considerada si alguno de los siguientes
componente y rigidez y resistencia del sistema. se aplican condiciones: (a) el momento de torsión accidental es
menos del 25% del momento de torsión real, o (b) el
7.2.3.2.1 Momento torsional total El momento torsional total
relación del multiplicador de desplazamiento η causado por el actual
en una historia será igual a la suma del momento de torsión real
más torsión accidental y el multiplicador de desplazamiento
y el momento torsional accidental calculado de la siguiente manera:
causado por la torsión real es inferior a 1.1 en cada piso.
1. Se calculará el momento de torsión real en una historia. 4. Para procedimientos de análisis lineal, fuerzas y desplazamientos.
multiplicando la fuerza de corte de la historia sísmica por el excen- causado por torsión accidental se amplificará por un factor,
tricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez A x , como se define en la ecuación. (7-4), donde el desplazamiento multi-
medido perpendicular a la dirección de la carga aplicada. el alicate η causado por la torsión real más accidental excede 1.2
El centro de masa se basará en todos los pisos por encima del a cualquier nivel

94 NORMA 41-13

Page 132
2
η ⎞ tomarse para asegurar que los factores de amplificación apropiados sean
Ax=⎛
⎝⎜ ⎠⎟ ≤3 .0 (7-4)
1 .2 establecido o que el conjunto completo de análisis tridimensionales
con torsión accidental se realiza.
5. Si el multiplicador de desplazamiento η causado por más real Es probable que los factores de amplificación no se establezcan utilizando
torsión accidental en cualquier nivel superior a 1.5, bidimensional el modelo de análisis final porque es deseable establecerlos
no se permitirán modelos y tridimensionales relativamente temprano en el proceso de análisis. Por lo tanto, algunos juzgan
modelos que explican la distribución espacial de masa y Se requiere un comentario sobre si el modelo de análisis solía
Se utilizará la rigidez. establecer los factores de amplificación es suficientemente representativo
6. Cuando se utilizan modelos bidimensionales, los efectos de del modelo final. Si se han producido cambios significativos entre
la torsión se calculará de la siguiente manera: el modelo de estudio de sensibilidad a la torsión y el modelo de análisis final,
6.1. Para el LSP y el LDP, fuerzas y desplazamientos. entonces el modelo de sensibilidad a la torsión debería actualizarse.
se amplificará por el valor máximo de η calcu- El número de factores de amplificación establecidos puede variar
tardó para el edificio; de uno a muchos. El factor más grande generalmente se basa en derivas
6.2. Para el NSP, el desplazamiento objetivo debe ser ampli o desplazamientos para la peor torsión accidental más real
fied por el valor máximo de η calculado para el caso, a menos que esté presente un comportamiento no lineal, sensible a la torsión
edificio; como se discutió anteriormente. El número de factores adicionales establecidos
6.3. Para el NDP, la amplitud de la aceleración del terreno queda a discreción del ingeniero. Diferentes factores pueden ser
el registro se amplificará por el valor máximo de η establecido para diferentes partes del edificio (por ejemplo, marco
calculado para el edificio; líneas) o para diferentes cantidades de respuesta (por ejemplo, desplazamiento,
7. Para análisis dinámicos utilizando tridimensional no lineal deriva o carga axial del miembro).
modelos, se permitirá establecer la amplificación (η) Cuantos más factores de amplificación se establezcan, más cerca
factores que utilizan un estudio paramétrico que captura los efectos de el proceso envolvente será hacer coincidir los resultados de la
torsión accidental en fuerzas individuales, derivas y deformaciones conjunto envuelto de casos de análisis de torsión accidental. Estableciendo
iones Estos factores pueden aplicarse luego al centro de masa demasiados factores pueden arriesgarse a hacer que el proceso de evaluación sea más
resultados de análisis para envolver todos los casos excéntricos en masa. complejo que simplemente ejecutar todo el análisis de torsión accidental
8. Los efectos de la torsión accidental no se utilizarán para reducir casos. Se requiere cierto juicio al respecto.
demandas de fuerza y deformación en los componentes.
7.2.3.3 Componentes primarios y secundarios Componentes
se clasificará como primaria o secundaria como se define en la Sección
C7.2.3.2.2 Consideración de los efectos de torsión La relación limitante
7.5.1.1. Los componentes primarios se evaluarán para terremotos.
de multiplicadores de desplazamiento de 1.1 se basa en el juicio. los
Fuerzas y deformaciones inducidas en combinación con la gravedad.
la intención es recompensar aquellos marcos de construcción que son torsionalmente
efectos de carga. Los componentes secundarios se evaluarán para
redundante y posee alta rigidez torsional y resistencia. Tal
deformaciones inducidas por terremotos en combinación con la gravedad
Es probable que las estructuras sean mucho menos susceptibles a la torsión
efectos de carga.
respuesta que los sistemas de trama que poseen baja redundancia
Modelos matemáticos para usar con procedimientos de análisis lineal.
y baja rigidez torsional y resistencia.
incluirá la rigidez y resistencia de solo el primario
Abordar la torsión accidental es con frecuencia una de las más
componentes. Si la rigidez lateral inicial total de secundaria
aspectos de análisis computacionalmente exigentes porque mul-
los componentes en un edificio exceden el 25% del lateral inicial total
multiplica por cuatro el número de análisis requeridos. También es gratis
rigidez de los componentes primarios, algunos componentes secundarios
citado por ingenieros en ejercicio como el tipo menos valioso
se reclasificará como primario para reducir la rigidez total de
de análisis relativo a la información obtenida sobre el problema
componentes secundarios a menos del 25% del componente primario
Capacidad de ejecución del edificio. Este problema se vuelve especial
nents. Si la inclusión de un componente secundario aumenta la
cialmente gravoso cuando multiplicadores adicionales en el número de
demandas de fuerza o deformación en un componente primario, el
existen análisis, como los cimientos de los límites superior e inferior
el componente secundario se reclasificará como primario y
erties o disipación de energía de límite superior e inferior o sísmica
Incluido en el modelo.
propiedades del dispositivo de aislamiento.
Los modelos matemáticos para uso con procedimientos no lineales deberán
Las disposiciones fueron diseñadas para permitir la evaluación del motor.
incluir la rigidez y resistencia de primaria y secundaria
Neer para envolver los efectos de la torsión accidental utilizando factores
componentes. La resistencia y la rigidez de la degradación primaria
establecido a partir de un estudio de sensibilidad. Este estudio es típicamente
y los componentes secundarios se modelarán explícitamente.
realizado una vez que el modelo de análisis está en gran parte completo y
Los componentes no estructurales se clasificarán como estructurales.
depurado pero antes de que comience el análisis final. Tres-
componentes y se incluirán en modelos matemáticos si
análisis dimensionales utilizando cimientos y elementos nominales
su rigidez lateral o resistencia excede el 10% del total inicial
las propiedades se realizarían para las cuatro torsiones accidentales
rigidez lateral o fuerza esperada de una historia, respectivamente.
casos y el caso del centro de masa. Los factores de amplificación podrían
Los componentes no se designarán selectivamente como primarios o
ser establecido para permitir que los casos de centro de masa sean factorizados
secundario para cambiar la configuración de un edificio de irregu-
para envolver los resultados de todos los casos de torsión accidental. Deriva y
lar a regular.
Los resultados de desplazamiento suelen tener la mayor amplificación
factores, por lo que estos resultados deben establecerse primero. Miembro C7.2.3.3 Componentes primarios y secundarios debido a
las fuerzas y deformaciones podrían entonces factorizarse basándose en el limitaciones inherentes a cada método de análisis, la manera en
multiplicador derivado de límite superior. qué componentes primarios y secundarios se manejan difiere
La excepción aquí es cuando la torsión puede amplificar un incipiente para procedimientos lineales y no lineales. Porque fuerza y rigidez
mecanismo no lineal que no es dominante en el centro de masa La degradación de los componentes secundarios es probable, su resistencia
análisis. Los ejemplos incluyen la degradación repentina de un cuadro o Tance no es confiable. Los procedimientos lineales no pueden explicar esto
pared, o tal vez comportamientos más progresivos, como el marco o degradación, por lo que solo los componentes primarios se incluyen en lineal
elevación de la pared Si el estudio de sensibilidad indica que cierto análisis Modelos de análisis. Este método es conservador en análisis lineales.
los resultados son sensibles a la torsión accidental, entonces se debe tener especial cuidado
porque da como resultado que se impongan las más altas exigencias

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 95

Page 133

Los componentes que permanecen primarios. Componentes secundarios, para el procedimiento estático no lineal, y como lo aumenta el suelo

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 98/414
10/5/2019 Intitulado
sin embargo, aún debe verificarse con los criterios de aceptación interacción de estructura según la Sección 8.5.2.
dado en los capítulos 9 a 12. Para el procedimiento dinámico no lineal, el efecto elástico objetivo
En procedimientos no lineales, degradación de resistencia y rigidez La relación de amortiguamiento viscoso no debe exceder el 3% (β = 0.03), excepto
puede ser modelado Porque la degradación del sistema general puede para edificios que cumplan cualquiera de los siguientes criterios:
Aumentar las demandas de desplazamiento, la inclusión tanto de primaria como
1. Para edificios sin revestimiento exterior, el objetivo es efectivo
componentes secundarios proporciona una evaluación más precisa en
la relación de amortiguación viscosa elástica no debe exceder el 1% (β =
análisis no lineales.
0,01).
Para procedimientos lineales, este estándar limita la cantidad de
2. Proporciones de amortiguación viscosa efectiva elástica más alta objetivo
resistencia lateral que pueden proporcionar los componentes secundarios.
se permitirá si se justifica mediante análisis o
La razón principal de esta limitación es minimizar el potencial
datos de prueba.
para la pérdida repentina de componentes resistentes a la fuerza sísmica para producir
respuesta estructural irregular que es difícil de evaluar de manera confiable. La amortiguación del sistema de construcción se implementará en el
La contribución de los componentes secundarios puede verificarse mediante procedimiento de análisis dinámico no lineal de acuerdo con el
incluirlos temporalmente en el modelo de análisis y examinarlos requisitos de la Sección 7.4.4.4.
El cambio en la respuesta. Para edificios que utilizan tecnología de aislamiento sísmico o mejorada
tecnología de disipación de energía, los efectos de la adición viscosa
7.2.3.4 Rigidez y supuestos de resistencia Rigidez y
la amortiguación se incorporará directamente en la dinámica no lineal
Las propiedades de resistencia de los componentes se determinarán de acuerdo con
análisis de acuerdo con los procedimientos especificados en
bailar con los requisitos de los capítulos 8 a 12 y 14.
Capítulo 14
7.2.3.5 Modelado de cimientos El sistema de cimientos debe ser
C7.2.3.6 Amortiguación Las disposiciones de amortiguación diferencian las apuestas
modelado teniendo en cuenta el grado de fijación proporcionado en la base de
la estructura. Los supuestos de base rígidos o flexibles deben ser permitidos entre el NDP y los procedimientos estáticos lineales o no lineales. los
ted de acuerdo con los requisitos para la interacción suelo-estructura límites de amortiguación más bajos asociados con el NDP en relación con
acción en la Sección 7.2.7 y aceptabilidad de los cimientos en la Sección los procedimientos estáticos lineales y no lineales representan la
8.4. El modelado de cimientos considerará el movimiento causado por modelado explícito de amortiguamiento histéreo en el análisis. Promover, adicional
peligros geológicos del sitio especificados en la Sección 8.2.2 y carga- orientación sobre la selección de niveles apropiados de equivalentes
características de deformación especificadas en la Sección 8.4. la amortiguación viscosa se proporciona en NIST (2010c) y PEER / ATC
(2010)
C7.2.3.5 Métodos de modelado de cimientos para modelar
daciones, incluida la flexibilidad y la estimación del movimiento del suelo 7.2.4 Configuración Irregularidades de construcción definidas en la Sección
Los efectos causados por los riesgos sísmicos del sitio geológico se mencionan en 7.3.1.1 se basará en el plan y la configuración vertical de
Capítulo 8 y puede requerir la experiencia de un ingeniero geotécnico El edificio existente para una evaluación o modernización. Irregularidades
Neer o un geólogo. se determinará, con o sin la contribución de
La persona que decide modelar la flexibilidad de la base debe componentes secundarios
considerar los impactos en el comportamiento de los componentes estructurales en C7.2.4
el Configuración Uno de los objetivos de la adaptación sísmica debería
edificio. Modelos de base rígida para muros de corte de hormigón en inde- ser la mejora de la regularidad de un edificio a través del
Las zapatas colgantes colgantes pueden maximizar las demandas de deformación encolocación juiciosa de nuevos elementos de encuadre.
los muros mismos, pero podrían subestimar las demandas de Agregar elementos de estructura sísmica en ciertos lugares mejora
otros componentes secundarios en el edificio, como vigas y la regularidad del edificio y debe considerarse como un
columnas en marcos de momento, que pueden ser sensibles a significa mejorar el rendimiento sísmico del edificio.
construyendo movimiento. Los componentes secundarios pueden perder fuerza significativa y
7.2.3.6 Amortiguación Para lineal estático, lineal dinámico y no lineal rigidez después del temblor inicial del terremoto y ya no puede ser
procedimientos estáticos del oído, se utilizarán espectros de respuesta amortiguada eficaz.
al 5% Por lo tanto, la regularidad del edificio debe ser determinante
para el análisis de todos los edificios, excepto los que cumplen con los siguientes extraído con y sin la contribución de secundaria
criterios de ing: componentes.

1. Para edificios sin revestimiento exterior, un efectivo 7.2.5 Efectos sísmicos multidireccionales Los edificios deben ser
evaluado o adaptado para abordar el movimiento sísmico en cualquier momento
relación de amortiguamiento viscoso, β, igual al 2% del amortiguamiento crítico
(β = 0.02) se supondrá; dirección zontal. Los efectos sísmicos multidireccionales serán considerados
2. Para edificios con diafragmas de madera y paredes transversales que para actuar de manera concurrente, como se especifica en la Sección 7.2.5.1, para
interconecte los niveles de diafragma a un espacio máximo edificios que cumplen uno de los siguientes criterios:
de 40 pies en el centro transversal a la dirección del movimiento, un
1. El edificio tiene irregularidades en el plan como se define en la Sección
relación efectiva de amortiguamiento viscoso, β, igual al 10% de crítico
7.3.1.1; o
se permitirá la amortiguación (β = 0.10);
2. El edificio tiene una o más columnas primarias que forman
3. Para edificios que utilizan tecnología de aislamiento sísmico o
una parte de dos o más marcos de intersección o marcos arriostrados
tecnología de disipación de energía mejorada, un equivalente
elementos.
se calculará la relación efectiva de amortiguamiento viscoso, β
utilizando los procedimientos especificados en el Capítulo 14; o Todos los demás edificios podrán ser evaluados o retirados.
4. Existe suficiente análisis o datos de prueba basados en el específico adaptado para movimientos sísmicos que actúan de manera no concurrente en la dirección
características del edificio para corroborar el uso de un ción de cada eje principal del edificio.
relación de amortiguamiento distinta del 5% (β = 0.05).
7.2.5.1 Efectos sísmicos concurrentes donde múltiples concurrentes
La amortiguación del sistema de construcción se implementará en el los efectos sísmicos direccionales deben considerarse horizontalmente
procedimiento de análisis de acuerdo con los requisitos de Sec- Se deben establecer los ejes ortogonales X e Y ortogonales. Componentes
secciones 7.4.1.4 y 7.4.2.4 para procedimientos lineales, Sección 7.4.3.4 del edificio debe ser evaluado o modernizado para combinaciones

96 NORMA 41-13

Page 134

de fuerzas y deformaciones de análisis separados realizados para Se han seleccionado nuevos estándares de construcción (BPON), el
movimientos de tierra en direcciones X e Y de la siguiente manera: los componentes también deberán rotarse 90 grados, el análisis
se repite, y los resultados promedio de cada rotación
1. Cuando el LSP o LDP se utiliza como base para el análisis,
envuelto para fines de evaluación. En esta circun-
los elementos y componentes se analizarán para (a) fuerzas
postura, el número máximo de pares de registros seleccionados para
y deformaciones asociadas con el 100% de las fuerzas en el
el análisis puede reducirse de 10 a 7. Fuerzas y deformaciones.
Dirección X más las fuerzas y deformaciones asociadas
se determinarán de acuerdo con la Sección 7.4.4
con 30% de las fuerzas en la dirección Y ; y para (b) fuerzas
para el PND. La Tabla 7-1 resume la cantidad de terreno
y deformaciones asociadas con el 100% de las fuerzas en el
registros de historial de aceleración de movimiento necesarios para
Dirección Y más las fuerzas y deformaciones asociadas
y sitios de campo lejano basados en el rendimiento seleccionado
con 30% de las fuerzas en la dirección X. Otra combina-
objetivo.
Las reglas de la acción serán permitidas cuando sean verificadas por el experimento.
o análisis; y C7.2.5.1 Efectos sísmicos concurrentes La información de peligro
2. Cuando el NSP se utiliza como base para el análisis, elementos es consistente con ASCE 7 para representar la dirección máxima
y los componentes del edificio se analizarán para (a) de respuesta Esta representación permite medios alternativos de dirección
fuerzas y deformaciones asociadas con el 100% del objetivo ing carga bidireccional que históricamente ha sido el caso.
desplazamiento solo en la dirección X , más las fuerzas (no Por consistencia, las combinaciones tradicionales de 100% más 30% son
deformaciones) asociadas con el 30% de los desplazamientos en incluido en los ítems 1 y 2. Para el ítem 2, el NSP, un adicional
la dirección Y solamente; y para (b) fuerzas y deformaciones Se permite una técnica que puede ser más sencilla de implementar que
asociado con el 100% de los desplazamientos en la dirección Y Las combinaciones tradicionales de 100% más 30%.
solo la acción, más las fuerzas (no deformaciones) asociadas La técnica alternativa es simplemente aplicar la carga de empuje
con 30% de los desplazamientos solo en la dirección X. vector en la dirección crítica, la dirección del máximo
Las fuerzas y deformaciones se determinarán de acuerdo con respuesta, para el componente que se está evaluando. Para componentes
con la Sección 7.4.3 para el NSP. de los edificios de marco ortogonales típicos, esta técnica equivale a
Alternativamente, se permitirá determinar el empujando al 100% del desplazamiento objetivo aplicado por separado
fuerzas y deformaciones asociadas con el 100% de las distorsiones a lo largo de cada eje del marco. Para marcos no ortogonales, adicional
ubicaciones en cualquier dirección que genere los casos de empuje se aplicarían con el vector de carga alineado

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 99/414
10/5/2019 Intitulado
Máxima deformación y demandas de acción de los componentes. a lo largo de la dirección de cada cuadro.
Otros efectos sísmicos concurrentes no necesitan ser considerados Para componentes bidireccionales, por ejemplo, columnas o cimientos.
en la (s) dirección (es) crítica (s) Otras reglas de combinación deberán cargado por marcos ortogonales, una dirección vectorial debe ser estimada
también se permitirá donde se verifique por experimento o análisis; acoplado que es la dirección crítica de carga. Por lo simple
y ejemplo de las columnas de esquina en un cuadrado doblemente simétrico
3. Cuando el PND se utiliza como base para el análisis con un construcción del marco perimetral, el vector de carga adicional apropiado
modelo bidimensional, elementos y componentes de la las direcciones estarían a 45 grados a ambos cuadros. Si los marcos
el edificio debe ser evaluado por fuerzas y deformaciones eran no ortogonales, entonces el vector de carga apropiado podría ser
asociado con la aplicación de movimientos de tierra escalados uno que divide los dos cuadros. Si los marcos son sustancialmente
por el valor máximo de η calculado para el edificio. diferente rigidez o resistencia, entonces esta diferencia puede necesitar
Las fuerzas y deformaciones se determinarán de acuerdo con reflejarse en la dirección de aplicación de la carga de empuje
con la Sección 7.4.4 para el PND; y vector. A menos que la diferencia sea significativa, los resultados son poco probables
4. Cuando el NDP se utiliza como base para el análisis con un ser sensible a la dirección del vector del vector de carga de empuje;
modelo tridimensional, elementos y componentes de la esta diferencia debe verificarse mediante el estudio de parámetros.
el edificio se analizará para determinar las fuerzas y deformaciones Si el sitio está en el campo cercano, entonces puede haber diferentes
asociado con la aplicación del conjunto de tierra espectros en las direcciones de falla normal y paralela a falla. Si
movimientos en una orientación aleatoria cuando se ubica el sitio los desplazamientos objetivo se calculan en diferentes direcciones vectoriales,
más de 3 millas (5 km) de una falla activa. Rotación adicional entonces técnicamente se debe calcular el espectro apropiado
No es necesario tener en cuenta la relación de los pares de movimiento del suelo.
basado en el ángulo de aplicación de empuje relativo al local
Para sitios de campo cercano ubicados en o dentro de 3 millas (5 km) de un ejes con falla normal y paralelo en falla. La misma situación también
falla activa, se aplicarán los componentes de falla normal existe para las combinaciones 100% más 30%. Si la falla es normal
al modelo de construcción con respecto a la orientación de la a la relación de falla paralela está cerca de la unidad, entonces puede ser más simple
falla gobernante y los ejes principales del edificio. calcule todo de manera conservadora utilizando la falla normal más grande
Donde el objetivo de rendimiento básico equivale a espectro.

Tabla 7-1. Resumen del número requerido de registros de historial de aceleración de movimiento de tierra y casos de análisis para NDP

Desempeño Básico Objetivo Equivalente

Condición Método de cálculo de resultados a los nuevos estándares de construcción (BPON) Todos los demás objetivos de rendimiento

Campo lejano (> 5 km / 3 mi) Promedio Registro de pares ≥ 10 sin rotación a Registro de pares ≥ 10 sin rotación a
Campo lejano (> 5 km / 3 mi) Máximo 3 ≤ Registro de pares ≤ 9 sin rotación a 3 ≤ Registro de pares ≤ 9 sin rotación a
Campo cercano (≤5 km / 3 mi) Promedio Grabar pares ≥ 7 con rotación b Registro de pares ≥ 10 sin rotación a
Campo cercano (≤5 km / 3 mi) Máximo 3 ≤ Registro de pares ≤ 6 con rotación b 3 ≤ Registro de pares ≤ 9 sin rotación a

pares de registros se aplican en una orientación aleatoria. No es necesario considerar la rotación adicional de los pares de movimiento del suelo. Por lo tanto, el número de análisis
unos

los casos requeridos son iguales al número de pares de registros utilizados.

b Los pares de registros se aplican al modelo con el componente normal de falla alineado con respecto a la orientación de la falla gobernante y los ejes principales

del edificio. Los componentes también deberán rotarse 90 grados, el análisis repetido y los resultados promedio de cada rotación envueltos para los fines
de evaluación. Por lo tanto, el número de casos de análisis necesarios es el doble del número de pares de registros utilizados.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 97

135

Un método sugerido para determinar el valor apropiado de procedimientos de análisis Para el NSP, la inestabilidad dinámica es significativa
η para diferentes parámetros de respuesta de componentes en diferentes partes asegurado por la relación de resistencia, μ fuerza . Para el NDP, P- Δ dinámico
del edificio se sugiere en la Sección 7.2.3.2.2. Los efectos se capturan explícitamente en el análisis.
El requisito para una orientación "aleatoria" en el campo lejano es
7.2.7 Interacción suelo-estructura Los efectos de suelo-estructura
destinado a lograr espectros de entrada aproximadamente iguales a lo largo de cada
la interacción (SSI) se evaluará para aquellos edificios en los que
Eje de construcción ortogonal. Este resultado se puede lograr en varios
un aumento en el período fundamental causado por los resultados de los efectos de SSI
formas: aleatorizando los ángulos de entrada o orientando arbitrariamente
en un aumento de las aceleraciones espectrales. Para otros edificios, el
ingiriendo la mitad del componente normal de falla o el componente más fuerte
No es necesario evaluar los efectos de SSI.
nents en una dirección y media en la dirección ortogonal.
Los efectos de SSI se calcularán utilizando el modelado explícito
Los componentes deben ser aleatorizados incluso si la coincidencia espectral
procedimiento de la Sección 7.2.7.2 u otro procedimiento racional aprobado
Se utilizan técnicas.
dures. Cuando se usa el LSP, el procedimiento simplificado de la Sección
La aplicación de registro apropiada en el modelo de análisis es más
7.2.7.1 será permitido.
complejo en el campo cercano. Los componentes ya han sido
girado a falla normal y falla paralela en relación con su gobierno C7.2.7 Interacción suelo-estructura Interacción entre
falla como parte del proceso de selección y escalado. Para el estructura y el suelo de soporte consta de lo siguiente:
técnica de escala de amplitud, esta técnica generalmente da como resultado la
1. Flexibilidad de la base: introducción de flexibilidad y
los componentes de falla normal son más altos que el paralelo de falla
resistencia en la interfaz base-suelo;
componentes, aunque la proporción varía significativamente con el período.
2. Efectos cinemáticos: filtrado de los movimientos del terreno trans-
Si se han utilizado técnicas de correspondencia espectral y diferentes
mitigada a la estructura basada en la geometría y la propiedad
se desarrollaron espectros de falla normal y falla paralela, luego el
lazos de la fundación; y
el espectro promedio de cada conjunto de componentes coincide estrechamente
3. Efectos de amortiguación de la base: disipación de energía a través de
el objetivo.
radiación y amortiguación histérica del suelo.
Los registros deben aplicarse al modelo con falla normal
componentes alineados adecuadamente en relación con la falla cercana Consideración de los efectos de interacción suelo-estructura (SSI)
eso domina el peligro. Consideraciones adicionales y medidas causado por la interacción cinemática o la amortiguación de la base, que
Es posible que se requieran demanda si hay múltiples fallas cercanas que sirven para reducir la entrada de agitación a la estructura relativa a la
contribuir significativamente al peligro del sitio, especialmente si estos movimiento de campo libre, está cubierto en la Sección 8.5.
las fallas no son relativamente paralelas entre sí. SSI puede modificar las demandas sísmicas en un edificio. Puede
reducir o aumentar las aceleraciones espectrales y las fuerzas sísmicas, pero
7.2.5.2 Efectos sísmicos verticales Los efectos de la vertical
También puede aumentar los desplazamientos laterales y las fuerzas secundarias.
la respuesta de un edificio al movimiento de tierra del terremoto será
causado por los efectos P- Δ. Cambios en la demanda sísmica causados por
considerado para cualquiera de los siguientes casos:
modelado explícito de flexibilidad de cimientos, amortiguación de cimientos,
1. Componentes en voladizo horizontal de edificios que proporcionan o los efectos cinemáticos pueden ser significativos y deben usarse donde
soporte de carga por gravedad; aplicable. Cuando no se requiere evaluar los efectos de SSI,
2. Componentes pretensados horizontales de edificios; y Se permite el uso de los tres efectos solos o en combinación.
3. Componentes de construcción, excluyendo cimientos, en los que Para esos casos raros (como sitios de campo cercano y suelos blandos) en
demandas causadas por cargas de gravedad especificadas en la Sección 7.2.2que el aumento en el período causado por SSI aumenta espectral
exceder el 80% de la capacidad nominal del componente. aceleraciones, los efectos de SSI en la respuesta del edificio deben ser
Para componentes que requieren consideración de sísmica vertical evaluado. Se puede encontrar más discusión sobre los efectos de SSI en
efectos, la respuesta vertical de una estructura al terremoto FEMA 440 (2005).
el movimiento no necesita combinarse con los efectos de la horizontal 7.2.7.1 Procedimiento simplificado para la interacción suelo-estructura
respuesta. Cálculo de los efectos de interacción suelo-estructura utilizando la simpli
7.2.6 Efectos P-Δ Los efectos P-Δ se incluirán en lineal y el procedimiento cumplido deberá cumplir con el procedimiento del Capítulo 19 de
procedimientos de análisis no lineales. Para procedimientos no lineales, estáticos ASCE 7, utilizando el período fundamental efectivo y efectivo
Los efectos P-Δ se incorporarán en el análisis mediante la inclusión de relación de amortiguamiento fundamental del sistema de cimentación-estructura.
el modelo matemático la relación no lineal fuerza-deformación Combinación de estos efectos con efectos de interacción cinemática.
Relación de todos los componentes sometidos a fuerzas axiales. se calculará de acuerdo con la Sección 8.5.1.

C7.2.6 Efectos P- Δ Los efectos estáticos de P-Δ son causados por la gravedad 7.2.7.2 Procedimiento de modelado explícito para la estructura del suelo
cargas que actúan a través de la configuración deformada de un edificio Cálculo de interacción de los efectos de SSI utilizando el modelo explícito
y dan como resultado un aumento en los desplazamientos laterales. El procedimiento se basará en un modelo matemático que
Los efectos dinámicos de P-Δ son causados por una rigidez negativa posterior alincluye la flexibilidad y la amortiguación de la base individual
rendimiento

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 100/414
10/5/2019 Intitulado
ness que aumenta la deriva de la historia y el desplazamiento del objetivo. los componentes. Los parámetros de rigidez de la base deben cumplir con
grado en que los efectos dinámicos de P- Δ aumentan los desplazamientos Los requisitos de la Sección 8.4. Proporciones de amortiguamiento para individuos
depende de lo siguiente: los componentes de la base no deben exceder el valor utilizado para
superestructura elástica. En lugar de modelar explícitamente la amortiguación,
1. La relación entre la rigidez negativa posterior al rendimiento y la efectiva
uso de la relación efectiva de amortiguamiento de la estructura-base
rigidez elástica; sistema, β 0 , calculado de acuerdo con la Sección 8.5.2, será
2. El período fundamental del edificio;
permitido.
3. La relación de resistencia, μ fuerza ;
Para el NSP, la relación efectiva de amortiguación de la base:
4. Las relaciones histéricas de carga-deformación para cada historia;
sistema de estructura, β 0 , calculado de acuerdo con la Sección 8.5.2,
5. Las características de frecuencia del movimiento del suelo; y se utilizará para modificar las demandas espectrales.
6. La duración del fuerte movimiento del suelo.
Combinación de efectos de amortiguación con interacción cinemática.
Debido a la cantidad de parámetros involucrados, es difícil los efectos calculados de acuerdo con la Sección 8.5.1 serán
para capturar efectos dinámicos de P- Δ en estática lineal y no lineal permitido.

98 NORMA 41-13

Page 136

7.2.8 Los edificios volcados deberán ser evaluados o modernizados a través del efecto estabilizador de las cargas muertas que actúan solas o en
para resistir los efectos de vuelco causados por las fuerzas sísmicas. Cada combinación con conexiones positivas de componentes estructurales
Elemento resistente a la fuerza vertical que recibe fuerzas sísmicas a componentes por debajo del nivel bajo consideración.
causado por un vuelco se investigará por el acumulado Donde solo las cargas muertas se utilizan para resistir los efectos del exceso
efectos de las fuerzas sísmicas aplicadas en y por encima del nivel bajo girando, Eq. (7-5) se satisfará:
consideración. Los efectos del vuelco se evaluarán en > Antiguo/ Testamento
METROMETRO
ST (CC 12 J ) (7-5)
cada nivel de la estructura como se especifica en la Sección 7.2.8.1 para
procedimientos lineales y la Sección 7.2.8.2 para procedimientos no lineales. donde M OT = momento de vuelco total inducido en el elemento
Los efectos del vuelco en fundaciones y geotecnia por fuerzas sísmicas aplicadas en y por encima del nivel
los componentes se considerarán en la evaluación o modernización de bajo consideración. El momento de vuelco será
base con respecto a las fortalezas y rigideces como se especifica en determinado en base a las fuerzas sísmicas calculadas en
Capítulo 8. de acuerdo con la Sección 7.4.1 para LSP y 7.4.2
C7.2.8 Respuesta de vuelco al movimiento de tierra del terremoto para LDP;
resulta en una tendencia para edificios y elementos verticales individuales M ST = Momento de estabilización producido por cargas muertas que actúan
Ment de edificios para volcar sobre sus bases. Aunque real en el elemento;
el fracaso de volcado es raro, los efectos de volcado pueden resultar en C 1 y C 2 = Coeficientes definidos en la Sección 7.4.1.3.1; y
tensiones significativas, como se demuestra en algunos locales y globales J = Un coeficiente definido en la Sección 7.5.2.1.2.
fallas En el diseño de edificios nuevos, los efectos del terremoto, incluidos La cantidad M OT / ( C 1 C 2 J ) no necesita exceder el vuelco
volcamiento, se evalúan las fuerzas sísmicas que son significativas momento en el elemento, limitado por la fuerza esperada de
muy reducido (por un factor R ) de aquellos que realmente pueden la estructura. El elemento será evaluado por los efectos de
desarrollar. aumento de la compresión al final sobre el cual se está sobre-
Para elementos con apego positivo entre niveles que convertido. Para este propósito, compresión al final del elemento
comportarse como unidades individuales, como muros de hormigón armado, se considerará una acción controlada por la fuerza.
los efectos de volcado se resuelven en fuerzas componentes (p. ej., Alternativamente, la combinación de carga representada por la ecuación. (7-6)
flexión y corte en cada nivel y en las bases de las paredes). por deberá permitirse evaluar la idoneidad de las cargas muertas
procedimientos lineales, el elemento se dosifica con ade- solo para resistir los efectos del vuelco.
cuantificar la fuerza utilizando factores m , cuando corresponda, para resistir
efectos de giro resultantes de estos niveles de fuerza. ST
> Antiguo/ Testamento
0 .9 METROMETRO (CC 12
μ Antiguo) Testamento (7-6)
Algunos elementos, como los muros de corte de madera, pueden no tener
donde μ OT = 10.0 para la prevención del colapso;
archivos adjuntos entre niveles. Un control de estabilidad volcado = 8.0 para seguridad de la vida; y
se realiza típicamente para tales elementos cuando los edificios son = 4.0 para ocupación inmediata.
diseñado utilizando códigos para nuevos edificios. Si el elemento tiene suficiente
carga muerta ficticia para permanecer estable bajo los efectos de vuelco Donde la ecuación (7-5) o (7-6) para estabilidad de carga muerta contra el
de las fuerzas sísmicas de diseño y tiene suficiente conexión de corte los efectos del vuelco no se satisfacen, el apego positivo
hasta el nivel inferior, entonces el diseño se considera adecuado. Sin embargo, entre elementos de la estructura en e inmediatamente arriba
Si la carga muerta es inadecuada para proporcionar estabilidad, entonces los amarres o debajo del nivel en consideración se proporcionará. Posi-
y por
Se proporcionan otros tipos de anclajes de elevación para resistir los residuos Los accesorios activos deberán ser capaces de resistir las fuerzas sísmicas.
vuelco causado por las fuerzas de diseño. en combinación con cargas de gravedad como deformación o fuerza
En los procedimientos lineales y no lineales de esta norma, sísmica acciones controladas de acuerdo con la ecuación. (7-34) o (7-35)
las fuerzas no son reducidas por un factor R , como lo son para una nueva construcción
y los criterios de aceptación aplicables de la ecuación. (7-36) o (7-37),
ings, por lo que los efectos de vuelco calculados son mayores que los típicos respectivamente.
Cally calculado para nuevos edificios. Aunque el procedimiento utilizado
C7.2.8.1 Efectos de vuelco para procedimientos lineales para
para nuevos edificios no es completamente racional, ha resultado en
evaluar si las cargas muertas proporcionan estabilidad contra vuelcos
Rendimiento exitoso. Por lo tanto, puede no ser apropiado
ing, el procedimiento alternativo de la Sección 7.2.8.1 está destinado a
requieren que las estructuras y elementos de las estructuras permanezcan estables
proporcionar un método que sea consistente con la práctica prevaleciente
para las pseudo fuerzas sísmicas utilizadas en los procedimientos lineales en
especificado en los códigos actuales para nuevos edificios.
Esta norma. En cambio, el análisis debe determinar si es positivo
el apego directo se usa para resistir los efectos de volcado o si está muerto 7.2.8.2 Efectos de vuelco para procedimientos no lineales donde
Se utilizan cargas. Si se utiliza un apego directo positivo, entonces el Se utilizan procedimientos no lineales, los efectos de los terremotos
el efecto de volcado en este archivo adjunto se trata como cualquier otro la elevación en el lado de tensión de un elemento se incluirá en el
acción componente modelo analítico como un grado no lineal de libertad. La adecuación
Sin embargo, si solo se usan cargas muertas para resistir el vuelco, de elementos por encima y por debajo del nivel en el que se produce la elevación
entonces el vuelco se trata como un comportamiento controlado por la fuerza. los será evaluado por cualquier redistribución de fuerzas o deformaciones
las demandas de anulación esperadas pueden estimarse considerando que ocurre como resultado de este levantamiento.
Las fuerzas limitantes generales de los componentes.
7.2.9 Diafragmas, acordes, colectores y ataduras Diafragmas
No hay un método racional simple disponible que se demuestre que sea
se definirán como elementos horizontales que transfieren terremotos
consistente con el comportamiento observado para evaluar o actualizar elementos
fuerzas inerciales inducidas a elementos verticales de la fuerza sísmica
para volcar los efectos. El método descrito en esta norma es
sistemas resistentes a través de la acción colectiva del diafragma
racional pero inconsistente con los procedimientos utilizados para nuevos edificios.
componentes que incluyen acordes, coleccionistas y corbatas.
Para garantizar el control de daños, las fuerzas sísmicas completas utilizadas en el
Se deben proporcionar diafragmas en cada nivel de la estructura como
Se requieren procedimientos lineales de esta norma para verificar
necesario para conectar las masas de construcción a la vertical primaria
aceptabilidad para niveles de rendimiento superiores a la seguridad de la vida.
elementos del sistema de resistencia a la fuerza sísmica. El analítico
7.2.8.1 Efectos de vuelco para procedimientos lineales donde El modelo del edificio debe tener en cuenta el comportamiento del dia-
Se utilizan procedimientos lineales, se resisten los efectos de vuelco phragms como se especifica en esta sección.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 99

137

Los diafragmas y sus conexiones a elementos verticales proporcionan

El soporte lateral debe cumplir con los requisitos especificados

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 101/414
10/5/2019 Intitulado
en la SecciónSección
diafragmas, 9.8 para10.11
diafragmas metálicos,deSección
para diafragmas 10.10
hormigón para concreto
prefabricados, y
Sección 12.5 para diafragmas de madera.

C7.2.9 Los diafragmas, Acordes, coleccionistas y corbata El con-

excepto un acorde de diafragma, que consiste en un miembro de borde pro-
ideado para resistir tensiones de flexión del diafragma a través de axial directo
tensión o compresión, no es familiar para muchos ingenieros.
Los edificios con paredes estructurales sólidas en todos los lados a menudo no
requieren acordes de diafragma. Sin embargo, los edificios con un alto rendimiento
muros perimetrales forrados requieren estos componentes para su correcto
comportamiento del diafragma Esta sección de esta norma requiere que
estos componentes se proporcionarán cuando sea apropiado.
Un problema común en edificios que nominalmente tienen robustas
los sistemas resistentes a la fuerza sísmica son una falta de apego adecuado
entre los diafragmas y los elementos verticales de la sísmica
sistema de resistencia a la fuerza para efectuar la transferencia de corte. Esta falta de cizalla
la transferencia es particularmente un problema en edificios que tienen
paredes o marcos como sus elementos verticales resistentes a la fuerza sísmica.
Esta sección proporciona un recordatorio de que es necesario detallar un
sistema formal de entrega de fuerza desde el diafragma a las paredes HIGO. C7-1. Distribución de fuerza plausible en un diafragma flexible
y marcos.
Los diafragmas que soportan muros perimetrales pesados tienen ocasionalmente
falló sionalmente debido a la tensión inducida por fuerzas fuera del plano
generado en las paredes. Esta sección tiene por objeto garantizar que Con el fin de clasificar diafragmas, deriva de la historia y
Se proporcionan suficientes lazos de tensión a través de los diafragmas para evitar Las deformaciones del diafragma se calcularán utilizando el pseudo
tales fallas La fuerza para estos lazos de tensión, tomada como 0.4 S XS fuerza sísmica especificada en la ecuación. (7-21). La desviación en el plano de
veces el peso, es una extensión de las disposiciones contenidas en el el diafragma se calculará para una distribución en el plano de
Código de construcción uniforme de 1994 (ICBO 1994). En ese código, partes fuerza sísmica consistente con la distribución de masa y todo
y porciones de estructuras están diseñadas para una fuerza calculada como fuerzas sísmicas en el plano asociadas con desplazamientos en vertical
C p / Z multiplicado por el peso del componente, con valores típicos de estructura sísmica a ese nivel de diafragma.
C p es 0.75 y Z es la aceleración máxima efectiva del suelo
7.2.9.2 Modelado matemático Modelado matemático de
para lo cual está diseñado el edificio. El edificio uniforme de 1994
Los edificios con diafragmas rígidos serán responsables de los efectos.
Las disposiciones del código (ICBO 1994) utilizan una base de estrés permisible. Esta
de torsión como se especifica en la Sección 7.2.3.2. Modelos matemáticos
El estándar utiliza una base de resistencia. Por lo tanto, un factor de 1.4 fue
de los edificios con diafragmas rígidos o flexibles deberán tener en cuenta
aplicado al valor de C p , y se aplicó un factor de 1 / (2.5) a
Los efectos de la flexibilidad del diafragma modelando el diafragma
ajustar el valor Z a un valor S XS equivalente , lo que resulta en un coeficiente
como un elemento con rigidez en el plano consistente con la estructura
ficticio de 0.4.
características turales del sistema de diafragma. Alternativamente, para
Para diafragmas flexibles, evaluación de las demandas de diafragmas.
edificios con diafragmas flexibles en cada nivel, cada sísmico
debe basarse en la distribución probable de inercia horizontal
El elemento resistente a la fuerza en un plano vertical deberá poder
efectivo. Para diafragmas flexibles, tal distribución puede darse
ser evaluado independientemente, con masas sísmicas asignadas en el
por la ecuación (C7-1) y se ilustra en la Fig. C7-1.
base del área tributaria.
2

= 15. Fre ⎡ - ⎛2 X ⎞ ⎤ 7.2.9.3 Acordes de diafragma, excepto los diafragmas considerados

Fre ⎢1 ⎝⎜ ⎠⎟⎥ (C7-1)
L re ⎣ L re ⎦ como no acordados, como se especifica en el Capítulo 12, un componente de límite
se proporcionará en cada borde del diafragma (ya sea en el perímetro
donde f d = carga inercial por pie; o en una abertura) para resistir la tensión o compresión resultante de
F d = Carga de inercia total en un diafragma flexible; El momento del diafragma. Este componente límite será un
x = Distancia desde la línea central del diámetro flexible cuerda de diafragma continua; un componente continuo de una pared
phragm; y o elemento de marco; o una combinación continua de pared, marco,
L d = Distancia entre puntos de soporte lateral para el y componentes de acordes. Los componentes del límite se evaluarán
diafragma. uado o adaptado para transferir fuerzas sísmicas acumuladas en el
límites del diafragma En esquinas reentrantes en diafragmas y
7.2.9.1 Clasificación de los diafragmas Los diafragmas deben ser
en las esquinas de las aberturas en los diafragmas, los acordes de diafragma deberán
clasificado como flexible donde la deformación horizontal máxima
ser distancias extendidas suficientes para desarrollar el diámetro acumulado
del diafragma a lo largo de su longitud es más del doble del promedio
las fuerzas del límite del fragma en el diafragma más allá de las esquinas
deriva de la historia de los elementos verticales de resistencia sísmica de la
historia inmediatamente debajo del diafragma. 7.2.9.4 Colectores de diafragma En cada elemento vertical del
Los diafragmas se clasificarán como rígidos donde el máximo sistema de resistencia a la fuerza sísmica, un colector de diafragma será
la deformación lateral del diafragma es menos de la mitad del promedio proporcionado para transferir al elemento diafragma acumulado
deriva de la historia de los elementos verticales de resistencia sísmica de la fuerzas que exceden las fuerzas transferidas directamente al
historia inmediatamente debajo del diafragma. elemento en cizalla. El colector de diafragma se extenderá.
Los diafragmas que no sean flexibles ni rígidos serán clasi más allá del elemento y unido al diafragma para transferir el
Fied como rígido. fuerzas acumuladas

100 NORMA 41-13

Page 138

7.2.9.5 Lazos del diafragma Los diafragmas deben estar provistos de fuerza controlada. Los muros no estructurales se evaluarán utilizando
lazos continuos de tensión entre acordes o límites. En un disposiciones del Capítulo 13.
mínimo, los amarres se evaluarán o adaptarán para la tensión axial
7.2.11.1 Anclaje de pared fuera del plano a diafragmas cada uno
como una acción controlada por la fuerza calculada usando la ecuación. (7-7).
la pared debe estar anclada positivamente a todos los diafragmas que proporcionan
F pags= 0 4. SO
XS (7-7) soporte lateral para la pared o están soportados verticalmente por el
pared. Las paredes deben estar ancladas a los diafragmas en horizontal
donde F p = Fuerza de tracción axial para la evaluación o modificación tances que no excedan los 8 pies, a menos que se pueda demostrar que el
de lazos entre el diafragma y los acordes o la pared tiene una capacidad adecuada para extenderse horizontalmente entre
límites soportes para mayores distancias. Anclaje de paredes a diafragmas
S XS = Parámetro de aceleración de respuesta espectral en corto será evaluado o adaptado para las fuerzas calculadas usando la ecuación.
períodos para el nivel de peligro y la amortiguación seleccionados, (7-9), que se desarrollará en el diafragma. Si subdia-
ajustado por clase de sitio; y se usan los fragmentos, cada subdiafragma debe ser capaz de
W = Peso tributario de esa porción del diafragma mitigar las fuerzas de corte causadas por el anclaje de la pared a un continuo
extendiendo la mitad de la distancia a cada empate adyacente o corbata de diafragma. Los subdiafragmas deben tener relaciones longitud-profundidad
límite del diafragma no superior a 3: 1. Donde los paneles de pared están rígidos para fuera de
Donde se construyen diafragmas de madera, yeso o cubierta metálica comportamiento plano por pilastras o componentes similares, los anclajes deberán
Proporcionan soporte lateral para paredes de mampostería u hormigón se proporcionará en cada uno de estos componentes y la distribución de
construcción, los amarres se evaluarán o adaptarán para el muro las fuerzas del plano para anclar muros y ataduras de diafragma deben considerar
fuerzas de anclaje especificadas en la Sección 7.2.11 para el área del muro el efecto de rigidez y la acumulación de fuerzas en estos
afluente del lazo del diafragma. componentes.

7.2.10 Continuidad Todos los componentes estructurales deben estar atados F pags= 0 4. S XSkkah W χ pags (7-9)
juntos para formar una ruta de carga completa para la transferencia de inercia F pags
min
= 0 .2 χk una
W pags (7-10)
fuerzas generadas por la respuesta dinámica de partes de la
estructura al resto de la estructura. Acciones resultantes de LF
k una = 1 .0 + (7-11)
las fuerzas especificadas en esta sección se considerarán fuerza 100
revisado. ⎛ ⎞
h = 1 + 2 z una
⎝⎜ ⎠⎟
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 102/414
10/5/2019 Intitulado
1. Porciones más pequeñas de un edificio, como alas sobresalientes, k 3 ⎝⎜
1 h norte⎠⎟ (7-12)
se conectará a la estructura en su conjunto. Componente
las conexiones deberán ser capaces de resistir, en cualquier dirección, donde F p = Fuerza sísmica para el anclaje de paredes a diafragmas;
La fuerza horizontal calculada usando la ecuación. (7-8). Estos con- k a = Factor para tener en cuenta la flexibilidad del diafragma, igual a
no se requieren necciones si las porciones individuales de la 1.0 para diafragmas rígidos y no necesita exceder 2.0 para
la estructura es autosuficiente y están separadas por una sísmica diafragmas flexibles;
articulación permitiendo movimiento independiente durante dinámica L f = El lapso, en pies, de un diafragma flexible que
respuesta de acuerdo con la Sección 7.2.13. proporciona el soporte lateral para la pared entre
elementos verticales primarios resistentes a la fuerza sísmica
F pags= 0 133. SO
XS (7-8) que proporcionan soporte lateral al diafragma en el
dirección considerada;
donde F p = Fuerza sísmica horizontal en cualquier dirección para
k h = Factor para tener en cuenta la variación en la fuerza sobre el
El análisis de las conexiones entre dos empresas
altura del edificio cuando todos los diafragmas están
ponentes de un edificio;
rígido: para diafragmas flexibles, use 1.0;
S XS = Parámetro de aceleración de respuesta espectral en
z a = La altura, en pies, del anclaje de pared sobre la base
períodos cortos para el peligro sísmico seleccionado
de la estructura, que no exceda h n ;
Nivel y amortiguación, ajustados para la clase de sitio; y
h n = altura, en pies, por encima de la base hasta el nivel del techo;
W = Peso de la porción más pequeña del edificio. χ = Factor para el cálculo de las fuerzas de pared fuera del plano,
2. Una conexión positiva para resistir la acción de la fuerza horizontal.
de la Tabla 7-2, para el Estructural seleccionado
paralela al miembro se proporcionará para cada viga,
Nivel de desempeño;
viga o armadura para su soporte. La conexión tendrá un
S XS = Parámetro de aceleración de respuesta espectral en corto
resistencia mínima del 5% de la carga muerta y la carga viva
períodos para el nivel de peligro y la amortiguación seleccionados,
reacción.
ajustado para la clase de sitio, sin ningún ajuste para
3. Cuando se proporciona un soporte deslizante al final de un equipo
interacción suelo-estructura; y
ponente, la longitud del rodamiento debe ser suficiente para acomodar
W p = Peso del muro tributario del anclaje del muro.
modelar el desplazamiento diferencial esperado entre el
componente y el soporte. 7.2.11.2 Resistencia fuera del plano de las paredes Componentes de la pared
deberá tener la resistencia adecuada para abarcar entre ubicaciones de salida
C.7.2.10 Continuidad Un sistema estructural continuo con ade-
los elementos interconectados trimestralmente son uno de los más importantes
requisitos previos para un rendimiento sísmico aceptable. El requerimiento
Los elementos de esta sección son similares a las disposiciones paralelas contenidasTabla 7-2. Factoriza χ para el cálculo de fuerzas de pared fuera del plano
en ASCE 7 y FEMA P-750 (2009c).
χ
7.2.11 Los muros estructurales y sus muros de anclaje deberán ser Nivel de rendimiento estructural

evaluado o adaptado para fuerzas de inercia fuera del plano según sea necesario Prevención de colapso 1.0
por esta sección y según se requiera para estructuras específicas Seguridad vital 1.3
sistemas en los capítulos 9 a 12. Acciones que resultan de la aplicación Ocupacion inmediata 2,0
Se considerará el catión de las fuerzas especificadas en esta sección.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 101

Page 139

apoyo fuera del plano cuando se somete a cálculos de fuerzas fuera del plano Δ i 2 = desviación lateral de un edificio adyacente 2, a nivel
Lated usando la ecuación. (7-13), pero no menos que las fuerzas calculadas usando i , relativo al suelo, estimado utilizando la provi-
Eq. (7-14): secciones de esta norma para el peligro sísmico seleccionado
Nivel u otro procedimiento aproximado aprobado.
F pags= 0 4. SO
XS
χ pags (7-13)
Alternativamente, se permitirá suponer que
F pags
min
= 0 .1χ W pags (7-14) Δ i 2 = 0.03 h i para cualquier estructura en lugar de una más
análisis detallado, donde h i es la altura del nivel i
donde F p = Fuerza fuera del plano por unidad de área para el análisis de un
sobre la base del edificio 2.
pared que se extiende entre dos soportes fuera del plano;
χ = Factor para calcular fuerzas de pared fuera del plano, a partir de El valor de s i no deberá exceder de 0,04 veces la altura de la
Tabla 7-2, para el nivel de rendimiento seleccionado; nivel considerado por encima de la base del edificio 1 en el
S XS = aceleración de respuesta espectral en períodos cortos para ubicación del impacto potencial.
El nivel de peligro y la amortiguación seleccionados, ajustados para Consulte el Capítulo 14 para conocer los requisitos de separación de edificios para
clase de sitio, sin ningún ajuste para la estructura del suelo estructuras sísmicamente aisladas.
Interacción; y 7.2.13.2 Excepciones de separación para rendimiento estructural
W = Peso de la pared por unidad de área. Niveles de seguridad vital o inferiores, edificios adyacentes a estructuras
C7.2.11.2 Resistencia fuera del plano de paredes Aplicación de estos que tienen diafragmas ubicados en la misma elevación y difieren en
altura en menos del 50% de la altura del edificio más corto necesita
los requisitos para muros de mampostería no reforzados y rellenos son más
no cumple con la distancia de separación mínima especificada en la Sección
definido en el Capítulo 11.
7.2.13.1.
7.2.12 Estructuras que comparten elementos comunes Edificios shar- Donde un procedimiento de análisis aprobado que tenga en cuenta el
Los elementos comunes resistentes a la fuerza sísmica o vertical deberán cambio en la respuesta dinámica de las estructuras causada por el impacto
ser evaluado o modernizado considerando la interconexión del se utiliza, los edificios evaluados y modernizados no necesitan cumplir con el
dos estructuras, o se separarán como se especifica en este distancia mínima de separación especificada en la Sección 7.2.13.1. Tal
sección. un análisis demostrará que

7.2.12.1 Edificios de interconexión que comparten elementos comunes 1. Las estructuras son capaces de transferir fuerzas resultantes
Los elementos, que no sean elementos de base, deberán estar completamente atados. del impacto para diafragmas ubicados en la misma elevación;
juntos para que se comporten como una unidad integral. Lazos entre o
Las estructuras en cada nivel deberán ser evaluadas o adaptadas 2. Las estructuras son capaces de resistir todas las verticales requeridas
para las fuerzas especificadas en la Sección 7.2.10. Análisis de la empresa. y fuerzas laterales considerando la pérdida de cualquier elemento o
La respuesta combinada de los edificios tendrá en cuenta la intercon- Componentes dañados por el impacto de las estructuras.
nección de las estructuras y deberá evaluar las estructuras como una C7.2.13.2 Excepciones de separación Esta norma permite retro-
Unidad integral. edificios equipados para experimentar golpes mientras los efectos sean
Si los elementos comunes compartidos son elementos básicos adecuadamente considerado por los métodos de análisis que dan cuenta de la
y las superestructuras cumplen los requisitos de separación transferencia de impulso y energía entre las estructuras a medida que
de la Sección 7.2.13, las estructuras no necesitan estar unidas entre sí. impacto.
Los elementos básicos compartidos se evaluarán o adaptarán Los métodos aproximados de contabilización de estos efectos pueden
considerando un análisis de la respuesta combinada de los dos se obtendrá realizando análisis de historial de respuesta no lineal
edificios de ambas estructuras (Johnson et al. 1992). Elástico aproximado
También se han desarrollado métodos para evaluar estos efectos.
7.2.12.2 Edificios de separación que comparten elementos comunes
y se presentan en la literatura (Kasai et al. 1990).
deberá estar completamente separado introduciendo articulaciones sísmicas
Edificios que puedan experimentar fuertes golpes
entre las estructuras que cumplen los requisitos de la Sección
no debe considerarse capaz de cumplir con el rendimiento mejorado
7.2.13. Los sistemas independientes de resistencia a la fuerza sísmica serán pro
Mance Objetivos. Este límite es así porque local significativo
vided para cada estructura. El soporte vertical independiente será
Es probable que se produzcan aplastamientos de componentes en los puntos de impacto.
provisto a cada lado de la junta sísmica, a menos que los cojinetes de deslizamiento
Además, la naturaleza del impacto es tal que la alta frecuencia
se utilizan y se proporcionan longitudes de rodamiento adecuadas para acomodar
los choques se pueden transmitir a través de las estructuras y pueden potenciar
modelar el movimiento lateral independiente esperado de cada
ser perjudicial para los componentes arquitectónicos y mecánicos
estructura. Se supondrá para tales fines que la estructura
y sistemas eléctricos. Tal daño no es consistente con el
Los tures se mueven fuera de fase entre sí en direcciones opuestas
rendimiento esperado de edificios evaluados o adaptados a
simultaneamente. Los elementos compartidos serán completamente
cumplir con los objetivos de rendimiento mejorado.
eliminado o anclado a una de las estructuras de acuerdo con
Los requisitos aplicables de la Sección 7.2.10. 7.2.14 Verificación de supuestos de análisis Cada componente

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 103/414
10/5/2019 Intitulado
7.2.13 Edificio separatio n se
Lasevaluarán
supuestospara verificar
en el análisisque
sonlas ubicaciones
consistentes deladeformación
con fuerza y inelástica
7.2.13.1 Separación mínima Los edificios deben estar separados requisitos de equilibrio a lo largo de la longitud del componente. Cada
de estructuras adyacentes para evitar golpes al mínimo el componente también se evaluará para determinar si hay residuos posteriores al terremoto
distancia s i en cualquier nivel i dada por la ecuación. (7-15), a menos que sean capacidad de carga por gravedad mediante un procedimiento de análisis racional aprobado
exento como se especifica en la Sección 7.2.13.2. por la autoridad competente que explica el potencial
redistribución de cargas por gravedad y reducción de resistencia o rigidez
s i = + Δ yoΔ1 (7-15)
2 2
yo2 ness causada por el daño del terremoto a la estructura.
donde Δ i 1 = desviación lateral del edificio 1 bajo consideración, C7.2.14 Verificación de supuestos de análisis Es importante
en el nivel i , relativo al suelo, calculado de acuerdo con que las suposiciones sobre ubicaciones de actividad inelástica potencial en
bailar con las disposiciones de esta norma para el La estructura debe ser verificada. En procedimientos lineales, el potencial para
nivel de peligro sísmico seleccionado; y la acción de flexión inelástica está restringida a los extremos del haz porque

102 NORMA 41-13

140

El rendimiento de flexión a lo largo de la longitud del tramo puede conducir a la falta

cumplir
de conservación
con los requisitos de la relación demanda-capacidad (DCR) en
tive resultados. En procedimientos no lineales, actividad inelástica potencial Sección 7.3.1.1. Para edificios que incorporan aislamiento base
debe ocurrir solo donde esté específicamente modelado. Donde exige sistemas o sistemas de disipación de energía suplementaria, el adicional
causado por combinaciones de carga por gravedad de la Sección 7.2.2 exceder Se aplicarán las limitaciones nacionales de la Sección 14.2.4 o la Sección 14.3.4.
50% de la capacidad del componente en cualquier ubicación a lo largo de su
C7.3.1 Procedimientos lineales Los resultados de los procedimientos lineales.
longitud, existe el potencial de actividad inelástica y debe ser
puede ser muy impreciso cuando se aplica a edificios con mucha
investigado Ejemplos de procedimientos para verificar el supuesto de análisis
sistemas estructurales irregulares, a menos que el edificio sea capaz de
Las secciones están contenidas en la Sección C3.2.9 de FEMA 274 (1997b).
respondiendo al Nivel de Riesgo Sísmico seleccionado en casi
Manera elástica. Los procedimientos de la Sección 7.3.1.1 están destinados
7.3 SELECCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS para evaluar si el edificio es capaz de ser casi elástico
Se realizará un análisis del edificio, incluidas las medidas de modernización. respuesta.
realizado para determinar las fuerzas y deformaciones inducidas en 7.3.1.1 Método para determinar las limitaciones en el uso de lineal
componentes del edificio por movimiento de tierra correspondiente a Procedimientos Se utilizará el método presentado en esta sección.
el nivel de riesgo sísmico seleccionado, o por otro geológico sísmico para determinar la aplicabilidad de los procedimientos de análisis lineal basados
riesgos del sitio especificados en la Sección 8.2.2. en cuatro configuraciones de irregularidad definidas en la Sección 7.3.1.1.1
El procedimiento de análisis deberá cumplir con uno de los a través de la Sección 7.3.1.1.4. La determinación de irregularidad deberá
siguiendo: basarse en la configuración de la estructura original o de modificación.
1. Análisis lineal sujeto a las limitaciones especificadas en la Sección Se realizará un análisis lineal para determinar la irregularidad por
7.3.1 y cumplir con el procedimiento lineal estático (LSP) ya sea un LSP de acuerdo con la Sección 7.4.1 o un LDP en
de acuerdo con la Sección 7.4.1 o la dinámica lineal de acuerdo con la Sección 7.4.2. Los resultados de este análisis deberán
procedimiento (LDP) de acuerdo con la Sección 7.4.2. ser usado para identificar la magnitud y uniformidad de distribución
2. Análisis no lineal sujeto a las limitaciones especificadas en de demandas inelásticas en los elementos y componentes primarios
Sección 7.3.2 y cumpliendo con la estática no lineal del sistema resistente a la fuerza sísmica.
procedimiento (NSP) de acuerdo con la Sección 7.4.3 o el La magnitud y distribución de las demandas inelásticas de existencia
procedimiento dinámico no lineal (NDP) de acuerdo con Se definirán elementos primarios y componentes añadidos.
Sección 7.4.4. por razones de demanda-capacidad (DCR) y calculadas de acuerdo con
3. Análisis racional alternativo de acuerdo con la Sección con la ecuación (7-16):
7.3.3. QUD
DCR = (7-16)
Los resultados del análisis deberán cumplir con la aceptación aplicable QCE
Criterios de selección seleccionados de acuerdo con la Sección 7.5. donde Q UD = Fuerza causada por cargas de gravedad y terremoto
fuerzas calculadas de acuerdo con la Sección 7.5.2;
C7.3 SELECCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS y
Q CE = Fuerza esperada del componente o elemento,
Los procedimientos estáticos son apropiados donde los efectos de modo más altos son
calculado como se especifica en los capítulos 8 a 13.
insignificante. Esto es generalmente cierto para edificios cortos y regulares.
Se requieren procedimientos dinámicos para edificios altos y para edificios. Las DCR se calcularán para cada acción (como la fuerza axial,
Ings con irregularidades torsionales o sistemas no ortogonales. momento o corte) de cada componente primario. El critico
El NSP es aceptable para la mayoría de los edificios, pero debe usarse La acción para el componente será la que tenga la DCR más grande.
en conjunto con el PLD si la participación masiva en el primer El DCR para esta acción se denominará componente crítico.
El modo es bajo. DCR. El DCR más grande para cualquier elemento en una historia particular es
El término "lineal" en los procedimientos de análisis lineal implica "lin- denominado el elemento crítico DCR en esa historia. Si un elemento en un
elasticidad temprana ”. Sin embargo, el procedimiento de análisis puede incluir historia particular contiene múltiples componentes, entonces el componente
no linealidad geométrica de las cargas de gravedad que actúan a través de lateral nent con el DCR calculado más grande definirá el crítico
desplazamientos y material implícito no linealidad del hormigón y componente para el elemento en esa historia.
Componentes de mampostería que utilizan propiedades de secciones agrietadas. los Si un componente DCR excede el menor de 3.0 y el factor m
El término "no lineal" en los procedimientos de análisis no lineal implica para la acción componente y cualquier irregularidad descrita en
material no lineal explícito o respuesta material inelástica, pero La sección 7.3.1.1.3 o la sección 7.3.1.1.4 está presente, luego lineal pro-
También se puede incluir la no linealidad geométrica. los procedimientos no son aplicables y no se utilizarán.
Los procedimientos lineales mantienen el uso tradicional de un lineal
C7.3.1.1 Método para determinar las limitaciones en el uso de
relación estrés-tensión pero incorporan ajustes en general
Procedimientos lineales La magnitud y distribución de inelástica
deformaciones de construcción y criterios de aceptación de material para permitir
las demandas se indican mediante relaciones de demanda-capacidad (DCR).
mejor consideración de las características no lineales probables de
Estas DCR no se utilizan para determinar la aceptabilidad de
respuesta sísmica El procedimiento estático no lineal (NSP), a menudo
comportamiento del ponente. La adecuación de los componentes estructurales debe
llamado "análisis de empuje", utiliza técnicas no lineales simplificadas
ser evaluado utilizando los procedimientos contenidos en este capítulo junto
para estimar deformaciones estructurales sísmicas. El no lineal
con los criterios de aceptación provistos en los Capítulos 8 al 12.
procedimiento dinámico (NDP), también conocido como respuesta no lineal
Las DCR se usan solo para determinar el potencial de una estructura para
análisis de historia, requiere considerable juicio y experiencia
Respuesta inelástica e irregularidad. Cabe señalar que para
realizar, como se describe en la Sección de Comentarios C7.3.2.2.
estructuras complejas, como edificios con cizalladura perforada
7.3.1 Procedimientos lineales Se permitirán procedimientos lineales paredes, puede ser más fácil usar uno de los procedimientos no lineales
para edificios que no tienen una irregularidad definida en la Sección que asegurar que el edificio tenga suficiente regularidad para permitir
7.3.1.1. Para edificios que tienen una o más de las irregularidades. uso de procedimientos lineales.
definido en la Sección 7.3.1.1.3 o 7.3.1.1.4, los procedimientos lineales deberán Si todos los DCR de control calculados para un componente son
no se utilizará a menos que el terremoto lo exija en el edificio menor o igual a 1.0, entonces se espera que el componente

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 103

141

responder elásticamente al terremoto sacudiendo el suelo siendo evaluado Para edificios con diafragmas flexibles, cada línea de enmarcado
uado. Si uno o más de los DCR calculados para un componente será evaluado de forma independiente.
son mayores que 1.0, entonces se espera que el componente responda
7.3.1.1.4 Fuerza de torsión Irregularidad Una fuerza de torsión
inelásticamente al terremoto sacudiendo el suelo.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 104/414
10/5/2019 Intitulado
7.3.1.1.1 Discontinuidad en el plano Irregularidad Una interrupción en el plano se considerará que existe irregularidad en cualquier historia si el dia-
El fragmento sobre la historia en consideración no es flexible y,
Se considerará que existe irregularidad de continuidad en cualquier primario para una dirección dada, la relación del elemento crítico DCR para
elemento del sistema de resistencia a la fuerza sísmica siempre que elementos primarios en un lado del centro de resistencia de un
El elemento resistente a la fuerza sísmica está presente en una historia pero historia del elemento crítico DCR en el otro lado del centro
no continuar, o está desplazado dentro del plano del elemento, en el de resistencia de la historia supera 1.5.
historia inmediatamente debajo. La figura 7-1 muestra tal condición.
7.3.1.2 Limitaciones en el uso del procedimiento estático lineal
7.3.1.1.2 Discontinuidad fuera del plano Irregularidad Un fuera del plano Cuando la Sección 7.3.1.1 permite el uso de procedimientos lineales, el
Se considerará que existe irregularidad en la discontinuidad del plano en El procedimiento estático lineal no se debe utilizar para un edificio con uno
cualquier elemento primario del sistema de resistencia a la fuerza sísmica donde o más de las siguientes características:
un elemento en una historia se compensa fuera del plano en relación con ese
elemento en una historia adyacente, como se muestra en la figura 7-2. 1. El período fundamental del edificio, T , es mayor que
o igual a 3.5 veces T s .
7.3.1.1.3 Irregularidad de historia débil Una irregularidad de historia débil 2. La relación de la dimensión horizontal en cualquier historia a la
se considerará que existe en cualquier dirección del edificio si el dimensión correspondiente en una historia adyacente supera 1,4
relación de la DCR de cizalla promedio para elementos en cualquier historia a esa (excluyendo áticos).
de una historia adyacente en la misma dirección supera el 125%. los 3. El edificio tiene una rigidez torsional irregular en cualquier
La DCR promedio de una historia se calculará por la ecuación. (7-17): historia. Existe una irregularidad de rigidez torsional en una historia si
norte el diafragma sobre la historia en consideración no es
∑ DCR V
ii
flexible y los resultados del análisis indican que la deriva
a lo largo de cualquier lado de la estructura hay más del 150% de la
DCR =
1
norte (7-17) promedio de deriva de la historia.
∑V yo 4. El edificio tiene una rigidez vertical irregularidad. Una vertical
1
existe irregularidad de rigidez donde la deriva promedio en cualquier
la historia (excepto los áticos) es más del 150% de la del
donde DCR = DCR promedio para elementos en la historia; historia arriba o abajo.
DCR i = Acción crítica DCR para el elemento i de la historia; 5. El edificio tiene una resistencia a la fuerza sísmica no ortogonal.
V i = Fuerza de corte lateral total calculada en un elemento sistema.
i causada por la respuesta al terremoto, en el supuesto de que
la estructura permanece elástica; y C7.3.1.2 Limitaciones en el uso del procedimiento estático lineal
n = Número total de elementos en la historia. Para edificios que tienen largos períodos, grandes reveses, torsionales
o irregularidades de rigidez vertical, o sísmica no ortogonal
sistemas de resistencia a la fuerza, la distribución de demandas predichas por
un análisis LDP son más precisos que los pronosticados por el
LSP. Ya sea el método del espectro de respuesta o el historial de respuesta
El método puede ser utilizado para la evaluación de tales estructuras.

7.3.2 Procedimientos no lineales Los procedimientos no lineales deben ser

permitido para todos los edificios. Se utilizarán procedimientos no lineales.
para el análisis de edificios donde los procedimientos lineales no están permitidos
ted La recopilación de datos para su uso con procedimientos no lineales será
de acuerdo con la Sección 6.2.

7.3.2.1 Procedimiento estático no lineal (NSP) El NSP deberá

estar permitido para estructuras con todo lo siguiente
características:

1. La relación de resistencia μ fuerza , calculada de acuerdo con

HIGO. 7-1. Discontinuidad en el plano en una resistencia a la fuerza sísmica Eq. (7-31), es menor que μ max calculado de acuerdo con
Sistema Eq. (7-32). Si la fuerza μ excede μ max , un análisis NDP deberá
ser realizado
2. Los efectos de modo superior no son significativos, como se define a continuación:
Para determinar si los modos superiores son significativos, un modal
El análisis del espectro de respuesta se realizará para
estructura usando modos suficientes para producir 90% de masa par-
anticipación Un segundo análisis del espectro de respuesta también deberá
realizar, considerando solo el primer modo de participación
ción Los efectos de modo superior se considerarán significativos si
la cizalladura en cualquier historia resultante del análisis modal
considerando modos requeridos para obtener 90% de participación masiva
La porción excede el 130% de la relación de corte de la historia correspondiente
dejando de lado solo la respuesta del primer modo. Será permitido
HIGO. 7-2. Edificio típico con irregularidad de desplazamiento fuera del plano utilizar las modificaciones de interacción suelo-estructura de

104 NORMA 41-13

Page 142

Sección 8.5 para demostrar el cumplimiento de este requisito: a los supuestos incorporados es la razón principal por la cual esto
ment, sin requerir una evaluación de peligro específica del sitio. El método debe usarse solo en proyectos donde el ingeniero es
Si los efectos de modo más altos son significativos, el NSP será completamente familiarizado con las técnicas de análisis dinámico no lineal
permitido si también se realiza un análisis LDP para complementar y limitaciones.
ment el NSP. Edificios con modo significativamente más alto
7.3.3 Análisis racional alternativo Uso de una alternativa aprobada
los efectos deben cumplir con los criterios de aceptación de esta norma
procedimiento de análisis nativo que es racional y basado en fundamentos
para ambos procedimientos de análisis, excepto que un aumento de un
Los principios mentales de la ingeniería mecánica y dinámica deberán
Se permitirá un factor de 1,33 en la aceptación del PLD
ser permitido. Dichos análisis alternativos no adoptarán la aceptación
criterios para acciones controladas por deformación ( factores m ) pro-
Criterios de seguridad contenidos en esta norma sin determinar primero
vidado en los capítulos 8 a 12. Un edificio analizado usando
su aplicabilidad Todos los proyectos que utilizan análisis racional alternativo
NSP, con o sin una evaluación suplementaria de LDP,
los procedimientos serán revisados y aprobados por un independiente
deberá cumplir con los criterios de aceptación para procedimientos no lineales
Ingeniero externo con experiencia en diseño sísmico.
especificado en la Sección 7.5.3.

C7.3.2.1 Procedimiento estático no lineal (NSP) El NSP es gen-

en general, un enfoque más confiable para caracterizar el desempeño 7.4 PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS
mance de una estructura que son procedimientos lineales. Sin embargo lo és La selección de un procedimiento de análisis apropiado debe cumplir con
no es exacto y no puede explicar con precisión los cambios en la dinámica Sección 7.2.1.
respuesta a medida que la estructura se degrada en rigidez; ni puede dar cuenta
para efectos de modo más altos en multidegree de libertad (MDOF) 7.4.1 Procedimiento estático lineal (LSP)
sistemas. Donde el NSP se usa en una estructura que tiene significado 7.4.1.1 Base del procedimiento Si se selecciona el LSP para
no puede responder en modo superior, el LDP también se usa para verificar
Análisis sísmico del edificio, las fuerzas sísmicas, su distribución.
adecuación de la evaluación o modificación. Donde este enfoque es bution sobre la altura del edificio, y el correspondiente
tomados, se permiten criterios menos restrictivos para el PLD porque Se determinarán las fuerzas internas y los desplazamientos del sistema.
se reconoce que el conocimiento mejorado se obtiene por per- utilizando un análisis estático linealmente elástico de acuerdo con esto
formando ambos procedimientos de análisis. sección.
La relación de fuerza, μ fuerza , es una medida de la extensión de La fuerza pseudo sísmica definida en la Sección 7.4.1.3 será
linealidad, y μ max es una medida de la degradación del sistema. Estruc- utilizado para calcular las fuerzas internas y los desplazamientos del sistema en el
Las características que experimentan demandas no lineales superiores a μ max tienen Nivel de riesgo sísmico seleccionado.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 105/414
10/5/2019 Intitulado
degradación significativa,
Estabilidad dinámica y se requiere un NDP para confirmar la
del edificio. Los resultados del LSP se verificarán utilizando la aceptación
Criterios de la Sección 7.5.2.
7.3.2.2 Procedimiento dinámico no lineal (NDP) El NDP deberá C7.4.1.1 Base del procedimiento La magnitud del pseudo
estar permitido para todas las estructuras. Cuando se utiliza el procedimiento NDP, La fuerza sísmica ha sido seleccionada con la intención de que, cuando
la autoridad competente deberá considerar el requisito aplicado al modelo linealmente elástico del edificio, resulta en
de revisión y aprobación por un ingeniero externo independiente amplitudes de desplazamiento que se aproximan al desplazamiento máximo
con experiencia en diseño sísmico y procedimientos no lineales. esperados durante el Nivel de Riesgo Sísmico seleccionado. los
El procedimiento está relacionado con la respuesta de desplazamiento del edificio
C7.3.2.2 Procedimiento dinámico no lineal (NDP) El NDP
porque los desplazamientos son un mejor indicador de daños en el
consiste en análisis de historial de respuesta no lineal, un sofisticado
rango no lineal de respuesta de construcción que son fuerzas. En esto
enfoque para examinar las demandas inelásticas producidas en un
rango, los cambios relativamente pequeños en la demanda de fuerza corresponden a
estructura por un conjunto específico de aceleración del movimiento del suelo his-
Grandes cambios en la demanda de desplazamiento. Si el edificio responde
tories Al igual que con el NSP, los resultados del NDP pueden ser directamente
esencialmente elásticamente al nivel de riesgo sísmico seleccionado, el
en comparación con los datos de prueba sobre el comportamiento de estructuras representativas
las fuerzas internas calculadas son aproximaciones razonables de esas
componentes turales para identificar el rendimiento probable de la estructura
esperado durante el Nivel de riesgo sísmico seleccionado. Si la construcción
mance cuando se somete a un movimiento de tierra específico. Potencialmente,
ing responde inelásticamente al nivel de riesgo sísmico seleccionado,
el NDP puede ser más preciso que el NSP ya que evita
como es comúnmente el caso, las fuerzas internas reales que
algunas de las aproximaciones hechas en el análisis más simplificado
desarrollar en el edificio son menores que las fuerzas internas calculadas
hermanita El análisis del historial de respuestas da cuenta automáticamente de mayor
Lated usando una fuerza pseudo sísmica.
efectos de modo y cambios en los patrones de carga inercial como estructurales
Las fuerzas internas calculadas generalmente exceden las que el
se produce ablandamiento. Además, para un registro de terremoto dado,
el edificio puede desarrollarse debido a la respuesta inelástica anticipada
Este enfoque resuelve directamente el desplazamiento global máximo
de componentes. Estas fuerzas se evalúan a través de la aceptación
La demanda producida por el terremoto en la estructura, elimina
criterios de la Sección 7.5.2, que incluyen factores de modificación
Teniendo en cuenta la necesidad de estimar esta demanda con base en general
y procedimientos de análisis alternativos para dar cuenta de lo anticipado
relaciones
respuesta inelástica demandas y capacidades.
A pesar de estas ventajas, el PND requiere considerables
juicio y experiencia para realizar. Estos análisis pueden ser 7.4.1.2 Determinación del período para LSP Lo fundamental
altamente sensible a pequeños cambios en los supuestos con respecto a período de un edificio se calculará para la dirección de
ya sea el carácter del registro de movimiento del suelo utilizado en el respuesta bajo consideración usando uno de los siguientes análisis
análisis o el comportamiento de rigidez no lineal de los elementos. Como métodos cal, empíricos o aproximados especificados en esta sección.
un ejemplo, dos registros de movimiento de tierra envueltos por el mismo
7.4.1.2.1 Método 1: análisis de valor propio analítico (dinámico)
El espectro de respuesta puede producir resultados radicalmente diferentes con
del modelo matemático del edificio se realizará a
respecto a la distribución y cantidad de inelasticidad predicha en
Determinar el período fundamental del edificio.
la estructura. Para aplicar este enfoque de manera confiable a la evaluación o
modernización, es necesario realizar una serie de tales análisis, C7.4.1.2.1 Método 1: analítico Para muchos edificios, incluyendo:
usando suposiciones variadas. La sensibilidad de los resultados del análisis. En edificios de varios pisos con sistemas de enmarcado bien definidos, el

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 105

Page 143

El método preferido para obtener el período de análisis es Método donde Δ d es el desplazamiento máximo del diafragma en el plano
1. Mediante este método, el edificio se modela utilizando el modelado ment en pulgadas debido a una fuerza lateral en la dirección
procedimientos de los capítulos 8 a 13, y se obtiene el período bajo consideración igual al peso tributario del
por análisis de valor propio. Las rigideces efectivas, no groseras diafragma.
Las propiedades de la sección de los componentes deben usarse para el período
C7.4.1.2.3 Método 3: método aproximado de Rayleigh para
determinación. Los diafragmas flexibles se pueden modelar como una serie
aproximando el período fundamental de vibración de un edificio
de masas agrupadas y elementos finitos de diafragma.
se presenta en la ec. (C7-2). La ecuación usa la función de forma
Contrariamente a los procedimientos en los códigos para edificios nuevos, no hay
dada por las desviaciones estáticas de cada piso causadas por la aplicación
límite máximo en el período calculado utilizando el Método 1. Esto omite
fuerzas laterales
La intención de sion es fomentar el uso de análisis más avanzados.
1 /2/
Se considera que los controles suficientes sobre los análisis y los criterios de aceptación ⎡ norte ⎤
los teria están presentes dentro de este estándar para proporcionar adecuadamente ∑ ⎢ w iiδ ⎥
2

⎢ yo= 1 ⎥
resultados conservadores usando períodos calculados. T = 2π (C7-2)
⎢ norte ⎥
7.4.1.2.2 Método 2: empírico El período fundamental de la ∑ ⎢ g F iiδ ⎥
⎣ yo= 1 ⎦
el edificio se determinará de acuerdo con la ecuación. (7-18):
β donde w i = Parte del peso sísmico efectivo ubicado en o
TC=h t n (7-18)
asignado al nivel i ;
δ i = Desplazamiento en el piso i causado por la fuerza lateral F i ;
donde T = período fundamental (en segundos) en la dirección
bajo consideración; F i = Fuerza lateral aplicada en el nivel i ; y
C t = 0.035 para sistemas de bastidor de acero resistente al momento; n = Número total de historias en el encuadre sísmico vertical
= 0.018 para sistemas de armazón de concreto resistente al momento; Por encima de la base.
= 0.030 para sistemas de marcos de acero excéntricamente arriostrados;
Eqs. 7-19 y 7-20 del Método 3 son apropiados para sistemas
= 0.020 para todos los demás sistemas de enmarcado;
con elementos verticales rígidos y diafragmas flexibles en los que
h n = Altura (en pies) sobre la base hasta el nivel del techo; y La respuesta dinámica del sistema se concentra en el dia-
β = 0,80 para sistemas de bastidor de acero resistente al momento;
phragm Uso del Método 2 en estos sistemas para calcular el
= 0.90 para sistemas de armazón de concreto resistente al momento;
período basado en la rigidez de los elementos verticales sustanciales
y subestima de manera parcial el período de respuesta dinámica real y
= 0,75 para todos los demás sistemas de enmarcado.
sobreestima la fuerza pseudo sísmica.
Eq. (7-20) es un caso especial desarrollado específicamente para
C7.4.1.2.2 Método 2: ecuaciones empíricas empíricas para
edificios de mampostería forzada (URM). En este método, la deformación de la pared
período, como el utilizado en el Método 2, subestima intencionalmente
Se supone que las opciones son insignificantes en comparación con el diafragma.
aparea el período real y generalmente resulta conservador
desviaciones Wilson y col. (2011) proporcionan pautas sobre el diafragma
estimaciones de pseudo fuerza sísmica. Los estudios han demostrado que,
flexibilidad y proponer una rigidez modificada que puede considerarse
dependiendo de las distribuciones reales de masa o rigidez en un edificio,
Los resultados del Método 2 pueden diferir significativamente de los de Ered para la determinación del período de los edificios URM.
Para ver una ilustración de los desplazamientos de pared y diafragma, vea
Método 1.
Fig. C7-2. Donde calcular los desplazamientos de diafragma para el
7.4.1.2.3 Método 3: aproximado El uso de cualquiera de los siguientes propósito de estimar el período usando la ecuación. (7-19) o (7-20), el
Se pueden permitir métodos aproximados: se considerará que el diafragma permanece elástico bajo el pre
fuerzas laterales descritas.
1. Para cualquier edificio, use el método de Rayleigh o cualquier otro
método racional para aproximar el período fundamental
será permitido.
2. Para edificios de un piso con diámetros flexibles de un solo tramo
phragms, uso de la ecuación. (7-19) para aproximar lo fundamental
Se permitirá un período.

T = (.0 1 Δ w + 0 .078 Δ re ) .
05
(7-19)

donde Δ w y Δ d son paredes en el plano y desplazamiento del diafragma

Ment en pulgadas debido a una fuerza lateral en la dirección
bajo consideración igual al peso tributario del
diafragma.
3. Para edificios de un piso con diafragmas de luces múltiples,
uso de la ecuación (7-19) se permitirá como sigue: un lateral

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 106/414
10/5/2019 Intitulado
fuerza igual al peso tributario del diafragma
bajo consideración se aplicará para calcular un separado
período para cada lapso de diafragma. El periodo que maximiza
la fuerza pseudo sísmica se utilizará para el análisis de todos
paredes y diafragma se extiende en el edificio.
4. Para edificios de mampostería no reforzados con un solo tramo
diafragmas flexibles de seis pisos o menos de altura, uso de la ecuación.
(7-20) para aproximar el período fundamental será
permitido.

T = (.0 078 Δ re ) .
05
(7-20) HIGO. C7-2. Diafragma y terminología de desplazamiento de pared

106 NORMA 41-13

Page 144

7.4.1.3 Determinación de fuerzas y deformaciones para LSP C m se tomará como 1.0 si el período fundamental, T , es
Las fuerzas y deformaciones en elementos y componentes deberán ser mayor que 1.0 s;
calculado para la fuerza pseudo sísmica de la Sección 7.4.1.3.1, S a = aceleración del espectro de respuesta, en el período fundamental
utilizando rigideces de componentes calculadas de acuerdo con y la relación de amortiguación del edificio en la dirección debajo
Capítulos 8 a 12. Se distribuirán seudo fuerzas sísmicas. consideración. El valor de S a se obtendrá de
en todo el edificio de acuerdo con las Secciones 7.4.1.3.2 procedimiento especificado en la Sección 2.4; y
hasta 7.4.1.3.4. Alternativamente, para la construcción de mampostería sin refuerzo W = peso sísmico efectivo del edificio, incluido el total
Ings en el que el período fundamental se calcula utilizando la ecuación. carga muerta y porciones aplicables de otras cargas de gravedad
(7-20), se permitirá la distribución de las fuerzas pseudo sísmicas enumerados a continuación:
de acuerdo con la Sección 7.4.1.3.5. Acciones y deformaciones
1. En áreas usadas para almacenamiento, un mínimo del 25% del piso vive
será modificado para considerar los efectos de la torsión de acuerdo
La carga será aplicable. Se permitirá la carga viva.
con la Sección 7.2.3.2.
se reducirá para el área tributaria según lo aprobado por el autor
7.4.1.3.1 Pseudo fuerza sísmica para LSP El pseudo lateral Tiene jurisdicción. Piso de carga viva en garajes públicos
la fuerza en una dirección horizontal dada de un edificio será y las estructuras de estacionamiento abiertas no son aplicables.
determinado usando la ecuación (7-21). Esta fuerza se utilizará para evaluar 2. Cuando se incluye una asignación para la carga de partición en el
o modernizar los elementos verticales de la resistencia a la fuerza sísmica diseño de carga de piso, el peso real de la partición o un mínimo
sistema. peso de 10 lb / in. 2 del área del piso, el que sea mayor, deberá
ser aplicable.
= 1 2 SW mamá
V CCC (7-21) 3. Peso operativo total del equipo permanente.
donde V = fuerza pseudo lateral; y 4. Cuando la carga de nieve de la cubierta plana se calcula de acuerdo con
C 1 = Factor de modificación para relacionar el máximo esperado con ASCE 7 excede 30 lb / ft 2 , la carga efectiva de nieve
desplazamientos inelásticos a desplazamientos calculados se tomará como el 20% de la carga de nieve. Donde el techo plano
para respuesta elástica lineal. Por períodos fundamentales la carga de nieve es inferior a 30 lb / ft 2 , la carga de nieve efectiva deberá
menos de 0.2 s, C 1 no necesita tomarse como mayor que ser permitido ser cero.
el valor en T = 0.2 s. Por períodos fundamentales mayores C7.4.1.3.1 Pseudo fuerza lateral para LSP Coeficiente C 1 . Esta
de 1.0 s, C 1 = 1.0. factor de modificación se utiliza para tener en cuenta la diferencia en
μ fuerza - 1 Amplitudes máximas de desplazamiento elástico e inelástico en estructuras
C1 = +
1 2
(7-22) Tures con bucles histétricos relativamente estables y completos. Los valores
a
del coeficiente se basan en investigaciones analíticas y experimentales
donde a = Factor de clase del sitio; Tigations de la respuesta al terremoto de las estructuras de rendimiento. los
= 130 sitio Clase A o B; cantidad μ resistencia es la relación de la resistencia elástica requerida a la
= 90 sitio Clase C; límite elástico de la estructura. Alternativamente, la fuerza μ puede ser con-
= 60 sitios Clase D, E o F; echado a un lado usando:
Resistencia μ = relación entre la demanda de resistencia elástica y el límite elástico
DCR max
coeficiente calculado de acuerdo con la ecuación. (7-31) μ fuerza = C m ≥ 1 .0 (C7-3)
con la capacidad de corte de base elástica sustituida por 15.
resistencia al cizallamiento, V y ;
donde DCR max es el DCR más grande calculado para cualquier primario
T = Periodo fundamental del edificio en la dirección
bajo consideración, calculado de acuerdo con componente de un edificio en la dirección de respuesta bajo
Sección 7.4.1.2, incluida la modificación de los efectos de SSI sideración, tomando C 1 = C 2 = C m = 1.0.
de la Sección 7.2.7, si corresponde; La expresión anterior se obtiene sustituyendo la ecuación. (7-17)
C 2 = Factor de modificación para representar el efecto de pellizcado en la ecuación (7-31) y suponiendo que la capacidad de corte de la base elástica
forma de histéresis, degradación de la rigidez cíclica y (resistencia totalmente producida, V y ) se moviliza a una cizalla que es 1.5 veces
deterioro de la resistencia en el desplazamiento máximo la cizalla en el primer rendimiento (como lo indica el mayor com
respuesta. Para períodos fundamentales mayores de 0.7 s, ponent DCR). El último supuesto se basa en el representante
C 2 = 1.0. valores para sobretensión del sistema. Como se indica en la figura C12.1-1
de FEMA P-750 (2009c), el factor que relaciona el nivel de fuerza con
2
1 ⎛μ fuerza - 1 ⎞
C2 = +
1 ⎝⎜ ⎠⎟
(7-23)
800 T Tabla 7-3. Valores alternativos para factores de modificación C 1 C 2

Alternativamente, se permitirá usar C 1 C 2 según la Tabla 7-3, Periodo Fundamental m max <2 2 ≤ m max <6 m max ≥ 6
donde m max es el factor m más grande para todos los elementos primarios de
Edificio en la dirección bajo consideración. T ≤ 0.3 1.1 1.4 1,8
0.3 < T ≤ 1.0 1.0 1.1 1,2
C m = Factor de masa efectivo para tener en cuenta una masa modal más alta T > 1.0 1.0 1.0 1.1
efectos de participación obtenidos de la Tabla 7-4.

Tabla 7-4. Valores para el factor de masa efectivo C m

Hormigón Hormigón Hormigón Momento de acero Acero concéntricamente Acero excéntricamente

No. de historias Marco de momento Pared de corte Pier-Spandrel Cuadro Marco arriostrado Marco arriostrado Otro

1–2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

3 o más 0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 1.0

NOTA: C m se tomará como 1.0 si el período fundamental, T , en la dirección de respuesta considerada es mayor que 1.0 s.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 107

Page 145

la fuerza producida es Ω 0 . Las fuentes de sobrecarga son el diseño ϕ usando la ecuación (7-24) se distribuirán de acuerdo con la distribución
factores, propiedades esperadas del material que exceden el material nominal de masa a ese nivel del piso.
propiedades riales y respuesta global del sistema. Porque este estándar
7.4.1.3.4 Las fuerzas de diafragma para los diafragmas LSP se evaluarán
Dard prescribe el uso de ϕ = 1 y las propiedades esperadas del material,
uado o adaptado para resistir los efectos combinados del lateral
La única fuente adicional de sobrecarga es el sistema global
fuerza de inercia, F px , calculada de acuerdo con la ecuación. (7-26), y

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 107/414
10/5/2019 Intitulado
respuesta. Usando valores representativos para estas contribuciones a fuerzas horizontales resultantes de desplazamientos o cambios en el
sobrecarga (Ω 0 = 2.5, ϕ = 0.75, y esperado / nominal = 1.25),
rigidez de los elementos de estructura sísmica vertical arriba y
El factor que relaciona la cizalladura en el primer rendimiento con la capacidad de cizalla de base elástica.
debajo del diafragma Acciones resultantes de compensaciones en o
ity es 1.5. Comentario adicional sobre este coeficiente es
cambios en la rigidez de los elementos de estructura sísmica vertical
proporcionado en C7.4.3.3.2.
se tomará como fuerza controlada, a menos que las fuerzas más pequeñas estén justificadas
Coeficiente C 2 . Este coeficiente ajusta la fuerza pseudo lateral
fied por otro análisis racional, y se agregará directamente a la
valores basados en las características de histéresis de componentes, cíclico
fuerzas de inercia del diafragma.
degradación de la rigidez y deterioro de la resistencia. Para edificios
con sistemas que no exhiben degradación de la rigidez y / o norte

fuerza, se puede suponer que el coeficiente C 2 es 1.0. Esta situación ∑ Fyo

incluiría edificios con hormigón o acero moderno F px = = norte w X
ix
(7-26)
armazones especiales resistentes al momento, acero excéntricamente arriostrado
marcos y marcos arriostrados con pandeo como el ∑ w yo
ix=
sistema original o el sistema agregado durante la adaptación sísmica. Ver
Sección C7.4.3.3.2, FEMA 274 (1997b) y FEMA 440 (2005)
donde F px = Fuerza de inercia del diafragma en el nivel x ;
para discusión adicional.
F i = Fuerza de inercia lateral aplicada en el nivel i dada por
Tabla simplificada de C 1 C 2 . Como alternativa a la iterativa
Eq. (7-24);
proceso de cálculo de DCR, C 1 y C 2 , se proporciona la Tabla 7-3.
w i = Parte del peso sísmico efectivo W localizado
La tabla se basa en las ecuaciones para C 1 y C 2 , suponiendo que Site
en o asignado al nivel del piso i ; y
Clase D. La intención de la tabla es proporcionar una forma simplificada de
w x = Porción del peso sísmico efectivo W localizado
seleccione un C 1 C 2 apropiado según el período del edificio y el
en o asignado al nivel del piso x .
demanda de ductilidad esperada basada en el factor m máximo que
está permitido para todo el sistema primario de resistencia a la fuerza sísmica La fuerza sísmica sobre cada diafragma flexible se distribuirá.
elementos. a lo largo de ese diafragma, proporcional a su distorsión
Coeficiente C m . El factor de masa efectivo fue desarrollado para forma colocada
reducir el conservadurismo del LSP para edificios donde más alto Diafragmas que transfieren fuerzas horizontales desde discontinuas
la participación masiva en modo reduce las fuerzas sísmicas hasta un 20% los elementos verticales se tomarán como fuerza controlada. Acciones en
Dependiendo del tipo de edificio. Ver FEMA 357 (2000h), Apéndice otros diafragmas se considerarán fuerza o deformación
E, para más información sobre el desarrollo de C m . controlado como se especifica para los componentes del diafragma en los capítulos 9
hasta el 12.
7.4.1.3.2 Distribución vertical de fuerzas sísmicas para LSP El
La distribución vertical de la fuerza pseudo lateral será la especificada. C7.4.1.3.4 Fuerzas de diafragma para LSP Más información sobre
Fied en esta sección para todos los edificios, excepto la mampostería no reforzada La distribución de fuerza en diafragmas flexibles se da en la Sección
edificios con diafragmas flexibles y sísmicamente aislados C7.2.9.
estructuras, para las cuales se permitirá la fuerza pseudo lateral
7.4.1.3.5 Distribución de fuerzas sísmicas para personas sin refuerzo
para ser distribuido de acuerdo con la Sección 7.4.1.3.5 y la Sección
Edificios de mampostería con diafragmas flexibles para LSP para
14.2.4.4.4, respectivamente. La fuerza sísmica F x aplicada en cualquier piso
edificios de mampostería sin refuerzo con diafragmas flexibles para
el nivel x se determinará de acuerdo con las ecuaciones. 7-24
cuyo período fundamental se calcula utilizando la ecuación. (7-20)
y 7-25:
se permitirá calcular y distribuir el pseudo lateral
F X = CVvx (7-24) fuerza de la siguiente manera:

whxx
k
1. El período se calculará a partir de la ec. (7-10) para cada
C vx = norte tramo del edificio y en cada nivel;
(7-25)
∑ wh ii
k
2. Se calculará la fuerza pseudo sísmica para cada tramo
yo= 1 por la ecuación (7-21);
3. Las fuerzas pseudo sísmicas calculadas para todos los tramos serán
donde C vx = Factor de distribución vertical; aplicado y fuerzas en la resistencia sísmica vertical
k = 2.0 para T ≥ 2.5 s; los elementos se calcularán utilizando fuerzas tributarias;
= 1.0 para T ≤ 0.5 s (se utilizará interpolación lineal 4. Las fuerzas del diafragma para la evaluación de los diafragmas deberán
calcular valores de k para valores intermedios se determinará a partir de los resultados del paso 3 anterior y se distribuirá
de T ); a lo largo del diafragma considerando su desviación
V = Pseudo fuerza lateral de la ecuación. (7-21); forma; y
w i = Parte del peso sísmico efectivo W localizado 5. Las deflexiones del diafragma no deben exceder 6 pulgadas para esto
en o asignado al nivel i ; método de distribución de pseudo fuerza sísmica para ser
w x = Porción del peso sísmico efectivo W localizado aplicable.
en o asignado al nivel x ;
C7.4.1.3.5 Distribución de fuerzas sísmicas para personas sin refuerzo
h i = Altura desde la base hasta el nivel i ; y
Edificios de mampostería con diafragmas flexibles para LSP Estos
h x = altura desde la base hasta el nivel x .
las disposiciones se basan en el Capítulo A1 de la Internacional de 2012
7.4.1.3.3 Distribución horizontal de fuerzas sísmicas para LSP Código de construcción existente (ICC 2012). Ver FEMA 357 (2000h),
Se calculan las fuerzas sísmicas en cada nivel del piso del edificio. Apéndice D, para más información.

108 NORMA 41-13

Page 146

7.4.1.4 Amortiguación para LSP Para edificios analizados utilizando el Análisis de un modelo matemático. Solo esos modos contribuyen
procedimiento estático lineal, los espectros de respuesta se basarán en Es importante considerar la respuesta significativa a la respuesta. Modal
la amortiguación especificada en la Sección 7.2.3.6. las respuestas se combinan usando métodos racionales para estimar el total
construyendo cantidades de respuesta. El método del historial de respuestas
7.4.2 Procedimiento dinámico lineal (LDP)
implica una evaluación paso a paso de la respuesta del edificio,
7.4.2.1 Base del procedimiento Si se selecciona el LDP para utilizando registros de terremotos grabados o sintéticos discretizados como
Análisis sísmico del edificio, las fuerzas sísmicas, su distribución. entrada de movimiento base. Pares de registros de movimiento de tierra para simultane-
bution sobre la altura del edificio, y el correspondiente Nuestro análisis a lo largo de cada eje horizontal del edificio debe
Se determinarán las fuerzas internas y los desplazamientos del sistema. se consistente. Los pares consistentes son los movimientos ortogonales.
utilizando un análisis dinámico y linealmente elástico de acuerdo con el esperado en un sitio determinado basado en el mismo terremoto. Guia
requisitos de esta sección. para la correlación entre dos conjuntos de aceleración del movimiento del suelo
Los edificios se modelarán con rigidez linealmente elástica y los historiales se proporcionan en la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU.
valores de amortiguamiento viscoso equivalentes consistentes con los componentesGuía reglamentaria 1.92 (USNRC 1976).
respondiendo en o cerca del nivel de rendimiento, como se define en la Sección 7.5.1.
7.4.2.2.4 Método de historial de respuesta lineal Para el LDP, respuesta
Procedimientos de modelado y análisis para calcular fuerzas y deformaciones.
El análisis del historial se realizará de acuerdo con
Las maciones deben estar de acuerdo con la Sección 7.4.2.2.
requisitos para el método de historial de respuesta no lineal especificado
Los resultados del PLD se verificarán utilizando la aceptación
en la Sección 7.4.4.2.3.
Criterios de la Sección 7.5.2.
7.4.2.3 Determinación de fuerzas y deformaciones para LDP
C7.4.2.1 Base del procedimiento El análisis espectral modal es
llevado a cabo utilizando espectros de respuesta linealmente elásticos que no son 7.4.2.3.1 Modificación de demandas para LDP Todas las fuerzas y
modificado para tener en cuenta la respuesta no lineal anticipada. Al igual que con deformaciones calculadas utilizando el espectro de respuesta o
LSP, se espera que el LDP produzca desplazamientos el método del historial de respuestas se multiplicará por el producto
que los desplazamientos máximos aproximados esperados durante el de los factores de modificación C 1 y C 2 definidos en la Sección 7.4.1.3
nivel de riesgo sísmico seleccionado pero producirá fuerzas internas y más modificado para considerar los efectos de la torsión de acuerdo
que exceden los que se obtendrían en un rendimiento bailar con la Sección 7.2.3.2.
edificio. 7.4.2.3.2 Las fuerzas de diafragma para diafragmas LDP deben ser
Las fuerzas internas calculadas generalmente exceden las que el evaluado o adaptado para resistir los efectos combinados de la
el edificio puede sostenerse debido a la respuesta inelástica anticipada de
fuerzas sísmicas calculadas por el PLD y las fuerzas horizontales
componentes. Estas fuerzas se evalúan mediante la aceptación. resultante de compensaciones o cambios en la rigidez de la vertical
criterios de la Sección 7.5.2, que incluyen factores de modificación y

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 108/414
10/5/2019 Intitulado
procedimientos de análisis alternativos para tener en cuenta las inelas anticipadas Elementos
las fuerzas de estructura
sísmicas sísmicapor
calculadas arriba y abajo
el PLD del diafragma.
se tomarán como nolosmenos
demandas y capacidades de respuesta de tic. del 85% de las fuerzas calculadas usando la ecuación. (7-26). Comportamiento
7.4.2.2 Consideraciones de modelado y análisis para LDP resultante de compensaciones o cambios en la rigidez de la vertical
los elementos de estructura sísmica se tomarán como fuerza controlada,
7.4.2.2.1 Generalidades El movimiento de tierra caracterizado por dinámica a menos que las fuerzas más pequeñas estén justificadas por un análisis racional aprobado
El análisis debe cumplir con los requisitos de la Sección 7.4.2.2.2. por la autoridad competente.
El análisis dinámico se realizará utilizando la respuesta. Diafragmas que reciben fuerzas horizontales de discontinuo
método del espectro de acuerdo con la Sección 7.4.2.2.3 o el los elementos verticales se tomarán como fuerza controlada. Acciones en
método del historial de respuestas de acuerdo con la Sección 7.4.2.2.4. otros diafragmas se considerarán fuerza o deformación
controlado como se especifica para los componentes del diafragma en los capítulos 9
7.4.2.2.2 Caracterización del movimiento del suelo para LDP El hori-
El movimiento de tierra zontal se caracterizará por los requisitos hasta el 12.
de la Sección 2.4 y será uno de los siguientes: 7.4.2.4 Amortiguación para LDP Para edificios analizados utilizando el
1. Un espectro de respuesta como se especifica en la Sección 2.4.1.7; método de espectro de respuesta, las proporciones de amortiguamiento modal deberán ser determinantes
2. Un espectro de respuesta específico del sitio como se especifica en la Secciónextraído de acuerdo con la Sección 7.2.3.6.
2.4.2.1; o Para edificios analizados utilizando el historial de respuesta lineal
método, la amortiguación se modelará de acuerdo con el
3. Historias de aceleración del movimiento del suelo como se especifica en la Sección
2.4.2.2. procedimientos dinámicos lineales en la Sección 7.4.4.4. Amortiguación de objetivo
las relaciones se determinarán de acuerdo con la Sección 7.2.3.6.
7.4.2.2.3 Método del espectro de respuesta para análisis dinámico LDP
7.4.3 Procedimiento estático no lineal (NSP)
sis utilizando el método del espectro de respuesta calculará el pico
respuestas modales para modos suficientes para capturar al menos el 90% de 7.4.3.1 Base del procedimiento Si se selecciona el NSP para
la masa participante del edificio en cada uno de los dos ortogonales análisis sísmico del edificio, un modelo matemático directamente
Direcciones horizontales principales del edificio. incorporando las características de deformación de carga no lineal
Fuerzas miembro máximas, desplazamientos, fuerzas de la historia, cizallas de ladehistoria,
componentes individuales del edificio serán sometidos
y las reacciones básicas para cada modo de respuesta se combinarán a cargas laterales monotónicamente crecientes que representan inercia
ya sea por la regla de la suma de cuadrados de la raíz cuadrada (SRSS) o por la regla
fuerzas en un terremoto hasta que un desplazamiento objetivo es
regla de combinación cuadrática completa (CQC). excedido. Los modelos matemáticos y los procedimientos de análisis deberán
Los efectos sísmicos multidireccionales se considerarán de acuerdo cumplir con los requisitos de la Sección 7.4.3.2. El objetivo
bailar con los requisitos de la Sección 7.2.5. el desplazamiento se calculará según el procedimiento de la Sección
7.4.3.3.
C7.4.2.2.3 Método del espectro de respuesta para LDP El LDP
incluye dos métodos de análisis, a saber, el espectro de respuesta C7.4.3.1 Base del procedimiento El desplazamiento objetivo es
método y el método del historial de respuestas. El espectro de respuesta destinado a representar el desplazamiento máximo que probablemente sea
El método utiliza respuestas modales máximas calculadas a partir de dinámicas experimentado para el nivel de riesgo sísmico seleccionado. Porque el

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 109

Page 147

el modelo matemático explica directamente los efectos del material 7.4.3.2.3 Distribución de carga lateral para cargas laterales NSP
respuesta inelástica, las fuerzas internas calculadas son razonables se aplicará al modelo matemático en proporción a la
aproximaciones de las esperadas para la sísmica seleccionada distribución de masa en el plano de cada diafragma del piso. los
Nivel de peligro. La distribución vertical de estas fuerzas será proporcional a
la forma del modo fundamental en la dirección bajo
7.4.3.2 Consideraciones de modelado y análisis para NSP
consideración.
7.4.3.2.1 Requisitos generales para la selección NSP de un control
C7.4.3.2.3 Distribución de carga lateral para NSP La distribución
nodo, selección de patrones de fuerza sísmica, determinación de la
de las fuerzas de inercia lateral determina las magnitudes relativas de las cizallas,
período fundamental y aplicación del procedimiento de análisis
momentos y deformaciones dentro de la estructura. La actual dis-
deberá cumplir con los requisitos de esta sección.
Se espera que la contribución de estas fuerzas varíe continuamente durante
La relación entre la fuerza cortante de la base y el desplazamiento lateral.
respuesta a terremotos como porciones del rendimiento de la estructura y rigidez
del nodo de control se establecerá para la detección del nodo de control
Las características de cambio cambian. Los extremos de esta distribución.
ubicaciones que oscilan entre 0 y 150% del desplazamiento objetivo
dependerá de la gravedad del terremoto y del grado
ment, δ t .
de respuesta no lineal de la estructura. Más de una sísmica
Las cargas por gravedad de los componentes se incluirán en el
patrón de fuerza se ha utilizado en el pasado como una forma de vincular el
modelo matemático para combinación con fuerzas sísmicas como se especifica
rango de acciones que pueden ocurrir durante la respuesta dinámica real.
en la Sección 7.2.2. Las fuerzas sísmicas se aplicarán tanto en
La investigación en FEMA 440 (2005) ha demostrado que la fuerza múltiple
direcciones positivas y negativas, y la sísmica máxima
los patrones hacen poco para mejorar la precisión de la estática no lineal
Los efectos se utilizarán para el análisis.
procedimientos y que un solo patrón basado en la forma del primer modo
El modelo de análisis debe ser discretizado para representar la fuerza:
es recomendado.
respuesta de deformación de cada componente a lo largo de su longitud
Identificar ubicaciones de acción inelástica. 7.4.3.2.4 curva idealizada fuerza-desplazamiento de NSP El
Componentes primarios y secundarios de resistencia a la fuerza sísmica relación fuerza-desplazamiento no lineal entre cizalladura de base
los elementos se incluirán en el modelo, como se especifica en la Sección y el desplazamiento del nodo de control se reemplazará con un
7.2.3.3. relación idealizada para calcular la rigidez lateral efectiva,
El comportamiento de fuerza-desplazamiento de todos los componentes será K e , y límite elástico efectivo, V y , del edificio, como se muestra en
incluido explícitamente en el modelo utilizando curvas de columna vertebral completasFiguraque7-3.
Incluya la degradación de la resistencia y la resistencia residual, si las hay. El primer segmento de línea del desplazamiento idealizado de fuerza
El NSP se utilizará junto con la aceptación. la curva comenzará en el origen y tendrá una pendiente igual a la
Criterios de las Secciones 7.5.3.2.1 y 7.5.3.2.2. rigidez lateral efectiva, K e . La rigidez lateral efectiva, K e ,
se tomará como la rigidez secante calculada en una cizalla base
C7.4.3.2.1 Requisitos generales para NSP El requisito de
fuerza igual al 60% del límite elástico efectivo de la estructura.
llevar a cabo el análisis de al menos el 150% del desplazamiento objetivo
El límite elástico efectivo, V y , no se tomará como mayor que
está destinado a alentar al ingeniero a investigar la construcción probable
la fuerza de corte de base máxima en cualquier punto a lo largo de la fuerza
rendimiento y comportamiento del modelo bajo carga extrema
curva de desplazamiento
condiciones que exceden los valores de análisis del riesgo sísmico
El segundo segmento de línea representará el post-rendimiento positivo.
Nivel bajo consideración. El ingeniero debe reconocer que
pendiente (α 1 K e ), determinada por un punto ( V d , Δ d ) y un punto en el
el desplazamiento objetivo representa un valor de desplazamiento medio para
intersección con el primer segmento de línea de manera que las áreas de arriba
el nivel de riesgo sísmico seleccionado y que hay un considerable
y debajo de la curva real están aproximadamente equilibrados. ( V d , Δ d )
dispersarse sobre la media. Las estimaciones del desplazamiento objetivo pueden
será un punto en la curva de fuerza-desplazamiento real en el
Ser poco conservador para edificios con baja resistencia en comparación con
desplazamiento objetivo calculado, o en el desplazamiento de desplazamiento
Las demandas espectrales elásticas.
En respuesta a la cizalladura máxima de la base, lo que sea menor.
El NSP simplificado de ASCE 41-06 ya no se incluye como
El tercer segmento de línea representará el post-rendimiento negativo.
Una opción de análisis porque a menudo es difícil de implementar.
pendiente (α 2 K e ), determinada por el punto al final del positivo
El análisis utilizando el NSP simplificado hace que sea difícil realizar correctamente
pendiente posterior al rendimiento ( V d , Δ d ) y el punto en el que se corta la base
Satisfacer los requisitos de ASCE 41-13. Definiendo la fuerza–
se degrada al 60% del límite elástico efectivo.
características de deformación, compuesto primario versus secundario
nents, y los criterios de aceptación apropiados a menudo son desafiantes Curva C7.4.3.2.4 idealizado fuerza-desplazamiento de NSP El
y potencialmente erróneo. El uso de columna vertebral de plástico elástico La curva idealizada de fuerza-desplazamiento se desarrolla utilizando una iteración
se deben permitir curvas con el NSP de la Sección 7.3.2.1, con
postprocesamiento para demostrar que la suposición inicial de plástico elástico
es apropiado.
Cuando la degradación de la resistencia de los componentes no es explícitamente
modelado, el factor μ max no puede estimarse de manera confiable, y
la inestabilidad dinámica no se puede evaluar más allá de comparar
Criterios de aceptación de componentes con la demanda correspondiente.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 109/414
10/5/2019 Intitulado
Modelado de la acción del componente plástico-elástico del Simplificado
NSP puede perder posibles mecanismos de falla, particularmente para
Edificios más altos.

7.4.3.2.2 Desplazamiento del nodo de control para NSP El nodo de control

se ubicará en el centro de masa en el techo de un edificio.
Para edificios con un ático, el piso del ático deberá
ser considerado como el nivel del nodo de control. El desplazamiento
del nodo de control en el modelo matemático se calculará
para las fuerzas sísmicas especificadas. HIGO. 7-3. Curvas idealizadas de desplazamiento de fuerza

110 NORMA 41-13

148 de 1189.

Procedimiento gráfico para equilibrar las áreas debajo de la real 7.4.3.3.2 Desplazamiento objetivo para NSP El desplazamiento objetivo
y curvas idealizadas hasta Δ d, de modo que la curva idealizada tenga ment, δ t , en cada nivel de piso se calculará de acuerdo
Las propiedades definidas en esta sección. La definición del ideal con la ecuación (7-28) y como se especifica en la Sección 7.4.3.3.1.
Se modificó la curva de fuerza-desplazamiento de la definición. 2

δ t = 0C1 2CC S Tmi

en FEMA 356 (2000g) basado en las recomendaciones de FEMA una sol (7-28)
4 π4
2
440 (2005).
7.4.3.2.5 Determinación del período para NSP La base efectiva donde S a = Aceleración del espectro de respuesta en la función efectiva
se basará el período mental en la dirección considerada período damental y relación de amortiguamiento del edificio en
en la curva idealizada de fuerza-desplazamiento definida en la Sección la dirección bajo consideración, calculada en
7.4.3.2.4. El periodo fundamental efectivo, T e , se calcularon las Secciones 2.4.1 o 2.4.2;
de acuerdo con la ecuación. (7-27): g = aceleración de la gravedad;
C 0 = Factor de modificación para relacionar el desplazamiento espectral
de un equivalente de un solo grado de libertad (SDOF)
K yo
TTmi = yo (7-27) sistema de desplazamiento del techo del edificio multi-
K mi sistema de grado de libertad (MDOF) calculado utilizando
uno de los siguientes procedimientos:
donde T i = período fundamental elástico (en segundos) en el direc- El primer modo factor de participación masiva multiplicado
ción bajo consideración calculada por dinámica elástica por la ordenada de la forma del primer modo en el control
análisis;
nodo;
K i = rigidez lateral elástica del edificio en la dirección
El factor de participación masiva calculado utilizando un
bajo consideración calculado utilizando el modelado
vector de forma correspondiente a la forma desviada de
requisitos de la Sección 7.2.3.4; y
el edificio en el desplazamiento objetivo multiplicado por
K e = rigidez lateral efectiva del edificio en la dirección
ordenada del vector de forma en el nodo de control; o
ción bajo consideración.
El valor apropiado de la Tabla 7-5;
7.4.3.2.6 Análisis de modelos matemáticos para NSP separados C 1 = Factor de modificación para relacionar el máximo esperado
modelos matemáticos que representan el encuadre a lo largo de dos orthog- desplazamientos inelásticos a desplazamientos calculados
Los ejes originales del edificio se desarrollarán en dos dimensiones. para respuesta elástica lineal. Por períodos inferiores a
análisis. Un modelo matemático que representa el encuadre 0.2 s, C 1 no necesita tomarse mayor que el valor en
se desarrollarán dos ejes ortogonales del edificio para tres T = 0.2 s. Para períodos mayores de 1.0 s, C 1 = 1.0.
análisis dimensional. μ fuerza - 1
Los efectos de la torsión se evaluarán de acuerdo con C1 = +1 2 (7-29)
aT e
Sección 7.2.3.2.
Análisis independiente a lo largo de cada uno de los dos principios ortogonales. donde a = Factor de clase de sitio:
Se permitirán ejes cíclicos del edificio a menos que concurran = 130 Sitio Clase A o B;
la evaluación de los efectos multidireccionales es requerida por la Sección = 90 Sitio Clase C;
7.2.5 = 60 Sitio Clase D, E o F;
T e = Periodo fundamental efectivo del edificio en el
7.4.3.3 Determinación de fuerzas, desplazamientos y dirección bajo consideración, en segundos;
Deformaciones para NSP T s = período característico del espectro de respuesta,
definido como el período asociado con la transición
7.4.3.3.1 Requisitos generales para NSP Para edificios con
del segmento de aceleración constante de la especificación
diafragmas rígidos en cada nivel del piso, el desplazamiento del objetivo, δ t ,
trum al segmento de velocidad constante del espectro
se calculará de acuerdo con la ecuación. (7-28) o por un
por la Sección 2.4.1.7.1;
procedimiento aprobado que explica la respuesta no lineal de Resistencia μ = relación entre la demanda de resistencia elástica y el límite elástico

el edificio.
coeficiente calculado de acuerdo con la ecuación. (7-31).
Para edificios con diafragmas no rígidos en cada nivel de piso,
El uso del NSP no está permitido donde la fuerza μ excede
la flexibilidad del diafragma se incluirá explícitamente en el modelo. μ max , según la Sección 7.3.2.1; y
El desplazamiento del objetivo se calculará como se especifica para rígido
diafragmas, excepto que se amplificará por la proporción de
desplazamiento máximo en cualquier punto del techo al desplazamiento
ment en el centro de masa del techo (δ max / δ cm ). δ max y δ cm Tabla 7-5. Valores para el factor de modificación C 0
se basará en un análisis del espectro de respuesta de tres
Modelo dimensional del edificio. El desplazamiento objetivo de modo Otro

calculado no será menor que el desplazamiento dado por la ecuación. Cortar edificios a Edificios

(7-28). No se evaluará ninguna línea de encuadre sísmico vertical para

desplazamientos más pequeños que el desplazamiento objetivo. Número de Carga triangular Carga uniforme Cualquier carga

Cuentos Patrón (1.1, 1.2, 1.3) Patrón (2.1) Modelo

Alternativamente, para edificios con diafragmas flexibles en cada
nivel del piso, se calculará un desplazamiento objetivo para cada línea 1 1.0 1.0 1.0
de encuadre sísmico vertical. El desplazamiento objetivo para un indi- 2 1,2 1,15 1,2
La línea visual del encuadre sísmico vertical será la especificada para 3 1,2 1,2 1.3
edificios con diafragmas rígidos, excepto que las masas serán 55 1.3 1,2 1.4
asignado a cada línea en función del área tributaria. 10+ 1.3 1,2 1,5
Elementos de fuerzas y deformaciones correspondientes al control NOTA: La interpolación lineal se utilizará para calcular valores intermedios.
desplazamiento del nodo igual o superior al desplazamiento objetivo unos edificios en los que, para todas las historias, deriva de piso disminuye con el aumento

deberá cumplir con los criterios de aceptación de la Sección 7.5.3. altura.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 111

Page 149

C 2 = Factor de modificación para representar el efecto de pellizcado {}φ [] {}METRO

1
T

C 0 0 = φ1 , r
1
(C7-4)
forma de histéresis, degradación de la rigidez cíclica y {}
φ [] {}
1METROφ
T
1
deterioro de la resistencia en el desplazamiento máximo
= φ1 r
respuesta. Para períodos mayores de 0.7 s, C 2 = 1.0; ,Γ
1

2
1 ⎛μ fuerza - 1⎞ donde ϕ 1, r = La ordenada de la forma de modo 1 en el techo (control
C2 = +
1 (7-30) nodo);
⎝⎜ ⎠⎟

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 110/414
10/5/2019 Intitulado
800 Te [ M ] = una matriz de masa diagonal; y
La relación de resistencia μ resistencia se calculará de acuerdo con Γ 1 = El primer factor modal de participación masiva.
con la ecuación (7-31):
Debido a que la matriz de masa es diagonal, la ecuación. C7-4 puede ser
μ fuerza = S una reescrito como
.C metro (7-31)
VW
y / /
∑
norte
φ,
metro
iin

C 0 0 = φ 1 ,r
1
(C7-5)
donde S a se define arriba y
∑
norte
φ2
metro
iin ,
V y = Límite elástico del edificio en la dirección debajo 1

consideración calculada utilizando los resultados del NSP donde m i = La masa en el nivel i y
para la curva de desplazamiento de fuerza no lineal idealizada ϕ i , n = La ordenada de la forma del modo i en el nivel n .
desarrollado para el edificio de acuerdo con
Sección 7.4.3.2.4; Si el valor absoluto de la ordenada del techo (nodo de control) de
W = Peso sísmico efectivo, calculado en la Sección cada forma de modo se establece igual a la unidad, el valor del coeficiente C 0
7.4.1.3.1; y es igual al factor de participación en masa del primer modo.
C m = Factor de masa efectivo de la Tabla 7-4. Alternativamente, El cálculo explícito de C 0 utilizando la forma desviada real puede
C m , tomada como la participación masiva modal efectiva ser beneficioso en términos de menor amplificación del desplazamiento del objetivo
factor calculado para el modo fundamental utilizando un ment. El vector de forma real puede adoptar cualquier forma, particularmente
Se permitirá el análisis de valores propios. C m será porque pretende simular la desviación variable en el tiempo
tomado como 1.0 si el período fundamental, T , es mayor Perfil del edificio que responde inelásticamente al suelo
de 1.0s. movimiento y es probable que sea diferente del primer modo elástico
forma. Si se utiliza este método, el factor de participación masiva, Γ 1 ,
Para edificios con rigidez post-producción negativa, el máximo debe calcularse utilizando la forma desviada real como la forma
relación de resistencia, μ max , se calculará de acuerdo con la ecuación. vector en lugar de la forma del modo.
(7-32). Uso de los valores tabulados, que se basan en una línea recta.
- h
Δ re α vector con masas iguales en cada nivel de piso, es aproximado
μ + mi (7-32)
max = Δy 44 (particularmente si las masas varían mucho sobre la altura del edificio)
y puede ser demasiado conservador.
donde Δ d = Menor del desplazamiento objetivo, δ t o desplazamiento Los coeficientes para estimar el desplazamiento objetivo han sido
correspondiente a la cizalladura base máxima definida modificado en base a las recomendaciones contenidas en FEMA
en la figura 7-3; 440 (2005).
Δ y = Desplazamiento con límite elástico efectivo definido en FEMA 440 (2005) concluyó que el límite anterior en el
Fig. 7-3; El factor C 1 no era apropiado, y una ecuación simplificada era
h = 1 + 0.15 ln T e ; y recomendado en función de la fuerza μ , el período efectivo, T e y el sitio
α e = Relación de pendiente negativa post-rendimiento efectiva definida en factor de clase, a , con un límite revisado en T = 0.2 s. FEMA 440 (2005)
Eq. (7-33) Factores de clase de sitio recomendados para las clases de sitio B, C y D
solamente. El factor de clase de sitio para la Clase de sitio A se estableció igual a ese
La relación de pendiente negativa efectiva después del rendimiento, α e , será calculada
para B, y se estableció el factor de clase de sitio para las clases de sitio E y F
formulado de acuerdo con la ec. (7-33):
igual a eso para D. El uso de la ecuación simplificada de C 1 para
α mi = α PAGS
- Δ + λ α( 2 - α PAGS
- Δ ) (7-33) estimar desplazamientos para sitios de suelo blando, incluidas las clases E y
F, tiene mayor incertidumbre debido a las altas dispersiones de la
donde α 2 = relación de pendiente negativa posterior al rendimiento definida en la figura 7-3.
resultados en estudios de osciladores SDOF en suelos blandos. Ver FEMA
Esta relación incluye efectos P- Δ, degradación en el ciclo,
440 (2005) para más discusión sobre incertidumbres relacionadas con el
y degradación cíclica;
α P –Δ = Relación de pendiente negativa causada por los efectos P- Δ; y C 1 ecuación.
λ = Factor de efecto de campo cercano: El factor C 2 se revisó para tener mejor en cuenta los efectos de
= 0.8 si S X 1 ≥ 0.6 para BSE-2N; degradación cíclica de la rigidez, como se recomienda en FEMA 440
= 0.2 si S X 1 ≤ 0.6 para BSE-2N. (2005) Para edificios con sistemas que no exhiben degradación
Además de la rigidez y / o resistencia, se puede suponer el coeficiente C 2
C7.4.3.3.2 Desplazamiento objetivo para NSP Este estándar presenta ser 1.0. Esta suposición incluiría edificios con modernos
El método del coeficiente para calcular el desplazamiento del objetivo. Otro marcos especiales de hormigón o acero resistentes al momento, excéntricos de acero
También se pueden utilizar procedimientos. Sección C3.3.3.3 de FEMA 274 marcos arriostrados con calce y marcos arriostrados con pandeo como
(1997b) y FEMA 440 (2005) presentan antecedentes adicionales ya sea el sistema original o el sistema agregado durante la sísmica
información sobre el método del coeficiente y otra aceptable modernización
procedimiento denominado método del espectro de capacidad. El coeficiente C 3 ha sido eliminado y reemplazado por un
El coeficiente C 0 explica la diferencia entre el techo relación de fuerza máxima, μ max , que está destinada a medir
Desplazamiento de un edificio de múltiples grados de libertad (MDOF) inestabilidad dinámica Cuando se excede el valor de μ max , un
y el desplazamiento del equivalente de un solo grado de libertad Se recomienda el análisis NDP para capturar la degradación de la resistencia.
Sistema (SDOF). Usando solo la forma del primer modo (ϕ 1 ) y elástica y efectos dinámicos de P- Δ para confirmar la estabilidad dinámica de la
comportamiento, el coeficiente C 0 es igual a edificio. Como se recomienda en FEMA 440 (2005), el análisis de NDP

112 NORMA 41-13

Page 150

sis debe incluir la resistencia o rigidez cíclica o en el ciclo Si el análisis de historial de respuesta no lineal basado en vectores de Ritz es
degradación en los modelos histéricos de los componentes como adoptado como solución de integración, el análisis incluirá
necesario. La relación de pendiente negativa efectiva después del rendimiento, α e , modos
fue suficientes para capturar al menos el 90% de participación masiva, el
introducido en FEMA 440 (2005) como una variable necesaria para disuadir el intervalo de tiempo será lo suficientemente pequeño como para garantizar la convergencia a un
extraer la relación de resistencia máxima, μ max , que puede tener un edificio solución matemáticamente precisa, y suficientes vectores serán
antes de la inestabilidad dinámica es una preocupación. La pendiente negativa incluido para capturar con precisión la respuesta dinámica local en el
causado por los efectos P- Δ, α P-Δ , se basa en la fuerza de restauración necesaria elementos no lineales
para equilibrar el momento de vuelco causado por el peso de la Los parámetros de respuesta se calcularán para cada respuesta
estructura desplazada por una cantidad Δ, que actúa a la altura efectiva análisis de historia El número de análisis requeridos, método de
del primer modo. Se puede determinar usando análisis estructural se calcularán los resultados y se tratarán los efectos concurrentes
software comparando los resultados de rigidez de una ejecución de análisis contabilizado de acuerdo con la Sección 7.2.5.
con efectos P- Δ a una carrera sin considerar los efectos P- Δ.
C7.4.4.2.3 Método de historial de respuesta no lineal para NDP
7.4.3.3.3 Modificación de demandas para NSP El objetivo des- Historial de respuesta modal no lineal (también llamado rápido no lineal
la colocación se modificará para considerar los efectos de la torsión en análisis, o FNA) puede ser un método eficiente para analizar estructuras
de acuerdo con la Sección 7.2.3.2. Tures que son predominantemente lineales-elásticos pero tienen un límite
7.4.3.3.4 Se deben evaluar los diafragmas para diafragmas NSP Número de elementos de enlace / soporte no lineales predefinidos (Wilson
o adaptado para resistir los efectos combinados de la horizontal 2010). La respuesta de una estructura usando FNA depende de ser
fuerzas resultantes de compensaciones o cambios en la rigidez de la capaz de representar adecuadamente las fuerzas no lineales por el modal
elementos de encuadre sísmico vertical arriba y abajo del dia- fuerza y requiere las siguientes consideraciones especiales:
phragm y las fuerzas del diafragma determinadas utilizando 1. La masa o los momentos de inercia de la masa deben estar presentes
Sección 7.4.1.3.4 o Sección 7.4.2.3.2. grados no lineales de libertad, y
7.4.3.4 Amortiguación para NSP Para edificios analizados utilizando el 2. El método del vector Ritz debe usarse para el modal
procedimiento estático no lineal, la amortiguación debe estar de acuerdo análisis.
con la Sección 7.2.3.6. Se debe usar un número apropiado de modos en el modal
7.4.4 Procedimiento dinámico no lineal (NDP ) análisis para representar adecuadamente las fuerzas no lineales por modal
efectivo. Esta representación se puede lograr asegurando que
7.4.4.1 Base del procedimiento Si se selecciona el NDP para la relación de participación de carga modal estática de cada grado no lineal
análisis sísmico del edificio, un modelo matemático directamente de libertad es 100%. Una medida adicional que puede usarse para
incorporando las características de deformación de carga no lineal de determinar el número apropiado de modos es la dinámica
los componentes individuales del edificio serán sometidos a relación de participación de carga modal, pero para muchas estructuras la relación

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 111/414
10/5/2019 Intitulado
temblor de terremoto representado por la aceleración del movimiento del suelo no es igual al 100% porque el método no captura la
historias de acuerdo con la Sección 2.4.2.2 para obtener fuerzas y respuesta de alta frecuencia de cada grado de libertad no lineal, un
desplazamientos resultado que puede o no afectar la precisión de los resultados. Como
Los desplazamientos calculados y las fuerzas se compararán una regla de oro, la cantidad de modos que deben calcularse
directamente con los criterios de aceptación especificados en la Sección 7.5.3. es igual a los grados de libertad no lineales multiplicado por 2.5,
C7.4.4.1 Base del procedimiento La base, modelado ap - un valor que puede reducirse si hay grados de libertad que
los criterios y los criterios de aceptación del PND son similares a los están limitados el uno al otro.
para el NSP. La principal excepción es que los cálculos de respuesta El NDP FNA debe seguir a un representante de FNA apropiado.
se llevan a cabo utilizando el análisis del historial de respuestas. Con el PND, resintiendo la respuesta de la estructura a las cargas de gravedad. Esta
los desplazamientos no se establecen utilizando un desplazamiento objetivo FNA cuasiestática se puede realizar mediante la aplicación de la carga de gravedad
pero, en cambio, se determinan directamente a través del análisis dinámico caso como una función de rampa mientras se aplica una amortiguación modal alta.
usando historias de aceleración del movimiento del suelo. Respuesta calculada Los siguientes criterios proporcionan orientación sobre el paso del tiempo
puede ser muy sensible a las características del terreno individual selección:
mociones; por lo tanto, el análisis debe llevarse a cabo con más 1. El paso del tiempo de análisis no debe ser mayor que el paso
de un registro de movimiento de tierra. Porque el modelo numérico en el que las historias de aceleración del movimiento del suelo son
explica directamente los efectos de la respuesta inelástica material, el digitalizado
las fuerzas internas calculadas son aproximaciones razonables de esas 2. El paso del tiempo de análisis no debe ser menor o igual que
esperado para el nivel de riesgo sísmico seleccionado. T / 100;
7.4.4.2 Consideraciones de modelado y análisis para NDP T 90 ; y
0,01 s;
7.4.4.2.1 Requisitos generales para NDP El modelado y donde T = Periodo fundamental del edificio en el
requisitos de análisis especificados en la Sección 7.4.3.2 para el NSP dirección bajo consideración (juzgada por el mayor consenso de masas
se aplicará al NDP, excluyendo consideraciones del nodo de control contribución) y
y desplazamientos objetivo. T 90 = Período del modo más alto en la misma dirección
7.4.4.2.2 Caracterización del movimiento del suelo para NDP para el como T para lograr una participación masiva modal del 90%.
NDP, terremoto se caracterizará por discretized 3. El uso de un paso de tiempo 50% menor da como resultado una diferencia en
registros de terremotos grabados o sintéticos como reunión de movimiento base respuesta de menos del 10%.
Los requisitos de la Sección 2.4.2.2.
Los ítems 1 y 2 están basados en NZS 1170.5: 2004 Parte 5: Tierra-
7.4.4.2.3 Método de historial de respuesta no lineal para NDP para el acciones de terremoto: Nueva Zelanda (SNZ 2004). Para el directo
NDP, el análisis del historial de respuestas se realizará utilizando hori- método de análisis de integración, selección de un paso de tiempo demasiado largo
Historias de aceleración zontal del movimiento del suelo preparadas de acuerdo conpuede dar como resultado que no se respondan en modo superior (período corto)
a los requisitos de la Sección 2.4.2.2. capturado o convergencia a una solución incorrecta, particularmente para

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 113

Page 151

modelos que exhiben características altamente no lineales. Orientación para Las relaciones de amortiguación viscosa elástica prestada se determinarán de acuerdo con
correlación entre conjuntos de historias de aceleración del movimiento del suelo bailar con la Sección 7.2.3.6.
se proporciona en la Comisión de Regulación Nuclear de EE. UU. Donde la amortiguación se implementa utilizando un programa de masa y rigidez
Guía histórica 1.92 (USNRC 1976). métodos proporcionales, las proporciones de amortiguación viscosa equivalentes objetivo
se aplicará de tal manera que el primer modo de traducción en cada
7.4.4.3 Determinación de fuerzas y deformaciones para NDP
dirección, incluido el alargamiento del período esperado bajo no lineal
Análisis dinámico realizado utilizando la respuesta no lineal.
respuesta, están amortiguadas por no más que el objetivo equivalente
El método de historia calculará la respuesta del edificio en un tiempo discreto
relación de amortiguación viscosa y
pasos con movimiento de tierra grabado o sintético discretizado
Historias de aceleración. Componente promedio y máximo 1. La relación de amortiguamiento viscoso equivalente promedio, ponderado
las acciones, incluidas las fuerzas y deformaciones, se determinarán por participación masiva sobre los modos requeridos para lograr
de acuerdo con lo siguiente: 90% de participación en masa, no debe exceder el equivalente objetivo
proporcionó una relación de amortiguamiento viscoso; y
1. Donde la respuesta del componente es independiente de la dirección
2. No más de ocho veces el primer modo de traducción
de acción, el promedio se calculará como la matemática
la amortiguación se proporciona en el modo traslacional más alto
media de la respuesta absoluta máxima de cada
requerido para lograr una participación masiva del 90%, a menos que
Análisis del historial de respuestas. Donde la respuesta del componente es
Estanciado a través de análisis o datos de prueba.
dependiendo de la dirección de acción, la respuesta promedio
El parámetro se calculará independientemente para cada dirección C7.4.4.4 Amortiguación para NDP Las relaciones de amortiguamiento objetivo deben ser
ción y eje como el medio matemático del máximo implementado considerando tanto el esperado lineal-elástico como
respuesta negativa positiva y mínima de cada uno respuesta no lineal de la estructura para evitar soluciones sobreamortiguadas
Análisis del historial de respuestas. iones Si se espera que el período de la estructura se alargue, entonces
2. Donde la respuesta del componente es independiente de la dirección la relación de amortiguamiento también debe limitarse a no mayor que el
de acción, la respuesta máxima se calculará como la objetivo de relación de amortiguamiento viscoso equivalente en períodos largos (p. ej.
respuesta absoluta máxima de cada historial de respuestas 1.5 T 1 a 2.0 T 1 ). Las disposiciones para la masa y la rigidez proporcional
análisis. Donde la respuesta del componente depende de Los métodos de amortiguación nacionales se basan en NZS 1170.5: 2004 Parte 5:
dirección de acción, el parámetro de respuesta máxima deberá Acciones sísmicas: Nueva Zelanda (SNZ 2004).
ser determinado independientemente para cada dirección de acción Se debe tener cuidado con la amortiguación beta- K cuando se usa con
como la respuesta máxima positiva y mínima negativa componentes degradantes o aquellos que experimentan cambios repentinos
de cada análisis del historial de respuestas. en rigidez, como resortes de elevación.
C7.4.4.3 Determinación de fuerzas y deformaciones para
NDP donde la respuesta del componente es una función de interacción
7.5 CRITERIOS DE ACEPTACIÓN
acciones, como carga axial y momento para una columna o cizalla
pared, la respuesta se puede evaluar en el paso del tiempo de gobierno o 7.5.1 Requisitos generales La aceptabilidad de la fuerza y
combinando conservadoramente acciones envueltas de cada Las acciones de deformación se evaluarán para cada componente en
análisis del historial de respuestas, independientemente del momento en que de acuerdo con los requisitos de esta sección. Antes de seleccionar
ocurrir. Según los criterios de aceptación del componente, cada componente deberá ser
Ejemplos de respuestas de componentes que probablemente sean independientesclasificado como primario o secundario de acuerdo con la Sección
pendiente de la dirección de acción incluyen cizallamiento casi igual 7.5.1.1, y cada acción se clasificará como deformación
eje en una viga, columna o pared; rotación de bisagra de plástico sobre el controlado (dúctil) o controlado por fuerza (no dúctil) de acuerdo
mismo eje en una pared o columna de corte simétrica; y construyendo bailar con la Sección 7.5.1.2. Resistencias de componentes, material
derivas como se usa para la evaluación y la adaptación de elementos no estructurales
las propiedades y las capacidades de los componentes se determinarán en
Sistemas de acristalamiento o particiones. de acuerdo con las Secciones 7.5.1.3, 7.5.1.4 y 7.5.1.5, respec-
Para componentes que son sensibles a la dirección de carga, Tively Criterios de aceptación de componentes no especificados en esta norma
Las fuerzas y deformaciones deben determinarse de manera que Dard se determinará mediante pruebas de calificación de acuerdo
se conserva la importancia de los valores con signo positivo y negativo con la Sección 7.6.
durante el procesamiento de resultados. Ejemplos de componente Para lograr un objetivo de rendimiento seleccionado, el edificio
las respuestas que probablemente dependan de la dirección de la acción son deberá contar con al menos una ruta de carga continua para
tensión axial versus compresión en una columna; positivo y negativo transferir fuerzas sísmicas, inducidas por el movimiento del suelo en cualquier dirección
flexión de tive o rotación de bisagra de plástico sobre el mismo eje en un ción, desde el punto de aplicación de la fuerza sísmica a la
viga de hormigón armado asimétricamente; rotación de bisagra de plástico Punto final de resistencia. Todos los componentes primarios y secundarios.
aproximadamente el mismo eje en una pared de corte asimétrica (p. ej., L o será capaz de resistir la fuerza y las acciones de deformación dentro de
En forma de T); y desplazamiento relativo perpendicular a un edificio Los criterios de aceptación aplicables del rendimiento seleccionado
articulación (fuerte). Nivel.
Componentes analizados usando los procedimientos lineales de la Sección
7.4.4.3.1 Modificación de demandas para NDP Los efectos de
7.4.1 y la Sección 7.4.2 deberán cumplir los requisitos de la Sección
La torsión se considerará de acuerdo con la Sección 7.2.3.2.
7.5.2. Componentes analizados utilizando los procedimientos no lineales de

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 112/414
10/5/2019 Intitulado
7.4.4.3.2
evaluado Las fuerzas para
o adaptado de diafragma
resistir lospara diafragmas
efectos NDP deben
de las fuerzas ser
sísmicas La Sección
Sección 7.4.3 y la Sección 7.4.4 deberán satisfacer los requisitos de
7.5.3.
calculado por análisis dinámico, incluidos los efectos del hori- Las fundaciones deberán cumplir los criterios especificados en el Capítulo 8.
fuerzas zontales resultantes de compensaciones o cambios en la rigidez de,
C7.5.1 Requisitos generales Los procedimientos de análisis lineal
los elementos de encuadre sísmico vertical arriba y abajo del
pretenden proporcionar una estimación conservadora de la construcción
diafragma.
respuesta y rendimiento para el peligro sísmico seleccionado
7.4.4.4 La amortiguación para NDP La amortiguación se modelará utilizando Nivel. Porque la respuesta real de los edificios a los terremotos
Amortiguación de Rayleigh u otra metodología racional. Equivalente objetivo es típicamente no lineal, los procedimientos de análisis no lineales deberían

114 NORMA 41-13

Página 152

proporcionar representaciones más precisas de la respuesta del edificio y efectos sísmicos Un marco interior de losa-columna es un
actuación. En reconocimiento de las estimaciones mejoradas de elemento cuyos componentes estructurales podrían designarse
análisis lineal, los criterios de aceptación para procedimientos no lineales como secundario en un edificio reforzado por mucho más rígido y fuerte
son más precisos y menos conservadores que los lineales marcos perimetrales ger o paredes de corte. Si el perim más fuerte
procedimientos Edificios que no cumplen con el análisis lineal. Los marcos posteriores o las paredes cortantes existen solo en una dirección, la
los criterios de aceptación pueden cumplir con los criterios de aceptación no lineal los componentes del marco interior de la losa-columna pueden ser des-
teria Por lo tanto, realizar un análisis no lineal es recomendable identificado como secundario solo para esa dirección. La conexión
reparado para minimizar o eliminar la modificación sísmica innecesaria. en la base de una columna que está nominalmente fijada donde
Se alienta a los profesionales del diseño a considerar las limitaciones. se conecta a la base es un componente que podría ser
de procedimientos lineales y para realizar análisis no lineales donde designado como secundario porque el momento de resistencia es
No se cumplen los criterios de aceptación lineal. baja en relación con todo el sistema de resistencia; y
3. La designación secundaria se puede usar donde un componente
7.5.1.1 Componentes primarios y secundarios Componentes
nent, previsto en el diseño original del edificio para ser
que afectan la rigidez lateral o la distribución de fuerzas en una estructura
primaria, se deforma más allá del punto donde puede ser
tura, o se cargan como resultado de la deformación lateral de la estructura
Confiado para resistir los efectos del terremoto. Por ejemplo, es
ture, se clasificará como primaria o secundaria, incluso si son
concebible que las vigas de acoplamiento que conectan los pilares de la pared
no pretende ser parte del sistema de resistencia a la fuerza sísmica.
podría agotar su capacidad de deformación antes de la totalidad
Un componente estructural que se requiere para resistir las fuerzas sísmicas.
Se alcanza la capacidad del sistema estructural. En tales casos, el
y acomodar deformaciones para que la estructura logre
el ingeniero puede designar estas vigas como secundarias, permitir-
El nivel de rendimiento seleccionado se clasificará como primario.
haciéndolos deformarse más allá de sus límites útiles, pro
Un componente estructural que acomoda la deformación sísmica.
dijo que el daño a estos componentes secundarios no
no es necesario resistir las fuerzas sísmicas para la estructura.
resultar en pérdida de capacidad de carga por gravedad.
para alcanzar el nivel de rendimiento seleccionado se les permitirá
ser clasificado como secundario 7.5.1.2 Acciones controladas por deformación y controladas por fuerza
Todas las acciones se clasificarán como deformación controlada o
C7.5.1.1 Componentes primarios y secundarios La designación
fuerza controlada usando la fuerza componente versus deformación
La introducción de componentes primarios y secundarios ha sido introducida
curvas mostradas en la figura 7-4.
para permitir cierta flexibilidad en el proceso de evaluación y actualización.
Las acciones controladas por deformación se definen en los Capítulos 8
Los componentes primarios son aquellos en los que el ingeniero confía para resistir
a través de 12 de este estándar por la designación de lineal y
Los efectos del terremoto especificados. Los componentes secundarios son
Criterios de aceptación no lineal. Donde lineal y no lineal acepta-
aquellos en los que el ingeniero no confía para resistir el especificado
los criterios de tancia no se especifican en el estándar y el componente
efectos sísmicos Típicamente, se usa la designación secundaria
no se realizan pruebas de acuerdo con la Sección 7.6, acciones
donde un componente no agrega considerable o confiablemente al
se tomará como fuerza controlada.
resistencia a terremotos. En todos los casos, el ingeniero debe verificar que
La curva de tipo 1 representada en la figura 7-4 es representativa de
las cargas de gravedad son sostenidas por el sistema estructural, independientemente
comportamiento dúctil donde hay un rango elástico (puntos 0 a 1 en
de la designación de componentes primarios y secundarios.
la curva) y un rango plástico (puntos 1 a 3), seguido de pérdida
La designación secundaria generalmente se usa cuando uno o
de capacidad de resistencia a la fuerza sísmica en el punto 3 y pérdida de gravedad
se aplican más de los siguientes casos:
capacidad de resistencia de carga en el punto 4. La gama de plástico puede tener
1. La designación secundaria se puede usar donde un una pendiente poselástica positiva o negativa (puntos 1 a 2) y
el componente tural no contribuye de manera significativa o relevante una región degradada con resistencia residual no despreciable
capaz de resistir los efectos del terremoto en cualquier dirección. Un yeso para resistir fuerzas sísmicas y cargas de gravedad (puntos 2 a 3). Primario
la partición es un componente no estructural que podría diseñarse Las acciones componentes que exhiban este comportamiento se clasificarán como
Secundario en un edificio porque no proporciona controlado por deformación si el rango de plástico es tal que d ≥ 2 g ;
rigidez o resistencia significativa en cualquier dirección; de lo contrario, se clasificarán como de fuerza controlada. Secundario
2. La designación secundaria se puede utilizar donde un estructural Las acciones componentes que exhiban este comportamiento se clasificarán como
componente no contribuye significativamente a resistir deformación controlada para cualquier relación d / g .

HIGO. 7-4. Fuerza de componente versus curvas de deformación

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 115

Page 153

La curva de tipo 2 representada en la figura 7-4 es representativa de Tabla C7-1. Ejemplos de posibles deformaciones controladas y
Acciones controladas por la fuerza
comportamiento dúctil donde hay un rango elástico (puntos 0 a 1 en
la curva) y un rango de plástico (puntos 1 a 3). La gama de plástico
Deformación controlada
puede tener una pendiente poselástica positiva o negativa (puntos Componente Acción Acción controlada por la fuerza
1 a 3) seguido de una pérdida sustancial de resistencia a la fuerza sísmica
capacidad en el punto 3. Pérdida de capacidad de resistencia a la carga de gravedadMarcos
toma de momento

• vigas Momento ( M ) Cizalla ( V )

colocar en la deformación asociada con el punto 4. Compresión primaria • columnas - Carga axial ( P ), V
Las acciones ponentes que exhiben este comportamiento se clasificarán como • articulaciones - Va

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 113/414
10/5/2019 Intitulado
controlado por deformación si el rango de plástico es tal que e ≥ 2 g ; Muros de corte M, V PAGS
de lo contrario, se clasificarán como de fuerza controlada. Secundario Marcos arriostrados
Las acciones componentes que exhiban este comportamiento se clasificarán como • llaves PAGS -
deformación controlada si f ≥ 2 g ; de lo contrario, serán clasi • vigas - PAGS
• columnas - PAGS
Fied como fuerza controlada. • Enlace de corte V PM
La curva de tipo 3 representada en la figura 7-4 es representativa de un Conexiones P, V, M b P, V, M
Comportamiento frágil o no dúctil donde hay un rango elástico Diafragmas M, V c P, V, M
(puntos 0 a 1 en la curva) seguido de pérdida de fuerza sísmica
Una cizalla puede ser una acción controlada por deformación en el marco de momento de acero
capacidad de resistencia en el punto 3 y pérdida de resistencia a la carga por gravedad
construcción.
capacidad en la deformación asociada con el punto 4. Primaria b Axial, cortante y momento pueden ser acciones controladas por deformación para ciertos

Las acciones componentes que exhiban este comportamiento se clasificarán como Conexiones de acero y madera.
c Si el diafragma transporta cargas laterales de elementos resistentes a la fuerza vertical
fuerza controlada. Acciones de componentes secundarios que exhiben esto
por encima del nivel del diafragma, entonces M y V se considerarán controlados por la fuerza
el comportamiento se clasificará como deformación controlada si f ≥ 2 g ; comportamiento.
de lo contrario, se clasificarán como de fuerza controlada.
Para procedimientos no lineales, componentes controlados por fuerza
definido en los capítulos 8 a 12 puede reclasificarse como Tipo 3 Un componente dado puede tener una combinación de ambas deformaciones.
Componentes controlados por deformación, siempre que: acciones controladas por fuerza y fuerza.
se cumplen los criterios: La clasificación como acción controlada por deformación no depende de
a discreción del usuario. Las acciones controladas por deformación tienen
1. La acción componente que se reclasifica exhibe el Tipo
ha sido definido en este estándar por la designación de factores m o
3 rendimiento controlado por deformación definido en este
capacidades de deformación no lineal en los capítulos 8 a 12. Addi-
sección;
Internacionalmente, existen disposiciones específicas para los análisis no lineales.
2. La ruta de carga resistente a la carga de gravedad no se altera, o si
cuando ciertas acciones controladas por la fuerza pueden ser reclasificadas como
se modifica, se proporciona una ruta de carga alternativa para garantizar
deformación controlada. Donde tales valores no están designados
la estabilidad se mantiene de acuerdo con la combinación de carga
y la prueba de componentes que justifica el comportamiento de Tipo 1 o Tipo 2 es
naciones de la Sección 7.2.2 en el límite máximo previsto
ausente, las acciones deben tomarse como fuerza controlada.
ubicaciones predichas por el análisis;
La figura C7-3 muestra la fuerza generalizada versus la deformación
3. La carga de gravedad total soportada por todos los componentes que están
curvas utilizadas a lo largo de este estándar para especificar el modelo del elemento
reclasificado de fuerza controlada a deformación controlada
Criterios de aceptación y aceptación para acciones controladas por deformación en
no excede el 5% de la carga de gravedad total que se soporta
cualquiera de los cuatro tipos de materiales básicos. La respuesta lineal se representa
portado en esa historia; y
entre el punto A (elemento descargado) y un punto de rendimiento efectivo
4. Todos los componentes restantes controlados por deformación se encuentran
B. La pendiente del punto B al punto C es típicamente un porcentaje pequeño
Los criterios de aceptación para lograr el rendimiento objetivo
edad (0% a 10%) de la pendiente elástica y se incluye para representar
nivel y todos los componentes restantes de control de fuerza son
fenómenos como el endurecimiento por deformación. El punto C tiene una ordenada que
No estresado demasiado.
representa la fuerza del elemento y un valor de abscisa
Donde la resistencia excesiva de los componentes Tipo 3 altera lo esperado igual a la deformación a la que se degrada significativamente la resistencia
mecanismo en el edificio, el análisis se repetirá con comienza la acción (línea CD). Más allá del punto D, el elemento responde
Las fuerzas del componente Tipo 3 afectadas aumentaron en la proporción con resistencia sustancialmente reducida al punto E. En deformaciones
Q CE / Q y , y todos los componentes se volverán a verificar. mayor que el punto E, la resistencia sísmica del elemento es esencialmente
cero.
C7.5.1.2 Acciones controladas por deformación y controladas por fuerza La transición aguda como se muestra en las curvas idealizadas en la figura C7-3
Criterios de aceptación para componentes primarios que exhiben Tipo 1 entre los puntos C y D puede resultar en dificultad computacional
el comportamiento típicamente está dentro de los rangos elásticos o plásticos y una incapacidad para converger donde se usa como entrada de modelado
Interpolación puntos 0 y 2, dependiendo del nivel de rendimiento. en software de análisis computarizado no lineal. Para algunos tipos de
Criterios de aceptación para componentes secundarios que exhiben Tipo componentes que se degradan repentinamente (p. ej., conexión pre-Northridge
1 comportamiento puede estar dentro de cualquiera de los rangos de rendimiento. fractura), esto es un reflejo del componente observado
Criterios de aceptación para componentes primarios y secundarios. comportamiento. Sin embargo, para evitar esta inestabilidad computacional, un
exhibiendo comportamiento tipo 2 dentro del elástico o plástico Se puede proporcionar una pendiente pequeña (p. ej., 10 verticales a 1 horizontal)
rangos, dependiendo del nivel de rendimiento. al segmento de estas curvas entre los puntos C y D.
Criterios de aceptación para componentes primarios y secundarios. Alternativamente, la pendiente puede basarse en datos de pruebas de
exhibir comportamiento tipo 3 siempre están dentro del rango elástico. especímenes comparables. (p. ej., para componentes de hormigón armado
La Tabla C7-1 proporciona algunos ejemplos de posible deformación. nents, puede ser aceptable conectar los puntos 2 y 3 para Tipo
y acciones controladas por la fuerza en sistemas de enmarcado comunes. 1 componentes). Ver PEER / ATC 72-1 (2010) para más información
La clasificación de las acciones controladas por deformación o fuerza son Guia.
especificado para cimientos y componentes de marcos en los Capítulos 8 Para algunos componentes, es conveniente prescribir la aceptación.
hasta el 12. criterios en términos de deformación (como θ o Δ), mientras que para

116 NORMA 41-13

Page 154

se produce el colapso y el resto del sistema resistente a la fuerza sísmica

es adecuado para que el edificio cumpla con el rendimiento seleccionado
nivel.
Finalmente, una parte crítica de la resistencia a la carga de gravedad
el sistema gobierna el límite de colapso del edificio (p. ej., columna
rotaciones, o límites de rotación CP de conexión de estructura por gravedad).
Las disposiciones no lineales tienen por objeto garantizar que cuando se
los componentes fallan, son capaces de redistribuir las fuerzas a otros
Elementos estructurales en el edificio. En muchos edificios, casi todos
los elementos participan en la resistencia a la fuerza sísmica de la estructura
sistema. Como la estructura está sujeta a demandas crecientes,
algunos de estos elementos pueden comenzar a fallar y perder mucha fuerza
antes que otros Si una estructura tiene suficiente redundancia,
puede ser permisible permitir la falla de algunos de estos elementos,
siempre y cuando esta falla no resulte en pérdida de carga de gravedad
capacidad de carga o estabilidad general.
También es importante asegurarse de que este tipo de reclasificación
se realiza a elementos de la estructura que no admiten
cargas de gravedad porque su falla podría conducir a la pérdida de gravedad
soporte de carga y colapso localizado. Sin embargo, elementos que
la carga de gravedad de soporte se puede reclasificar si se puede demostrar
que existe una ruta de carga alternativa para el soporte de carga por gravedad
y puede mantenerse al máximo sísmico anticipado
desplazamiento.
En estos casos, es importante considerar el impacto potencial
de sobrecarga en el sistema. Para el ejemplo de marco arriostrado, un
Mecanismo completamente diferente puede resultar si la abrazadera suelda
son más fuertes de lo que se supone Para capturar este resultado potencial, se
se requiere que el análisis se repita con un "rendimiento" más fuerte
resistencia y todos los componentes revisados nuevamente. La cantidad Q CE / Q y es
utilizado como un medio aproximado para establecer el límite superior
fuerza.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 114/414
10/5/2019 Intitulado
7.5.1.3 Fortalezas esperadas e inferiores en la figura 7-4, Q y
representa el límite elástico del componente. Donde evaluar
el comportamiento de las acciones controladas por deformación, lo esperado
Se utilizará la resistencia, Q CE . Q CE se define como el valor medio de
resistencia de un componente al nivel de deformación previsto
para una población de componentes similares, incluida la consideración
de la variabilidad en la resistencia del material y el endurecimiento por deformación y
HIGO. C7-3. Componente generalizado de deformación de fuerza
Relaciones para representar criterios de modelado y aceptación Desarrollo de la sección de plástico. Donde evaluar el comportamiento de
acciones controladas por la fuerza, una estimación de límite inferior de la composición
Se utilizará la resistencia neta, Q CL . Q CL se define como la media
otros es más conveniente dar criterios en términos de deformación menos una desviación estándar de los límites de elasticidad, Q y , para un
relaciones de relaciones. Para acomodar estas diferentes convenciones, dos población de componentes similares.
Se utilizan tipos de curvas de fuerza versus deformación idealizadas en C7.5.1.3 Fortalezas esperadas y de límite inferior En la figura 7-4,
Las figs. C7-3 (a) y (b). La figura C7-3 (a) muestra la fuerza normalizada la fuerza de un componente se ve afectada por la variabilidad inherente de
( Q / Q y ) frente a la deformación (θ o Δ) y los parámetros a , b , y la resistencia de los materiales que componen los componentes individuales
c . La figura C7-3 (b) muestra la fuerza normalizada ( Q / Q y ) versus deformación.nents y diferencias en mano de obra y condición física.
relación (θ / θ y , Δ / Δ y , o Δ / h ) y los parámetros d , e y c . Consulte los capítulos 8 a 12 y 14 para obtener instrucciones específicas sobre
Rigidez y valores elásticos para los parámetros a , b , c , d y e ing el cálculo de las fuerzas esperadas y de límite inferior de
que se pueden usar para modelar componentes se dan en capítulos componentes.
8 a 12 y 14. Criterios de aceptación para deformación o
relaciones de deformación para componentes primarios (P) y secundarios 7.5.1.4 Propiedades del material Las propiedades esperadas del material deben
componentes (S) correspondientes a la ejecución del edificio objetivo basarse en los valores medios de las propiedades del material probado. Inferior-
niveles máximos de prevención de colapso (CP), seguridad de la vida (LS) y las propiedades del material encuadernado se basarán en valores medios de
Se proporciona ocupación inmediata (IO) como se muestra en la figura C7-3 (c) propiedades del material probado menos una desviación estándar, σ.
en los capítulos 8 a 12 y 14. Propiedades nominales del material o propiedades especificadas en
Para procedimientos no lineales, está permitido permitir algunos documentos de construcción, se tomarán como material de límite inferior
Componentes que se controlan por la fuerza para ser reclasificados como Tipo 3 propiedades a menos que se especifique lo contrario en los capítulos 8 a 12
deformación controlada. Un ejemplo de esta reclasificación. y 14. Las propiedades esperadas correspondientes del material serán
es la falla de las soldaduras que conectan la abrazadera al refuerzo calculado multiplicando los valores de límite inferior por los apropiados
placa en un sistema de bastidor con refuerzo de acero. En este caso, aceptable factores especificados en los capítulos 8 a 12 y 14 para traducir
el rendimiento aún se puede lograr siempre que no haya carga de gravedad desde el límite inferior hasta los valores esperados.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 117

155 de 1189.

C7.5.1.4 Propiedades del material donde los cálculos se utilizan para 7.5.2 Procedimientos lineales
determinar las resistencias esperadas o inferiores de los componentes,
7.5.2.1 Fuerzas y deformaciones Fuerzas componentes y
las propiedades esperadas o inferiores del material, respectivamente, deberán
las deformaciones se calcularán de acuerdo con el análisis lineal
ser usado.
sis procedimientos de las Secciones 7.4.1 o 7.4.2.
7.5.1.5 Capacidades de componentes
7.5.2.1.1 Acciones controladas por deformación para LSP o LDP
7.5.1.5.1 Criterios generales detallados para el cálculo de individuos Las acciones controladas por deformación, Q UD , se calcularán en
la fuerza de los componentes y las capacidades de deformación deben cumplir con de acuerdo con la ecuación. (7-34):
Los requisitos en los capítulos de materiales individuales de la siguiente manera:
QUD = Q sol + Q mi (7-34)
1. Fundamentos: Capítulo 8;
donde Q E = Acción causada por la respuesta a la seleccionada
2. Componentes compuestos de acero o hierro fundido: Capítulo 9;
Nivel de riesgo sísmico calculado usando cualquiera
3. Componentes compuestos de hormigón armado: Capítulo 10;
Sección 7.4.1 o Sección 7.4.2;
4. Componentes compuestos de reforzado o no reforzado
Q G = Acción causada por cargas de gravedad como se define en la Sección
albañilería: Capítulo 11;
7.2.2; y
5. Componentes compuestos de madera, luz de acero conformado en frío.
Q UD = acción controlada por deformación causada por la gravedad
productos de armazón, yeso o yeso: Capítulo 12;
cargas y fuerzas sísmicas.
6. No estructural (arquitectónico, mecánico y eléctrico)
componentes: Capítulo 13; y C7.5.2.1.1 Acciones controladas por deformación para LSP o LDP
7. Sistemas de aislamiento sísmico y sistemas de disipación de energía: Debido a la posible respuesta no lineal anticipada de la estructura
Capítulo 14 ture, las acciones representadas por la ecuación. (7-34) puede exceder el
fuerza real del componente para resistir estas acciones. los
Elementos y componentes compuestos de combinaciones de
Los criterios de aceptación de la Sección 7.5.2.2.1 toman esta sobrecarga en
los materiales están cubiertos en los capítulos asociados con cada
cuenta a través del uso de un factor, m , que es una medida indirecta de
material.
La capacidad de deformación no lineal del componente.
7.5.1.5.2 Procedimientos lineales Si se utilizan procedimientos lineales,
7.5.2.1.2 Acciones controladas por la fuerza para LSP o LDP Force-
las capacidades para acciones controladas por deformación se definirán como
las acciones controladas, Q UF , se calcularán utilizando uno de los
el producto de factores m , factores κ y fuerzas esperadas, Q CE .
siguientes métodos:
Las capacidades para acciones controladas por la fuerza se definirán como menores
fuerzas ligadas, Q CL , como se resume en la Tabla 7-6. 1. Q UF se tomará como la acción máxima que puede ser
desarrollado en un componente basado en un análisis de estado límite
7.5.1.5.3 Procedimientos no lineales Si los procedimientos no lineales son
considerando la fuerza esperada de los componentes entregados
capacidades de componentes utilizadas para acciones controladas por deformación
fuerza de ataque al componente en consideración, o la
se tomarán como límites permisibles de deformación inelástica.
acción máxima desarrollada en el componente como limitada por
Se tomarán las capacidades de los componentes para acciones controladas por la fuerza.
La respuesta no lineal del edificio.
como fuerzas de límite inferior, Q CL , como se resume en la Tabla 7-7.
2. Alternativamente, Q UF se calculará de acuerdo con
Eq. (7-35).

Q mi
Tabla 7-6. Cálculo de la capacidad de acción del componente: QUF = Q sol ± (7-35)
Procedimientos lineales CC
12 J

donde Q UF = acción controlada por la fuerza causada por la gravedad

Parámetro Deformación controlada Fuerza controlada
cargas en combinación con fuerzas sísmicas;
Material existente Valor medio esperado Valor límite inferior y
fuerza con subsidio para (aproximadamente media J = Factor de reducción de fuerza de entrega, mayor que
endurecimiento por deformación valor 1 σ nivel)
κ Q CE κ Q CL o igual a 1.0, tomado como la menor demanda
Acción existente
capacidad relación de capacidad (DCR) de los componentes en
Nuevo material Material esperado Material especificado la ruta de carga que entrega fuerza al componente
fuerza fuerza fuerza nent en cuestión, calculado de acuerdo
Nueva acción Q CE Q CL con la ecuación (7-16).
capacidad
Alternativamente, los valores de J equivalen a 2.0 para un alto nivel de seis
Micity, 1.5 para un nivel moderado de sismicidad, y 1.0 para un nivel bajo
se permitirá un nivel de sismicidad donde no se base en el cálculo
DCR tardías. J se tomará como 1.0 para la ocupación inmediata
Tabla 7-7. Cálculo de la capacidad de acción del componente:
Procedimientos no lineales
Nivel de rendimiento estructural.
En cualquier caso donde se entregan las fuerzas que contribuyen a Q UF
Parámetro Deformación controlada Fuerza controlada
por componentes del sistema de resistencia a la fuerza sísmica que permanecen
elástico, J se tomará como 1.0.
Capacidad de deformación κ × límite de deformación N/A

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 115/414
10/5/2019 Intitulado
(componente existente) C7.5.2.1.2 Acciones controladas por la fuerza para LSP o LDP El básico
Capacidad de deformación Límite de deformación N/A enfoque para calcular acciones controladas por la fuerza para la evaluación
(nuevo componente) o la modificación difiere de la utilizada para la deformación controlada
Capacidad de fuerza N/A κ × Q CL
acciones porque las deformaciones no lineales asociadas con la fuerza
(componente existente)
No se permiten acciones controladas. Por lo tanto, la fuerza exige
Capacidad de fuerza N/A Q CL
(nuevo componente)
para acciones controladas por fuerza no debe exceder la capacidad de fuerza
(fuerza).

118 NORMA 41-13

Page 156

Idealmente, se identifica un mecanismo inelástico para la estructura, 7.5.3 Procedimientos no lineales

y las acciones controladas por la fuerza, Q UF , para evaluación o modernización
7.5.3.1 Fuerzas y deformaciones Fuerzas componentes y
se determinan por análisis de límite utilizando ese mecanismo. Esta
las deformaciones se calcularán de acuerdo con las no lineales
enfoque siempre produce una estimación conservadora de las acciones,
Procedimientos de análisis de las Secciones 7.4.3 o 7.4.4.
incluso si se selecciona un mecanismo incorrecto. Donde no es pos-
Es posible utilizar análisis de límite (o plástico), o en casos donde las fuerzas 7.5.3.2 Criterios de aceptación para procedimientos no lineales
no producen una respuesta no lineal significativa en el edificio,
7.5.3.2.1 Criterios de aceptación para acciones controladas por deformación
es aceptable determinar las acciones controladas por la fuerza para la evaluación
para NSP o NDP Los componentes primarios y secundarios deberán tener
ación o modificación usando la ecuación. (7-35).
capacidades de deformación esperadas no menos que la deformación máxima
Los coeficientes C 1 y C 2 se introdujeron en la ecuación. (7-21) a
demandas de cálculo calculadas en los desplazamientos objetivo. Primaria y
amplificar la cizalla base para lograr una mejor estimación de la
las demandas de componentes secundarios deben estar dentro de la aceptación
desplazamientos máximos esperados para edificios que responden en
criterios para componentes no lineales en el estructural seleccionado
El rango inelástico. Los amplificadores de desplazamiento, C 1 y C 2 , son
Nivel de desempeño. Las capacidades de deformación esperadas serán
dividido de la ecuación. (7-35) cuando se busca una estimación de la fuerza
determinado considerando todas las fuerzas y deformaciones coexistentes
nivel presente en un componente donde el edificio está respondiendo
de acuerdo con los capítulos 8 a 14.
inelásticamente
Debido a que J se incluye para acciones controladas por la fuerza, puede C7.5.3.2.1 Criterios de aceptación para la deformación controlada
parece ser más ventajoso tratar una acción como fuerza Acciones para NSP o NDP donde todos los componentes son explícitamente
controlado donde m factores g son menos de J . Sin embargo, apropiado modelado con curvas de red troncal completas, se puede usar NSP o NDP
La aplicación de criterios controlados por la fuerza requiere un estado límite para evaluar la contribución total de todos los componentes a la sísmica
análisis de la demanda y cálculo de capacidad inferior que fuerza de resistencia de la estructura a medida que se degradan a residual
produce un resultado confiable si una acción se trata como fuerza o valores de fuerza. Donde la degradación se evalúa explícitamente en el
deformación controlada. análisis, se puede confiar en los componentes para la resistencia a la fuerza lateral
establecer los límites de respuesta del componente secundario.
7.5.2.2 Criterios de aceptación para procedimientos lineales
Estudios sobre los efectos de diferentes tipos de degradación de la fuerza.
7.5.2.2.1 Criterios de aceptación para acciones controladas por deformación se presentan en FEMA 440 (2005). A medida que los componentes se degradan,
para acciones controladas por deformación LSP o LDP en primaria y la pendiente posterior al rendimiento de la curva de fuerza-desplazamiento se convierte en
Los componentes secundarios deben satisfacer la ecuación. (7-36). negativo. La relación de resistencia, μ max , limita el grado de degradación
basado en el grado de pendiente negativa posterior al rendimiento.
m κQ CE > QUD (7-36)
7.5.3.2.2 Criterios de aceptación para acciones controladas por la fuerza para
donde m = Factor de modificación de capacidad del componente a tener en cuenta NSP o NDP Los componentes primarios y secundarios deberán tener
para la ductilidad esperada asociada con esta acción en fuerzas de límite inferior no menos que el análisis máximo
El nivel de rendimiento estructural seleccionado. m -factores efectivo. Las fuerzas de límite inferior se determinarán considerando
se especifican en los capítulos 8 a 12 y 14; todas las fuerzas y deformaciones coexistentes por procedimientos especificados
Q CE = Resistencia esperada de la deformación del componente en los capítulos 8 a 12 y 14.
acción controlada de un elemento en la deformación
7.5.3.2.3 Verificación de supuestos de análisis para NSP o
nivel bajo consideración. Q CE , la fuerza esperada,
NDP Además de los requisitos de la Sección 7.2.14, el siguiente
se determinará teniendo en cuenta todo lo que coexiste
La verificación de los supuestos de análisis debe hacerse:
acciones en el componente bajo las condiciones de carga
ción por procedimientos especificados en los Capítulos 8 a Las bisagras de plástico a la flexión no se deben formar lejos del componente
14; y termina a menos que se expliquen explícitamente en el modelado
κ = Factor de conocimiento definido en la Sección 6.2.4. y análisis.

7.5.2.2.2 Criterios de aceptación para acciones controladas por la fuerza para

Acciones controladas por LSP o LDP Force en primaria y secundaria 7.6 PARÁMETROS DE MODELADO ALTERNATIVO Y
los componentes deberán satisfacer la ecuación. (7-37): CRITERIOS DE ACEPTACIÓN
κ QCL > QUF (7-37) Se permitirá derivar los parámetros requeridos y aceptar
Criterios de intervención utilizando la respuesta cíclica obtenida experimentalmente.
donde Q CL = Fuerza límite inferior de una acción controlada por la fuerza características de un subconjunto, determinadas de acuerdo con
de un elemento en el nivel de deformación bajo consideración. Q CL , con esta sección Donde los datos relevantes sobre la fuerza inelástica
la resistencia del límite inferior, se determinará considerando todos el comportamiento de deformación para un subconjunto estructural no está disponible
acciones coexistentes en el componente bajo la condición de carga capaz, tales datos se obtendrán de experimentos que consisten en
por los procedimientos especificados en los capítulos 8 a 12 y 14. pruebas físicas de subconjuntos representativos como se especifica en este
7.5.2.2.3 Verificación de supuestos de análisis para LSP o sección. La revisión independiente aprobada de este proceso será
LDP Además de los requisitos de la Sección 7.2.14, el siguiente realizado.
Se realizarán verificaciones de los supuestos de análisis.
Donde los momentos causados por cargas de gravedad en horizontal
C7.6 PARÁMETROS DE MODELADO ALTERNATIVO Y
Los componentes primarios exceden el 75% del momento esperado
CRITERIOS DE ACEPTACIÓN
resistencia en cualquier lugar, la posibilidad de flexión inelástica
la acción en lugares que no sean los miembros finales será específicamente Esta sección proporciona orientación para desarrollar datos apropiados.
investigado comparando acciones de flexión con lo esperado para evaluar materiales de construcción y sistemas de detalle no especificados
fortalezas de los miembros. Donde se utilizan procedimientos lineales, formación abordado específicamente por esta norma. Esta norma especifica rigidez
de las bisagras de plástico en flexión lejos de los extremos del miembro no se nesses, factores m , resistencias y capacidades de deformación para un
permitido. Amplia gama de componentes. En la medida de lo posible, esta norma

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 119

Page 157

ha sido formateado para proporcionar una amplia cobertura de varios comunes tasas de carga, también se han utilizado. Al seleccionar un apropiado
Tipos de construcción presentes en el inventario nacional de edificios. protocolo de prueba, es importante que haya suficientes incrementos de carga
Sin embargo, se anticipa completamente que en el curso de la evaluación ser seleccionado para caracterizar adecuadamente la fuerza-deformación
y modernizar edificios existentes, sistemas de construcción y comportamiento del subensamblaje en todo su rango esperado de
componente que detalla prácticas que no están específicamente cubiertas actuación. Las pruebas siempre deben proceder a un estado de falla,
por este estándar se encontrará. Además, es antici- para que el margen contra el fallo del subensamblaje pueda ser
expresó que los nuevos métodos y materiales, que actualmente no están en uso, entendido.
ser desarrollado que pueda tener una aplicación directa a la construcción retro Si es probable que la estructura esté sujeta a fuertes impulsos
ajuste. Esta sección proporciona un método para obtener lo necesario movimientos de fondo, como los que se experimentan comúnmente

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 116/414
10/5/2019 Intitulado
parámetros de análisis y criterios de aceptación para elementos, comp. a pocos kilómetros de la ruptura de la falla, se debe considerar
componentes y detalles de construcción no incluidos específicamente en este ser dado a usar un protocolo que incluye uno o más grandes
estándar. desplazamientos al inicio de la carga para simular el gran
El enfoque adoptado en esta sección es similar al utilizado para Respuesta inicial inducida por el movimiento impulsivo. Alternativamente, un
derivar los parámetros de análisis básicos y los criterios de aceptación La carga monotónica única hasta el fallo puede ser útil como un rendimiento
contenido en esta norma para varios componentes, excepto que medir y formar una curva de límite de capacidad para
no se ha realizado ninguna experimentación o está incompleta. los subensamblajes que representan componentes en estructuras sujetas a
los desarrolladores derivaron las curvas de deformación de fuerza requeridas movimiento impulsivo
de este estándar, ya sea directamente de las pruebas de investigación disponibles Se derivan los criterios de modelado y aceptación en la Sección 7.6.3
en la literatura o en base al juicio de los ingenieros a partir de una curva principal construida para ajustarse a los resultados de la prueba. los
discutible sobre el comportamiento de los materiales particulares y la curva de la columna vertebral generalmente utiliza resultados de prueba cíclicos, y el resultado
sistemas. La curva ing depende del protocolo de carga de prueba. Por tanto, es
importante que se consideren cuidadosamente los protocolos
7.6.1 Configuración experimental Cada subconjunto probado debe ser un
que simulan mejor las demandas sísmicas esperadas reales y las subasas
porción identificable del elemento estructural o componente, el
comportamiento de ensamblaje bajo carga cíclica y tipo pulso.
la rigidez de la cual se requiere modelar como parte de la estructura
Los datos de prueba monotónicos son útiles para ciertas cargas de impulso o
proceso de análisis tural. El objetivo del experimento será
algunas excitaciones cercanas a fallas, porque la respuesta inelástica unilateral
para estimar las relaciones de desplazamiento de fuerza sísmica (rigidez
podría esperarse para estas aplicaciones. Datos de prueba monotónicos
ness) para los subensamblajes en diferentes incrementos de carga,
También puede ser útil para algunos sistemas más antiguos, donde es el único
junto con las capacidades de resistencia y deformación para el
Datos experimentales disponibles. Para este último caso, el monotónico
Niveles de rendimiento estructural deseados. Estas propiedades serán
Los resultados de las pruebas pueden sugerir una fuerza significativamente mayor e inelas-
utilizado en el desarrollo de un modelo analítico de la estructura para calcular
capacidad de deformación del tic y significativamente menos deterioro en
tarde su respuesta a terremotos seleccionados y otros
resistencia y rigidez de lo que se observaría en pruebas cíclicas.
peligros, y en el desarrollo de criterios de aceptación para la fuerza y
Hay varias razones para esto, pero tres ejemplos claros son
deformaciones La resistencia limitante y las capacidades de deformación
agrietamiento significativo por tracción del concreto, fractura de acero y
se determinará a partir de un programa experimental utilizando el
pandeo de acero.
valores promedio de un mínimo de tres pruebas realizadas para el
Cuando se forman grandes grietas de tracción en el concreto, la armadura interna
misma configuración y condiciones de prueba.
se alarga, pero con la inversión cíclica, las barras se deforman en compresión
La configuración experimental deberá replicar los detalles de construcción,
sion, posiblemente causando daños locales a la barra de refuerzo, desprendiendo
condiciones de soporte y límite, y condiciones de carga
concreto u otros efectos. Muchos elementos de acero, particularmente
Esperado en el edificio. La carga consistirá en completamente
Se ha demostrado que las soldaduras fallan debido a la baja fatiga del ciclo.
carga cíclica invertida a niveles de desplazamiento crecientes, con
Este fenómeno generalmente no se caracteriza por ser monótono.
El número de ciclos y niveles de desplazamiento basados en lo esperado
prueba porque requiere inversión de carga para iniciar la fatiga
respuesta de la estructura al nivel de riesgo sísmico seleccionado.
grieta. El pandeo de elementos de acero puede deformarse localmente
Los incrementos se continuarán hasta que el subconjunto exhiba
presión y grietas, rasgaduras y fractura final pueden ocurrir cuando
fracaso completo, caracterizado por la pérdida de fuerza sísmica y
El acero dañado se somete a una carga de tracción inversa. Estas
resistencia a la carga por gravedad.
Los daños locales pueden reducir significativamente la deformación inelástica
C7.6.1 Configuración experimental Este estándar requiere realizar capacidad y resistencia y aumentan el deterioro observado en
un mínimo de tres pruebas separadas de cada subconjunto único. el sistema. Como resultado, si solo hay datos monótonos disponibles,
Esta cantidad es necesaria porque puede haber variaciones considerables. debe usarse teniendo en cuenta las consecuencias del ciclo
ción en los resultados de las pruebas realizadas en muestras "idénticas", degradación de la fuerza y escenarios tipo pulso, y si es posible
así como existe una variabilidad inherente en el comportamiento real Se deben obtener datos de prueba adicionales.
componentes en edificios. El uso de múltiples datos de prueba permite Las siguientes referencias deben usarse para ayudar con la disuasión
parte de la incertidumbre con respecto al comportamiento real para ser extraer los protocolos de carga apropiados para cada subensamblaje
definido. condición: FEMA P-440A (2009a), FEMA P-695 (2009b) y
No se ha recomendado un protocolo de prueba específico, ya que PEER / ATC 72-1 (2010).
la selección de un protocolo adecuado depende de la falla anticipada
7.6.2 Reducción de datos e informes Un informe debe ser previo
modos y secuencias del subensamblaje y el carácter de
recortado para cada experimento. El informe incluirá el
excitación se espera experimentar en la estructura real. En
siguiendo:
un protocolo ampliamente utilizado, el Consejo de Tecnología Aplicada
Pautas para la prueba sísmica de componentes de estructuras de acero 1. Descripción del subconjunto que se está probando;
(ATC 1992), el espécimen se somete a una serie de cuasiestáticos, 2. Descripción de la configuración experimental, incluida la
Desplazamientos cíclicos totalmente invertidos que se incrementan desde siguiendo:
niveles de desplazamiento correspondientes al comportamiento elástico, a aquellos 2.1. Detalles sobre la fabricación del subconjunto,
en el cual ocurre la falla de la muestra. Otros protocolos que 2.2. Lugar y fecha de prueba,
implican menos o más ciclos de desplazamiento, y más rápido 2.3. Descripción de la instrumentación utilizada,

120 NORMA 41-13

Page 158

2.4. Nombre de la persona responsable responsable de la

prueba y
2.5. Fotografías de la muestra, tomadas antes de la prueba;
3. Descripción del protocolo de carga utilizado, incluido el
siguiendo:
3.1. Incremento de carga (o deformación) aplicada,
3.2. Tasa de carga de la aplicación, y
3.3. Duración de la carga en cada etapa;
4. Descripción, incluida la documentación fotográfica, y
valor límite de deformación para todos los comportamientos importantes
estados observados durante la prueba, incluidos los siguientes, como
aplicable:
4.1. Rango elástico con rigidez efectiva reportada,
4.2. Gama de plástico,
4.3. Inicio del daño visible,
4.4. Pérdida de la capacidad de resistencia a la fuerza sísmica,
4.5. Pérdida de capacidad de resistencia a la carga vertical,
4.6. Gráfico de fuerza-deformación para el subensamblaje (observando
los diversos estados de comportamiento), y HIGO. 7-5. Curva Backbone para Datos Experimentales
4.7. Descripción de los estados limitantes de comportamiento definidos como
inicio del modo de daño específico, cambio de rigidez o
comportamiento (como el inicio de agrietamiento o ceder), representación multilineal del comportamiento del subensamblaje
y modos de falla. se derivará en base a estas curvas. Cada segmento de
a la curva compuesta se le asignará la rigidez media
C.7.6.2 Reducción de datos e informes Es importante que (ya sea positivo o negativo) de segmentos similares en
los datos de los programas experimentales se informarán de manera uniforme Las curvas multilineales para los diferentes experimentos. Cada
de manera que el desempeño de diferentes subconjuntos segmento en la curva compuesta terminará en el
puede ser comparado Los requisitos de informes de datos especificados son promedio de los niveles de deformación a los que el segmento similar
el mínimo considerado adecuado para permitir el desarrollo de Ment de las curvas multilineales para los diferentes experimentos.
los parámetros de análisis requeridos y los criterios de aceptación para Terminar.
diversos procedimientos de evaluación y actualización Algunos ingenieros y 3. La rigidez del subconjunto para su uso en procedimientos lineales.
los investigadores pueden desear datos adicionales de la experimentación Las horas se tomarán como la pendiente del primer segmento de
programa para permitir la calibración de modelos analíticos y permitir La curva compuesta. La fuerza multilineal compuesta–
Mejor comprensión del comportamiento probable de las subasas. curva de deformación se utilizará para modelar en no lineal

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 117/414
10/5/2019 Intitulado
semblies en estructuras reales. procedimientos
4. Con el fin de determinar los criterios de aceptación, subas-
7.6.3 Parámetros de análisis y criterios de aceptación para
las acciones de ensamblaje se clasificarán como fuerza
Subconjuntos basados en datos experimentales Los siguientes
controlado o deformación controlada. Acciones de subensamblaje
Se debe seguir el procedimiento para desarrollar el modelado estructural
se clasificará como de fuerza controlada a menos que cualquiera de
parámetros y criterios de aceptación para subconjuntos basados en
se aplica lo siguiente:
datos experimentales.
La curva completa de la columna vertebral, incluida la degradación de la resistencia.
1. Se desarrollará una curva idealizada de fuerza-deformación. y resistencia residual, se modela; el compuesto multilin-
de los datos experimentales para cada experimento y para curva de deformación de la fuerza del oído para el subensamblaje, disuasión
cada dirección de carga con un comportamiento único. La curva extraído de acuerdo con los requisitos del párrafo 2,
se trazará en un solo cuadrante (fuerza positiva versus se ajusta a Tipo 1, Tipo 2 o Tipo 3 como se indica
deformación positiva o fuerza negativa versus negativa en la figura 7-4; y la acción componente se clasifica como
deformación). En casos donde los componentes de deformación controlado por deformación de acuerdo con la Sección 7.5.1.2.
(p. ej., flexión o cizalla) se modelan por separado, el instrumento de prueba 5. La capacidad de resistencia, Q CL , para acciones controladas por la fuerza
Se debe proporcionar una mentalización para permitir la deformación de fuerza evaluado utilizando los procedimientos lineales o no lineales
curvas para cada componente de deformación que se derivará de se tomará como la media menos una desviación estándar
La relación general de fuerza de prueba-deformación. Las curvas fuerza Q yL determinada a partir de la serie de representantes
se construirá de la siguiente manera: pruebas de subensamblaje.
1.1. El cuadrante apropiado de datos se tomará de 6. Los criterios de aceptación para acciones controladas por deformación.
la gráfica de deformación de fuerza sísmica de la experiencia usado en procedimientos no lineales serán las deformaciones
informe mental correspondiente con los siguientes puntos en las curvas de
1.2. Se trazará una curva suave de "columna vertebral" Figura 7-6:
cada punto de desplazamiento máximo durante el primer ciclo 6.1. Ocupación inmediata
de cada incremento de carga (o deformación), como indi- La deformación a la que es permanente, visible
En la figura 7-5. daño ocurrido en los experimentos pero no mayor
1.3. La curva de la columna vertebral así derivada será aproximada de 0.67 veces el límite de deformación para Life Safety
por una serie de segmentos lineales, dibujados para formar un mul- especificado en el punto 7.2.1 a continuación.
curva tisegmentada conforme a uno de los tipos 6.2. Seguridad vital:
indicado en la figura 7-4. 0,75 veces la deformación en el punto E.
2. Las curvas multilineales derivadas para todos los experimentos que involucran 6.3. Prevención de colapso:
Se comparará el subconjunto y se obtendrá un promedio 1.0 veces la deformación en el punto E de la curva.

Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes 121

Page 159

8. Donde realizar NDP requiere histéresis adicional

parámetros para definir el comportamiento esperado del componente
nent, por ejemplo, recarga, degradación, autocentrado o pellizco
ing comportamiento, el modelo matemático del componente
resultará en un acuerdo razonable entre la forma de
el ciclo de histéresis nominal y de prueba para cada componente
tipo y la energía histérica disipada. El modelado
la histéresis debe verificarse contra la histérica medida
Es todo el rango de demandas de deformación esperadas.
Se calcularán las propiedades separadas para el inferior seleccionado
Desplazamientos de nivel de peligro sísmico y también el más alto
HIGO. 7-6. Ilustración de criterios de aceptación desplazamientos seleccionados del nivel de peligro sísmico donde