Unidad N°1: El derecho:

I. Derecho en General:

Concepto:

El Derecho regula la conducta humana en su intersubjetiva, estableciendo

normas de cumplimiento obligatorio. El Derecho proveniente del latín
(Directum) formado por los postulados de justicia que constituyen el orden
normativo e institucional de una sociedad.

Un orden social justo, un ordenamiento jurídico que tiende a ordenar, un

conjunto de reglas que rigen las relaciones de los hombres en sociedad

1. Relación Jurídica

Concepto:

Es el vínculo que une a dos o más personas físicas o morales, respecto

determinados bienes o intereses, estable y orgánicamente regulada por
el Derecho.

La estructura de toda relación jurídica comprende:

 Sujetos: los individuos que se relacionan, ya sean personas naturales o

jurídicas, pueden ser activos o pasivos.
 Objeto: los bienes, cosas y servicios personales
 Causas: en el sentido de causa fuente son los hechos y actos jurídicos
de los cuales derivan las relaciones jurídicas.

Los derechos reales:

Pueden definirse como la relación jurídica existente entre una persona y una
cosa, de propiedad u dominio. Son taxativos (que no admite discusión o que
corta cualquier posibilidad de réplica), estructurados en una relación jurídica;
Sujeto y Objeto.

Se Clasifican en:

 Sobre cosa totalmente Propia (Dominio, Condominio, Tiempo

Compartido, etc.)
 Sobre cosa ajena (Usufructo, Servidumbre, etc.)
 De garantía (Hipoteca, Prenda, etc.)

Los derechos personales:

Derechos patrimoniales relativos, es decir que sólo existen en las relaciones de

ciertas personas entre sí, la prestación de una cosa, hecho o abstención
(obligacionales).
Un contrato en donde el acreedor “da, hace o no hace” que el deudor realice el
contrato, estructurados en una relación jurídica; Sujeto Activo (acreedor),
Sujeto Pasivo (deudor) y Objeto.

2. Derecho Objetivo y Subjetivo:

Derecho Objetivo:

Conjuntos de normas que rigen a una persona o una comunidad en un

momento dado . El cual le confiere al:

Derecho Subjetivo:

El obrar, gozar de una cosa, de exigir de otra persona una determinada

conducta, con la finalidad de satisfacer intereses humanos justos y honestos,
que sean dignos de la Tutela Jurídica.

Ejemplo:

- El derecho a la vida
- El derecho a la libre expresión
- Derecho a vender algo de lo que tú eres el dueño
- Derecho de donación
- Derecho de cobrar una deuda
- Derecho a la libertad
- Derecho de votar

Interés Legitimo:

Es una categoría de rango inferior a la del derecho subjetivo, se da en

supuestos donde la persona no pretende la satisfacción inmediata de un interés
propio, aunque inmediatamente puede beneficiarla, pues su pretensión
consiste en que se cumplan los principios de legalidad que encuadra la
situación, como plataforma jurídica de eventuales beneficios o derechos.

Ejemplo:

Si fuera el régimen de un concurso para ingresar a la carrera docente,

cualquier aspirante tiene el interés legitimo en impugnar a cualquier acto que se
aleje del concurso (principio o control de legalidad), lo cual no quiere decir que
tenga derecho (subjetivo) inmediato al cargo docente.

Intereses difusos o derechos de incidencia colectiva:

Ambos presuponen:

 La existencia de personas no vinculadas necesariamente por una

relación jurídica. Los intereses no corresponden a ninguna persona en
 particular, sino a un grupo de individuos sin vinculación jurídica entre
ellos.
 El objetivo radica en la prerrogativa de goce de valores sociales
(culturales, ecológicos, históricos, cívicos, étnicos, etc.) Como bienes
indivisibles de la comunidad.

Fundamentado en principios de solidaridad social y que responden a

necesidades comunes de grupo humanos con el fin de salvaguardar la calidad
de vida social de la población.

También llamados Derechos de incidencia colectiva y tienen por objeto, la

tutela del bien colectivo e indivisible perteneciente a una comunidad.

La distinción entre intereses difusos y Derechos colectivos:

Algunos autores señalan que serian interés colectivos aquellos cuyo titular sea
un grupo determinado o fácilmente determinable (ej. usuarios de un servicio
publico) y los difusos seria de un grupo indeterminado ( ej. afectados por
emanaciones toxicas e una fabrica)

Para otros los colectivos serian la clase que cuenta con una determinada
organización o representatividad, mientras que los difusos la prerrogativa
carece de esa organización.

Por lo que se encuentran razones practicas suficientes que avalen la distinción

conceptual.

3. Teoría del Abuso del derecho:

En el siglo XIX, el ejercicio de los derechos en glorificación del liberalismo

individualista, era absoluto.(art 1071)

Regia dura lex, sed lex (la ley puede ser inequitativa, pero es ley).

El pensamiento filosófico, influenciado por ideas sociales y el cristianismo,

comenzó a diferenciar el uso al abuso del derecho y que no debía ser ejercido
de mala fe, irregularmente.

La teoría del abuso del derecho supone el ejercicio de un derecho que se tiene
(dentro de los limites legales), aunque se ejerce fuera de los limites de la buena
fe lealtad.

Requisitos:

Para su aplicación:

 Un derecho que se tiene, previsto legalmente para ser ejercido

 Un ejercicio contrario a los fines previstos para el que fue previsto o que
afecta las reglas morales.
  Parte de la doctrina exige un tercer requisito, que seria que produzca
daño grave, posición no compartida por la catedra, debido aunque no
haya daño, puede aplicarse la teoría precisamente para evitarlo.
 Cifuentes: no es necesario que se pruebe dolo o culpa del agente, pues
generalmente la culpa surge de la misma conducta abusiva, sin
necesidad de prueba, bastando el resultado anti funcional (ejemplo: un
menor o un demente, pueden sujetos activos del abuso).

Efectos:

 El abuso del derecho no es causa de nulidad

 Si aun no se ha ejercido, el juez no acuerda protección para
realizarlo en la forma abusiva pretendida, pudiendo disponer
modificaciones en lo que tiene de abusivo para la ejecución del acto,
o llamar a las partes a que se pongan de acuerdo para eliminar los
aspectos abusivo y anti funcionales.
 Si ya se a ejercido, de lo trata como un acto ilícito, y su autor es
responsable por daños y prejuicios, debiendo ser intimado a cesar en
el, aplicándole la responsabilidad solidaria si son varios culpables y la
prescripción de la acción a los tres años.
 No se trata de un acto ilícito, sino de un acto anti funcional.

En nuestro derecho:

La teoría fue implantada por primera vez en el art 34 de la CN1949, y

derogada. Reimplantada como norma positiva por la ley 17.711,art 1071
Código Civil derogado, que se refiere al ejercicio regular de un derecho, es
decir justo, y mantenida en el art 10 del Código Civil y Comercial de la Nación,
en el titulo preliminar y principio general del Derecho.

4. Doctrina de los actos Propios:

Esta teoría funciona cuando algún sujeto de una misma relación o situación
jurídica preexistente, pretende ejercitar o impugnar algún derecho en
contradicción con una conducta o acto propio precedente que era relevante y
eficaz.

Dicha rectificación, incompatible con la postura asumida anteriormente, genera

una contradicción en el cambio de sus pretensiones, que los tribunales
declaran inadmisible y este apartamiento del obrar humano resulta contrario a
la buena fe.
Requisitos:

 Un relación o situación jurídica preexistente.

 Una conducta expresa o tacita del sujeto, que sea jurídicamente
relevante, eficaz y vinculante(con el fin de extinguir o modificar algún
derecho).
 El ejercicio por el mismo sujeto y en la misma relación jurídica, de una
pretensión contradictoria con el acto propio o el acto anterior.

Ejemplos:

Locadora que en el juicio de desalojo manifieste que no hay contrato escrito y

en le posterior juicio de consignación de alquileres presenta un contrato de
locación.

5. La Apariencia Jurídica:

Otro campo de la buena fe y que implica una nueva limitación al ejercicio de los
derechos subjetivos, en la cual debe subsistir el derecho adquirido de buena fe
en razón de una apariencia (realidad exterior visible) de la existencia de un
derecho subyacente.

La apariencia determina la eficacia de los actos que en principio no debían

tenerla, por emanar de quienes carecían de legitimidad. El verdadero
fundamento para que funcione la teoría de la apariencia jurídica es la “ buena
fe creencia” engendrada por un error excusable, que no provenga de una
negligencia culpable.

La apariencia jurídica puede ser invocada y aplicada como principio general,

para regular situaciones incluso no especificadas en la ley.

El derecho argentino sostiene que el principio se aplica a casos excepcionales,

a los que la ley se refiere, en el que la apariencia predomina sobre la realidad.

Nuestro Código:

Dio valor a la apariencia jurídica en casos concretos, los que podemos citar:

 Los efectos de nulidad en las transmisiones sobre inmuebles o muebles

registrables, oponibles a terceros adquirientes a titulo oneroso y de
buena fe.
 Enajenaciones efectuadas por el heredero aparente.
 II. Derecho Civil:
1. Concepto y contenido:

Conceptualmente es el derecho que rige a la persona, considerada en si misma

o en sus relaciones con sus semejantes y con el Estado, cuando este actúa
como simple persona jurídica (cuando actúa como hombre que nace, su
capacidad, etc.).

Descriptivamente el Derecho civil es el que esta contenido en el Código Civil y

Comercial y en sus leyes complementarias.

Históricamente el derecho civil comprendía todo el derecho Privado, pero

posteriormente se desprendieron en ramas que obtuvieron autonomía:

 Derecho Comercial (las tabla de Amalfi)

 Derecho Procesal ( la ordenanza de Colbert)
 Derecho de trabajo, legislación rural, etc.

EL DERECHO CIVIL el tronco común del que se desprendieron las restantes

ramas. En consecuencia, si en las ramas especiales mencionadas no existiría
una norma expresa o implícita que contemplara una situación dada que debe
ser resuelta debe acudirse al derecho madre el Derecho Civil.

2. Código Civil Argentino:

En la segunda mitad del siglo pasado, la necesidad de reemplazar la arcaica

legislación española y la obtención de la unidad nacional.

Llevo al Presidente Mitre en 1864 encargar por decreto a Vélez Sarsfield

redactar un proyecto de Código Civil, el que luego de 4 años termino su labor,
convirtiéndola en la ley 340/869 promulgada por Sarmiento, entrando en
vigencia el 1 de Enero de 1871.

La Personalidad de Vélez Sarsfield:

Es importante delinear los principios filosóficos que conforman su mentalidad y

que volcara en el Código Civil.

Desde el punto de vista económico con sus principios de libre competencia, ley
de oferta y demanda, reducción del papel del Estado a la mínima expresión,
etc.

Un autentico liberal dando a los derechos patrimoniales un ejercicio absoluto,

rechazando las instituciones sociales y limitativas de los derechos subjetivos,
como el abuso del derecho, la lesión, etc.
Cabe hacer notar, que Vélez tenia un gran respeto por las costumbres y así
organizaba a las familias sobre bases cristianas, eliminando el mayorazgo y
reconociendo a la esposa en los derechos hereditarios.

Se le puede criticar un excesivo Doctrinarismo, con muchas definiciones, una

redacción abundante.

Fuentes:

Las fuentes del Código Civil fueron:

 El Derecho Romano que es la primera fuente del Derecho Privado.(que

le sirvió para proyectar obligaciones, personas jurídicas, etc.)
 Legislación Española y Derecho Patrio (las partidas, fueros reales,
recopilaciones)
 Código Civil Francés con una influencia evidente, la técnica jurídica.
 Freitas encomendado por el gobierno brasileño el Código Civil que no
llego a termina, Vélez lo admiro y a pesar que lo cita muy poco tiene
muchos artículos de el, cuando legisla sobre personas jurídicas,
nulidades, etc.
 Otras fuentes El Código Chileno de Bello, El proyecto de Código civil
para España de García Goyena, el derecho internacional privado
inspirado en story, el derecho científico (la Escuela de la Exégesis)

Método:

Consiste en estudiar el orden de las materias y su clasificación de acuerdo a

principios idénticos, para formar una sección y entre estas un libro.

¿Cómo se distribuye sistemáticamente el derecho Civil?

Surge claramente que su método se basa fundamentalmente en la distinción

entre los derechos personales y reales, método tomado de Freitas, pues el
Código Francés no distinguía a los derechos reales con claridad, ni los incluía
en un libro especifico.

El matrimonio se encontraba legislado en contratos del código Francés y no en

el derecho de familia, como lo hizo Vélez.

La única crítica metodológica que pueda hacerse a Vélez, consiste en no haber

elaborado una Parte General, que era una idea ya concretada por Freitas.

Valor de las Notas:

Una sugerencia que le hizo Vélez al Ministro de Justicia de Mitre, Eduardo

Costa. Comprenden la cita de leyes análogas, las fuentes de cada artículo,
explicaciones, fundamentos, ejemplos, etc.
Las notas fueron muy valiosas desde el punto de vista doctrinario

Pero contenían numerosas contradicciones con los artículos, debido a que

Vélez modificaba algunas veces los artículos y no las notas correspondientes.
De todas formas tuvieron interés doctrinario o interpretativo, pero carecieron de
fuerza legal, que solo poseían los artículos y no las notas.

Las reformas:

Podemos citar las más importantes en relación con nuestra materia:

 Derechos civiles de la mujer (ley 11.357/26)

 Presunción de fallecimiento, ausencia simple, etc. (ley 14.394/54)
 Ley de reformas al Código Civil la más importante modificando 200
artículos(ley de nombre, derecho de la intimidad, patria potestad
compartida y equiparación de filiación, ley de Matrimonio Civil, divorcio
vincular , actos discriminatorios, trasplantes de órganos, protección
integral de los derechos de niñas niños y adolescentes y ley de
matrimonio igualitario.

Entre proyectos de reformas que no llegaron a sancionarse, pero sirvieron de

base a diversas leyes posteriores incluso al Código Civil y Comercial de la
Nación:

 Anteproyecto de bibiloni, que recoge aportes de ciencia alemana.

 Proyecto de 1936, con un informe general valioso
 Anteproyecto de 1954, recoge soluciones de los códigos modernos de
Italia, Perú, Suiza y Venezuela.
 Proyecto de unificación Civil y Comercial de 1987, donde se unifica con
criterio moderno.
 Proyecto de Reforma al código de 1993, que contiene una elaboración
completa de los derechos a la personalidad y se redactó ex Novo el libro
Segundo que comprende a los hechos y actos jurídicos.
 Proyecto de un nuevo Código Civil y Comercial unificado de 1998, fuente
inmediata del nuevo código con un 70% de artículos que resaltan de
esta obra.
3. El Código Civil y Comercial:

El 1 de octubre de 2014 se sanciono el nuevo Código Civil Y Comercial de la

Nación, entrando en vigencia el 1 de enero de 2015.

Basado en el anteproyecto elaborado por una Comisión integrada por el Dr.

Ricardo Luis Lorenzetti como presidente.

Este nuevo código recoge los avances de la doctrina, jurisprudencia y

legislación Argentina, en especial, desde la Reforma del 94. Adecuando el
derecho común al ideario democrático y liberal de la Constitución y a los
Tratados de Derechos Humanos.

Puesto que estos establecieron una comunidad de principios entre la

Constitución, el Derecho público y el Derecho Privado.

El método adoptado por el Nuevo Código coincide en lo sustancial con la

metodología del proyecto de 1998, conteniendo la parte General para todo el
Código, así como partes generales para las diversas instituciones que regula.

En lo que Parte General se refiere, incluido en el Libro I, respeta la tradición

doctrinaria argentina en la enseñanza del derecho Civil, comprendiendo el
tratamiento de la persona humana donde contiene:

LIBRO I:

Título I: Derechos Personalísimos

Título II: La Persona Jurídica

Título III: Los Bienes

Título IV: Hechos y Actos Jurídicos

Título V: Transmisión de Derechos

LIBRO II: Relaciones de familia

LIBRO III: Derechos Personales

LIBRO IV: Derechos Reales

LIBRO V: Transmisión de los derechos por causa de muerte

LIBRO VI: Disposiciones comunes a los derechos Personales y reales.